卷三十九 皇宋通鉴长编纪事本末
卷四十 仁宗皇帝
卷四十一 

张昪等劾刘沆

嘉祐元年九月癸卯,侍御史范师道,知常州;殿中侍御史赵抃,知睦州。先是,宰相刘沆进不以道,深疾言事官,因言:“自庆历后台谏用事,朝廷命令之出,事无当否,悉论之必胜而后已,又专务抉人阴私莫辨之事,以中伤士大夫,执政畏其言,进擢尤速。”遂举行御史迁次之格,满三岁者,与知州,而抃等又尝乞避范镇,各请补外 见赵抃言陈执中 ,沆遽引格出之,师道及抃盖尝攻沆之短,中丞张昪等言:挟私出御史,请留抃及师道,不报。十二月壬子,兵部侍郎、平章事刘沆,罢为工部尚书、观文殿大学士、知应天府。范师道、赵抃既出,御史中丞张昪言:“天子耳目之官,进退用舍,必由陛下,奈何以宰相怒斥之?愿明曲直,以正名分。”又请与其属俱出,吴中复指沆治温成丧,天下谓之刘弯,俗谓鬻棺者为弯,则沆素行可知。沆亦极诋台官朋党,先是狄青以御史言罢枢宻使,沆因奏:“御史去陛下将相,削陛下爪牙,殆将有不测之谋。”而昪等益论辨不已,凡上十七章,沆知不胜,乃自请以本官兼一学士守南京,故有是命。寻诏沆遇大朝㑹,缀中书班,出入视其仪物。

唐介等劾陈旭等

嘉祐六年四月庚辰,枢宻副使、右谏议大夫陈旭,为资政殿学士、知定州;三司使、给事中包拯,为枢宻副使;礼部郎中、天章阁待制、知谏院唐介,知洪州;右司谏赵忭,知䖍州;兵部员外郎、兼侍御史知杂事范师道,以本官知福州;殿中侍御史吕诲,知江州。旭始除枢宻副使,或言旭阴结宦者史志聪、王世宁等,故有此命,介等遂交章论列,且言:“旭顷为谏官,因张彦方事,阿附贵戚,已不为清议所与。及知开封府,尝贱市富民马,纳外弟甄昻于府舍,恣行请托。”上以其章示旭,旭奏:“臣前任言职,弹斥内臣,其桀黠用事如杨懐敏、何诚用、武继隆、刘恢辈,多坐绌逐。今言者乃以此污臣,志聪,臣不识面,世宁弟娶臣妻舅之孤女,久绝往来,若尝荐臣,陛下必记其语,乞付吏辨劾。”遂家居求罢,上以手诏召出之,介等复阖门待罪,顷之复出,如是者数四,上顾谓辅臣曰:“凡除拜二府,朕岂容内臣预议耶?”而介等言不已,故两罢之。

梁坚等劾滕宗谅

庆历三年九月丁亥,徙知庆州滕宗谅,权知凤翔府。时郑戬发宗谅前在泾州枉费公用钱十六万缗,而监察御史梁坚亦劾奏之,诏太常博士燕度往邠州鞫其事,宗谅坐是徙。郑戬先与知渭州张亢议不合,徒亢并代州副都部署,戬寻发亢在渭州过用公使钱,监察御史梁坚亦劾奏亢出库银给牙吏往成都市易,以利自入。戊子,命宣抚副使田况权知庆州。

范仲淹言:“臣昨日面奏滕宗谅事,当天威震怒之际,臣言不能尽,又章得象等不知彼中事理虚实,皆不敢向前,惟臣知从初仔细,又只独自陈说,显渉党庇宗谅,虽已行勘鞫,必能辨明虚实,然有未逹之情,须至上烦圣听,今具画一如后:一、梁坚元奏宗谅于泾州贱买人户牛驴犒设军士,臣窃见去年葛懐敏败后,向西州军,官员惊忧,计无所出,泾州无兵,贼已到渭,只是一百二十里,宗谅起遣人户强壮数千人,入城防守,其时又水冰寒苦,军情愁惨,得宗谅管设环庆路节次策应军马,四头项一万五千馀人,酒食柴薪并足,众心大喜,虽未有大功,显是急难可用之人,所以举知庆州,仓卒收买牛驴犒军,纵有亏价,情亦可恕。一、梁坚奏宗谅在邠州声乐数日,乐人弟子得银楪子三二十片者,臣与韩琦到邠州筵㑹一日,其时众官射弓,各将射中楪子,散与过弓箭军人及妓乐,即非宗谅散与,而罪宗谅;又云‘士卒怨嗟’,况邉上筵㑹是常,当直军人更番祗候,又何得其日便有怨嗟?一、梁坚奏称到任后使过钱十六万贯,其间有数万贯不明,今来中使体量,却称只是使过三千贯,入公用已有十五万贯,是加诬钱数料,是诸军请受,在十六贯内,岂可诸军请受亦作宗谅使过?臣在庆州日,亦借随军库钱,回易得利息二万馀贯,充随军公用支使外,却纳足官本,今来宗谅所用钱数物料,必亦是借官本回易所得,将充公用。一、环庆一路四州,共二十六寨,将佐数十人,兵马五万,自宗谅勾当,已及八九个月,并无旷阙,邉将军民亦无词讼,处置番部军马公事,又无不了,若不才之人,岂能当此一路?一、邉上主帅,若不仗朝廷威势,何以弹压将佐军民,使人出死力,御捍强敌,宗谅是都部署经略使,一旦逐之如一小吏,后来主帅,岂敢便宜行事?一、防秋是时,主帅未有显过而夺其事任,将令下狱,若遇贼兵冦境,未知令何人卒然处置,此路今差王元权领,况王元在河东沮怯,已曾责降,今且在邉上备员,岂可便当一路委寄,恐更误事。一、宗谅旧日疏散,又好荣进,所以招人谤议,易为取信,一台谏官风闻未实,朝廷即便施行,臣目击非虚,而未䝉朝廷听纳,臣若是诳妄之人,不当用在两府,既有目睹之事,岂可危人自安,误陛下赏罚;兼西北未寜,见搜求稍可邉上任用之人,即加奖擢,岂宜逐旋破坏,使邉臣忧惕,不敢作事,虽国家威令不可不行,须𠉀见得实情,方可黜辱,臣欲乞朝廷指挥,宗谅止在任勾当,委范宗杰在邠州一面勘鞫干连人,并将已取到庆州钱帛文帐磨勘。如宗谅显有欺隠入己及乖违大过,即勾宗谅勘鞫;如无乖违大过,又无欺隠入己,即差人取问分析縁由,入急递闻奏,别取进止。所有张亢亦奉圣㫖,令便勘鞫,臣体量得张亢不能重谨,为事率易,昨在渭州,亦无大段过犯,乞委范宗杰一就勘鞫干连人,依勘滕宗谅事行遣闻奏,仍乞以臣此奏宣示台谏官,候勘得滕宗谅、张亢却有大段乖违过犯及欺隠入己,仰台谏官便更弹劾,臣甘与二人同行贬黜。臣所以极言者,葢陛下委寄邉臣,使一向外御而无内忧之祸,则邉上诸路,人人用心,不至解体,有误大事。”

十月,谏官欧阳修言:“臣昨风闻张子奭未有归期,贼昊又别遣人来,必恐子奭被贼拘留,西人之来,其意未测,边鄙之事,不可不忧,正是要藉将帅效力之秋。近来传闻燕度勘鞫滕宗谅事,枝蔓勾追,直使尽邠州诸县枷杻,所行拷掠,皆是无罪之人,囚系满狱,边上军民将吏见其如此张皇,人人嗟怨,自狄青、种世衡等,并皆解体,不肯用心,朝廷本为台官上言滕宗谅用钱过多,未明虚实,遂差燕度勘鞫,不期如此作事,揺动人心,若不早止绝,则恐元昊因此边上动揺,将臣忧恐解体之际,突出兵马,谁肯为朝廷用命向前?臣忝为陛下耳目之官,外事常合采访,三五日来,都下喧传边将不安之事,亦闻田况在庆州目见滕宗谅别无大假罪过,并燕度生事张皇,累具奏状,并不䝉朝廷报答,又遍作书告在朝大臣,意欲传逹于圣听,大臣各避嫌疑,必不敢进呈,况书?臣伏虑陛下但知宗谅用钱之过,不知边将惊嗟骚动之事,只如臣初闻滕宗谅事发之时,独有论奏,乞早勘鞫行遣,臣若坚执前奏,一向遂非,则惟愿勘得宗谅罪深,方表臣前来所言者是,然臣终不敢如此用心,宁可因前来不合妄言,得罪于身,不可今日遂非,致误事于国。臣窃思朝廷于宗谅,必无爱憎,但闻其有罪,则不可不问,若果无大过,则必不须要求瑕疵,只恐勘官希望朝廷意㫖,过当张皇,骚动边鄙。其滕宗谅,伏望速令结绝,仍乞特降诏㫖,告谕边臣以不枝蔓勾追之意,兼令今后用钱但不入己外,任从便宜,不须畏避,庶使安心放意,用命立功。其田况屡次奏状并与大臣等书,伏望圣慈尽取详览……”修又言:“臣风闻边臣张亢,近为使过公使钱,见在陕西置院根勘,其勘所取干连人甚众,亦闻狄青曽随张亢入界,见已勾追照对。臣伏见国家兵兴以来,五六年所得边将,惟狄青、种世衡二人而已,其忠勇材武,不可与张亢、滕宗谅一例待之,臣料青本武人,不知法律,纵有使过公用钱,必非故意偷谩,不过失于检㸃,致误侵使而已,方今议和之使正在贼中,茍一言不合,则忿兵为患,必至侵边,谨备边防,正藉勇将,况如青者,无三两人可惜,因些小公用钱,于此用人之际,自将青等为贼拘囚,使贼闻之,以为得计,伏望特降指挥,元勘官只将张亢一宗事节,依公根勘,不得枝蔓勾追,其狄青纵有干连,仍乞特与免勘。臣于边臣本无干渉,岂有爱憎,但虑勘官只希朝廷意㫖,不顾边上事机,将国家难得之人与常人一例推鞫[1],一旦乏人误事,则悔不可追,伏乞朝廷特赐寛贷,边臣知无功之将[2],犯法必行,要藉之人,以能赎过,则人人自励,将见成功。”【亢以明年正月不俟狱上,夺引进使,降本路钤辖,青讫无行遣】

四年正月辛未,降刑部员外郎、天章阁待制、权知凤翔府滕宗谅,为祠部员外郎、知虢州,职如故;引进使、并代副部署张亢,为四方馆使、本路钤辖。宗谅及亢皆置狱邠州,狱未具而有是命,从参知政事范仲淹言也。先是仲淹力辩宗谅、亢等非有大过,乞免下狱,及是又言:“……今燕度勘到滕宗谅庆门一界所用钱数分明,并无侵欺,其毁却泾州前任公用历,勘到干连人只称有送官员等钱物,亦不显入己,又是元弹奏状外事件。所有张亢借公用钱买物事,未发前已还纳讫,又因移任借却公用银,却留钱物准还,皆无欺隐之情,其馀罪状多未摭实。其干连人党,盛寒之月,久在禁系,皆是非辜。”又曰:“臣欲乞圣慈,据燕度奏到事节,特降朝㫖,差使臣二人赍去,取问滕宗谅、张亢,如实是己犯,便仰承认,当议量情亲断,如别有缘由,具分析闻奏,候到见得别无枉抑,便可取㫖断遣,如有异同,即乞朝廷别选官勘鞫,免致冤滞。其干连人,且乞指挥放出知在。臣则已有不合保此二人罪状,乞圣慈先次贬黜,免令臣包羞于朝,受人指笑,傥圣慈念臣不避艰辛,尚留驱使,即于河东、河北、陕西,乞补一郡,臣得经画边事,一一奏论,或补三辅近州,臣得为朝廷建置府兵,作诸郡之式,以辅安京师。臣之此请,出于至诚,愿陛下不夺不疑……”

二月辛丑,御史中丞王拱辰言:“赏罚者,朝廷之所以令天下也,若此柄一失,则善恶不足以惩劝。今滕宗谅在边盗用公使钱,不俟具狱,止削一官[3],皆谓所坐太轻,未合至公。张亢本列武臣,不知朝廷大意,不欲以督过之,臣不复言。宗谅则不然,事既发,乃将所支文历,悉皆焚去,原心揣情,慢忽朝廷,非亢之比,臣所以不避而固争者,诚恐来者相效,而陛下之法遂废矣!臣明日更不敢入朝,乞赐责降一小郡,以戒妄言。”监察御史里行李京又言:“滕宗谅在庆州所为不法,而朝廷止降一官,移知虢州。近闻兴元府西县又奏宗谅差兵士百八十七人,以驴车四十两载茶三百馀笼,出引逐处不得收税,宗谅职在近侍,而乱法太甚,仍虑昨来推劾状中,犹未及贩茶之事,宜夺天章阁待制,以惩贪墨之人。”徙知虢州滕宗谅知岳州,用御史中丞王拱辰之言也。己酉,宣拱辰赴台。始梁坚劾宗谅枉费公用钱十六万缗,及遣中使检视,乃宗谅始至泾州日,以故事犒赉诸部属羌,又间以馈遗游士故人,宗谅恐连逮者众,因悉焚其籍,以灭姓名,然宗谅所费才三千缗,坚并诸军月给言之,故云十六万贯,参知政事范仲淹力辨之,㑹坚死,台官执坚奏劾宗谅不已,故宗谅再黜,然终赖仲淹之力不夺职也。

七月己卯,复四方馆使、果州团练使张亢为引进使。并代副都部署、兼知代州、兼河东沿边安抚使[4]

八年七月己亥,右领军卫大将军、果州团练使、知寿州张亢,为将作监、知和州。陕西转运使言亢所易库银非自入,故稍复迁之。

庞籍梁适言狄青拜枢密事

皇祐五年五月乙巳,枢密使、户部侍郎髙若讷,罢为尚书左丞、观文殿学士、兼翰林侍读学士、同群牧制置使。枢密副使、宣徽南院使、䕶国节度使狄青为枢密使青既平岭南,上欲用为枢密使、同平章事,宰臣庞籍曰:“昔太祖时,慕容延钊将兵,一举得荆南、湖南[5]之地,方数千里,兵不血刃,不过迁官,加爵邑,赐金帛,不用为枢密使;曹彬平江南,擒李煜,欲求使相,太祖不与曰:‘今西有汾晋,北有幽蓟,汝为使相,那肯复为朕死战耶?’赐钱二十万贯而已。祖宗重名器如山岳,轻金帛如粪壤,此陛下所当法也。青奉陛下威灵,殄戮凶丑,克称圣心,诚可褒赏,然方于延钊与彬之功,不逮逺矣!若遂用为枢密使、同平章事,则青名位极矣,冦盗之警不可前知,万一他日青更立大功,欲何官赏?且枢密使髙若讷无过,若何罢之?不若但与移镇,加检校官,多赐金帛,亦足以酬青功矣。”上曰:“向者谏官御史言若讷举胡恢书石经,恢狂险无行,又若讷前导者殴人致死,何谓无过?”籍曰:“今之庶僚举选人充京官,未迁官者犹不坐,况若讷大臣,举恢以本官书石经,未尝有所迁也,奈何以此解其枢务哉?若讷居马上,前导去之里馀,不幸殴人致死,若讷寻执之,以付开封府正其法,若讷何罪哉?且谏官御史上言之时,陛下既已赦之矣,今乃追举以为罪,无乃不可乎?”参知政事梁适曰:“王则止据贝州一城,文彦博攻而拔之,还为宰相。侬智髙扰广南两路[6],青讨而平之,为枢密使何足为过哉?”籍曰:“贝州之赏,当时论者已嫌其太厚,然彦博为参知政事,若宰相有阙,次补亦当为之,况有功乎?又国朝文人[7]为宰相,出入无常,武臣为枢密使,非有大罪不可罢也。且臣不欲使青为枢密使者,非徒为国家惜名器,亦欲保全青之功名尔。青起于行伍,骤擢为枢密副使,中外咸以此为国朝未有比,今青立大功,言者方息,若又赏之太过,是复召众言也。”籍争之累日,乃从,上曰:“然则更与其诸子官如何?”籍曰:“昔卫青有功,四子皆封侯,此固有前世之比,无伤也。”上既从籍言,后数日,两府奏事,上顾籍笑曰:“卿前日商量除青官,深合事宜,可为深逺矣。”

是时,适意以若讷为枢密使,位在己上,宰相有阙,若讷当次补,青武臣,虽为枢密使,不妨己涂辙,故于上前争之,既不得,退甚不怿,乃密为奏,言狄青功大赏薄,无以劝后,又密使人以上前之语告青,又使人语入内押班石全斌,使于禁中自讼其功及言青与孙沔褒赏太薄,适许为外助。上既日日[8]闻之,不能无信,于是两府进对,上忽谓籍曰:“平南之功,前者赏之太薄,今以狄青为枢密使、孙沔为副;石全斌先给观察使俸,更俟一年除观察使。髙若讷迁一官,加近上学士,置之经筵。召张尧佐,归宣徽院。”声色俱厉,籍错愕对曰:“容臣等退至中书商议,明日再奏。”上曰:“勿往中书,只于殿门阁内议之,朕坐于此以俟。”籍乃与同列议于殿门阁内,具奏皆如圣㫖,复入对,上容色乃和。故事:枢宻使罢,必学士院降制。及罢若讷,止命舍人草词,后遂为例。【《若讷传》云:“凡内降恩,若讷多覆奏不行,入内都知王守忠欲得节度使,固执为不可。若讷畏惕少过,而前驺殴路人辄至死,御史奏弹之,㑹狄青破侬智髙还,帝欲用为枢宻使,遂罢。”覆奏内降,恐若讷未必能尔,当考】

闰七月壬申,户部侍郎、平章事庞籍,以本官知郓州;给事中、参知政事梁适,为礼部侍郎、平章事、集贤殿大学士。

欧阳修吕景初刘敞论狄青可疑事

嘉祐元年七月[9],翰林学士欧阳修上疏曰:「……枢宻使狄青出自行伍,遂掌枢宻,始初议者已为不可,今三四年间,外虽未见过失,而不幸有得军情之名,且武臣掌国机宻而得军情,岂是国家之利。臣前有封奏,其说甚详,具述青未是奇材,但于今世将帅中稍可称尔,虽其心不为恶,而不幸为军士所喜,深恐因此陷青以祸而为国家生事,欲乞且罢青枢务,任以一州,既以保全青,亦为国家消未萌之患。盖縁军中士卒及闾巷人民,以至士大夫间,未有不以此事为言者,惟陛下未知之尔……”

殿中侍御史吕景初数诣中书白执政,请出青,文彦博以青忠谨有素,外言皆小人为之,不足置意,景初曰:“青虽忠,如众心何?盖为小人无识,则㦯以致变,大臣宜为朝廷虑,毋牵闾里恩也。”

八月癸亥,枢宻使、䕶国节度使狄青,罢枢宻使,加同平章事,判陈州。青在西府四年,京城小民闻青骤贵,相与推说,诵咏其材武,青每出入,辄聚观之,至壅路不得行。上自正月不豫,青益为都人所指目,又青家犬生角,数有光怪,知制诰刘敞请出青于外以保全之,未听。敞出知扬州,又极言:“外说纷纷,虽不足信,要当使无后忧,宁负青,无使负国家。”并谓宰相曰:“向者天下有可大忧者,又有可大疑者。今上体复平,大忧去矣,而大疑者尚存。”具以青事告之,宰相应对唯唯。敞既至官,拜表,又遍遗公卿书曰:“汲黯之忠,不难于淮阳,而眷眷于李息。”朝廷皆知为青发也。及京师大水,青避水徙家于相国寺,行坐殿上,都下喧然,执政闻之始惧,以熟状出青判陈州。自皇祐末,有日食之变,敞尝献《救日论》三篇,备言所以防奸御变之术,青见而恶之,谓所亲曰:“刘舍人以此洗涤青邪!”敞初建言,或以为过,至是乃服。【此据《刘敞行状》,攽又云:“敞出知扬州,见上,请出青于外,上曰:‘可谕中书。’”按仁宗自正月得疾,至七月乃见群臣,攽所云必误,葢上疏论列尔,今略加删修,庶不失事实】

二年三月庚子,陈州言䕶国节度使、同平章事狄青卒,帝发哀苑中,赠中书令,谥武襄。


  1. 原作“国家难得之人而判推鞫”,据《续资治通鉴长编》卷143 改
  2. 原作“寛信大臣知无功之将”,据《续资治通鉴长编》卷143 改
  3. 原作“正削一官”,据《续资治通鉴长编》卷146 改
  4. 《续资治通鉴长编》卷151 作“安抚事”
  5. 原作“河南”,据《续资治通鉴长编》卷174 改
  6. 原作“西路”,据《续资治通鉴长编》卷174 改
  7. 续资治通鉴长编》卷174 作“文臣”
  8. 原作“日月”,据《续资治通鉴长编》卷174 改
  9. 原作“六月”,据《续资治通鉴长编》卷183 改