经济文衡_(四库全书本)/后集卷10 中华文库

　　钦定四库全书
　　经济文衡后集卷十
　　宋　滕珙　撰
　　孔子类
　　论孔子夷惠之清和
　　文集读余隠之辩温公疑孟子上〈隠之名允文建安人〉
　　此段谓温公之说乃所以助孟子而非攻之也
　　观吾夫子之行时乎清而清时乎和而和仕止久速当其可而已是乃所谓时中也是圣人之时者也讵可与夷惠同日而语哉此不待别求左验而是非乃明也姑即温公之所援以为说者论之固已晓然矣如温公之说岂非吾夫子一人之身而兼二子之长欤然则时乎清而非一于清矣是以清而不隘时乎和而非一于和矣是以和而未尝不恭其曰圣之时者如四时之运温凉和燠各以其序非若伯夷之清则一于寒凉柳下恵之和则一于温燠而不能相通也以是言之则是温公之所援以为说者乃所以助孟子而非攻也又曰茍有心于制行至章末愚欲删去而易之曰使夷惠有心于制行则方且勉强修为之不暇尚何以为圣人之清和也欤彼其清且和也盖得于不思不勉之自然是以特立独行终其身而不变此孟子所以直以为圣人而有同于孔子也又恐后之学者慕其清和而失之一偏于是立言以救其末流之弊而又曰乃所愿则学孔子也其抑扬开示至深切矣亦何疑之有
　　论仲尼焉学之义
　　答林择之〈用中〉
　　此段谓文武之道是指先王之礼乐刑政教化文章
　　仲尼焉学旧来说得太髙详味文意文武之道只指先王之礼乐刑政教化文章而已故特言文武而又以未坠于地言之若论道体则不容如此立言矣但向来贪说个髙低意思将此一句都瞒过了李光祖虽亦曲为之说然费气力似不若四平放下意味深长也但圣人所以能无不学无不师而一以贯之便是有个生而知之底本领不然则便是近世博雅之学而非所以为孔子故子贡之对虽若逊辞然其推尊之意亦不得而隠矣
　　论圣门成人之说
　　答陈同甫
　　此段谓子路之问夫子亦就其所及告之
　　至于儒者成人之论专以儒者之学为出于子夏此恐未可悬断而子路之问成人夫子亦就其所及而告之故曰亦可以为成人则非成人之至矣为子路为子夏此固在学者各取其性之所近然臧武仲卞庄子冉求中间挿一个孟公绰齐手并脚又要文之以礼乐亦不是管仲萧何以下规模也
　　论孔门教人之序
　　答林退思
　　此段谓道体虽髙且大而实未尝不贯日用之间
　　孔门之教则其所从言之者至为卑近不过孝悌忠信持守认习之间而于所谓学问之全体初不察察言之也若其髙第弟子多亦仅得其一体夫以夫子之圣诸子之贤其于道之全体岂不能一言尽之以相授纳而顾为是拘拘者以狭道之传画人之志何哉盖所谓道之全体虽髙且大而其实未尝不贯乎日用细微切近之间茍恱其髙而忽于近慕于大而略于细则无渐次经由之实而徒有悬想跂望之劳亦终不能以自达矣故圣人之教循循有序不过使人反而求之至近至小之中博之以文以开其讲学之端约之以礼以严其践履之实使之得寸则守其寸得尺则守其尺如是久之日滋月盛然后道之全体乃有所向望而渐可识有所循习而渐可能自是而往俛焉孳孳毙而后已而其所造之浅深所就之广狭亦非可以必诣而预期也故夫子尝以先难后获为仁又以先事后得为崇徳盖于此小差则心失其正虽有钻坚仰髙之志而反为谋利计功之私矣仁何自而得徳何自而崇哉
　　论圣门精义之学
　　答江元适
　　此段谓圣门下学之序始于格物致知
　　圣门之学下学之序始于格物以致其知不离乎日用事物之间别其是非审其可否由是精义入神以致其用其间曲折纎悉各有次序而一以贯通无分段无时节无方所以为精也而不离乎粗以为末也而不离乎本必也优游潜玩餍饫而自得之然后为至固不可自画而缓亦不可以欲速而急譬如草木自萌自芽生长以至于枝叶华实不待其日至之时而揠焉以助之长岂不无益而反害之哉精义二字闻诸长者所谓义者宜而已矣物之有宜有不宜事之有可有不可吾心处之知其各有定分而不可易所谓义也精义者精诸此而已矣所谓精云者犹曰察之云尔精之之至而入于神则于事物所宜毫厘委曲之间无所不悉有不容言之妙矣此所以致用而用无不利也
　　论圣人道体浑全之义
　　答江元适〈泳〉
　　此段谓圣人之学莫非大中至正之矩
　　圣人之学所以异乎老释之徒者以其精粗隠显体用浑然莫非大中至正之矩而无偏倚过不及之差是以君子智虽极乎髙明而见于言行者未尝不道乎中庸非故使之然髙明中庸实无异体故也道之不行也智者过之愚者不及也道之不明也贤者过之不肖者不及也又曰差之毫厘缪以千里圣人丁寜之意亦可见矣
　　圣门入道之功
　　陈文蔚录
　　此段谓得入圣人之道皆有所见
　　或问夫子之墙数仞不得其门而入夫子之道髙逺故不得而入也答曰不然颜子得入故能仰之弥髙钻之弥坚至于在前在后如有所立卓尔曽子得入故能言夫子之道忠恕子贡得入故能言性与天道不可得闻文章可得而闻他人自不能入耳非髙逺也七十子之徒几人入得譬如与两人说话一人理㑹得一人理㑹不得㑹得者便是入得㑹不得者便是入不得且孔子之教众人与教颜子何异颜子自入得众人自入不得多少分明
　　孔门髙弟类
　　论曾㸃言志之义
　　答廖子晦
　　此段谓圣人与之盖取其所见之髙所存之广耳非谓学问之道只到此便为至极
　　曾㸃一段集注中所引诸先生说已极详明盖以其所见而言则自源徂流由本至末尧舜事业何难之有若以事实言之则既曰行有不掩便是曾㸃实未做得又何疑哉圣人与之盖取其所见之髙所存之广耳非谓学问之道只到此处便是至极而无以加也〈上蔡所记伊川先生与之答问天下何思何虑一段语意亦正类此见于外书可并检㸔〉然则学者观此要自反之于身须是见得曾㸃之所见存得曾㸃之所存而日用克己复礼之功却以颜子为师庶几足目俱到无所欠阙横渠先生所谓心要𢎞放又要密察亦谓此
　　论曾㸃言志之义
　　答林徳久〈至〉
　　此段谓若见得此意自然见做得尧舜事业处
　　曾㸃气象固是从容洒落然须见得他因甚到得如此始得若见得此意自然见得他做得尧舜事业处不可以一事言也行有不掩亦非言行背驰之谓但行不到所见处耳倚门而歌亦略见其狂处只此舎瑟言志处固是圣人所与然亦不害其为狂也过此流入老庄去矣
　　论曾㸃咏归意思
　　潘时举录
　　此段谓曾㸃见处极髙只是功夫疏略
　　恭父问曾㸃咏而归意思如何曰曾㸃见处极髙只是工夫疏略他狂之病处易见却须要㸔他狂之好处是如何缘他日用之间见得天理流行故他意思常恁地好只如暮春浴沂数句也只是略略地说将过又曰曾㸃意思与庄周相似只是不至如此跌荡庄子见处亦髙只是不合将来玩弄了
　　论曾㸃漆雕开不相上下
　　答曾择之〈祖道〉
　　此段谓二人规模格局大概不相上下
　　所论曾㸃大意则然但谓漆雕开有经纶天下之志则未必然正是已分上极亲切处自觉有未尽耳虽其见处不及曾㸃之开阔得处未至如曾㸃之从容然其功夫精密则恐㸃有所不逮也以此见二人之规模格局大概不相上下然今日只欲想像圣贤胸襟洒落处却未有益须就自家下学致知力行处做工夫觉得极辛苦不快活便渐见好意思也
　　论颜子造道之妙
　　答范伯崇
　　此段谓圣人教人不过博文约礼
　　圣人教人不过博文约礼而学者所造自有浅深此喟然弗畔所不同也颜子见圣人接人处都从根本上发见横渠所指是也馀人但能因圣人所示之方博文以穷理约礼以修身如此立得定则亦庶乎可以不为外物诱怵异端迁惑矣自今观之颜子地位见处固未敢轻议只弗畔一节亦恐工夫未到此不可容易㸔也
　　论曾子易箦之义
　　答王子合
　　此段谓及其疾病不可以变之时一闻人言易之非大贤不能
　　子晦所谓使无童子之言则曾子亦泊然委顺未足以病其死惟童子之言一入其聴而士死于大夫之箦则有所不安故必举扶而易之然后无一毫愧心而安其死此数句甚善但谓大夫有赐于士之礼则未知所据似未安也子合所谓大夫之箦季孙安得赐诸曾子曾子亦安得受诸季孙曾子固曰我未之能易则其平日盖欲易之矣此论至善但谓曾子辞季孙之仕则亦无据而曰不欲为己甚而黾勉以受其赐则又生于世俗委曲计较之私而非圣贤之心矣又云死生之际则异于是盖有一毫不正则有累于其生如此则是人之生也可无不为必将死而后始为计也此亦必不然矣今但平心而论则季孙之赐曾子之受皆为非礼或者因仍习俗尝有是事而未能正耳但及其疾病不可以变之时一闻人言而必举扶而易之则非大贤不能矣此事切要处只在此毫厘顷刻之间固不必以其受之为合礼而可安亦不必以为与世周旋不得已而受之也况善吾生乃所以善吾死岂有平时黾勉徇情安于僭礼必俟将死而后不肯一毫之差而足以善其死耶且若如此则圣贤临死之际事绪纷然亦不胜其改革矣若曾子之事计其未死之前有人言之则必即时易之而不俟将死之日矣然就二说论之谓受箦合礼者但失之轻易粗略考之不精而谓黾勉周旋者其巧曲支离所以为心术之害者甚大恐不止于此一事要当推类究索拔本塞源然后心得其正而可语圣贤之学也
　　论曾㸃漆雕开子路异同
　　陈文蔚录
　　此段谓曾㸃见虽髙漆雕开却确实子路只是些勇不曾去得
　　问程氏说曽㸃漆雕开已见大意恐漆雕开见处未到曾㸃曰曾㸃见虽髙漆雕开却确实观他吾斯之未能信之语可见又问程氏言子路只是不达为国以礼道理若达便是曾㸃气象莫是子路无曾㸃从容意思否曰子路见处极髙只是有些麄缘他勇便麄若不是勇又不㑹变得如此快这勇却不曾去得如人得这个药去病却不曽去得药毒若去得尽即达为国以礼道理顾文蔚曰子路冉有公西华如何文蔚曰只是小大不同曰二子终无子路所见问何以验之曰观他平日可见
　　论颜子学力之得处
　　答廖子晦
　　此段谓欲罢不能颜子后来得力之效验
　　髙坚前后者颜子始时之所见也博文约礼者中间用力之方也欲罢不能以后者后来得力之效验也中庸所谓得一善则拳拳服膺而不失者正谓此博文约礼工夫不可间断耳若能如此实用其力乆之自然见得此个道理无处不在不是块然徒守一物而硬定差排唤作心性也
　　论颜子不改其乐
　　潘时举录
　　此段谓颜子元自有乐处
　　或问颜子不改其乐莫是乐个贫否先生曰颜子私欲克尽故乐却不是专乐个贫须知他不干贫事元自有个乐始得
　　论颜子得似夫子否
　　叶贺孙录
　　此段谓颜子资禀髙故涵养易
　　恭父问颜子问为邦孔子答以四代之礼乐不知颜子若得时行志做出来也得似夫子绥之斯来动之斯和否曰也须有这意思终胜似孟子正卿问颜子涵养之功多曽子省察之功多曰固不可如此说然颜子资禀极聪明凡是涵养得来都易如闻一知十如于吾言无所不说如亦足以发如问为邦一时将许多大事分付与他是他大段了得㸔问为邦而孔子便以四代礼乐告之想是所谓夏时商辂周冕韶舞当博我以文之时都理㑹得了
　　论子思吃𦂳为人处
　　答连嵩卿
　　此段谓子思孟子皆是吃𦂳为人处
　　所论程先生鸢飞鱼跃必有事焉之语元徳往亦以为疑此乃为或问中旧说所误今详味之方见程先生说鸢飞鱼跃是子思吃𦂳为人处以其于事物中指出此理令人随处见得活泼泼地必有事焉是孟子吃𦂳为人处以其教人就已分上略绰提撕便是此理活泼泼地也非以其文义相似而引以为证也今㸔中庸且㸔子思之意见得分明却将程先生所说影贴出便见所引孟子之说只是一意不可以其文字言语比类牵合而便为一说也
　　论子路结缨之义
　　答欧阳希逊〈谦之〉
　　此段谓古人谨礼不以死生变易所守
　　易箦结缨未须论优劣但㸔古人谨于礼法不以死生之变易其所守如此便使人有行一不义杀一不辜而得天下不为之心此是𦂳要处子路仕卫之失前軰论之多矣然子路却是见不到非知其非义而茍为也











　　经济文衡后集卷十