纲目续麟_(四库全书本)/全览 中华文库

　　钦定四库全书　　　　　史部二
　　纲目续麟　　　　　　　编年类
　　提要
　　〈臣〉等谨按纲目续麟二十巻校正凡例一巻附录一巻彚覧三巻明张自勲撰自勲字卓庵南昌人是编成于崇祯癸未首为校正凡例一巻列朱子凡例与刘友益书法凡例而各著所疑次为附录一巻备列朱子论纲目手书十二篇及李方子纲目后序王柏书纲目大全后徐昭文纲目考证序证纲目一书非惟分注非朱子手定即正纲亦多出赵师渊手并证刘友益误以晚年未定之本为中年已定之本遂不求端讯末强辨诬真其续麟二十巻则按原书次第摘列纲目及考异书法发明考证之文而一一辨正其是非彚覧三巻则列増删正纲者三千六百四十馀字増删分注者四百四十馀字葢彚覧为改正之夲而续麟则发明改正之所以然分注之文彚覧仅改其年号君名谥号之类而其他所当改者以其文太繁则散见于续麟中葢二书详略互见相辅为用者也其宗方孝孺之论不以统予秦晋隋未免儒生胶固之见然其他𠫵互比校毎能推其致误之所以然如唐以前太子即位皆书名至唐独不书名刘友益曲为之说自勲则以为太子即位前史皆书名至唐书本纪独不书名纲目不过误从史文不必强为穿凿又如汉景帝中元年十二月晦日食纲目漏书三年九月晦日食既纲目漏书既字自勲以为皆汉书本纪先漏纲目但据本纪而未见五行志故有此失别无他义皆足破陋儒附㑹之说他若唐太宗贞观元年书徴隋秘书监刘子翼不至刘友益书法称书不至何美子翼也尹起莘𤼵明亦以特书隋官为美之自勲则据唐书刘祎之传载子翼后复召拜呉王府功曹𠫵军终著作郎宏文馆直学士谓纲目失考误以为陶潜一例如是之类其说皆凿凿有徴非故与朱子为难者比至于凡例称曺丕刘裕书姓而纲目书宋王裕乃无刘字又凡例称宦者封爵皆加宦者字如郑众之属而纲目书郑众封鄛乡侯乃无宦者字用证纲目传冩刋刻不免讹脱不必以钞胥刻工之失执为朱子之笔削为尤洞悉事理之言视徒博尊朱子之名而牵合迂谬反晦朱子之本㫖者相去逺矣乾隆四十四年六月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官　〈臣〉　陆　费　墀
　　纲目续麟原序
　　士必通经而后可以学史史者经之翼也经不明则权衡轻重莫适主焉余服膺六经四子有年而取义尤在易与春秋易春秋葢名殊而实同者也孔子本易以作春秋而予本春秋以治纲目虽大儒笔削不能无议诸家推扬过情褒称失实予不复置喙独怪紫阳自谓纲欲谨严而无脱略目欲详备而不繁冗予观其书纲略而不严目冗而未备何自相矛盾与或曰属笔于门人赵氏故欠详谨或曰欲加更定而力未暇或又曰仅能成编每以未及修补为恨然则纲目固未定之书而说者断然谓朱子蚤歳所作非晚年绝笔不亦诬乎乃若书法发明据提要而背凡例考异考证泥凡例而戾书法岂惟非春秋之旨即纲目义例益抵牾不可信予窃不自安辄为订定凡二十巻名曰纲目续麟虽未必尽当要无失乎春秋之义而已敢云知罪俟后世哉宜春张自勲谨书

　　钦定四库全书
　　纲目续麟凡例
　　宜春张自勲撰
　　校正纲目凡例
　　春秋书二百四十二年之事未尝立例〈丹阳洪氏曰春秋本无例学者因行事之迹以为例〉史氏有例自纲目始今观总列十九门〈统系岁年名号即位改元尊立崩葬篡贼废徙祭祀行幸恩泽朝㑹封拜征伐废黜罢免人事灾祥〉分注六十四〈如统系例分正统列国篡贼建国之类详见各条凡例〉非不明且悉也然随事异文有非例所可拘者如王莽得政迁官凡例既与董卓曹操并称〈篡贼例注云王莽董卓曹操自其得政迁官建国皆依范史直以自为自立书之〉及莽为太傅加号升位九锡纲目复以上命为辞〈汉平帝元始元年莽为太傅不书自三年加安汉公莽宰衡四年升宰衡位在诸侯王上五年加安汉公莽九锡书法云曰升曰加命犹自上出也〉岂背例哉良以莽之篡汉由太后启之也〈莽恶易见后罪难知故书法如此〉考异不察徒执例以绳纲目书法虽以纲目为据又与凡例矛盾集中颇为论定犹恐后世轇泥凡例而不可解辄举一二未当者〈自矛盾者并附已见考异者不录〉与夫刘氏之傅会汪氏之妄驳并著篇端以明例不可执要以义为主义明而例自具虽不言例可也
　　朱子凡例
　　统系例曰凡正统谓周秦汉晋隋唐
　　愚按秦晋隋不可谓正统凡例与周汉唐并称非是详见秦晋隋始年大书〈秦始皇二十六年晋太康元年隋开皇九年〉
　　又曰篡贼谓篡位干统不及传世者注云如汉之吕后王莽唐之武后之类又名号例曰篡贼曰某注云新莽之类
　　凡例既以武后与王莽并称莽称名〈如云新莽始建国某年及莽废孺子之类〉而武后犹称氏〈时武后自名曌纲目不书周曌仍称武氏非是〉亦自矛盾
　　又曰凡诸国号从其本称或屡更易即从史家所称而于建国之始即注云是为某国注云如晋太元十年乞伏国仁称单于即注云是为西秦
　　按姚苌自称秦王〈晋孝武帝太元九年〉是为后秦孝静立于洛阳〈梁中大通六年甲寅〉是为东魏并不见分注何也〈周太祖广顺五年刘崇称帝是为北汉亦不注〉
　　歳年例曰凡正统大书横行之下朱书君名注云如云午又曰惟篇首前无所承故立此例后有即位在今年内者用之
　　按纲目始威烈二十三年正前无所承者午字宜大书而反细注何欤他如汉昭烈唐肃宗并即位在今年内者〈昭烈即位在章武元年四月肃宗即位在天宝十五载七月〉而大书分注并不列名俱非
　　又曰凡天子继世则但于行下朱书谥号注云如安王二世皇帝之类不名者名已见其后有被废无谥者但曰帝某而不用后人所贬之爵以其非有天下之号也被废无谥如晋帝奕之类固当然汉后主亦无谥者〈蜀谥曰思公不称帝〉不书帝禅何也○愚按凡被废者即有谥亦不可书如汉孝献乃魏明帝所谥〈昭烈谥帝孝愍纲目不书〉晋怀愍乃汉刘聪所谥今大书于册是乱贼得谥君父僣窃得谥正统可乎唯一凖帝奕例书名示不与其谥也〈史纲于汉献但书帝协不书孝献皇帝得之〉
　　即位例曰凡正统周王继世曰子某立秦更号曰王初并天下更号曰皇帝继世曰某袭位注云胡亥从本文胡亥袭位赵髙立之也不当从本文不可以胡亥为例
　　又曰汉以后创业中兴曰王即皇帝位继世曰太子某即位
　　太子即位宜书名朱子立例非不正惟唐世即位者但书太子不书名自是因唐史之旧〈唐书本纪但书皇太子即皇帝位不书名〉遂尔阙漏书法以为例不书名非是朱子凡例耳
　　又曰凡无统自汉晋以后用僭国例但称帝者不书姓注云如晋王炎齐王道成之类
　　炎与道成亦当书姓以明更姓之义不必殊之于丕裕也〈凡例曹丕刘裕书姓然刋本宋王裕亦漏刘字说见考异凡例〉
　　改元例曰凡中歳改元无事义者以后为正其在废兴之际关义理得失者以前为正而注所改于下注云如汉建安二十五年十月魏始称帝改元黄初而通鉴从是年之首即为魏黄初又章武三年五月后主即位改元建兴而通鉴于目录举要自是年之首即称建兴凡若此类非惟失其事实而于君臣父子之教所害尤大故今正之
　　按建安二十五年今已正之〈分注魏黄初元年〉至章武三年仍称建兴与目录举要何异他如晋武帝太康十一年四月武帝始崩而纲目于歳首即大书惠帝永熙元年皆非〈又如汉延熙十七年九月司马师废魏主芳十月立髦分注即于是年之首书魏主髦正元元年不录芳嘉平六年景耀元年九月孙琳废吴王亮十月立景帝休分注即于歳首书永安元年不录吴太平三年俱与例不合○按纲目于齐昭业魏闵帝皆以前为正独建兴永熙等不录先君之号非自矛盾失扵更定耳故当正之〉
　　尊立例曰凡正统尊立皆书尊曰尊某为某注云后凡尊皇太后为太皇太后尊皇后为皇太后皆用此例按汉文帝尊母薄氏为皇太后不书景帝立妃薄氏为皇后不书〈漏者尤众不及备录〉
　　崩葬例曰凡正统皇后自杀曰自杀有罪即加有罪字注云上文已书反逆者不必加有罪字如卫后戾太子是
　　卫后非反者今以之入有罪例非是〈详武帝征和二年〉
　　又曰无罪而以幽死者曰幽杀之
　　既以幽死则幽即所以杀之也不必更加幽字
　　又曰秦汉以后王侯死皆曰卒注曰薨乃臣子之辞不当施之国史也
　　王侯书卒不书薨立义甚正然公主妃妾亦有书薨者〈唐武德九年书平阳公主薨𤣥宗开元二十五年书武惠妃薨〉不尤甚于王侯乎又况王侯如襄王重茂〈𤣥宗开元二年书襄王重茂薨于房州〉寜王宪〈二十九年书太尉寜王宪薨〉并书薨何也考异但举刘从谏〈昭义节度使见武宗㑹昌三年〉刘瞻〈同平章事见僖宗乾符元年〉书薨之误而不及诸王公主妃妾亦未详考
　　又曰凡无统之君称帝者曰某王某殂称王公者曰某王公某薨〈隋义寜二年犹无统也而秦楚之王率书卒何欤〉其后夫人如僭国例〈僭国例书卒〉
　　后夫人亦当书殂书薨如君王例○愚按无统之后夫人犹正统之皇后也〈观春秋公与夫人并称薨无异文可证〉正统皇后书崩无异辞〈凡例正统曰崩其太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉独于无统之后夫人有异例乎〈按陵庙例后与君同独殂卒殊科非是〉据晋武帝泰始四年太后王氏〈十年晋后杨氏亦书殂〉后魏文帝太和十四年太后冯氏并书殂则此条凡例宜改正况僭国如刘宋路太后亦书殂〈明帝泰始二年〉例安在乎
　　又曰凡正统之后特葬者曰葬某谥皇后于某合葬不地注云如汉光武昭烈之类
　　按昭烈葬惠陵不见纲目况后乎此皆阙漏之显然者后儒必谓纲目无阙漏特未详考耳○据正统后葬书谥独诸帝但书葬某陵不书谥何也愚于骊山长陵皆加始皇髙帝诸谥于上葢亦推本朱子之例非妄增也
　　又曰凡蛮地君长曰死
　　此亦当从征伐例分有主无主〈凡例中国有主则外国曰入冦无主则但云入边或云入某塞〉中国有主曰死无主曰卒〈如宋文帝元嘉元年吐谷浑书卒得之考异以为误非也然隋开皇十一年夸吕书死而十七年髙丽王复书卒亦自矛盾〉春秋于吴楚始举号继书人书爵亦以中国衰则呉楚进今概以死称于蛮戎无辞然中国无主何以别焉如南北朝前后五代诸君顾可以汉唐全盛时待之哉〈中国有主割据书死王公书卒中国无主割据书卒王公书薨宜著为例〉
　　又曰凡正统追尊皆书
　　按唐代宗追尊母为皇太后僖宗追尊母为皇太后皆不书宣宗追尊母鼂氏为皇太后亦不书
　　篡贼例曰凡以毒弑者加进毒字而不地注云不可得而地故加进毒以著其实如莽冀之类霍显又加使医字
　　此条凡例与幽杀同误不必从○按许世子不尝药春秋直书弑其君〈见鲁昭公十九年左传许悼公疟饮太子止之药而卒〉并未尝加进毒字〈张氏曰孟子云杀人以刃与政有以异乎曰无以异也进药而药杀可不谓之弑哉〉葢既已弑矣何毒之可言哉必欲一一明著其实则抽戈刺髦者不又当书刺弑乎〈汉后主禅景耀三年魏司马昭弑其主髦于南阙下分注成济抽戈刺髦殒于车下○语云恶莫憯于意镆邪为下进毒抽戈虽殊其弑君之意一也固当略其械而诛其意〉据王莽霍显皆不书进毒使医或自觉其非而更定之考异犹欲于韦后弑中宗补进毒二字何其谬也
　　又曰疑者曰中毒崩注云如晋惠帝之类史言或曰司马越之鸩而通鉴不著其语今但如此书以传疑而著史家本语于其下
　　既云中毒则鸩明矣何疑之有必欲传疑或但书暴崩可也然汉成帝之崩分注亦言民间讙哗咸归罪赵昭仪纲目但书帝崩而不言中毒何欤〈按梁冀弑质帝亦于煮饼置毒使左右进之纲目特书弑帝史称惠帝食饼中毒而崩愚意但问其所食之面何自而至则弑否明矣宫闱之事深隐难知当时既云司马越之鸩岂无所据徒以疑例书之使越逃弑君之罪也乎〉
　　祭祀例曰凡杂祠祭因事乃书或有得失可法戒则特书之注云得如始皇祠舜禹髙祖祠孔子之类
　　始皇祠舜禹不可与髙祖祠孔子同日语〈详始皇三十七年〉
　　又曰凡置酒宴飨因事乃书
　　秦王政十年齐赵入秦置酒可不书〈凡例见朝㑹条分注〉
　　恩泽例曰凡恩泽皆书正统曰赦○非正统者曰赦其境内
　　非正统而赦者既冠以国名〈统系例曰诸国事各冠以国号不连书〉则所赦之为境内明矣不必更书境内如凡例所云则正统不当书赦天下乎既书境内以著其狭不书天下亦何以见其所赦之广乎按宋武帝永初二年书大赦后魏太武帝太平真君元年书大赦皆无境内字〈非正统者书赦而去大字宋魏书大与正统无别亦非〉则此条凡例当是未经更定耳不必从
　　朝会例曰凡割地从小入大曰某献某地于某从大入小曰某与某某
　　周赧王入秦可谓从大入小而纲目书献〈赧王五十九年书秦入冦王入秦尽献其地归而卒〉何与
　　封拜例曰凡正统封王皆书曰立某为某王注云自武帝元朔以后封王无事义者皆不书
　　按汉炎兴元年汉亡北地王谌死之非无事义者纲目不书立子谌为某王非是
　　又曰封侯有故乃书曰封某为某侯
　　汉吕后封宦者张泽为建陵侯景帝封匈奴降者徐卢等为列侯匈奴宦者封侯自吕景始非无故者纲目不书非是
　　又曰褒先代圣王之后而封者悉书之注云武帝封姬嘉成帝封孔吉
　　按元帝封孔霸为关内侯〈初元元年〉光武封姬常为周承休公〈建武二年〉皆不书〈按建武五年封孔安为殷绍嘉公十四年封孔志为褒成侯晋太元十一年封孔靖之为奉圣侯宋元嘉十九年封孔鲜为奉圣侯北齐天保元年封孔渠为恭圣侯隋文帝封孔长孙为邹国公唐贞观十年封孔徳伦为褒圣侯皆不见纲目〉
　　又曰凡宦者封爵皆加宦者字注云如郑众之属以著刑臣有功之始
　　按郑众为鄛乡侯〈和帝永元十四年〉不书宦者况其他乎谓纲目无一字脱误者非也〈李辅国进爵博陆王不书宦者〉
　　又曰凡亲戚贵重者书其属注云如元舅王凤之类以著外家与政之祸
　　按梁冀弑君杨坚篡国皆与政之祸而不书属何欤
　　又曰凡正统命官曰以某人为某宰相皆书馀官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舎系时之治乱安危者乃特书之
　　按贤如诸葛亮系蜀汉安危非无事功者馀官犹当特书初除丞相不特书〈章武元年〉谬甚
　　又曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字注云如石显之类以著刑臣与政之端
　　按赵髙为中丞相髙力士为监门将军知内侍省事杨思朂为大将军鱼朝恩为天下观军容宣慰处置使总禁兵皆不加宦者字
　　又曰凡录功臣子孙皆书注云如宣帝求髙祖功臣子孙失侯者赐金复其家封萧何子孙之类
　　按景帝封萧何孙系〈萧系汉书功臣表及萧何传皆作嘉或疑其有二名未知孰是〉为武陵侯〈景帝元年〉武帝封髙祖功臣五人后为列侯〈元光三年〉不书唐代宗录魏徴王圭〈李靖李𪟝房𤣥龄杜如晦〉等后〈大历五年〉昭宗访武徳功臣子孙〈大顺二年〉皆不书
　　征伐例曰凡正统用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于外国若非其臣子者曰伐曰攻曰击
　　征讨攻伐不必泥当以有罪无罪为主彼有罪而我伐之虽外国得称讨彼无罪而我攻之即臣子宜书击〈春秋于齐桓公书伐楚于晋定公则书侵可见无定例惟义是视而已晋穆帝永和八年谢尚激叛张遇不书讨而书攻可证〉今不问其有罪无罪概谓臣子不书攻击外国不书征讨则是𤞤狁宜猾夏而汤武无天讨可乎考异但举征封攻击之互误者为辞而不知凡例之分别征讨攻击非定论也
　　又曰凡人讨逆贼而败者亦曰不克死曰死之注云刘崇翟义之类
　　马适求谋诛莽不克〈新莽地皇元年〉宜入此例书法以死下阙之字〈史纲有之字〉遂谓与慷慨就义者异非是
　　又曰凡非正统而相攻先发者不曰冦陷后应者不曰征讨
　　按汉唐正统也而隗嚣下陇不书陷〈光武建武六年〉吐畨陷长安而书入〈代宗广徳元年〉宋魏非正统也而柔然侵魏书冦宋攻杨难当书讨皆误
　　罢免例曰凡谢病请老致仕宰相贤臣则书注云张良王吉二疏韦贤之类
　　许敬宗宋齐丘不可谓贤亦书致仕宦官杨复恭仇士良尤非敬宗齐丘比亦书致仕尤误〈按范延光亦书致仕益见此条凡例非定论〉
　　诛杀例曰凡诛杀叛逆或大罪曰某官伏诛或曰诛某官某或曰讨某官某诛之
　　按诛杀例宜分三等罪大当诛者曰某伏诛〈髙肇宜入此例魏文帝太和二十一年穆泰陆睿伏诛不书官得之〉当诛而失刑者曰某死〈刘腾田承嗣宜入此例〉罪微而无可称者曰某卒而已〈胡广崔光等宜入此例〉讨而诛者曰讨某诛之〈宇文䕶等宜入此例〉不讨而诛者曰诛某纲目凡有罪者皆书官是用人者不能无过非所以治臣子也
　　人事例曰凡诸臣之卒惟宰相悉书
　　汉文帝十一年丞相周勃卒不书晋武帝太康五年杜预卒不书〈凡例贤臣特书依贤相例〉
　　又曰贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥
　　宇文士及李𪟝等不当注谥而注谥魏徴李靖髙士廉宜注谥而不注皆非
　　又曰凡篡贼之臣书死注云如范增王舜扬雄之类按项梁非篡贼之臣而书死〈以贼目梁是予秦也与大书夺秦予汉之义矛盾〉贾充桓温辈与舜雄无异而书卒非是○愚谓篡贼之君亦当书死纲目于吕〈汉吕后〉武〈唐武后〉曹〈魏曹丕〉刘〈宋刘裕〉书崩书卒何其严于臣而寛于君也
　　灾祥例曰凡灾异悉书
　　漏者甚众〈如两汉灾异仅据本纪不考天文五行志无怪其漏全史具存不能悉著〉刘友益书法凡例
　　正统例曰凡天下混一为正统〈以混一为正统金海陵王之言非定论也〉愚按混一止可谓大统不可谓正统正不在大如以大统为正则蜀汉偏安宁得为正统乎〈如孔子贤于尧舜岂以位乎可以类推〉书法随例附会不知辩正如此
　　皇后例曰西汉书立夫人或倢伃某氏为皇后东汉书立贵人某氏为皇后止书立皇后某氏或书立某人女为皇后者变例也
　　按朱子凡例云立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏为皇后则止书立皇后某氏者恒称也书法与书立某人女并为变例非朱子本意
　　皇太子例曰汉以下书立子某为皇太子继世书太子某即位其不书名者变例也惟唐世例书太子即位其〈旧本作不误〉书名者变例也
　　唐世亦当书太子某即位〈纲目不书名据唐史耳唐史皆称皇太子即皇帝位不书名〉如髙祖初立建成为太子及即位乃世民非建成也不书世民安见其庶夺嫡哉况同一皇太子汉以名为例而唐以不名为例亦自矛盾
　　大臣例曰丞相三公拜免悉书之
　　按朱子封拜例注云自永初元年以后三公因事乃书故周章为司空不书书司空周章自杀所谓因事而见书法谓三公拜免悉书非也
　　又曰唐以来丞相罢为他官贤者则书罢为某官否则书罢而已
　　按牛僧孺不可谓贤亦书罢为某官非是
　　又曰两汉卒具官爵书姓者为美辞不书姓者为恒辞蜀汉至晋以后无不书姓者不书姓者变例也
　　既以书姓为美辞则蜀汉至晋以后无不书姓者岂皆美乎始以不姓为恒辞继以不姓为变例姓之不书一也而有恒变之别何欤
　　又曰宋魏至陈无不具官者非贤不录也
　　按褚渊王俭沈约范云之流纲目皆具官〈或书爵〉录之果可为贤乎
　　又曰隋唐具官爵者皆美甚者书谥
　　书谥自纲目之误朱子凡例注已言之〈崩葬例注云谥非生者之称今加于薨卒之上亦非是今正之〉书法犹谓甚者书谥何弗察也汪克寛考异凡例
　　即位例曰复号曰某国复称王注曰如西秦之类今刋本晋武帝太元十年书乞伏国仁称单于注云是为西秦十三年书西秦王乞伏国仁卒而不书西秦复称王疑脱简也
　　西秦称王自干归始〈干归国仁弟〉然晋史谓义熙〈晋安帝年号〉三年僭称秦王而纲目见于太元十九年分注又不特书至义熙五年始书西秦复称王愚按始不书称王〈今据分注补书于太元十九年〉而后书复称既失縁起考异不详其始尤以已书者为脱简俱谬
　　篡贼例曰凡以毒弑者加进毒字而不地注曰霍显又加使医字今刋本但书曰大将军光妻显弑皇后许氏而不书使医进毒恐漏
　　使医进毒例不必从驳见朱子凡例考异以为漏非也
　　封拜例曰凡殊礼皆书注曰王莽加号九锡之属王莽是自为之以自为书今刋本加安汉公莽号宰衡升宰衡诸侯王上加安汉公莽九锡并不书自愚按篡贼例注曰王莽董卓曹操等自其得政迁官建国皆依范史直以自为自立书之今董卓曹操司马昭等迁官殊礼皆称自惟王莽不书自葢误漏耳
　　按范史无王莽未尝书自为〈范史始光武不录莽事〉凡例但以莽篡与操昭等故一施之〈唐太宗杀建成而代其位视操昭一间耳纲目见不逮此何欤〉然王莽不书自罪太后也不得以曹董比曹董乃真自为者莽非太后何自而进故封为新都侯曰太后弟子为大司马曰太皇太后以皆罪始之者也自莽弑帝以后〈元始五年〉归狱于莽虽不书自为亦不可掩矣此条凡例不必从
　　征伐例曰僭名号曰称注曰周列国称王今刋本周显王三十五年书齐魏称王四十四年书秦初称王四十六年书韩燕称王注曰时诸侯皆称王赵武灵王独不肯令国人谓已曰君而赧王十七年下注赵惠文王元年则赵已称王矣然不书赵称王疑漏也
　　赵称王乃臣子之辞不当以惠文为证〈赵世家但云立子何为王是为惠文王亦不言惠文称王〉如考异所云则五国相王在武灵王八年而世家于肃侯之卒即称子武灵王立〈史记六国表亦于显王四十四年书赵武灵王元年〉亦将谓武灵已称王乎况分注言不肯亦曰武灵王是知称王者臣子尊上之辞非当时已称王而纲目脱漏也〈观赧王九年赵略中山纲目仍书赵君不书王益见考异之误〉
　　克寛按书肆所刋纲目如英布误作黥布狄道误作秋道刘裕至彭城戒严误作解严之类未可悉举今取其关于义例之切要者附考凡例之后庶初学受读者可以无惑云
　　按英布史记亦作黥布云姓英氏惟前汉书目录作英布而本传仍从史记作黥布或曰布少时有人相云当刑而王故布改姓黥以厌之〈春秋时有英蓼皋陶之后后魏髙允谓布刑而王乃皋陶用刑之馀衅姑借以警人主慎刑之意不可为定论〉此纲目失于更定非刋本误也〈黥布之误仅见汉四年立布为淮南王前此吕臣得布军项籍立布为九江王皆作英汪氏概指为误非也〉乃若刘裕至彭城本属解严〈详义熙十四年〉考异以为误何以解学者之惑耶〈如唐中宗景龙元年太子重俊起兵诛武三思武崇训分注明言杀三思崇训于其第本当作诛考异亦以为误非是〉他如嫪毐作嫪毒〈毐依海切毒音读〉击掳作掳击〈订补仍作掳击非是〉遣樊哙作遗樊哙吕氏五年作三年戊午作庚午田戎作田茂西城作西域西夷作两夷梁州作凉州左迁作差迁乃书肆刋误耳〈孝哀皇后就国自杀国讹作园并当改正〉
　　甚矣立言之难也书法考异岂乐以瑕疵示人哉无亦寖淫而不自知耳予虽订纲目心未尝不凛凛焉后有识者恕其僭而是正之予不胜幸若曰大儒成书一字不可易则非予所敢知也卓庵氏又书










　　纲目续麟凡例

　　钦定四库全书
　　纲目续麟附录
　　宜春张自勲撰
　　朱子论纲目手书
　　答吕伯恭
　　纲目此中正自难得人写亦苦无専一子细工夫所修未必是当请更须后也
　　工夫不専一子细如何能编纲目朱子自知未必是当后人必谓一字不可易非也
　　答蔡季通
　　纲目数日曾看得否髙纪中数语极佳如立口赋法及求贤诏皆合入更烦推此类添入有看了册子旋付此童来幸甚
　　推类添入属之季通可见纲目非出一手刘氏定为朱子自作非是
　　又
　　视至通鉴本末并注纲目提要第九第十册以是未定未曾写此物甚难作书法固不可不本春秋然又全用春秋不得旧有例一册不知曾并送去否
　　纲目固不可与春秋同日语然用其意以成书未为不可朱子谓全用不得特未悉春秋之意耳
　　答李滨老
　　通鉴之书顷尝观考病其于正闰之际名分之实有未安者因尝窃取春秋条例稍加櫽括别为一书而未及就衰眊浸剧草藁如山大惧不能卒业以为终身之恨今闻足下亦尝有所论著又恨其未得就正以资博约之诲也
　　观衰眊浸剧大惧不卒之语益信刘氏谓强仕成书非晩年绝笔之谬
　　答潘恭叔
　　纲目亦苦无心力了得葢心目俱昏不耐劳苦且更看几时如何如可勉强或当以渐成之耳
　　又
　　通鉴举要详不能备首尾略不可供检阅此纲目之书所为作也但精力早衰不能卒业终为千古之恨耳据此二书知朱子始欲自为独心昏力衰不能卒业故以付讷斋耳合与讷斋诸书观之自见
　　与赵讷斋一
　　纲目看得如何得为整顿续成一书亦佳事也
　　谓之续成则前此犹未成也可见谓纲目为朱子全书者非是
　　二
　　通鉴纲目以眼疾不能细看但观数处已颇详尽东平王苍罢归藩连下文幸邺事原本漏已依所示者补之矣此书无他法但其纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗耳
　　谨严详备无脱落烦冗尽纲目之法惜书不副言耳后世作史者不可不知此义
　　三
　　纲目想闲中整顿得尽可观恨相去逺不得相聚讨论也
　　此书病弊在此讷斋虽贤未必可任纲目之责而朱子専以整顿属之讷斋又不获相聚讨论无怪其误也
　　四
　　所补纲目幸早见示及他巻不知提要曾为一一看过否若闲中能为整顿得一畨亦幸事也巡幸还宫当如所谕但其间有事者自当随事笔削不可拘一例耳后汉单于继立不书本以匈奴已衰不足详载如封王侯拜三公行赦宥之类耳更告详之却于例中略见其意〈不见凡例疑漏〉
　　随事笔削不拘一例深得春秋书法之旨益信例不可执朱子已自言之惜诸家弗察耳至匈奴以盛衰为详略亦当但例中止云蛮地君长曰死无不详继立之意何也
　　五
　　闲中整顿纲目亦是一事不知已至恁处自古治日少乱日多史书不好看损人神气但又要知不奈何耳〈古人著书皆不得已而后言如朱子此等语殊觉牵强〉某今此大病几死幸而复苏未病时补得稽古录三四卷今亦未敢接续整理复欲续大事记熙寜以后亦觉难措手也此恐他日并累贤者用功亦不多也
　　史书非独损神气正恐放心耳明道每谓玩物丧志良是但论世尚友舍史书便无依据大抵经以正心史以考行凡心有不可过当处取古人事质之善者从而不善者改庶无丧志之病而有长善之益此读史之法也茍不以已为主専欲成书以示后人如朱子所云未病时补得稽古录又欲续大事记此正所谓全体奔在册子上更不知有已〈见朱子与吕子约书〉非善著述者也
　　六
　　所补纲目今附还亦竟未及细看不知此书更合如何整顿恐须更以本书目录及稽古录皇极经世编年通载等参定其纲先令大事都无遗漏然后逐事考究首尾以修其目〈笔削之法莫善于此使予得参定诸书当更有可増损处惜仅据廿一史稍识缘讫耳可叹〉其有一时讲论治道之言无纲可附者惟唐太宗纪中最多虽以事类强而附之然终未安不知亦可去其太甚否而于崩葬处作一总叙略依次序该载何如〈新唐书概削太宗言论非是〉某衰朽殊甚次第只了得礼书已无馀力此事全赖几道为结裹了却亦是一事也又如稽古录中书乱亡事时或不著其用事人姓名无以示惩而作戒此亦一大眼目不可不明著其人与其交党之尤用力者使其遗臭无穷为万世之明鉴也
　　详按诸书朱子之意非不善如云参定其纲先令大事无遗然后考究首尾以修其目便是谨严不漏详备不冗之本加以随事笔削不拘一例岂复有遗议哉大抵此书多出讷斋手笔未能尽如朱子之意如云相去逺不得相聚讨论故虽诰诫谆复卒不免误惜哉
　　李方子书纲目后序
　　自有史册而有春秋有春秋而有通鉴有通鉴而有纲目〈通鉴纲目终不可与春秋同日语〉其间葢欲晚歳稍加更定以趋详宻而力有未暇焉者然其大经大法之所存是岂秦汉以后操觚执简之士所能历其庭而陟其级哉歳在庚午方子始得传此于嗣子寺正君而服膺焉
　　纲目宜更定者甚众非仅一二巳也朱子既知亦是一事〈见前书〉复舍纲目而补稽古续大事徒以未详未宻之书贻后人瑕疵何哉
　　王柏书纲目大全后语〈略〉
　　一日观讷斋赵公文集间有考亭往来书问乃知纲下之目葢属笔于讷斋而昔未之闻讷斋云凡例一册已抄在此信乎果有是书也昔夫子之作春秋因鲁史之旧文不见其笔削之迹〈无迹可寻方是春秋若复立例则举一废百矣纲目所以不逮春秋者此也〉正以无凡例之可证今纲目之凡例乃朱子所自定其大义之炳如者固一本于夫子朱子亦谓纲目义例益精宻乱臣贼子真无所匿其形矣
　　详玩考亭书问非独纲下之目属笔讷斋即正纲亦有讷斋属笔者观正纲与提要矛盾可见据前书多商确整顿之语而果斋〈方子号〉亦谓欲加更定而力未暇则义例精宻之说未必朱子之言也使果出朱子之言则纲目宜精且宻何以疏漏若此耶所谓褒称失实者此类是也
　　徐昭文纲目考证序〈略〉
　　初朱子之修是书也凡例既定晚年付门人讷斋赵氏接续成之今所存语录多面命之辞手书告戒至甚谆切其曰纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗岂讷斋属笔之际尚欠详谨故有脱误失朱子之本意初学受读者不能无疑也果斋李氏曰朱子葢欲稍加更定而未暇焉勉斋黄氏亦曰纲目仅能成编每以未及修补为恨
　　称纲目者数十家有美无刺至徐氏始疑其脱误葢义理以渐而明有非众誉所能掩者益信予说非诬而纲目诚未尽善顾可舍已而徇人违义以就例哉或问贺善尝请于其师刘友益曰或者以是书为门人作又或以为未脱稿之书刘氏力辩其误〈刘氏曰胡不观篇端之自叙乎朱子固曰辄与同志取两公四书别为义例増损櫽括矣且如尚书集传止曰订定岂肯夺门人之名以为已作哉若以为未脱稿者则又不然朱子之修纲目也书成之岁仅逾强仕非晚年之绝笔也是后二十八年修书者复九如诗传易启䝉通书解诸书皆在纲目已后成安有书未脱稿而遽及他书耶书未脱稿而可谓之通贯晓析如指诸掌耶即此二说可以涣然冰释矣〉今录王李诸序语岂刘氏之说非欤愚按刘氏所据者篇端自叙耳自叙固云辄与同志以就此编未尝谓已一人独作也观其与讷斋书曰续成一书已颇详尽曰所补纲目幸早见示又曰了得纲目亦是一事不知已至恁处又曰此事全赖几道为结裹了是知义例虽出朱子而接续成书则讷斋也〈朱子尝自言纲目成书不下通鉴许多文字但恐精力有限未必能成耳若度不能成则须焚之恐是未焚之书非已定也〉若以书传为证则温公修通鉴史事纷错者皆刘道原〈名恕〉任之至今称通鉴者必曰司马光又何疑于夺门人之名邪〈如晋书本房乔等作总题唐太宗御撰亦此类〉且古有假其名以传书者虽非所作犹将称之况纲目始于朱而成于赵又安得夺首事者之名而与其徒哉至谓书未脱稿不应遽及他书尤非所以测朱子者〈南齐崔慰祖著海岱志未悉又著迁国二史今世如此者甚众不独朱子为然也〉他不具论即与讷斋书方言未病时补得稽古录三四巻尚未接续整理又欲续大事记安在必脱稿而后及他书邪刘氏徒以纲目之后修书凡九证其为朱子已定之书予正为修书之多而知纲目诚欲更定修补而未暇也勉斋亲受业于朱门宜得其实刘氏所云特悬揣傅会耳岂定论哉















　　纲目续麟附录
<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书
　　纲目续麟巻一
　　宜春张自勲撰
　　〈戊寅〉周威烈王〈午〉二十三年〈秦简公十二年晋烈公止十七年齐康公贷二年楚声公当五年燕闵公二十一年○魏文侯斯二十二年赵烈侯籍六年韩景侯䖍六年皆始为侯○统旧国五新国三凡八大国〉
　　秦简公名悼子分注不书疑漏或曰燕闵公不名何与曰史逸其君纲目无所考〈凡例君名注云无则阙之〉非简公类也魏文侯当列赵韩后义详初命条
　　考异〈威烈王名细注据凡例于正统君名下注曰如云午则此午字当比晋帝奕例大书〉
　　午字宜大书不当以晋奕比奕晋之废君午周之共主也按凡例君名注云惟篇首前无所承故立此例又曰后有即位在今年内者用之威烈即位虽在先而纲目托始实于二十三年正前无所承者不大书其名亦何以正始哉乃若晋奕之大书为无谥也〈晋文帝咸安元年桓温废奕为东海王未尝谥为某帝故书名〉午谥威烈而与无谥者比例亦非
　　初命晋大夫魏斯赵籍韩䖍为诸侯〈或谓书初当自桓王命晋曲沃始愚曰不然纲目不敢续春秋故托始于威烈二十三年犹春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追原所自则汤武尤为戎首此仁山前编徒为貂续而无当于春秋之义也故惟知春秋者可以治纲目纷纷聚讼何与〉
　　考异〈提要韩𧆛在魏斯赵籍上后凡大书分注并韩𧆛在魏斯上〉
　　当书赵籍韩𧆛于魏斯之上○按史记年表先魏次韩次赵然延陵季子之使晋也〈见晋平公十三年〉曰晋国之政卒归赵武韩宣魏献子之后矣是时赵武适为正卿则季子之言殆为赵发〈季子语见赵韩世家魏世家不载此语固知非为魏发〉书法宜先赵后韩葢韩不立赵后〈韩厥言于晋景公立赵氏后是为赵武即程婴杵臼所全赵朔孤儿也〉则晋无赵祸而韩魏无赵亦不克分晋国〈王伯厚云三家之篡由赵鞅归晋始〉是乱晋者韩赵也而赵为甚晋阳之甲鞅实始乱春秋特书叛以罪之〈见鲁定公十三年〉自是败中行灭智伯皆赵氏主而韩魏从也〈尹氏发明谓秦并天下自三家分晋始三家分晋祸始于赵勲所以首赵也〉惟先赵次韩次魏〈晋世家书威烈赐三晋为侯亦先赵后魏纲目首魏将谓魏大于韩赵与然周衰郑为之齐晋虽大不以先郑所以罪郑也〉庶轻重适平而赵以异姓踞同姓之上尤见韩魏附夷嬴以残本支〈韩魏皆周同姓魏毕公髙之后韩之先亦出周武王惟赵与秦共祖〉则又以罪韩魏也一举而数义备凡提要先韩与纲目首魏胥失之矣考异不加折衷徒彼此并存后之人安所从与
　　分注〈司马公曰礼非名不著非器不形名以命之器以别之故繁缨小物也而孔子惜之正名细务也而孔子先之〉
　　以名器别等威固古人制礼之义然繁缨正名乃名器之大者温公谓为小物细务何哉仲叔于奚之请繁缨以朝也卫人许之孔子曰惜也不如多与之邑惟名与器不可以假人若以假人与人政也政亡则国家从之〈见鲁成公二年左传〉子路曰卫君待子为政子将奚先孔子曰必也正名乎名不正则言不顺事不成礼乐不兴刑罚不中民无所措手足由是观之大邪小邪细邪重邪如温公所云是于奚之请未为非而季路之迂孔子特未知谨㣲之道初非大悖于理者果孔子惜缨正名之义哉且即如孔子之意重缨与名后世犹不知慎惜名器况指为小物细务欲使人见㣲而知著恶可得哉〈按罗仲素云名器贵则君子勇于行道而小人甘于下僚名器贱则小人勇于浮竞而君子耻于求进益信名器不可不慎也〉
　　〈司马公曰或者以为当是之时周室㣲弱三晋强盛虽欲勿许其可得乎是大不然夫三晋茍不顾天下之诛则不请命而自立矣不请命而自立则为悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉礼义而征之今请于天子而天子许之是受天子之命而为诸侯也谁得而讨之故三晋之列于诸侯非三晋之坏礼天子自坏之也〉
　　以坏礼罪天子固无辞矣然周之衰也齐晋是依晋不能禁韩魏之不请周能禁三晋之不侯乎当时茍有桓文之君倡大义以征之天子虽弱何难违悖逆之臣而从礼义之师哉故三晋之得为诸侯齐晋诸大国之罪也温公独以为天子罪虽春秋正本之意然揆诸当日情事则失之矣论者无泥温公之言遂以寛三晋之诛可也
　　〈胡氏曰君子为名誉而为善则其善必不诚人臣为利禄而效忠则其忠必不尽使智伯有后而豫子为之报仇其心未可知也智伯无后矣而让也不忘国士之遇以死许之至再三而愈笃则无所为而为之者真可谓义士矣然襄子知其如此而终杀之何以为人臣之劝哉〉
　　豫让之死世多称之先臣方正学独责其不恳諌于请地之日而钓誉于既败之后曾段规任章𫄨疵之不如然则让虽杀身特妇寺之忠耳曷足道哉〈国士之报宜先生后死生不闻其极諌徒以一死塞责感恩有之知已则未也〉胡氏且谓无所为而为夫无所为而为者岂以有后无后分邪〈豫让自言智伯国士遇我故国士报之明属有为而为益见胡氏之谬〉使让诚于为善智伯虽有后不失为义士今生不克救其失死而以死报之此与徒人费〈徒役之人名费〉石之纷如何异〈费纷如皆齐襄公嬖臣鲁庄公八年齐无知弑襄公费纷如死之〉顾可与取义成仁同日语乎且让至是亦无可为耳襄子杀之葢窥让之心也〈让非死无以结局襄子杀之所以成让也胡氏殊不解此〉胡氏独以为襄子罪岂知让者哉
　　〈辛巳〉安王二年
　　考异〈提要有赵侯籍卒四字今刋本漏〉
　　据书法纲目不皆卒诸侯则此当从提要书赵侯籍卒删后魏侯斯卒〈见十五年〉晋之亡赵首祸也而得安处以终故卒一赵籍而天子之不君与诸侯之失职并见矣纲目录魏去赵不知何据以为笔削〈是年韩景侯卒纲目不书〉葢书赵可以该韩魏录魏不足以著赵也
　　〈壬午〉三年〈秦惠公赵武侯韩烈侯取元年〉虢山崩壅河
　　壅河二字宜载分注不应大书○按春秋鲁成公五年书梁山崩传曰壅河三日不流然经书山崩不书壅河河之壅由山之崩也此主次之别纲目并及壅河则赘矣当依梁山例删壅河二字止于分注见之
　　〈甲午〉十五年魏侯斯卒
　　宜删○按书法云纲目不皆卒诸侯有事而后卒〈烈王五年书魏侯击卒为不立太子国内乱也〉今卒魏斯而分注不载其事是无事也无事而书卒则诸侯之卒者宜多矣而赵籍仅见提要韩䖍不载纲目何与
　　〈乙未〉十六年〈秦出公魏武侯击赵敬侯章韩文侯元年○田齐太公和元年○统秦晋楚齐燕赵魏韩旧国八田齐新国一凡九大国〉
　　歳首分注前散后总已见者不重列此正例也是年歳结当从提要作并晋齐楚燕统旧国八原本复数秦赵魏韩与例不合宜改正
　　初命齐田和为诸侯
　　考异〈据巻首魏斯赵籍韩䖍称晋大夫此田和上漏大夫字〉
　　当从考异补大夫二字初字可删○按此再命也不当书初或曰田和为诸侯始此曷为不当书初曰书初是无赵韩魏三大夫之命矣春秋时诸侯益兵自齐始晋次之故鲁作丘甲不书初以列国之事已见者不复书初则知同为王事而再书初非也〈此亦推本春秋之意非必袭其辞朱子谓全用春秋不得非是〉
　　〈壬寅〉二十三年〈是歳齐亡统秦晋楚燕魏赵韩田齐凡八大国〉齐侯贷卒无子田氏遂并齐
　　书法〈书遂何罪辞也然上书卒无子则愈于三晋矣〉
　　无子二字宜分注不当大书〈齐世家不言无子但云康公卒〉○按田氏并齐之志匪伊朝夕当其迁君海上〈见十一年〉已匹夫置之贷虽有子齐宁不为田乎况周命三晋为侯在威烈二十三年至安王二十六年〈自戊寅至乙巳凡二十八年〉三晋始废其君分其地乃若田和未侯而迁其君既侯而并其国皆在十馀年间然则齐侯得保首领以殁特齐侯之幸非田氏之厚也书法以为愈于三晋岂知春秋诛意之法哉
　　〈庚戌〉烈王五年韩严遂弑其君
　　分注〈哀侯以韩廆为相而爱严遂二人相害遂刺廆于朝而并中哀侯〉
　　书法〈于是严遂刺廆于朝并中哀侯何以不书及其相韩廆大臣非死国不书廆遂二人相害则两下相杀已耳两下相杀不书〉
　　不书廆非两下相杀之谓也并中哀侯则弑君为重矣春秋之义书其重者况哀侯以廆为相廆宜有格心之功乃不能使其君不为非道之悦徒以私怨致戕其君则廆之罪且不胜诛何大臣之可言哉不书及其相韩廆不足书也
　　〈辛亥〉六年〈魏惠王罃韩懿侯元年〉齐侯来朝
　　书法〈书来朝何嘉尊周也入纲目三十四年非卒未有称爵者称齐侯嘉之也〉
　　按齐虽来朝然以大夫而为诸侯其来朝也非诚尊周也所以安已之位而免于诸侯之讨也王既命之复受其朝所谓坏法乱纪自王朝始故书爵书朝交讥之耳书法以为嘉尊周非是○据安王十三年齐田和求为诸侯书会魏侯〈齐田和会魏侯楚人卫人于蜀泽求为诸侯〉是卒外亦有称爵者书法未有称爵句尤误
　　〈壬戌〉显王十年秦以卫鞅为左庶长定变法之令
　　分注〈卫鞅定变法之令令既具未布恐民不信乃立三丈之木于国都南门募民能徙置北门者予十金民怪之莫敢徙复曰能徙者予五十金有一人徙之辄予五十金乃下令○司马公曰夫信者人君之大宝也国保于民民保于信故古之王者不欺四海霸者不欺四邻善为国者不欺其民善为家者不欺其亲不善者反之是以上下离心以至于败所利不能药其所伤所获不能补其所亡岂不哀哉商君以刻薄之资处攻战之世犹且不敢忘信以畜其民况为四海治平之政者哉〉
　　募民徙木辄与五十金此以诈民非不欺也〈观恐民不信四字可见〉温公乃与王者之信并称何与且如鞅之信正所谓利不药伤获不补亡者温公于彼则哀之于此则称之尤自矛盾极鞅之害逺则丧国近且灭身〈三十一年秦诛卫鞅车裂以殉尽灭其家〉上下离败至于如此犹谓不忘信以畜民岂信亦有利不利哉温公知信为人君之宝而不知鞅之徙木不可以信言也〈按熊勿轩说同此可谓先得我心至谓扶苏赐死不敢白赵髙马鹿无间言皆徙木所致尤推见至隠非浅人可及〉
　　〈戊辰〉十六年韩伐东周取陵观廪丘〈周邑〉
　　伐当作寇○按东周君也韩安得书伐据赧王三十四年楚欲图周纲目犹书入寇〈书曰楚谋入寇王使东周公谕止之〉安有显王之时韩加兵于周可以伐书者此非编录之误当是失于更定耳故当改正
　　〈丁丑〉二十五年诸侯会于京师
　　书法〈会于京师何非朝也天威咫尺而莫之朝焉以是为不恭故书诸侯不序略之也〉
　　京师者天子之居书诸侯会于京师而不曰朝无君之罪莫大焉寜独不恭而已哉不序非略也専目诸侯而天子不君与诸侯不臣皆见矣犹溴梁之会〈见春秋鲁襄公十六年〉诸侯皆在独书大夫盟义在于大夫不系乎序与否也书法肤甚
　　〈辛巳〉二十九年秦卫鞅伐魏诱执其将公子卬而败之魏献河西地于秦徙都大梁秦封鞅为商君
　　考异〈提要无于秦二字〉
　　于秦二字不可省〈按秦王政二十一年燕斩太子丹以献犹书于秦可证〉提要不必从葢此周编也不书于秦则疑于周矣提要略之非是
　　〈己丑〉三十七年〈燕易王韩宣惠王齐宣王辟疆元年〉秦以齐魏之师伐赵苏秦去赵适燕从约皆解
　　考异〈提要书曰秦及齐魏伐赵从约解〉
　　据分注秦使公孙衍欺齐魏以伐赵赵肃侯让苏秦秦恐请使燕必报齐乃去赵而从约皆解然则伐赵者虽齐魏特为秦所欺非其本心也纲目书以见齐魏在秦术中而不知耳若曰秦及齐魏伐赵则是齐魏顺适其意而从之非其实矣〈春秋传云及者内为志又曰我所欲曰及〉且明著苏秦去赵适燕又以见从约不足恃〈上年书六国合从以摈秦以苏秦为从约长〉而六国以秦为长特迫于一时恫喝之言非真有断金一徳之契足以固结而不解者秦术穷而六国之事亦去矣明秦与六国相终始如此法有宜详而不可略者此类是也提要不必从
　　〈戊戌〉四十六年韩燕称王
　　考异〈据四十四年分注赵武灵王赧王十七年分注赵惠文王则赵亦称王矣然诸国称王皆书而赵独不书疑漏〉
　　按分注云诸侯皆称王赵武灵王独不肯曰无其实敢处其名令国人谓已曰君然则称王者诸国之名而不称者赵武之实也观赧王九年赵略中山纲目书赵君而不书王可见分注所载特本国常称〈或劝张骏称凉王骏不听曰敢有言此者罪不赦然境内皆称骏为王即此类〉犹春秋外称侯内称公也考异以为漏非是
　　〈庚子〉四十八年齐号薛公田文为孟尝君
　　考异〈提要号作封〉
　　当从提要作封○按纲目于平原信陵春申皆曰封〈赧王十七年赵君封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君五十二年楚以黄歇为相封春申君〉此独书号非是至本传以孟尝为谥尤误〈史记孟尝君传云文卒谥为孟尝君〉夫孟尝招致賔客士多归之人人方自以为孟尝君亲已寜有生而称谥者乎或泥本传谓宜作齐以田文为薛公〈见梅士亨订补纲目〉勲按田氏为薛公自婴已然〈婴孟尝君父详见分注〉文特代立耳非至是而后以也不可从
　　分注〈孟尝君聘于楚楚王遗之象床登徒直送之不欲行谓公孙戍曰足下能使仆无行者有先人之宝剑愿献之戍许诺入见曰小国所以皆致相印于君者悦君之义慕君之廉也今始至楚而受象床则未至之国何以待君哉孟尝君曰善遂不受乃书门版曰有能扬文之名止文之过私得宝于外者疾入谏○司马公曰孟尝君可谓能用谏矣茍其言之善也虽怀诈谖之心犹将用之况尽忠无私以事其上者乎诗曰采葑采菲无以下体孟尝君有焉〉
　　孟尝君之用谏特为名耳〈观书门版先名后过可见〉非真好善而乐受尽言者他不具论如魏子〈魏子时为孟尝君舍人史不载其名索隐谓舍人官㣲记姓而略其名恐不然〉为孟尝收邑入三反而不致此与冯驩弃责何异〈孟尝君使驩收息钱于薛贫不能偿者驩取其劵焚之〉然孟尝于驩则谢之于魏子则怒而𨓆岂非以彰君善声之故乎〈驩曰焚无用虚债之劵捐不可得之虚计令薛民亲君而彰君之善声也君何疑〉使驩不能为孟尝市重于齐广其奉邑虽有结辔下拜之言〈详见本传〉吾知其不用矣夫为善而有名心视小人穿窬一间耳曷足道哉温公乃与不遗葑菲并称〈袁了凡主温公此说非是〉得无过与
　　〈壬寅〉慎靓王二年魏君罃卒孟轲去魏适齐
　　考异〈提要无孟轲去魏适齐六字〉
　　按前书孟轲至魏〈显王三十三年〉后书孟轲去齐〈赧王元年〉则此年去魏适齐四字不可少况凡例云一人往来去就关国家利害系时世轻重者不以贤否皆书注云孟轲之类则提要不载孟轲去魏适齐疑漏当以纲目所书为正
　　〈乙巳〉五年秦伐蜀取之
　　当直书秦灭蜀伐取之三字可删○按秦本纪云司马错伐蜀灭之〈六国表亦书灭〉秦灭国自蜀始故当直书以著其罪后凡书蜀相杀蜀侯〈赧王四年〉秦诛蜀相庄〈五年〉蜀守叛秦秦诛之〈十四年〉皆可删〈以上三条并见六国表此秦表也固当悉书纲目尊周例不得详秦事删之为是〉或曰秦虽取蜀蜀犹在也安得云灭勋谓蜀虽存已为秦有非灭而何况陈庄之弑蜀守之诛皆始于此葢秦志在灭蜀非徒取之已也春秋有诛意之法书之以灭又何过焉〈始皇十九年灭赵其子嘉立于代为代王六歳始灭纲目亦先书灭赵况蜀之为国尤其㣲者书灭无疑〉○按本纪取之下有贬蜀王为侯使陈庄相蜀蜀既属秦秦以益强云云今分注不载则蜀之本末未明至蜀相杀蜀侯又无分注所称杀蜀侯者安知其为陈庄邪补书为是
　　〈戊申〉赧王二年〈齐湣王地元年〉楚屈丐伐秦
　　考异〈提要屈丐下有帅师字〉
　　分注〈秦欲伐齐患其与楚从亲乃使张仪说楚使闭关绝约于齐请献商于地六百里楚王许之陈轸谏不听乃使勇士北骂齐王齐王大怒折节事秦齐秦之交合仪乃谓楚使者受地自某至某广袤六里使者还报楚王大怒发兵攻秦轸复谏不听使屈丐帅师伐秦秦亦发兵使庶长章击之〉
　　当作楚使屈丐帅师伐秦提要书帅师而不称使亦非○按分注伐秦者王也〈据楚王大怒陈轸复谏不听可见〉丐特奉行之耳书使则咎在怀王可知尹氏徒以无名轻战〈见下条发明〉归狱于丐非也
　　〈庚戌〉四年〈燕昭王平韩襄王仓元年〉蜀相杀蜀侯
　　考异〈据后书秦诛蜀相庄则此当书蜀相庄弑其君〉
　　书法〈杀蜀侯者蜀相也不书弑何失国之君也然则君失国则固可杀与不死社稷而见杀于其臣亦不足以言君矣〉
　　语云君虽不君臣不可以不臣蜀侯失国为之相者与有罪焉今以失地之责责君而不以弑君之罪罪臣可谓权衡之平乎然此条本不当特书置不论可也
　　秦使张仪说楚韩齐赵燕连衡以事秦秦君卒诸侯复合从
　　考异〈提要事秦下有秦封仪为武信君七字〉
　　按分注秦封仪为武信君在说齐之前然纲目不书者非略也欲以著衡从反复之速耳且仪归报未至而惠王薨诸侯复合从是诸侯未事秦而仪之为武信君亦虚矣故削之〈如提要以诸侯已事秦便非事实本条书法重在复从不在封仪也〉提要此条不必从
　　〈辛亥〉五年〈秦武王元年〉秦张仪复出相魏
　　考异〈提要出字在复字上〉
　　分注〈张仪诡说秦武王而相魏一歳卒〉
　　当作张仪出复相魏○按上条分注谓武王自为太子时不说仪则相魏者仪之诡辞而避秦者仪之本心也宜从提要先书出后书复〈先出后复义在出出复两意先复后出义在复仅相魏一事而已故从提要〉如纲目所云虽能著仪之诡而避秦之私心隐矣仪之心葢惟恐其不能自脱故急思所以避之且先出后复尤见仪出入自如秦与魏皆堕其术而不知其义不较著哉
　　秦诛蜀相庄
　　书法〈蜀侯不书弑矣此其曰诛何不诛则乱臣贼子接迹于天下矣蜀侯不书弑所以示不君之讥陈庄书诛所以正不臣之罪〉
　　是非不两立君可杀则臣无罪〈如汤武于桀纣是也〉臣既书诛君安得书杀此纲目自相矛盾处书法不察犹以不书弑为讥君书诛为罪臣勲谓异事殊书可也即君即臣而两致其罪寜有此中立之理哉必若所云是桀纣固可杀汤武不尤为逋诛臣乎义何可通○按此与杀蜀侯条皆可删葢秦既取蜀则蜀之君臣死生惟秦制之此周编也寜得为秦详书邪春秋之义赴告则书暴逆如秦其不告于周明矣累书于册秦纪可也恶有君编而详臣事者哉况秦方图周其不臣之罪殆与庄等又安得以诛义予之勲故删此二条而于五年特书灭蜀庶得轻重详略之宜也
　　〈癸丑〉七年秦甘茂伐韩宜阳
　　考异〈提要甘茂上有使字〉
　　分注〈秦王使甘茂约魏以伐韩茂至魏使人还谓王曰魏听臣矣然愿王勿伐王迎茂息壤问故对曰鲁人有与曽参同名者杀人人告其母母织自若也及三人告之则其母投杼下机逾墙而走臣之贤不若曾参王之信臣不如其母疑臣者非特三人臣恐大王之投杼也魏文侯令乐羊攻中山三年㧞之返而论功文侯示之谤书一箧乐羊再拜稽首曰此非臣之功君之力也今臣羁旅之臣也樗里子公孙奭挟韩而议之王必听之是王欺魏而臣受公仲侈之怨也故愿王之勿伐也王曰寡人勿听也请与子盟乃盟于息壤〉
　　据分注谓王使甘茂约魏伐韩宜从提要书使然茂虽受命于秦比至魏而还固请勿伐复为投杼示书之论以要胁其君则宜阳之伐与否惟茂自制耳王安得而使之削不书使讥甘茂之专也〈一使字屈丐宜书而不书甘茂不当书而书皆非也〉而秦之贪利忘义以人主见胁于臣若不复知有君者其罪亦著矣提要此条不必从○或问茂请勿伐何専之有勲曰此茂之所以为専也茂志在伐韩特恐樗里〈秦惠王弟名疾所居里有樗树因号樗里子〉公孙〈名奭〉议其后使已不获成功耳岂本心哉直书茂伐诛其意也
　　〈乙卯〉九年〈秦昭襄王稷元年〉赵君略中山及胡地遣使约秦韩楚魏齐并致胡兵○楚齐韩合从
　　考异〈提要及胡地下作林胡献马楚齐韩复合从〉
　　按遣使约秦韩者赵也三国合从者楚也一见赵世家一见楚世家纲目分书以此提要不必从○勲意此二条亦可删纲目尊周而列国惟秦最强凡事系周秦者宜悉书他国举动无关大义者皆可不录如赵略中山致胡兵总为明年伐中山计十年既书伐中山此条但当于分注见之至楚齐韩虽合从十一年楚与秦盟黄棘十二年齐韩伐楚楚请救于秦合从安在乎〈秦不臣周则周为秦耳此世变升降之大机不可不详至合从除摈秦外皆可略葢诸国贪利㤀义无始终一徳者或合或离特小人反复之常曷足录哉〉
　　〈戊午〉十二年彗星见
　　书法〈十年书彗见矣于是闲一歳耳彗复见焉纲目书彗十有七未有一世再见者一世再见惟赧而已然则周之终于赧也决矣〉
　　彗不止十七特纲目所书止此耳非惟一世再见且有一歳而再见者始皇七年彗星凡三见〈先见北方后两见西方〉九年彗星再见〈先是竟天后复见西方又见北方从斗以南八十日见六国表纲目不书〉然则谓一世再见周终于赧一歳再见而秦且兴〈天官书云始皇时十五年彗星四见遂以兵灭六王并中国〉又何说焉书法𫝊会纲目多此类由其不考全史徒以纲目为据宜其说之悖也
　　〈庚申〉十四年蜀守叛秦秦诛之
　　考异〈提要无此七字〉
　　当从提要删此七字○按秦之取蜀非义服也书叛书诛纲目何予秦而罪蜀之深邪提要不书良是纲目赘
　　〈壬戌〉十六年秦伐楚取八城遂诱楚君槐于武闗执之以归楚人立太子横
　　考异〈提要书曰秦诱楚君槐于武关劫之以归楚请太子横于齐而立之〉
　　分注〈秦伐楚取八城秦王乃遗楚王书曰寡人愿与君王会武关面相约结盟而去楚王欲往恐见欺欲不往恐秦怒王稚子子兰劝王行王乃入秦秦王令一将军诈为王伏兵武关劫之与西至咸阳朝章台如藩臣礼要以割巫黔中郡楚王怒不许遂留之时楚太子横方质于齐楚大臣相与谋曰吾王不得还而太子在齐齐秦合谋则楚无国矣乃诈赴于齐齐人或欲留太子以求楚之淮北其相曰不可郢中立王是吾抱空质而行不义于天下也其人曰郢中立王吾与其新王市曰予我下东国吾为王杀太子不然将与三国共立之齐王卒用其相计归楚太子楚人立之〉
　　当书秦伐楚取八城复诱楚君槐于武关执之以归楚请太子横于齐而立之○按横以去年质于齐〈十五年大书楚使太子横质于齐以请平〉宜从提要书请于齐然后横之本末明而齐君不留太子以要地其美亦著矣如纲目所书是时太子方在齐楚人安得而立之至诱楚君槐书遂虽以形其狡速然君重于地宜稍进以罪之若但言遂特由此及彼之常辞何以见轻重之分乎况秦遗楚书在取城之后初非一时之举安得合为一事邪当以鄙说为正
　　发明〈自春秋昭十一年楚子𧆛诱杀蔡侯般于申始有诈诱之事圣人深贬而名之至昭之十六年楚平复诱戎蛮子杀之春秋亦直笔而书则其恶楚尤为可知去之二百载其孙槐乃诱执于秦出乎尔者必反乎尔是岂果无天道乎〉
　　天道固不可诬然安有去之二百载犹可以报反言者楚诱杀蔡般戎蛮自是平䖍之恶秦诱执楚槐自是昭襄之恶春秋与纲目直书而罪自见舍当境不言而追咎既往之失若谓槐宜执于秦者不且寛秦之罪乎况谲暴如秦槐即无先世之恶其见执亦不免者如前此诱执魏公子卬〈显王二十九年秦伐魏诱执其将公子卬而败之〉后此诱执赵公子胜〈赧王五十六年秦王欲为应侯报仇乃诱平原君至而执之〉岂赵魏果皆有先世之恶乎发明迂甚
　　〈癸亥〉十七年〈楚顷襄王横赵惠文王何元年〉齐韩魏伐秦败其军于函谷关河渭绝一日秦割河东三城以和三国乃退
　　书法〈乃者何缓辞也伐秦之得志此而已然则予之与非也恶秦而已矣〉
　　当书齐韩魏伐秦败其军于函谷关秦割河东三城以和三国还河渭绝一句宜删乃退二字误〈直书三国还见其急于得地贪小利而忘大义也书乃近于不得已非予而何〉○按函谷之战可谓壮矣然始以义举卒为利败〈孟尝君从苏代计欲秦令楚王割东国与齐秦出楚王以为和详见分注〉曷足道哉纲目宜㣲之以示贬不应悉书而深予也愚故去河渭绝一句而以还字易乃退二字见三国虽能胜秦徒以三城而还其为义不终之罪著矣刘氏但知书乃为缓辞不知以此为恶秦何如贬三国之为恶之之深也
　　〈甲子〉十八年楚君槐自秦走赵不纳秦追及之以归
　　考异〈提要书曰楚君槐亡走秦追及之以归〉
　　书走愧槐也书不纳罪赵也书追及之以归甚秦也提要稍略不必从○槐不返国〈明年槐卒于秦〉赵为之也上书赵君封弟胜为平原君下书楚君槐走赵不纳胜之为胜可知矣
　　〈丙寅〉二十年〈魏昭王韩釐王咎元年〉赵主父以燕齐之师灭中山归大赦酺五日
　　考异〈提要书曰赵主父及燕齐灭中山〉
　　考证〈归大赦下当补书境内○谨按凡例曰凡恩泽皆书非正统者必曰赦其境内后仿此〉
　　书以书大赦所以甚主父之恶而著见弑之本也本乱末治自昔所戒主父不正其本而连兵以灭人国一旦祸起萧墙身毙沙丘〈下书弑主父于沙丘〉向之群饮肆赦以鸣得意者果安在哉此纲目之意也提要稍略○境内二字可省此条凡例不必从当时列国各据其地虽不言境内寜能他及乎观正统赦天下纲目不书天下可见〈汉书诸帝纪皆言赦天下纲目止书赦〉考证说泥
　　赵故太子章作乱公子成李兑诛之遂弑主父子沙丘
　　考异〈提要无于沙丘三字〉
　　于沙丘明其非在国也主父力小谋大欲西略胡南袭秦而不知祸之在萧墙也故书以示戒提要不必从
　　〈庚午〉二十四年秦君封魏冉为穰侯公子市为宛侯公子悝为邓侯
　　考异〈提要书曰秦封魏冉为穰侯芈戎为华阳君弟市为髙陵君悝为泾阳君〉
　　据范雎谓秦有穰侯华阳髙陵泾阳不闻有王当以提要所书为正然秦本纪谓封公子市宛公子悝邓宛为泾阳君封邑〈本纪云泾阳君封宛索隐谓泾阳名市于穰侯传又云泾阳名悝亦自矛盾〉悝号髙陵君〈索隠曰悝号髙陵君初封于彭昭襄王弟也〉则泾阳乃公子市髙陵则公子悝也今提要书市为髙陵悝为泾阳既与本纪不合至芈戎为华阳复不见本纪何与〈纲目不书华阳仅据本纪故与提要异然四十九年书逐魏冉市悝仍录芈戎则此又不可略〉勲按穰侯与市悝等皆君母弟〈穰侯华阳宣太后弟髙陵泾阳昭王同母弟也〉并载一传〈见穰侯传〉宜得其实本纪杂他事容有抵牾者况当时唯称华阳髙陵泾阳不闻以宛邓为名则当从其常称以明四贵之擅秦者由秦君宠遇之厚也庶几春秋垂训之意
　　〈癸酉〉二十七年冬十月秦君称西帝遣使立齐君为东帝已而皆去之
　　考异〈提要无遣使二字〉
　　分注〈齐王问于苏代秦使致帝何如对曰愿王受之而勿称以收天下之望所谓以卑为尊也齐王从之称帝二日而复归之秦亦去帝号〉
　　据分注称帝者秦也去帝者齐也〈齐不归帝号秦未必去〉书法宜予齐而罪秦不书遣使则首从无别非所以罪秦也遣使二字不可少〈书遣使専其责于秦也〉提要略之非是
　　〈乙亥〉二十九年秦击魏魏献安邑以和秦出其人募民徙之
　　考异〈提要无秦出其人募民徙之八字〉
　　当作秦击魏获安邑募民徙之○按魏献安邑不得不献者获而已矣书募民徙之而秦出其人之恶自见此书法也提要不书徙民则无以著秦之恶纲目并书出人则又近于分注而非大书皆非也
　　齐灭宋〈此与秦伐蜀条正相反彼宜重而轻此宜轻而重皆非权衡之平者〉
　　分注〈宋有雀生□史占之曰吉小而生巨必霸天下康王喜起兵灭滕败齐楚魏取地数百里乃愈自信其霸欲霸之亟成射天笞地斩社稷而焚灭之为长夜之饮于室中室中人呼万歳则堂上之人应之堂下之人应之门外之人又应之至于国中无敢不呼者天下谓之桀宋齐伐之民散城不守王走死温〉
　　当书齐伐宋灭之○春秋之义凡书灭者其罪为重所以减见灭者之罪辞宋偃所为乃自取灭亡非独齐罪也虽不得如春秋书梁亡之例〈梁假秦惧民非有伐之者故不得例书见鲁僖公十九年〉亦当有以著其罪故书伐书灭之明宋有可伐之罪而齐一举灭之既以见宋人不守之故而齐人之暴亦著矣若直书灭宋则齐罪彰而宋罪隐非春秋反已自治未雨绸缪之意
　　〈丙子〉三十年齐杀狐咺陈举燕使亚卿乐毅如赵
　　考异〈提要无亚卿二字〉
　　分注〈齐湣王灭宋而骄乃侵楚及三晋欲并二周为天子狐咺正议斮之檀衢陈举直言杀之东闾燕昭王日夜抚循其人益以富贵乃谋伐齐使乐毅约赵嚪秦连楚及魏诸侯害齐之骄暴皆许之〉
　　咺举宜书官不书则与白起无异〈五十八年秦杀白起书法云杀降不可不罪故不书□〉纲目略之非是据聘问例非正统曰某使某如某注云燕乐毅则此条当从提要去亚卿二字
　　〈丁丑〉三十一年燕上将军乐毅以秦魏韩赵之师伐齐入临淄齐君地出走其相淖齿杀之毅下齐七十馀城燕封毅为昌国君
　　考异〈提要杀作弑今按篡贼例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之注云淖齿之类据明年书齐人讨杀淖齿窃意当从提要为是葢书法杀其君长皆以弑书岂地非列国之君乎尹氏发明曲为之说非所以示戒也〉
　　书法〈名齐君何失国也故淖齿书其相而不书弑〉
　　发明〈纲目于乐毅书上将军者见其行兵有正大之意也四国之师书以者著燕之得众也淖齿实弑而书杀者正齐君自取灭亡之罪也〉
　　毅下齐七十馀城句可省既入其国出其君何城之可言哉杀当作弑虽无凡例亦当以提要为正况又有例可据乎书法发明𫝊会纲目不可从○毅书上将军特因事见官之义〈凡例云僭国之臣不以贤否皆因事乃见〉非与其有正大之意也谓书以为得众亦非按三十六年齐破燕军尽复齐地发明复云燕君臣伐齐未得其道无以服齐人之心又曰燕以弱小之国借助诸侯一旦兼并强大之齐固非诸侯所乐可谓自相矛盾
　　〈戊寅〉三十二年〈齐襄王法章元年〉齐人讨杀淖齿而立其君之子法章保莒城
　　考异〈按凡例治其臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛则此当书齐人讨淖齿诛之〉考证〈杀当作诛○谨按凡例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之注云淖齿之类纲目特正淖齿之罪而立此例可谓著明矣凡例又曰非正统而治其臣子之叛乱者曰讨讨而杀之曰诛今诸刋本于齐君书杀而不曰弑于淖齿书杀而不曰诛此因旧文未经更定非朱子之本意也若弑君者曰杀讨罪者亦曰杀则凡例不必立提要不必书矣尹氏发明曰淖齿实弑而书杀者正齐君自取灭亡之罪也又曰前不书弑者著齐湣骄暴之罪后书讨杀者正淖齿弑逆之谋岂尹氏不考凡例而曲为之说与抑不见凡例而傅会其说与是不可以不正也〉
　　分注〈淖齿之乱湣王从者王孙贾失王处而归其母曰汝朝出而晚来则吾倚门而望汝暮出而不还则吾倚闾而望汝今事王王走汝不知其处汝尚何归焉贾乃入市呼曰淖齿乱齐国弑湣王欲与我诛之者袒右市人从者四百人与攻淖齿杀之于是齐亡臣相与求湣王子立之〉
　　当书齐人诛淖齿立其君之子法章保莒城讨字宜删而字羡○勲按书杀之误考异考证详矣然观分注王孙贾初无讨淖齿之意徒以母言激而出此〈非母言贾亦无复此举所谓诛意之法也〉安得以讨义予之今但书诛以正淖齿之罪而削不称讨又以见齐人之不知义也考异考证但知凡例宜遵不知贾之讨齿非可与治叛乱者同科惟易以鄙说庶几义昭而法安也
　　赵使蔺相如献璧于秦
　　分注〈赵得楚和氏璧秦王请以十五城易之赵欲勿与畏秦强欲与之恐见欺蔺相如曰臣愿奉璧往城不入则臣请完璧而归相如至秦既献璧视秦王无意偿城乃绐取璧遣从者间行归赵而以身待命于秦秦王贤而归之赵以为大夫〉
　　书法〈书使献璧何非事也故相如不书官交讥之〉
　　秦下宜书既而归之既明赵璧未尝入秦又以见两国兵争之始也盖秦自梗阳之后〈二十七年秦攻赵㧞梗阳〉中阳与穰凡再会矣〈先年会中阳是年会穰〉自是三年之内凡三见伐〈明年拔两城又明年拔石城又明年取代光狼城〉虽非専为一璧要亦滋之衅也今但曰献璧于秦则璧已献矣何以考其实邪○相如不书官非讥也按凡例献物曰某使某献某于某注云赵使蔺相如献璧于秦书法以为交讥岂不考凡例与
　　〈壬午〉三十六年秦赵会于渑池
　　分注〈秦王告赵王愿为好会于河外渑池廉颇蔺相如曰王不行示赵弱且怯也赵王乃行相如从颇送至境与王诀曰王行度道里会遇之礼毕不过三十日过此不还则请立太子以绝秦望王许之及会饮酒秦王请赵王鼔瑟赵王鼔之相如请秦王击缶秦王不肯相如曰五步之内臣得以颈血溅大王矣左右欲刃相如相如张目叱之左右皆靡秦王乃一击缶罢酒秦终不能有加于赵赵亦盛为之备秦不敢动○杨氏曰古之智者以小事大有以皮币犬马珠玉而不得免者至乃弃国而逃之况一璧乎虽与之可也相如计不出此而欲以身死可谓失义而伤勇矣及其完璧而归于赵亦何益哉至于渑池之会则其危又甚矣虽勿往可也相如为国卿相挟万乘之君以蹈危事其智勇又不足重赵使秦不敢惴焉乃欲以颈血溅之岂孔子所谓暴虎冯河死而无悔者与而或者谓相如非战国之士使居平世可谓大臣则吾不知其说也〉
　　事有迹同而势异者考诸其时则得矣赵之事秦非若太王之于狄也狄人所争者土地耳秦之图赵将并其君诛之赵虽与秦璧能保其不被兵邪且赵安得与太王比太王去邠犹有岐阳惠〈赵惠文王〉如弃赵将安所托足乎夫有逺谋者能忍近诟有大徳者能忘小怨君非太王臣非周召不思所以捍国御敌徒鳃鳃焉效古人之所为此宋襄之愚见讥于春秋顾可为长计哉乃若渑池之会相如固曰不行示赵弱且怯也是亦不获已耳杨氏乃谓不往亦可夫秦于六国无故犹发大难况请㑹弗许能晏然已邪以颈血溅大王此相如所以重赵也盖折强主宜用戅相如固阴用不以语人杨氏何以知之且彼所为虽非中道然赵能侧足强大间不至于速亡者未必非相如诸人之力也〈自是年会渑池至四十六年秦虽连伐赵皆未得志至五十五年孝王信秦间不用相如言而使赵括代颇将始有长平之祸坑卒至四十万回视廉蔺当国时何如〉使当时列国诸臣皆能如廉蔺协谋同力先国后私秦虽欲并天下恶可得哉杨氏不考其世至等之暴虎冯河则吾又不知其说矣〈按龟山此论晦庵非之但晦庵以璧为赵氏相传之宝古人传国皆以宝玉为重谓相如宜不与秦亦非也使赵能嚪秦虽多与秦璧未为失策如晋荀息假道灭虢何有于璧相如所以不与秦者为秦欲无厌得寸思尺倘如其意与之则后之诛求无已故不与者示之难以绝其端若曰一璧且不可况其他乎此相如苦心为后儒淹没久矣惜哉〉
　　薛公田文卒
　　考异〈提要田文卒下有齐魏灭薛四字〉
　　分注〈初齐湣王既灭宋欲去孟尝君孟尝君奔魏魏以为相与诸侯共伐破齐襄王复国而孟尝君中立为诸侯无所属襄王畏之与连和至是卒诸子争立齐魏共灭之〉
　　齐魏灭薛四字可省如提要是罪在齐魏而薛公之恶隐矣故文不当卒而特书卒欲使后世知文之为文如此耳〈湣可伐非文所当伐也与伐齐不与立君薛之不祀宜哉〉略齐魏者所以深罪文也提要不必从〈按梅氏订补于文卒下详载冯驩事非是纲目凡卒下详载生时言行者惟嘉言善行足为后法耳驩虽有焚责立庙等事特侠客伎俩彼方自谓为文营窟顾可以示后乎虽不录可也〉
　　〈戊子〉四十二年赵魏伐韩秦救之大破其军魏割南阳以和
　　考异〈提要此句下有秦使楚使者黄歇归约亲于楚〉
　　分注〈秦王将使武安与韩魏伐楚楚使者黄歇至秦闻之恐其一举而灭楚也乃上书略曰楚国援也邻国敌也今王妒楚之不毁而忘毁楚之强韩魏也臣为王虑莫若善楚秦楚合而为一则韩魏必为关内之侯注地于齐则齐右壤可拱手而取也然后危动燕赵直摇齐楚此四国者不待痛而服矣王从之使歇归约亲于楚楚复使歇侍太子完质于秦〉
　　此条提要不必从○按黄歇之使非秦意也特歇恐秦一举灭楚姑为此以缓师期耳是歇之行为楚非为秦也纲目不书秦使楚使者归约亲于楚而特书楚太子完质于秦〈见明年〉明其非秦意也考异可删
　　〈辛卯〉四十五年秦以范雎为客卿
　　考异〈提要书曰魏人范雎入秦秦以为客卿〉
　　分注〈初魏人范雎从中大夫须贾使于齐齐王闻其辩口私赐之金贾以为睢以国事阴告齐也归告其相魏齐齐怒笞击睢折胁折齿置厕中睢佯死得出魏人郑安平持睢亡匿更姓名曰张禄秦谒者王稽使魏载与俱归荐之王王以睢为客卿与谋兵事〉
　　当从提要先书魏人范雎入秦见魏有人不能用弃以资秦而须贾魏齐诸人以小嫌而致重祸皆可罪也且系睢于魏又以见睢本羁旅之客秦一旦加之上位间亲弃旧长君之恶〈四十九年秦君废其母逐冉戎市悝等纲目讥之〉则秦用人之失也纲目略去魏人二字非是〈睢本由魏入不系之魏若秦人然则分注所载魏齐辱睢一段皆属羡语〉
　　〈戊戌〉五十二年楚太子完自秦逃归楚君横卒完立以黄歇为相封春申君
　　考异〈提要书曰楚太子完自秦逃归君横卒嗣立〉
　　分注〈楚顷襄王疾病黄歇侍太子于秦闻之言于应侯曰楚王疾恐不起秦若归其太子则是亲与国而得储万乘也不归则咸阳布衣耳楚更立君必不事秦应侯以告王王曰令太子𫝊先往问疾反而后图之歇与太子谋曰王疾病而阳文君之子二人在中王若卒大命阳文君之子必立为后太子不得奉宗庙矣乃教太子变服为楚使者御以出关而自为守舍谢病度已逺乃自言请死王怒欲听之应侯曰歇出身以徇其主太子立必用歇不如归之以亲楚王从之歇至三月而楚王薨太子即位以歇为相封之淮北〉
　　太子之立由黄歇也非歇则完且不得归况君楚哉以歇为相情理宜然故当特书以明歇之为完与完之报歇葢相当也且当时称四君者曰楚有春申今按孟尝平原信陵皆已特书〈显王四十八年齐封田文为孟尝君赧王十七年赵封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君〉何独于歇而略之当以纲目所书为正提要疑漏
　　〈辛丑〉五十五年秦王龁攻赵上党㧞之白起代将大破赵军杀其将赵括坑降卒四十万
　　书法〈上党书赵何予赵之得有上党也赵之祸自上党始则曷为予之予赵所以恶秦也〉
　　上党书赵罪赵也圣人甚祸无故之利平阳君已言之矣〈冯亭以上党归赵平阳君豹曰秦服其劳而赵受其利虽强大不能得之于弱小弱小顾能得之于强大乎不如勿受平原君请受之乃往受地〉赵不量力轻纳其地至丧卒四十万祸可胜道哉书赵上党著祸本也何予之有乃若秦之贪暴书拔书坑其恶已著奚俟予赵而后见哉书法非是〈一上党耳韩欲逃死而嫁祸于赵赵受其祸而韩卒不免本不强而末自仆六国至是已无可为矣惜哉〉
　　〈壬寅〉五十六年魏以孔斌为相寻以病免
　　考异〈提要书曰魏相孔斌免〉
　　分注〈初魏王闻子顺贤聘以为相子顺谓使者曰若王能信用吾道吾道固为治世也虽蔬食饮水吾犹安之若徒欲制服吾身委以重禄吾犹一夫耳魏王奚少于一夫使者固请子顺乃之魏改嬖宠之官以事贤才夺无位之禄以赐有功诸丧职秩者咸不悦陈大计又不用乃以病致仕人谓之曰子其行乎答曰行将安之山东之国将并于秦秦为不义我所不入遂寝于家喟然叹曰死病无良医不出二十年天下其尽为秦乎〉
　　以病者斌也寻免者魏也书寻以病免惜斌而罪魏也斌固贤者使魏始终任之国犹可为陈计不用遂以病免魏用人若此能保其不为秦乎此纲目所深惜也故书之异于常辞〈以寻连书具见知人不明随声进退之误〉如提要所书与秦免范雎无异〈秦昭襄五十二年书秦丞相范雎免〉何以著斌之贤哉
　　〈癸卯〉五十七年秦伐赵围邯郸
　　考异〈提要书曰秦王龁伐赵〉
　　分注〈秦武安君病使王陵伐赵攻邯郸少利乃使王龁代陵明年分注云王陵战不利应侯乃任郑安平使将击赵〉
　　据分注伐赵者非一将〈始王陵次王龁又次郑安平凡三易将〉故不书主名提要不必从
　　〈乙巳〉五十九年秦伐韩赵王命诸侯讨之秦遂入冦王入秦尽献其地归而卒
　　考异〈提要书曰秦伐韩取阳城负黍伐赵取二十县王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷王卒〉分注〈秦伐韩取阳城负黍斩首四万伐赵取二十馀城斩首九万赧王恐倍秦与诸侯约从欲伐秦秦使将军樛攻西周赧王入秦顿首受罪尽献其邑三十六口三万秦受其献而归赧王于周是歳卒〉
　　当书秦伐韩及赵王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷王卒○按京师可陷何有于列国韩赵所失之地虽不书可也〈提要取阳城负黍二语可删〉纲目既冦秦而周复书献则典刑紊矣〈书献乃本国之辞纲目尊周不应以秦纪为据按凡例割地从小入大曰献书法亦云献者下奉上之辞周可谓小赧可谓下乎谬甚〉勲故改从提要而于伐韩下补书及字明秦之贪暴无餍天子之师初非得已者又以恕王而深责秦也若曰王入秦尽献其地则罪専在王夫王之不王寜待今日且曰陷曰卒〈凡例正统曰崩失尊曰卒〉其罪已著奚俟书献然后见哉








　　纲目续麟巻一

　　钦定四库全书
　　纲目续麟巻二
　　宜春张自勲撰
　　资治通鉴纲目巻二
　　〈起丙午尽戊戌西楚霸王四年汉王四年〉
　　考异〈提要丙午下有秦昭襄王五十二年戊戌下无西楚霸王四年〉
　　据巻一起尽戊寅下先书周威烈王二十三年此当从考异补秦昭襄王五十二年西楚不当与汉并称提要无西楚四年良是目录亦书西楚而阙昭襄并非当据提要更定
　　〈丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安釐王午二十二赵孝成王十一韩桓惠王十八齐王建十年○凡七国〉
　　考证〈谨按司马光通鉴秦自是年继周汉自髙祖元年继秦晋自泰始元年继魏唐自武徳元年继隋纲目则秦起于始皇帝并六国之后汉起于灭楚之后晋起于平吴之后唐起于平群盗之后是谓之正统古昔帝王之御天下也典礼命讨皆原于天尊卑有分内外有制立纲振纪人不敢紊是以六经不言正统统自正也周衰圣贤不作纲沦法斁礼废乐崩驯至强秦入冦王室七国均敌不相统一后若南北朝五代争攘之事甚于七国天下无主不得已而谓之无统大儒述作之义在于贵正统而贱无统故曰是书后之君子必有取焉〉
　　书法〈按通鉴自是歳揭秦纪而大书之葢周既亡而以秦继也周亡而秦继之则纲目大书其年可矣此其与列国分注何天下未一也天下未一秦亦列国耳必至于始皇二十六年秦并天下始以正统例大书之此纲目所以大一统也故曰统正于下而人道定矣〉
　　谓述作之义贵正统而贱无统可也谓秦晋隋均为正统则非也葢谓之正统以理论非以势论也茍不顾其理徒以全有天下而称之仍是以势论而不以理论不几自矛盾乎故纲目于秦晋之始虽若可以救通鉴之失然与周汉例用大书亦非所以垂训也考证既指强秦为冦至与僣伪篡夺并数而于秦之继周习而不察何与〈欧阳永叔谓秦当继周苏子瞻以正统为虚名皆误〉书法尤傅会纲目不可从按皇甫谧曰汉髙祖以秦昭王五十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生于丰沛天厌秦虐监观四方惟聪明神武而不杀俾作民主此天之所以为天也据此则继周者汉也秦焉得与汉齿哉独怪先儒已有正议而温公紫阳皆莫之省何也胡旦修汉书亦谓三代之后惟汉为正统论皆与鄙见合益信黜秦之义非妄
　　〈庚秦五十六楚十二燕四魏二十戌六赵十五韩二十二齐十四年〉赵公子胜卒
　　考异〈提要无赵公子胜卒五字〉
　　当从提要删赵公子胜卒五字○按纲目不皆卒诸侯况大夫乎四子之中惟平原最劣〈赧王十七年赵封胜为平原君〉既不知人又无以自固如定从之失毛生与见执于秦而不克庇一本国之臣〈秦执胜以求魏齐齐怒自杀事见赧王五十六年它如受上党至覆军杀将坑卒四十万皆平原误之也〉皆其无益人国之大者以视信陵若碔砆之比美玉何卒之有〈丁巳书魏公子无忌卒〉
　　〈壬秦庄襄王楚元楚十四燕六魏二子十八赵十七韩二十四齐十六年〉秦灭东周迁其君于阳人聚
　　考异〈按昭襄王五十二年书迁西周公定宇陈氏曰纲目书东西周之七而不书二周之分疑漏〉
　　二周之分在纲目之前〈二周分于考王威烈考王子故纲目不书陈氏疑纲目漏者非或谓分于显王二年亦误〉而赧王徙都西周史不言其年故纲目无从执笔详稽世表皆无明据〈史记索隐曰西周葢武公之太子文公也武公卒而立为秦所迁而东周亦不知其名号战国䇿虽有周文君亦不知灭时定当何主葢周室衰㣲略无纪录故太史公虽考众书以卒其事然二国代系甚不分明〉勲按周自平王迁居洛邑是为东都〈平王以前号东都至敬王以后及战国为西周〉春秋子朝之乱所称王城者是也〈见鲁昭公二十二年〉至考王封其弟于河南是为西周桓公〈名揭〉桓公再传而惠公代立乃封其少子于巩以奉王号东周惠公〈名班居洛阳一本作考王所分〉是考王之外又有二周周且分而三矣〈周本纪云赧王时东西周分治索隐曰赧㣲弱西周与东周分王政理各居一都故曰东西周〉及赧王徙居西周又合为二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周虽云亡其东西二周尚在也故五十二年周民东亡秦迁西周公于𢠸〈音惮〉狐之聚及是年秦灭东周迁其君于阳人聚然后周尽为秦而周绝不祀是二周之分在威烈之前而二周之灭在赧王之后人徒知赧王五十九年卒为周亡而不知周之亡实在秦庄襄王之元年也虽不能定其分于何年灭于何主而东迁以后之分崩离析大略可睹矣益信通鉴以秦继周大书于昭襄之世者诚弗察也
　　〈甲秦三楚十六燕八魏三十赵寅十九韩二十六齐十八年〉五月秦王薨子政立
　　考异〈提要王下有楚字此亦刋本阙漏与孝文王同〉
　　分注〈政生十三年矣国事皆委于文信侯号仲父○胡氏曰孝文庄襄二王之死葢皆不韦之所为也〉
　　书法〈秦王楚也秦自书薨以来未有不名者其不名柱与楚何疑也何疑乎柱楚不韦欲政之王久矣而二王之享国皆不永以是为可疑故异其文异其文者异其事也然则赵王丹楚王悍亦不称名何也六国之事故多略之矣〉
　　按秦未并天下犹列国也安得详秦而略六国邪楚赵之君有名不书奚以别于众侯之失名者如以不名柱楚为异其文何如大书其名不尤见二王之死之速为可异邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立〈是为庄襄王〉庄襄王三年秦王楚薨子政立〈是为始皇帝〉秦之先世未有享国若斯之促者亦足以起问者见是非矣安在不名之为异邪必以不名为异则提要书名又何说焉史法𫝊信春秋之卒诸侯未有有名而不书者〈春秋诸侯卒不名者九皆阙文也左氏以为未同盟先儒非之〉当从提要补柱楚二字而赵丹楚悍悉从此例庶以𫝊信而别于失名者以为阙疑可耳若讳而不书则似有隐乎尔纲目何爱于不韦而为之隐邪书法傅会纲目不可从〈凡例君名但云无则阙之初无讳名示异之说信如书法所云则赵丹楚悍宜悉书名然后有名不书者为可异耳今楚赵不名与秦正同书法于秦独以为异非傅会而何〉
　　〈庚秦六楚二十二燕十四魏二申赵四韩三十二齐二十四年〉楚赵魏韩卫合从以伐秦至函谷皆败走
　　考异〈据前后例魏当在赵韩上〉
　　按纲目所书诸国先后当因纪传旧文初无定例魏先韩赵一见于安王二年之伐楚再见于二十二二十四年之伐齐至显王三十六年之摈秦慎靓王三年之伐秦则皆赵在韩魏之上自是或称韩魏〈赧王十七年伐秦〉或称赵魏〈四十二年伐韩〉皆未尝列魏于赵韩之上考异独以例绳纲目谓魏当在赵韩上果何据与
　　〈癸秦九楚二十五燕十七魏五亥赵七韩王安元齐二十七年〉夏四月秦大寒民有冻死者
　　书法〈四月大寒异也至有冻死者甚异矣故备书之纲〉
　　民有冻死五字宜分注不必大书书大寒则冻死可知非冻死亦不得谓之大寒矣此相因互见之法书法分异与甚异作两层非是
　　〈甲秦十楚幽王悍元燕十八魏子六赵八韩二齐二十八年〉冬十月秦相国吕不韦以罪免出就国
　　考异〈提要书曰秦吕不韦以罪免相就国〉
　　当从提要书吕不韦以罪免相盖不韦于秦贼也非能相秦者前书以不韦为相国〈壬子庄襄王元年〉自秦之误惟书以罪免相若曰非有罪也秦犹相之耳所以讥用人之失也今正名其为秦相国虽以罪免犹未免轻绌大臣之嫌非所以待不韦也〈按订补既驳秦政非不韦子至论黄歇又谓不鉴文信侯亦自矛盾〉
　　齐赵入秦置酒
　　书法〈于是通鉴不书纲目特书之何讥媚敌也国几亡矣所以自免者如是而已〉
　　此条可删○按秦自灭周韩首入朝魏且举国以听〈并见秦昭襄王五十三年〉况置酒乎通鉴不书良是书法以为讥媚敌特傅会纲目耳
　　〈乙秦十一楚二燕十九魏七丑赵九韩三齐二十九年〉赵伐燕取狸阳秦伐赵取九城
　　考异〈提要无赵伐燕取狸阳六字〉
　　按赵世家是年赵攻燕取狸阳城兵未罢秦攻邺拔之书法云西支不暇而暇北侵合书之所以为谋人者之戒也提要不书疑漏
　　〈戊秦十四楚五燕二十二魏辰十赵三韩六齐三十二年〉韩遣使称藩于秦
　　分注〈初韩诸公子非善刑名法术之学见韩削弱数以书干韩王王不能用至是王使纳地效玺于秦请为藩臣非因说秦王曰大王诚听臣说一举而天下之从不破赵不举韩不亡荆魏不臣齐燕不亲则斩臣徇国以戒为王谋不忠者王悦之未用李斯谮之下吏自杀〉
　　当书韩遣公子非称藩于秦○按非之于韩犹屈原之子楚也原虽被放犹不忘君非一不用遂欲亡韩以帝秦逺惭屈子近愧鲁连〈连闻新垣衍说赵帝秦责之曰使秦肆然为帝连惟蹈东海而死不忍为之民也〉罪可胜诛邪〈春秋时鲁叔孙辄奔吴吴将伐鲁问于辄辄谓伐之必得志公山弗狃曰非礼也君子违不适雠国云云足正韩非之谬他如乐毅奔赵不忍与伐燕之谋袁涣拘于吕布不肯作骂刘之书益令韩非愧死〉纲目宜明著其名若曰非固韩之公子也而受命称藩于秦庶几君臣同责耳今没而不书则公子非之罪隐矣岂以不辱命为嫌哉〈汉王二年书法云凡使称名不辱命也勲按美恶不嫌同词此当与南唐遣陈觉同例不得以伊娄谦姚汉英比〉
　　〈已秦十五楚六燕二十三魏十已一赵四韩六齐三十三年〉秦伐赵取狼孟畨吾遇李牧而还
　　书法〈伐国未有书遇而还者书遇李牧而还予牧功也〉
　　书遇李牧而还非徒予牧功也见秦本非无敌之师而诸国不知自强自取灭亡尔前书以李牧为大将秦师败绩〈丁卯〉此书秦伐赵遇李牧而还后书杀其大将李牧〈壬申〉秦灭赵〈癸酉〉胜败存亡岂不以人哉比事以观六国之罪著矣
　　燕太子丹自秦亡归
　　考异〈提要无此八字〉
　　分注〈初丹尝质于赵与秦王善及秦王即位丹质于秦秦王不礼丹怒亡归〉
　　书太子丹自秦亡归著燕祸之始也秦之图燕虽不自丹始而燕之见灭于秦则丹激成之也一朝之忿忘身及亲丹之谓与提要不书非是
　　〈癸秦十九楚十燕二十七魏十五赵八酉齐三十七年○是歳赵亡凡五国〉秦灭赵掳王迁秦王如邯郸
　　分注〈故与母家有仇者皆杀之〉
　　秦军屯中山以临燕
　　考异〈提要书曰秦灭赵虏王迁秦王如邯郸遂临燕〉
　　补注〈王翦尽取赵地欲攻燕秦王之邯郸故与母家有仇怨者皆杀之还从太原上郡归太后薨王翦屯中山以临燕〉
　　当书秦王翦灭赵掳王迁遂屯中山以临燕删秦王如邯郸及秦军七字〈纲目书此特为母报怨耳然是时秦方灭六王并天下区区仇家何足恤虽不书可也且本纪方言太后薨纲目亦不书况如邯郸乎此轻重之权衡也〉○按本纪始皇如邯郸已从太原上郡归屯中山者王翦也故纲目书秦军而不曰遂临燕葢事异辞殊不得而并书也如提要则臣事而君称之可乎〈分注不载秦王归王翦屯中山遂以临燕系如邯郸后此编目者之过也〉况是时秦未并天下犹列国也其出其入亦不必详勲故删此七字直书遂屯中山以临燕所谓乞其馀不足又顾而之他其贪得无餍之状不尤俨然目中邪
　　楚王薨弟郝立三月郝庶兄负刍杀之自立
　　考异〈此据凡例亦当书楚王悍薨葢刋本漏悍字〉
　　考证〈杀当作弑○谨按春申君进李园妹为楚考烈王后生太子悍立为幽王幽王本春申君子也鬻熊之祀阴绝十年而幽王死同母弟立是为哀王此真考烈子在位三月庶兄负刍弑而代之或曰郝弟也负刍兄也孰可以弑加之乎曰不然凡例曰列国弑君事义不同者随事异文注曰如元魏冯后显祖之事虽其主母亦不得免弑君之名负刍亲则庶兄分则臣下冯后杀子负刍杀弟一例也恶得不谓之弑哉〉
　　书法〈纲目之法君没叔侄兄弟争国非下犯上书杀而已矣〉
　　当书楚王悍薨弟郝立三月负刍弑之而自立庶兄二字可删○按春秋讥逆祀谓升僖于闵之上也〈僖本闵兄然继闵而立则臣不可先君犹子不可先父故谓之逆〉君子不以亲亲害尊尊引此以例郝与负刍之事则杀当作弑不待辩而明矣〈元顺帝祭太庙至寜宗室问曰朕寜宗兄也当拜否博士刘闻曰寜宗虽弟其为帝时陛下为之臣何可不拜皆以僖闵为据益见纲目书杀之误〉○书楚王薨弟郝立于是三月矣而负刍杀之非弑而何嗣君继世虽逾年然后改元而定位实在初丧恶有立巳三月〈世家作二月馀〉犹比之叔侄兄弟争国之例哉不书庶兄绝不为亲也〈当其杀郝已无兄弟之谊寜得复书其属邪删之为是〉仿佛春秋去族之义〈如卫州吁齐无知皆不书公子〉书法傅会纲目不可从
　　〈甲秦二十楚王负刍元燕二十八魏王假元齐三戌十八年○代王嘉元年○旧国五新国一凡六〉燕太子丹使盗劫秦王不克秦遂击破燕代兵进围蓟
　　考异〈提要书曰秦遂进兵围蓟〉
　　当从纲目书击破燕代兵○按上书赵公子嘉自立为代王与燕合兵军上谷〈上年癸酉〉是助燕者代也不书击破燕代兵则下书秦拔蓟〈明年〉无张本况后五年书秦灭燕掳王喜还灭代掳王嘉尤燕代相为存亡之始终也提要稍略
　　〈丙秦二十二楚三燕三十魏三齐四子十代三年○是歳魏亡凡五国〉秦王贲伐魏引河沟以灌城魏王假降杀之遂灭魏
　　考异〈提要书曰秦王贲灭魏王假降杀之〉
　　书法〈伐未有书方略者书引灌何始开河隙也〉
　　当从提要书秦王贲灭魏王假降杀之此灭魏也伐不足言矣引河灌城句宜删○或曰齐灭宋何以书伐曰以著宋罪然则魏无罪乎曰魏虽有罪至是已无可为惟灭而已矣引河灌城虽不书可也书法以为始开河隙不知灭国之罪大于开河法有以重该轻者未闻因轻释重者书引河灌城似秦之善攻非魏不克自强反以寛魏之罪夫秦之灭魏与魏之见灭皆匪朝夕即不引河灌城魏寜能复存邪惟先书灭后书降书杀则知秦志在灭魏故虽降而不免于杀既以甚秦又可为不死社稷之戒若先书杀后书灭是魏之灭由假之杀特一时纪事之文非所语于诛意之法也
　　楚人大败秦军李信奔还秦王翦代之
　　考异〈提要秦下有使字〉
　　分注〈秦欲取荆问兵数于李信信曰不过二十万问王翦翦曰非六十万不可王以翦为怯乃使信信伐楚时翦谢病归频阳及信败犇还王怒自至频阳谢王翦强起之翦曰老臣罢病悖乱大王必不得已用臣非六十万不可于是翦将六十万人伐楚王自送至霸上〉
　　据分注当作秦遣王翦代之葢翦之代信非翦意也特王强之行耳纲目不书遣非惟无以见翦强起之故而不由王命翦亦恶得而代之字有不可略者此类是也〈甘茂固请勿伐而不书使王翦非六十万不可而书遣皆所谓诛意之效也提要彼此并称特未明此义耳〉
　　〈已秦二十五燕三十三齐四十三卯代六年○是年燕代亡凡二国〉五月天下大酺
　　考异〈提要无此六字〉
　　书法〈不书秦何秦已灭五国矣故书天下〉
　　秦虽灭五国齐犹在也安得亟以天下归秦提要不书良是无已或仍书秦而删天下二字若曰夏五月秦大酺以明秦之得意而已〈灭五国而书大酺著秦之骄恣所由始也亦谨㣲之意〉书法傅会纲目非是
　　〈庚辰〉秦始皇帝二十六年
　　歳首当分注秦二十六齐四十四年是歳齐亡秦并天下是为始皇帝后凡歳首但注秦帝某年于甲子下不宜大书〈按六国表齐有四十四年而灭齐则书于秦二十七年今大书秦二十六年而于齐之四十四年不书是齐未灭而先灭秦未帝而先帝皆非也〉○按秦周臣也〈秦之先非子善息焉周孝王分土为附庸邑之秦使续嬴氏祀号曰嬴秦〉以臣篡君而得为正统是徒启奸雄僭窃之心而天理民𢑴不复存于后世岂春秋垂训之意哉惟黜为闰位不使上承姬绪庶天下晓然知强不敌义势难灭理而明道者终不为功利所夺也不亦善乎紫阳知帝蜀而不知闰秦何其明于彼而暗于此也况齐灭于建之四十四年当秦之二十六年是秦二十六年之初齐犹在也今于灭齐之上先书秦始皇帝是秦未更号之先〈更号皇帝在是年三月〉吾已皇帝秦矣此鲁连所以斥新垣衍也〈秦围赵新垣衍欲令赵尊秦为帝仲连责而归之曰使秦肆然为帝连有蹈东海而死耳衍乃不敢复言帝秦〉朱子独不闻与〈按朱子云有始不得正统而后方得者是正统之始如秦初犹未得正统及始皇并天下方得正统愚谓统之正否当从始事而分始正者终亦正故周汉不以赧献而贬帝其始不正后安得为正统必以秦并天下为正统则蜀汉偏安何复以正统予之愚非敢背朱特推帝蜀之意而知秦终不可为正也后之君子宜有取焉〉
　　王贲袭齐王建降遂灭齐
　　考异〈提要书曰王贲灭齐王建降〉
　　书法〈四国皆书击伐此其书袭何齐不备也后胜之罪大矣〉
　　当书秦王贲袭齐灭之王建降○书袭著秦诡也书灭之罪秦暴也书降罪建也若先书降后书灭是罪専在建而秦灭国之罪减矣纲目治秦犹春秋治楚凡书灭国虽在已不能无罪然恶秦之意居多书法独以书袭为齐罪不知秦之袭齐非自今始凡四十馀年〈见分注一本作十五〉不被兵者皆袭齐之日也〈于榖山以为君王后之力非是〉齐罪易见而秦诡难知故勲寜末齐以著秦罪
　　王初并天下更号皇帝
　　王上宜加秦字明年仍书秦帝惟事有相连者不复书
　　分天下为三十六郡销兵器一法度徙豪桀于咸阳当书分天下为三十六郡更名民曰黔首徙其豪富于咸阳销兵器一法度六字可删○按秦纪分郡下有更名民曰黔首六字宜大书〈不载分注尤谬〉民为黔首自秦始不书则后云使黔首自实田〈三十一年〉安所据邪豪桀本纪作豪富当从本纪葢秦所以徙之者为其富也〈书徙豪富方见秦之私曰豪桀安知非选贤自近可并讥邪〉始皇方自谓功过五帝徳迈三皇安有所谓豪桀哉纲目疑误
　　〈辛巳〉二十七年
　　当分注曰秦帝政二十七年以后但书秦某年〈如吕后例〉至易世复书某帝某年
　　帝巡陇西北地至鸡头山过回中
　　书法〈凡巡逰讥也书巡始此纲目书巡二十九始皇居五焉汉武帝居七焉皆奢欲之主也〉
　　按书巡虽讥然始皇不可与汉武比武帝正而始皇非正也方氏云非正统行幸非关得失不书〈见释统〉则此条宜删以无关得失也〈如浮海求仙及张良狙击不可不书〉始皇之可讥者众矣独巡逰哉讥不胜讥则略之所以殊于正统也纲目大书悉纪非是
　　〈壬午〉二十八年帝东巡上邹峄山立石颂功业封泰山立石下禅梁父遂登琅邪立石遣徐市入海求神仙渡淮浮江至南郡而还
　　考异〈提要书曰帝东巡立石邹峄山封泰山禅梁父遂逰海上求神仙南渡江乃还〉书法〈凡巡讥也书遂讥忘返也于是史曰上邹峄山立石颂徳纲目书颂功业史曰上自山阳至巅立石颂德纲目止书立石再不书徳削之也〉
　　此条当以提要所书为正纲目三书立石赘甚书法云再不书徳削之也勲谓以业易徳为削其徳〈三十七年仍书颂徳何也〉则去徳书业将遂以为功乎始皇万世罪首与其削徳为业以示贬何如并削之为愈邪至入海求仙虽出于徐市上书亦始皇好仙有以致之耳且市一方士曷足录哉
　　〈癸未〉二十九年帝东逰至阳武韩人张良狙击误中副车令天下大索十日不得遂登之罘刻石而还
　　分注〈初韩人张良五世相韩及韩亡良散千金之产弟死不葬欲为韩报仇始皇东逰至阳武博浪沙中令力士操铁椎狙击始皇误中副车始皇惊求弗得令天下大索十日〉
　　当云帝东逰至阳武韩人张良击之弗克遂登之罘〈质实云山名〉山刻石而还○称纲目者纲举其义目详其事博浪一椎开亡秦之端宜予良而罪帝况良虽佐汉其始终为韩举动可谓光明矣曰狙击曰误中不亦诡且疏邪勲故易其文如此○书击之贱帝也不曰狙击误中为良讳也〈沙中狙击终是少年举动南轩谓急于复仇初非轻举未免傅会〉大索十日不得自应于分注见之必如旧文则仅存大书足矣何有于分注邪
　　〈丁亥〉三十三年彗星见
　　书法〈记异也自是国无他变间三歳而始皇死天下乱是故秦之将兴也彗见之其将乱也彗复见之葢以彗始终焉〉
　　谓秦以彗始终特据纲目所书耳秦之先世未尝无彗自周显王八年一书外秦昭王四年彗十年复彗至始皇或间歳一见或一歳再见〈始皇七年彗九年彗再见十三年又彗〉安见其始终于彗邪但纲目书彗止于昭四年至是而后复书刘氏遂为此说是以书法之详略为天变之疏宻岂定论哉或曰彗虽见无所关系故略之勲按周赧王十年十二年亦无他变纲目两书彗况始皇九年嫪毐〈依海切诸本作毒误〉为乱秦迁母于雍一时谏而死者至二十七人视赧王间歳何如而纲目不书又何说焉
　　〈庚寅〉三十六年陨石东郡
　　分注〈有陨石于东郡或刻之曰始皇死而地分使御史逐问莫服尽诛石旁居人燔其石〉
　　当作有石陨于东郡○按春秋传云有者不常有也石陨东郡而曰始皇死而地分则非常也称有石所以异之也如旧文特星陨常辞而石刻之意隐矣纲目书此为石刻书也非専为星陨也
　　〈辛卯〉三十七年冬十月帝东巡至云梦祀虞舜上会稽祭大禹立石颂徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者赵髙矫遗诏立少子胡亥为太子杀扶苏蒙恬还至咸阳胡亥袭位九月葬骊山〈蔡沈书传作郦山注音骊与纲目异〉
　　考异〈提要无立石颂徳矫遗诏七字扶苏下有及字〉
　　当云帝东巡至云梦上会稽立石秋七月崩于沙丘丞相李斯宦者赵髙立少子胡亥为帝杀其兄扶苏及将军蒙恬九月葬始皇帝于骊山〈后凡书葬者仿此〉○按虞舜大禹非始皇所得祀者在舜禹亦自不享其祭〈左传云周公其不享鲁祭矣周公享义鲁无义可以类推〉特具文而已虽不书可也且帝志在巡幸因而祀之初非从舜禹起见者安得累书不绝邪据二十八年纲目三书立石提要止于首句载立石二字则此亦当从提要但书立石不必更言颂徳况书法谓纲目再不书徳削之也此又何以特书邪提要无矫遗诏三字良是葢胡亥之立直斯髙所为本无遗诏〈本纪云诈为丞相斯受始皇遗诏〉何矫之有至蒙恬书及尤不可略葢恬所以见杀徒以与太子亲信耳温公称恬为守死不贰则恬虽不仁犹秦之忠臣也〈分注恬曰吾将兵三十馀万其势足以倍畔然自知必死而守义者不敢辱先人之教也吞药自杀〉春秋之义大臣无罪而死于其主者皆书及而存其官今以斯髙之甚有罪而杀无罪亦当为恬存其官而书及乃若嗣子称太子君在之文也君没则所立者即为帝何太子之可言哉且葬者后人之所为也春秋书葬外则曰葬某侯内则曰葬我君某公未有不书谥号但言葬某地者纲目自帝东巡直书至葬骊山而中列胡亥袭位略无异文则葬者与受葬者皆安所别邪当以鄙书为正○其削舜禹之祭何不予秦之祀舜禹也〈秦反其道而窃其位故不予凡例以为得礼尤误〉但纪其荒逰之迹而已书崩于沙丘何志其地以实之见秦筑阿房方不示人以处〈见三十五年分注所行幸有言其处者死〉自谓莫能测矣及其死也乃于沙丘孰不知之又何有于阿房邪所以深讥之为世戒也史本言斯髙杀扶苏蒙恬而归狱于胡亥何书斯髙立胡亥则知扶苏蒙恬之死斯髙之所为也而胡亥与闻乎故不为讨贼则是胡亥杀之而已矣〈分注髙与胡亥谋诈以始皇命诛扶苏立亥为太子胡亥然之〉况斯髙所以杀二子者为立胡亥也亦犹赵穿弑君而书赵盾〈见春秋鲁宣公二年〉楚弃疾弑君而书楚公子比〈见鲁昭公十三年〉皆所谓诛意之效也
　　〈壬辰〉二世皇帝元年〈楚隐王陈胜元赵王武臣元齐王田儋元燕王韩广元魏王咎元年○是岁建国凡五〉
　　二世皇帝元年六字亦当分注曰秦二世帝胡亥元年与楚赵并列〈订补谓楚魏不当列年纪元非是〉但以圏隔总结是歳旧大国一新小国五凡六国○或谓秦并天下陈胜韩广皆臣也今一旦与之并列不大甚与勲曰不然黍离周天子之风也而与卫郑并列又何过焉况平王尤八百祀之冡嗣而始皇则十一载之篡贼也〈始皇二十六年并天下三十七年崩僭帝位凡十一年〉所贵乎正统者为能以正治不正耳〈如汤放桀武王伐纣是也〉岂徒以土宇之广狭郡国之分合论哉秦始终皆不正〈始谓篡周终谓毒天下〉安得以正统予之然则与楚赵并列非甚也特以正治不正耳不然强致暴失如秦而可续姬氏积功累仁之统则后之莽操又何诛焉且彼偏安一隅者寜复得为正统邪〈但以蜀汉对看正统之义自明不必别证〉朱子知黜魏帝蜀而复以秦继周亦可谓自相矛盾矣〈秦篡周犹魏篡汉但分合不同耳况汉之得国尤非周比以魏篡汉而僭魏以秦篡周顾可为正统乎〉
　　春帝东行到碣石并海南至会稽而还
　　此与始皇巡陇西北地同可删
　　秋七月楚人陈胜吴广起兵于蕲胜自立为楚王以广为假王击荥阳
　　楚遣诸将徇赵魏以周文为将军将兵伐秦至戏秦遣少府章邯拒之楚军败走
　　书法〈胜广耳得书起兵何恶秦也天下皆秦矣何以书楚人不予秦之灭六国也故起兵者各纪其旧国书旧国则起兵为义师矣然则此秦编也书入冦可矣书伐秦何夷秦于楚也自是秦有事必书秦则与列国无异矣夷秦于列国而大书其纪年何也世统也是故纲目之纪年也茍正统虽夷秦于列国而不得不大书非正统则孝惠子虽书少帝而不得以大书故曰统正于下而人道定矣〉
　　夷秦于列国是也大书其纪年则非也书法知书起兵为义师为恶秦而又拘于世统以为不得不大书夫使秦诚正统也虽终秦之世大书可也〈如周赧汉献是也〉秦本非正统而欲以正统待之〈按汉三年日食书法云秦闰位不足以当天则秦宜分注甚明此又指为正统亦自矛盾〉是莽操可与汤武并称何以服万世之心哉
　　〈癸巳〉二年〈楚怀王心元赵王歇元齐王田市元燕王韩广二魏王豹元韩王成元年○是歳楚王胜赵王武臣齐王儋魏王咎皆亡旧国一新国五凡六〉
　　当去大书二年〈三年仿此〉分注曰秦二燕下王韩广三字羡据三年歳首诸国但云某年不再书姓名可见○按赧王五十九年周虽亡纲目仍大书其年者为正统在周故称王不称周〈纲目书王命诸侯讨之〉秦自二世元年楚赵并起纲目特书伐秦已夷秦于列国而歳首犹大书二年是明以周予秦而又不以周待诸国不亦自矛盾乎〈赧王五十九年纲目书秦入冦今大书二年则楚赵宜书入冦而书伐秦是自矛盾也〉合从分注秦二庶后先一例矣
　　十一月章邯追败楚军于渑池周文走死
　　当书秦章邯追败楚军于渑池杀其将周文○按是时人思自反为秦者独邯耳〈按本纪陈涉所遣周章军至戏兵数十万二世大惊邯请赦骊山徒授兵以击之二世乃大赦天下使邯将击破周章军遂杀章其后涉与顷梁魏咎等皆为邯所杀邯复渡河击赵〉系之于秦罪其不知反也〈下书章邯击魏章邯破楚章邯围赵并加秦字〉至三年以军降楚则直称章邯而去秦字所以诱反正也纲目于邯始终不书秦则邯助秦长恶之罪隐矣非是○按凡例云盗贼曰死纲目于胜广书起兵书伐秦则非盗贼明矣〈纲目书死据太史公月表彼但纪其实此当异其文以褒贬存也〉故书杀其将以甚邯罪而不书走死〈下书吴广齐儋魏市项梁等并当作殁〉所以殊于盗贼也葢走者贱辞纲目始予以义而卒贱之不几以成败论人乎
　　秦益遣兵击楚腊月楚庄贾弑其君胜以降于秦吕臣讨贾杀之复以陈为楚
　　考异〈杀当作诛〉
　　分注〈二世益遣长史司马欣董翳佐章邯击楚柱国房君杀之又进击张贺贺死腊月楚王至下城父其御庄贾杀之以降胜故涓人吕臣为苍头军起攻陈杀贾复以陈为楚葬胜于砀谥曰隐王〉
　　当从考异作诛○按既正庄贾为弑君之贼例当书诛以正其罪况吕臣复以陈为楚而无自取之心尤始终为义者可不书诛以予之乎
　　秦下右丞相冯去疾左丞相李斯吏去疾自杀腰斩斯夷三族以赵髙为中丞相
　　考异〈谨按封拜例曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字据此宦者初拜相当书宦者或云始皇三十七年已书宦者赵髙但汉延熹二年两书宦者单超不嫌重复此不书宦者偶漏耳〉分注〈二世数诮让左丞相李斯居三公位如何令盗如此斯恐惧重爵禄乃阿二世行督责术秦民益骇惧思乱郎中令赵髙恃恩専多以私怨杀人恐大臣言之乃说二世深拱禁中二世乃不坐朝廷事皆决于髙李斯以为言髙乃见斯曰闗东群盗多今上益𤼵繇治阿房宫臣欲諌为位贱此真君侯事何不諌斯曰上居深宫欲见无闲髙曰请俟上闲语君于是待二世方燕乐妇女居前使人告斯可奏事斯至上谒如此者三二世怒髙因曰沙丘之谋丞相与焉今陛下为帝而丞相贵不益其意亦望裂地而王矣且其长男由守三川楚盗皆其傍县子以故公行过三川文书相往来未得其审故未敢以闻二世乃使人按验三川守与盗通状斯闻之乃上书言髙罪又与右丞相冯去疾将军冯劫进谏请止阿房宫作者减四边戍转二世曰君不能禁盗又欲罢先帝所为是上无以报先帝次不能为朕尽忠力何以在位下吏按罪去疾劫自杀斯自负其辩无反心乃就狱二世属髙治之遂具斯五刑论腰斩咸阳市夷三族〉
　　据分注当书秦杀左丞相李斯夷三族及右丞相冯去疾以宦者赵髙为中丞相下吏自杀腰斩等字可删○按杀斯者髙之志也去疾特因而及之耳观二世始让李斯居三公位何以令盗如此末又曰不能禁盗何以在位意皆在斯而不及去疾去疾不与斯并諌未必有杀身之祸斯虽不与去疾諌亦终必亡而已矣〈斯之杀不在諌止阿房作者而在上书言髙罪故当以斯及冯亦诛意之法也〉故去疾止自杀而斯必夷三族其轻重自见纲目连书之又先去疾而后李斯皆非春秋㣲显阐幽之意当以勲说为正○或曰斯阿二世行督责使民骇惧思乱不能无罪曷为书杀而不去其官曰甚髙也髙欲専权故去左右而独相之上书杀左右丞相下曰以赵髙为中丞相则知冯李之死皆赵髙所为也斯虽有罪而杀之不以其罪则是杀丞相而已矣不去其官非予斯也所以甚杀之者也○宦者拜相自髙始当从考异补宦者二字若谓三十七年已书宦者则李斯亦曾书丞相此何以复书丞相李斯邪〈即李斯可证何必逺引单超〉葢前书宦者赵髙正名也此书以宦者赵髙谨始也义各有当无嫌于重
　　章邯击破楚军于定陶项梁死
　　死当作卒○按前书项梁起兵于吴〈上年大书楚人项梁起兵于吴〉予义也〈凡例兵以义起者曰起兵〉今以死书与王舜扬雄无异岂所以待梁乎且始予以义而卒贼之〈凡例篡贼之臣书死注云王舜扬雄之类〉不特于义未安尤自相矛盾矣故当改正
　　章邯击赵围赵王于巨鹿楚以宋义为上将军救之分注〈章邯以楚地兵不足忧乃北击赵破邯郸张耳以赵王走巨鹿王离围之赵数请救扵楚楚王闻宋义先䇿武信君必败召与计事大悦之因以为上将军项羽为次将范増为末将以救赵义号卿子冠军诸别将皆属焉〉
　　章上宜补秦字救之下当书次于安阳以为下杀义之本
　　〈甲午〉三年〈楚二赵二齐二燕三魏二韩二年〉冬十一月楚次将项籍矫杀宋义而代之大破秦军掳其将王离
　　分注〈宋义至安阳留四十六日不进项羽曰秦围赵急宜疾引兵渡河义不听遣其子襄相齐送之至无盐饮酒高会天寒大雨士卒冻饥羽曰国家安危在此一举今不恤士卒而徇其私非社稷之臣也即其帐中斩之出曰宋义与齐谋反王阴令籍诛之诸将莫敢枝梧共立羽为假上将军遣使报命于王王因以羽为上将军〉
　　上书以宋义为上将军此但书杀宋义何巨鹿危在旦夕而义留安阳不进岂救灾恤患之道哉不书官所以罪义也春秋之法救而书次其次为贬义至安阳留四十六日是亦次也惟先书次于安阳则籍矫杀不为无因而宋义以怠取祸罪亦著矣
　　章邯以军降楚
　　书法〈凡降讥也以军降甚讥之也以军降则非力屈而降也〉
　　降当作归○按邯之降虽非力屈然为秦而败诸国之兵非也弃秦而归诸国正也今书以军降为甚讥则是邯宜为秦而楚为纳叛前此恶秦而义诸国者又安在邪惟书归楚而邯不系秦〈如此方后先一例不至矛盾〉若曰邯自是非秦将矣予其归以劝来者庶使助虐者知所反耳书法傅会纲目非是
　　八月沛公入武关赵髙弑帝于望夷宫立子婴为王九月子婴讨杀髙夷三族
　　考异〈讨杀髙当作讨髙诛之按罢免例讨某诛之注赵髙之类〉
　　考证〈杀当作诛○谨按凡例曰凡诛叛逆或大罪曰讨某诛之注云秦赵髙汉韩王信诸吕子𢎞七国之类夫赵髙亡秦其罪浮于韩王信诸吕子𢎞七国之叛汉也如韩王信诸吕子𢎞七国皆已曰诛于赵髙误书曰杀今当正之〉
　　分注〈八月沛公攻屠武闗髙前数言关东盗无能为至是二世使责让髙髙惧乃与其婿咸阳令阎乐谋诈为有大贼召吏发卒使乐将之至望夷宫入射上幄坐帏二世怒召左右皆惶扰不鬬乐麾其兵进二世自杀赵髙曰秦故王国始皇君天下故称帝今六国复立宜为王如故便乃立子婴为秦王以黔首葬二世苑中九月髙令子婴朝见受玺子婴称疾不行髙自往请子婴遂刺杀髙三族其家以徇〉
　　当直书子婴诛髙夷三族讨字可删○按子婴虽能杀髙特阴绐以刺之非能正名其罪而加讨也法当书诛以正髙罪而削不称讨又以明其不成讨也〈此亦推春秋之义以明书法宜若此在子婴幸能诛髙非必以正名责之读者宜得其意〉考异考证但知凡例宜遵不知例亦有不可拘者在学者因事立义可耳○髙令子婴朝见受玺此欲以图婴也使婴不先发将复为二世矣要之天下已去髙犹欲弑主以自为计小人贪富贵而忘身家若此适以见其愚而已又奚责哉
　　〈乙楚义帝心元西楚霸王项籍元汉王刘邦元韩三年未○雍王章邯塞王司马欣翟王董翳西魏王豹河南王申阳殷王司马卬代王赵歇常山王张耳九江王英布衡山王吴芮临江王共敖辽东王韩广燕王臧荼胶东王田市齐王田都济北王田安元年○是歳秦亡新旧大国三小国十七为二十国而韩塞翟辽东胶东齐济北七国皆亡○又韩王郑昌齐王田荣元年定十五国〉春正月项籍尊楚怀王为义帝
　　二月项籍自立为西楚霸王
　　此与上文当合为一条二月项籍四字宜删○按秦楚月表籍为楚王在是年正月至分王诸将则在二月本纪亦云项王欲自王〈三字宜入分注今不录非是〉先王诸将相则王诸将相者皆为自王地也故本纪书项王自立为西楚霸王虽系于分王诸将之后纲目必先书项王而后及分王者诛其意也然籍欲自王岂惟在诸将之先即尊怀王为义帝亦其后者耳但臣不可先君今当去二月项籍四字直书自立为西楚霸王于义帝之下则籍名为尊怀王实欲自王其意已灼然见于书法之间矣若曰非欲自王怀王亦未必遽为帝耳所谓㣲而显也纲目特置一位又间以二月则籍欲自王之意隐矣当从月表连书正月之下而移二月冠于立沛公之上〈下书立沛公为汉王〉明籍急于自王而缓于王诸将也
　　〈丙西楚二年汉二年○是歳楚常山河南韩殷雍魏七申国皆亡凡二大国及代九江衡山临江燕齐六小国为八国又赵王歇后元代王陈馀韩王信皆元年而齐王假王广代立定十二国〉汉王率五诸侯兵伐楚入彭城项籍还破汉军以汉太公吕后归分注〈王入彭城收其货宝美人日置酒髙会羽闻之自以精兵三万还击破汉军〉发明〈汉王诚有为君讨贼之心则宜痛心疾首缟素为资期于罪人斯得而后已今始入彭城籍尚逋诛遽乃饮酒髙会谓之何哉故书伐书入而不书讨则汉之名义索然已尽然后籍得以还破汉军而太公吕后皆为所掳岂不深可惜与〉
　　谓汉不当饮酒髙会可也谓因饮酒髙会书伐不书讨非也按上已书告诸侯讨项籍故下止书伐蒙上文也发明以此为名义索然非纲目之意且还破汉军自是楚师之强岂因名义已尽而后出此哉殊觉画足
　　〈丁酉楚三年汉三年○是歳赵代九江三国亡酉二大国并衡山临江燕齐韩五小国凡七国〉汉王遣郦食其说齐下之
　　分注〈郦食其说汉王曰今燕赵已定惟齐未下诸田宗强近楚多诈虽遣数万之师未可以歳月破也臣请得奉明诏说齐王使为东藩王曰善郦生乃说齐王曰王知天下之所归乎曰不知也请问之生曰归汉王曰何也生曰汉王先入咸阳收天下兵以责义帝之处立诸侯之后与天下同其利天下贤才乐为之用项王有倍约之名有杀义帝之负记人之罪忘人之功贤才怨之莫为之用故天下之事归于汉王可坐而策也今又已据敖仓塞成皋守白马距蜚狐天下后服者先亡矣齐王纳之遂与汉平而罢守备日与生纵酒为乐韩信欲东兵闻之而止蒯彻说曰将军受诏击齐而汉独发间使下之寜有诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七十馀城将军以数万众歳馀乃下赵五十城耳为将数歳反不如一竖儒之功乎信遂渡河〉
　　〈戊西楚四年戌汉四年〉冬十月汉韩信袭破齐齐王烹郦食其走髙宻
　　纲目此条无分注勲意当截上文韩信欲东以下一段为此条分注方得其详且史记于渡河下尚有二十馀字正齐王烹郦生走髙宻之实纲目何以不录今当与上文共为一条分载于此
　　补注〈韩信将击齐闻郦生说齐下之而止蒯彻说曰将军受诏击齐而汉独发间使下之寜有诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七十馀城将军以数万众歳馀乃下赵五十城耳为将数歳反不如一竖儒之功乎信遂渡河袭齐历下军至临菑齐王田广以郦生为卖已烹之而走髙宻〉
　　纲目续麟巻二
<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书
　　纲目续麟巻三
　　宜春张自勲撰
　　〈己亥〉汉太祖髙皇帝五年冬十月王追项籍至固陵齐王信魏相国越及刘贾诱楚周殷迎黥布皆会十二月围籍垓下籍走自杀楚地悉定
　　分注〈十月汉王追项羽至固陵齐王信魏相国越期会不至楚击汉军大破之汉王复坚壁自守谓张良曰诸侯不从奈何对曰楚兵且破二人未有分地其不至固宜君王能与共天下可立致也信之立非君王意不自坚且其家在楚欲得故邑越本定梁地亦望王而君王不早定今能出捐此地以与两人使各自为战则楚易破也王从之于是信越皆引兵来十一月刘贾围寿春诱楚大司马周殷叛楚举九江兵迎黥布皆会十二月羽至垓下兵少食尽信等以大军乘之羽败入壁汉及诸侯兵围之数重羽夜溃围南出汉军不知羽所在乃分军为三复围之羽欲东渡乌江亭长檥船待曰江东虽小地方千里众数十万亦足王也今独臣有船愿大王急渡羽笑曰籍与江东子弟八千人渡江而西今无一人还纵江东父兄怜而王我我独不愧于心乎乃刎而死楚地悉定以鲁公礼葬羽于榖城亲为发哀哭之而去诸项氏支属皆不诛封项伯等四人为列侯赐姓刘氏诸民略在楚者皆归之〉
　　书法〈周殷曷为书诱归功贾也项籍何以不书诛前书讨项籍则足以名其为贼矣不必书诛可也〉
　　当书王追项籍至固陵复会诸侯围籍于垓下籍走自杀楚地悉定〈书复会明王不足以胜籍归功诸侯也诸侯不序明非复会则诸侯亦不至其意葢在留侯也纲目以信越及刘贾则功在信越而留侯捐地破楚之谋隐矣故易书如此〉○按信越之会非其本心特髙帝用留侯言诱之使至耳今大书于册若不召自至者非其实矣史家但知周殷之迎黥布出于刘贾之诱而不知信越之会垓下皆髙帝诱之也惟以上会为文则诸侯之所以至者皆括其中矣书法惟归功刘贾岂信越独无功乎周殷书诱信越独非诱乎义偏而未全词繁而不切非所以表㣲也籍不书诛当以发明为正〈发明云汉本志于争天下非纯于讨贼故纲目亦不得而纯予之〉刘氏谓不必书诛非是信如所云则凡例但当书讨不必称诛何以复云讨而杀之曰诛邪
　　夏五月兵罢归家〈二月王即皇帝位〉
　　分注〈诏民前或相聚保山泽不书名数者令各归其县复故爵田宅〉
　　书法〈髙帝之得天下也书兵罢归家光武之中兴也书罢郡国车骑材官还复民伍其光大气象何如哉〉
　　据分注当书诏天下罢兵归家○按光武书罢郡国车骑以上罢为文今但云兵罢归家而不曰罢兵则似下之所为无与上事非所以大一统也况所罢者尤民间聚保山泽之兵非朝廷之兵乎书法不详其义概与光武并称非是
　　以季布为郎中斩丁公以徇〈丁公名固宜书名不当因史旧文称公〉分注〈初楚人季布为项籍将数窘辱帝籍灭帝购求布千金敢有舍匿罪三族布乃髡钳为奴自卖于鲁朱家朱家心知其季布也买置田舍身之洛阳见滕公曰季布何罪臣各为其主用职耳项氏臣岂可尽诛耶今上始得天下而以私怨求一人何示不广也且以布之贤汉求之急此不北走胡南走越耳夫弃壮士以资敌国此伍子胥所以鞭荆平之墓也滕公言于上上乃赦布召拜郎中朱家遂不复见之布母弟丁公亦为项羽将逐窘帝彭城西帝急顾曰两贤岂相厄哉丁公乃还至是来谒帝以徇军中曰丁公为臣不忠使项王失天下者也遂斩之曰使后为人臣无效丁公也○司马公曰髙祖网罗豪杰招亡纳叛亦已多矣而丁公独以不忠受戮何哉当群雄角逐之际民无定主来者受之固其宜也及贵为天子海内为臣苟不明礼义以示人使为臣者人怀二心以徼大利则国家其能久安乎是故断以大义使天下晓然皆知为臣不忠者无所自容而怀私结恩者虽至于活已犹不与也戮一人而千万人惧其虑事岂不深且逺哉〉
　　髙帝之斩丁公非以相顾而还正以其窘而逐之也夫项王之失天下岂诚丁公罪哉若谓彭城之不相厄遂足以亡天下则鸿门拔剑翼蔽沛公者何如也〈时项羽用范增计欲击沛公沛公诣鸿门谢羽因留饮増使项庄入前为寿请以剑舞因杀沛公庄入为寿毕拔剑起舞项伯亦㧞剑起舞常以身翼蔽沛公庄不得击伯羽季父也〉帝于项伯则封之〈封项伯为列侯赐姓刘氏见追籍分注〉于丁公则斩之其为私怨杀人明矣温公乃谓断以大义虑事深逺〈贺善赞从温公此说非是〉寜不为髙祖所欺邪○或曰布亦窘辱帝者帝赦以为郎何邪朱家不云乎得天下而以私怨求一人何示不广也观帝购求布千金舍匿罪三族未始无诛布之意但迫于朱家正议不得不赦耳况布既赦而后出丁公不召而自来此其所以取祸也若髙帝者葢可以正义胁而不可以私恩结者也丁公何足语此〈按帝诛丁公意犹在布后布虽以朱家之言而释然帝诛布之意终无所发丁公适遇其锋亿其必赦而遂以得戮所以泄其诛布之憾也且布既赦不得不斩丁公明已以公义赦布非为朱家所胁也此人主讳过攘善之私惜后世弗察耳〉
　　故楚将利几反帝自将击破之〈此条纲目无分注今据髙帝纪补之〉补注〈利几项氏将项氏败利几为陈公不随项羽亡降髙祖髙祖侯之颍川髙祖至雒阳举通侯籍召之利几恐故反髙祖自将击之利几走〉
　　书法〈凡书故将予义也此其书反何恶楚也〉
　　据分注当书颍川侯利几反帝自将讨破之〈征伐例以利几与臧荼共列并称非是利几既受侯封其为汉臣明矣书反不书讨尤误〉○按利几虽项氏将然不随羽亡而降髙祖已非楚将矣安得系之楚而曰故将邪且上书故楚将则非汉之臣子也而下复书反何哉书法以为恶楚寜有其君可恶其臣犹得为义者乎亦自矛盾〈按书法于尧君素不书死之以为恶隋若利几可以义予何独于君素削之况利几已降复反君素尤始终一节者乎〉
　　〈庚子〉六年诏定元功位次赐丞相何剑履上殿入朝不趋书法〈此殊礼也纲目备书者四萧何董卓曹操刘裕惟萧何得书赐略之止称殊礼者四梁冀㑹稽王昱萧道成唐王渊惟梁冀会稽王昱书加书不名者一司马昭凡不书赐与加者皆僭而已矣〉
　　谓不书赐与加皆僭固也然桓温殊礼书加〈晋帝奕太和四年书加大司马温殊礼〉独非僭与〈考异云据凡例当书大司马温自加殊礼〉书法于温既以为命犹上出〈书法云温虽略称殊礼而书曰加命犹上出也又愈扵操矣〉则是与梁冀会稽王等矣而此复云惟梁冀会稽王书加不数桓温何邪书法后先矛盾多此类非定论也
　　帝自将讨韩王信信及匈奴皆败走帝追击之被围平城七日乃解
　　书法〈髙帝自将五书击者四臧荼利几陈豨黥布此则曷为以讨书信帝所拔立非臧荼利几辈比也故髙帝之世反者多书击惟韩王信卢绾已所㧞立则书讨纲目之权衡审矣〉
　　帝自将书击者皆当书讨臧荼虽非帝所立然元年已书弑王广〈燕王臧荼弑辽东王广〉则贼也利几降髙祖为颍川侯与陈豨黥布何异豨布书击之误考异辨之详矣〈征伐例注云如汉髙祖于韩王信之类〉书法不考凡例徒以纲目为据不特于义未安且自为矛盾非是〈是年信书讨八年馀冦复书击书法又如何说〉
　　〈癸卯〉九年冬遣刘敬使匈奴结和亲〈从刘敬之议也〉
　　书法〈书谨始也高帝创有此举而后中国失其尊矣特书结自我也〉
　　当书始与匈奴和亲遣刘敬等字可删○按周命大夫为诸侯书初武帝为算赋书初书法一以为病周一以为志始匈奴和亲自髙帝始故当书始以病之书法虽知为谨始而不知纲目所书未及此也当以勲说为正○或曰书遣刘敬以议始敬也其不书主名何曰言之者敬从之者帝也此固大事不断以义徒徇一人之言贻千古之患失不自一人已也故以国书举朝同责耳
　　〈乙巳〉十一年五月立故秦南海尉赵佗为南粤王
　　下当补书以陆贾为大中大夫○按佗为南粤王由贾以义责之〈详见分注〉佗始称臣奉约分注明言归报帝悦拜贾为大中大夫固当特书以著其功此非无事义者〈凡例馀官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系时之治乱安危者必特书之〉纲目不书贾为大夫非是〈按文帝元年书遣大中大夫陆贾使南越此不书官则彼所称大中大夫者何自而至邪凡例云凡有官者书官惟初除一见又曰僭国之臣因事乃见汉本正统不用初除一见之例乃从僭国因事而书尤自矛盾〉
　　秋七月淮南王布反帝自将击之立子长为淮南王布击荆王贾又败楚军遂引兵西
　　考异〈此与韩王信馀冦及陈豨例同据后书诛布则击字亦当作讨〉
　　发明〈布既书反乃不书讨而书击之布有功于汉因事自疑汉亦有以致之故其书法如此然陈豨非布之比反亦书击何邪相国任一国之寄不择人才乃以幸臣居之小人宠过其分卒致叛逆故纲目虽书其反而皆不予其讨此固澄源正本之论也一字之间其严乎哉〉
　　当从考异作讨发明以为澄源正本非纲目之意使果有此意则后不当书诛〈豨布并书诛〉后既书诛则前当作讨明矣至明年诛布发明又谓布实有罪则书曰诛其言尤自矛盾一字之严安在乎
　　〈丙午〉十二年十一月过鲁以太牢祠孔子
　　书法〈书祠孔子何嘉重道也书祠孔子多矣鲜有书所以者书以太牢重嘉之也自坑焚祸烈吾道几坠帝以不事诗书之资方破布而归适然过鲁乃能动念及此至以太牢祠焉帝亦有大遏人者矣汉四百年吾道之重实自此始特书美之〉
　　当书帝祠孔子于鲁牲用太牢○据巡行例曰所过有事曰帝至某注云间无异事则不书帝此年帝还过沛下书太尉周勃诛陈豨定代地则异事也纲目不书帝疑漏○按孔子万世治平之祖有天下者建国立庙莫先于孔子帝自即位迄今七载既不立庙以祠又未尝特举祀礼徒以反者数起兵出鲁地始过而祠焉此岂重道者哉据春秋晋侯召王书狩不书名〈鲁僖公二十八年晋文公召王以诸侯见仲尼曰以臣召君不可以训故书狩于河阳若天子自往者所以尊周而全晋也〉则当特立祠鲁之文以为重道可也如纲目所书则孔子虽幸而邀太牢之享而因事成礼若可祠可不祠者不大䙝邪或谓不书过鲁则失其实勲曰上书破布军于蕲西帝还过沛下书遂还宫中曰祠孔子于鲁其为遂事明矣此㣲而显隐而彰之义也
　　五月葬长陵〈是年夏四月帝崩〉
　　当书葬髙帝于长陵〈谥为死者之称而不见诸葬谥非生者之称而加于薨卒之上皆谬也〉○按春秋诸侯卒则书名葬则书谥〈如齐桓晋文卒书小白重耳葬书桓公文公〉天王崩虽不名葬未有不书谥者〈如庄三年书葬桓王文九年书葬襄王是也〉汉既谥太祖为髙皇帝当书葬髙帝今但书葬长陵而不曰某帝不惟非春秋之义抑何以别于诸陵邪后凡书葬者仿此
　　〈丁未〉孝惠皇帝元年令民买爵赎罪〈赎罪始此书法谓自文帝非也〉○始赐民爵户一级
　　此二条不见纲目今据汉纪补之○按是年汉纪云民有罪得买爵三十级以赎死罪〈注云一级直钱二千凡六万令出买爵之钱以赎罪〉赐民爵户一级勲谓爵以劝善罪以惩恶劝惩者人主之大柄也无功而赐与有罪而赎皆非也固当特书以著其谬○按恩泽例曰凡号令谓措置一时之事者皆书注云秦令民纳粟拜爵勲意纳粟拜爵仅鬻爵耳纲目犹特书之况赎罪乎又况所赎者乃死罪乎死罪而可赎则杀人者皆不死非独无以惩恶且与髙帝三章之法〈髙帝约法三章杀人者死〉剌谬矣例又云凡恩泽皆书勲按赐复赐酺悉书于册普赐民爵何可不书此正凡例所谓前此所无而始为之者自是即位改元率以为常实自孝惠始纲目不书疑漏
　　〈庚戌〉四年冬十月立皇后张氏
　　分注〈后帝姊鲁元公主女也太后欲为重亲故以配帝〉
　　书法〈两汉之篇书立某氏为皇后者恒辞也此其书立皇后张氏何后帝甥也伦序亦少乖矣异其文者异其事也是故惠后张氏以失序则异其文宣后许氏以侧㣲则异其文成后许氏以失序则异其文哀后傅氏以失序则异其文桓后梁氏以失序则异其文〉
　　据后书以大将军光女为皇后〈宣帝本始四年〉则此当书立帝甥张氏为皇后〈称帝甥与书太宗才人正相类非创说也〉以为异文异事可也若以立某为后为恒辞则上官之立年甫五歳〈上官氏昭帝后始元四年立后方五歳〉书法既指为桀私〈桀后父书法云立后之幼未有甚于此者桀私也〉而纲目书立上官氏为皇后果可为恒与必以立后某氏为异文则许氏侧㣲乃宣帝不忘贫贱之义先儒方以舍许氏而属光女为逆理〈胡氏曰宣帝侧㣲已娶许氏既登大宝则天下母也公卿乃舍之而心属光女不逆理乎〉顾可因其先书后后书氏遂与失序者并讥乎他如元帝之立王氏说者谓事同政君宜凖太宗才人之例〈详初元元年考异〉纲目亦止书立婕妤王氏为皇后未尝与武氏同科〈唐髙宗永徽五年书立太宗才人武氏为昭仪如书法所云元后虽不书宣帝宫人亦当书皇后王氏然纲目不尔者义不在此也〉安见书立后某氏为异文邪且凡例云正统立后曰立皇后某氏注云如惠帝张后之类然则此书立皇后张氏正其恒辞而书立某氏为皇后者乃异文也书法但知伦序之乖不可以恒辞书不知纲目之书张后未尝变文以见异也〈吴景帝娶朱据女事与汉惠同荀悦讥之纲目以恒辞书非是〉勲谓立后当以义为主义当立者先书后后书氏以其宜立也不当立者先书氏后书后若曰某也而立为后邪以其有私意存其间也惠帝之立张后与太宗才人一间耳法当如勲所书以著吕后之私〈按分注可见〉凡例徒以正统立后为文若不知为帝甥者此纲目之失也书法不得其说反以恒辞为异文本欲傅会而实悖之亦可谓不知矣
　　省法令妨吏民者
　　考异〈提要无吏字〉
　　当从提要去吏字○按书称民为邦本置吏所以为民也后之为吏者瘠民肥已于是有便于吏而不便于民者义当以民为主茍利于民何惜于吏民公而吏私也〈廉吏与民为一民利则吏亦利贪吏与民为二便于吏则害于民善治天下者寜妨吏以便民无使吏便而民受其害也〉必欲与民并省天下寜有此两利之道哉
　　〈辛亥〉五年九月长安城成
　　书法〈城未有书成者此其书成何久也宫殿书成费也宗庙书成慢也此其讥与佚道使民何讥焉帝之城也必用春初有爱民之心焉跨历五年然后毕事书成所以见其勿亟也终纲目城书始书成一而已〉
　　书城成讥久役也自始事〈元年〉迄今凡五载而后成其劳民为已甚矣书法以用春初为有爱民之心按本纪三年六月发二万人城长安安见其必用春初邪〈间歳一书其役未尝息也按周世宗广大梁城分注云今冬农隙兴版筑东作动则罢之更俟次年以渐成之纲目止于显徳二年一书未尝历年再书也汉城长安无分注书法终不敢信〉如书法所云城成当在正月何以书于九月书九月则用民不専在春初明矣〈合本纪六月与纲目九月益见书法非定论〉愚意但当书始城以见久役大众之意至三年五年之城长安〈并见正月〉虽不书可也且五年之内地震〈二年〉雨血〈四年宜阳雨血〉冬雷〈五年桃李华枣实〉大旱〈二年五年并书旱〉灾异迭见其为劳民之应可知书法不观全史徒以纲目为据是未知春秋凡城皆讥之义也〈按吕后纪云三年方筑长安城益见书法跨历五年成就其为久役甚明书法语甚谬〉
　　〈癸丑〉七年九月葬安陵太子即位太后临朝称制〈是年秋八月帝崩〉
　　葬宜书谥后下漏吕氏字汉世母后临朝自吕始不可不书况明年尤以吕氏纪年此正其即位之日也纲目略之非是后凡称太后皆易以吕氏不必更书太后吕氏至是方欲篡汉寜复为太后邪朱子凡例既以吕莽并称莽斥名而吕犹书后亦自矛盾
　　〈甲髙皇后吕寅氏元年〉
　　发明〈纲目凡正统之年歳下大书非正统者两行分注此固书法之正例也今吕氏临朝天下葢合于一殆与东汉马邓无异初非战国南北五代之比胡为亦以分注书之尝观程子颐传易于坤之六五有曰臣居尊位羿莽是也犹可言也妇居尊位女娲氏武氏是也非常之变不可言也夫吕氏制朝犹取他人子立之实非刘氏故纲目于此分注其年以著其实非正统且以示天下非常之变故特变例书之为后世鉴尔〉
　　吕后分注例虽变而理则正发明谓与马邓无异已非纲目之意至以羿莽为可尤非所以垂训程子易传之谬先儒已讥其贼教之大〈见大全小注隆山李氏说〉尹氏犹据以为证谬甚予观其吕氏分注益信秦之不可大书也葢所谓正变者不在土宇之分合而在义理之是非义是虽一隅可为正统蜀汉是也义非即一统不可大书嬴秦是也纲目帝蜀黜吕正变之义甚明独于秦晋犹从大书倘亦程子之说启之与不然何自相矛盾也
　　〈乙二卯年〉夏五月太后封齐王弟章为朱虚侯令入宿卫考异〈太后当作吕氏后凡书太后并同提要弟作子据汉书当从提要〉
　　书法〈前吕王不书太后立此书太后封纲目书曰太后封齐王弟章令入宿卫天夺之魄矣〉
　　称氏义见前弟当作子通鉴云齐悼惠王子章为朱虚侯也纲目误〈史汉吕纪并作子按齐王世家云哀王三年其弟章入宿卫哀王亦悼惠子纲目沿此而误〉书法不为更定犹从纲目称弟非是○吕王不书太后蒙上文也纲目自书太后以王陵为帝太傅直至立吕台为王皆太后也书法谓不书后亦非〈统系例注曰凡篡贼事亦连书但每歳首及有异事处一加其名〉
　　〈丁四已年〉废少帝幽杀之五月立恒山王义为帝更名𢎞考证〈帝当作主○谨按凡例曰凡正统之君曰帝僭称帝者曰主孝惠既崩吕后临朝故歳首分注髙皇后之年是无统也当是时吕后命张皇后取他人子养之而杀其母以为太子立四年幽杀之以无统之时立他人之子是篡贼也凡例又曰篡贼谓篡位干统如吕后之类朱子尝曰吕氏所自立本非孝惠子当比僭称帝者书曰少主云〉
　　分注〈少帝寖长自知非皇后子乃出言曰后杀我母我壮即为变太后幽之永巷中谓群臣曰帝病久迷惑昏乱不能治天下其代之群臣顿首奉诏遂废杀之立义为帝不称元年以太后制天下事故也〉
　　当特书吕氏废少帝杀之不应仅蒙上文〈上书太后封女弟𡡓为临光侯〉幽字可删○按杀未有书方略者少帝始虽幽之卒不得其死则幽即所以杀之也〈唐肃宗张后亦系幽杀纲目书杀不书幽可证〉春秋之义书其重者既已杀矣何幽之可言哉凡例无罪而以幽死者曰幽杀之非是后凡书幽杀者并去幽字○据凡例僭称帝者曰主为自僭者言也〈考证见不逮此何与〉少帝虽他人子然取而养之以为太子者吕后也纲目前书即位而不名〈惠帝七年〉后书少帝而不削见吕氏既以为太子即位称帝矣而又杀之所以甚吕氏之罪也于少帝固无贬焉尔宜从旧文称帝而吕氏行拂所为跋胡疐尾之态具见于此矣考证不必从
　　〈已六未年〉匈奴冦狄道
　　冦当作入〈观明年南越书击此当书入无疑〉明年冦狄道同○按凡例云中国有主则直书曰入冦无主则但云入边或云入某郡纲目既以无统治吕氏而于匈奴仍书冦非是
　　〈庚七申年〉日食昼晦
　　分注〈太后见日食恶之曰此为我也〉
　　书法〈日食昼晦大异也于是太后见而恶之曰此为我也越明年而以大丧书终纲目书日食三百六十七昼晦者三舍是无书者矣〉
　　当作是月晦〈上书春正月太后幽杀赵王友〉日食既昼晦二字误○按本纪是年正月己丑晦日有食之既与五行志并同〈志云是年正月己丑晦日有食之既〉纲目独书昼晦〈纲目误以晦朔之晦为晦暝之晦〉而不曰既何也据周安王二十年日食昼晦书法云凡日食食既为甚星昼见次之昼晦又次之是星见甚于昼晦食既又甚于星见而纲目不书岂非误与况分注亦本志语志谓在营室九度为宫室中〈二语宜入分注〉故髙后恶之曰此为我也使果昼晦安见为宫室中而恶之邪〈如赵宋太宗淳化五年冬十二月朔日食以阴雪不见群臣称贺可证〉书法不辩其误概以次者为甚而大书尤与分注矛盾皆失于更定当以志纪为正
　　〈辛八酉年〉秋七月太后崩遗诏产为相国禄女为帝后审食其为帝太傅
　　考异〈按崩葬例曰皇太后皇后皆曰某后某氏崩此太后下漏吕氏二字〉
　　当直书吕氏死吕产犹为相国遗诏及禄女以下皆可删○按凡例篡贼谓篡位干统不及传世者注云如汉之吕后又曰凡篡贼之臣书死又曰凡人举兵讨篡逆之贼曰讨又曰凡得其罪人于臣子曰诛比类以观则吕氏之当书死可知也〈赧王以弱失天下而书卒吕氏以强乱正统而书崩比事以观其谬自见〉纲目既以篡贼治吕后故于歳首分注年号而齐王讨诸吕则曰讨诛吕后所名孝惠子则曰诛其为篡贼甚明独于卒不书死而书崩不书氏而书后则是后无罪也〈书法云以妇人制天下以假子乱正统无母道也大矣〉后无罪则诸吕与𢎞所名孝惠子非国之元舅则后之弄孙诸大臣安得讨而诛之不且自为矛盾乎考异于元年以王陵为太傅谓当书吕氏后凡歳首及有异事各冠以吕氏而削太后二字至此仅谓漏吕氏二字而不知书后之非义也岂生犹削其爵死而复以爵书乎茍今之所书者是则前之削者非矣惟于临朝称制一著太后以志母后临朝之始自此以后皆斥称吕氏以明庙绝之义〈传云母出与庙绝谓不可见乎宗庙也淫篡如吕后刘氏之怨恫深矣斥称吕氏所以绝之也观光武黜吕后不令配食髙庙可知〉没而书死见篡贼之人虽极其智力以干大统终不能逃斧钺之诛然后诸大臣举兵为有名而文帝之立得以正其始也此始终之大义诸家见不逮此何与○语云从治命不从乱命正统之世以子从父犹有治乱之分篡位干纪如吕氏何命可从犹得以遗诏称邪况未几发兵讨诸吕诛𢎞等〈见下九月〉诏安在哉既正其为诏则诸大臣不且为作乱乎故削之者不成其为诏也〈书法云直书遗诏太后志也皆据纲目立说非知轻重者〉犹者可以己之辞若曰身且不免犹为相国邪以是为处堂之燕而已下书使大将军直称产而去相国二字〈书相国产是成其为相国也非是〉○或曰纲目书食其为太傅明吕氏死犹私其所嬖也其削之何曰后罪有大于此者且方𤼵兵诛诸吕况太傅乎史称髙帝崩吕后与食其谋尽族诸将秘不发丧〈见帝崩分注〉则食其尤罪人也使汉能并诛食其则文帝无淮南之祸〈淮南王文帝弟母赵美人坐贯髙事系属食其言吕后后妒弗肯白美人生长即自杀长恨食其不为争致母恚恨死故杀之帝赦不治六年长谋反废徙蜀道死帝哭甚悲〉既已失策又复大书皆非也
　　诸大臣迎立代王恒后九月至即位诛吕后所名孝惠子𢎞等赦
　　赦下当书尊母薄氏为皇太后以为景帝太皇太后之本○按汉书外戚传云髙祖崩诸幸姬戚夫人之属吕氏怒皆幽之不得出宫而薄姬以希见故得出从子之代为代太后代王立十七年髙后崩大臣议立后疾外家吕氏强暴皆称薄氏仁善故迎立代王为皇帝尊太后为皇太后而文帝本纪但云遣将军薄昭迎皇太后于代盖互见之义纲目不察徒以帝纪无尊立之文遂略而不书非也先儒虽知其阙漏〈见文帝后七年考异〉然无确证仍属空言今据外戚传补书于此
　　〈壬戌〉太宗孝文皇帝元年冬十月徙琅邪王泽为燕王封赵幽王子遂为赵王○以陈平为左丞相周勃为右丞相灌婴为太尉论功益户有差
　　分注〈陈平谢病曰髙祖时勃功不如臣及诛诸吕臣功亦不如勃愿以右丞相让勃从之〉书法〈前书太尉勃丞相平朱虚侯章诛产禄及诸吕则三人之功一也于是论功列叙平勃灌婴而不及章则帝之私也合而观之贬意自见矣〉
　　当书冬十月帝谒髙庙遣将军薄昭迎皇太后于代太尉勃等论功益户有差○十二月封赵幽王子遂为赵王徙琅邪王泽为燕王○以周勃为右丞相陈平为左丞相灌婴为太尉○按汉书文帝纪先谒庙次迎母又次论功然后及封徙最为得体纲目独据史记先徙封而后论功〈史记多用己意参差不足据〉又不载谒庙迎母事〈二事亦见史记纲目不书疑漏〉非是葢孝文虽髙帝子然自藩王入承大统初无所受与父没子继者不同谒庙一举必不可少固当特书示法非可以常事略之化家为国易于忘亲如髙帝即位之后缓于尊父说者讥之〈见髙帝六年尊太公为太上皇书法〉文帝首迎母后尤见孝养之谊凡此皆始事之合礼者至于论功本在易相之后所云益户非特平勃灌婴已也〈朱虚侯章襄平侯通典客揭各益户有差〉今纲目合为一条便似论功止于三人而不及朱虚此所以来书法之议也使果先易相而后论功则诏书何以不曰丞相勃而仍称太尉邪〈诏辞史汉并同独史记于周勃先新职后故官亦自矛盾〉即此可证书法特未详考耳○据分注平以右丞相让勃是重右而轻左也书法宜先右后左〈惠帝六年王陵陈平吕后元年陈平审食其皆先右后左〉今先左后右亦非琅邪之亲不若幽王〈泽髙祖从昆弟幽王髙祖子文帝弟也〉幽王死非其罪〈吕后七年杀赵王友〉故文帝急王其子以续之泽虽失王犹吕氏之婿〈泽妻吕𡡓女〉不应先赵故更定若此
　　〈甲子〉三年夏五月匈奴入冦帝如甘泉遣丞相婴将兵击走之遂如太原济北王兴居反遣大将军柴武击之秋七月还宫八月兴居兵败自杀
　　考异〈此与陈豨英布同当书讨不当书击亦传录之误〉
　　分注〈初诛诸吕朱虚侯功尤大大臣许以赵王章以梁王兴居帝闻其初欲立齐王故绌其功割齐二郡以王之兴居自以失职夺功颇怏怏闻帝幸太原以为天子且自击胡遂发兵反帝遣柴武击之兵败自杀〉
　　书法〈内书反矣不书讨何病帝也帝于兴居亦少负矣〉
　　纲目书击因旧史耳〈汉纪书击〉当从考异书讨○按人臣为国尽忠岂可以恩怨为进退兴居虽有功未若朱虚侯之大也既已王矣朱虚侯不闻后言而兴居以失职夺功遂发兵反然则始之诛诸吕者特为利耳曷足道哉书法不考其义徒以书击为病帝〈使王梁之约出自文帝书击可也兴居初非为帝帝亦未尝有约而欲操劵责偿此自兴居之愚于帝何病〉夫为天子赏不酬劳遂不得正君臣之分彼晋重耳之扵介推当何如邪且人臣有功于君必如其意赏之则竖牛之立昭子赵髙之立子婴宜如何感恩而二子皆不逾时诛之〈竖牛叔孙穆子家臣穆子疾牛弗进食而卒因立昭子昭子声其罪而诛之见鲁昭公四年赵髙弑二世帝立子婴为秦王子婴刺杀髙夷三族见秦二世三年〉后世不以为薄徳兴居虽非竖牛赵髙比何遽至于反哉在文帝以私怨绌功未为无过而兴居乘危窃发则其罪大矣法当书讨以正兴居之罪〈若兴居宜书击则七国不当书讨七国之反由削地太亟也〉至帝报功之薄分注自明顾可以小嫌而废大法以私情而昧公义哉况书自杀而不曰伏诛亦足以见意奚必书击乃为病帝乎书法傅会纲目不可从
　　〈乙丑〉四年夏六月大雨雪〈当补书于下绛侯周勃狱之上以绛侯下狱在秋九月也纲目不书时月亦非〉
　　纲目不书疑漏○按凡例云凡灾异悉书故景帝三月雪书〈中六年〉成帝四月雪书即元帝冬大雨雪亦书书法皆以为纪异而文帝六月大雨雪不书非漏而何况汉世非时而雪自文始京房易传曰夏雨雪戒臣为乱越明年而淮南王谋反发觉死尤异之未尝无应者与
　　〈丁卯〉六年淮南王长谋反废徙蜀道死
　　分注〈淮南王长自作法令行于其国逐汉所置吏请自置相帝曲意从之又擅刑杀不辜及爵人至关内侯数上书不逊顺帝重自切责之乃令薄昭与书引管蔡兴居以为警戒王不悦谋反事觉召至长安丞相御史宗正廷尉奏长罪当弃市赦徙处蜀载以辎车县次𫝊之袁盎諌曰上素骄淮南王弗为置严𫝊相以故至此今暴摧折之臣恐卒逢雾露病死陛下有杀弟之名奈何上曰吾乃特苦之尔今复之王果恚愤不食死雍令发封以死闻上哭甚悲逮考诸县传送不𤼵封馈侍者皆弃市谥曰厉王以列侯葬雍置守塜三十户〉
　　淮南王虽骄蹇亦帝有以致之也观其自作法令逐吏置相及擅刑爵人帝皆曲意从之何异郑庄之养成段恶哉〈段郑庄公弟不义而得众将袭郑公伐诸鄢传曰纵使失道以至于乱然后以叛逆讨之春秋书郑伯克段于鄢罪郑伯也见鲁隐公元年〉使仲尼执笔必曰帝杀其弟长以杀其弟罪帝以削其爵责长然后是非明而劝戒昭纲目仅据旧史书之是罪専在长而帝待弟之失隐矣何以见其义乎谓纲目足继春秋者非也○按帝之待长已失友爱之正及暴摧折愤恚道死又蔽罪于传送者而杀之不训弟于生而厚弟于死已不克全其弟而杀人以自解岂为君为长之道哉本传上哭甚悲谓袁盎曰为之奈何盎曰独斩丞相御史以谢天下乃可上即令丞相御史逮考诸县云云纲目宜入分注以为后世人臣不知畜君而反长恶者之戒今竟略去使帝独蒙恶声非也合无据本传补入谓𡊮盎以下至御史凡二十九字
　　〈壬申〉十一年
　　考证〈当补绛侯周勃卒分注谥曰武○谨按凡例曰凡诸臣之卒惟宰相悉书贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥绛侯从髙祖起沛定天下屡有功髙帝遗诏周勃重厚少文然安刘氏者必勃也卒诛诸吕立代王为帝基汉室四百年之业皆如言汉称平勃文帝初并相而勃位居平上二年既书陈平卒勃之卒岂可无书史记汉书皆著孝文十一年薨司马公通鉴不载先儒亦以为失今故推本义例以补之〉
　　当书丞相绛侯周勃卒〈勃卒见本传史汉帝纪并阙纲目仅据本纪故误漏〉○按勃之为人犹愈于陈平〈伊川甚不取周勃以其无能也然终不可与陈平同日语〉平得具官爵姓名卒〈二年书丞相曲逆侯陈平卒〉独于周勃略之非是据凡例宰相贤者曰某官某爵姓名卒勃当仿陈平例补丞相二字考证但称绛侯亦非○或曰勃虽为丞相〈二年〉然既免〈三年免就国〉且下狱〈四年下廷尉狱〉安得与陈平比曰不然夫人亦考其贤否何如耳岂以祸福为轻重哉人而贤虽终其身为布衣处士而得书卒黄宪之于汉〈安帝延光元年书汝南黄宪卒〉陶𢎞景之于梁〈武帝大同二年书梁处士陶𢎞景卒〉是也不然以范增之遇扬雄之才而且书死〈范増不当书死姑就纲目言耳〉安在爵位能荣人哉勃虽下廷尉狱适与萧何等〈髙帝十二年下相国何廷尉狱数日赦出之〉何既具官卒如陈平〈惠帝二年书相国酂侯萧何卒〉勃书丞相绛侯又何疑焉
　　〈癸酉〉十二年春二月出宫人令嫁
　　纲目不书疑漏〈据本纪是年二月出孝惠帝后宫美人令嫁〉○按纲目书出宫人九〈详成帝绥和二年书法〉虽偏安之主如魏𢎞者犹书于册况文帝乎又况诸帝咸出其后而孝文尤创始者哉或曰魏主等所出皆已宫女也孝文出惠帝宫人故不书勲按汉哀帝唐太宗皆于即位之初书出宫人〈哀帝书出宫人年三十以下者嫁之太宗书出宫女三千人〉岂皆已宫乎况王莽弑平帝出媵妾犹援此举为故事则知汉世出宫人皆文帝启之也固当特书
　　诏民入粟邉得拜爵免罪赐农民今年半租
　　当作入粟于边如春秋归粟于蔡例〈鲁定公五年〉粟下漏于字〈前书公子无忌大破秦军邯郸下始皇筑宫咸阳北阪上并欠于字不成文理宜补上下字正可省平帝元始元年祫祭明堂亦欠于字〉○按爵罪人主大柄也而以粟为出入是盗跖得膴仕而颜宪宜岸狱矣将何以为劝惩之具令天下竞善黜恶也哉下书赐农民今年半租其为毁法市惠明矣人主之职莫先于知人为治得人则百姓乂安虽贫者可富寜忧穷困文帝义不出此乃用鼂错之言〈见分注〉戕本附枝不亦谬乎且使官非其人纵家给人赐又奚益哉后世治不古若每况愈下皆人臣不明大义而人主好矜小惠之过也惜夫
　　〈丁丑〉十六年以新垣平为上大夫
　　以下漏方士二字○按方士为大夫自平始观武帝以公孙卿为郎〈元鼎四年〉纲目犹书方士而垣平始为上大夫不书非是考异考证亦不言何与
　　〈甲申〉七年夏六月帝崩遗诏短丧
　　短丧非所以恤民适以启后世忘亲遗君之弊文帝贤君而见不及此其亦不学之过与〈后世短丧者皆以文帝为口实召罪无已尤不可惋惜哉〉
　　太子启即位尊皇太后曰太皇太后皇后曰皇太后〈是年六月帝崩〉
　　考证〈当作尊皇太后薄氏曰太皇太后○谨按凡例曰凡正统尊立非正嫡则加姓氏后仿此〉
　　后下当补书立妃薄氏为皇后以为景帝六年废后之本纲目不书立后特以帝纪无立后之文耳〈史汉并阙立后非是订补不为立后补纲仅详废后下亦非〉按外戚世家云景帝为太子时薄太后以薄氏女为妃及景帝立立妃曰薄皇后故当补书汉世废后自景始纲目以无罪例书之是后无罪也无罪而不得正其尊立之名〈考异亦以不书立后为漏〉何以见其义哉○非正嫡则加姓氏为尊母也文帝即位既补书尊母薄氏为皇太后则此薄氏二字可省考证不必从〈考证不于辛酉补书尊母而谓此条漏薄氏字非是〉
　　九月有星孛于西方
　　考异〈九月上漏秋字〉
　　当从考异补秋字○按春秋虽无事犹书首时〈如隐公六年秋七月之类〉纲目非春秋比必有事而后书是年春冬无事故不书时星孛西方在九月则秋也固当因事以著之〈观六月书夏可见〉
　　〈乙酉〉孝景皇帝元年春正月诏听民徙寛大地
　　分注〈诏曰郡国或硗隘无所农桑或饶广水泉利其议民欲徙寛大地者听之〉
　　此条可删○按寛大地虽可徙而听民自徙则非也人主所以久安者为民各安其土无迁徙畔援之私耳〈周制井田死徙无出乡非独为民所以自为也古人良法深意自不可及〉今无故而诏民徙寛大地将使民轻去其乡而亲戚坟墓不足以系之亦安所底止乎且人亦何餍之有今之所谓饶广者安知异日不以为硗隘邪啸聚揭竿实始于此顾可为常法哉不可为常法而特书之非也
　　复收民田半租三十而税一
　　书法〈复者何尝除也文帝除之至景帝而复收非得已也然止收半租则赐民半租矣自是遂为常制是歳赐半租自帝始也书曰复收与魏徴绵麻税书复者异矣〉
　　当作始三十税一复收半租句可删○按汉书食货志是以三十税一释上半租意〈志云孝景元年令民半出田租三十而税一也〉故景帝纪但云令田半租〈史记作除田半租〉不复言三十税一可证纲目并书近复书法云自是遂为常制岁赐半租自帝始故当书始纲目误
　　〈丁亥〉三年吴王濞胶西王卬胶东王雄渠菑川王贤济南王辟光楚王戊赵王遂反
　　分注〈初孝文时吴太子入见得侍皇太子饮博争道不恭皇太子引博局提杀之吴王称疾不朝始有反谋鼂错数言吴过可削削亦反不削亦反削之其反亟祸小不削其反迟祸大错又言楚赵有罪皆削一郡胶西有奸削其六县方议削吴吴王恐因发谋举事闻胶西王勇好兵使人说之又身至胶西面约遂发使约齐菑川胶东济南皆许诺〉
　　据分注当书吴王濞及胶西王等○按首为反者吴也非吴则汉无七国之祸矣法当书及以著首从之所〈观太后许立楚后而不续吴首从自明惜纲目弗察〉纲目连书不殊非所以示轻重也
　　〈戊子〉四年春复置关用𫝊出入○夏四月立子荣为皇太子○冬十月晦日食
　　考异〈按太初以前皆以冬十月为歳首此年先书春夏错简也〉
　　书法〈汉自太初以前皆建亥也是年及中四年先书春夏后书冬班史并同史记是年同中四年先冬后二年亦先书正月后书十月〉
　　冬十月晦日食六字羡〈景帝中元前日食见二年七年无四年五年日食汉纪中三年书皇太后崩误与此同〉○按五行志是年无日食史记并同汉书十月日食误也考异以为错简考证谓五年当书于冬十月之上〈见五年作阳陵邑条〉皆凭臆揣度未及详考耳葢五年无日食而史汉是年皆无冬月事也书法同异并载不为析别非是
　　〈壬辰〉中元年十二月晦日食
　　纲目不书漏也○按五行志是年十二月日食帝纪不载故纲目亦不书勲意他事或不可据至日食星变之类当以五行志为正〈纲目书日食不考五行志故多误漏〉如四年志不载日食而本纪书之遂使冬春反易至有错简之疑顾可尽凭乎纲目于四年不当书而书此年当书而不书皆非也今据五行志补之
　　〈甲午〉三年○是月晦日食〈上书秋九月蝗〉
　　食下漏既字○按惠帝七年志云日有食之几尽纲目书日食既此亦几尽也〈志云九月戊戌晦日有食之几尽在尾九度〉纲目但书日食不曰既特泥帝纪耳〈本纪是年日食不书既故纲目略之〉非是
　　丞相亚夫免
　　分注〈初上废栗太子周亚夫固争之不得而梁王每与太后言亚夫短太后欲侯王信帝与亚夫议之亚夫曰髙帝约非有功不侯信虽后兄无功侯之非约也帝黙然而止后匈奴王徐卢等六人降帝欲侯之以劝后亚夫曰彼背其主而降侯之则何以责人臣不守节者乎帝曰丞相议不可用乃悉侯之亚夫因谢病免〉
　　当书春封匈奴降者徐卢等为列侯〈匈奴封侯自景始不可不书〉丞相亚夫免○按亚夫之免由争徐卢之侯也帝既不用亚夫言悉侯徐卢等纲目宜大书以志其失则亚夫之免不问而知其无罪矣今但书亚夫免而不曰封徐卢等不惟无以见帝封胡之非即亚夫亦若㣲有罪者〈凡例云凡罢免罪不著者曰某官某免〉岂权衡之平哉故当补书○或曰纲目书亚夫免在秋九月后子特系于春何也曰此据史记书也史记春封匈奴王为列侯而亚夫之免在三月纲目春无异事故合书于此且分注明言帝曰丞相议不可用乃悉侯之亚夫因谢病免岂不可合为一邪若徒以属辞后先为疑则史记立子为王〈立子乘为清河王〉在三月之前〈汉纪尤系日食之下日食九月也〉而纲目书于夏四月之后不尤为错简邪况汉书年表详载七人之侯〈安陵侯于军桓侯赐迺侯陆强容城㰎侯徐卢易侯仆□范阳靖侯范代翕侯邯郸集览不详七侯非是〉而帝纪是年竟阙封侯之事又岂可泥邪且礼犹可义起辞岂不可义属乎
　　〈乙未〉四年夏蝗○冬十月日食
　　考异〈夏蝗当在日食下与四年同亦错简也〉
　　〈丙申〉五年夏立子舜为常山王
　　考证〈五年当书于夏蝗之下冬十月之上○日食下接夏立子舜○谨按秦始皇用邹衍五运之说周火徳从所不胜为水徳改元朝贺皆用冬十月朔提要书曰以十月为歳首著其实也历汉髙帝至孝武百十有馀年皆因之而不变太初元年始用夏正而前此二年岂得独书冬十月事于上年夏秋之后乎葢因司马公旧文之误而提要未经更定吕成公大事纪亦及之今当改正〉
　　考异考证之说非也特纲目于四年误书冬十月日食耳按五行志景帝自四年至六年并无日食汉纪每于岁终书日食必传录之误〈景帝四年六年无日食史记与汉志并同汉纪出班史自著独与志矛盾何也〉如窦太后〈景帝母〉实以武帝建元六年崩而汉纪书于景帝中三年〈史记是年不书后崩〉诸如此类舛谬尤甚考异考证不参互纪志以正其失徒以纲目所书为据〈纲目书此亦宜参考史记及五行志不应専以汉纪为据〉无怪其说之纷纷也今惟直删冬十月一条则诸说皆可废矣
　　〈丁酉〉六年春二月郊五畤
　　郊上漏帝字○按集览云古者天子亲祀上帝于郊因以名祭是知郊非天子不举它不书帝者或书亲今亲帝并阙非是故当补书
　　〈戊戌〉后元年春正月诏治狱者务先寛
　　分注〈诏曰狱重事也人有智愚官有上下狱疑者谳有司有司所不能决移廷尉谳而后不当谳者不为失欲令治狱者务先寛〉
　　书法〈前书诏狱疑者谳之继书更改笞法定棰令此书诏治狱者务先寛三年而书恤刑之政三帝虽天资刻深而于刑狱亦可谓用情矣〉
　　此条可删○按此亦徒有其诏耳杀临江王荣〈帝太子中二年徴荣下吏自杀〉而下条侯狱不食死〈条侯周亚夫是年下狱不食死〉寛安在乎凡具文无实者皆可不书书法概以为用情非是夫太子贵臣莫之恤更安所用其情哉虽削之可也○按王制云凡执禁以齐众不赦过说者谓先示以赦过之令则人将轻于犯法然则治狱务先寛岂齐众之道乎好生如尧舜不过罪疑惟轻耳即曰与其杀不辜寜失不经皆临时审量轻重之意未尝先立寛条明布其下也夫务寛而见诸诏是意主于寛也意主于寛则杀人者皆不死而治狱者且纵释有罪以市惠而结奸势必至主权轻于上奸党炽于下害可胜道哉然则是诏也非徒无益且有害学者知春秋讥肆大眚之义〈见鲁庄公二十二年〉则知务先寛者非所以垂训也〈按朱子云今之法官惑于钦恤之说以为当寛人之罪而出其死凡所奏裁率多减等当斩者配当配者徒当徒者笞是乃卖弄条贯舞法而受赇者何钦恤之有足证此条之误〉
　　秋七月晦日食
　　晦字羡○按五行志云后元年七月先晦一日〈谓晦日之先乃书日之例非正值晦日也〉日有食之谓之先晦则非晦日明矣纲目于惠帝七年日食先晦一日不书晦〈武帝元光二年日食亦先晦一日纲目不书晦〉此独书晦误也
　　〈己亥〉二年春正月地一日三动
　　书法〈书地震多矣未有言动者动者何动而止者也震久而动速也震无数而动有数也纲目书地震一百一书地动一而已矣〉
　　此纲目据史记书也〈汉纪是年无地震〉史记书地不言震而言动此书一日三动犹之一目三震云尔书法傅会纲目遂有有无久速之分果尔则中元三年五年史记皆称地动纲目何以仍书地震而不曰动邪然则震动一也特纲目所书之异耳〈不观全史不知二家所书之异然辞虽异而义实同也〉书法据此立论非是○按汉书书地皆言震独天文志后元年称大动元帝初元二年本纪书再动虽与史记同然与纲目不合〈纲目书复震不言动〉纲目于彼不书动而此独书动非以动殊于震也〈震动并言可见无异义〉为一日三动书也然成帝河平三年地震积二十一日至百二十四动〈据此是每日六动纲目书此逸彼尢非〉视一日三动尤异而纲目不书又何与
　　禁内郡食马粟没入之
　　分注〈以歳不登故也〉
　　此条宜删非独事㣲且一时之政〈歳登则不禁矣〉非可常行者与元年诏徙寛大义同
　　〈庚子〉三年尊皇太后为太皇太后皇后为皇太后〈是年帝崩太子彻即位是为武帝〉
　　分注〈班固曰周秦之敝网宻文峻而奸轨不胜汉兴埽除烦苛与民休息至于孝文加之以恭俭孝景遵业五六十年之间移风易俗黎民醇厚周云成康汉言文景美矣〉
　　谓秦网宻文峻可也谓周与秦同敝则非也昔人谓周失之弱秦失之强〈见严安策〉大致辽逺若此而班固同类并讥非是乃若孝景方不敢望文帝况成康乎胡氏论之详矣〈详本条分注后〉






　　纲目续麟巻三

　　钦定四库全书
　　纲目续麟巻四
　　宜春张自勲撰
　　〈壬寅〉世宗孝武皇帝建元二年夏四月有星如日夜出书法〈记异也纲目纪星变有如日者焉是年有如月者焉昭帝元平元年有如杯碗者焉唐僖宗中和元年莫甚于如日者矣尤异〉
　　星字羡○按汉书无星字杨慎云曷言如日光如日也愚谓光既如日何得谓之星纲目因夜出遂指为星非是且既言星则夜出明矣又书夜出不更赘乎书法以为纪星变特未详汉书耳
　　〈甲辰〉四年夏四月有风如血
　　考异〈提要血下有赤字〉
　　风下漏赤字○据汉书作有风赤如血提要赤在血下非是葢惟其赤方谓之血血所以形其赤也今先言血则赤已明又何赘乎〈先言赤赤字仍属风先言血赤字便属衍文此所以异也〉或谓虽不书赤亦可勲按风未有如血者不言赤安见其如血乎从汉书补赤字为是
　　〈壬申〉元光六年冬初算商车
　　此始税商贾车船令出算也分注不详其制非是今据汉书食货志补之
　　补注〈公卿言商贾滋众异时算轺车贾人缗钱有差请算如故诸贾人贮积诸物及商以取利者虽无市籍各以其物自占率缗钱二千算一诸作有租及铸率缗钱四千算一非吏比者三老北边骑士轺车一算商贾人轺车二算船五丈以上一算匿不自占占不悉戍边一歳没入缗钱有能告者以其半畀之〉
　　〈癸丑〉元朔元年冬皇子据生
　　考证〈当去皇字○谨按凡例曰汉文帝初立景帝为太子但云子启以后不应自谓其子为皇子只用文帝初例后仿此〉
　　皇字不可省○按子生书皇下奉上之辞犹立子称皇太子也不得以文帝初例比文帝初例正为立子立出上命故云不可自谓其子为皇子考证引立子之例以例始生非是或曰春秋书子同生何〈见鲁桓公六年〉曰彼列国之君非一统之尊也正统子生不书皇则与无统书子生者无别此所以异也
　　〈丙辰〉四年夏匈奴入代郡定襄上郡
　　考异〈入下漏冦字〉
　　考证〈入当作冦〉
　　当从考证作寇○按凡例云中国无主则直书曰入武帝举动虽非尽善未可谓无主况二年书入冦明年书冦朔方尤昭然可据者一篇之中自为矛盾非是
　　〈丁巳〉五年夏六月为博士置弟子五十人
　　当作置博士弟子五十人为字羡○按弟子虽属博士然博士所以有弟子者人主置之也法当以上置为文庶权不分而统归于一今书为博士置弟子而不曰置博士弟子便似弟子専出于博士于人主无与非所以大一统也
　　秋匈奴入代
　　考异〈入当作冦〉
　　当作入冦于代考异不必从
　　削淮南二县赐衡山王赐书不朝
　　削上漏诏字〈分注有诏字〉○按书诏命自上出也不书则所称削者谁邪据后书削爵皆有诏字此不书漏也
　　〈己未〉元狩元年冬十月祠五畤获一角兽以燎始以天瑞纪元
　　分注〈行幸雍祠五畤获一角兽而足有五蹄有司言陛下肃祗郊祀上帝报享锡一角兽葢麟云于是以荐五畤畤加一牛以燎有司又言元宜以天瑞命一元曰建二元以长星曰光今元以郊得一角兽曰狩云〉
　　此帝祠也祠上漏帝字○按纲目凡君事不书帝者必书亲〈文帝二年亲耕藉田十六年亲祠五帝武帝元光二年亲祠灶元鼎四年亲祠后土〉非是则书帝〈据元鼎五年祠五畤元封二年祠五畤皆书帝此不书帝漏也〉未有但言所事而无主名者又况燎天纪元非人主孰当此哉故当补书
　　〈辛酉〉三年得神马于渥洼水中
　　分注〈是歳得神马于渥洼水中上方立乐府造为诗赋弦次以合八音之调及得神马次以为歌汲黯曰凡王者作乐上以承宗庙下以化兆民今陛下得马诗以为歌协于宗庙先帝百姓岂能知其音邪上黙然不悦○颜师古曰次撰述也次以为太一之歌曰太一贡兮天马下霑赤汗兮沬流赭骋容与兮跇万里今安匹兮龙与友〉
　　当作南阳献神马次以为歌○按李裴注云初南阳新野人暴利长武帝时遭刑屯田郡界数于渥洼水旁见群野马中有奇者来饮此水利长先使土人持勒绊立水旁后马玩习久之乃代土人持勒绊收得其马献之欲神异此马故云从水中出是马本非得于水中〈礼乐志谓马生水中尤误胡玉斋与龙马并称皆未详考李注耳〉安得因其饰辞而书之况文帝却千里马纲目美之则此宜为讥辞讥则宜増次以为歌四字始足以见意若但书得马于某水中何以录为○系之南阳明马本非神特献马者以为神耳而次以为歌又以讥武帝之愚也观分注所载汲黯之谏则所重尤在次歌故当补书
　　〈壬戌〉四年方士文成将军少翁伏诛
　　据元鼎四年以方士栾大为五利将军以方士公孙卿为郎则此当先书以方士少翁为文成将军〈翁为将军在元狩二年纲目不书疑漏〉后书少翁伏诛如栾大例按方士为将军自翁始以栾大公孙卿犹特书况翁乎春秋谨始翁宜特书不当因事而见也
　　〈癸亥〉五年以汲黯为淮阳太守
　　分注〈黯既辞行过大行李息曰黯弃逐居郡不得与朝廷议矣御史大夫汤智足以拒谏诈足以饰非务巧令之语辩数之辞非肯正为天下言専阿主意主意所不欲因而毁之主意所欲因而誉之好兴事舞文法内怀诈以御主心外挟贼吏以为威重公列九卿不蚤言可与〉
　　按张汤之败〈元鼎二年书张汤有罪自杀〉在黯既抵淮郡之后所云抵息罪使黯以诸侯相秩居淮阳者罪息不逹黯言嘉黯有先见故增黯以相秩是官虽太守而秩则诸侯相也本𫝊于息不敢言下有黯居郡如故治淮阳政清等字按治淮阳政清此黯郡绩实录也分注删此五字竟接及汤败云云便似淮阳之迁仅与息抵罪者同贬而武帝一假悔过之心与重黯加秩之意皆抹去矣将何以传信邪当仍史记补书居郡政清二语庶事迹明而功罪昭也十歳本传作七当从传
　　〈甲子〉六年夏四月庙立子闳为齐王旦为燕王胥为广陵王初作诰策
　　此条纲目无分注书初作诰策宜稍录策语〈详见史记三王世家〉以著其意不应概削也今据汉书武五子传补之补注〈帝使御史大夫汤同日立三子为王皆赐策各因子才力智能及国土风俗申戒之曰王世为汉藩辅保国乂民可不敬与〉
　　书法〈书庙立何志始也自是无书者略之也〉
　　书庙立讥也何讥尔帝于髙祖约束纷更殆尽无复率由之意立子为王常事尔特系于庙明帝以虚文奉祖而意实背之也事有似美而实讥者考诸生平则得矣书法以为志始则后当悉书何以皆略邪
　　秋九月大司马骠骑大将军冠军侯霍去病卒
　　考证〈当分注谥景桓○谨按凡例曰宰相贤者某官某爵姓名卒而注其谥又曰凡贤臣特书依宰相例去病贤将史记云景武谥也桓广地谥也谥法布义行刚曰景辟土服逺曰桓考其行实诚非虚美故当注谥以表之〉
　　书法〈自丞相婴始丞相卒不书爵姓矣此其书大司马骠骑大将军冠军侯霍去病何尊有功也纲目于两汉诸臣卒具官爵姓者美称也不书姓者恒称也惟不书官者为罪之〉
　　当书大司马冠军侯霍去病卒〈去病以四年为大司马故书元封五年卫青卒仿此〉骠骑大将军五字宜删馀从考证○按春秋之义明道不计功故桓文功虽髙天子亦且致伯仲尼于其卒也止以本爵称之〈齐晋侯爵也春秋止书某侯卒与陈卫诸国同〉未尝别为伯者之辞固知功不足以胜道也去病虽汉贤将然恃强黩武适足以増武帝好大喜功之病而纲目累书不绝反有过于仁义忠节之士者岂春秋明道不计功之义哉书官爵姓亦足以著其美奚必若是之繁邪○勲尝谓人臣美恶当以人主为进退主懦而臣强为之捍国服逺其美视主强者加等乃若武帝之雄刚为之臣者宜以仁义节俭之道渐而摩之庶有以救其失今考去病有气敢往为帝所重是以火济火也恶得为贤且史称去病少贵不省士其从军重车馀粱肉而士有饥者在塞外卒乏粮不能自振而去病尚穿域蹋鞠事多此类〈此等语宜节入分注纲目概削非是详见本传〉然则去病卒书官爵姓亦大幸矣考证但知景桓非虚美而不知去病亦未尽为贤将也
　　〈丁卯〉元鼎三年冬徙函谷闗于新安
　　徙关重务也宜详其故纲目此条无分注今据汉纪及应劭注补之
　　补注〈时楼船将军杨仆数有功耻为关外民上书乞徙东关以家财给其用度帝意亦好广阔于是徙闗于新安去𢎞农三百里以故闗为𢎞农县〉
　　因一人而徙一关何重人而轻关也仆特窥帝好广阔故为此举虽云以家财给用度所损于国多矣故书以讥之
　　〈戊辰〉四年封周后姬嘉为子南君
　　考异〈提要子上有周字按元帝初元五年书周子南君则此年刋本漏周字〉
　　当从提要补周字○按系职于周示不臣也不书则疑于汉矣非所以尊先代也
　　夏六月汾阴得大鼎
　　当书得大鼎于汾阴○按汾阴地名也地从其主安有得大鼎而系之其地者今惟先书得后书地以志鼎所自出而已如纲目原文特汾阴得大鼎耳于帝何与此汉编也顾可以地为主哉
　　以儿寛为左内史
　　分注〈是时吏治皆以惨刻相尚独左内史儿寛劝农业缓刑法理狱讼务在得人心择用仁厚士推情与下不求名声吏民大信爱之收租税时裁阔狭与民相假贷以故租多不入后有军发左内史以负租课殿当免民闻当免皆恐失之大家牛车小家担负襁属不绝课更以最上由是益奇寛〉
　　内史下当补开六辅渠四字○按本传吏民爱之下云寛表奏开六辅渠定水令以广溉田始云收租税时裁阔狭与民相假贷然则裁阔狭与民假贷正为开渠以溉田耳此租多不入之由分注略去开渠溉田事遽云裁阔狭与民相假贷便似寛以私惠结民所谓大信爱者不过驩虞之陋耳曷足道哉今当据本传补入庶有以全其美也况凡例云凡兴作土功必书按秦始皇元年书凿泾水为渠汉元光六年书穿渭渠书法云凿渠必书重民力也则儿寛六辅例应大书并不见分注尤谬
　　遣使谕南越入朝
　　分注〈初南越文王胡遣其子婴齐入宿卫在长安取樛氏女生子兴文王薨婴齐立乃藏其先武帝玺立樛氏为后兴为嗣汉数使使者风谕婴齐入朝婴齐固称病不见婴齐薨兴代立其母为太后太后尝与霸陵人安国少季通是歳上使少季往谕王及太后以入朝比内诸侯王年少太后中国人少季往复与私通国人不附太后太后因使者上书请比内诸侯三歳一朝除边关天子许之赐其丞相吕嘉银印使者留镇抚之〉
　　书法〈书谕入朝讥也非慕徳而来臣矣故吕嘉之反路博徳止书击〉
　　谕当作诱○按越之入朝特以太后与少季私通国人不附使然然所称谕者果安在哉谕者上诏下之名如陆贾谕尉佗〈见文帝元年〉陈其利害正以名义使之屈服请朝所谓一纸书贤于百万师也今少季使越既非其正〈当时岂乏使者不遣他人而遣少季固知意主于诱非谕也使南越可谕入朝先是风谕婴齐何以卒不见邪〉而太后请朝又非出于公义则直谓之遣使诱南越入朝可耳安得据一时文饰之辞而称之曰谕哉书法概以为讥不知一字褒贬必不可忽三代而下慕徳来臣者鲜矣能以口舌训服强夷不至动天下之兵顾不愈乎如书法所云则陆贾使南越亦不得为美书法又何以云嘉不辱邪易书曰诱非苛求武帝也亦聊以示戒尔
　　〈己巳〉五年南越相吕嘉杀使者及其王兴更立建徳为王发兵反
　　考异〈当书遂弑其王兴〉
　　分注〈南越王王太后治装入朝吕嘉数諌弗听称病不见汉使者太后欲诛之乃置酒请使者酒行太后谓嘉曰南越内属国之利也而相君苦不便者何也以激怒使者使者狐疑相杖莫敢发嘉见耳目非是遂出阴与大臣谋作乱汉使壮士韩千秋与太后弟樛乐将二千人往入境嘉等遂反下令国中曰王年少太后中国人也又与使者乱无顾赵氏社稷为万世虑计意乃攻杀王王太后及汉使者立明王长男越妻子建徳为王〉
　　书法〈于是嘉攻杀王王太后然后及汉使此其先书杀使者何不以诸侯加王人也纲目之修名分而已矣〉
　　使上漏汉字〈据元帝初元二年书匈奴郅支单于杀汉使者有汉字〉考异说不必从○按春秋书及谓以此及彼无罪而见杀耳嘉虽攻杀王王太后然后及汉使而纲目书杀必先使者而后及其王明兴之见杀凡皆为使者之故耳〈前书遣使谕南越入朝此书杀使者及其王见汉以事外之举徒乱人国耳〉所以恶汉也〈按嘉反在杀使者之先今先书杀后书反其恶汉明矣〉兴本年少未与国政嘉何忌焉特以后与季〈少季〉通擅国内属屡谏弗听至于见逼计不得不出此其杀王非其本心也而兴之见杀亦非其罪故书及以异之至太后之死则削而不书〈茍非原情定罪当书遂弑其王兴及其太后樛氏纲目不书固知以减嘉罪也〉论者观纲目不书太后之死则知本文书杀之意矣乃若吕嘉擅置其君称兵予雄其罪固无可逭所谓不待贬绝而自见者书法仅谓不以诸侯加王人泥空文而泯实义惜哉
　　〈庚午〉六年帝如缑氏观大人迹
　　是年本纪不载还宫纲目不书考异考证亦不言固知其无所考也○按本纪云将幸缑氏至左邑桐乡闻南越破以为闻喜县至汲新中乡得吕嘉首以为获嘉县其非朝夕可知史不书还阙文也
　　春始立乐府
　　纲目不书疑漏○按郊祀志云其春既灭南越嬖臣李延年以好音见上善之下公卿议曰民间祠有鼓舞乐今郊祀无乐岂称乎于是塞南越祷祠泰一后土始用乐舞益召歌儿作二十五弦〈或曰泰帝使素女鼔五十瑟悲帝禁不能止破其瑟为二十五弦〉及空侯瑟自此起是乐府自武帝始也纲目于成帝绥和二年〈是时成帝崩哀帝即位〉书罢乐府而此不书立非是〈不书立何以书罢亦自矛盾〉
　　帝自制封禅仪
　　分注〈初司马相如病且死有遗书劝上封泰山会得宝鼎上乃令诸儒采尚书周官王制之文草封禅仪数年不成以问儿寛寛曰封泰山禅梁父昭姓考瑞帝王之盛节也然享荐之仪不著于经非群臣之所能列惟天子建中和之极兼总条贯以顺成天庆垂万世之基上乃自制仪颇采儒术以文之尽罢诸儒不用〉
　　按诸儒草封禅仪数年不成其间必有以为非者儿寛贤内史也乃劝帝封禅何邪观其言曰惟天子建中和之极兼总条贯金声而玉振之甚矣帝之愚也穷兵黩武反者数起内则府库空虚外则百姓愁怨何中和之有哉然则寛之言所谓讽谏者是也〈观不著于经非群臣能列等语益信寛非劝封禅乃讽谏也〉而帝不悟卒自制仪不知寛之言实有以成之也后世皆归过于帝〈书法云书自制仪讥之讥也〉寛则得矣然人臣善则归君安有以非礼之举不力争之徒依违两可以谢己愆而使人主独任其咎邪议者无严诛帝而薄恕寛可也
　　〈辛未〉元封元年东越杀王馀善以降徙其民江淮间当作诏徙其民于江淮间纲目无诏于字非是○按分注诏诸将悉徙其民于江淮间遂虚其地则汉命也不书诏则若东越自为者非其实矣故补书
　　〈壬申〉二年作蜚廉桂观通天茎台
　　茎字羡〈汉书无茎字〉○按三辅黄图云台在甘泉宫髙百馀丈若与天通故名通天台据此则茎字诚衍宜删
　　甘泉房中产芝九茎○赦
　　赦上圈羡〈观宣帝神爵二年为凤凰甘露而赦纲目亦不圏隔可证〉○按是年之赦为产芝也本属一事正宜合书以见肆赦之非纲目误以圏隔则发明所谓夸张侈耀书以著其怪诞之失者不可见矣故当删去
　　〈乙亥〉五年冬帝南巡江汉望祀虞舜于九疑射蛟获之春三月至泰山增封祀上帝于明堂配以髙祖因朝受计考异〈据章武元年书祫祭髙皇帝以下不书祫祭髙祖○今按汉书称太祖髙皇帝太祖其庙号也髙帝其尊号也未尝称髙祖此书髙祖必有一字误〉
　　此条考异不必从○按章武祫祭书髙皇帝以下以下皆帝也故称帝以统之此书髙祖祖一也明非他帝所得与耳义各有当何嫌于殊或曰孝景既尊髙帝庙为太祖则此当书太祖勲谓配天者固以帝岂徒以庙乎称髙祖者系庙于人也
　　〈丁丑〉太初元年夏五月造太初历以正月为岁首
　　分注〈大中大夫公孙卿壶遂太史令司马迁等言历纪坏废宜改正朔儿寛议以为宜用夏正乃诏卿等造汉太初历以正月为歳首〉
　　当书始用夏正〈分注明言宜用夏正不书夏正而书正月无以见其复古之善武帝举动多可疵者独此髙出千古固当特书〉○按以正月为歳首夏正也孔子欲行而不能得之时君者儿寛得之汉武〈自孔子没至是三百五十七年夏时不行已千五百六十四年〉固当大书以著其美今但曰以正月为歳首若汉自为之者非其实矣〈非特失实且与魏明帝以三月为夏四月唐武后以十一月为正月何异以复古之美与伪主僭后并书尤谬〉
　　筑受降城
　　分注〈匈奴儿单于好杀伐国人不安左大都尉告汉曰我欲杀单于降汉汉逺即兵来迎我我即𤼵上乃遣公孙敖筑塞外受降城以应之〉
　　书法〈书筑受降城关要也书受降城始此〉
　　书筑受降城讥也降者彼困而归我我因而受之恶有兵刃未接胜败未形而先筑城以待者哉况君虽不君非臣下所可杀也使儿单于果不道汉兴兵讨之可矣以中国礼义之区乃利其臣之叛主自以为功乎及遣赵破奴往击〈见明年秋〉卒以败没所称降者又安在哉比事以观其为讥义甚明书法徒指为关要非是
　　〈己卯〉三年春帝东巡海上
　　考异〈下文漏还宫二字○按元封元年十月帝出长城书勒兵而还正月帝如缑氏书至碣石而还二年春如东莱书还临塞决河四年遂出萧关书还祠后土五年冬帝南巡书还郊泰畤太初元年冬十月帝如泰山书还作建章宫天汉三年三月帝东巡书还祠常山太始三年春正月帝东巡书浮海而还四年春三月帝东巡书五月还宫则此不书还误漏也〉
　　当补书夏四月还宫○按汉书是年帝还自夏四月其事则封泰山禅石闾封禅在帝为常事不书书还而已考异知其误漏〈元鼎六年观大人迹不书还考异置不言何也〉不为补正岂不考汉书与
　　〈庚辰〉四年秋起明光宫
　　书法〈台观书起宫未有书起者此其书起何峻宇也故以台观之辞书之〉
　　明光书起特因旧史耳〈汉纪亦作起〉若以为峻宇莫峻于五十丈之神明台〈建章宫南立神明台〉而建章不书起又何说焉〈太初元年作建章宫度为千门万户东凤阙西虎圏北太液池中有渐台蓬莱方丈瀛洲壶梁南玉堂璧门立神明台井干楼辇道相属〉据元封二年蜚廉观通天台纲目书作不书起则书法谓台观书起亦非○按建章宫注云越巫勇之谓帝曰越俗有火灾即复大起宫室以厌胜之故帝作建章宫〈据越巫说建章宜书起纲目书作可见无异义刘氏未观全史过为析别非是〉然则或作或起初无异义书法从此立说徒以纲目为据非定论也〈书地以震动分浅深宫观以作起别卑髙皆凭臆傅会不可为据〉
　　〈壬午〉天汉二年遣绣衣直指使者发兵击东方盗贼考异〈按纲目盗贼例书讨如永初四年书青州刺史法雄讨海贼张伯路以虞诩为朝歌长讨县境群盗并不书击此讨字误作击〉
　　分注〈上以法制御下好尊用酷吏吏民益轻犯法东方盗贼滋起攻城邑取库兵释死罪杀二千石掠卤乡里道路不通上始使御史中丞丞相长史督之弗能禁乃使光禄大夫范昆等衣绣衣持节虎符𤼵兵以兴击所至得擅斩二千石以下诛杀甚众一郡多至万馀人数歳乃颇得其渠率散卒失亡复聚党阻山川者往往群居无可奈何于是作沈命法曰盗起不发觉发觉而捕弗满品者二千石以下至小吏主者皆死其后小吏畏诛虽有盗不敢发府亦使其不言故盗贼寖多上下相为匿以文辞避法焉〉
　　𤼵明〈武帝奢侈穷黩之罪至是见矣民穷而为盗乃遣使者击之盍亦反其本乎故书以讥之〉
　　当书东方盗起遣使者𤼵兵分捕之作沈命法〈沉没也蔽匿盗贼者没其命〉○书东方盗起则知起者非一处书发兵分捕则知使者非一人〈分注云上使御史中丞丞相长史督之又曰捕不满品者二千石以下至小吏主者皆死是知非一人也〉书作沈命法又以见武帝贪外虚内盗一发而难制不得已而为至极无加之法卒不能胜盗而反以得欺何益焉且此法汉所未有自武帝始故当特书考异但知击当作讨发明徒以书击示讥而不知宜变文起义未可以恒辞书也
　　〈癸未〉三年春三月帝东巡还祠常山
　　考异〈提要东巡下有修封禅祀明堂六字据分注当从提要〉
　　分注〈上行幸泰山修封禅祀明堂因受计还祠常山瘗𤣥玉〉
　　修封禅祀明堂古殊礼也在武帝则常事矣故太初三年封泰山禅石闾不书天汉二年郊泰畤祠后土不书征和四年修封禅祀明堂不书以为不足书也故略之此书祠常山〈祠常山始此故书〉而不曰修封禅祀明堂亦是意尔如考异所云则元封五年书因朝受计此条分注亦曰因受计而纲目提要不书不尤为脱漏邪考异不必从
　　〈甲申〉四年春正月遣李广利等击匈奴不利族诛李陵家分注〈发天下七科谪遣李广利等四将军出塞匈奴闻之悉迁其累重于余吾水北而单于以兵十万待水南汉军战不利引归时上遣公孙敖深入匈奴迎李陵敖还因曰捕得生口言李陵教单于为兵以备汉军故臣无所得上于是族陵家既而闻之乃李绪非李陵也单于以女妻陵立为右校王与卫律皆贵用事〉
　　书法〈上书李广利击匈奴不利则陵家死不以其罪可知也然则其书诛何陵前降时纲目书战败降纪实也或者谅其不得已则奔军降将无所示惩矣故因其族之而书诛所以示降者之罚为世戒也〉
　　发明〈陵家以无罪见族犹书曰诛何哉葢陵有降敌之罪又用事于番诛其家所以诛陵也其旨严矣哉〉
　　当书遂族李陵家诛字非是〈广利不特降矣且谋逆彼书族而此书诛是非安在〉○按陵降书战败是亦不得已耳〈使陵可以不降不应书战败要之陵欠一死使家声顿坠终非得计士有死贤于生者此类是也〉帝既悔预诏强弩迎军遣使赐劳陵馀军得还者〈是时路博徳为强弩将军帝诏博徳将兵半道迎陵军博徳耻为陵后距奏言方秋匈奴马肥未可与战愿留陵至春俱出帝疑陵悔教博徳上书乃诏博徳击匈奴于西河诏陵以九月发陵以孤军无援败降久之上悔曰陵当发出塞乃诏强弩迎军坐预诏之得令老将生奸计乃遣使劳赐陵馀军得脱者详二年降蕃分注〉复遣公孙敖迎陵未尝不欲陵之生还也时敖因汉军不利〈时敖亦与匈奴战不利非特为贰师也详见本纪〉不敢深入遂诡辞以对帝族陵家非为陵降也为汉军不利也使广利等穷追大获安知帝不以赐劳馀军者赐劳陵家哉又况陵未尝教单于为兵其族已误而正其为诛〈使陵果教单于为兵又用事在先书诛宜也今皆非实而书法若此非以服死者之心而垂戒后世也〉是纵人主以疑罪杀人之过而不知畜之以义也且广利不利而族陵家虽能正降蕃之罚〈陵〉而有罪者以利爱幸免〈广利帝宠姬李氏兄封海西侯〉岂称物平施之道乎勲故推本春秋诛意之法书遂以著其意而削不称诛又以见陵家之族非其罪也春秋之义大臣虽有罪君杀之不以其罪犹不得以其罪罪之况陵不得已而降未尝教单于为兵而族而得正名其为诛乎发明不察谓陵用事于蕃诛家所以诛陵是未知陵之用事葢在族家之后也〈前汉书云陵痛其家以李绪而诛使人刺杀绪大阏氏欲杀陵单于匿之北方大阏氏死乃还单于壮陵以女妻之云云分注不载杀绪事故发明误以用事在族家之先史记李陵传亦然当以汉书为正〉摭未然之罪以甚当境之罚恶可哉
　　〈乙酉〉太始元年春正月徙豪杰于茂陵
　　此再徙也宜书复○按武帝即位二年置茂陵邑〈建元二年〉元朔二年徙郡国豪杰于茂陵至是再见帝之惓惓于陵邑甚矣故当书复讥私也
　　〈己丑〉征和元年冬十月大搜长安十日
　　分注〈上居建章宫见一男子带剑入中龙华门命收之弗获上怒斩门侯发三辅骑士搜上林索长安中十一日迺解巫蛊始起〉
　　日下当补巫蛊起三字〈据后云吏民以巫蛊相告案验多不实帝始悔悟族诛江充则巫蛊之祸正此十日之搜启之也不可不书〉○按巫蛊汉一大变明年公主皇后太子皆以巫蛊死而其实则武帝疑妄之所致由平时不能清心寡欲徒为方士神巫摇夺其精神故若或见之耳义当大书以志蛊祸之始庶见春秋端本澄源之意倘此条仅存分注不惟无以著武帝之失将明年坐巫蛊死者〈明年书诸邑阳石公主及长平侯卫伉皆坐巫蛊死〉皆无据矣当以鄙书为正
　　〈庚寅〉二年帝如甘泉秋七月皇太子据杀使者江充白皇后发兵反诏丞相屈牦讨之据败走湖皇后卫氏及据皆自杀
　　分注〈上用法严太子寛厚多所平反虽得百姓心而用法大臣皆不悦故太子誉少而毁多黄门苏文常融等常微伺太子过失辄増加白之上尝小不平使融召太子融言太子有喜色上黙然及太子至上察其貌有涕泣处而佯语笑上知其情乃诛融是时方士及诸神巫多聚京师惑众变幻无所不为女巫往来宫中教美人度厄埋木人祭祀之更相告讦以为祝诅上心既疑尝画寝梦木人数千持杖欲击上上为惊寤由是体不平江充见上年老恐晏驾后为太子所诛因言上疾祟在巫蛊于是上以充为使者治巫蛊狱充将胡巫掘地视鬼染污令有处辄收捕验治烧铁钳灼强服之民转相诬以巫蛊坐而死者前后数万人充因言宫中有蛊气上使充入宫掘地求蛊又使苏文助充云于太子宫得木人尤多又有帛书所言多不道当奏闻太子惧问少傅石徳徳惧并诛因曰前丞相父子及两公主皆坐此今无以自明可矫以节收捕充等系狱穷治其奸诈且上疾在甘泉存亡未可知而奸臣如此太子不念秦扶苏事邪太子曰吾人子安得擅诛不如归谢幸得无罪将往甘泉而充持之急太子不知所出遂从徳计七月使客诈为使者收捕充等自临斩之使舍人持节白皇后𤼵中厩车载射士出武库兵𤼵长乐卫卒苏文亡归甘泉言状上曰太子必惧又忿充等故有此变乃使使召太子使者不敢进归报云太子反已成欲斩臣臣逃归上大怒赐丞相玺书曰捕斩反者自有赏罚坚闭城门无令反者得出太子宣言帝病困疑有变上于是从甘泉来幸城西建章宫诏发三辅近县兵丞相将之太子亦矫制发兵逢丞相军合战五日民间皆云太子反以故众不附太子兵败南犇诏收皇后玺绶后自杀太子亡东至湖匿泉鸠里发觉八月吏围捕太子太子距户自经皇孙二人皆遇害〉
　　书法〈书杀使者白皇后𤼵兵反纲目有以断斯狱矣故下书讨〉
　　据分注当书帝如甘泉遣使者江充治巫蛊狱〈巫蛊乃杀太子之本岂可不书而漫云杀使者特为奸人傅会耳谬甚〉秋七月太子据杀充发兵反诏丞相屈牦讨之据败走湖及皇后卫氏皆自杀○或曰何以不书白皇后后无罪也无罪而书曰白皇后发兵反则是与闻乎故矣〈汉纪谓太子与后谋斩充者误也太子方不肯擅诛况皇后乎史称后善自防闲避嫌疑必不出此特为石徳所误耳分注不从汉纪最是〉夫母为子死已为不幸又以其罪罪之非权衡之均平者故削之书法据此以断斯狱不知义在于杀使者发兵反不系乎皇后之白与否也或曰纲目书皇后及据皆自杀子独反其辞何与曰及者此累彼之名祸由太子而称后及可乎曰皇后之死在太子未亡之前纲目书于走湖之下已失其实子尤以据及后后先不益戾与曰此春秋书与夷孔父之义也〈见鲁桓公二年〉孔父之死在与夷之前春秋先书弑其君与夷而后云及其大夫孔父明于春秋之义则可以治纲目矣〈华督志在弑君故先杀孔父江充志在杀太子而不在皇后故以太子及之此主次轻重之分未可以先后拘也〉○是役也帝与江充其罪首与若不书遣使者江充治巫蛊狱则太子之罪益甚而帝与江充之罪隐矣故特书之〈书遣江充治巫蛊则太子杀充不为无因分注所云太子必惧又忿充等故有此变皆在其中矣〉○据分注充见上年老恐晏驾后为太子所诛因言上疾祟在巫蛊然则巫蛊之狱为太子设也太子宜于充诬民强服时亟言白上则其祸熄矣〈太子即不为己亦当为民白诬况其意尤在沛公邪愗甚〉观武帝能察太子涕泣于语笑之中而诛常融必能纳太子之谏而除江充〈武帝非始皇比观苏文言状犹曰太子必惧又忿充等故有此变深得其情惜急召太子复中谗言耳昔人所由致叹于曾母也〉充除而祸止父子君臣皆得其安矣智不出此至奏言不道始惧而问计使父子皆恶亦独何哉是知泉鸠之经虽武帝之过亦太子不能蚤諌之失也
　　〈辛卯〉三年六月丞相屈牦弃市李广利妻子下吏广利降匈奴诏族其家
　　分注〈初贰师之出也丞相刘屈牦为祖道送至渭桥广利曰愿君侯早请昌邑王为太子如立为帝君侯长何忧乎屈牦许诺昌邑王者贰师女弟李夫人子也贰师女为屈牦子妻故共欲立焉贰师出塞破匈奴兵于夫羊句山乘胜追北至范夫人城会有告丞相夫人祝诅上及与贰师共祷祠欲令昌邑王为帝按验罪至大逆不道六月屈牦腰斩东市贰师妻子亦收贰师闻之忧惧遂深入要功北至郅居水上逢左贤王左大将合战一日杀左大将虏死伤甚众还至燕然山单于自将五万骑遮击贰师夜堑汉军前后数尺从后急击之军大乱败贰师遂降单于以女妻之宗族遂灭〉
　　当直书李广利降匈奴诏族其家广利妻子下吏六字宜删〈下书族其家上书妻子下吏语亦嫌复当以鄙说为正〉○按屈牦与广利共谋立昌邑王屈牦既弃市则贰师之忧惧可知非要功自赎惟降蕃偷生不待收妻子而两念固已决矣今上书妻子下吏下书降匈奴则广利虽有罪亦若人主激成之也不且寛彼之罪乎〈此李陵用事匈奴之疑案也前注不详杀绪此特书下吏两失之矣〉帝于他臣或多刻薄至如贰师可谓过情矣勲故直书降匈奴以甚其罪而不曰妻子下吏明帝于广利无过特广利自取族灭尔〈无故谋立昌邑王非自取而何〉词简而义彰庶几春秋遗意焉
　　以田千秋为大鸿胪族灭江充家
　　发明〈江充诬陷太子罪人也在太子则书杀宜矣帝既悔悟族之则曷为不书族诛病帝也〉
　　灭当作诛○按纲目书灭因旧史耳〈分注作族灭〉发明以为病帝非是夫武帝虽可病江充之罪尤不可不诛今不书诛以正充罪而反书灭以病帝岂权衡之平乎乃若武帝之罪非独用一江充己也寜待书灭而后见哉
　　〈癸巳〉后元元年春祠泰畤
　　此条宜删○按武帝既罢方士候神人者而轮台一诏尤深陈既往之失〈详上年封田千秋为富民侯分注〉说者称其晚悟可为帝王处仁迁义之法则此年祠泰畤虽不书可也
　　〈甲午〉二年春正月帝如五柞宫立弗陵为皇太子以霍光为大司马大将军金日䃅为车骑将军上官桀为左将军受遗诏辅少主帝崩
　　考异〈按尊立例曰立太子曰立子某为皇太子则此当书曰子弗陵葢刋本漏子字〉考证〈主当作帝○谨按孝武立昭帝为皇太子择臣而辅之上承髙惠文景之统恶得为继世之始下同僭帝书曰少主哉故曰主当作帝〉
　　弗陵不书子非漏也〈纲目大书多据帝纪是年汉书弗陵上有子字纲目不书可证〉弗陵钩弋子也杀钩弋夫人〈上年分注云帝谴钩弋夫人送掖庭狱赐死顷之闲居问左右曰外人云何左右对曰人言且立其子何去其母帝曰是非儿曹愚人所知也往古国家所以乱由主少母壮也汝不闻吕后邪不得不先去之〉是不妻其母何有于子其子不书子者若非帝子而立之所以㣲著其意也〈即人言立子去母之意昭于是不得正其始矣追尊为皇太后有以哉〉至于称少主自武帝遗诏言也按本纪弗陵以乙丑立为太子武帝以丁卯崩是遗诏之时帝犹未崩也〈观书帝崩于辅少主之下亦自可见〉孟子云民无二王孝武一息尚存犹天下之王弗〈弗即弗陵后以二名难讳故称弗〉安得遽称帝哉〈书少主为帝屈也观下即位仍称太子可见考证于吕后废少帝谓当作主于武帝遗诏辅少主谓当作帝皆非也〉考异考证俱泥
　　〈乙未〉孝昭皇帝始元元年秋七月赦○大雨至于十月○冬无冰〈七月下尚有九月闰月事冬雨而书秋前谬甚〉
　　考异〈大雨至于十月恒雨也故谨书之〉
　　大雨条当书于无冰之上冬之下若曰自七月大雨至于冬十月葢雨非一月当以后为据今先书于秋七月之后则时未及冬安知其大雨至十月邪葢已往者可追而叙故文公元年十二月不雨可书于二年七月〈春秋鲁文公二年书曰自十有二月不雨至于秋七月〉未来者不可逆而书故昭帝十月大雨不可书于秋七月也书法但知谨书恒雨不知秋冬之后先不可紊故当正之
　　〈己亥〉五年春正月男子成方遂诣阙诈称卫太子伏诛分注〈有男子乘犊车诣北阙自谓卫太子公车以闻诏公卿将军中二千石杂识视至者并莫敢𤼵言吏民聚观者数万人右将军勒兵阙下以备非常京兆尹不疑后到叱从吏收缚或曰是非未可知且安之不疑曰诸君何患于卫太子昔蒯聩违命出奔辄拒而不纳春秋是之卫太子得罪先帝亡不即死今来自诣此罪人也遂送诏狱上与大将军光闻而嘉之曰公卿大臣当用有经术明大谊者由是不疑名重朝廷在位者皆自以为不及廷尉验治何人竟得奸诈本夏阳人姓成名方遂居湖有故太子舍人谓曰子状貌甚似卫太子方遂利其言冀以得富贵坐诬罔不道腰斩〉
　　当书夏阳人成方遂诣阙自称卫太子伏诛〈书自称则诈可知书诈则既知其为诈何至疑不敢决邪〉○按称男子者始时不知何人之名也廷尉验治竟得奸诈亦既伏辜矣犹曰男子将复疑之乎抑果未详所出邪如谓未详所出而疑之则彼方自称卫太子纲目又安知其为方遂邪〈汉纪作张延年未审何据〉既书姓名不系之其地复从不知何人之例不自矛盾乎勲故易以夏阳人三字若曰此夏阳人耳而称卫太子其诈不辩而自明又以见变自外至也
　　〈胡氏曰蒯瞆卫灵公之世子也出奔于宋灵公未尝有命废之而更立他子也灵公卒蒯瞆之子辄遂自立以拒蒯瞆亦未尝有灵公之命也蒯瞆叛父杀母当黜何疑然辄拒之则失人子之道矣故春秋于赵鞅纳蒯瞆书曰世子明其位之未绝也于石曼姑围戚书齐国夏为首恶其党辄也然则谓春秋是辄者非经旨矣彼据也称兵阙下与父兵战正使不死而父宥之其位亦不得有矣果来自诣但当以此下令叱吏收缚亦足以成狱而议刑矣不必引春秋也〉
　　不疑说经固非然胡氏谓不必引春秋则未之思也当方遂诣阙时帝诏公卿将军及中二千石杂识视皆莫敢言独不疑一语而定非引经以断之则人将不服仓卒之际祸且不可测矣勲谓说春秋者能如不疑之断大事定大变虽稍谬于经旨可也使拘守故常不知逹变至有委宗庙社稷以徇一言者〈宋襄公泥不禽二毛不鼓不成列之说至以中国之君执于荆楚可为后戒〉其获罪圣人何如哉况以拒父为尊祖本公羊瞽说〈是时诸儒各治一经故不疑主公羊说〉非不疑臆论也论者但当辩其说经之非而嘉其应变之速如程子所云则得矣〈程子曰隽不疑说春秋非是然其处事应机则不异于古人矣〉以为不必引是未知当日事势之宜也〈知人必当论世此亦一端〉
　　〈庚子〉六年苏武还自匈奴以为典属国〈官名主外国来附者〉
　　分注〈初武既徙北海上廪食不至掘野鼠去草实而食之杖汉节牧羊卧起操持节旄尽落武留匈奴凡十九年始以强壮出及还须髪皆白〉
　　发明〈武帝天汉元年书遣苏武使匈奴至是凡十九年矣书还自匈奴则其全节可知然无褒美之词何哉葢亦臣子当为之事故尔此又纲目之深意也〉
　　当书中郎将苏武还自匈奴○按春秋鲁昭公时晋顷公尝执鲁大夫意如〈季孙〉与舍〈叔孙〉贤不肖相绝也经于意如执则书归〈昭公十三年书晋人执季孙意如以归传曰以归易词也罪其失节不能死于位也〉至则去氏〈十四年书意如至自晋〉昭子〈即叔孙舍〉则不然〈昭公二十三年书晋人执我行人叔孙舍〉葢所以贤之也今武使匈奴十九年不可谓不久而能全节归汉义不辱命虽鲁叔孙曷过焉春秋贤舍故于其至也特书氏以奖之〈二十四年书叔孙舍至自晋按昭子执则书官至则书族视意如书法天渊谓春秋无笔削者非也〉后世赐族法亡徒有其官耳合无仿春秋书氏之意〈左传无叔孙二字葢仲尼特笔也武淹匈奴十九年人亦忘其为汉中郎矣故特书表之〉为武存其官曰中郎将苏武还自匈奴见武虽留匈奴未尝一目非汉中郎也然后武之心白于当时武之节著于后世俾仕宦任职者皆知所慕而李陵卫律之流〈陵律皆先是降匈奴为单于用事者陵自言与卫律之罪上通于天〉庶绝迹于天下矣若曰臣子所当为不必致美则舍亦不必书氏又何以别于意如邪凡纲目书法有未当者直引经正之倘拘守旧文又迁就为之说失益逺矣〈南轩谓武仅得典属国由霍光之私以武忠节进不由己也论者多惜之〉
　　〈癸卯〉元凤三年春正月泰山石立上林僵柳复起生分注〈泰山有大石自起立上林有僵柳自起生有虫食叶曰公孙病已立〉
　　起字羡○按僵而复生则起可知异在生不在起也起可以人力为生则非人所能为也固当删去
　　少府徐仁自杀腰斩廷尉王平
　　分注〈燕葢之乱桑𢎞羊子迁亡过父故吏侯史吴后迁捕得伏法会赦吴自出系狱廷尉王平与少府徐仁杂治皆以为吴非匿反者乃匿为随者即以赦令除吴罪后侍御史治实以桑迁通经术知父谋反而不谏争与反者身无异吴故三百石吏首匿迁不与庶人匿随从者等吴不得赦奏请覆治劾廷尉少府纵反者仁丞相千秋女婿也千秋召中二千石博士会公车门议问吴法光以千秋擅召中二千石以下外内异言遂下平仁狱朝廷皆恐丞相坐之杜延年奏记光曰吏纵罪人有常法今更诋吴为不道恐于法深丞相久故及先帝用事非有大故不可弃也间者民颇言狱深吏为峻诋今丞相所议又狱事也如是以及丞相恐不合众心群心讙哗庶人私议流言四布延年窃重将军失此名于天下也光以平仁㺯法卒下之狱仁自杀平腰斩而不以及丞相终与相竟延年论议持平合和朝廷皆此类也〉
　　书法〈自杀未有不书故者不书故无故也无故者必有其故于是有任其咎者矣故二子书官凡书腰斩甚之也〉
　　发明〈按分注所载仁平议狱之事甚明而深文者诋之甚曲然且不免极刑此汉法之酷可知纲目所以于二人之死书其官而不书其罪也〉
　　当直书杀少府徐仁廷尉王平自杀腰斩四字并误○按仁平之狱诸家皆以为冤以勲观之仁平亦有罪焉葢桑迁既诛则匿者可恕〈按魏孝武西迁韦子粲降东魏兄弟在关中者皆坐诛季弟爽先在洛投裴寛遇赦乃出卒伏法独孤信责寛不当匿从者以经赦宥得不坐亦其证也〉然吴会赦而后出是自知不免而几幸于赦其情亦可诛也使仁平以迁之伏法为词则吴可以生御史治实而以幸赦为断则吴可以死两者不言竞以首随为辩则仁平失出而御史失入矣失入固非失出亦非其正由此推之仁平与御史皆可斩也然仁平不幸而死御史以霍光而生以生视死则仁平诚无辜矣〈仁平书杀以此〉当时称延年持论和平朝廷皆合独不能举吴罪而缕析之使一归于正徒以恐及丞相为言是但知惜相体而不知国法之纰缪也何平之有哉惜乎未有以愚说告之者致仁平称冤为昭帝之累则皆霍光不学之过也为人臣而不知春秋之义可乎○或曰仁平有罪曷为书杀而不去其官曰彼固以少府廷尉死也〈书官非美辞见其死于是职耳〉且仁平之狱失在不明未若御史将军文致之深也与书腰斩以甚帝〈甚帝亦刘氏之意非纲目本旨仁不自杀安知不腰斩事同死一初无轻重徒以自杀腰斩分甚不甚岂定论哉〉曷若书杀以为当国大臣之罪邪〈纲举其义目详其事褒贬则在书法今分注仁自杀曰自杀平腰斩曰腰斩一以旧史为据何取大书乃称纲目邪勲故更定若此后有识者当不谓余妄也〉
　　〈甲申〉四年夏五月孝文庙正殿火帝素服遣使作治
　　考异〈按甘露元年书太宗庙火则此孝文二字当作太宗〉
　　孝文当作太宗不必以甘露元年比〈甘露乃宣帝年号自此至甘露凡二十五年〉○按景帝元年已尊孝文为太宗令郡国立太宗庙则孝文之误可知〈汉纪亦作孝文纲目因之非也〉葢礼制庙号当以前为正若推及于后安知非后始改邪考异以后证前非是
　　〈丁未〉元平元年夏四月帝崩大将军光承皇后诏迎昌邑王贺入长安六月入即位尊皇后曰皇太后
　　分注〈帝崩无嗣时武帝子独有广陵王胥群臣欲立胥本以行失道先帝所不用大将军光不自安即有上书言周太王废泰伯立王季文王舍伯邑考立武王唯在所宜虽废长立少可也广陵王不可以承宗庙光即日承皇后诏迎昌邑王贺诣长安邸六月受玺绶袭尊号〉
　　书法〈承皇后诏何不以専立君累光也两汉之世书迎书立者十书承皇后诏惟光而已〉
　　当直书大将军光请皇后徴昌邑王贺入即位承诏入长安等字可删○纲目书承皇后诏所以全光也其实光未可谓不専按孝宣纪云昭帝崩无嗣霍光请皇后徴昌邑王六月丙寅王受皇帝玺绶癸巳光奏王贺淫乱请废然则其徴其废皆出于光非皇后诏之也葢后乃光之甥女〈后上官安之女安光之婿也〉自立至是仅十五歳〈后以昭帝始元四年戊戌立时年五歳〉安能为有亡而曰承皇后诏邪广陵王虽不可承宗庙然置君大事光独不可与诸大臣议之乃即日迎昌邑王邪〈张南轩云王在国素狂縦光不能察知而轻立之岂得无罪〉王纵有罪然在位仅二十七日孟子云君有大过则諌反复之而不听则易位光未闻一言而竟废之若是而曰不専吾不信也书请书奏〈下书光率群臣奏太后废之〉光亦可以免累矣必谓承皇后诏则诬也书法傅会纲目不可从○不书入长安等明其急遽茍且无从容详慎之义观分注载光即日迎昌邑王王晡时行百三十里云云可见〈详纲目本注〉且贺即位不盈月而废犹称昌邑王〈见下条大书〉直寄焉尔安得以恒辞书如纲目书法与文帝自代来无异〈见吕后八年辛酉〉何以见其异哉固当删去
　　秋七月迎武帝曾孙病已入即位尊皇太后曰太皇太后
　　考证〈尊皇太后曰太皇太后九字误书当去之○谨按汉书昭帝始元四年立皇后上官氏元平元年昭帝崩霍光请皇后徴昌邑王贺受皇帝玺绶尊皇后曰皇太后已而昌邑王无道光率群臣奏太后废之迎宣帝入即位皇太后归长乐宫黄龙元年元帝即位尊为太皇太后建昭二年闰六月崩此上官后之始末也今提要因通鉴旧文误书尊皇太后曰太皇太后于病已入即位之下宣帝实未尝尊之当依汉书去此九字以黄龙元年元帝尊之为正〉
　　尊皇太后九字纲目不误特考证未详耳按汉书外戚上官传云皇后立十歳而昭帝崩昌邑王贺徴即位尊皇后为皇太后光与太后共废王贺立孝宣帝宣帝即位为太皇太后是宣帝已尊之也〈册府元龟尊亲门是年亦有尊皇太后曰太皇太后九字〉考证但以帝纪无尊立之文〈传宜得实本纪多略不可据〉遂谓宣帝未尝尊之勲意宣帝为上官后所立方欲追崇所生〈元康元年追尊悼考为皇考〉寜有皇太后在上而不尊者〈按宣帝上追所生下封定策功臣至二十馀人不应独遗太后可以情理推之断其必然者考证说误〉当以是年所书为正至元帝所尊特汉世故事史官备书不足深泥也〈或曰册府元龟是年尊太后下尚有皇母曰皇太后注云即宣帝王皇后母养元帝者据此则黄龙元年所尊者当是王太后而此年所书则昭后也特纲目不书皇母曰皇太后故起诸家之疑耳勲按母养元帝之王后在元康二年始立安有未立而先尊者此又元龟之误非纲目漏也不必从〉









　　纲目续麟巻四
<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书
　　纲目续麟巻五
　　宜春张自勲撰
　　〈庚戌〉中宗孝宣皇帝本始三年春正月大将军光妻显弑皇后许氏
　　考异〈按篡贼例曰以毒弑者加进毒字而不地注曰霍显又加使医字此条妻显下漏使医进毒四字〉
　　分注〈时霍光夫人显欲贵其小女成君道无从会许氏当娠病女医淳于衍者霍氏所爱尝入宫侍疾显谓衍曰将军素爱成君欲奇贵之今皇后当免身若投毒药去之成君为皇后矣如蒙力事成富贵共之衍即捣附子赍入长定宫皇后免身后衍即取附子并合太医大丸以饮皇后有顷曰我头岑岑也药中得无有毒对曰无有遂加烦懑崩后有人上书告诸医侍疾无状者皆收系诏狱显恐急即具语光曰既失讣为之无令吏急衍光大惊欲自发举不忍奏上光署衍勿论显因劝光纳其女入宫〉
　　此条凡例不必从考异说泥○按春秋弑君三十六未有书故者如许悼公之死亦饮世子止之药然经书弑君〈鲁昭公十九年〉不曰饮药者以弑君之罪重则无问其手刃与进毒耳且进毒者其事隠内外廷臣惟闻君弑未知君之何以弑也徐而察之或手刃或加毒然后知其详安得先书其故邪赵穿弑君而书赵盾非致刃者犹以其罪罪之况进毒虽医而使医进毒者则显也惟直书显弑始足以著其罪若曰使医进毒则其词轻矣法有冝略而不冝详者〈后凡书弑者并不加进毒字〉此类是也○光不难废昌邑而立病已而独难于举其妻于君则易之于妻则庇之䝉首恶者非光而谁又况内女入宫率成其邪谋邪〈明年春立光女为皇后可谓自具供状矣〉光于是非纯臣矣然后世犹亟称之则姑节取可也
　　〈癸丑〉地节二年大司马大将军博陆侯霍光卒
　　当直书大将军光卒大司马博陆侯等字可删据凡例诸臣之卒贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥常人则不爵不姓不谥勲按前书大将军光妻弑后则光非特常人尤罪人也书官以卒可矣具官爵姓何邪或曰光不学无术为妻所陷而不知非其罪也故具之勲曰不然方帝立后求故剑而光不许广汉之封〈元平元年公卿议立后皆心拟光女未有言帝乃诏求㣲时故剑大臣知指白立许偼伃为皇后光以后父广汉刑人不冝君国岁馀乃封为昌成君汉制女为皇后父得封侯是时光欲纳已女不获故云〉其谋固已兆矣显之敢于毒后安知非瞯光意而为之者知而不举署衍勿论而卒内其女为皇后孰谓光也犹得为贤臣邪勲故去大司马等字〈始沮广汉之封卒纳女为皇后潜谋显著安所逃罪不去爵姓何以别于贤臣之无过者纲目非自矛盾特未悉光始末耳〉止书大将军光卒见人臣功虽髙茍不免于罪犹不得以功而掩罪盖功者臣子之所当为罪则人臣之所不冝有也况光功著而罪隠不暴其隠后世有功如光者皆可为显所为而莫之忌害可胜道哉〈书显不书光犹近于隠以春秋书赵盾义推之虽书光弑可也〉故但书官以明宣帝之厚而不录爵姓亦因以示贬尔
　　分注〈大将军光病车驾自临问为之涕泣光上书谢恩愿分国邑封兄孙山为列侯即日拜光子禹为右将军光薨谥曰宣成赐葬具如乘舆制度置园邑三百家长丞奉守复其后世畴其爵邑世世无有所与○胡氏曰惟名与器不可以假人人臣而用天子之礼是宣帝过赐而霍氏受之非也卒生禹云山等僭乱之心宣帝亦有以启之与〉
　　葬具如乘舆非过赐也所以安霍氏之心而免于难也霍氏置君如奕棋帝在民间闻霍氏尊盛已久已不能平及初立谒庙光骖乘帝若芒刺在背其心岂须㬰忘霍氏哉光虽卒而禹云山等悉据要职万一如曹丕所为帝何以自全乎故光病而临问涕泣光卒而赐以乘舆葬具皆非其本心也不得已也帝方欲得当以除霍氏何患禹云山等之僭乱乎自是封事不闗尚书〈时霍山领尚书事故事上书者皆为二封其一曰副领尚书者先发副封所言不善屏去不奏魏相白去副封以防壅蔽帝善之〉屯兵不属司马〈禹为大司马罢其屯兵〉而霍氏之族夷矣〈四年霍氏谋反夷其族先是祸端已萌霍显犹教后毒元帝不至于族不已也使光能诛显而不立其女为后则身为纯臣而霍氏安矣智不出此惜哉〉胡氏犹以惎乱罪帝岂知帝者哉
　　鳯凰集鲁大赦
　　赦下当书五月帝始亲政诏五日一听事○按本始元年霍光请归政不受是年三月光卒帝始亲政而五日一听事尤汉世未有之制例当大书以见前此博陆专政之实〈按宋文帝为傅亮徐羡之所立纲目犹特书亲政在宣帝尤不可不书者〉自是以后则皆帝励精图治之日也史称中兴自此始故当特书况前书请归政不受此不书帝亲政政果安归乎纲目仅见下条分注〈下书以霍山为奉车都尉〉非是
　　〈丙辰〉元康元年赐髙帝功臣子孙复其家
　　纲目不书疑漏○按凡例云凡录功臣子孙皆书注云如宣帝求髙祖功臣子孙失侯者赐金复其家愚意四年赐金适后人二十斤惠小事㣲不足录而赐复则在是年当以是年复家为正至四年赐金虽不书可也
　　〈戊午〉三年䟽广䟽受请老赐金遣归
　　分注〈皇太子年十二通论语孝经太傅䟽广谓少傅受曰吾闻知足不辱知止不殆今宦成名立如此不去惧有后悔即日俱移病上䟽乞骸骨上皆许之○胡氏曰以宦成名立为荣而求免于危辱此非君子之髙致而䟽广甘以自居何也曰此广所以加人数等而古今未之知也太子年既十二其资质志趋已可概见观其亲政之时年二十七而犹不省召致廷尉为下狱以致再屈师傅于牢狱而卒杀之则其瞆瞆有素䟽广瞷之已熟知其不可扶持而教诏也审矣是以决意去之观其语曰不去惧有后悔则其㣲意可见矣易曰君子见几而作䟽广有焉〉
　　发明〈前书丞相致仕由汉以来固末尝有然犹曰仕致上公老病而去云尔至䟽广䟽受方傅储君乃亦勇于请老何哉在礼大夫七十致仕乃理之常汉廷诸臣知进而不知退戮死相望傥皆能如二子见几而作何至不保其身哉赐金遣归特书于册盖予之也〉
　　二䟽之去世多称之勲谓特全躯免祸之流以为加人数等而古今未之知则非也按是时太子年十二通孝经论语其非瞆瞆不可教明矣自二疏既归至二十七始亲政旷教凡十五年然则不省召至廷尉为下狱与夫屈师傅而杀之是谁之过与勲意太子可教广不冝急去诚不可教当密白于帝择贤子而立之又不然亦冝别选贤傅举以自代安有忍默不言徒以免祸为得计而置国储君副于不问哉故二䟽之贤虽古今同称勲以为未也发明又谓汉廷诸臣皆能如二子见几而作何至不保其身夫人臣出而图君果专以保身为务哉杀其身有益于君犹将为之必皆如二子所为则人主孤立于上君臣之义不几废乎此沮溺荷莜所由见黜于圣门者尹氏据以为长策尤谬
　　以颍川太守黄霸守京兆尹寻罢归故官
　　分注〈黄霸为颍川太守力行教化而后诛罚务在成就全安长吏曰数易长吏送故迎新之费及奸吏因縁绝簿书盗财物公私费耗甚多皆当出于民所易新吏又未必贤或不如其故徒相益为乱凡治道去其泰甚者耳霸以外寛内明得吏民心户口岁増治为天下第一徴守京兆尹寻坐法贬秩诏复归颍川为太守以八百石居官〉
　　按汉书长吏下云许丞贤但病耳督邮白欲逐之霸曰许丞廉吏重听何伤〈目虽不冝繁冗须有轻重之别如此条削此数语殊为阙漏朱子自谓详备非也〉分注删此数句不惟数易长吏未详所自所云成就全安似概出于姑息而无分别贤否之意岂足以致治乃称第一乎当据汉书补入则知霸之不数易长吏者正以其贤非徒惜费也〈分注新故贤否皆指许丞言不录许丞便同泛论吏亦有当易者岂可惜费〉目巾阙漏多此类不能悉载
　　〈己未〉四年求髙帝功臣子孙失侯者赐全复其家
　　分注〈凡三百十六人〉
　　书法〈书录功臣后始此〉
　　此条可删○据汉书是年赐功臣适后金〈人二十斤〉其复髙帝功臣子孙在元康元年勲意复重于金纲目宜于元年书赐复是年赐金虽不书可也〈分注但记人数不及金数固知复重于金也〉按是时尹翁归卒赐其子黄金百斤以奉祭祀〈见上条分注〉纲目不书赐金则适后人二十斤何以书为纲目于元年不书而于是年书赐金并非书法谓录后始此尤误○分注三百十六人汉纪作百三十六人据史记功臣表凡一百四十三人内王子及外戚六人则功臣实百三十七人〈大扺百三倒作三百耳宜改正〉注与史汉不合当以功臣表为正
　　〈辛酉〉神爵二年春二月鳯凰甘露降集京师赦
　　当作鳯凰集京师甘露降○按上书集京师下书降则甘露之降京师明矣此相因互见之义史家正体也如纲目所书异事同文殊欠析别〈汉纪亦作降集然纲非纪比直录纪文非是〉且类叙事而不合书法故特正之
　　〈甲子〉五鳯元年○杀左冯翊韩延寿
　　分注〈延寿代萧望之为左冯翊望之闻延寿在东郡时放散官钱千馀万使御史按之延寿即部吏案校望之在冯翊时禀犠官钱放散百馀万望之自奏职在总领天下闻事不敢不问而为延寿所拘持上由是不直延寿各令穷竟所考望之卒无事实而望之遣御史案东郡者得其试骑士日车服侍卫奢僭逾制等数事延寿竟坐狡猾不道弃市吏民数千人送至渭城持车毂争奏酒炙延寿使掾吏分谢送者百姓莫不流涕〉
　　按延寿为冯翊民不忍欺至二十四县莫有以讼告者〈详神爵三年为冯翊分注〉岂狡猾不道所能致哉然则何以杀也望之在冯翊散官钱百馀万延寿代其位恐一旦败露因先发制之非其罪也〈颜师古谓望之忌延寿能名出已上故陷以罪〉故书杀而不去其官使延寿果有其事则当除冯翊时便冝案治今任职已三年是延寿宜为冯翊也而卒以冯翊杀其身岂非望之之过哉或曰穷竟所考望之卒无事实〈是时望之为御史大夫按事者乃其属吏故于延寿无不得望之无所奏也〉曰此所以为望之也未几为司直所奏卖买附益〈见明年为太子太傅分注〉寜非望之之事实乎然韩也死而萧也为太子太傅则当国大臣未有以公义论断之也〈是时丙吉为相大体安在〉即以延寿为散官钱望之亦不宜独生罪同而罚异命也夫
　　〈丙寅〉三年三月减天下口钱
　　考异〈据昭帝元平元年书减口赋钱此条口下漏赋字〉
　　书法〈自髙帝始立口赋法人六十三至昭帝减口赋钱什三于是又减民赋益轻矣〉
　　汉书亦无赋字据髙帝立口赋法昭帝减口赋钱皆有赋字此不书赋者汉书漏而纲目因之耳宜从考异补赋字但汉仪注谓口赋人二十三钱二十以食天子其三钱武帝加赋以补车骑马则书法所云人六十三者〈汉书髙帝纪亦作六十书法小注云六十本或作二十按六十太多二十太少当以仪注为正〉非其实矣
　　〈丁卯〉四年○籴三辅近郡糓供京师初置常平仓
　　分注〈自元康以来比年丰稔榖石五钱大司农中丞耿寿昌奏言岁丰榖贱农人少利故事岁漕闗东榖四百万斛用卒六万人宜籴三辅宏农河东上党太原郡榖供京师可省漕卒过半又白令边郡皆筑仓以榖贱增其价而籴以利农谷贵时减价而粜名曰常平仓民便之诏赐爵闗内侯〉
　　当书初置常平仓赐耿寿昌爵闗内侯籴榖供京师句可删○按籴三辅榖供京师以比年丰稔也不稔则不可行矣此一时之政非可为常法者固当从略且既书赐耿寿昌爵则籴榖省漕之意已具其中非必悉书而后见也据凡例云赐爵皆书当以愚说为正
　　杀故平通侯杨恽
　　分注〈恽既失爵位家居治产业以财自娱友人孙会宗移书责之恽报书曰窃自思念过已大矣行已亏矣当为农夫以没世矣田家作苦岁时伏腊烹羊炰羔斗酒自劳酒后耳热仰天拊缶而歌乌乌其诗曰田彼南山芜秽不治种一顷豆落而为萁人生行乐耳须富贵何时是日也拂衣而起奋袖昻顿足起舞诚荒淫无度不知其不可也又恽兄子谭谓恽曰侯罪薄人有功且复用恽曰有功何益县官不足为尽力或上书告恽骄奢不悔过日食之咎此人所致章下廷尉当恽大逆无道腰斩妻子徙酒泉郡诸在位与恽厚善者皆免官○司马公曰周官司冦之法有议贤议能若广汉延寿之治民寛饶恽之刚直虽有死罪犹将宥之况罪不足以死乎〉
　　书法〈恽免为庶人矣书故平通侯何废不以罪也而杀之甚矣〉
　　发明〈赵盖韩杨之死人心不服论者固已详矣今以纲目观之广汉延寿书杀寛饶书自刭皆不去其官犹曰当任职之时云尔至于杨恽已免为庶人矣然且书曰故平通侯则免不以罪不予其免为可知免犹不予而况于杀之乎此宣帝之所以杂霸〉
　　语云识时务者为俊杰曹参陈平畏吕后疑其反也而杀之故酣饮自放兾以释吕氏之疑而全其生恽既以刚直受罪怨者方深不置之死不已此仲尼㣲服之时也而乃效平阳〈曹参封平阳侯〉曲逆〈陈平封曲逆侯〉之所为岂明哲保身之道哉论者以既免而杀甚宣帝之罪勲则谓惟不即杀而免之此恽所以不得与韩盖比也观其报㑹宗书愤懑不平无非憾主之辞是臣不能容一君君安能独容其臣与又况告之者纷纷邪必以为无罪则龙比箕子且当报怨复雠有是理乎春秋无义战有时以受伐者为主谓欲省致师之由也予于杨恽亦云
　　〈己巳〉甘露二年○营平侯赵充国卒
　　当加后将军三字于营平侯之上〈是时充国复为后将军〉○凡例云凡贤臣卒具官爵姓名如贤宰相例〈宰相贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥〉按先零诸羌由宣帝不纳充国言以致背叛自是数击无功卒用充国计屯田湟中以待其敝未几先零斩杨玉以降置金城属国以处之其功可谓大矣方帝诏充国与辛武贤合击先零玺书叠下其子卬使客諌曰一旦不合上意将军身且不保何国之安充国叹曰是何言之不忠也及振旅还国所善浩星赐复说曰众人皆言破羌强弩出击〈辛武贤为破羌将军强弩许延寿也〉虏以破壊将军即见冝归功二将军如此计未失也充国曰兵势国之大事当为后法老臣不以馀命为陛下明言兵之利害卒死谁当复言之者遂以其意对〈归功二将军则以战胜为长技而边衅愈开归功屯田则以守边为长䇿而制御有道此充国所以忠于为国而不为身谋也或谓不用星赐言卒为子孙之忧非知充国者〉上然其计罢遣辛武贤归酒泉若是可不谓贤哉〈按成帝时西羌有警上思将帅追美充国召扬雄画而颂之固知充国非徒一世之功也〉夫充国有功且贤而不得具官以卒岂所称权衡之平乎〈张南轩云充国非独贤将殆可相也魏相辈皆在其下〉况明年画功臣于麒麟阁凡十一人而充国居第四位尤在丙魏上〈丙吉魏相〉其当书官明矣
　　〈庚午〉三年春正月匈奴呼韩邪单于来朝还居幕南塞下分注〈上幸甘泉郊泰畤匈奴呼韩邪单于来朝赐以冠带衣裳金玺盭绶玉具剑佩弓矢棨㦸安车鞍马金钱衣被锦绣谷帛絮礼毕使使者道单于先行宿长平上还登长平坂诏单于毋谒其群臣皆得列观及诸外藩君长数万咸迎于渭桥下夹道陈上登渭桥咸称万岁单于就邸长安置酒建章宫飨赐之二月遣归国〉
　　据分注月下当补帝如甘泉郊泰畤七字〈先是诸帝如甘泉者屡矣未有若宣帝之辐辏者故当特书〉○按宣帝自元平元年即位至是凡二十三年始一幸甘泉郊泰畤不可不书况匈奴传明言朝天子于甘泉宫而纲目不录非惟无以纪实将分注所载外藩君臣迎谒列观夹道欢呼之态皆无从见矣故当补书〈不书如甘泉则来朝疑于在国还居二字更无所指据分注单于就邸长安明属由甘泉入长安也〉
　　书法〈匈奴自秦始皇三十二年始见纲目汉文帝三年始书单于至宣帝五鳯四年始书称臣今年始书来朝于是百六十五年矣信哉无百年之运也自是终西汉之世书单于来朝四是年黄龙元年元帝竟寜元年哀帝元寿二年〉
　　汉治匈奴者莫急于武帝匈奴入冦于汉者亦莫多于武帝岂真气运使然与抑帝之黩武有以致之也春秋时国之最强者莫如楚其势不特匈奴之于汉也然五霸所以治之者或以义〈齐桓公伐楚退师召陵楚屈完来盟见鲁僖公四年〉或以力〈晋文公及楚人战于城濮楚师败绩见僖公二十八年〉或以幸〈晋厉公及楚子战于鄢陵楚子败绩见鲁文公十六年〉要之幸不如力力不如义而五霸之盛衰即升降于其间今宣帝未尝汲汲有事匈奴也然称臣来朝并见于五鳯甘露之间果何修而得此哉无亦以义服人而不徒恃兵革之力也当五鳯元年匈奴乱五单于争立议者咸欲举兵灭之帝独从萧望之议遣使吊问望之固曰如䝉恩复位必称臣服从逾二年而匈奴果称臣矣自此或入侍或款塞卒之稽颡阙下俨然臣顺不烦一旅而能服累世以来倔强之冦即以为召陵之举不是过矣书法不推明宣帝所以服逺之义徒诿之匈奴不可知之气运将何以示后世御侮之道哉〈武帝编书匈奴入冦者十汉击匈奴者七和亲一诱匈奴一降匈奴者二李陵李广利宣帝编击匈奴者一匈奴扰车师田者一五鳯四年称臣是年来朝后二年复来朝〉
　　画功臣于麒麟阁
　　分注〈上以匈奴宾服思股肱之美乃图画其人于麒麟阁署其官爵姓名惟霍光不名曰大司马大将军博陆侯姓霍氏其次张安世韩増赵充国魏相丙吉杜延年刘徳梁丘贺萧望之苏武凡十一人皆有功徳知名当世〉
　　画功臣十一人而独厕苏武于其下甚哉汉人之不重节义也且匈奴宾服安知非由武持节慷慨有以诚服其心故虽或叛或服卒归于臣顺使人人如卫律李陵汉虽欲晏然中国可得哉况诸臣虽有功不能无罪惟武奉使不辱始终一致尤人臣之贞且纯者即以世次言武为先祖忠臣亦冝列诸臣之先而偏处其后则宣帝此举虽曰录功实赏私劳而已矣揆之春秋崇奖节义之意曷有当乎或谓列武于群臣之下示中国人才之盛隠然有虎豹在山之势愚谓此饰说耳方武居匈奴穷困无聊其人何知敬畏既归而不尊显之以风示天下仅以为典属国议者方为之扼腕今复挤诸臣之下此李陵所谓空自苦无人之地者不尤轻中国而灰忠义之心安见为人才盛而有虎豹之势哉终当以鄙说为正
　　皇孙骜生
　　考证〈当去皇字〉
　　骜生书皇与子据生书皇同义详元朔元年〈武帝〉考证说误
　　〈癸酉〉孝元皇帝初元元年三月立偼伃王氏为皇后考异〈按唐髙宗永徽五年书立太宗才人武氏为昭仪以著鸟宗麀聚之丑而唐诏谓事同政君据甘露三年书皇孙骜生分注帝令皇后择后宫家人子得元城王政君送太子宫至是生成帝则此上当先书以宣帝宫人王氏为偼伃必传录阙漏〉
　　政君武氏相似而实不同武氏为才人固太宗所亲幸者髙宗自为太子时入侍太宗已有上烝之意〈史称髙宗侍太宗见才人武氏而悦之〉太宗崩而武氏为尼髙宗复假忌日行香见之而泣萧妃因纳之后宫遂为昭仪其麀聚之念已非一日乃若政君虽名家人子〈宫人名号有上家人子中家人子〉然汎处后宫未尝进御〈使果进御必不与选择之数送太子宫按宋髙宗亦以宫人黄氏侍光宗于东宫后立为贵妃史不书髙宗宫人可证〉况择配之命出自孝宣尤非元帝所自为者恶可例论事同政君一语特髙宗自知其不可假政君以自文耳〈髙宗立武氏而援政君犹太宗杀建成而比周公非精于义者孰辨〉考异不察遂执髙宗以例孝元是未知古人原情制法之义也若孝元书以宣帝宫人则髙宗之立武氏又何加焉不必从〈按元后传云宣帝令皇后择家人子可以虞太子者政君与其一及太子朝皇后乃见政君等五人令旁长御问知太子所欲太子殊无意于五人者不得已强应曰此中一人可时政君坐近太子长御即以为是皇后使人送政君太子宫见丙殿得御幸有身固知孝元不可与高宗例论也〉
　　以贡禹为諌大夫罢宫馆希幸者减榖食马肉食兽罢宫馆以下十三字冝删○按上书损膳减乐省苑马以振困乏〈是年六月〉亦足以著其俭罢宫馆减榖肉虽不书可也况孝元之政所急不在此按司马公云孝元优游不断谗佞用事当时之大患也而禹不以为言恭谨节俭孝元之素志也而禹孜孜言之〈分注既录温公说其义已明复载大书何也〉勲故删罢宫馆等字既见帝之小善无益又以明禹之进諌无补于治乱之数也发明谓不没其实示人君不可不知本特傅㑹纲目耳
　　〈甲戌〉二年罢黄门狗马以禁囿假贫民举直言极諌之士此亦可删○按是时许〈伯〉史〈髙〉擅权恭〈𢎞恭〉显〈石显〉构祸而郑朋华龙辈左右鹰犬以蠹朝政萧望之周堪先朝师傅受遗辅政犹且被黜〈是时下望之堪及刘更生狱免为庶人〉安所得直言极諌之士而举之其为具文明矣故删〈凡例因灾异而自贬损求言修政施惠者皆书无实者不悉书〉
　　赐萧望之爵闗内侯给事中朝朔望
　　发明〈望之前日以无事见黜固当引身而退髙蹈丘园为明哲保身之计可也赐爵而朝朔望果何为哉去就不明以及其身纲目虽无贬辞而义则在其中其有愧二䟽多矣果见几之君子乎是以他曰自杀尽削其官也〉
　　此条可删○按望之既为恭显所构帝虽器重不已〈见下分注〉终无以胜恭显之奸则赐爵给事亦虚秩耳于望之奚益哉未几望之自杀欲求为庶人不可得〈本年正月免为庶人十二月自杀〉况闗内侯乎虽不书可也发明不察以为讥其不能引退不知望之受遗辅政初非二䟽之比何可例论自杀不书官官已见也以是为贬岂未睹凡例与〈凡例官已见者不复见今删此存彼论者可无疑焉〉
　　以周堪刘更生为中郎寻系狱免冬十二月萧望之自杀以宦者石显为中书令
　　考异〈据上分注中书令𢎞恭仆射石显自宣帝时久典枢机窃考前汉刑臣与政恭显为罪之魁此书石显为中书令而前不书𢎞恭为中书令亦是阙漏〉
　　当直书冬十二月宦者𢎞恭石显杀闗内侯萧望之恭死以显为中书令周堪更生条可删○据分注上欲以堪更生为諌大夫恭显白以为郎未几请考奸诈遂逮狱免其进其退皆由恭显为非人主所能自制者何取特书况望之可杀奚有于堪更生之系狱免乎乃若刑臣与政实汉室衰替之由纲目虽书石显而𢎞恭之恶竟逃斧钺〈恭为中书令不见载记纲目无所考非阙漏也然萧周更生之祸皆恭显共事不宜独逸〉岂非网漏既正其名复斥以死〈本注明言是岁恭死〉则恭罪著矣且以见一蠹甫没一蠹复进天虽夺奸人之算不能令暗主不用奸人汉欲不熸得乎有闗于国势者未可以恒辞书也○或曰分注明言望之饮鸩自杀子独蔽罪恭显何曰元帝不云乎曩固疑其不就牢狱果然杀吾贤傅非恭显杀之而谁〈非恭显遣金吾驰骑围其第望之未必自杀况当时皆言石显杀望之不谓望之自杀详建昭二年下陈咸狱分注〉归狱恭显既著其专又以见孝元之不君也或曰书法以不书爵为病汉发明以削官为讥萧子复书闗内侯何曰孝元之待望之非不隆且笃也特无如恭显何耳〈史云上追念望之不忘每岁时遣使祠祭其冢〉书爵非予萧明其既免而复爵虽爵而不免于杀则是以天子之尊不能庇一顾命大臣汉室之衰不尤较著邪书法发明皆非
　　〈丁丑〉五年春正月以周子南君为周承休侯
　　君下当补姬延年三字○按汉书文颖注云姓姬名延年其祖父姬嘉本周后武帝封为周子南君〈元鼎四年〉令奉周祠据成帝封孔吉为殷绍嘉侯与周承休侯皆进爵为公〈绥和元年〉及光武以绍嘉公为宋公特书孔安承休公为卫公特书姬常〈建武十三年书以绍嘉公孔安为宋公承休公姬常为卫公〉则此当书以周子南君姬延年为周承休侯纲目但书子南君而不著姓名集览又仅引武帝封姬嘉为子南君则若今之为承休侯者亦姬嘉为之也〈集览曰周子南君武帝封姬嘉为子南君以奉周祀〉祖孙无别统系不明非所以绍续先贤相继不绝之意也且绍嘉承休皆书姓名独子南不书尤自矛盾故当补正
　　〈戊寅〉永光元年春郊泰畤
　　郊上漏帝字○按分注上郊泰畤礼毕因留射猎御史大夫〈薛广徳〉諌而止上即日还则帝亲行也不书帝非是
　　〈辛巳〉四年夏六月晦日食以周堪为光禄大夫张猛为太中大夫猛自杀
　　考异〈提要猛自杀上有堪卒二字据分注刋本漏也〉
　　分注〈上以日食召诸前言日变在周堪张猛者责问皆稽首谢因下诏称堪之美徴拜光禄大夫领尚书事猛复为太中大夫给事中石显筦尚书尚书五人皆其党堪希得见常因显白事事决显口㑹堪疾喑不能言而卒显诬谮猛令自杀于公车〉
　　书法〈猛不书官䝉上文也〉
　　发明〈是时群小在内必无可为之理虽曰召用果伺为者冒进不已自取颠覆无可称述故堪不书卒而猛之自杀且削其给事中之官盖其进退存亡皆不足录故略之尔略之者贱之也其㫖严矣〉
　　当从提要补堪卒二字○按分注㑹堪疾喑不能言而卒显诬谮猛令自杀〈猛乃堪之弟子或显以堪卒为猛所毒故云诬谮令自杀也〉是猛之自杀由堪卒也书卒所以见猛自杀之由非予堪也发明以为略不书卒特傅㑹纲目耳且猛不书给事中官已见者不复书也〈凡官例已见者不复见上年猛为光禄大夫已书给事中故不复书〉书法以为䝉上文俱谬使果䝉上文奚必再书猛邪
　　作初陵不置邑徙民
　　书法〈特笔也帝于是可谓知节矣〉
　　不置邑徙民冝分注不应大书○按帝于初年杀师傅大臣而用宦者乱政亟行区区不置邑徙民曷足称哉且上书罢祖宗庙在郡国者〈上年冬十月〉下书毁太上皇孝惠帝寝庙园〈明年冬十二月〉中曰作初陵比事以观于祖庙则毁之于初陵则作之厚已而薄亲帝犹为知节者乎书法不明大义辄以为特笔谬甚
　　〈癸未〉建昭元年春正月陨石于梁
　　梁下漏六字○按五行志是年陨石梁国六据建始四年陨石于亳四于肥累二皆纪其数则此不书六漏也
　　〈甲申〉二年○秋杀魏郡太守京房〈房本传不载死日帝纪则在是年冬地震雨雪之后纲目独系之秋何与〉
　　分注〈胡氏曰君臣之交有浅深交深者圣人犹存不可则止数斯䟽矣之戒况交浅者乎京房事元帝才得为郎其交固浅欲去上所亲信而不量元帝之庸懦不可信也亦难乎其免矣〉
　　胡氏谓房交浅言深固然然古人取士有一见而决者今观房宴见诘问之语〈详见分注〉由浅入深自逺而近总以治乱归之贤不肖其于经术未可谓不知道者使帝能明推其意惕然自省退不肖而任贤寜遽不可复治亡何进言者诛阶乱者固房虽能早自结于帝使之深信而不疑亦奚益哉萧张〈萧望之张堪〉之已事可睹矣独是房以治易名家其于进退出处之机宜了然明决当不出户庭之时〈节初九不出戸庭旡咎象曰不出户庭知通塞也〉而为蹇蹇匪躬之论〈蹇六二王臣蹇蹇匪躬之故〉何以免于祸邪且立谈之顷而为人痛哭〈房面陈及上封事皆痛哭之言〉此贾生不能得之孝文者房欲得之于元帝岂不悖哉
　　閠八月太皇太后上官氏崩
　　书法〈后崩不氏此其书氏何别款也于是太皇太后历四朝矣故详之后崩书氏自此始〉
　　按后崩书氏例也〈崩葬例曰太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉前此不氏者〈武帝建元六年太皇太后窦氏元朔三年皇太后王氏皆不书氏〉考异方以为漏而书法谓书氏自上官始特未详凡例耳使纲目果有别疑之意则当注曰历朝久而后崩者书氏馀则否则当如书法之说今概云某后某氏崩初无异文安见为上官特立别疑之例邪其为傅㑹明矣〈是后后崩书氏者果皆有疑而别之乎益见书法穿凿〉
　　〈戊子〉竟寜元年五月帝崩○复罢诸寝庙园
　　分注〈匡衡奏言前以上体不平故复诸所罢祠卒不䝉福请悉罢勿奉奏可〉
　　世称匡衡儒者以勲观之一柔暗匹夫耳安得为儒哉〈衡阿石显岂可为儒〉所贵于儒者为能明道正谊不以死生祸福乱其中也元帝罢宗庙〈永光四年罢祖宗庙在郡国者五年毁太上皇孝惠帝寝庙园建昭元年罢孝文太后寝祠园此贡禹韦元成之议也班彪以贡薛韦匡并称儒而持论若此无怪孝宣之鄙斥也〉已为非礼既而复之虽出于畏谴之私心或亦悔过之明验〈建昭五年复诸寝庙园分注上寝疾久不平以为祖宗谴怒故尽复之〉然已无益于治乱之数置不道可也衡乃以帝崩为不䝉福复请悉罢斯岂儒者之言乎夫为人父者末有不乐其子之长享无害也然有父未没而其子已先殒者岂父之过哉〈颜渊死子哭之恸未闻以此为颜路罪它可类推〉奈何欲责报于已往之祖若宗也且如衡之意是惠文诸帝亦幸而蚤世仅有宗庙园寝为后人受罚万一及其生存不将以死继之然后可以解免邪光武时有以掖庭辞益封者曰此为亲戚受赏国人计功也夫计功受赏亲戚国人所不为衡以子孙而与祖父较恩怨哉又况立庙所以奉祭祀妥先灵非为邀福而然也人主不能久膺天禄岁时致孝思于几筵榱桷间方自惭忝尔所生乃身之不保复移咎于祖若宗此仁人孝子所不忍设诸心者衡且见诸行事孰谓衡也犹得为儒哉
　　〈辛卯〉孝成皇帝建始三年秋大雨京师民讹言大水至分注〈闗内大雨四十馀日京师民相惊言大水至犇走相蹂躏老弱号呼长安中大乱大将军鳯以为太后与上及后宫皆可御船令吏民上城避水群臣皆从鳯议左将军王商独曰自古无道之国水犹不胃城郭今何因当有大水一日𭧂至此必讹言不冝令上城重惊百姓上乃止有顷稍定问之果讹言上于是美王商之固守数称其议而鳯大惭恨〉
　　书法〈书讹言何嘉王商也〉
　　当以纪异为主嘉王商特一端耳纲目书讹言三〈是年哀帝建平四年新莽乙亥年按建平四年发明云此皆人情皇惑故妖气乘之易于恐动得书法之意〉非皆有言者况商虽幸而言中然谓水不冝一日𭧂至可也谓不当有大水则非也是时王氏盛而刘氏衰或黄雾四塞或两月相承〈并见元年〉天戒叠见顾可为有道之国乎不以为著一国之变而徒谓嘉一人之言可谓失轻重矣
　　〈壬辰〉四年夏四月雨雪复召直言极諌之士诣白虎殿对䇿
　　分注〈时上委政王鳯议者多归咎焉谷永知鳯方见柄用阴欲自托乃曰方今四方賔服皆为臣妾诸侯大者乃食数县汉吏制其权柄百官盘互亲疏相错骨肉大臣小心畏忌有申伯之忠无重合安阳博陆之乱三者无毫髪之辜窃恐陛下舍昭昭之白过听晻昧之瞽说归咎无辜倚异政事重失天心不可之大者也陛下诚深察愚言抗湛溺之意解偏驳之爱奋乾纲之威平天覆之施使列妾得人人更进益纳宜子妇人毋择好丑毋避尝字以慰释皇太后之忧愠解谢上帝之谴怒则继嗣蕃滋尖异讫息矣杜钦亦放此意上皆以其书示后宫以永为光禄大夫〉
　　雨雪下当直书以谷永为光禄大夫复召以下十四字冝删○按前书诏举直言极諌之士〈三年〉而所对者乃杜钦谷永已非其实此书复召而谷永所对尤为王氏游说所称直言极諌者安在哉〈求直言而得奸党书所以讥之也如此方与分注意合目详永说而纲书直谏永言果可谓直乎亦自矛盾〉惟书永为大夫于雨雪之下以明帝之用人上无以消天变下徒为权戚附翼欲不亡得乎录虚文而泯实义非所望于纲目也
　　〈丙申〉四年夏四月诏收丞相乐昌侯商印绶商以忧卒
　　考异〈提要商上有王字〉
　　据例宰相贤者书姓商不附鳯不可谓非贤当从提要补王字然孟子谓姓所同也而以去留为贤否之分恐非定例但其自相矛盾为可议耳
　　〈戊戍〉阳朔二年夏四月以王音为御史大夫
　　考异〈按封拜例曰凡以亲戚贵重者书其属据永始元年书封太后弟子莽为新都侯此当书以太后从弟音为御史大夫盖阙漏也〉
　　音不书从弟非阙漏也史称王氏惟音修整数諌正有忠直节〈见永始二年音卒分注〉则音非莽比安得概从莽例〈篡汉者莽也非音也异于终者殊于始例不可泥如此〉若彼此并书则缁素无别何以垂戒故纲目虽有书属之例然注云元舅王鳯之类是知非鳯类者皆可不书考异说泥〈按音虽修整有忠直节然始以阿鳯得官亦不足数至王章宻奏鳯得与闻先为之备而卒杀章皆由音为侍中侧听章言以语鳯尤可诛也〉
　　定陶王康卒
　　分注〈谥曰恭〉
　　分注恭下冝书子欣嗣方于来朝知为康子〈元延四年定陶王欣来朝〉若此书某王卒彼书某王朝王亦安所受哉况欣尤继成帝为太子者〈绥和元年立欣为皇太子明年即位是为哀帝〉义不可略分注不载非是
　　〈己亥〉三年秋八月大司马大将军鳯卒
　　书法〈自武帝増重加官纲目卒大司马未有不书姓者鳯于是具官矣不书姓何黜之也王氏日盛刘氏将移君子所不忍书也自是卒音商根皆不书姓必若谭之无权而后可以书矣〉
　　当去大司马三字○按王氏之盛自鳯始鳯非特不当书姓并不当具官书大将军鳯卒幸之也非是则斥称姓名而已书法以为不忍书迂甚
　　〈癸卯〉鸿嘉三年王氏五侯有罪诣阙谢赦不诛
　　分注〈王氏五侯争以奢侈相尚商尝病欲避暑从上借明光宫后又穿城引水注第中大陂以行船上幸商第见而衔之后㣲行出过曲阳侯第又见园中土上渐台象白虎殿于是怒以让车骑将军音商根欲自黥劓以谢太后上大怒使尚书责问司隶京兆知商等奢僣不轨阿纵不举奏又赐音䇿书曰外家何甘乐祸败而欲自黥劓相戮辱于太后前伤慈母之心以危乱国家今将一施之君其召诸侯令待府舍是日诏尚书奏文帝时诛薄昭故事音藉藁请罪商立根皆负斧质谢良久乃已上特欲恐之实无意诛也〉
　　诣阙谢三字冝删○按分注商根欲自黥劓以谢太后将挟后以制帝〈不谢帝而谢后固知以后制帝也〉初无悔过谢罪之意所云藉藁负质特五侯瞷帝无诛意〈观䇿书伤慈母之心可见〉姑为具文以愚帝耳此何异儿戏〈一黥劓尚以为伤慈母之心况诛乎况黥劓犹非实事姑扬此语以恐懦主真儿戏也〉乃大书于册邪又况出于上召非五侯所自为者乎删诣阙谢直书赦不诛以明帝之释有罪废天讨而已
　　〈乙巳〉永始元年夏四月封赵临为成阳侯下諌大夫刘辅狱为鬼薪论〈鬼薪三岁刑取薪于山以给宗庙故云鬼薪〉
　　考异〈提要狱字下作论为鬼薪据分注当从提要〉
　　分注〈上欲立赵偼伃为皇后皇太后嫌其所出㣲甚难之太后姊子淳于长往来通语岁馀乃许之上先封偼伃父临为成阳侯諌大夫刘辅上书云云诏收䌸系掖庭秘狱将军辛庆忌等救之上乃徒系辅共工狱减死一等论为鬼薪〉
　　赵下当补偼伃父三字馀从提要○按赵临之侯为欲立其女为后也非是则不侯矣故当书属〈此正以亲戚贵重者不书属尤与凡例矛盾〉上书偼伃父下书下某狱则知刘辅之狱由临而致不待别加贬斥而是非已了然矣此书法也纲目不书属非是书论为鬼薪已成之案也为鬼薪论未定之辞也大书所以示戒不冝舍成案而从未定之辞当以提要为正
　　〈丙午〉二年二月星陨如雨
　　考异〈提要雨字下有络绎末至地灭六字〉
　　按汉纪无络绎未至地灭六字勲意既云如雨则络绎已明虽不书可也提要不必从〈络绎未至地灭似释上文如雨之意纲目不书良是提要近赘〉
　　〈丁未〉三年故南昌尉梅福上书不报
　　书法〈尉不书书故尉录贤也〉
　　书故尉梅福非仅录贤也为上书不报也〈发明谓见弃言之实得之〉使非上书不报纲目未必大书若曰故南昌尉某卒以为录贤可也书法舍彼言此非纲目之意○惟上书不报而后三公元老皆以要结为务无复有言母后者矣故此书上书不报下书言事者得罪〈元延元年朱云〉皆所以著汉祚之所由衰而新莽篡弑之祸所由成也书法见不逮此何与〈朱云亦书故槐里令义与书梅福同书法并指为录贤皆未尽纲目之意〉
　　〈庚戍〉元延二年夏四月遣中郎将段㑹宗诛乌孙太子番丘康居遣子贡献
　　考异〈谨按凡例于臣子曰诛于外国若非臣子者曰斩曰杀此杀乌孙太子当书斩或书杀此误作诛〉
　　分注〈初乌孙小昆弥安日为降民所杀诏立安日弟末振将为小昆弥时大昆弥雌栗靡勇健末振将恐为所并使人刺杀之立公主孙伊秩靡为大毗弥久之翊侯难栖杀末振将安日子安犁靡代为小昆弥汉遣中郎将㑹宗发戊己校尉诸国兵即诛末振将太子番丘㑹宗留兵垫娄地选精兵三十弩径至昆弥所在召番丘责以末振将之罪即手剑击杀之安犁靡勒兵数千骑围㑹宗㑹宗为言来诛之意昆弥以下号泣罢去㑹宗还赐爵闗内侯责大禄大监以雌栗靡见杀状夺金印紫绶更与铜墨末振将弟卑爰㚄将众八万馀口北附康居谋欲借兵兼并两昆弥汉复遣㑹宗与都䕶孙建并力以备之自乌孙分立两昆弥汉用忧劳且无寜岁时康居复遣子侍汉贡献〉书法〈书诛何讨弑君也据新莽癸酉年满昌劾小昆弥使者曰大昆弥君也弑君者其父诛太子何弑逆之罪虽易世不可逭也纲目之法严矣〉
　　诛当作杀○按昆弥乃宣帝所立〈甘露元年遣使分立两昆弥〉不得以外国比〈考异泥例非是〉但汉杀太子非为讨贼〈据分注自乌孙分立两昆弥汉用忧劳无寜岁〉特惧昆弥之强姑假问罪以安昆弥〈安日子安犁靡为小昆弥〉而惩康居耳观上书诛太子下书康居遣子贡献则知诛太子者所以为康居也但当书杀以纪其实〈分注手剑击杀之〉必谓弑逆之罪易世不可逭则乌就屠袭杀狂王而自立宜如何加诛汉不惟不诛且立为小昆弥〈详甘露元年〉法安在哉书法傅㑹纲目不可从
　　〈甲寅〉绥和二年三月帝崩〈夏四月太子欣即位是为哀帝〉
　　书法〈于是民间讙哗归罪赵昭仪皇太后诏大司马莽杂治昭仪自杀则可疑矣曷为书之如恒辞不以疑似加人也〉
　　非不以疑似加人以为帝自取焉尔当昭仪姊弟并为偼伃识者已知祸水必灭火〈是时淖方成在帝后唾曰此祸水也灭火必矣方成宣帝时博士详鸿嘉三年废许后条〉是汉之宗社且由此亡况帝一人之身哉故书之如恒辞
　　五月立皇后傅氏
　　分注〈傅太后从弟晏之子也〉
　　书法〈书立某氏为皇后恒也此其书皇后傅氏何傅氏晏女也晏共皇太后弟也伦序亦少乖矣故异其文异其文者异其事也〉
　　当书立傅氏为皇后○按傅氏晏女也非所当立者故先书氏后书后以附于非正嫡之例〈凡例立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏为皇后〉差异于恒辞耳书法反以恒辞为异文是未知朱子立例之意也详见惠帝张后条
　　尊定陶太后傅氏曰定陶共皇太后丁姬曰定陶共皇后封丁明傅晏皆为列侯
　　考异〈据凡例封拜亲戚书属则此当书封傅太后从弟晏丁后兄明皆为列侯〉
　　当书封舅丁明及后父晏皆为列侯○按傅后丁姬犹丁明傅晏耳使定陶无继统之子即丁傅且不得尊况明晏乎是则属在哀帝不在二后也书舅书后父方与例合考异说误
　　诏还陈汤长安
　　当书诏陈汤还长安〈和帝永元十四年书征班超还京师可证〉○按汤以成帝永始二年徙炖煌至是议郎耿育上书讼汤冤书奏天子还汤卒于长安纲目徒袭旧文不知书法之未安也当以鄙说正之〈前书徙炖煌此曰还长安语意方明如纲目所书便似以长安还陈汤可乎〉
　　〈乙卯〉孝哀皇帝建平元年以傅喜为大司马
　　考异〈当书以傅太后从弟喜为大司马〉
　　按前条分注云傅后与政喜数誎之后不欲立喜辅政何武唐林上书力争乃复进用是喜为司马非由亲戚贵重故不书属考异说泥〈史称傅太后欲称尊号喜与孔光师丹共执以为不可傅太后自诏丞相御史遣喜归国则喜非由亲戚贵重明矣〉
　　〈丙辰〉二年诏共皇去定陶之号立庙京师〈从丞相朱博之议也〉当书诏立共皇庙于京师去定陶之号○按诏者上谕下之辞共皇帝所生也安得以诏称之况立庙重于去号合无先书立庙后书去号庶文不繁而辞有体得书法之意○据礼君子已孤不更名为其受之父也共皇本以定陶受册于先帝使其尚存必无废命改谥之理况身死已久不及亲受人子尊亲之荣而徒为忘亲背惠之臣既陷已于不义又遗死者以不安其不孝莫大焉春秋之义臣子不以非所得而加于君父是为忠孝蔡季所以取贵于春秋者此耳〈见鲁桓公十八年啖氏云五等诸侯皆称公蔡桓称侯由季知请谥故特书之明得礼也季桓侯弟葬称公私谥也与僭同〉当时大臣既不能以义正名又傅㑹其礼使人主以尊亲之念而究得不孝之名纲目详书君臣同责也
　　大赦改元太初更号陈圣刘太平皇帝
　　分注〈待诏黄门夏贺良言汉历中衰当更受命宜急改元易号可得延年益寿上久寝疾冀其有益遂从贺良等议〉
　　书法〈改元不书所改此其书太初何遄罢之也遄罢之则如勿书惑于贺良之言以是为可讥也况武帝尝改太初乎故并更号书〉
　　太初下漏元将二字〈分注不载元将字非是按前汉天文志及范史光武论本朝史纲并阙元将二字俱谬〉○按汉书云以建平二年为太初元将元年是以四字为号如后魏太平真君唐武后万岁通天之类〈四字改元宋世犹多太宗称太平典国真宗称大中祥符徽宗称建中靖国安知不自太初元将始纲目每书必据旧史独此削去元将二字非也〉纲目不书元将便与武帝无异岂当时改元但袭旧号乎袭旧号可谓之改元乎据王莽以䜟文强释太初元将之意虽涉穿凿〈王莽传云孝哀皇帝建平二年六月甲子下诏书更为太初元将元年案其本事甘忠可夏贺良䜟书藏兰台臣莽以为元将元年大将居扰之文也于今信矣〉亦可见当时所改乃四字非两字也书法不察仅与武帝并称特傅㑹纲目耳
　　〈丁巳〉三年无盐危山土起瓠山石立
　　书法〈泰山石立宣帝之祥也于是再见其中山王之祥与〉
　　按柳宗元云休符不于祥于其人泰山石立而宣帝中兴瓠山石立而孝平以亡〈哀帝无嗣元寿二年迎中山王箕子即位是为平帝元始五年为王莽所弑〉祥安在哉据下书东平王自杀明年闗东民讹言行筹〈明年闗东民无故惊走持藁或掫传相付与曰行西王母筹〉虽以为异可也〈按孙宠息夫躬以此为取封侯之计而东平王由此自杀真灾异也〉书法与宣帝并称非是○或曰中山王也而即位为帝非祥与曰栋折榱崩处堂者何利焉庄生所由致叹于犠牛也〈或聘于庄子庄子曰子见夫犠牛乎衣以文绣食以刍菽及其牵而入于太庙虽欲为孤犊其可得乎〉被以文绣顾可与翺翔千仞者同日语哉
　　〈戊午〉四年夏六月尊帝太太后傅氏为皇太太后
　　帝字羡○按尊傅氏为皇太太者帝也复书帝则所称尊者孰尊之邪此未可与卫姬为中山王后同〈平帝元始元年书拜帝母卫姬为中山孝王后〉考异置不言何与
　　〈己未〉元寿元年皇太太后傅氏崩合葬渭陵号孝元傅皇后
　　考异〈提要书曰合葬孝元皇后于渭陵〉
　　书号孝元皇后不成之为孝元皇后也提要非是
　　下丞相新甫侯王嘉狱杀之
　　分注〈上托傅太后遗诏益封董贤二千户王嘉封还诏书初廷尉梁相治东平王云狱心疑云冤欲更复治尚书令鞠谭等以为可许上以为顾望两心幸云逾冬无讨贼意免相等皆为庶人后数月大赦嘉荐相等皆有材行臣窃为朝廷惜之书奏上不能平及封还董贤事上乃发怒召嘉诣尚书责问以相等事下将军中朝者孔光等劾嘉迷国罔上不道请召诣廷尉诏狱上从光议诏假谒者节召丞相诣廷尉诏狱廷尉收嘉印绥致都船诏狱吏诘问嘉对曰相等治狱欲闗公卿示重慎诚不见其顾望阿附复幸得䝉大赦臣窃为国惜贤不私此三人狱吏曰茍如此则君何以为罪犹当有以负国不空入狱矣嘉喟然仰天叹曰幸得充备宰相不能进贤退不肖以是负国死有馀责吏问贤不肖主名嘉曰贤孔光何武不能进恶董贤父子不能退罪当死死无所恨遂不食呕血而死〉
　　发明〈王嘉为相垂及三年当时董贤之宠如郑崇孙宝诸人皆以论谏获罪盖帝拥䕶幸臣不翅心腹嘉之陈列虽明白切当然帝方迷而不复亦何益哉纲目书官书爵书杀亦以深惜之也〉
　　王嘉之死世皆惜之勲谓嘉不能无过方帝欲侯董贤心惮嘉先使持诏示丞相嘉不于此时力争乃谓𭧂评其事必有言当封者天下虽不悦咎有所分且以谷永议封淳于长为证〈详建平四年赐董贤爵分注〉是董贤之封虽哀帝之过亦嘉有以成之也至此复封还诏书何哉夫既导其君以分咎臣下又欲使人主独任其责勲不知嘉何以自矛盾若是至于贤孔光不能进死犹以为恨抑知劾嘉罔上者即其人邪厥后帝思嘉言复光旧职〈七月以光为丞相由览王嘉之对也〉杀鲍宣贤者而谨事董司马〈董贤为大司马过孔光光警戒衣冠拜谒迎送甚谨不敢以賔客钧敌之礼〉甘处其下孰谓光果贤士哉然则嘉始焉导主以不义既而荐不肖以为贤虽不食而死亦自取耳曷足惜哉书官爵以杀所以病汉也发明专指为惜嘉非是
　　〈辛酉〉孝平皇帝元始元年○拜帝母卫姬为中山孝王后考异〈帝字羡按顺帝永建二年书追尊母李氏为恭愍皇后质帝本初元年书尊母匽氏为博园贵人灵帝建寜元年书尊母董氏为慎园贵人皆无帝字〉
　　分注〈王莽恐帝外家卫氏夺其权白太后前哀帝立背恩义自贵外家几危社稷今帝以㓜年复奉大宗宜明一统之义以戒前事为后代法乃遣使即拜帝母卫氏为中山孝王后赐帝舅宝𤣥爵闗内侯皆留中山不得至京师〉
　　帝字非羡○按李氏匽氏董氏不补帝者为人主自尊其母此拜卫姬为中山王后乃太后王莽惧其侵权屏之逺方非帝意也故特书帝〈书帝所以著太后王莽之专也按上年以孔光为帝太傅亦有帝字时哀帝㓜冲皆太后与莽所为不特尊母为然考异不羡彼而议此何与〉且彼皆书尊而此独曰拜拜者上施下之文恶有人子尊亲而以上施下之文加之哉考异不必从〈晋哀帝尊母为皇太妃书拜考异既疑其误此独不疑拜字而羡帝字非也〉
　　封公子寛为褒鲁侯孔均为褒成侯
　　分注〈以奉周公孔子之祠寛鲁顷公之后也〉
　　书法〈奉周孔乃始此自是终纲目书崇孔子者六是年昭烈章武元年魏封孔羡宗圣侯宋癸丑年元魏以孔乘为崇圣大夫齐壬申年魏修周孔之祀齐乙亥年魏封孔子后为崇圣侯唐𤣥宗开元二十七年谥文宣王〉
　　按成帝已封孔吉为殷绍嘉公〈绥和元年诏求殷后不能得匡衡梅福皆以为宜封孔子世为汤后乃封孔吉为殷绍嘉侯与周承休侯皆进爵为公〉至周公则武帝已封姬嘉为子南君以奉周祀〈元鼎四年〉平特修举故事非周孔之奉自平帝始也书法谓奉周孔始此岂不考前书与又况历代崇孔子者不啻数十〈略见朱子凡例褒先代条〉特纲目所书止六朝耳书法据此以为定数亦非
　　〈癸亥〉三年春聘安汉公莽女为皇后〈旧本三年上有元始二字今从考异删去〉书法〈立后书氏恒也书安汉公莽女何权所在也故权在于光则书立大将军光女权在于莽则书聘安汉公莽女权臣一辙也然则霍后止书立此则曷为书聘厚聘也终纲目书某女为皇后二而书聘者一而已矣〉
　　书聘列国之辞也〈立者命自上出聘则如两国矣立顺而聘抗也〉若二君然皆所以著汉之渐为莽也书法仅以为厚聘非是○按光莽权同而臣异故彼书立此书聘书法聘立平讥而曰权臣一辙则诬光矣且聘之一字但当论其是否不当计其厚薄终纲目千三百六十二年惟王莽书聘岂徒以厚薄论哉此又傅㑹纲目而不得其说者可删〈纲目毎书必据旧史独此特书聘而分注不载仪数并不言聘何自而知为厚聘益见书法之谬〉
　　〈乙丑〉五年夏四月太师光卒
　　当直书孔光卒去太师二字〈后汉胡广仿此〉○按光谨事董贤阿附王莽〈光称莽功徳比周公宜告祠宗庙〉不可谓贤历事数朝位尊望重〈光仕成哀平三世备位三公世称名儒〉尤非众人之比幸而蚤卒不及仕莽〈使光尚存必不能不仕莽观其事董贤可见〉遂与王舜扬雄殊科〈舜雄并书死〉亦当去官示贬今书之如恒辞则与杨秉无异〈桓帝延熹八年书太尉秉卒书法秉清白忠贞有大臣节〉是生䝉显荣死逃诛责为光者何幸而王嘉龚胜不亦愚乎〈嘉以諌封董贤下狱死胜以不受莽迎不食卒〉史氏笔削助赏罚所不逮而贤否无别何以示劝诫之义哉
　　五月加安汉公莽九锡
　　考异〈按篡贼例曰凡篡国随事异文而尤谨其始注曰王莽董卓曹操等自其得政迁官皆依范史直以自为自立书之又封拜例曰凡殊礼皆书注曰王莽加号九锡之属王莽是自为之以自为书则此当书曰安汉公莽自加号宰衡安汉公莽自加九锡今刋本纲目于董卓曹操等凡其迁官加殊礼皆书自惟此二条不书自盖传录阙漏耳〉
　　莽不书自所以罪太后也〈元年莽为太傅不书自仿此考证谓当作自为亦非〉不宜以曹董比朱子虽立此例或后加更定削其自为自加之文当以纲目所书为正○或曰莽之安汉宰衡进位加锡皆莽所自为特假太后行之今一以太后为辞不几寛莽罪而使太后独䝉其恶邪曰不然为之者虽在莽从之者则太后也使太后不从群臣必有窥其意而沮之者莽未必䟦扈至是今乃唯莽是听群臣安得不附莽而自取祸败乎且莽志在篡国加号九锡皆其馀事故莽之恶易见而太后之罪不于此加贬则几隐矣茍以妇人而恕之以不得已而谅之则后有藉外戚以移祚者皆可曰彼所自为非我之罪安用典守者为哉故勲于弑帝以前归狱太后弑帝以后专目王莽良以逆谋既成非后所能制前此进位加锡特太后为莽所愚而不察耳如是则后虽为法受恶后之心未尝不白于天下〈观谢嚣奏丹书曰告安汉公莽为皇帝太后曰此诬罔天下不可施行及握玺不授卒用汉腊可见〉若加号加锡书自则后居摄朝见等不当书诏考异但据凡例欲改自为自加之文而于居摄朝见书诏置不言是太后与乱为党纲目宜始终贬绝何以后崩仍书太皇太后而不曰新室文母〈莽更号太后为新室文母书法云不书新室文母不绝之于汉也〉其先后浅深不尤自相矛盾乎
　　封王恽等八人为列侯〈上年书遣太仆王恽等八人行天下观风俗〉
　　分注〈王恽等还言天下风俗齐同诈造歌谣颂功徳凡二万言诏以恽等宣明徳化万国齐同皆封为列侯时广平相班稚独不上嘉瑞及歌谣琅邪太守公孙闳言灾害于公府甄丰劾闳造不祥稚绝嘉瑞嫉害圣政皆不道稚班偼伃弟也太后曰班稚后宫贤家我所哀也闳独下狱诛稚惧上书陈谢愿归相印入补延陵园郎〉
　　下当补书杀琅邪太守公孙闳○按是时公卿臣庶无非阿莽者独闳与班稚不上嘉瑞言灾异岂非贤乎然稚以偼伃弟得免而闳独受诛可无大书以表之且上书封恽等为侯下书杀太守某赏罚若此汉安得不亡乎然则书杀太守非徒著闳之贤尤所以垂戒后世也
　　冬十二月安汉公莽弑帝〈称爵以弑兼罪太后也若曰后以莽为安汉耳岂知弑帝者即安汉公邪〉
　　考异〈按篡贼例曰以毒弑者加进毒字而不地注曰如莽冀之类今分注莽因腊日上椒酒置毒酒中帝崩而太书不曰进毒盖亦阙漏〉
　　考证〈当加进毒于弑帝之上○按汉书平帝崩于未央宫敛加元服葬康陵纲目于汉诸帝皆书葬夫何于平帝独不曰葬康陵无乃失书乎曰非也春秋弑贼不讨不书葬以为无臣子也王莽篡弑干统十有四年之久然后刘𤣥起光武中兴众共诛之纲目不书葬平帝盖本春秋之法也与〉
　　进毒义见霍显弑后条〈宣帝本始三年〉考异考证不必从至平帝不书葬正其阙漏考证以为本春秋之法非是○按梁冀弑质帝〈本初元年〉晋张贵人弑孝武〈太元二十一年〉贼皆未讨纲目皆书葬〈质帝书葬静陵孝武书葬隆平陵〉何以不法春秋而与平帝异邪或曰冀等虽弑帝然未篡位干统故书勲按刘裕朱全忠〈刘裕宋武帝弑晋安帝全忠梁太祖弑唐昭宗〉篡干明矣而安帝书葬休平陵〈晋恭帝元熙元年〉昭宗书葬和陵〈梁仁寿四年〉又何说焉使果取法春秋朱子宜特立此例何以凡例不载而昭烈之葬惠陵亦不见纲目何哉〈昭烈既为正统又非被弑纲目不书葬况平帝乎〉其为阙漏无疑考证但知傅㑹纲目不知实非朱子之本意适自见其不知而已〈即使昭烈不漏亦无以解于休平和陵之书今当书者不书不当书者悉书安在其为法春秋也益见考证傅㑹之谬〉
　　太皇太后诏徴宣帝元孙又诏安汉公莽居摄践阼分注〈太后与群臣议立嗣时元帝世绝而宣帝曽孙有见王五人列侯四十八人莽恶其长大曰兄弟不得相为后乃悉征宣帝元孙选立之初泉陵侯刘庆上书言皇帝富于春秋宜令安汉公莽摄行天子事如成王周公故事群臣皆以为宜至是前辉光谢嚣奏浚井得白石有丹书曰告安汉公莽为皇帝太后曰此诬罔天下不可施行太保舜谓太后事已如此无可奈何莽非敢有它但欲称摄以重其权镇服天下耳太后力不能制乃下诏曰令安汉公居摄践阼如周公故事〉书法〈书又诏何病太后也既诏征宣帝元孙矣未至而又诏莽居摄践阼然则王莽之篡太后不得辞其责矣〉
　　当直书群臣奏请安汉公莽居摄践阼太后诏徴元孙句可删〈病后义已见赐号加锡考异考证谓当书自者非书法徒泥大书而背分注尤误〉○按徴宣帝元孙本非太后之意至居摄践阼尤为王舜所胁〈太后方谓诬罔不可行如诸臣胁从何〉分注明言太后力不能制安得概以诏称如纲目所书是群臣效卖国之实而又逃乱贼之名为刘庆王舜者何幸为太后者何不幸乎故当特书群臣奏请以见汉廷无人太后以一妇人孤立于上恶能禁莽之篡乎凡此皆以著莽之篡所由成而渐以寛太后之罪也书法不详考分注专以纲目为据非是
　　〈丙寅〉孺子婴居摄元年春正月王莽祀南郊
　　书法〈前弑书安汉公莽矣此书王莽何不予其祀南郊也纲目别嫌明㣲故于此斥书之〉
　　书法谓不书安汉公不予其祀南郊然则弑书安汉公将予其弑帝乎前称爵者病太后也此斥王莽见莽已帝制自为非复汉之臣子故不书安汉公所以绝之于汉也一贼而已矣正其为贼然后刘崇翟义得以讨书书法见不及此惜哉〈莽已弑帝践阼其篡已著书法犹谓别嫌明㣲何啻说梦〉
　　三月立宣帝元孙婴为皇太子号曰孺子
　　分注〈婴广戚侯勲之孙显之子也年二岁托以为卜相最吉立之〉
　　当直书莽立〈此春秋书卫人立晋刘单以王猛之义纲目殊未窥此〉○按元后传云平帝崩无子莽徴宣帝元孙选最少者广戚侯子刘婴年二岁托以为卜相最吉风公卿奏请立婴为孺子太后不以为可力不能禁莽遂为摄皇帝改元称制则是莽为之也不书莽立无以著其专擅之罪况非太后本意乎
　　五月太皇太后诏莽朝见称假皇帝
　　分注〈群臣复白刘崇等谋逆者以莽权轻也宜尊重以镇海内太后乃诏莽朝见称假皇帝〉
　　此当直书莽朝见称假皇帝太皇太后诏五字宜删○按凡言群臣白者皆莽意也纲目每以太后主名是太后为莽受恶而奸臣得以遂其诈失春秋诛意之法矣勲故断自南郊以下皆斥称莽而去太皇太后等字盖亦权衡之平也
　　〈戊辰〉初始元年十一月太皇太后诏莽号令奏事毋言摄分注〈刘京言齐郡新井扈云言巴郡石牛臧鸿言扶风雍石莽皆迎受十一月莽奏壬子冬至巴石牛雍石文皆到未央前殿臣与太保舜等视天风起尘冥风止得铜符帛图于石前文曰天告帝符臣莽敢不承用臣请号令天下天下奏言事毋言摄以居摄三年为初始元年用应天命臣夙夜养育隆就孺子令与周之成王比徳俟加元服复子明辟如周公故事奏可〉
　　书法〈于是莽奏请也不书直书太皇太后诏何莽之篡太后成之也故自诏居摄诏称假皇帝诏毋言摄每进必有太皇太后所以深病之也〉
　　此亦当书莽请不应冠以太后〈纲目于后崩书崩不绝之于汉凡弑帝以后冠以太后者误也书法于彼谓有汉氏之心于此谓成莽之篡亦自矛盾〉如书法所云则莽称新皇帝〈十二月莽自称新皇帝〉亦将曰太后诏邪况太后实无袒莽之意特以识暗才弱不能烛奸而御下故因循至此岂真与乱为党助莽篡汉者哉监守不谨与自盗者不同书法一举而归于后〈发明亦谓推原其本为外戚之戒特一端耳且意已见前不必复以病后为辞〉则曹操刘裕夺国于人主之手皆人主自贻戚耳又何诛焉
　　〈庚新莽地辰皇元年〉巨鹿男子马适求等谋诛莽不克死
　　书法〈刘崇翟义刘快起兵讨莽书死之予节也此书谋诛莽矣其不书死之何求谋诛莽正也谋觉之后连及者数千人则与慷慨就义者异矣故书谋诛一也于段秀实则书死之于马适求则止书死纲目之权衡审矣〉
　　死下漏之字据征伐例凡人讨逆贼而败者亦曰不克死曰死之则此当补之字书法傅㑹纲目不可从○按莽臣书死〈王舜扬雄〉书法云贼之也求谋诛莽书法既以为正纵使弗克不失为义士何至与王扬同贬春秋传云子者男子之美称纲目于适求上书男子下书谋诛莽既予求而罪莽而谓不得与死节者比乎秀实为唐大臣义当徇国其书死之固冝适求巨鹿男子耳而为国讨贼其义视秀实为加等书法徒以连及数千人遂谓与慷慨就义者异则纲目何以不立此例〈以连及书死朱子无此例分注所载数千人特以著莽之𭧂非罪适求也如书法所云便与大书矛盾必非纲目之意〉而概曰死之乎若谓不克则死而已则刘崇翟义皆未尝克纲目皆书死之又何说邪其为傅㑹明矣
　　收郅恽系狱
　　分注〈恽明天文历数以为汉必再受命上书说莽曰上天垂戒欲悟陛下令就臣位取之以天还之以天可谓知命矣莽大怒系恽诏狱逾冬㑹赦得出〉
　　世儒竞言天命勲以为人事而已矣汉至哀平虽灾异迭见要皆人事之失使二帝不用恭显王董诸人而奖任贤士分别班行纵不大治亦何至祸流践阼移天下于枕席哉今也太后主之于内孔光王舜甄丰辈辅之于外献忠者见逐党邪者并进虽无王莽能保汉之复为刘乎惜乎莽一穿窬小盗尔使能深明古今治乱之故尽反其旧主所为而一以三代仁义之法行之安见汉必再受命邪今其行事若此蚤已自绝于天其失位灭身不蔡而知者恽乃悉举而归于天然则莽之弑帝不足为臣子之罪而传首诣宛〈更始元年众共诛莽传首诣宛〉又何足为天下后世之戒哉且莽方幸成事而恽欲其还位于汉恽虽明天文勲以为不知人矣
　　〈辛二巳年〉莽以田况为青徐二州牧既而罢之
　　书法〈莽之吏唯费兴田况二人而已皆不果用此莽所以终败也〉
　　按莽本篡贼又无善政虽得贤将相任之终亦必败况贤者退而不肖者进乎兴况虽善政安能为有亡书法谓莽不用此二人所以终败岂定论哉且士君子致身为国冝先出处而后事功弑逆如莽人得而诛兴况上不能为刘崇翟义〈居摄元年起兵讨莽〉下不知为巨鹿男子〈地皇元年马适求谋诛莽不克〉独竭智毕力于天怒人叛之朝以纲目诛廉丹义推之〈地皇三年赤眉破廉丹纲目书诛书法云惩从逆也兴况为莽一罪人耳书法反为莽惜尤自矛盾〉兴况亦幸而罢耳曷足惜哉
　　〈癸汉帝𤣥更未始元年〉𤣥杀大司徒𬙂以刘秀为破虏大将军
　　考异〈提要书曰𤣥杀其大司徒𬙂〉
　　其字可省○按纲目不书其不成𬙂之为𤣥司徒也若曰是何足以臣𬙂云尔故以𬙂为大司徒不书书杀大司徒𬙂所以病𤣥也提要不必从
　　以刘秀行大司马事遣徇河北
　　分注〈更始欲令大将徇河北大司农赐言诸家子独有文叔可用朱鲔等以为不可赐深劝之乃以秀行大司马事持节北渡河镇慰州郡〉
　　遣字冝删○按以秀行司马事为徇河北也上书以下复书遣近赘〈后魏以源懐为行台巡北边无遣字〉且非大司农深劝秀不得行矣不书遣者又以明秀能胜任非更始所得遣也自是北徇蓟㧞广阿皆直称大司马不复系之𤣥矣〈观𤣥立秀为萧王徴诣行在不赴可见〉故当删去






　　纲目续麟巻五
<史部,编年类,纲目续麟>

　　钦定四库全书
　　纲目续麟巻六
　　宜春张自勲撰
　　〈乙酉〉世祖光武皇帝秀建武元年春正月方望以前定安公婴称帝于临泾𤣥遣兵击斩之
　　书法〈定安公前书莽废则不宜废者也此其不书故太子何书故太子则宜帝矣长大不能名六畜尚足以帝乎故书以称帝以者见以于人也帝王所自立者也见以于人则不足以帝矣〉
　　定安公三字当从汉书作孺子纲目既不予莽废不应复袭其号观莽号太后为新室文母纲目不书可证○按婴非独不当废并不当立故书孺子以明㓜暗无知之意而削不称公不予莽之立而废之也书法徒以称帝为不书故太子不知虽不称帝公亦不可书况太子乎乃若书以罪以之者也非谓婴不足以帝故书以称帝也如书法所云使婴足以帝便可称乎纲目前书大司马秀除莽苛政〈更始元年〉此复大书纪年既以正统属光武则凡称帝者非逆则僭皆可诛也况婴为莽所立已非其正望不能讨贼复挟婴而帝之与莽何异故书以书称帝皆所以罪望也至婴不能名六畜特王莽幽废使然〈婴以二岁立为孺子六岁废为定安公莽置门卫使者监领敕阿乳母不得与语常在四壁中至长大不能名六畜明建文子二岁入禁六十方出不识牛马亦此类〉岂婴罪哉书法不罪望而罪婴俱谬
　　朱鲔以洛阳降冬十月帝入都之
　　分注〈诸将围洛阳𢾗月朱鲔坚守不下帝以岑彭为鲔校尉令往说之鲔曰大司徒被害时鲔与其谋又谏更始无遣萧王北伐自知罪深不敢降彭还言之帝曰举大事者不忌小怨鲔今若降官爵可保况诛罚乎河水在此吾不食言彭复往告鲔即降拜平狄将军封扶沟侯传封累世〉
　　按礼兄弟之雠不反兵〈谓常以杀之之兵器自随也〉方大司徒遇害世传帝独居涕泣不御酒肉未尝须㬰忘朱李也〈朱鲔李轶并劝更始杀𬙂〉今大功既就所向无敌鲔以孤军负固一隅宜并力止攻必诛而后已乃利其速下遣彭往说鲔果自分必死不谓帝且有封拜之赏也则当时所称涕泣不御酒肉者果何心哉使鲔仅谏萧王北伐而非主谋杀𬙂犹可曰成大事者不忌小怨以同气之亲死不以罪竟置不校且授之爵位传封累世是为鲔者何幸而为𬙂者亦何乐乎有弟也又况舂陵之役固𬙂发其端邪〈新莽地皇三年𬙂及弟秀起兵舂陵兴复帝室〉夫食人之惠而忘其恩贪人之功而厚其仇若世祖者殆亦功利之徒非所语于道义也〈世祖不仇朱鲔昭烈必报孙吴一过一不及两失之矣〉
　　〈丁亥〉三年冯异大破赤眉于崤底贼众东走帝勒军宜阳降之得传国玺绶
　　绶字羡○按集览云绶带也所以系玺勲意言玺则绶在其中言玺绶则若二物矣据晋愍帝建兴八年书张寔得玺献之穆帝永和八年书谢尚得传国玺献之皆无绶字则此条绶字冝删
　　二月刘永立董宪为海西王张步为齐王步执伏隆杀之
　　分注〈刘永闻伏隆至剧亦遣使立张步为齐王步贪王爵犹豫末决隆晓譬曰髙祖与天下约非刘氏不王今可得十万户侯耳步欲留隆与共守二州隆不听求得反命步遂执隆而受永封隆遣问使上书曰臣隆奉使无状受执凶逆虽在困厄授命不顾愿以时进兵无以臣隆为念帝得隆奏召其父湛流涕示之曰恨不且许而遽求还也其后步遂杀之○延平陈氏曰伏隆之求还足以成命矣死而无憾安用且许之乎光武之言所以𢠢其父耳〉
　　光武所云非徒𢠢其父盖近于权者之言也然隆之见杀不在求还在拘守汉约谓非刘不王耳如饥馁之人方欲得食吾谓不可以无礼能保其不紾兄臂乎又况有不求而自致者步亦何乐于汉哉〈永方啖步以王爵隆复坚守汉约以拒之此隆不知权处未可概为隆讳〉既失于前复迫于后此隆所以死也以随何说九江王〈详见汉王二年〉观之隆亦不能无过陈氏谓足以成命而无憾是徒知正而不知权非所以论隆也
　　始行乡饮酒礼
　　补注〈从司徒伏湛之奏也毎岁党正以礼属民饮酒于序以正齿位之礼使民知尚贤尊长也〉
　　纲目不书漏也○按唐𤣥宗开元六年令州县行乡饮酒礼书法谓终纲目千数百年唯开元行之不知世祖已行于建武三年自是汉家以为故事〈明帝永平二年行乡饮酒礼于学校见礼仪志〉特纲目失于编录耳故当大书以著其始安有汉世已行之礼独归美于唐宗乎〈书法云虽举一废百而纲目书之其亦饩羊之㣲意与〉纲目与书法皆非也今据伏湛传及礼仪志补之
　　〈己丑〉五年彭宠奴斩宠来降夷其族封奴为不义侯
　　考异〈提要此下有以郭伋为渔阳大守八字〉
　　纲目大守不悉书惟贤而有政者则书之〈如杜诗张堪第五伦之流〉故彭宠为渔阳大守不书王霸为上谷大守不书郭伋不书亦是类耳〈十一年书以郭伋为并州牧以有选众简贤之言也〉提要不必从
　　十二月卢芳入塞掠据五郡
　　考异〈此当书冦与元朔三年匈奴入代郡同〉
　　分注〈初五原人李兴随昱朔方人田飒代郡人石鲔闵堪各起兵自称将军匈奴单于遣使与兴等和亲欲令卢芳还汉地为帝兴等引兵至单于庭迎芳十二月与俱入塞都九原县掠有五原朔方云中定襄雁门五郡并置守令与胡通兵侵苦北边〉
　　书法〈王莽之世书匈奴分道入塞不书入冦贼莽也此其书入塞何未忍以冦待芳也至于匈奴乌桓连兵犯塞则书冦矣〉
　　此卢芳入汉之始纲目据事直书耳下书掠据五郡故上不书冦义与十五年入居髙柳同〈卢芳复入居髙柳不书冦〉书法谓末忍冦芳〈芳自光武正位即据安定为西平王嗣后与匈奴和亲至是掠据五郡既无功于汉又非刘永之比何谓而不忍耶〉非纲目之意考异不必从
　　徴处士周党严光王良至京师党光不屈以良为諌议大夫
　　考异〈按光本姓庄后避明帝讳史改作严据建元六年分注庄助元狩五年书庄青翟皆改旧史从本姓此亦当书庄光传录误耳〉
　　分注〈帝少与严光同游学及即位以物色访之得于齐国累徴乃至拜諌议大夫不肯受去耕钓于富春山中以寿终于家〉
　　按子陵本姓严故光武称子陵亦曰严即隐钓之山犹以严名〈即富春山今名严陵〉未可与庄助青翟比考异以为传录之误非是〈按避讳改姓在明帝壬戌距此尚三十年使光果姓庄安有子未立而父先为故人易姓者益信考异说误〉○据分注周党王良臣也光与帝同学友也友而臣使之此光所以去也世传光以足加帝腹司天者遂有客星犯座之奏帝以故人谢之〈太史奏客星犯帝座甚急帝笑曰朕故人严子陵共卧尔〉此光不得已而加帝帝亦不得已而容之后世徒称其相得益彰岂知子陵光武者哉〈按光武知封卓茂尊桓荣而不知礼严光殆有为而为非真有好徳之懿知人之明也党光并徴已失轻重使光有早见当其徴时已可不起非帝与共卧光亦何以自别于党哉〉
　　〈庚寅〉六年隗嚣反使其将王元据陇坻诸将与战大败而还
　　当作诸将讨之弗克〈此书讨故冯异可书击不然叛罪㣲而大义隠非所以治臣子也〉○按上书反下当书讨今书战书败非是春秋传云内兵书败曰战书灭曰取特婉其辞为君讳也夫以敌国相攻春秋犹有内外之分况隗嚣为西州上将军〈元年邓禹承制以嚣为西州上将军至是反〉乃汉之臣子既正其为反而可直书不隠乎故当改正
　　隗嚣遣兵下陇冯异祭遵击破之
　　下当作陷〈据九年公孙述遣田戎下夷陵纲目书陷可证〉○按征伐例云冦得曰陷隗嚣书反则冦也下陇则得也故当书陷不书则与吴汉下陇无异〈八年公孙述遣兵救隗嚣吴汉引兵下陇〉非所以惩叛也〈又凡例云凡正统用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨纲目于八年书征嚣九年书讨隗纯是明以正统与帝以臣子僭叛治嚣独于下陇从其本文与例不合〉
　　〈己亥〉十五年二月徙边郡吏民避匈奴
　　分注〈匈奴冦钞日盛州郡不能禁二月遣吴汉率马成马武等击匈奴徙雁门代郡上谷吏民六万馀口置居庸常山闗以东以避胡冦匈奴左部遂复转居塞内朝廷患之増縁边兵郡数千人〉
　　按春秋时群蛮叛楚楚人谋徙于阪髙𫇭贾曰我能往冦亦能往以中国之主不能捍卫边民至徙以避岂御侮之道哉未几匈奴转居塞内为朝廷患则皆此举贻之也王者之待外国虽不可穷追以失仁亦何至养冦而失义武帝之黩武与世祖之避之皆非也
　　〈辛丑〉十七年进右冯翊公辅为中山王
　　考异〈提要作沛王后无徙中山王辅为沛王八字〉
　　按辅为中山王实自右翊进〈汉纪书右翊公无冯字〉至为沛王则自中山王徙也〈见二十年〉提要不书中山为沛王良是至以是年为沛王则误考异不加析别非也
　　〈癸卯〉十九年妖贼单臣等据原武夏四月臧宫破斩之考异〈据永初三年书海贼张伯路四年书青州刺史法雄讨张伯路熹平元年书㑹稽妖贼许生三年书吴郡司马孙坚讨许生斩之则此条破字当作讨〉
　　分注〈妖贼单臣傅镇等相聚入原武城自称将军诏太中大夫臧宫将兵围之数攻不下帝召公卿诸侯王问方略皆曰宜重其购赏东海王阳独曰妖巫相劫势无久立其中必有悔欲亡者但外围急不得走耳宜小挺缓令得逃亡逃亡则一亭长足以禽矣帝然之即敕宫撤围缓贼贼众分散遂㧞原武斩臣镇等〉
　　据分注当书遣臧宫讨斩之○按斩臣镇等虽宫然宫所以能斩臣镇者由帝从东海王阳之䇿也义当书遣以明功自上出纲目直书臧宫非是
　　六月废太子强为东海王立东海王阳为皇太子改名庄〈原本废下有皇字今从考异删去〉
　　分注〈郭后既废太子强意不自安郅恽说太子曰久处疑位上违孝道下近危殆不如辞位以奉养母氏太子从之数因左右及诸王陈其恳诚愿备藩国上不忍迟回者数岁六月戊申诏曰春秋之义立子以贵东海王阳皇后之子宜氶大统皇太子强崇执谦退愿备藩国父子之情重久违之其封强为东海王立阳为皇太子改名庄○胡氏曰春秋之义立子以长不以功以徳不以贵无立子以贵之说也借如立贵者强非后子乎盖不得于义故不得于言曰春秋之义立子以贵东海王阳皇后之子宜承大统则是得失之分不待辩而自明矣〉
　　立子以贵见春秋公羊传〈鲁隠公不书即位公羊云凡隠之立为桓立也隠长又贤何以不宜立立适以长不以贤立子以贵不以长桓何以贵母贵也〉胡氏谓无其说者非也〈此以立贵为言犹隽不疑以卫辄拒父为是皆公羊说〉强虽后子是时郭氏废而阴氏立〈阴氏东海王阳母十七年立为皇后〉故曰东海王阳皇后之子明强以郭废阳由阴立也义虽不顺言非无据胡氏不察徒谓不得于言非独失考并未悉诏辞之意乃若以长不以功之说当以唐宋王成器为正〈成器𤣥宗兄睿宗嫡长𤣥宗平韦氏之乱欲立成器为太子辞曰时平则先嫡长世难则先有功死不敢居平王上平王𤣥宗初封也〉胡氏不分平难概以立长为定论亦非
　　〈甲辰〉二十年徙中山王辅为沛王
　　书法〈东汉封子不悉书此何以书废后子也后虽被废而帝之加恩其子犹若此故进为中山王书徙为沛王书予存厚也〉
　　此条宜删〈提要是年无徙中山王辅为沛王八字得之〉○按废母厚子已非其正况太子复废〈上年废太子强为东海王〉何有于中山王虽不书可也书法谓予存厚非是
　　〈丙午〉二十二年西域复请都䕶不许遂附于匈奴
　　遂附于匈奴五字宜删○按书法发明既以不许都䕶为得务内自治之意则西域虽附匈奴不宜大书〈据分注班固谓西域虽属匈奴不相亲附可见不必书〉今上书西域复请都䕶不许下书遂附于匈奴若惜其失䇿而驱之使去何以著其美邪法有宜略而不可详者此类是也
　　〈戊申〉二十四年秋七月遣马援征武陵蛮
　　考异〈按征伐例用兵于臣子之叛乱者曰征曰讨于外国曰伐曰攻曰击据前年书武陵蛮反遣将军刘尚击之则此误作征〉
　　征当作讨○按书法师众例云凡兴师有名曰征曰伐曰讨勲意天子自将称征遣将书讨书伐武陵蛮虽非臣子然上年书反遣将军刘尚击之败没则是有罪可执非兴师无名者比故当书讨以正其罪若复书击不惟非内外防守之义而轻重浅深亦欠析别如中元二年上书烧当羌反遣兵击之败没下书遣马武等讨之自是正体考异泥例不可从
　　〈己酉〉二十五年南单于击北单于破之来请使者监䕶
　　考异〈南上漏匈奴二字提要北单于作北匈奴〉
　　南上非漏匈奴字但北单于当作匈奴耳考异不必从○按匈奴自是年春分为南北纲目于南单于不书匈奴内之也〈上年南单于入贡已书匈奴正名也以后可略惟中元元年南单于比死当从考异补匈奴二字所以正其终也观和帝永元五年屯屠何死特书南匈奴可见〉盖南单于尝内附非复匈奴比故明年立南单于庭徙南单于居西河美稷南单于遣子入侍皆不书匈奴至北单于求和亲〈明年〉乞和亲〈二十八年〉冦五原云中〈明帝永平五年〉纲目必书匈奴而不曰单于所谓因其人而外之也〈见春秋隠公二年㑹戎传〉考异不察纲目书法之意概指为漏非是〈下仿此〉
　　〈丁巳〉建武中元二年烧当羌反遣兵击之败没冬复遣马武等讨之〈是年二月帝崩〉
　　考异〈提要无等字讨字当依上文作击〉
　　按分注遣中郎将邓固监捕虏将军马武等四万人讨之则等字不可少〈明年书马武等击羌破之亦有等字〉提要无等字或传录误漏耳讨义见前考异不必从
　　〈壬戌〉显宗孝明皇帝永平五年十一月北匈奴冦五原云中南单于击却之○安丰侯窦融卒
　　考异〈提要安丰上有十二月三字〉
　　按汉书匈奴冦五原在十一月其冦云中南单于击却之在十二月纲目并书省文耳故融卒不书月书十二月则嫌以单于击匈奴为十一月矣故略之提要十二月三字宜删
　　〈甲子〉七年北单于求合市许之
　　考异〈北上漏匈奴二字〉
　　分注〈北匈奴犹盛数冦边遣使求合市上冀其交通不复为冦许之〉
　　据分注非漏匈奴字但单于二字当作匈奴耳义详建武二十五年考异不必从
　　〈乙丑〉八年冬十月诏听有罪亡命者赎
　　考异〈据分注帝闻西域有神其名曰佛因遣使之天竺求其道得其书及沙门以来则此句上当书遣使之天竺求佛法得其书及沙门摄摩驣至京师置于鸿胪寺窃考后魏孝明神龟元年遣使如西域求佛书纲目大书示戒又观历代崇信异端者纲目莫不悉书况汉明帝求佛书启衅端为天下后世之祸致堂胡氏论之详矣朱子感兴诗云谁哉继三圣为我焚其书盖嫉之甚矣独此阙漏不书所与讷斋赵氏书云未及细㸔者或此类也〉
　　分注〈募死罪系囚诣度辽营有罪亡命者令赎各有差楚王英奉黄缣白纨诣国相曰托在藩辅过恶累积欢喜大恩奉送缣帛以赎愆罪国相以闻诏报曰楚王诵黄老之㣲言尚浮屠之仁祠洁斋三月与神为誓何嫌何疑当有悔吝其还赎以助伊蒲塞桑门之盛馔初帝闻西域有神其名曰佛因遣使之天竺求其道得其书及沙门以来其书大扺以虚无为宗贵慈悲不杀以为人死精神不灭随复受形生时所行善恶皆有报应故所贵修链精神以至为佛善为宏阔胜大之言以劝诱愚俗精于其道者号曰沙门于是中国始传其术图其形像而王公贵人独楚王英最先好之〉
　　纲目不书遣使之天竺求佛书非阙漏也乃传疑耳勲参考众书明帝实无此举分注所载不见本纪特据西域及楚王英传断致成文非别有行事可证也楚王传云英少好游侠晚更喜佛老学为浮屠斋戒祭祀八年诏令天下死罪皆入缣赎英遣郎中令奉黄缣白纨三十匹赎罪帝诏报还赎以助伊蒲塞桑门之盛馔〈助馔亦就楚英言耳非如后世饭僧者比〉由此观之即谓浮屠始于楚英可也至西域传叙天竺始末至桓帝延熹以后乃云世传明帝梦见金人长大顶有光明以问群臣或曰西方有神名曰佛其形长丈六而黄金色于是遣使天竺问佛道法勲按既称世传又云或曰其言恍惚无据范𣋌不入本纪盖亦疑其言之不足信也后世安得遽指为明帝之罪乎〈或云秦时沙门室刺房至始皇以为异囚之夜有金人破户以出是佛教不自明帝始也唐韩愈佛骨表亦但言明帝时始入中国未尝直指明帝丘琼山以明帝为万世罪人谬甚〉且明帝少能辨妖巫之贼〈详世祖建武十九年〉长好崇师儒之礼〈二年临辟雍行大射养老礼〉其不惑于异端可知〈理欲不并立未有崇正教而复信异端者益见诸说之谬〉又况是月日食诏群司极言无讳帝宣示百官深自引咎未尝有一言及浮屠者然则西域所传安知非夷人张大其事以簧鼓后世如庄列诸书谓孔老同时且执礼于老氏顾可信哉〈按北齐韩贤传云西域以白马负佛经送洛因立白马寺当时或西域自投中国非必明帝往求之也〉致堂管见入分注者十殆八九而此独屏不录意固有在乃若感兴二语虽指佛书初非为明帝发使明帝果有此举纲目宜大书特书以著其罪恶有启衅贻祸之事而不见诸册者哉勲故备论若此俟后之君子正焉〈是时帝崇尚儒学自皇太子诸侯王及大臣子弟功臣子孙莫不受经又为外戚樊郭阴马诸子立学南宫号四姓小侯置五经师自期门羽林之士悉通孝经章句匈奴亦遣子入学若是而谓帝好佛求书吾不信也况楚王英好浮屠卒以罪废帝未尝恕之使帝果与英同好慈悲不杀何难宥一英乃穷治连年邪温公通鉴略去世传或曰等字直称帝闻西域有神纲目依文录入亦未详考魏收魏书则谓武帝遣霍去病讨匈奴获休屠王金人以为大神列于甘泉宫不祭祀但烧香礼拜此佛道流通之渐张骞使大夏传其旁有身毒国一名天竺始闻有浮屠之教哀帝元寿元年博士弟子秦景宪受大月支王使伊存口受浮屠经中国闻之未信了也独以衣经传法谓自明帝始所称或曰直指傅毅亦未可凭也〉
　　是月晦日食既诏群司极言复以示百官
　　此下漏北匈奴寇河西诸郡八字○按是年置度辽营十五年遣都尉〈耿秉窦固〉屯凉州皆所以备匈奴也〈十六年遣祭彤窦固等伐北匈奴〉当据汉书补冦河西等字以著其端明汉过不先而帝所以备之者非耀武喜功者比也纲目略之非是〈是年补书庶免十六年书法兵端我始之误〉
　　〈辛未〉十四年故楚王英自杀
　　发明〈英已废矣而犹书爵盖前既书其有罪所断已明故也〉
　　当作英至丹阳自杀○按罢免例云官已见者不复见惟无罪而贤者特书之虽已废免亦曰故某官爵某据英废书有罪〈上年十一月书有罪废徙丹阳〉不可谓贤此复书爵与无罪而贤者无别故当改正〈惟书英至丹阳自杀既得其实又与上文相承此法之当也〉发明傅㑹纲目非是
　　〈壬申〉十五年春二月帝东巡耕于下邳三月至鲁诣孔子宅
　　考异〈下文漏还宫与太初三年同〉
　　分注〈诣孔子宅亲御讲堂命皇太子诸王说经〉
　　宅下当补祠之二字○按本纪云诣孔子宅祠仲尼及七十二弟子亲御讲堂再拜进爵而后坐分注删去祠仲尼及进爵等语非是还宫在夏四月当冠于立子恭等上〈原本书封皇子考异云皇字羡当书立子恭等为王今从之〉考异知其漏而不考其实非也
　　封皇子六人为王
　　考异〈皇字羡按尊立例注曰封立之命出自天子不宜自谓其子为皇子只从文帝初例但云子某则此当书曰立子恭等六人为王〉
　　当作立子恭等为王六人字可省〈既云等不必更计人数〉纲目概书六人不一著名非是
　　〈癸酉〉十六年北匈奴大入云中
　　考异〈此误不书冦与元朔三年匈奴入代郡同〉
　　分注〈北匈奴大入云中云中太守廉范拒之吏以众少欲移书旁郡求救范不许㑹日暮范令军士各交缚两炬三头𬋖火营中星列敌谓汉兵救至大惊待旦将退范令军士蓐食晨往赴之斩首数百级敌自相辚藉死者千馀人由此不敢向云中〉
　　书法〈猾夏书冦此其书入何讥也曷为讥之兵端自我始也故廉范破敌不书〉
　　当作北匈奴冦云中太守廉范拒却之〈书太守拒却所以正彤等之罪也〉○据分注敌自是不敢向云中廉范之功大矣固当特书以著其美若谓兵端我始则祭彤伐匈奴〈是年春〉宜有讥辞不讥彼而讥此岂法之平乎〈讥则当书击不当书伐按本纪亦作冦惟廉范传作大入纲目据范传非是〉况前此匈奴曽冦河西诸郡〈八年〉特纲目失于编录非汉过也书法傅㑹纲目不可从〈如书法所云益信八年不书冦诚为阙漏〉
　　〈甲戌〉十七年冬十一月遣窦固等撃车师降之复置西域都䕶戊巳校尉〈明年秋八月帝崩〉
　　考异〈提要此句下有官字据后建初元年书罢都䕶及戊巳校尉官则此当从提要〉
　　都䕶校尉即官也提要不必从建初元年官字羡
　　〈丁丑〉肃宗孝章皇帝建初二年烧当羌反秋八月遣将军马防校尉耿恭击之
　　校当作都○按元年大书罢戊巳校尉官分注云诏拜恭骑都尉此当书都尉耿恭〈观永元三年大书以班超为骑都尉可见〉纲目仍作校尉误
　　〈庚辰〉五年春二月朔日食举直言极谏
　　分注〈诏所举以岩穴为先勿取浮华〉
　　举上漏诏字○或曰诏者未定之辞不书诏谓已然也所以纪实也故下直书以直言士补外官〈是年五月〉勲谓惟书以直言士补外官愈不可不书诏若曰方诏举之而遽令补外抑何心哉所以深讥之也
　　〈壬午〉七年九月帝如偃师遂至河内
　　此条漏还宫二字当云遂至河内及邺是月还宫
　　〈乙酉〉元和二年冬南单于与北单于战破之
　　考异〈南上漏匈奴二字一本北单于作北匈奴〉
　　北单于当作北匈奴南上非漏匈奴字考异不必从
　　〈丁亥〉章和元年春三月䕶羌校尉傅育击羌败死
　　败死当作战没○按汉纪作战没当从汉书纲目误
　　〈戊子〉二年帝崩
　　书法〈贺善赞曰章帝之篇纲目书诏十六为爱民恤刑而发者十可谓仁厚之主矣而又垂意礼乐尊师重学其失者独废太子杀梁竦二事耳所谓白璧之㣲瑕也〉
　　肃宗之篇善政屡书固汉贤主然其失非特废太子杀梁竦二事如下耿恭狱以直言士补外官庇曹褒定汉礼不令有司平奏又无故改元从谀自诬皆帝之失也在他主或未为大过然春秋责备贤者贺善又以废子杀竦为白璧㣲瑕则后之观者必皆以为尽善非所以垂训也况太子国本闗系匪轻贺氏指为㣲瑕尤误〈它如听皇后谮杀四贵人窦宪夺公主田园不能罪郑宏以言窦宪收印绶死皆非也〉
　　冬十月侍中窦宪杀都乡侯畅太后以宪为车骑将军使北击匈奴以赎罪
　　考证〈当加舅于侍中之上○谨按凡例曰凡亲戚贵重者书其属以著与政之祸后仿此〉
　　凡例书属病人主也窦宪之横乃太后所为〈是时太后临朝〉非和帝之过故不书舅下书太后以则罪在太后明矣考证说泥
　　〈己丑〉孝和皇帝永元元年九月以窦宪为大将军
　　考异〈按封拜例曰凡以亲戚贵重者书其属则此当如王鳯等书舅窦宪据建寜二年书以董贵人兄子重为五官中郎将永兴二年书封乳母马惠子初为列侯重以贵人兄子初以乳母之子尚书其属则此条不书舅传录阙漏耳〉
　　书属义见上考异泥例与考证同不可从○按窦宪伏诛出帝密谋〈详永元四年时帝年十四〉不复与闻太后是帝未尝舅宪也纲目于宪为将军一书自后斥称姓名不曰大将军宪者〈据霍光何进皆书大将军光大将军进〉不与其为将军也至伏诛复书大将军窦宪明太后用人之失而宪为将军非帝意也故不书舅与鳯等异者不以窦氏累和帝耳诸家见不逮此何与
　　〈癸巳〉五年北单于畔遣兵追斩灭之
　　考异〈北上漏匈奴二字〉
　　分注〈窦宪既立於除鞬为北单于欲辅归北庭㑹宪诛而止於除鞬自畔还北诏讨斩之破灭其众〉
　　鲜卑徙据北匈奴地
　　分注〈鲜卑既据匈奴故地匈奴馀种十馀万落皆自号鲜卑鲜卑由此渐盛〉
　　当与上合为一条书曰北单于畔归匈奴遣兵追斩灭之鲜卑徙据其地○按单于灭而鲜卑据其地间无异事义当合书〈按鲜卑传云永元中大将军窦宪击破匈奴北单于逃去鲜卑因此转徙据其地固当合书鲜卑屡冦自此始〉见匈奴虽灭鲜卑渐盛中国之忧未已也此履霜坚冰因事垂戒之义纲目分书非是○据分注明言自畔还北是单于之畔由归北庭也故下书追若但言畔直书斩灭可矣何追之有故当补归匈奴三字考异谓北上漏匈奴非也
　　〈甲午〉六年北匈奴降者胁立屯屠何子逢侯叛走出塞遣将军邓鸿等击之不及鸿及杜崇等皆坐诛
　　分注〈鸿坐逗留崇及朱徽坐失胡和致胡反皆徴下狱死〉
　　书法〈于是皆下狱死书诛正其罪也〉
　　出塞二字羡○按上书走下书击之不及则逺窜可知况鸿等既以逗留坐诛出塞二字尤冝削去〈书出塞于遣将之先虽不逗留势已无及故必去此二字方可正鸿等之罪此亦大书与分注矛盾处〉盖既云出塞则逗留之罪宜从末减何以书诛书法徒以为正其罪不知如纲目所书未可以罪罪之也
　　〈丁酉〉九年述唐冦陇西遣将军刘尚讨破之
　　考异〈讨当作击与元鼎六年讨西羌同〉
　　考证〈讨当作击〉
　　迷唐不可与西羌同日语西羌之祸中国启之迷唐屡降而复反〈迷唐迷吾之子迷吾于元和三年反张纡击斩之迷唐据大小榆谷以叛及邓训为校尉击破之迷唐西徙训卒复反至是冦陇西明年诣阙贡献庚子复反〉故得书讨考异考证不必从
　　冬十月追尊梁贵人为恭懐皇太后葬西陵
　　书法〈东汉书后葬矣不书地此其书地何志礼失也于是妾母称皇太后葬称西陵非礼矣〉
　　儒者尝言天理人欲勲以为情与义而已矣以义制情则事顺而节安以情灭义则动乖而罪大和帝之追尊其母非私加之也为其无罪而枉殁也〈详建初八年杀梁竦分注〉子为天子不克䝉福而先以诬死为其子者非稍有以异之不已恝乎故尊为皇太后人情之所不容己者然而卑父失经乱伦凟礼则罪且不可逭将若之何以义断之与其使母受无益之虚名而令已有违礼之实罪曷若俾死者安应得之故号而令生者为无过之贤君乎又况无沗所生不在区区称谓间也书法徒讥其失礼而不明之以义非惟往者不服即后世人子不幸而当此亦何以自解邪
　　以吕盖为司徒司空奋罢以韩棱为司空
　　司空上漏圏子异事连书不以圈隔非是
　　〈戊戌〉十年南单于师子死单于长子之檀立
　　考异〈南上漏匈奴二字〉
　　当作南匈奴单于师子死〈五年屯屠何死书南匈奴单于〉考异谓南上漏匈奴非也
　　〈庚子〉十二年夏四月秭归山崩
　　当书夏四月象林蛮反郡兵击降之〈见汉书本纪〉
　　补注〈蛮夷二千馀人冦掠百姓燔烧官寺郡县发兵讨系斩其渠帅馀众乃降〉
　　闰月秭归山崩○按此象林入冦中国之始纲目不书非是况明年书贷象林种十四年书置象林将兵长史皆从此起不书其反亦何以见义哉秭归之崩在是年夏闰月观永和〈顺帝年号〉三年地震书闰四月则此亦当书闰法有不可略者此类是也
　　〈壬寅〉十四年封郑众为鄛乡侯
　　考异〈按封拜例曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字此条分注宦者封侯自此始而不书宦者亦阙漏也或云前书以郑众为大长秋已加宦者字然延熹二年封单超等为列侯以单超为车骑将军再书宦者不厌辞繁况永平八年以郑众为军司马乃使匈奴之郑众而非宦者之郑众此宜书宦者以别之矧刑臣封侯之始乎〉
　　考证〈当加宦者二字于郑众之上○谨按凡例曰凡宦者封爵皆加宦者字注云如郑众之属朱子特立此例以著有功之祸〉
　　发明〈郑众封侯何以不掲宦者书之盖已见之于前矣〉
　　当从考异考证加宦者字发明傅㑹纲目非是
　　〈癸卯〉十五年夏四月晦日食
　　雨水
　　雨上漏秋字○按是年雨水属秋〈帝纪云是秋四州雨水〉纲目宜书秋雨水不书则疑于夏春秋虽无事犹书首时况有事而可不书乎
　　〈乙巳〉元兴元年冬十二月帝崩太子隆即位
　　考证〈当作皇后迎子隆即位○谨按凡例曰继世曰太子某即位有故则随事书之和帝太子十数后生者养于民间帝崩邓后迎立子隆为太子即位和帝在位时固未尝立也当随事书之以著其实当作皇后迎子隆即位〉
　　分注〈初帝失皇子十数后生者辄隠秘养于民间群臣无知者及帝崩皇后乃收皇子于民间长子胜有痼疾少子隆生始百馀日迎立以为太子即位〉
　　书法〈惠帝之末书太子即位而不书立太子他人子也于是太后收皇子于民间则其正统明矣不书立为太子何迎立于发丧之后也元孙婴则何以书王莽居摄婴未尝即位书立为皇太子所以正名也然则隆不书立与少帝何别焉即位书名所以为异也〉
　　当直书少子隆即位○按隆立不书迎为邓后讳也后舍胜立隆自后之私然春秋之义善多者为之讳其恶所以全之也至不可讳而后讥此殇安二帝同出后迎而或书或否之所以异也〈延平元年书太后迎清河王子祐入即位〉考证谓当随事而书以著其实特纲目书太子之误耳殇帝未尝立为太子安得以太子书惟易以少子则殇帝之不当立与皇后之不当迎皆见矣如但以称名为异则和帝尝书立为太子〈章帝建初八年书立子肇为皇太子〉即位书肇〈章和二年书太子肇即位〉又何别焉书法但知其与少帝异而不知其与和帝同终是傅㑹纲目耳
　　〈丙午〉孝殇皇帝延平元年封帝兄胜为平原王
　　考异〈帝字羡按建武二年书封兄𬙂子章为太原王十五年书追谥兄𬙂为齐武公并不加帝字则此帝字当削〉
　　孝殇安得与世祖比据分注〈见即位条〉生始百馀日安知胜之为兄而封之凡此皆太后所为故特书帝春秋之义立子以长前书少子即位此书封兄胜为平原王太后之私益著矣〈有兄不立而立其弟彼此正互相发〉考异不察至以世祖例孝殇谬甚
　　三月葬慎陵
　　考证〈慎当作顺○谨按汉书帝纪葬孝和皇帝于慎陵章懐注云俗本作顺者误考之皇后纪和熹皇后合葬顺陵而灵帝父孝仁皇称慎陵世之相去不逺岂应袭慎陵之号盖孝和实葬顺陵而皇后纪可证也章懐因正文传冩以顺为慎遂注为俗本之误者非是当作顺陵为正〉
　　当从考证作顺陵○按后纪既称合葬不应顺慎相反之甚观易坤卦文言云履霜坚冰至盖言顺也朱子本义谓当作慎古字顺慎通用果尔则汉书帝纪虽云葬孝和于慎陵安知非即顺义章懐以为俗本之误或未详通用之说耳然孝仁既称慎陵当书顺以别之考证说可从
　　夏四月罢祀官不在祀典者
　　考异〈提要礼误作祀〉
　　当从提要作祀礼〈汉纪本作祀典〉○按礼祭法云非此族也不在祀典盖祀者礼之一端〈礼有五祀居其一〉礼者祀之统名称祀典则非非礼可知称礼典则与祀官不切考异以提要为误非是
　　秋七月诏实核伤害除其田租
　　分注〈诏曰间者水灾害稼朝廷忧惧而郡国欲获虚誉遂多张垦田竞增戸口掩匿盗贼贪苛惨毒延及平民刺史垂头塞耳阿私下比不畏于天不愧于人自今以后将纠其罚其各实核所伤害为除田租〉
　　当作诏实核伤害田除其租○按诏辞首称害稼专责郡国多张垦田以贾虚誉则所书伤害者为田言也义当先书田后书租以明所伤害者除之其未伤害者不概除也如此方不失实核之意如纲目所书伤害既无所指除租又似概蠲何以见其义哉
　　葬康陵〈是年八月帝崩〉
　　考异〈谨按汉书殇帝葬康陵质帝纪叙康陵在恭陵上而前汉平帝已名康陵或曰康本作庚庚与康字相似但少不同遂误为康陵章懐注云在慎陵茔中庚地今详或人之说及章懐注语则当作庚陵姑录于下以俟博学君子正焉〉
　　当从考异作庚陵○按殇帝以上年十二月即位分注云生始百馀日至今年八月崩未周一岁故诸臣谥之曰殇礼七岁以下为无服之殇未三月不为殇殇帝虽得为殇当与无服者等不应独起陵墓况此条分注云方中秘藏及诸工作减什之九则章懐所称慎陵茔中庚地当得其实盖前既有康陵后人不当复取而名之又况孝殇之未成君者乎考异说是
　　〈丁未〉孝安皇帝永初元年冬十一月司空周章自杀考异〈按延平元年司空宠卒即书以尹勤为司空此上书策免司空勤不书以周章为司空漏也〉
　　按封拜例凡正统命官曰以某人为某注云自永初元年以后三公因事乃书则纲目不书以周章为司空例也非漏也据是年九月以冦贼雨水䇿免太尉司空三公之职轻矣纲目所以托始于此与必如考异所云则是时以张禹为太尉纲目不书考异亦不言何邪〈十二月以张敏为司空三年以夏勤为司徒并不书〉
　　〈己酉〉三年冬十一月南匈奴围中郎将耿和于美稷遣中郎将庞雄将兵讨之
　　考异〈此当书击误作讨与元鼎六年讨西羌同据四年书耿夔击南匈奴破走之则此年传误耳〉
　　发明〈匈奴未有反书而此年书南匈奴反者已臣于汉受其廪给则非其他所可比矣既书其反于前遂正其讨于后书法若此固非苟于尊中国也〉
　　此条当以发明为正考异可删○按考异但知用兵外国者不当书讨不知见臣与未服之国其逆顺不同也耿䕫书击乃纪其用兵之实执此以例庞雄非矣
　　〈乙卯〉元初二年夏四月立贵人阎氏为皇后
　　此下当书六月地裂○按灾异例云凡灾异悉书是年六月洛阳新城地裂纲目不书非是况上年地坼地陷地震并见于一年之间〈春二月日南地坼六月河东地陷冬十月地震〉纲目不厌辞繁此裂于立后之后尤不可阙唐髙宗水入寝殿说者以为武氏之应〈永徽五年三月髙宗以太宗才人武氏为昭仪闰四月万年宫夜大水〉史称后性妒忌后宫李氏生皇子保后鸩杀李氏则二郡之裂安知非为阎后而可不书乎〈洛阳帝都也裂非无故岂可不书〉固当补之
　　〈丙辰〉三年度辽将军邓遵率南单于击零昌破之
　　考异〈南上漏匈奴二字六年同〉
　　按匈奴自光武时分南北部〈建武二十五年〉南匈奴尝称单于内之也至永初三年单于反纲目始书南匈奴而不曰单于外之也四年南匈奴复降于是遇待如初故纲目自此复称单于而不曰匈奴乃春秋与人为善不念旧恶之意考异以为漏非也六年不书匈奴同
　　〈己未〉六年夏四月大风雨雹○旱
　　旱上漏五月二字○按帝纪是年旱在五月纲目上书大风雨雹下书旱而不月非是或曰不书月省文也勲谓方书大风雨雹而不书月以别之旱亦何自至哉月有不可省者此类是也它如延光二年〈癸亥〉地震本非十二月〈是年地震本纪五行志并不书月〉四年地震本非十一月〈五行志是年地震在十月纲目上文既书冬十月越隽山崩十一月三字亦羡〉纲目并书月俱非〈当书不书不当书而书皆未详考纪志耳它如永初五年蝗在夏永寜元年杨震为司徒在冬十二月纲目并系秋后俱误〉
　　秋七月鲜卑寇马城塞邓遵率南单于击破之
　　塞字羡○按马城县名属代郡顺帝阳嘉二年书鲜卑冦马城〈本纪作冦代郡〉亦无塞字可删〈汉纪无塞字纲目据鲜卑传书耳郡国志代郡马城亦不言塞固当削去〉
　　〈辛酉〉建光元年尊嫡母耿姬为甘陵大贵人
　　考异〈嫡字羡按顺帝追尊母李氏质帝尊母匽氏并不加嫡字〉
　　纲目于耿姬书嫡所以别于孝徳后也孝后初为左氏〈元龟注作左姬〉乃帝之生母而耿姬则孝皇之元妃也于生母曰孝徳后〈上书追尊清河孝王曰孝徳皇皇妣曰孝徳后妣上皇字羡〉于嫡母曰甘陵〈孝徳后陵〉大贵人厚所生而薄所尊发明〈刋本误刻书法今正〉所谓直书于䇿其失自见者岂李匽二氏之比邪李匽之为母犹左氏之为后也〈李氏安帝宫人生子保是为顺帝匽氏蠡吾侯翼媵妾生桓帝详皇后纪〉本非嫡母安得以嫡加之今以李匽例耿姬是敝冠而苴之履名义安在哉况匽乃桓母纪于质篇考异指为质帝所尊妇行而母称之尤误〈质帝母陈夫人〉
　　十二月髙句骊王宫围𤣥莵州郡讨破之宫死
　　考异〈此亦不当书讨与讨西羌同〉
　　按髙句始与鲜卑冦辽东太守蔡讽战殁〈是年三月〉今又围𤣥莵猾夏已甚故得书讨考异泥例不可从
　　〈壬戌〉延光元年辽东都尉庞奋承伪诏斩𤣥菟太守姚光徴抵罪
　　分注〈𤣥莵太守姚光幽州刺史冯焕数紏发奸恶怨者诈作玺书谴责焕光赐以欧刀又下庞奋使速行刑奋即斩光收焕焕欲自杀其子绲疑诏文有异止之焕乃上书自讼徴奋抵罪㑹焕病死狱中帝愍之赐焕光钱十万以子为郎〉
　　当书辽东都尉庞奋杀𤣥莵太守姚光徴抵罪承伪诏三字宜删○按玺书既诈不下他而下庞奋必怨者窥奋与光有郤故假手于奋以行其志〈发明谓奋不审迂甚〉奋虽承诏其斩光之意可诛也况是时冯焕并在谴中奋必先斩光而后收焕焕因得上书自讼其迹尤著例当直书杀太守虽不言承伪诏可也
　　〈癸亥〉二年夏四月封王圣为野王君
　　发明〈此乳母也何不掲而书之盖已见之于前矣〉
　　封下漏乳母二字○按前书乳母〈元年遣宦者及乳母王圣女伯荣诣甘陵〉明伯荣之为私此书乳母正王圣之不当君也义各有当何嫌于重况宦者封侯汉世故事纲自于单超犹再书宦者〈见桓帝延熹二年〉乳母封君自安帝始可不特书以著其罪哉发明傅㑹纲目不可从
　　〈乙丑〉四年帝崩于叶
　　分注〈帝崩于乘舆皇后与阎显兄弟江京樊丰等谋以济阴王在内恐公卿立之乃伪云帝疾甚徙御卧车驰归四日至洛阳〉
　　按汉书帝南巡幸宛不豫自宛幸叶崩于乘舆分注当补幸宛至叶等字〈南巡见上大书〉方与大书相应今但云崩于乘舆安见其于叶邪辞有不可省者非冗也〈朱子尝言目欲详备而不繁冗〉
　　尊皇后曰皇太后太后临朝以阎显为车骑将军仪同三司迎北乡侯懿入即位
　　考异〈以下漏舅字与窦宪同〉
　　考证〈当加兄于阎显之上〉
　　书法〈纲目书尊皇后为皇太后多矣上必有书即位者也于是北乡未立则孰尊之自尊也名号正则可以临朝矣〉
　　当从考证加兄字盖谓之舅则与先帝有属戚之分不称舅者绝之于国明后与兄自为授受耳考异谓与窦宪同非也○按无主自尊与僭号称王者等何正之有且女后临朝非古也纲目所书皆讥辞安得正其名以成之勲意上书尊皇后下书迎北乡侯入即位中曰以兄显为车骑将军深著阎显上奉太后下媚新君国事皆在其手也〈显忌樊丰耿宝等置之死兄弟并处权要威福自由固知皆显所为也〉如书法所云是不待天子之立母后可以自帝非独与例不合即下书迁后离宫以为罪辞者〈书法云迁太后者逆辞也惟汉阎后唐武后为罪辞果尔则后之不可临朝明矣一人之身自为矛盾岂可为训〉亦自矛盾矣不可从
　　中黄门孙程等迎济阴王保入即位诛阎显等迁太后于离宫封程等十九人为列侯
　　考异〈当作封宦者孙程等十九人为列侯〉
　　当加故太子于济阴王之上○按济阴为太子凡五年〈永寜元年庚申夏立子保为皇太子至延光三年甲子九月废太子保为济阴王凡五年〉徒以宵小之谮〈江京樊丰与阎后谗太子帝怒废之〉不获正位是罪在人主非太子之过也今而迎立当书故太子济阴王然后见保为安帝之子既废复立而丰显邪谋卒有所不能遂亦见天理不可以人胜而阴险用事者徒自取败而已〈初阎显吏崔瑗以北乡侯立不以正知显将败〉或曰若是是予程等也勲谓程等虽不可过予然视之阎显则有间矣今但书迎济阴王而不曰故太子则与迎北乡侯者何异而阎显之诛太后之迁反若宦寺乱国之举何以著其罪〈书法云迁太后者罪辞也〉故书故太子者明济阴当立也明其当立然后或迁或诛皆得其当此春秋虽以遂事责齐桓而召陵之绩不可不叙也〈详鲁僖公四年〉传曰美在夷狄则罪诸夏故予程等者所以愧大臣也曷过焉○程等封侯固当书宦者然上书中黄门孙程〈汉制黄门皆以阉人为之〉则程等之为宦官明矣〈上书中黄门下书宦者辞亦近复故略〉纲目书中黄门〈书官之意〉而不曰宦者亦所以予程等也考异不必从


　　纲目续麟巻六

　　钦定四库全书
　　纲目续麟巻七
　　宜春张自勲撰
　　〈丙寅〉孝顺皇帝永建元年秋七月以来历为车骑将军此下当书八月鲜卑冦代郡太守李超战殁○按下书增置縁邉兵屯为鲜卑数侵故也〈分注朔方以西障塞多壊鲜卑因此数侵诏令縁边郡増置步兵列屯塞下教习战射〉故当特书以著其横若此不书冦下书增置兵屯便觉虚设况延平元年鲜卑冦渔阳太守张显战殁建光元年鲜卑冦辽东太守蔡讽战殁并书于册独李超战殁不书非是当据汉书补之
　　〈癸酉〉阳嘉二年夏四月京师地震诏公卿直言举敦朴之士
　　京师地坼诏引敦朴士对䇿
　　书法〈京师地震纲目不书京师据成帝绥和二年和帝永元七年安帝元初六年延光元年秋二年冬三年秋四年冬顺帝永建三年之类地道之变逺近不异也此其再书京师何震坼同月也警戒至矣是故代地震坼而赵以亡京师震坼而汉以衰纲目地震书京师二顺帝以同月震坼书京师献帝以一月再震书京师皆大异也〉
　　地坼当作地陷〈汉书作地陷〉据书法以地陷之变大于坼裂〈见元初元年河东地陷书法云书地坼裂多矣未有书地陷者地至于陷大变也〉则此当从汉纪作陷〈分注亦作地坼非是〉纲目书坼误○按是年地陷在六月纲目宜书月以别之书法谓震坼同月非是至京师或书或否惟和帝永元七年志纪皆言京师纲目不书他如成安顺不书京师特以郡国之震多于京师详此则略彼故不独书〈成帝绥和二年京师郡国三十馀地震安帝元初六年京师郡国四十二地震延光元年京师郡国十三地震二年京师郡国三十二地震三年京师郡国二十三地震四年京师郡国十六地震顺帝永建三年京师汉阳地震按书京师则略郡国不书者统辞也若天下皆震云尔〉乃若是年震坼本在京师〈上条分注左雄䟽云京城复震本条分注云洛阳宣徳亭地坼〉非因同月而特书书法以同月京师分两义〈一谓京师震坼而汉衰一谓同月震坼书京师〉尤误且汉之衰不自顺帝始和殇之际国统几绝永元七年京师地震纲目宜大书示戒于彼不书于此再书则以孝和无应变之文而顺帝有求言之实也〈灾祥例云凡因灾异自贬损求言修政施惠者皆书无实者或不悉书〉然则再书京师方以著顺帝之美〈分注云上览众奏以李固为第一即时出阿母还舍诸常侍悉叩头谢罪〉书法指为汉衰尤非纲目之意信如书法所云彼不书京师者地虽震且裂非衰是汉之兴衰由纲目书否而别地变人事皆无所与岂理也哉
　　〈甲戌〉三年五月旱
　　当去五月二字○按帝纪是年春二月诏以久旱京师诸狱无轻重皆勿考竟五月制诏云春夏连旱则旱非一月甚明纲目冠以五月与诏辞不合宜删〈按是年旱不见五行志但周举传云是岁河南三辅大旱天子露坐徳阳殿下䇿问亦未明言某月也愚谓不书月则旱连春夏可知书五月是旱仅在夏不见久旱之异固当删去〉
　　〈乙亥〉四年旱
　　当书自冬十月不雨至于是月〈是月二月也上书春二月听中官得以养子袭爵纲目于建兴九年亦书自十月不雨至于三月可证〉○按帝纪云自去冬旱至于是月勲意冬春无雨不为旱当以不雨书观春秋或书旱或书不雨可见或曰纪但云去冬安知为十月邪曰杜氏注春秋云一时不雨则书首月纪称冬而不月其为一时明矣故书十月
　　〈丙子〉永和元年以梁冀为河南尹
　　考异〈据延熹二年书封皇后兄子邓康此梁上漏皇后兄三字〉
　　当从考异补皇后兄三字○按梁冀弑君者〈质帝本初元年〉视王鳯尤甚〈凡例亲戚书属如王鳯之类〉故当书属以著与政之祸纲目不书非是
　　〈己卯〉四年冬十月帝校猎上林苑至函谷闗而还
　　纲目不书疑漏○按凡例云凡游观田猎之事各以其事书据桓帝永兴二年校猎上林苑遂至函谷闗延熹元年校猎广成遂至上林苑六年冬复校猎广成至上林纲目悉书于册今顺帝一出不可不书故当补正
　　〈辛巳〉六年以梁冀为大将军不疑为河南尹
　　当书冀弟不疑为河南尹〈集览云不疑冀弟名〉○按元年以冀为河南尹至是迁大将军复以不疑为之〈兄迁弟继尤见梁氏专据津要之弊〉河南尹重任不闻择贤者而专属外戚亦异乎元明之待野王阎章矣〈野王汉元帝冯昭仪兄治行第一可为三公帝以昭仪兄不用曰恐后世以吾私野王阎章明帝贵人兄精晓旧典当迁重职帝以贵人兄不用〉帝用人若此汉安得不熸哉书冀弟不疑为河南尹明帝昵外家而轻民命也
　　〈乙酉〉孝冲皇帝永嘉元年三月九江都尉滕抚击马勉范容等斩之〈马勉范容书盗书反当书讨诛不应书击书斩考异可从〉
　　当书以滕抚为九江都尉讨马勉范容等诛之○按封拜例云凡正统命官曰以某为某宰相皆书馀官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系时之治乱安危乃特书之据分注太后以徐扬盗贼益炽博求将帅三公举抚有文武才诏拜九江都尉助冯绲讨之〈绲讨范容见建康元年〉则抚之为九江都尉非无故可知下书进击张婴及孟〈张婴据郡反华孟称帝并见本年〉皆破斩之东南悉平则其有功益著而抚之贤否用舍系时之治乱安危于此可见故当特书
　　〈丙戍〉孝质皇帝本初元年闰六月大将军冀进毒弑帝白皇太后䇿免太尉固迎蠡吾侯入即位太后犹临朝进毒二字羡义见霍显弑后条〈宣帝本始三年〉书法云王莽不书进毒〈考异考证谓王莽漏进毒二字并非〉而此书之所以著免固之由勲按人主可弑何有于太尉即不书进毒太尉之免亦由帝弑安在欲著免固之由特书进毒哉
　　〈丁亥〉孝桓皇帝建和元年冬十一月贬清河王蒜为尉氏侯徙桂阳蒜自杀下李固杜乔狱杀之
　　分注〈宦官唐衡左悺等共谮杜乔帝亦怨之㑹刘文等谋共立清河王蒜劫其相谢嵩杀之蒜坐贬爵为尉氏侯徙桂阳自杀梁冀因诬李固杜乔云与文交通收固下狱长史吴祐争之不从固遂死狱中临命与胡广赵戒书曰梁氏迷谬公等曲从汉家哀㣲从此始矣公等受主厚禄颠而不扶后之良史岂有所私固身已矣于义得矣复何言哉广戒悲惭长叹流涕冀使人胁杜乔使自引决乔不听收系之亦死狱中〉
　　发明〈李固杜乔之死人皆冤之二君诚忠于汉者然冀负弑逆之诛二君不能声其罪于天下隠忍而死故纲目于此皆不书其故官哀其不达大臣之义失其职也〉
　　当书杀清河王蒜及故太尉李固杜乔〈蒜既死贬徙不足言故直书杀且不书贬某为某者不与其贬也凡例云惟无罪而贤者虽已废免曰故某官某爵固乔宜用此例乔于六月为太尉九月䇿免〉○或曰蒜本自杀其直书杀何曰非贬徙蒜未必自杀既贬且徙不至于死不已书杀诛其意也或曰国有君矣刘文等谋立蒜不克而死蒜不能无罪曷为书杀而存其爵曰蒜宜立者为梁冀所忌〈永嘉元年孝冲帝崩太后徴蒜与渤海孝王子纉同至京师蒜为人严重公卿归心而缵年八岁李固欲立蒜冀不从与太后定䇿禁中迎缵即位罢蒜归国〉虽无刘文之谋蒜亦不免于死则是杀清河王而已春秋之义无罪自杀者皆书杀其大夫〈楚子玉自杀春秋犹书杀其大夫况清河王乎〉蒜以严重见摈死不以罪不书爵何以见其义哉李固杜乔实为蒜死〈冀既弑帝召百官议立嗣固乔皆谓清河王蒜明徳著闻又属最尊亲宜立为嗣冀畏蒜严明欲立蠡吾侯志明日重㑹公卿冀意气凶凶广戒慑惮曰惟大将军令独固乔守本议冀厉声罢㑹免固迎志即位〉纲目宜书及以著其由不应仅以恒辞书惟书及书官然后二臣忠汉之节既著发明所谓哀其失职之谬不辩自息矣身为人臣安能声其罪于天下况皇太后主之于上唐衡左悺辈辅之于下固乔虽脱身屏迹犹不免罪况敢为度外之事乎〈李云杜众可鉴〉此仲尼不能得于鲁哀者〈陈恒弑君孔子请讨哀公曰告夫三子者〉尹氏责之固乔亦可谓不知已
　　〈戊子〉二年三月帝从太后幸大将军冀府
　　纲目不书疑漏○按冀国贼也太后无责矣帝不加诛又从而昵之不亦甚乎故当特书以著其忘亲逸贼之罪或曰窦宪为大将军纲目不书将军宪此其书大将军冀何曰春秋于意如书卒〈见鲁定公五年〉说者谓定公不讨逐君之贼以为大夫今之将军冀亦是义耳
　　〈庚寅〉和平元年春正月太后归政二月崩
　　书法〈前书犹临朝讥也此书归政其美之与亦讥也其讥何太后于是三临朝矣正月归政二月而崩盖精神血气其自知也审矣其与终其身者几希是故上书归政继书崩所以深讥之也〉
　　当书春二月皇太后梁氏崩〈据崩葬例皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉分注正月归政二月崩○按归政美辞也曰讥者书法傅㑹纲目耳正月归政二月崩其归也由其崩也非死期将至后之临朝犹未已耳故当直书后崩与终其身者等归政二字虽不书可也纲目但知因事着实〈如纲目原文旧史已明何取特书〉不知笔削之义有事虽已行而非其本心者恶可以推而免〈如孝和之于窦宪是也〉善不可以袭而增梁后之归政所谓袭取也何以书为
　　〈辛卯〉元嘉元年春正月朔尚书张陵劾大将军冀罪诏以俸赎
　　分注〈群臣朝贺大将军冀带剑入省尚书张陵叱出敕羽林虎贲夺剑冀跪谢陵不应即劾奏冀请廷尉论罪有诏以一岁俸赎百僚肃然〉
　　发明〈冀身负大逆而张陵以带剑劾之舍其丘山之恶而论其毫芒之罪惟汉朝诸人不能早致其辨是以至此极耳诏以俸赎特书于册参讥之也〉
　　按陵能廷叱梁冀非不知轻重者〈正由冀负大逆故敢廷叱非是亦未必出此当于言外得之〉弑君立君桓方论功益封〈建和元年论定䇿功益封冀万三千戸封其子弟皆为列侯是年冬加冀殊礼增封赐第〉安得正言其恶如发明所云虽能正梁冀之罪独不为桓帝虑乎〈按李固姊文姬戒固子燮曰慎无一言加于梁氏加梁氏则连主上祸重至矣以妇人犹知此义尹氏独不闻乎〉徒杀其身无益于国智者不为也且陵能夺剑论罪使百僚肃然视之胡广赵戒〈见弑帝条分注〉不犹愈乎书以俸赎专罪帝也发明以为参讥非是
　　夏四月帝㣲行至河南尹梁𦙍府舍是日大风㧞树书昏
　　考证〈至当作幸○谨按凡例曰凡官府第宅曰幸后仿此〉
　　按凡例书幸为特行也上书㣲行故下书至〈若不知所往者然〉考证泥例不可从
　　诏加大将军冀殊礼增封四县赐以甲第
　　考异〈提要作增封赐第无四县以甲字〉
　　当从提要○按既加殊礼〈分注有司奏冀入朝不趋剑履上殿谒赞不名毎朝㑹与三公绝席十日一入平尚书事〉则增封赐第亦常事耳虽不言四县以甲可也况冀犹以所奏礼薄而不悦者乎〈见分注〉故当略之
　　〈丁酉〉永寿三年夏四月九真蛮反讨破之
　　考异〈此攻夷狄误作讨〉
　　据例当书九真蛮反太守儿式战殁遣都尉魏朗击破之〈征伐例凡正统遣将则曰遣某官将某兵将卑师少则但云遣兵不遣兵而州郡自讨则云州郡或云州兵或云郡兵〉○按汉书云九真蛮叛太守儿式讨之战殁遣九真都尉魏朗击破之一胜一负非太守即都尉纲目不书非是况凡例将卑师少犹云遣兵州郡自讨必称州郡未有不书州郡兵将直称讨破者当据汉书补正〈书太守战殁著蛮夷之强也书遣都尉击破之明中国未尝无人而朗能胜任美亦见矣〉
　　〈己亥〉延熹二年初置秘书监官
　　后书秘书监官始此纲目不书疑漏○按恩泽例云凡制诏谓前此所无而今始为之者皆书之注云秦置丞相勲意秘书监官自孝桓始置是亦丞相之类然秦书丞相而汉不书秘书监官非是固当补之
　　封皇后兄子邓康宦者侯览为列侯杀白马令李云𢎞农掾杜众
　　云下当补及字○按分注杜众伤云以忠諌获罪上书愿与云同死帝愈怒并下之狱遂皆死狱中是众之死由李云也春秋之义凡非其罪而相因以死者则书及此当书及𢎞农掾杜众
　　〈壬寅〉五年冬十月武陵蛮反
　　分注〈蛮冦江陵南郡太守李肃走主簿胡爽扣马谏曰蛮夷见郡无备故敢乘间而进明府为国大臣连城千里举旗鸣鼓应声十万柰何委符守之重而为遁逃之人乎肃杀爽而走徴肃弃市复爽门闾拜家一人为郎〉
　　据分注反下当书南郡大守李肃走徴弃市以为遁逃茍免之戒纲目不书非是
　　〈癸卯〉六年秋武陵蛮复反郡兵讨平之冯绲坐免
　　考异〈此误书讨〉
　　书复反则得书讨考异不必从〈书法凡例云凡反者前已降者书讨〉
　　〈乙巳〉八年是月晦日食诏举贤良方正
　　书法〈纲目书日食三百六十七而书求士者五帝居其二然未闻有改焉则亦具文而已矣〉
　　诏举以下六字冝删○按凡例云凡因灾异而自贬损求言修政施惠者皆书无实者或不悉书此条书法既云具文固当删去
　　诏壊诸淫祀
　　分注〈特留洛阳王涣宻县卓茂二祠〉
　　壊当作毁祀当作祠○按分注特留王涣卓茂二祠则非徒罢祀实毁其祠纲目冝书诏毁诸淫祠方得其实今上书壊下书祀彼此矛盾〈书祀不当言壊书壊不可言祀〉非是汉书作房祀注谓祠堂亦非
　　九月地震○立贵人窦氏为皇后
　　立上漏冬十月三字○按立后重事也不可不详是年立后在冬十月纲目系于九月之后非是据灵帝立后上书时下复书月〈光和三年上书冬有星孛于狼弧下书十二月立贵人何氏为皇后〉此年时月并阙俱非春秋无事犹书首时况立后而可不书乎
　　〈丙午〉九年夏四月河水清〈宋徽宗大观元年黄河清九百里凡七昼夜卒至靖康之祸何瑞之有〉
　　书法〈清于桓世其为不祥也审矣纲目书河清二皆乱季也自汉桓延熹九年至髙齐壬午年近四百年尔则千年一清之说亦不足信矣〉
　　非独千年一清之说不足信书法谓四百年再见亦非据汉纪延熹八年亦载河水清是一帝之世且再见〈桓帝在位二十一年〉况四百乎果以为异则当于始清之年书之〈河清当书于八年夏四月此条可省〉以为不祥汉以下乱非特髙齐也何独至于壬午而后清况灵帝建寜四年河水亦清纲目不书然则河清初无定期由纲目书否为疏数有是理乎〈或曰黄河之水本清流千馀里分九𣲖始下撞而黄自是历积石出塞外悬崖注仞其为龙门者不知凡几故水浑浊至河南以下地势平衍则当澄清而不清者以下气腾也气息则清然则河之清否由气之腾恵非真有闗于盛衰之数也〉
　　〈丁未〉永康元年五月地裂
　　书法〈地裂非小变也自和帝永元七年一书于是再见故通鉴不书纲目特书之终纲目书地裂三〉
　　据书法地裂非小变则当悉书以见异按汉志自和迄灵地裂凡九而纲目或书或否何与〈和帝永元七年赵国易阳地裂元兴元年右扶风雍地裂安帝元初二年河南雒阳新城地裂桓帝建和元年郡国六地裂永寿三年河东地裂延熹元年冯翊云阳地裂八年缑氏地裂是年灵帝建寜四年河东十二处地裂并见五行志〉或曰裂之有事义者书无则否故自永元七年至是再见勲曰不然据秦庚午年书法云地震变也震而坼大变也元初元年书法云书地坼裂多矣未有书地陷者地而至于陷大变也是则裂甚于震陷又甚于裂纲目于地震虽无事义悉书独于陷裂即有事义不书岂为得轻重之平乎春秋之义书其重者终纲目地震一百一而自和迄灵五十六〈自和帝至灵帝在位共一百一年〉虽异亦常矣而地裂九地陷二〈元初元年河东地陷见纲目永初元年六月河东杨地陷东西百四十步南北百二十步深三丈五尺纲目不书〉不尤可异乎即以事义论梁冀枉杀李杜〈建和元年杀李固杜乔〉尤甚于劫掠吏民〈元初元年并见五行志〉而元初元年地坼则书建和元年地裂不书又何说焉信如书法所云则当悉书不则震之无事义者亦冝稍略今同一地变也而小者详大者略果可为定论乎
　　遣使迎解渎亭侯宏诣京师〈是年十二月帝崩〉
　　考异〈提要无诣京师三字〉
　　诣京师三字可删盖迎之者将以即位也非徒诣京师也曰遣使迎解渎亭侯宏则其辞迫曰诣京师则缓矣故从提要
　　〈戊申〉孝灵皇帝建寜元年闰月追尊皇祖为孝元皇夫人为孝元后考为孝仁皇尊母董氏为慎园贵人
　　考异〈祖上皇字羡按灵帝乃清河孝王曾孙其祖未尝即帝位不当称皇祖〉
　　母上尊字羡〈汉书无尊字〉○按董氏与祖皆追尊也冝蒙上文不必更加尊字考异知祖上羡皇字而母上尊字置不言何与据本纪灵帝乃河间孝王孙〈见本纪及迎解渎亭侯分注〉考异以为清河亦误
　　秋九月太傅陈蕃大将军窦武奏诛宦者曹节等节等杀之遂迁太后于南宫
　　此亦当书及大将军窦武○按前书以窦武为大将军陈蕃为太傅此其先太傅何蕃首谋也故当书及
　　〈己酉〉二年夏四月青蛇见御座上大风雨雷雹诏公卿言事
　　上字雷字并羡○按张奂传云蛇见御座轩前炖煌实录云蛇长六尺夜于御前当轩而见皆不言座上帝纪及五行志皆无雷字冝删
　　分注〈张奂上疏曰昔周公葬不如礼天乃动威今武蕃忠贞未被明宥妖𤯝之来皆为此也宜急为改葬徙还家属其从坐禁锢一切蠲除〉
　　按周书金縢有天动威之语乃周公避谤居东成王感风雷之变新迎公归之事也张奂欲改葬蕃武引此为言是谓成王葬周公不如礼故天为之动威以生作死殊乖经㫖编录者不加驳正非也
　　〈辛亥〉四年春正月帝冠赦
　　考异〈提要赦下大书唯党人不赦五字〉
　　分注〈唯党人不赦〉
　　书法〈赦不悉书自元帝以来矣书永康赦以赦党人也书今年赦以唯党人不赦也书中平赦又以赦党人也〉
　　据书法赦不悉书必有故而后书是年书赦为不赦党人也提要大书为无分注耳纲目既列分注则大书可省提要不必从
　　〈壬子〉熹平元年三月太傅胡广卒
　　当去太傅二字○按广谄事梁冀亦王舜扬雄之流〈广称冀勲徳比周公分注亦载广逊言恭色取媚于时天下薄之〉但冀事未成罪下于莽故广得书卒今复书官与朱穆书尚书者何别〈桓帝延熹六年书尚书令朱穆卒贤之也按穆戒冀而广阿之穆嫉宦官而广与中常侍丁肃婚姻忠邪霄壤未可同日语〉故当准刘穆之例〈见晋安帝义熙十三年〉曰胡广卒而已
　　〈甲子〉中平元年三月以何进为大将军屯都亭
　　考异〈此亦当书后兄何进与梁冀同〉
　　当从考异补后兄二字○按进罪虽与冀殊〈冀弑质帝〉而专国致乱〈如诛蹇硕迁董后召董卓诛宦官卒致杀身废帝皆进罪也〉与冀无异是亦与政之祸也〈凡例亲戚书属以著与政之祸〉故当一施之
　　〈戊辰〉五年南匈奴右部反杀其单于羌渠
　　考异〈杀当作弑〉
　　当从考异作弑○按分注诏发南匈奴兵配刘虞讨张纯羌渠遣左贤王将骑诣幽州〈是年虞为幽州牧〉则义举也而右部杀之〈右部䤈落反与屠各胡合十馀万人攻杀羌梁〉非其罪矣故当书弑
　　〈己巳〉六年春二月皇甫嵩击王国大破之
　　考异〈击当作讨〉
　　当从纲目作击○按前书讨者正其名也〈上年十一月书王国围陈仓以嵩为左将军讨之〉此书击者纪其实也〈分注董卓欲救陈仓嵩曰待其疲而击之全胜之道也国攻陈仓不拔疲敝解散嵩进兵击之斩首万馀级〉考异不必从
　　三月刘虞讨渔阳贼斩张纯馀众降散
　　斩当作诛○按分注纯客杀纯送首于虞非虞讨而斩之也例当书诛以正纯罪书斩非其实矣
　　帝崩皇子辩即位尊皇后曰皇太后太后临朝封皇弟恊为陈留王
　　考异〈皇字羡〉
　　考证〈皆当去皇字〉
　　分注〈初帝数失皇子何后生辩养于道人史子眇家号曰史侯王美人生恊董太后自养之号曰董侯群臣请立太子帝以辩轻佻无威仪欲立恊犹豫未决㑹疾笃属协于蹇硕欲先诛何进而立协使人迎进进往硕司马潘隐迎而目之进惊驰归营引兵入屯百郡邸称疾不入辩即位年十四太后临朝封恊为陈留王年九岁〉
　　书法〈辩何以不书太子未尝立为太子也〉
　　皇者下称上之辞灵帝既崩太子未立书皇明辩为灵子所以绍其统也〈非自谓其子为皇例〉协称皇弟别于太后耳〈上书太后临朝下曰封弟协为王不书皇则疑于后弟〉考异考证不必从
　　秋七月大将军进召董卓将兵诣京师太后诏罢诸宦官八月宦官张让等入宫杀进劫太后帝出至河上司隶校尉袁绍捕宦者悉诛之帝还宫以卓为司空
　　考异〈一本无诣京师三字按提要劫太后下有及字〉
　　分注〈袁绍说何进诛宦官进白太后请尽罢中常侍以下以三署郎补其处太后曰中官统领禁省汉家故事也且先帝新弃天下我奈何楚楚与士人共对事乎进难违太后意事久不决绍等又为画䇿多召四方猛将使并引兵向京城以胁太后进然之主簿陈琳谏不听曹操闻而笑之初灵帝徴董卓为少府不至及帝寝疾玺书拜卓并州牧令以兵属皇甫嵩皆不奉诏驻兵河东至是何进召之使将兵诣京师以诛宦官为言卓闻召即就道并上书曰张让等窃幸承宠浊乱海内臣闻扬汤止沸莫如去薪今辄鸣钟鼓如雒阳请收让等以清奸秽太后犹不从袁绍惧进变计因胁之曰交构已成将军复欲何待而不早决之乎事久变生复为窦氏矣进于是以绍为司隶校尉绍促董卓使驰驿上奏欲进兵平乐观太后乃恐悉罢中常侍小黄门使还里舍皆诣进谢罪袁绍劝进便于此决之再三不许谋颇泄张让子妇太后之妹也譲叩头请复一入直得暂奉望太后颜色太后乃诏皆复入直进入长乐宫白太后请诛诸常侍张让段圭具闻其语乃率其党数十人持兵伏省户下斩进进部曲引兵烧南宫青琐门譲等将太后少帝及陈留王从复道走北宫尚书卢植执戈于阁道窗下仰数段圭圭惧乃释太后太后投阁得免绍遂闭北宫门勒兵捕诸宦者无少长皆杀之让圭等困迫遂将帝与陈留王数十人步出谷门夜至小平津公卿无从者惟卢植及河南中部掾闵贡至河上贡厉声责让等因手剑斩数人让等惶怖叩头白帝曰臣等死陛下自爱遂投河而死贡扶帝与陈留王还至雒舍明旦南行公卿稍有至者董卓亦到因与公卿奉迎于北芒阪下帝见卓兵卒至恐怖流涕群公谓卓曰有诏郤兵卓曰公诸人为国大臣不能匡正王室至使国家播荡何郤兵之有遂有废立之意是日帝还宫失传国玺鲍信募兵适至说绍曰董卓将有异志今不早图必为所制及其新至疲劳袭之可禽也绍不敢发信乃引兵还泰山卓于是讽朝廷以久雨䇿免司空刘𢎞而代之〉
　　书法〈卓前书将军矣此则曷为不书于是卓累徴拜不奉诏也直书董卓而冠之以进召罪进也汉之祸进为之○书诏罢宦官矣张让等曷为复以宦官书讥不力也于是太后诏复入直不书书入恶辞也○于是绍勒兵捕宦者无少长皆杀之进攻省内让等将帝步出此其先书帝出何不以播荡累绍也宦者书诛罪之也然则绍无贬与帝出河上绍捕宦者悉诛之则其专且滥之罪著矣终纲目书诛宦官四其克者二汉书悉诛唐书大诛皆甚之之辞也〉
　　当书秋七月大将军进召董卓诛宦官太后不从八月宦者张让等杀进劫帝出奔至河上让等死帝还卓自为司空○按纲目此条正文冗而无当以召卓罪进书法已言之然让等杀进劫帝皆太后之过据分注董卓上书请收让等太后不从其诏罢宦官特为卓所恐非本意也〈按分注始云进难违太后意既云太后不从末云太后乃恐诏罢宦官果后意乎〉观复召让等入直可见〈帝祸始此〉纲目冝直书太后不从以著其罪〈史纲多所更定独此一循旧文何无择别惟陈寿魏志直书太后不听得之〉今曰诏罢诸宦官是予后也岂春秋诛意之法乎况让劫后及帝未几太后以投阁免至河上者帝与陈留王也今并书太后帝〈提要书及史纲从之尤误〉出至河上尤非其实且进之召卓绍实启之绍始促卓进兵以逼太后既而畏卓䟦扈不从鲍信早图之言徒逃遁茍免遂使卓废帝为王〈九月绍奔冀州卓废帝为𢎞农王〉绍虽悉诛宦官何补于乱捕宦者悉诛句冝削以示贬〈宦官中岂无无辜者绍逸渠魁而杀其馀徒乱人国何益故削之〉今上书劫帝出至河上下书帝还宫中曰司隶校尉捕宦者悉诛之是绍方有清侧反驾之勲不几以罪魁为功首乎书法不达此义犹谓罪其专且滥夫救焚者不俟命除恶者必务尽使绍果能除君慝而全宗社何惜于宦官而谓其专且滥邪又况上书杀进劫帝宦官之罪尤不可逭者邪纲目不当书而书刘氏不宜贬而贬是非若此何以垂训乎○直书诛宦官当时以诛宦官为言也〈见分注〉不书袁绍捕宦者悉诛之而曰让等死劫帝者让也让不死则帝不还故专目让也〈是时渠魁在让当绍诛宦官让犹在也纲目但书悉诛不及让等之死尤为阙漏〉卓为司空不曰以而书自〈凡例篡贼注云董卓曹操自其得政迁官皆依范史直以自为书之卓为司空不书自而曰以尤与例不合〉既以为废帝弑后之本又以证召卓者之非也数字之中诸义悉备览者详焉
　　九月袁绍出奔冀州卓废帝为𢎞农王奉陈留王协即位遂弑太后何氏
　　考异〈提要无出字〉
　　书法〈书出奔何卓强也绍出奔而𢎞农遂废矣纲目连书之所以著绍奔之由也〉
　　出字羡〈直书奔冀州急辞也书出则缓矣提要可从〉奉当作以即位当作为帝○按是时主废国乱宗社播迁何位可即而曰奉某即位乎又况未几卓迁帝于长安位安在哉故当书曰以陈留王协为帝〈春秋传云能左右之曰以书以者明帝之左右在卓也又可为下文迁帝长安之本与春秋书刘单以王猛义同〉书奔冀州罪绍也绍奔而后帝废为王明绍不能捍君于艰徒茍免以全生耳〈柏举之战楚师败绩下书楚囊瓦出奔郑说者谓诛大臣之败国而以身免也可为一证详鲁定公四年〉书法以为著绍奔之由谬甚夫不以臣之出奔为弃君乃以主之见废为累臣轻重之权衡固若斯乎
　　〈庚午〉孝献皇帝初平元年
　　献当作愍○按孝献乃魏明帝所谥昭烈则谥帝为孝愍也纲目既以昭烈为正统当以孝愍为正或曰孝献谥于已卒之后孝愍犹在未崩之前可以生谥为正乎曰不然帝虽未崩是时已废为山阳公与崩无异且帝实可愍而非献也不从其正且实者徒袭诬罔之号是篡贼得谥君父揆诸不用后人贬爵之例亦自矛盾〈按岁年继世注云被废无谥者但曰帝某不用后人所贬之号愚谓即有谥者亦当止书帝某不用所谥之号〉
　　三月卓迁都长安烧洛阳宫庙发诸帝陵车驾西迁
　　考异〈提要无帝字及车驾西迁五字〉
　　分注〈董卓收诸富室以罪恶诛之没入其财物死者不可胜讣悉驱徙其馀民数百万口于长安步骑驱蹙更相蹈藉饥饿冦掠积尸盈路卓自留屯罼圭苑中悉烧宫庙官府居家二百里内无复鸡犬又使吕布发诸帝陵及公卿冡墓收其珍宝三月帝至长安〉
　　书法〈李傕曹操皆书迁帝于某逼迁也此则曷为有三字迁书其上书卓迁都烧宫庙发诸陵然后书车驾西迁则其逼胁凄凉之状自见矣书卓迁都专辞也书车驾西迁不得不迁之辞也〉
　　当书卓焚宫庙发诸陵迁帝于长安〈按帝纪卓迁都在二月丁亥车驾入长安在三月乙巳纲目特书三月是据入长安时言也固知迁都句可删〉○春秋之义书其重者书迁帝则卓之迁徙馀民迁都长安者不足言矣书法谓与李傕曹操异非也提要专言迁都不及车驾尤误诸帝帝字可删〈观修陵谒陵不称诸帝可见〉○或曰据汉书卓焚宫庙在车驾入长安之后此其先书焚宫庙何曰宗庙为重君为轻之义也且卓之所以焚宫庙者凡皆使帝无反顾之心耳事虽在后意实居先〈先书焚宫庙诛其意也〉顾可泥迹而略其心乎必以先后论则吕布之走在杀王允之先纲目又何以先允而后布邪可以类推
　　〈辛未〉二年刘焉杀汉中太守断斜谷阁
　　考异〈提要无阁字〉
　　阁字不可少按崔浩云斜谷路险不容行架木为棚而度曰阁道是所断者架木为棚之阁道非斜谷也若斜谷则险不容行不待断而已断矣提要疑漏
　　〈壬申〉三年李傕郭汜等举兵犯阙杀司徒王允吕布走出闗
　　分注〈初吕布劝王允尽杀董卓部曲允曰此辈无罪不可布欲以卓财物颁赐公卿将校允又不从允素以剑客遇布布负其功劳多自夸伐既失意望渐不相平允性刚棱疾恶初惧董卓故折节下之卓既殱灭自谓无复后患颇自骄傲以是群下不甚附之允始与士孙瑞议特下诏赦卓部曲既而疑曰部曲从其主耳今若名之恶逆而赦之恐适使深自疑非所以安之也乃止又议悉罢其军或说允曰凉州人素惮袁氏而畏闗东今若一旦解兵开闗必人人自危可以皇甫义真为将军就领其众因使留陕以安抚之允曰不然闗东举义兵者皆吾徒也今若距险屯陕虽安凉州而疑闗东之心不可也时百姓讹言当悉诛凉州人卓故将校遂转相恐动皆拥兵自守李傕等还至陕遣使诣长安求赦不得傕等益惧欲各解散间行归乡里校尉贾诩曰诸君若弃军单行则一亭长能束君矣不如相率而西以攻长安为董公报雠事济奉国家以正天下若其不合走未后也傕等然之乃相与结盟率军数千晨夜西行随道收兵比至长安已十馀万与卓故部曲樊稠李蒙等合兵围长安城吕布与战不胜将数百骑走王允扶帝出宣平门避兵傕等于城门下伏地叩头曰董卓忠于陛下无故为吕布所杀臣等为卓报雠非敢为逆也共表请王允出问太师何罪允穷蹙乃下见之傕等收司隶黄琬杀之王允以宋翼为冯翊王宏为扶风傕等欲杀允乃先徴翼宏宏遣使谓翼曰傕等以我二人在外故未危王公今日就徴明日俱族闗东义兵鼎沸欲诛董卓今若举兵共讨傕等与山东相应此转祸为福之计也翼不从宏不能独立遂俱就徴傕收允及翼宏并杀之尸王允于市〉
　　发明〈以当时言之傕汜之变激于允之不能容使允能从或者之议以皇甫义真就领其众不然因其求赦而赦之亦足少安反侧之心未必召祸如是之烈然纲目于此略无咎允之意何哉允身为大臣密谋讨贼不动声色使弑逆之虏一旦剿灭其有功于汉多矣天若祚汉必无反复之理不幸汉徳告终逆党复出故允身罹不测之祸而汉亦随之此则天之所废非特人谋不善之失也纲目书傕汜举兵犯阙则见逆贼反叛之罪书杀司徒王允则见无罪见杀死于其位之节然则惩恶劝善之义知有逆顺而不知其有成败也岂不严哉〉
　　成败虽可不论然其所以成所以败则不可不知也使人谋尽善而天意不从斯可归之命耳若王允之诛董卓勲以为有六失焉部曲冝杀而不杀一也财物冝散而不散二也前折节而后骄傲三也欲安闗东而疑凉州四也求赦不得五也宏翼在外不使之连兵闗东共讨傕等六也具此六失而曰天命非人事恶可哉纲目不咎允者为欲罪傕汜故不得而罪之允虽未尽善非傕汜所冝杀书官书杀非以恕允所以深恶傕汜也且既正其法于纲复详其事于目则允之失自见不待别加贬黜而后著发明据此以论王允非特以功掩过凡操丕得国天实祚之又安可黜之为僭而名之为贼哉夫欲恕一人而使乱贼得托以逃罪非所语于春秋之法也
　　〈癸酉〉四年大司马刘虞讨公孙瓒不克见杀
　　考异〈按分注虞与瓒积不相能虞遣使奉章陈其暴掠之罪瓒亦上虞廪粮不周二奏交驰互相非毁朝廷依违而已详考事情瓒非叛贼之比难以讨书又按兴平二年书虞子和攻公孙瓒不书讨○勲按和非虞比虞公而和私也私谓复父雠不当与虞之忠国者同日语〉
　　瓒虽非贼末始无叛志观分注谓瓒筑小城以居虞恐终为乱是虞之攻瓒乃忧国之忠〈二年闗东诸将奉虞为帝虞不受纲目大书美之〉瓒上虞廪粮不周特加之罪耳以此推之虽书讨可也况闗东诸将自相矛盾实由瓒始方帝遣虞子和逃归令虞来迎袁术留和瓒使弟〈越〉教术执和夺其兵虞瓒由是有隙〈详元年瓒攻袁绍分注〉然则过不在虞而董卓以外首叛帝者瓒也纲目于刘虞书官书见杀自是予虞罪瓒之意〈虞书官书见杀而瓒书自焚死固知予虞而罪瓒也瓒死在建安四年〉考异不必从
　　〈丙子〉建安元年曹操入朝自为司隶校尉录尚书事分注〈曹操在许谋迎天子众以为山东未定韩暹杨奉负功恣睢未可卒制荀彧曰昔晋文公纳周襄王而诸侯景从汉髙祖为义帝缟素而天下归心今天子䝉尘将军首唱义兵徒以山东扰乱未遑逺赴今銮驾旋轸东京榛芜诚因此时奉主上以从人望大顺也秉至公以服天下大略也扶𢎞义以致英俊大徳也四方虽有逆节其何能为若不时定使豪杰生心后虽为虑亦无及矣操乃遣曹洪将兵西迎天子董承等拒之洪不得进议郎董昭以杨奉兵马最强而少党援作操书与奉奉得书喜语诸将共表操为镇东将军韩暹矜功专恣董承患之因潜召操操乃将兵诣雒阳既至奏韩暹杨奉之罪帝以韩杨有功诏勿问以操领司隶校尉录尚书事操于是诛有罪赏有功矜死节封董承等十三人为列侯〉
　　发明〈纲目凡专国之臣于其进爵则必以自为书之是时操方入朝未有无君之心而书法遽已如此何哉夫庆赏刑威曰君作威作福惟辟操之此行诛有罪赏有功矜死节封董承等十三人为列侯是皆出于天子之命邪抑皆出于操之所自为邪况操拥兵向阙胁制朝廷天子在其掌握则以自为司隶校尉书之夫岂过哉观之荀彧之所谋概以春秋诛心之法参诸纲目之所书而益信〉
　　操为司隶书自非徒以诛罪赏功也为实有无君之心也操无君之心不自今日始当其劫询许劭劭以操为乱世之奸雄操喜而去其意已萌于此矣及何进召董卓诛宦官不从主簿陈琳之諌操闻而笑之固知汉廷之无人也〈中平六年谋诛宦官袁绍为何进画䇿多召四方猛将陈琳谏曰将军统皇威握兵要但当速发雷霆行权立断则天人顺之而反委释利器多徴外助大兵聚㑹强者为雄功必不成祗为乱阶耳进不听操闻而笑曰宦者之官古今冝有但世主不当假之权宠使至于此既治其罪当诛元恶一狱吏治矣何至纷纷召外兵乎欲尽诛之事必宣露吾见其败也〉至董卓焚宫庙劫天子袁绍等畏莫敢击操独曰向使卓倚王室据旧京东向以临天下虽以无道行之犹足为患今焚劫若此此天亡之时也又已知卓之无能为矣观其得荀彧则曰吾子房荀彧说操亦曰此将军之闗中河内〈兴平元年曹操以陶谦已死欲遂取徐州还定吕布荀彧曰昔髙祖保闗中光武据河内皆深固根本以制天下故虽有困败终济大业将军本以兖州首事且河济天下之要地是亦将军之闗中河内也不可以不先定〉君臣相与无非自为者至是谋迎天子众疑韩杨难制彧独谓虽有逆节其何能为此操倚王室以临天下之意也尹氏谓操未有无君之心特为操所欺耳
　　〈丁丑〉二年以吕布为左将军布击袁术兵破之
　　考异〈按术僭号当书布讨袁术破其兵〉
　　分注〈袁术遣使以称帝告吕布因求迎妇布遣女随之陈圭恐徐扬合从为难未已往说布曰曹公奉迎天子辅赞国政将军冝与协同䇿谋共存大计今与术结婚必受不义之名将有累卵之危矣布亦怨术初不已受也女已在途乃追还绝婚械送其使枭首许市术遣大将张勲等与韩暹杨奉七道攻布布惧不敌用圭䇿与暹奉书并力破术许悉以术军资与之暹奉大喜从布进军勲等散走杀伤堕水死者殆尽〉
　　据分注布非为国讨贼特以私怨击术耳故术虽僭帝书击不书讨考异不必从
　　秋七月曹操击袁术破走之〈原本误作走破今从考异改正〉
　　考异〈击亦当作讨〉
　　操亦汉贼也以贼击贼故书击考异说误
　　〈戊寅〉三年夏四月诏将军段煨等讨李傕夷三族
　　傕下漏诛之二字○按献帝起居注云传傕首至许诏髙悬之是傕已诛也纲目不书诛则傕之死生未可知安在其夷三族邪
　　〈甲申〉九年丹阳郡吏杀其大守孙翊翊妻徐氏讨杀之考异〈按征伐例曰凡得其罪人于臣子曰诛于外国若非其臣子曰斩曰杀此太守讨杀郡吏亦当书诛误作杀字耳〉
　　分注〈丹阳督妫览丞戴员杀太守孙翊览欲逼取翊妻徐氏徐绐之曰乞须晦日设祭除服然后听命潜使所亲语翊旧将孙髙傅婴等与共图览髙婴涕泣许诺密呼翊时侍养者二十馀人与盟誓合谋晦日设祭徐哭泣尽哀毕乃除服熏香沐浴言笑欢悦览密觇无复疑意徐呼髙婴置户内使人召览入适得一拜徐呼二君可起髙婴俱出共杀览馀人自外杀员徐氏乃还缞绖奉览员首以祭翊墓举军震骇孙权族诛览员馀党擢髙婴为牙门〉
　　杀当作诱诛讨字羡○按徐氏以身为囮始克图览非能正名其罪而讨之故但书诱诛以正员览之罪虽不称讨可也〈考异但知书杀之误不知徐氏此举未可以讨名也〉
　　资治通鉴纲目巻十四
　　分注〈起己丑汉献帝建安十四年○尽丁未汉后主建兴五年〉
　　考异〈当分注尽丁未汉帝禅建兴五年〉
　　考证〈尽丁未后主建兴五年十五卷起尽十六卷起凡曰后主皆当作帝禅○谨按凡例曰凡正统之君曰帝僭称帝者曰主牧庵姚氏曰纲目书汉中王即皇帝位统斯正矣而于其子独曰后主何哉且自建兴以及炎兴用天子制以临四方者实四十年岂于即位正始之年不帝乃曰后主乎诸曰后主者皆溺于熟口顺耳不思而失于刋正也凡例又曰有被废无谥者但曰帝某而不用后人所贬之爵建兴之帝未尝被废亦钧于无谥者故下取晋帝奕例书曰帝禅〉
　　主当作帝后字不可省○按创业之君称祖纪其始也亡国之主称后称末〈如北齐髙纬陈叔宝称后主梁朱瑱后唐从珂称末帝之类〉著其终也汉自髙光迄于灵献国统再绝不得已而以昭烈绍之又再传而灭汉自是无复炎祚矣昔人于昭烈父子称先后主初非无意盖上无所继下无所承明其自为首尾也纲目出而后绍昭烈于髙光虽以续汉亦以终汉〈纲目于禅降始书汉亡〉例当仿后主末帝之称书曰后帝禅既正其名为帝复从其号曰后若曰禅乃汉之后帝也汉之后帝固有陵夷衰㣲如禅者仰晀髙光俯瞷安乐〈魏废帝为安乐公〉亦士君子感慨发愤之一时也凡书帝禅某年皆加后字于上
　　〈辛卯〉十六年春正月曹操以其子丕为五官中郎将为丞相副
　　当直书以其子丕为丞相副五官中郎将六字可删○按前书曹操自为丞相〈见十三年〉此书以其子为丞相副子父济恶其罪自见五官中郎将常事耳〈观书法但言丞相副而不及五官中郎将固知所重不在此也〉虽不书可也〈按凡例云正统命官宰相皆书馀官非有故不书又曰魏晋以后一除数官则书其重者莫重于丞相副而操创为此职其有故尤大非有故不书正统且然况操以乎勲故删五官中郎等字直书以其子丕为丞相副庶几轻重之别也〉
　　〈甲午〉十九年春张鲁遣马超围祁山夏侯渊击却之
　　考异〈提要夏上有将军二字〉
　　渊始见也冝书官当从提要补将军二字
　　夏四月旱五月雨水
　　此条冝删○按凡言旱者必积日已久而后谓之旱至雨水则始下之时已惊传为雨水矣今于四月书旱五月即书雨水是旱未大甚而又得雨为之润则旱不为灾而雨水亦无足为忧喜者虽不书可也况是时冠履倒置天地变易区区水旱曷足为异而特书之哉
　　枹罕宋建反冬十月讨斩之诸羌皆降
　　当作遣夏侯渊击斩之○按此操遣渊也〈汉纪云曹操遣将夏侯渊讨宋建于枹罕获之〉操亦建耳不当书讨〈观操击张鲁不书讨可证〉
　　十一月魏公操弑皇后伏氏及皇子二人
　　当去魏公二字直书曹操弑○或曰王莽弑帝书安汉公操弑后斥称姓名何曰书安汉者罪太后也操君在上而敢于弑后及子直国贼耳何魏公之有
　　〈乙未〉二十年春正月立贵人曹氏为皇后
　　书法〈尝书立大将军光女为皇后矣又书立安汉公莽女为皇后矣此其不书魏公操女何命自上出也其自上出何伏后之弑帝盖廪廪矣于是立其女为皇后帝将求以自媚于操也不亦甚可悲哉〉
　　不书立魏公操女为前书操纳三女为贵人〈见十八年〉此书立贵人曹氏为皇后其为操女已明不待书也书法以为命自上出书立魏公操女独非命自上出乎异不在立在某女而已其立也不得不立者也〈当其纳女为贵人已有为后之意伏后不知避位反欲图操是自速死也〉书法谓求以媚操亦非定论观后行泣过诀曰不能复相活邪帝曰我亦不知命在何时帝盖自处以必死矣更何望哉
　　三月魏公操击张鲁
　　此亦当去魏公二字直书曹操击以下除进爵外一循此例不必更以魏公冠之盖魏公之号本非人主所加〈十八年曹操自立为魏公〉而弑后以来操已不复汉之臣子其官爵姓氏应听后人以是非予夺〈如鲁桓公无王定公无正月天时王法春秋犹以大义裁之而不书况贼臣伪爵乎〉寜得复存其故号邪故当去魏公二字以附于王莽之例○或曰操虽弑后及皇子未弑帝也恐不冝与莽同勲谓不然操不弑帝非畏而不敢姑留以令天下耳故献帝虽存操之心久已无帝必待弑帝而后诛则终操之身且逃万世之罚矣
　　秋七月魏公操取汉中走张鲁留将军夏侯渊张郃守之而还
　　当书留夏侯渊及张郃等将军二字羡○按凡例云凡僭国之臣不以贤否皆因事乃见又曰凡有官者书官惟初除一见渊于上年不书官始见于此皆与例不合故当删去分注云以夏侯渊督张郃徐晃等守汉中则此当加及等二字庶主次明而操之加意汉中亦可见矣纲目略之非是
　　冬十月始置名号侯以赏军功
　　始上漏魏字○按此亦魏置也当与十八年初置尚书侍中书魏同纲目于彼书魏而此不书非是
　　十一月张鲁出降以为镇南将军封其属阎圃为列侯此亦当书操以与十九年以髙柔为丞相理曹掾同
　　〈丙申〉二十一年夏四月魏公操进爵为王操杀尚书崔琰
　　考异〈提要漏一操字一本杀下有其字〉
　　书法〈上书魏公操进爵下书杀琰䝉上文可矣曷为再书操不再书操则未知其谁杀之再书操所以深罪操也〉
　　当作杀其尚书崔琰不必更著操字提要不再书操良是考异以为漏书法以为未知谁杀之皆谬○按天鳯元年莽遣太傅免司马〈时平晏为太傅逯并为大司马〉纲目皆书其以太傅司马莽私爵也琰为尚书亦操所辟〈操领冀州牧辟琰为别驾〉非汉官也惟书杀其尚书崔琰然后见交讥之意如荀攸书魏〈十九年书魏荀攸卒〉所以愧攸若直书杀尚书某则仅见操专杀之罪而琰仕操之失隠矣
　　以裴潜为代郡太守
　　以上漏魏字〈二十五年贾逵为豫州刺史仿此〉○按裴潜臣魏者当书魏以与锺繇华歆同〈繇为相国歆为御史大夫皆有魏字〉纲目于繇歆书魏而此独略非是或曰书法谓潜以恩信见称意者其讳贤与曰不然潜虽有恩信特为魏耳曷足讳哉史家不列潜于汉而与杜袭赵俨并入魏志有以夫
　　〈丁酉〉二十二年春正月魏王操击孙权三月权降
　　或曰此亦当去魏王二字昌为不削勲谓前去魏公者〈弑后以下皆斥称操〉明操之为贼所以待天下之诛也自是进公而为王击权而权降则是无复知其为贼且相率而归魏矣故如其意而书魏王〈与春秋书桓宣即位同〉且魏业将成而汉廷之无人也岂予之哉
　　权遣陆逊讨丹阳山越平之
　　考异〈提要权上当加一孙字〉
　　讨当作击○按凡例云非正统相攻先发者不曰冦陷后应者不曰征讨是时权已降魏魏复僭帝〈操用天子车服出人警跸〉中国已非正统例当书击观明年乌桓反操遣子彰击破之不书讨可见○权不书姓蒙上文也〈上书孙权陆口守将鲁肃卒权以吕䝉代之〉考异不必从
　　〈己亥〉二十四年冬十月孙权使吕䝉袭取江陵魏王操帅师救樊闗羽走还权邀斩之十二月䝉卒
　　以孙权为票骑将军领荆州牧
　　此条当系上文䝉卒之下不应特书○按操表权为将军所以赏其斩侯之功也〈权与操笺请以讨侯自效详见分注〉法当合书曰操以权为票骑将军领荆州牧今特书以而不系操何以见其义哉况权称臣于操〈分注云权上书称臣于操称说天命〉尤叛人之党不可不连书以著孙曹相与之嫟而权残义士以附贼臣其罪尤不可胜诛矣
　　〈庚子〉二十五年〈魏文帝曹丕黄初元年○是岁僭国一〉春正月丞相冀州牧魏王曹操还至洛阳卒太子丕立自为丞相冀州牧考异〈按即位例曰凡僭国始称王者继世曰嗣据咸康二年书魏晋王昭卒太子炎嗣此书立不书嗣盖传误〉
　　当书魏王曹操死子丕嗣○或曰纲目卒曹操例也〈凡例僭国称王公者曰某王公姓某卒〉其书死何曰操汉贼也〈凡例盗贼书死〉不于其死诛之则竟逃万世之罚矣〈据前自立为魏公称公进爵为王称王略无贬辞〉然则曷为仍书魏王书魏王明非汉之臣子且以别丕之为魏也而操以汉贼得终王爵无复有讨之者又以罪汉之臣子也丕方欲称帝〈是年冬十月〉何有于丞相州牧故削之直书子丕嗣其子父济恶之罪著矣不书自者受之于父非创也〈不以自为罪丕益以正操之为贼也周文之说恶可掩乎〉
　　书法〈卒书官书爵书姓如邓禹非予之也幸之也使操不死必将大以不臣终矣〉
　　书法非是使操卒而献能自立不失旧物犹曰幸之不数月丕已称帝废帝为山阳公何幸之有且曰操不死必以不臣终将谓操存犹汉臣邪弑君之举操所不为彼方以周文自处〈陈群等请正大位操曰若天命在吾吾为周文矣详上条分注〉岂肯及身为之纵令不死或传位于子使之废帝而自立操盖善归已过归人者也刘氏何足以知此






　　纲目续麟巻七
<史部,编年类,纲目续麟>