纲目续麟_(四库全书本)/卷13 中华文库

　　钦定四库全书
　　纲目续麟巻十三
　　宜春张自勲撰
　　〈丁梁太平二年魏㳟帝四年齐天保八年陈高祖武帝丑陈霸先永定元年周孝愍帝宇文觉元年九月以后世宗明帝毓元年○是岁梁魏皆亡陈周代并齐三大国后梁一小国凡四国〉春正月周公觉称天王废魏主为宋公宇文䕶自为大司马
　　考异〈周上漏魏字〉
　　当作魏宇文觉称天王〈天王可称何有于周公据刘裕高欢宇文泰废弑皆斥姓名独觉书官非是〉废其主为宋公今上书周公下书魏主若敌国然非所以诛觉也考异但知周上漏魏字而不察书官之异于欢裕非正例也
　　梁复以欧阳𬱟为衡州刺史使讨广州克之
　　考异〈据上书萧勃起兵广州则此当书击不当书讨〉
　　分注〈初周文育送欧阳𬱟傅泰于建康陈霸先与𬱟有旧释而厚待之以𬱟声著南土复以为衡州刺史使讨岭南未至其子纥已克始兴𬱟至诸州皆降遂克广州〉
　　书法〈周文育讨广州书击此其书讨何以𬱟者梁也霸先与𬱟有旧则曷为书梁以𬱟贤也不书霸先使不以霸先之私累𬱟也〉
　　当作梁丞相霸先使欧阳𬱟击广州克之○按𬱟附霸先不可谓贤况受命萧勃固已讨霸先也〈详二月分注〉文育之战既不克死而复为之用贤安在乎故当直书霸先使以著其罪书法谓不以霸先累𬱟纲目何惜于𬱟而为霸先揜不臣之迹哉
　　〈己陈永定三年周明帝毓卯武成元年齐天保十年〉春正月周主始亲政
　　此条可删○按周王魏贼耳何政可亲纲目乃大书邪况称帝在八月而于岁首书主亦误〈丁丑祀圜丘书主并同〉
　　齐主杀魏宗室二十五家
　　分注〈齐太史奏今年当除旧布新齐主问于彭城公元韶曰汉光武何故中兴对曰为诛诸刘不尽于是齐主诛始平公世哲等二十五家囚韶等十九家韶幽于地牢绝食而死〉
　　异哉元韶之对齐主也身为魏室而云诛诸刘不尽纵不为国计独不为身计乎又况王莽之败虽无光武能保其不失哉一言而灭宗室二十五家已亦幽死无亦先世之慝假手于齐以报之不然何其谬也
　　秋八月周王始称皇帝
　　书法〈书始何称周王三年矣于是始称故书始〉
　　当作周王毓称皇帝○按凡例云始称帝者曰某号姓名称皇帝周篡魏虽三年而称帝则自毓始固当书名以著其罪盖书名则始自见书始特缓辞耳纲目何急于帝周乃以三年为缓哉
　　〈庚陈世祖文帝蒨天嘉元年周武成二年齐辰主殷乾明元年肃宗孝昭帝演皇建元年〉三月齐丞相常山王演如晋阳
　　常山王三字羡○按宇文护初为中山公既而自为大司马纲目即书司马护〈宰太师并同〉演既由常山王为丞相〈上书自为丞相都督中外诸军事〉则此亦当书丞相演纲目再书常山王赘甚○或曰演非护比也故虽弑其主犹称常山王而不曰丞相勲谓不然盖演之行事或与护异而弑君篡国之心则一也纲目书废书弑皆与护同而于书官书爵独与护异非是称丞相而不曰常山王演至是非复向之常山王矣故书之如外臣然所以微著其意也后仿此
　　夏四月周冢宰护进毒弑其君毓毓弟鲁公邕立进毒二字羡〈详汉宣帝本始三年〉○据后书太师护〈辛巳〉则此宰二字当作太师盖护以戊寅自为太师也〈既为太师复称宰既称宰复书太师纲目无此例〉不应前后杂见
　　秋八月齐常山王演废其主殷为济南王而自立分注〈演自启太后以人心未定恐奄忽变生须早定名位太后从之八月下令废齐主为济南王出居别宫以常山王演入纂大统且戒之曰勿令济南有它也演遂即位于晋阳〉
　　当去常山王三字直书丞相演〈书丞相犹书自为也分注甚明故不可略〉○按演废主自立之意当其自为丞相已然矣纲目既以自为罪演而于废立仍书常山王非是盖书常山王犹近于家庭争国之辞曰丞相演则其篡夺甚明〈观演弑济南高元海犹谓济南世嫡主上夺之可见〉演虽欲逃废君之罪不可得矣今不书其自为者以诛其意而仅从恒辞书王非所以表微也
　　冬十一月齐以卢叔虎为太子庶子
　　分注〈齐主问时务于叔虎叔虎请伐周曰我强彼弱我富彼贫其势相悬然未能并呑者此失于不用强富也宜立重镇于平阳与彼蒲州相对深沟高垒运粮积甲彼闭关不出则蚕食其地若彼出兵则费损必多我军士年别一代谷食丰饶彼来求战我则不应彼若退去我乘其弊与我相持农业且废不过三年彼自破矣齐主深善之〉
　　当书齐立子百年为太子以叔虎为庶子宜于分注见之○按百年以是月立为太子明年昭帝死〈演〉成帝〈湛〉废百年为乐陵王后卒杀之〈甲申〉非无事义者故当特书以著齐主之罪纲目略百年而书叔虎殊失轻重非是○或曰书叔虎为太子庶子为齐主询以时务而叔虎谓三年可以破周故录之勲谓不然生民涂炭至五季极矣叔虎官为庶子不务辅导储副徒诱其主以并呑之谋岂得为善士哉律以明道不计功之义虽削之可也然纲目非春秋比茍有微能悉登诸册既入分注亦足以见其长奚必大书乃为美哉
　　〈辛陈天嘉二年周高祖武帝邕保定已元年齐世祖武成帝湛太宁元年〉
　　据庚辰既书皇建元年此年分注当云齐皇建二年世祖武成帝湛太宁元年盖齐主演于十一月方殂纲目初无贬辞不应于岁首略其年号茍以为弑贼而削之则上年岁首何急于纪元而特书皇建邪疑漏〈乙酉河清四年仿此〉
　　〈癸陈天嘉四年周保定未三年齐河清二年〉齐城轵闗
　　分注〈齐诏司空斛律光督步骑二万城轵关仍筑长城二百里置十二戍〉
　　书法〈于是筑长城二百里则曷为不以长城书略之也秦始皇已筑长城矣盖前后三千馀里今二百里其细也故不书〉
　　因城轵关然后筑长城是所重在轵关〈据后周齐交争多从轵关是亦关要也详见各条分注〉长城特因而筑之耳〈观分注仍字可见〉书其重者则轻者自可于分注见之〈据前书筑长城专辞也此特书城轵关则长城自可附见益信书法之误〉不必书也书法以为细而略之非是〈按秦筑长城起临洮至辽东延袤万馀里书法以为三千亦误〉
　　〈乙陈天嘉六年周保定五酉年齐后主纬天统元年〉○陈遣兵击周迪杀之
　　考异〈按天嘉三年四年两书陈讨周迪此当书讨书诛误书击书杀〉
　　书法〈迪与陈留皆书讨矣二子书诛迪则曷为书杀迪梁之内史也纲目于此有权衡矣〉
　　当作陈遣兵袭周迪诛之○按本传程灵洗破迪后迪复窜山穴久之遣人潜出市鱼鲑或告临川太守守令取迪自效因使腹心随入山中诱迪出猎伏兵斩之是未能讼言诛之故当书袭〈凡例从其本文〉或曰何以书诛曰迪虽梁内史然王琳之败迪且以功封〈永定二年梁丞相琳伐临川遣余孝顷等连八城以逼迪迪大败之擒孝顷等送建康陈加迪平南将军开府仪同三司增邑一千五百戸〉安在其为梁臣哉〈琳书梁丞相予琳也迪果心梁何至与琳矛盾〉必谓异于陈〈宝应〉留〈异〉则前此书讨者〈天嘉三年书讨江州刺史周迪四年书陈讨周迪败之〉独非梁臣乎义何可通〈讨诛一义若谓杀不当书诛则前不宜书讨尤自矛盾〉
　　〈戊陈主伯宗光大二年周子天和三年齐天统四年〉春正月周纳后阿史那氏考异〈按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正统去皇号据梁大同元年书魏立后乙弗氏则此当书周立后阿史那氏〉
　　分注〈突厥木杆可汗更许齐昏留周使数年不返㑹大雷风壤其穹庐旬日不止木杆惧以为天谴即备礼送其女于周周主行亲迎之礼〉
　　此突厥女也故书纳纳者自外至者也与本国之氏书立者不同考异以乙弗例史那非是
　　〈庚陈高宗宣帝顼太建二年寅齐武平元年周天和五年〉陈人讨欧阳纥斩之封阳春太守冯仆母洗氏为石龙太夫人
　　斩当作诛〈纥广州刺史上年八月反凡例得其罪人于臣子曰诛此误书斩〉考异亦不言何与
　　〈壬陈太建四年齐武平辰三年周建德元年〉周主讨其太师宇文护杀之
　　考异〈按凡例得其罪人于臣子曰诛此误书杀〉
　　考证〈谨按宇文护受安定顾托为周宰既弑魏恭帝复弑其君觉及其君毓虽无统之世其恶逆已甚矣周武讨其罪而杀之求之义例杀当作诛尹氏曰书讨不书诛者周主虽能治其专国之罪不能正其杀无赦之恶枝辞曲说君子弗取焉〉
　　分注〈初太祖为魏相立左右十二军总属相府太祖殂皆受晋公护处分护第兵卫盛于宫阙诸子僚属皆贪残恣横士民患之周主深自晦匿无所关预人不测其浅深卫公直有怨于护劝周主诛之周主乃密与直及宫伯中大夫宇文神举内史下大夫王轨右侍上士宇文孝伯谋之周主每于禁中见护尝行家人礼至是引护入谒太后谓曰太后好饮屡諌不纳出怀中酒诰授之曰愿兄以此入諌护入读未毕周主以玉珽自后击之护踣于地直出斩之召宫伯长孙览等收护子弟亲党杀之〉
　　书法〈杀斥主多矣皆讥也未有讨书主者书周主何断自上也〉
　　发明〈后周高祖诛锄大憝不动声色除积年根据之恶于一旦俄顷之间夫其韬藏晦匿于十有馀年之久于国事则无所关预于宫中则行家人礼周主既无不平之意而护亦安于其所为而不自觉此其有所不动动则必成者也然既书讨矣又不书诛何哉护连弑二君罪不容诛周主虽能治其专国之罪而不能正其杀无赦之恶向使踣地既斩之后周主发其大逆告之二君之庙残其身污其宫而潴焉则纲目必以周主讨宇文护护伏诛书之矣此又纲目书杀不书诛之意〉
　　当直书周讨宇文护诛之主其太师等字可删〈据书法杀斥主恶淫刑周讨宇文护得其罪人不可谓淫太师尤护所自为非周主所授者并宜删去〉○按周主于杀护之后下诏暴其罪恶〈三月十八日诛护十九日下诏辞详周书宇文护传不载北史分注不录所以滋发明之误也〉首言弑君次及专国如云君亲无将将则必诛及遗训在耳忍害先加等语皆所谓正其杀无赦之恶者发明谓仅能治其专国之罪特以纲目分注为断未尝详考本传遂以此为书杀不书诛之证岂不谬哉况周主韬晦十馀年正为中有不平姑隐忍俟之尹氏谓周主无不平之意则所谓韬晦藏匿者果何为邪非独不知周主且自相矛盾矣书法虽以书主为断自上然书杀而不书诛与斥主何异此皆依文傅㑹而不知大义之不可泯也○称国以讨众辞也〈观分注士民患之可见〉不书主发端者卫公直共谋者神举孝伯诸人也不书官贼之而已如纲目原文则似周主一人之私非所以诛护也
　　〈癸陈太建五年齐武平巳四年周建德二年〉齐主逰南苑杀其从官六十人以高阿那肱为司徒
　　考证〈杀其从官当作从官暍死者○谨按北史齐后主武平四年六月壬子幸南苑从官暍死者六十人司马公通鉴误以暍为赐提要因通鉴之误遂书曰杀今当正之尹氏曰齐主盛夏遨游遂使从官暍死虽非以兵刃杀之亦以暍死杀之此盖附㑹其说以求合于所误之文岂纲目之本义哉当以北史为正据事直书尤足以昭鉴戒于将来也〉
　　当从纲目书杀考证可删○古称六月不兴师重民命也南苑何事乃于盛夏出游乎当其舆驾以往已有不恤民命之意纲目直以杀书诛其意也考证谓当据事直书勲按许世子不尝药春秋以弑君罪之〈以不尝药为弑君则暍死书杀何过焉孟子云以刃与政有以异乎曰无以异也可以类推〉后世犹有捣附子合大丸以进者〈霍光妻显使医衍毒许皇后详汉宣帝本始三年〉茍以为暍死则后之好游者必以为偶然耳甚且谓彼命自尽何与吾事则盘游之恶宁有已哉况六十人虽以暍死而非齐主游苑何至于此晋王导得袁𫖮表泣曰我虽不杀伯仁〈𫖮字〉伯仁由我而死此正纲目书杀之义使后世观之虽有残忍如高纬者或惮杀人之名则盛夏之游庶乎其可止尔尹氏之说非出傅㑹虽不驳可也
　　〈申陈太建六年齐武平午五年周建德三年〉三月周太后叱奴氏殂
　　分注〈周主居倚庐朝夕进一溢米及葬周主跣行至陵所诏曰三年之丧达于天子但军国务重须自听朝衰麻之节苫庐之礼率遵前典以申罔极百僚宜依遗令即葬而除公卿固请依权制周主不许卒申三年之制五服之内亦令依礼〉
　　书法〈书嘉终丧也自汉文废古后之人主能终制者晋武魏文周武三君而已矣故特书之〉
　　殂下当补周主衰服终制六字○按书法既云嘉终丧然不载大书安见其为嘉之也或曰无统之例因事乃书此书叱奴氏殂为周主能终丧也非是则不书矣果尔则晋后杨氏殂〈晋武帝泰始十年〉未闻有终丧者纲目亦大书于册何邪况汉文以后能终制者仅三君而皆不见于大书非春秋与人为善仲尼爱礼存羊之意故悉补之
　　〈丁陈太建九年齐幼主恒承光二年周建德六年酉○是岁齐亡陈周二大国后梁一小国凡三国〉二月齐广宁王孝珩任城王湝起兵信都周齐王宪伐而执之
　　分注〈齐广宁王孝珩以五千人㑹任城王湝于信都共谋匡复〉
　　当作及任城王○按始谋拒周者孝珩也〈详上条分注〉今又㑹湝于信都则孝珩为主故当书及以别之
　　夏四月周主至长安封高纬为温公
　　考证〈封高纬当作废齐主纬〉
　　当从纲目作封○按凡例封作废者为臣废其君〈注云封其故君则曰废而不曰封〉故书废以罪之周齐敌国初无名分纬既归周一匹夫耳安得书废书主如故君之例哉〈凡书废者杀必书弑周杀高纬书杀固知不以臣子例周也〉考证说谬
　　〈戊陈太建十年周宣戌帝赟宣政元年〉
　　分注宣帝赟三字羡○按宣政乃武帝年号非宣帝也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年号分注当云周宣政元年明年岁首书周宣帝赟大成元年今父号而冠以子是正月之朔已无父矣恶可训哉又况实非宣帝之号乎
　　高绍义入幽州周人讨之绍义奔突厥
　　考异〈按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰讨于外国若非臣子曰攻曰击据稽胡外国绍义敌国宗王当书击不当书讨〉
　　书法〈梁为陈篡萧庄称帝纲目成其为君书梁王庄继绝之义也绍义亦庄比也其名绍义且书讨何恶齐也梁为无罪陈篡之不义也齐有大恶周伐之义也一予一夺唯其义而已矣故终其身斥高绍义也〉
　　据周灭齐再书伐〈丙申〉则此当以书法为正必谓敌国宗王不当书讨纲目何以书之不如梁庄也考异不必从〈绍义书称帝不书起兵以其无宗国之心也叔宝虽有罪而叔慎得书陈志在为陈也与萧庄事同义异一视之则非矣〉○按稽胡书讨〈丁酉周讨稽胡降之〉亦以窃齐甲仗且立刘氏为主〈立刘蠡升之孙没铎为主〉是亦罪也大抵征伐之义彼有罪而我伐之得书讨彼无罪而我加之则书击击讨之分在罪之有无不必拘拘于中外臣子也
　　秋七月周以杨坚为上柱国大司马
　　考异〈杨字当作后父二字与汉梁商同〉
　　当从考异加后父二字此正亲戚书属以著外家与政之祸者〈见凡例〉朱子既立此例而编录者不能尽如其意益信纲目非完书也故当更定梁南当作梁冀考异亦误
　　〈己陈太建十一年周亥静帝阐大象元年〉
　　考异〈按宣政乃周武帝改元宣帝以陈太建十年六月即位仍用武帝年号明年己亥始改天成元年二月传位太子阐据唐顺宗以德宗贞元二十一年正月即位纲目仍于岁首大书二十一年分注顺宗皇帝永贞元年则此太建十年岁首分注当曰周宣政元年而太建十一年岁首分注周宣帝赟天成元年静帝阐大象元年〉
　　考异可从但宣帝改元乃大成非天成也疑传录之误○按周书及北史是年皆书大象而大成仅置改元之下既使父䝉子号又若子改父元殊乖理体纲目所以冠诸史者惟以义理正其得失茍徒仍旧袭舛则诸史已备何取纲目
　　周主赟传位于太子阐自称天元皇帝
　　发明〈赟之狂悖固无足道然天鉴要自不逺未几遽陨其身遂至喑不能言盖亦天何言哉之报也〉
　　以天何言哉为喑不能言之报则天之无言岂亦人之喑乎诙辞悖理不可为训以此列于正史何其无析别也
　　〈庚陈太建十二年子周大象二年〉梁遣使如周
　　考异〈提要此句上有后字〉
　　据丁酉书梁主朝周于邺无后字则此后字可省按凡例云诸国同时同号者后起者称后至前国亡则后国去后字是时梁亡已久〈梁亡于太平二年丁丑至是年庚子凡二十三年〉不必称后提要误
　　十一月周相州总管郧公韦孝寛卒
　　分注〈孝寛久在边境屡抗强敌所经略布置人初莫之解见其成事方乃惊服笃意文史敦睦宗族所得俸禄不及私室〉
　　当去郧公二字○按孝寛附坚者〈杨坚篡周尉迟迥举兵讨坚坚遣孝寛击迥迥兵败自杀〉大节既亏小善何足取必欲见录书官以卒可矣具爵何为哉
　　〈癸陈后主叔宝至徳卯元年隋开皇三年〉六月突厥寇幽州隋总管李崇战死
　　考证〈寇当作入隋〉
　　书法〈突厥再书伐隋矣此书寇何盟而复背也〉
　　发明〈前日突厥两书伐隋者因复雠之请伸臣子之志也今日突厥书寇幽州者正中外之分存中国之体也亦各求其实而已耳〉
　　寇当作侵〈凡例云肆掠曰侵据分注突厥围城军士苦饥死亡略尽故当书侵〉纲目书寇特因旧史耳〈分注作寇幽州〉非有所谓背盟与存中国之意也隋方弑君突厥何知有盟若以为存中国是时中国无统凡例固云先发者不曰寇陷纲目于开皇九年始以正统予隋安得于此先寇之也书法发明并误
　　〈丙陈至德四年隋开皇六年午○梁后主琮广运元年〉秋闰八月隋杀其上柱国梁士彦宇文忻刘昉
　　分注〈初士彦讨尉迟迥破之代为相州刺史忻与隋主少相厚善用兵有威名隋主皆忌之以谴去官昉亦被踈逺俱怀怨望忻欲使士彦于蒲州起兵已为内应士彦之甥裴通预其谋而告之隋主隐其事以士彦为晋州刺史欲观其意士彦欣然谓昉等曰天也隋主因其朝谒执而诘之遂皆伏诛隋主素服临射殿命百官射三家资物以为诫〉
　　昔柳庄如周归语梁主曰周朝将相多为身计竞效节于杨氏当士彦等除为柱国方自谓见几明决富贵可长保也至是甫五岁耳而騈首就戮其为身计者又安在哉死一也尉迟迥虽败至今犹哀其忠三人虽成卒不免于杀后之君子处功名之际其亦知所择矣纲目恶隋故书法若此三人有知亦何面见尉迟诸人于地下邪
　　冬十月隋以杨尚希为礼部尚书
　　分注〈隋主毎旦临朝日昃不倦尚希諌曰周文王以忧勤损寿武王以安乐延年愿陛下举大纲责成宰辅繁碎之务非人主所宜亲也隋主善之而不能从〉
　　举纲责成自是正论然谓文王以忧勤损寿武王以安乐延年则非也〈如柳彧谏烦碎但云劳于求贤逸于任使便自得体立言不可不慎〉语云王业之兴始于忧勤败于逸乐如尚希所云岂古人之说皆非与且考之前史文王之年浮于武王〈文王年九十七武王年九十三〉损寿延年之说既不足信况以文王为忧勤犹可言也以武王为安乐岂知圣者哉如使安乐足以延年则齐之高纬陈之叔宝非不自谓安且乐矣其享国何如邪尚希本以隋文繁碎欲其稍事寛简遽欲舍忧勤而就安乐亦异乎责难陈善之义矣
　　〈丁陈祯明元年隋开皇七未年○是岁梁亡凡二国〉秋九月隋灭梁以其主萧琮为莒公
　　考异〈据陈太建九年周书封高纬为温公则此条以字当作封〉
　　考证〈以当作废〉
　　当从纲目作以○按高纬书封已废而复封之也隋方灭梁即赐琮为莒公故书以犹曰以某为某云尔考异考证不必从
　　〈己酉〉隋高祖文皇帝开皇九年
　　当分注隋开皇九年高祖文皇帝五字可删○按先儒谓隋得天下与萧道成同纲目于宋齐梁陈皆以僭国书独隋大书纪年非是盖隋止二君坚弑君广弑父宁有弑君弑父之国可为正统者乎今定从分注〈萧颖士虽知闰隋然推梁冠唐终属阿好〉与秦晋一例学者知秦晋不可为正统则隋之为僭国不待辩而明矣〈林𬳶至论云自魏至隋皆非正统不足继汉故崔昌议去而不用继汉者唐也按崔昌之议发自王勃详见唐书王勃传唐书出纲目前不知朱子何以不从〉
　　陈湘州刺史陈叔慎起兵长沙败死
　　当补岳阳王三字于刺史之下陈字羡死当作殁○按叔慎陈之宗王也陈亡〈是年正月隋灭陈获其主叔宝〉而能举义视梁之自相戕贼者霄壤矣故当书爵以著其美〈书爵内之也明其为陈之诸王也高绍义称帝纲目贬之犹书范阳王叔慎起兵不书爵诚为误漏〉纲目书官书姓若外臣然非所以予叔慎也
　　〈辛亥〉十一年春二月吐谷浑可汗夸吕死子世伏立
　　分注〈夸吕闻陈亡大惧遁逃保险遣使入贡寻卒〉
　　书法〈吐谷浑书卒久矣复书死何于是天下一统中国有主矣故复书死纲目内外之辨谨矣哉〉
　　死当作卒书法谓中国有主故复书死特泥纲目以正统与隋耳且必以书死为有主之分则前此未一之时柔然突厥何以书死〈开皇元年至七年八年突厥可汗并书死〉既一之后高丽王汤又何以书卒〈史称汤闻陈亡治兵拒守视夸吕遣使入贡逆顺迥殊何卒死相悬若是邪〉书法于世伏书弑谓谷浑非纯夷〈并见十七年〉至内外之辨独谨于谷浑而不及高丽亦自矛盾
　　〈丁巳〉十七年春二月遣太平公史万岁讨南宁羌平之
　　考异〈讨当作击〉
　　分注〈初梁睿之克王谦也夷獠皆附唯南寜州酋帅爨震不服睿上疏乞因平蜀之众略定之帝未之许至是乃以史万岁为行军总管帅众击之入自蜻蛉川过诸葛亮纪功碑度西洱河入渠滥川行千馀里破其三十馀部虏获男女二万馀口诸夷大惧遣使请降献明珠径寸于是勒石颂隋德万岁请将其酋长爨玩入朝玩赂万岁万岁舍之〉
　　当作击南宁羌〈隋纪亦作击〉降之○按分注特以南宁未附故遣万岁击之非若他夷书反书叛者比例当书击书降今书讨书平非是
　　以安义公主妻突厥突利可汗
　　考异〈提要作义安公主〉
　　按隋书突厥传亦作安义当从纲目刋本提要误
　　吐谷浑弑其可汗世伏
　　书法〈蛮地书杀吐谷浑书弑何非纯外也纲目外国书弑六皆变例也〉
　　弑杀之分当以有罪无罪论中外虽殊君臣之分一也愚谓君无罪而臣下杀之当书弑有罪者则书为某所杀以致自反不缩之讥〈宜著为例〉未有不分曲直概以书杀为正例者是岁谷浑书弑分注不详其故但云吐谷浑大乱国人杀世伏书法遂以书弑为变例非是
　　〈戊午〉十八年春二月高丽寇辽西遣汉王谅将兵讨之
　　考异〈讨当作击〉
　　考证〈讨当作伐凡例曰用兵于外国曰伐故当于高丽曰伐之〉
　　隋不可为正统寇当作侵讨当作击考证不必从
　　〈己未〉十九年冬十月以突厥突利为启民可汗妻以义成公主处之朔州
　　书法〈前书光化公主嫁吐谷浑矣又书安义公主嫁突厥矣于此复书义成公主嫁启民五年三书中国之辱未有甚于隋世者也〉
　　以公主嫁启民固中国之辱然视之青衣行酒〈晋怀帝为刘聪所执宴群臣于光极殿使帝著青衣行酒庾珉王俊悲愤号泣聪恶之遂杀珉俊等帝亦遇害〉执盖执㦸者〈晋愍帝降汉汉主聪出猎使愍帝执㦸前导及飨群臣使帝行酒洗爵已又使执盖辛宾抱帝大哭聪斩之帝遂遇害〉其辱不更甚乎书法谓未有甚于隋世颇失轻重非定论
　　〈壬戌〉仁寿二年葬献皇后
　　考证〈温公书仪隋炀帝为太子居文献皇后丧据此献上当有文字疑漏〉
　　献上漏文字不必以温公书仪为证即隋书后妃传已明载文献〈目录亦书文献独孤皇后〉特帝纪书葬献皇后于大陵无文字故纲目因而误漏耳
　　十二月废蜀王秀为庶人除治书侍御史柳彧名配怀逺镇
　　分注〈杨素尝以少谴敕送南台命治书侍御史柳彧治之彧据案坐立素于庭辨诘事状素由是衔之秀尝从彧求李文博所撰治道集彧与之秀遗彧奴婢十口及秀得罪素奏彧以内臣交通诸侯除名为民配戍怀逺镇〉
　　书法〈秀奢僭有罪矣其以无罪书何废不以其罪也于是广素诬秀上信废之故彧亦以无罪例书之矣〉
　　彧本无罪特以据案忤素因而构之非如秀之奢僭故出之也书法谓亦以无罪例书之若谓彧不能无罪者非其实矣〈史谓彧多所矫正文帝亦以为国宝如拒高宏德请㦸及奏免赃污吏二百馀人皆当时所难〉
　　〈癸亥〉三年九月置常平官
　　考异〈提要官作仓〉
　　据隋书及北史本纪皆作官当从纲目书官若果属常平仓则开皇三年已置〈见食货志陕州置常平仓〉岂至此而后书邪提要误
　　突厥启民可汗归国
　　考异〈提要无此句〉
　　分注〈突厥步迦可汗所部大乱铁勒仆骨等十馀部皆叛降于启民步迦西奔吐谷浑长孙晟送启民置碛口启民于是尽有步迦之众〉
　　书启民归国著突厥之渐盛也提要略之非是
　　〈丙寅〉炀帝大业二年杨素卒
　　书法〈杨素何司徒越公也然则曷为不具官贬也素与闻乎弑故削之自宋至陈不皆卒诸臣所卒无不具官者录贤也至是始复以不书官为贬矣自是至唐卒不书官者四十二〉发明〈杨素身为上公首建夺宗之䇿寝殿之变素实为之纲目正其弑逆之罪故于其死也尽削其官以示天诛不赦之意耳然则何以书卒曰削官以著杨素之罪恶书卒以讥隋人之失贼二者固并行而不悖此纲目之意亦春秋之法也〉
　　卒当作死○按素始附坚篡周〈本传云高祖为丞相素深自结纳高祖甚器之〉继诱广弑坚乱臣贼子素兼为之故当书死以正其罪书法徒以削官为贬则有罪不如素而不可书官者何以异乎发明又谓讥隋人之失贼夫隋本不以素为贼何失之有且书死而不曰诛未始非讥失贼之意安在欲讥隋人反以寛素之罪乎故曰卒当作死〈素罪不容死虽幸保首领以殁卒以元感之乱掘塜焚骸隋既失国杨亦覆宗行险侥幸者究何益哉〉
　　〈壬申〉八年九月帝还东都慰抚使刘士龙伏诛诸将皆除名
　　分注〈宇文述素有宠其子士及尚帝女南阳公主故帝不忍诛与于仲文等皆除名为民斩刘士龙以谢天下诸将皆委罪于仲文帝独系之仲文忧恚病卒〉
　　当作杀慰抚使刘士龙○按鄢陵之战由子反醉不能见楚师败绩春秋书杀其大夫公子侧〈侧字子反鲁成公十六年晋厉公及楚共王战于鄢陵射共王中目明日复战王召子反谋榖阳竖献饮于子反子反醉不能见王曰天败楚也余不可以待遂还及瑕杀公子侧〉萨水之败〈七月宇文述等九军大败于萨水〉虽由士龙不执文德〈高丽遣文德诈降实观虚实于仲文先受密㫖若高元及文德来者必擒之至是仲文将执文德士龙固止之遂听其还既而悔之〉然命慰抚不受大将节制者君也〈炀帝既遣诸军分道击高丽每军大将亚将各一人受降使者一人承诏慰抚不受大将节制〉军政不一如此虽执文德能保其不败乎况诸将攻城将陷徒以奏报后时卒不能克〈城将陷城中请降诸将不敢赴先令驰奏比报至城中守御亦备遂出拒战如此再三帝终不悟君实有过士龙当从末减〉非尽士龙之罪也故当仿春秋例书杀慰抚某以见归咎臣下之意若直书伏诛是予其攻高丽也与自将书击以为师出无名者〈见七年书法〉不尤自矛盾乎且诸将皆委罪于仲文而帝独斩士龙又岂得为天讨之正哉
　　杀张衡
　　分注〈衡既放废帝每令亲人觇之及还自辽东衡妾告衡怨望谤讪诏赐自尽衡临死大言曰我为人作何等事而望久活监刑者塞耳促令杀之〉
　　书法〈张衡何亲行弑逆者也曷为不书伏诛所以蔽罪于杨广也然则不具官何衡尝除名矣〉发明〈衡亲行弑逆何以不书伏诛曰在他人则可书诛若广则不可得而诛之也然衡当为逆之时自谓可以固终身之宠而不知反为所杀是亦天假之手以警逆徒耳〉
　　当作张衡伏诛○按广虽不可以诛衡衡之罪实可诛也〈元颢非君而费穆书诛亦以穆罪可诛也况炀帝乎〉书法以为蔽罪于杨广勲谓衡既书诛广罪不亦著乎发明既知天假广手以警逆徒又云广不得而诛之〈衡盖人得而诛者〉亦自矛盾
　　〈甲戌〉十年春二月徴天下兵伐高丽三月帝如涿郡秋七月次怀逺镇高丽遣使请降
　　分注〈诏百僚议伐高丽数日无敢言者遂复征天下兵百道俱进三月帝发高阳士卒在道亡者相继至临渝宫祃祭斩叛军者以衅鼔亦不能止时天下已乱所征兵多不至高丽亦困弊来护儿至卑奢城高丽举兵逆战护儿击破之将趣平壤高丽王元惧遣使乞降因送斛斯政帝大悦遣使持节召护儿还护儿集众曰大军三出未能平贼劳而无功吾窃耻之今高丽实困以此众击之不日可克吾欲进兵径围平壤取高元献捷而归不亦善乎答表请行长史崔君肃固争护儿不可曰吾在阃外事当专决宁得高元还而获谴舍此成功所不能也君肃告众曰若违诏书必尝获罪诸将惧俱请还护儿乃奉诏八月帝班师〉
　　书法〈前书击高丽矣此书伐何竟降贼也弑逆之贼人皆得而诛之既降贼矣故特从恒辞书伐〉
　　当作帝复徴天下兵击高丽三月如涿郡○按分注诏百官议伐高丽数日无敢言者则是出帝独举故当书帝前已书徴天下兵集𣵠郡〈九年〉此再徴也故当书复乃若高丽之降特迫于不获已耳岂委心从贼哉〈高丽降仅遣使至徴元入朝终不至益见书法之谬〉且以一高丽当隋全盛之师一举且难之况五被兵邪〈七年帝自将击高丽八年遣诸军分道击高丽九年帝复自将击高丽夏遣诸将击髙丽并是年而五〉讨贼之义虽无分于夷夏然中国臣子非徒㤀贼尤为之尽力如来护儿者方欲殱高丽而后已是人方被焚而吾责其不救火有是理乎又况徴兵在先安知高丽之必降而先书伐以罪之邪
　　〈乙亥〉十一年秋八月帝巡北边突厥始毕可汗入寇帝入雁门始毕围之九月乃解
　　分注〈帝巡北边始毕帅骑数十万谋袭乘舆义成公主先遣使者告变车驾驰入雁门突厥围而攻之矢及御前帝大惧遣间使求救于义成公主公主遣使告始毕北边有急诸郡援兵亦至九月始毕解围去〉
　　书法〈高帝书被围平城不以足加首也此书始毕围之何贼广也突厥围之不足为贼讳也然则曷为以入寇书弑逆之贼人皆得而诛之乃复解围是纵贼也故从恒辞书寇〉
　　当书帝巡北边突厥始毕可汗谋袭帝围帝于雁门九月乃解○按雁门之入为始毕谋袭也故当书袭若泛云入寇则帝方北巡何以不击突厥乃入雁门而为所围邪书法不察徒以纵贼为辞不知广虽可诛突厥非为讨贼举也安得以是责之况本为袭帝而书入寇尤隔肤之语哉
　　冬十月帝还东都
　　考异〈此上间无异事帝字羡〉
　　帝字非羡盖帝方被围虽云已解未知其存亡若何也故特书帝不得以间无异事比考异说泥
　　〈丙子〉十二年〈楚帝林士𢎞太平元年〉秋七月帝如江都命越王侗留守杀諌者任宗崔民象王爱仁
　　考异〈提要命越王侗留守在王爱仁下〉
　　分注〈江都龙舟成送东都宇文述劝幸江都帝从之将军赵才谏曰今百姓疲劳府藏空竭盗贼蜂起禁令不行愿陛下还京师安兆庶帝大怒以属吏旬日出之朝臣皆不欲行无敢諌者建节尉任宗上书极谏即日于朝堂杖杀之遂幸江都命越王侗与光禄大夫段达太府卿元文都民部尚书韦津右武卫将军皇甫无逸右司郎卢楚等总留后事奉信郎崔民象以盗贼充斥于建国门上表谏帝大怒先解其颐然后斩之虞世基以盗贼充斥请发兵屯洛口仓帝曰卿是书生定犹恇怯敕移箕山公路二府于仓内仍令筑城以备不虞至汜水奉信郎王爱仁复上表请还西京斩之至梁郡郡人邀驾上书曰陛下若遂幸江都天下非陛下之有又斩之〉
　　当从纲目○按分注留守之命虽在杀任宗之后而崔王之死则在广既行之后纲目先留守而后及任宗等既见广之去志已决又以讥宗等之徒以谏杀身也如提要以留守置爱仁下则当其发东都时岂可无守乃至汜水而后命耶不特事非其实即君行臣守之义亦参差不合矣
　　〈丁丑〉十三年〈恭帝侑义宁元年○长乐王窦建德丁丑元魏公李密元定杨可汗刘武周天兴元梁王梁师都永隆元秦王薛举泰兴元梁王萧铣鸣凤元年○是岁并楚凡八国〉李渊遣世子建成及世民击西河郡拔之斩郡丞高德儒
　　世子当作其子〈是时渊犹书名建成安得称世子〉○按建成自李渊起兵之后初为陇西公至渊自为丞相封唐王始以建成为世子〈见本年十一月按唐纪建成未为世子以前止称陇西公以后始称世子建成可证〉安有名位未定而先书者乎但书其子以明建成为渊子耳纲目世子二字误
　　十一月李渊克长安杀留守官阴世师等十馀人考异〈按恩泽例曰凡更革皆书注云除秦苛法之类据分注渊与民约法十二条悉除隋苛禁窃考汉王元年书沛公入咸阳除秦苛法更始元年书大司马秀至河北除莽苛政晋太康元年书遣使行荆扬除吴苛政则此句下漏除隋苛禁四字〉
　　按除隋苛禁四字虽例所当书然李渊举事近义而立名非正不得以汉之高光比观沛公除苛政在子婴既降之后大司马除苛政在王莽既诛之后今渊虽克长安然隋主尚存渊且立代王为帝自为丞相是渊犹隋之臣子安得以臣而除君政邪故纲目于是岁犹大书炀帝之年至明年始分注隋号而夷隋于列国〈明年李密等称魏公而王世充等书隋〉此渊虽有除苛禁之美义不得大书非纲目漏也考异不必从○按隋炀有秦政王莽之恶惜李渊世民不知以沛公光武自待耳先儒或谓渊无反身之学〈分注胡氏曰世民有天下之志才足以拨乱而无汤武反身之学〉或谓渊不明大义〈尹氏发明云惜乎一时君臣不明大义此其创业所以不及汉高也〉勲则以为唐室三百年之天下所以基也盖其心不能无歉故犹依违于名义之间〈如立代王之类〉未尝显然自以为必得也若唐者可谓忠厚开国者矣岂与刘裕朱晃之徒无故而萌篡国之念君无大过遂迫蹙以夺之者哉或曰然则武数纣恶卜世三十又何说焉曰武志在安民发于义也渊志在得国动于利也恶可例论哉
　　渊自为大丞相封唐王以建成为唐王世子世民为秦公元吉为齐公
　　当直书以建成为世子唐王二字羡○按上书自为唐王则建成之为王世子明矣再书唐王近复宜删
　　〈戊隋恭帝侑义宁二年恭帝侗皇泰元年唐高祖神尧寅皇帝李渊武德元年○夏王窦建德五凤元凉王李轨安乐元楚王朱粲昌达元年○是岁并楚士𢎞魏定扬梁师都秦梁铣凡十二国隋炀帝广恭帝侑秦魏亡〉分注恭帝侑三字羡大业十三年已书恭帝侑此便可省
　　唐立世子建成为皇太子世民为秦王元吉为齐王考证〈立世子当作更世子皇太子当去皇字○谨按凡例曰立太子非正统则不书因事特书者去皇号是年天下凡十二国唐虽称帝无统之时也特书以备唐事而已故当去皇号〉
　　是时天下虽无统然唐王称皇帝〈是年五月〉其位已定且书立建成为皇太子非徒备唐事盖以志乱本也临湖之变已兆于此〈武德九年世民射杀建成于临湖殿〉考证不必从
　　〈己隋恭帝侗皇泰二年唐武德二年○郑王王世充开卯明元梁王沈法兴延康元吴王李子通明政元年○是岁隋梁楚粲亡并楚夏定杨梁师都梁铣凡九国〉
　　恭帝侗三字羡〈上年岁首分注已书恭帝侗此不应复书〉据后书郑主世充〈夏四月世充称帝〉吴主子通〈八月子通称吴帝于江都〉则分注郑王吴王并当作主
　　朱粲降唐以为楚王
　　以上漏唐字据后书杜伏威降唐唐以为和州总管皆再书唐此不书漏也
　　〈辛唐武德四年○是岁夏郑梁已铣吴亡并楚梁师都凡三国〉高开道叛唐自称燕王自当作复○按开道始据渔阳已称燕王〈见戊寅唐武德元年书自称燕王庚辰降唐唐以为蔚州总管至是复叛〉此再称也故当书复〈分注亦云复称燕王〉以着迷而不返之罪纲目仍书自若始称者非是
　　〈壬唐武德五年○汉东王刘黑闼天午造元年○是岁楚亡并梁凡三国〉夏六月刘黒闼引突厥寇山东又寇定州
　　考异〈寇并当作侵下书突厥寇并州亦同〉
　　考证〈寇皆当作入〉
　　书法〈黒闼前书起兵此其书寇何引突厥来不可以不书寇也至加兵黑闼则复书击〉
　　据圆朗不书叛〈四年徐圆朗举兵应刘黒闼〉黒闼不书讨〈冬十月遣齐王元吉击刘黒闼〉则此当从考异作侵书法以为引突厥来故书寇按凡例云中国无统先发者不曰寇陷是时天下未一统犹未正虽突厥不书寇况黒闼引之乎非是
　　秋七月唐秦王世民击徐圆朗杜伏威入朝于唐
　　考异〈按圆朗唐之叛臣当书讨此书击传误〉
　　圆朗前不书叛故此不书讨非误也考异不必从
　　〈癸唐武德六年○是岁未汉东亡并梁凡三国〉二月唐平阳公主薨
　　考异〈提要薨作卒按纲目唯太妃书薨贵妃公主皆书卒此当从提要为正〉
　　分注〈平阳昭公主薨诏加鼓吹班剑武贲甲卒以葬太常奏礼妇人无鼓吹唐主曰鼓吹军乐也公主亲执金鼓兴义兵以辅成大业岂与常妇人比乎〉
　　书法〈公主卒未有书者此其书薨何特笔也其特笔何与于起义者也非他公主比矣故书薨〉
　　薨当作卒○按公主不卒卒平阳为其非他公主比也然则书卒已为特笔安在书薨然后见乎如书法所云是特笔之中又特笔焉彼齐桓晋文且当书崩春秋何以与郑卫诸君并称卒邪
　　高开道寇唐幽州败走
　　考证〈寇当作入〉
　　据开道前书叛唐〈四年高开道叛唐复称燕王〉则此当从纲目作寇考证说泥
　　秋八月唐淮南道行台仆射辅公祏反
　　分注〈公祏称帝于丹阳国号宋诏赵郡王孝恭李靖等讨之〉
　　当书唐辅公祏反于丹阳遣赵郡王孝恭讨之○按后书孝恭克丹阳〈明年〉而此不书地则所克者果何人邪据高开道叛唐不书官〈开道因李艺降唐唐以为蔚州总管与公祏正同〉则淮南道行台仆射可删〈既反不必书官以其非唐臣也〉










　　纲目续麟巻十三
<史部,编年类,纲目续麟>