续明纪事本末/凡例 中华文库

　　一、谷氏原书笔势高简，持论允核；“续编》绝不能逮，而隶事尤繁。永历十馀年，采择至难。鄙意：西南文献凌逸久矣，存之以俟通人之去取，非敢云善本也。

　　一、“庙号”皆准朱子书我太祖皇帝之例，仗钺亲王，其始并称，封爵后则省之，以符史例，亦不蹈沈氏“别裁”、“诗选”之失。其书降臣、降将，亦谨遵“贰臣传》及“圣武记》、“小腆纪年》之义例。惟洪承畴、吴三桂既叛其君、更绝其祚，赵之龙、郑芝龙、陈邦傅、刘承允必死其君，田雄、马得功、张国柱、高得捷躬为叛逆，或生执其世子妃嫔，罪尤难贳；故特书叛臣、叛将以殛之。

　　一、《春秋》内讳，而干时之败据事直书；我朝永平、岳州之兵，上谕亦责亲王、大臣之覆绩，不以自私而见小。故《续编》于渡江后胜负之状，不为谜语；亦不敢抑扬附会，自取罪戾。

　　一、福藩之立，稗政固难枚举；稗史琐谈，亦多难信。故特以兵事为纲，而间及昏乱之状，庶几较严于例尔。

　　一、闽、浙之兵虽相附丽，然张鲁、郑唐，其实终别；故浙以张终、闽以郑附，以昭划一。其郧西诸军，凡与鲁王周旋者，皆识于浙而略于闽，并非乱例。

　　一、永历之时，东南更乱，区画良难；故准张氏“三藩纪事”之例，各即其省治分之。惟张氏原本颇有未备之处，“续编”隶事稍多，故所分亦较众：其湖南北、广东西、陕西、甘肃，或并二省为一卷、或以附书，以事多首尾不宜割裂；陕、甘事又较少，不复能自为卷也。

　　一、纪年之法，在宏光者用大书。闽、浙、粤则以我朝年号冠之，而分注其改元于下，亦不用“僭”、“伪”等字；谨遵钦定《通鉴》、《纲目》、《辑览》之例，以昭为下不倍之义。其台湾称奉年号，久乃去之，亮其志也；若西山之贼虽奉明号，实乱人也，故不之与。

　　一、前史于周赧、汉献并称王、帝，不没其实；“宋史”末书祥兴帝，其例尤善。盖既见其不终，亦不侪诸僭乱。兹编于宏光诸帝并以是书，不敢蹈前人之失。

　　一、明末变端纷起，事实不能尽确。故五指之使、台湾之薨并存其说，以守“传疑”之训。而赧王真伪及太子之谳出入尤甚，故特识之“论”中。

　　一、有明之末，固圉矢死之臣，忠节烂然。从前拘于忌讳，或加以恶词；恭读高宗纯皇帝圣谕及专谥、通谥之赠，如天之度褒及殷遗，岂前代所能比其万一。故“续编”得以导扬圣美，据事直书，一洗从前之陋。其不书杨维垣辈，既有“传疑”之言，不敢率也。

　　一、起兵之人，谷氏旧无此目；其忠义又不可没，爰仿《江南义师始末》而书之。然或负罪重大、或不久降附、或其心实非为明，则削之。如宋权、李鉴、黎玉田及天津巡抚总兵官之于北直隶，李建泰、姜瓖于山西，潘士良、张凤翔、卢㴶、谢陞、赵继鼎于山东，李沾、刘孔昭、周谦、赵麟趾于南直隶，田仰、柏襄甫、顾虎臣于浙江，张启祥、邓云龙、曹志鑻、汪文生、朱议滃、王祐、彭坤、陈九思于江西，罗南生、许志远、曾度于福建，邓希明、杨继栋于四川，袭遂于广西，虽列其事，然义兵之名则不之予，昭其别也。又如史夏隆、江镇鼎、连城璧为死、为降不能臆断，亦本“传疑”之训而不之予。其皭然于亡灭之后者，如孙夏峰、顾宁人、黄黎洲、徐世名、沈光文若尔人，则亟录之；亦前史书邴原、王保保之例也，然亦不敢滥云。又如山东之满家洞，闽、粤、湘、楚、川、黔、滇、桂乱民盗种托名揭竿，苗寨土司乘机啸乱，本非故主之思，奚容猥列乎！其有孤身一旅辗转于干戈岛寨之中，百折不回，姓氏已逸，则述无可述，盖书阙有间矣。

　　一、抗节之人，专纪南渡者，绍谷氏也。书法：以省统府、以府统州县卫所。其一役而死节特多，则挈其节烈最著者为纲，而附以同类；不得已，乃以官秩为次。其或府州并无其人，则即其县卫而特书之。不如此，恐致冗逸。其去取多本《明通鉴》、《小腆纪年》诸书；欲窥全豹，自有专纪殉节之编在。

　　一、张、李皆亡明之贼；然弑君之罪，李大于张。李定国拥张之遗，推戴永历至死不变，故次以“李孙之兵”，而殿“自成遗乱”于末。其序张、李而起武昌盐亭者，前此谷氏有纪也。惟通城之死、雅布兰之功，谷氏书之少误；不得已，略正之。

　　一、近贤之纪明事者，大都搜罗考订，各极其长；间有讹误，亦不害其全体。故《续编》有所取法。其或少有同异，不复合于诸说，亦颇费考核。然在田俭人也，读书不多、才识尤昧，遗误舛缪必不能无，或更憋于前人。所望海内君子惠我瑶篇，匡其不逮，则幸甚。