续资治通鉴长编_(四库全书本)/卷486 中华文库

　　钦定四库全书
　　续资治通鉴长编卷四百八十六
　　宋　李焘　撰
　　哲宗
　　绍圣四年四月辛丑吏部言工部侍郎王宗望等奏乞黄河向着堤埽巡河并监物料场官并许都水使者内外丞依旧轮举欲依所乞从之　刑部言太仆寺主簿李撰知皇太后行幸辄于御路东行马合罚铜九斤诏特罚铜三十斤冲替〈撰苏州人〉　三省言敕谕同进士出身刘溥状法合铨试方许出官念溥父年九十四欲得早霑禄养诏特与免试注官　是日故追贬建武军节度副使吕公著特追贬昌化军司户参军故追贬清海军节度副使司马光特追贬朱崖军司户参军公著制词曰量罪加刑有国常训为臣背义虽死必诛以尔被遇先朝擢居枢府迨予纂服复任宰司宜竭忠谋协赞王室而乃废体国之大义忘事君之小心阴结奸臣私懐异意谤讪先烈变乱旧章积恶终身久益暴露孽实自作刑难幸逃虽尝示于小惩尚未符于众议是用追贬岭表降秩州掾庶期幽显知有所畏光制词曰尔以诋讪宗庙迷误朝廷戮有馀辜死未塞责久稽罪罚追正典刑而隠慝愈彰公言难掩尝与凶党实藏祸心至引宣训衰乱不道之谋借喻宝慈圣烈非意之事兴言及此积虑谓何虽免严诛载加贬秩庶几来世永有创惩先是邢恕为章惇言元丰八年神宗晏驾三月二十七日范祖禹自西京赴召司马光送别于下浮桥船中光谓祖禹曰方今主少国疑宣训事不可不虑宣训者北齐武明娄太后宫名也娄太后废其孙少主殷立其子常山王演恕专谤宣仁圣烈皇后有废立意又伪造光此言以信已说然祖禹实以七年冬末赴召虽惇亦知其诞妄故不复穷究但借此以罪光谓光志在倾揺猥用齐武明事拟宣仁圣烈皇后并吕公著复追贬之惇常称司马光村夫子无能为吕公著素有家风凡变改法度皆公著教之也〈吕公著司马光再追贬司户实录不书据光旧𫝊四年二月己未贬清海副使四月辛丑再贬朱崖司户己未二月四日也实录既书之辛丑四月十八日也实录独不书不知何也今追书之光新𫝊又删去月日故必以旧𫝊为据又宣训事新录但于宣仁𫝊后因叙邢恕倾危略载之要当以邵伯温辩诬删修公著光责词据绍圣邸报邵伯温辩诬云宣训事者邢恕为章惇说云司马光亦疑宣仁后有废立事元丰八年神宗晏驾三月二十七日范祖禹自西京赴召司马光送别于下浮桥舡中光谓祖禹曰方今主少国疑宣训事恐或有之盖宣训者北齐娄太后宫名娄太后废其孙少主殷立其子常山王演恕妄以谓司马光亦有是言以实宣仁后有废立之意使天下信之恕初不考校元丰七年秋司马公因资治通鉴成荐修书范祖禹于神宗遂除秘书省正字伯温见司马公公曰范纯夫金玉也自其未第已从某学今十馀年如一日既登科甲从某修书又十五年略无留滞寂寞之意故因书成荐之此温公为伯温言者范祖禹以十二月赴召时冬暖洛水不冰乘漕司官舡以行伯温与留守韩相之子宗师士大夫朱光庭田述古数人同送不见温公也恕谓三月二十七日范祖禹赴召温公送至下浮桥船中以日月计之正神宗崩司马光赴临京师时也恕之诞妄如此后伯温见祖禹族弟祖述言纯夫以元丰七年十二月赴召次年上元入朝以神宗寝疾免见方范祖禹赴召时神宗犹在御也恕乃云司马公有主少国疑之语可见其诞妄如此章惇得邢恕之言反谓司马温公以宣仁圣烈皇后比娄后遂追贬崖州司户参军又以吕申公同时为相亦追贬昌化军司户参军盖章惇以谓吕申公教司马温公退出元丰大臣改变熙宁元丰法度惇常有语曰司马公村夫子不解此吕公著素有家风教之也建中靖国元年八月邢恕申实录院状云恕为御史中丞为章惇所挤与同知枢宻院事林希皆以本官罢职恕遂出知汝州数月移知南京时哲宗亦徐知希与恕俱罢希有罪名而恕无明白罪名惇恐恕复用即检寻出恕元祐初因罢中书舍人责知陶州日曽于帘箔有疏自辩然箔中固未尝听责命遂下其后再责永州监当首尾九年皆在谪籍并因国事即不縁私而惇悉置不论至元符元年冬乃取下三年前章疏抉摘疑似上欺哲宗圣听降恕三官责知南安军章疏中止于自序扬历本末未尝干及朝政乃具述神宗皇帝追惟遇臣畴昔之言察臣本末记其姓名乃复召还馆阁又云至于神宗皇帝末年能察知臣以为忠信遂除尚书省官则于责词中并削去不言特著其熙宁初忤㫖罢馆职之言以巧相诬诋恕时以帘箔未相知恐以为前此尝违道干进故云及臣除尚书职方员外时司马光亦除资政殿学士其日月可考也惇即见诋云自谓与司马光同被收擢又恕时有故与韩维相连所以云韩维素有名徳及与司马光吕公著为一等惇见诋云指权臣为名徳此皆见于训词之言足为显据而去年六月间惇尚当国责恕均州分司反以司马光吕公著追贬海外之日由恕所挤公著之贬海外责词具在罪名可见与司马光所坐口语并无分毫干涉惇之贬光已是厚诬至同贬公著海外当时之人尤知其无名然则公著与恕略不相干事理灼然至贬光海外则縁光在元丰八年春与范祖禹曽说今上皇帝已嗣位然娄后事犹可虑祖禹先到京师恕因与祖禹闲言哲宗方十岁比至还政须更十年中间事亦有可虑祖禹即道光之言时司马光尚未起不能深知宣仁之用心故有此言然其於哲宗之意则忠也祖禹与光深相知所以与恕说者正以光为善意非恶也恕曽说与蔡确章惇亦以光言为有忧国爱君之意尔当是时朝廷方向用光欲以为相又帘箔在上光言于帘中乃有形迹恕特宻与确等说则岂以光意为不善有陷光之意哉及至绍圣间章惇疑恕恐其不为己用每以光公著为言欲见把持至云恕是吕公著上客又云恕昔时常托司马光在手掌里凡绍圣间侍从臣僚无不闻知则惇方贬光公著之日岂容恕知其谋也因叶祖洽论王圭事林希本出圭门下又是亲戚惇既与希为党以希之故阴欲庇圭而祖洽论圭事乃引光公著与圭为此谓光公著已贬节度副使则圭岂可置而不行时王圭之贬因祖洽屡有章疏至光公著则已贬节度副使其后并无人言又别无事因特因祖洽之言所激遂同日与圭皆贬则惇岂尝见问恕亦何尝闻知但既贬光公著后恕徐闻惇於哲宗前以光言娄后事犹可虑乃以为幸其如此兼观光责词谓其实藏祸心则其㫖可知也至于吕公著责词则与责节副词大节皆相表里其后别无罪名然不知惇当日因何与光并责也惇既贬光知其别无事因即于贬光之日旋画㫖下编类所应事干臣僚并仰本所直行取㑹仍备坐若有隠匿増减漏泄并科除名之罪贬光后五十二日编类所方行牒来止于取㑹司马光语言而已与吕公著了无相干也恕即回牒具坐元丰八年夏范祖禹与恕说曽与司马光同在洛河官舡中说及先皇帝已嗣位然娄后事犹可虑恕寻曽说与左仆射章惇及故左仆射蔡确委是诣实回牒今在编类所案卷中可以检照恕止云光言犹可虑则是忧虑恐有此事如何惇以可虑之言乃反指为祸心也兼当年二月初责光为节度副使时责词中已有濳懐睥睨之邪计欲快倾揺之二心此两句固已指光犹可虑之言以为邪计二心但其言不甚别白尔至贬光海外之日则云乃与凶党实藏祸心至引宣训衰乱不道之谋借喻宝慈圣烈非意之事兴言及此积虑谓何止是更注解邪计二心之词而已即知惇再贬光公著有激而然也其下积虑二字乃惇狡狯欲该载光言虑字在其间尔然光所谓犹可虑者直是忧恐之言固无幸愿之意与惇所谓虑者文义语脉理自不同惇虽强欲牵合不免益见其撰造也若惇以光言为明有恶意则当日责辞何不实载光可虑之言以为有幸灾之意如此即是著光本语惇知果尔则不足以诳惑天下人必有词故匿光本语饰以己意然则诬陷光者特出于惇事理甚明恕牒又云寻说与惇及蔡确则显见非绍圣后语惇也其言出于范祖禹祖禹与光至相厚固非谈光之恶恕传祖禹之言固无陷光之意今圣明方辨光公著之冤而惇实陷光不自执咎乃反嫁祸于恕与前责恕南安辞云自谓与司马光同被收擢指权臣为名徳者前后盖不类也况惇将责光之日恕若与惇符同则惇必先令恕供析然后行遣岂有先贬光海外后行取㑹之理盖惇知恕与已不同若先来取㑹即恐恕或有𨼆匿或为光解释即却难以撰造所以惇先用己意织成光罪既贬光后更画圣意以除名之罪见胁方来取㑹而恕所答牒辞如前则不肯𫝊㑹章惇符同责词灼然可见兼责光海外后半年恕方除御史中丞时林希与惇相为表里谓恕为公著党人欲以此相胁持恕恐此言必达哲宗之听遂曽因事奏陈云惇尝以臣为素与司马光吕公著厚欲以此制臣先时惇常云贤常托司马光在手掌里臣答惇云光素有贤名方元丰以前天下之人孰不称其贤者固不能逆知光后日为相改更太过也至于神宗皇帝末年亦尝特进光资政殿学士然则神宗岂不贤光哉惇它日又面折臣云贤是吕公著上客臣答以臣为吕公著上客固不可欺相公但当元祐间恕与吕公著进退祸福自不同方吕在元祐间进时恕却退方吕为帘省所知得福之日恕掇帘箔之怒乃得祸这个却不同惇云若不恁地即却须厮随着过岭去也恕既具为哲宗道此二事且云恐惇今日以此持臣欲其顺已臣自顾昔者实曽称道光公著然臣本公言非有私也臣若为惇所持则御史台可废矣哲宗面谕云卿既与他进退不同不妨莫信所谓莫信者令莫信惇也使恕果先傅㑹惇证明光罪贬光海外则惇希宁复以此更见胁持但乞照验恕责南安告词犹云自谓与司马光同被收擢指权臣为名徳则知方恕为御史中丞日惇以恕与光等素厚见诋可知矣程颐贬涪州亦是林希与章惇以为恕素师事颐故遂於哲宗前陷成颐罪未从贬颐乃于执政大臣聚㑹处见诋云师既如此为弟子者当如何恕寻闻其说亦曽对哲宗皇帝开陈云程颐之贬臣不知以何罪臣于颐昔者实以师友之间处之但自元丰三年颐曽到京师与之相见后至今二十年不曽相㑹元祐间与颐又不同进退然则惇虽罪颐焉能中臣但惇縁希故挟情用刑则天下安得心服理当奏知哲宗云㑹得希之见诋先朝大臣皆闻其言则恕对哲宗面辨其事可知希为惇谋犹欲以程颐见中则其于司马光吕公著又可知也今来实录当具载光公著之贬则罪光本末宜得其实乞赐照㑹刘跂辨谤录载张舜民说建中靖国元年正月二十二日跂诣舜民相见舜民时任吏部侍郎言去年秋四次登对皆乞早辨宣仁疑谤则诸臣僚家诬构事皆释然上谓当日诬谤自不分明今日却不用分明辨之问曽见邢恕责词否此乃辨宣仁也对未曽见后来又责周秩广徳军上又云亦辨宣仁也舜民又说娄后语言本是章惇说出指以为邢恕所言恕曽上章乞与贼臣惇各被五木对辨于御史府不降出舜民曽乞降此章付外上不允按舜民所言恕乞与惇各被五木对辨娄后事他书并无之当考〉
　　壬寅诏范纯仁元祐四年罢相恩例不追夺其已追夺并给还王岩叟依吕大防等例追夺司马光吕公著遗表恩例并依例追夺又诏赵卨追原任大中大夫中大夫两官并历任职名所有赠官亦行追夺更有似此者依此施行因吏部刑部有请也　环庆路走马承受李兊盖横言体访得张存到三角川遣锐兵先入盐州讨杀燔烧族帐回西贼邀击王师疲乏上高原卓歇间西贼纵火来攻杀蕃官承制赵宗锐使臣赵景浮及亡失汉蕃兵六百七十人斩获首级除抛弃外只收三百八十二级经略司言张存领兵入盐州杀戮三千馀人驱掳到老幼妇女五百馀口路逢西贼人马追袭累次鬬敌其所获首级并驱掳人口往往将帯不行诏环庆路经略司张存元领将佐及汉蕃士卒多少出界至是何地名逢贼鬬敌见今还塞将佐及使臣士卒各若干保明以闻朝廷当议别委官按覆次仍具阵亡汉蕃使臣职位姓名当议优与推恩〈八月二十二日〉
　　甲辰诏成都府路产茶州军复行禁㩁　礼部言毎遇临幸藉田合差官祭告先农坛诏太常寺详定仪注〈二十六日上所定仪注〉　礼部又言故相蔡确妻乞以旧宗子学为赐第从之〈三年九月十七日初有㫖赐第靖国元年四月九日可考〉　吕惠卿言浮图寨毕功乞赐美名诏以克戎寨为名仍差内臣等押赐吕惠卿已下银合茶药〈正月二十六日二月二十三日三月二十七日〉　诏鄜延路进筑声塔平新寨其士卒除近修筑浮图寨已特支外縁暴露日久更给特支钱有差　章楶言前于石门建城一所好水河建寨一所及置烽台等并已毕工乞特赐名诏石门城以平夏城好水寨以灵平寨为名章楶自朝散大夫集贤殿修撰除左朝议大夫枢宻直学士本路并诸军暴露日久兼班师之际西贼举众侵犯各能捍御战敌广有斩获诏应曽出战军兵不以无斩获各与特支〈四年二月十五日并二十八日初建议〉楶初除知渭州请至枢府阅边奏曰兵事难悬度愿至本路图上方略至渭之八日即上言他路所营地水草俱乏非形势所在城之不足为中国重轻独葫芦河川濵水路乃寇出入道东帯兴灵西趣天都可蓄收耕稼且居形胜地今往城之平夏国可岁月几也帝重其议曰诸路多悬度而楶所论皆按图可考势必能成悉从之楶乃阳言寇比敢犯鄜延当缮修边壁令所部数十城皆相先后兴筑众惧生边患楶曰吾老能怯守而已不知其他或有知而止楶者曰葫芦河川扼贼吭背茍有事焉彼必以死争且川平地阔寇至难御兵不易守比夏人营石门峡出吾境才三十里探骑莫敢近今乃欲一旦夺而有之必不可为也楶阳谢之而阴具畚锸转刍粮治楼橹械器凡战守之用两月而备且告师期愿下诸路练将出讨者皆张虚声以形之惟泾原隠然为守计寇不能测专备他路乃以三月及熙河秦凤环庆四路之师出葫芦河川筑二城于石门峡之口好水河之阴凡二旬有二日而毕先是楶豫分兵扼其险要比兴役寇众啸聚日乘高下瞰久不能投间而出乃驱其众直趋我军我军败之斩首千八百级奏至帝大嘉赏谕辅臣曰章楶到未一旬即画此䇿不八旬而成功诸路因此可举矣既而环庆鄜延河东熙河皆植城堞屹然并立夏人愕视不敢动故诸路之城戎地实自泾原始也〈此据章楶𫝊附见赵挺之崇宁边略云太仆寺丞张匋言章楶在泾原进筑二寨朝廷赐名平夏灵平盖合五路之兵夫凡七十馀万民有雇夫以代其役者日直三千自正月起役至四月而罢所费不赀未可以千亿计也戎人素有谋略皆逺引不出疑若坐困我师乘利而出尔匋又言前日泾原奏筑二寨工毕同知枢宻院林希语宰相章惇率百僚入贺惇不从惇因奏事独对曰前日泾原奏功林希欲臣率百官入贺臣以为此功未足为陛下庆俟不久生梁叶普卓贺夏主乾祐等至阙臣等当奉觞上陛下寿为未晚匋又言章楶泾原出师尝䘮正兵三千人楶不为上奏盖欲掩其本路䘮失之多也然三千人皆有父母妻子居营垒间遂不得死事之赏此一事大失士心士不复为用矣挺之崇宁边略又云新知广徳宋渊言今西边进筑城寨其去敌国益近去大朝边徼益逺逺者转输为愈劳近者时出扰之为易若敌人大纵兵以入则越城寨长驱以行城寨坚固者第能保守而已其不坚固者平荡如拉朽〉　诏镇戎军管下新建平夏城灵平寨边面阔逺今后镇戎军知军兼管勾泾原路沿边安抚司公事　章楶言前石门好水河新建城寨乞创置将副各一员以泾原等十一将兼提举两城寨及招置汉蕃弓箭手为名石门城乞差官八员知城一员以大使臣充都监监押共三员以大小使臣互充巡检四员以小使臣充好水寨乞差官七员寨主一员以大使臣充都监监押共三员以大小使臣互充巡检三员小使臣充其城寨官巡检各令轮日将帯人马分头巡绰把截贼马来路照管耕牧縁系新开拓地分全籍同心防守捍御乞并以二年为一任除依本路极边城寨官巡检令得酬奖外每员更与特转一官内将官升路分都监副将升正将如元系正将差遣亦依正将例知城寨官升副将两城寨各乞置酒税官一员寨主簿各一员与城寨官通管钱谷给纳及防守捍御昨奏大城寨岁给公使钱一千缗小城寨五百缗今好水寨比石门寨虽小縁所置官比石门所减员数不多乞每岁添作一千缗为额诏并从之
　　乙巳诏陕西府河东路降徳音依第五等格　鄜延路经略司言元丰五年新复米脂等寨招到弓箭手每名借农器牛具钱五贯粮种五石以经略司常平钱斛充今新展格虎山声塔平新寨事体一同已令逐寨招到弓箭手依此借支钱粮从之〈新无〉
　　丙午右司员外郎安惇试秘书少监礼部员外郎曽改为右司员外郎太常丞刘逵为礼部员外郎开封府推官李廷宁为仓部员外郎　御史蔡蹈言吏部差注新赐进士诸科及第官用元丰三年指挥司法阙先注新科明法次注明法人窃详先朝既废罢明经学究科特设新科明法以变革旧业故优为恩例使趋新习以至赐第之后率先进士并注法司盖变法之初所以示劝经今二十年旧人为新科者十消八九恩例之优宜亦少损欲乞明法与其馀判司阙衮同从上差从之
　　丁未徳音制曰朕绥御九有懐柔四裔蠢兹西戎蕞尔小国弗茹其力敢拒大邦申命边臣奉将薄伐方共武服已奏肤公辟疆复境者九城尽要害膏腴之地折馘执俘者万计皆精锐骁勇之人役不淹旬捷无虚月而财靡殚众力非调民因其天亡之时成是席巻之势然念士卒有暴露之苦雉堞有版筑之劳宜涣覃恩以慰边俗应陕西河东路州县限徳音到日已前见禁罪人流已下递降杖已下释之於戏武之所加者广则泽之所及者深尚暨乃心克平兹土播告有众咸使闻知三省言元丰八年二月二十九日御史中丞黄履奏访闻两府大臣尝议奏请皇子就傅建储事王圭辄语李清臣云他自家事外廷不当管他蔡确章惇闻之对众穷其所立圭不得已方云上自有子确惇乃宣言于众其议遂定臣又闻王圭阴交高遵裕尝招其子士充𫝊达语言臣伏思陛下推大公至正之心以槐位处圭以鼎𫗧养圭凡十有六年今圣躬偶感微疢而圭已懐二心此而可容何以示惩劝于天下黄贴子近有高士英者辄至臣家称上服药中若皇太后或皇后权同听览则𫝊命者审臣正色答之以为岂可私议臣忝位中执法士英尚敢率尔如此发言今圭无故辄自招士充又对清臣有如此言窃虑必有奸谋至三月初履又言大臣体国休戚一均事有权宜自合奏禀岂得私有所召及称不当管他此而可容何以惩劝臣于左仆射王圭议储之际既闻其然不敢不论今已累日未见施行臣伏思之使臣之言果合于义则圭不可以无责使臣之言无补于政则臣不可以无罪今皇太后权同处分建立储位以安天下臣虽万死犹生之年伏望朝廷早赐指挥又绍圣二年十一月内右正言刘拯奏先帝寝疾宰臣王圭持二心为奸臣僚尝具弹奏蔡确等定䇿受顾命辅翼陆下已而权臣擅政确等继被逐又虑他日复用为已祸也于是因事诬陷挤之废死之地而后移定䇿之功于王圭圭之薨也赐宅赠官锡子𠡠葬特厚而确死投窜之地虽䝉昭雪赠复官爵而恩例比圭甚薄且父子继世虽有定体神器轻重亦系一时功罪不明孰大于此今为忠者被祸为奸者受赏何以教天下示后世伏望圣慈究圭之罪录确之功优加恩典又今年二月宫苑副使西京第七副将高士京进状称先臣遵裕当先帝服药危疑之际有故宰相王圭召臣亲弟承议郎士充宻议取决于先臣欲知皇太后意所欲立盖为是时先臣为高氏之长又知先为宣仁圣烈居常听用故来相问时先臣泣下大怒曰奸臣敢如此况国家自有正统何决于我遂叱骂故弟士充如敢更往即杖汝死寻将此意指说于先辟机宜官王棫自可照证窃念先臣昨因攻取灵州师老粮匮大河不冻故不能上奉圣训责置散官遂先朝露其后虽䝉朝廷稍加牵复然未尝别加赠典今来有此忠义又不获伸诉于陛下欲乞朝廷详酌优赐褒赠〈高士京本末在新录四年十一月二十三日今移入王圭贬司户曽布自叙后〉又给事中叶祖洽言先皇帝所以待王圭可谓厚矣自翰林学士承㫖擢为参知政事寻又擢为右相复擢为左相在政府凡十六年盖祖宗以来人臣遭遇委任之久者无一二人又擢其子为馆职自圭之身及其兄弟子孙皂隶凡受朝廷恩命者臣不知其数然则先帝之于圭可谓无负矣当先帝违豫至于大渐储位未正中外惶惶延颈以望圭为上相众目所视所宜率先建议首定大计以慰宗庙圭乃持疑顾望含糊不决至于同列以大义迫之不得已而后应不知圭意安在使同列不切责之则圭将遂无言岂不误事天下至今罪之虽先帝泽及人深天下属意陛下之久然名实未定忠臣义士安得无忧臣于是时适在朝廷亲闻士大夫之论籍籍罪圭已而圭死天下莫不快之然是时朝廷所以赙赠周恤恩礼过厚仍赐甲第一区莫非异数臣闻特恩赐第所以待元勲异徳圭为臣不忠何以得此伏乞特下有司正圭之罪以戒天下不忠不孝之臣使知治世典刑无前后之私也祖洽又言臣尝论王圭悖逆不忠之罪已经两月未见施行中外汹汹不知所谓若以圭之事为无实迹则当时二三执政尚在及见今侍从间甚有知其详者皆可考正其事黄履为御史中丞尝论之于前刘拯为右正言又论之于后近日高士京又极陈其状伏惟陛下察臣之言出于公论稽合群情决于独断以慰中外诏王圭遗表恩例并行追夺其子孙与次逺监当差遣仍永不注近京路分所赐宅拘收入官故承议郎高士英特追毁出身以来文字制曰臣无二志戒在懐奸国有常刑义难逃罪其申后罚以正往愆故金紫光禄大夫守尚书左仆射兼门下侍郎赠太师王圭窃文华之上科躬柔险之诐行驯致显位遂居冢司先帝优容臣邻务尽礼意掩覆瑕慝多历岁时邱山之恩毫髪未报属在弥留之际是谓忧疑之时欲豫安于人心当蚤正于国本矧复昭考与子之意素已著明太母爱孙之慈初无间隙而乃妄懐窥度专务媕阿指朝廷为他家用社稷为私计同列诮诘久无定言阴持两端不顾大义仅免生前之显戮更叨身后之馀荣公议弗容旧疏具在反复参验心迹较然使其免恶于一时难以示惩于万世贬从散秩追正误恩庶令官邪咸知警宪可特追贬万安军司户参军〈枢宻院奏事上宣谕曰叶祖洽累有文字论王圭事云先帝不豫圭为首相数召高遵裕之子士充与语及同列问以大计答云教某道甚后方云上自有长子又言彼时黄履为中丞三月末巳有文字论圭事朕以宣仁圣烈于社稷大计圣意素定自是内外群小妄有窥度朕尝谕章惇等如先后乃妇人之尧舜也已令作告命明述此意仍先令进呈然后行下曽布等言陛下推述先后徳音如此明白当书之简册以示后世此旧录所书系之四月十八日新录因之按曽布日录上宣谕时王圭已贬万安军司户圭贬万安军司户乃二十四日不应六日以前已有成命六日后方行出疑旧录系之十八日者误也今移附圭后兼用布所录及邵伯温辩诬别加删修庶后世详见本末新录但因旧录无所改正于理殊未安耳〉先是枢宻院奏事上宣谕王圭当先帝不豫时持两端又召高遵裕子与议事当时黄履曽有文字论列及同列敦迫其后方言上自有子曽布曰此事皆臣等所不知但累见章惇邢恕等道其略不知黄履章疏在否上曰有布等闻禁中无此章疏履曽于绍圣初录奏比三省又令履录私藁以为质证上又言高士英者诣黄履问谁当立者此亦履贴黄中曽论列布与林希曰天命何可移易但小人妄意窥测尔兼宣仁亦必无此心上曰宣仁乃妇人之尧舜也外则圭等内则梁惟简辈妄为此纷纷尔布曰徳音如此臣复何言然愿谕三省于告词明述此意使天下晓然知朝廷诛责大臣而陛下推明太母徳音如此则谁敢复议当书之典册以示后世希进曰臣谨当着之时政记上曰告词当令进呈然后行下布与希皆称善〈已上并庚子日〉及圭告词出布欲于国本下増四句云先帝付托群臣所知太母睿明圣徳无爽希称善仍督布以白章惇布亦虑诏令之出中外有疑于形迹宣仁者遂录以示惇惇不得已但改云昭考与子之意素已著明太母爱孙之慈初无间隙希大喜以为微布发之何以有此使人知上徳仁孝于宣仁无疑此乃于国体为便进呈上指所増四语云极当〈此并用曽布十七日庚子及十九日壬寅所录増修〉布又尝自叙云三省先论司马光等阴谋废立故不逾两旬再行降制追贬于是又发王圭观望以明定策之功追贬王圭又言岩叟等其意初不在蔡确特借此以感动上耳自谓不避怨怒敢诛戮谋逆者以为忠荩故上亦欣然纳之凡作奸无不如意或有异论即指名逆党欲以钳天下之口吁可畏也布但悒悒为之寝食不安而已林希亦语布曰贬窜者未足道但设此言以离间宣仁使上于宣仁不能无疑致其骨肉间有芥蒂此尤为可愤又蔡京曽言仁宗时尝欲以庶人礼葬章献然考之国书实无此事京辈大概毎欲如此京又言车驾不可幸楚邸又言上比来已觉悟楚王二婿尽罢翰林司御厨此辈岂可使居此地此论殊可骇又曰京尝言天下根本未正意谓不诛楚邸则未安尔是时楚王未薨故有此言及被诏作墓铭乃固辞亦此意也〈此据曽布日录自五月十九日掇取附四月末其言信否当考欲著蔡京等恶逆情状故表而出之然布当时位冠枢府独不能为哲宗精言之可怪也或者疑布所录多假托撰造之词固亦不可知楚王颢以绍圣二年十月十九日自冀改楚二年十一月三十日宣仁䘮除三年九月二十九日颢卒曽布绍圣四年五月十九日壬申日录云近日三省以大防等有废立谋逆之意及发王圭观望以明定䇿之功故痛贬大防圭等又言岩叟等意不在确皆欲以此感动上意及为上诛戮凶逆之人不避人怨怒以为忠荩故上亦为之欣纳凡所欲为奸无不如意者万一有异论之人则指以为逆党欲以钳天下之口吁可畏也布又语林希曰布毎以越职犯分喋喋为戒然义不能自已者噤嘿不言则上必以为三省所行无不当者故宁为强聒不敢自已又幸与子中共事意趋颇同故无所顾避然衰拙亦必难久于此尔布是日悒悒为之寝食不安不胜愤惋而已希亦云贬窜者未足道但为此言以离间宣仁使上于宣仁不能无疑致其骨肉间有芥蒂此尤为可愤兼蔡京曽云仁宗时尝欲以庶人礼葬章献然考之图书实无此事京辈意大概毎欲如此殊可怪京又尝言车驾不可幸楚邸又常云上比来已觉察楚王二婿尽罢翰林司御厨此辈岂可使居此地此论殊可怪又云京尝言天下根本未正意谓不诛楚邸则未安尔是时楚邸未薨故有此论及被诏作墓铭乃固辞亦此意也先是五月十三日丙寅章惇不入布因言王圭事蔡卞乃云此事但他人不知不敢以为无布答曰此众所共知也朝廷方施行必有考据证佐他人既不知其状孰敢以为无此所以无敢论者此假已附四月二十四日丁未后或仍附此于五月十三日及十九日更详之〉上之嗣位邢恕与蔡确等自谓有定䇿功既而确死贬所恕亦斥不用心恨之日夜图报复黄履旧与恕深相得恕诬谤宣仁圣烈皇后履与其谋元丰八年二月三月乃追为之非当日所奏曽布亟请于上盖知其妄也高士京者遵裕假子士京为将官尝与恕同官士京庸暗恕一日置酒从容问士京曰公知元祐间独不与先公推恩否士京曰不知又问有弟兄无士京曰有兄士充死恕曰此乃𫝊王圭语言之人也当是时王圭为相欲立徐王遣公兄士充𫝊道语言于禁中知否士京曰不知恕因诱士京以官爵曰公不可言不知当为公作此事第勿以语人因合所亲信王棫崇饰诬词为士京作奏上之圭由是得罪遵裕最爱少子士育病且死士育未尝离左右士育每为人言初不见士充来告遵裕以圭所问事也其后士京恨所得官爵不称意屡欲自陈虚妄高氏诸族皆恶之绝不与通〈此参取新录绍圣四年十一月二十三日所书邵伯温辨诬录称恕因帅中山士京为将官按恕自绍圣元年五月复职知徐州八月改河阳二年三月除宝制知青州寻自青州入为刑侍未尝帅中山也今但云尝同官庶不相抵牾邵伯温辩诬曰邢恕诱高士京上书论其父遵裕临死时屏左右谓士京曰神宗弥留之际王圭遣高士充来问我曰不知皇太后欲立谁我斥士充去恕又不考究高遵裕既坐知庆州日建议取灵武事败遵裕责散官以宣仁故免安置留京师宣仁后尢不喜虽经哲宗登位覃恩亦不许叙又安能预䇿立大计惇卞但欲诬罔宣仁遂赠遵裕节度使迁上京皇城使特追贬王圭崖州司户参军贬高士充散官至元符末高士育上书自称遵裕幼子其父最爱父病且死未尝离左右不见士充来说王圭所问之语士京亦不在父所时钦圣后垂特与士育改文资除环庆路经略安抚司干办公事盖察其言之实也伯温见高公諌言士京乃遵裕假子士育实遵裕幼子士京既为邢恕所诱作此事恨章惇不甚进用之屡欲自陈虚妄南北宅高氏皆绝之靖康初诸王府赞读江端友上书论士京事甚详端友与高氏子孙相熟也邢恕又言黄履在元丰末曽有章疏言宣仁后欲立徐邸事伯温后在同州于曽布之子絣处见曽布手记当时事一编云禁中元无黄履文字黄履家出藁草入狱为证黄履与恕自未第而交游相善恕亦与履同谋也王棫京师人有口辨好议论熙宁中为熙河路走马承受致仕家富㳺公卿之门与邢恕为死党伯温尝见王棫尚洙李洵于恕所皆妄人也后章惇因恕荐落棫致仕除知北平军未几棫死其子直方不以父为然毎为士大夫言父晚年病心直方后将死无子与晁载之相善以平生所收书尽归载之观直方所留书画于其间得王棫与邢恕往来书一通皆共谋诬造诸人废立事者靖康初诸王府赞读江端友上书辨宣仁诬谤其略曰初元丰中高遵裕大败于灵武责散官安置未几神宗崩哲宗嗣位宰臣蔡确以谓遵裕者宣仁族叔也即建请牵复以悦宣仁之意而不知宣仁之不私其亲也宣仁帘中宣谕曰遵裕䘮师数十万先帝縁此震惊悒悒成疾以至弃天下今骨未寒吾岂忍遽私骨肉而忘先帝乎即日批出曰遵裕得罪先帝今来垂凡高氏推恩独不可及遵裕确谋大沮后确责知安州作诗讥讪坐贬新州而邢恕乃确之腹心也偶与遵裕之子士京中山同官遂以垂时不推恩牵复事激怒之使上书言王圭曽遣遵裕之子士充来议䇿立事遵裕斥去之士京庸懦不识字实恕教之为书士充踈逺小臣素不识圭圭安得与之议及社稷大计又何从辄通宫禁语言且上书时圭士充遵裕亦皆死矣何所考按臣窃闻元丰八年时政记即确所修也其载三月中䇿立事甚详何尝有一疑似之言恕之本心但谓不显王圭异同则难以归功蔡确而不知厚诬圣母之罪大也恕之为人非独有识之士无取其子居实亦不乐其父所为也天下皆知之章惇排斥元祐者也在前奏事悖傲不逊都堂㑹议以市井语诮侮同列岂忠厚君子哉尚云极力以消除徐王觊觎之谤惇与王圭蔡确同为执政受顾命使当时果有异同岂肯复为此言乎则恕之谤可谓欺天矣縁此绍圣中蔡卞独唱追废圣母之议赖哲宗仁孝不听其说不然人神痛愤失天下心为后世笑悔可及乎王巩甲申杂见云武臣王棫为邢恕教令上书诬宣仁於哲宗有异心及教蔡渭等上书论元祐及元丰末年事其书一箧悉在皆恕手笔其间涂窜者非一棫於哲宗朝论之得阁门职名既卒其子直方持出其书以示亲宻自元丰末至宣仁上仙无不被诬者而禹玉尤甚蔡奉议蕃尝谓直方曰使王氏子竭产亦愿得此书也蔡倅润过高邮为予言之王居东京九龙庙侧刘跂辨谤录载李清臣说章惇元符末因奏事自言王圭司马光刘挚梁焘等行遣皆是邢恕说与臣恕坐此责恕上章乞与惇各被五木对吏章不降出跂录凡十馀假已附注元符元年五月辛亥及七月庚午〉
　　戊申西上阁门副使苗履权知兰州兼管勾沿边安抚司公事〈履权知兰州已见三月七日元符元年二月二十七日覆复知兰州代王舜臣〉　御批近诣景灵宫行朝献礼宗室遥郡班止有六员趁赴今据阁门奏大宗正司勘㑹到并无不赴之人看详数内称以阙乏人马为名者即不见得合依是何条令仰疾速子细开具闻奏不得容庇〈御集绍圣四年四月二十五日下大宗正司开具闻奏究竟未详〉
　　己酉臣僚言文徳殿视朝轮官转对盖袭唐制其来旧矣建隆御札曰今后内殿起居应文班朝臣及翰林学士等并依旧例转对故祖宗以来每遇转对侍从之臣亦皆与焉元祐间因臣僚建言乞免侍从官转对续有㫖职事官权侍郎以上并免自此转对止差卿监郎官而已臣以谓侍从之臣皆文学极选以备顾问公卿之材繇此涂出乞自今视朝转对依元丰以前条制从之　权礼部侍郎范镗等言国朝故事园苑观稼系属游幸今车驾亲临藉田即系典礼先农坛系元丰中移就藉田建置臣等参详每遇车驾临幸合差官祭告乞遣太常卿于至日质明行礼用御封香祝文礼料并如常仪又藉田所稼皆以为楶盛之实车驾临幸则取新荐献当在所先乞俟刈麦讫以所进麦约合用数先以黄绢袋封贮付所司令变造礼食于临幸次日荐之太庙其遣官礼料并如逐时荐新之仪然后进供颁赐并如故事秋观刈禾亦合准此又刈麦稼穑系同一时今乞𠉀观麦礼毕车驾移幸稻池彩殿以观稼诏可〈二十一日令定仪注〉
　　庚戌于阗国贡方物〈初三日已见当存一去一〉
　　壬子知原州李澄知岷州兼洮东沿边安抚司公事　吏部言今次科场进士出身人内宗室非袒免亲注官诏赵季同赵不惨赵子仁依吏部令于本甲上名注拟子璪依𠡠开名次