美国机关报所说的中俄时局 中华文库

　　最近《密勒评论》登载一篇论中俄时局的文章，颇可注意。他首先说：自日本撤兵，西比利亚重归苏俄管理后，对俄交涉之开始，不能复缓。美国处于孤立地位，对于缔约，不妨自择其时机，中国则否。中俄边界相接，延长三千英里，关系至为密切，无论中国是否赞成布尔雪维克主义，势不能再延缓恢复对俄国交之谈判。盖中国今日已为时势所迫，必须起而自保其利益与土地。但对俄交涉，中国显处于不利地位，因俄国已经统一，中国则尚在分裂时期中。

　　我们由这些话可看出几点：第一，美国帝国主义者知道在现在情势下反对中俄交涉是无效的，所以退一步承认中俄缔约不能再缓。第二，他要防备中俄为根本的结合，所以把中国对俄缔约说成为一种势迫处此而不能自择时机与所谓“必须自保其利益与土地”的苦事。第三，他籍此为美国帝国主义和新银行团做借债的宣传，所以把中国的不统一说成为与统一的俄国交涉处于不利地位，看他下文“国际银团为助中国而设……”的话便知道了。

　　其实，中国这样分崩的局面，只有与日、美、英、法各帝国主义的国家交涉才是处于不利地位。至于社会主义的劳农俄国，他与全世界的劳动阶级和被压迫民族同其利害，他的利益就是国际劳动阶级和被压迫民族的利益，反过说，劳动阶级和被压迫民族处于不利地位，就是这个世界革命的先驱——劳农俄国——处于不利地位。所以惟有北京政府——就是《密勒评论》所谓“迄今依美、英、法三国之政策维持其对俄地位”的政府——常受外国资本帝国主义的支配，不以中国民族利益为前提而以美、英、法、日政策为前提，去与苏俄代表开交涉，才真是中国的不利益呢。

　　《密勒评论》承认中俄关系之重要，与中国政府对俄政策之依附美、英、法各国，及因而中国政府纵容旧党之三事，都还供得真实，今把他引在下面：

　　中俄除国境相连三千英里外，尚有许多利益共同之点：西比利亚之一部，赖满洲米谷之供给；蒙古肉类为俄人所需，为时已久，中国北部购用西比利亚木材颇多，俄人所销之茶，全仰给于中国，中国所用兽皮，多来自俄国。中俄间有条约关系，已数百年，远在他国之先。俄国革命后，中国与其他联合国及共同作战国一致对俄断绝国交，迄今依美、英、法三国之政策，维持其对俄地位。俄旧党曾用中国土地为根据，反抗苏维埃政府，中东铁路之“俄国利益”曾继续为俄旧党所管。

　　《密勒评论》又说：

　　中国前此之延缓对俄谈判，盖如休士国务卿之说，欲待俄国有一可与交涉之政府耳。俄国今日已有一中央政府。

　　外国帝国主义者的论调如此了，然而受其支配的北京政府和顾维钧辈，现在还是满口“红白两党，一无轩轾”的论调，仿佛还不承认俄罗斯有一统一的中央政府！此外，我们还可在他的论文中寻出几点有趣味的东西：

　　（一）他以为越飞“天然将利用张作霖以抗中国”，并说张作霖有祝贺红军占领海参威而通殷诚的事。这是真的吗？若是真的，我们到要灌红胡子一碗米汤。

　　（二）以为中国“激进学生派人”主张恢复对俄国交，将使中俄谈判多一纠纷，并承认中国学生界之势力，足以转移舆论，“尤以排日运动后为甚”。这到是外国帝国主义者着急的一桩事，然而这乃是中国民族觉悟的表现。

　　（三）末了，他把日美嫉妒的贪欲完全暴露，他料日本会与苏俄妥协而深忌之。他说：“由俄国在远东势力复活而造成之新时局，无论如何解决，其中实含有种种之机运复使满洲一隅为世界视线之集中点”。日本与苏俄妥协，确是要使美国资本家不安呵。