圣谕乐本解说_(四库全书本)/卷1 中华文库
圣谕乐本解说 卷一 |
钦定四库全书
圣谕乐本解说卷一
翰林院检讨毛奇龄撰
进乐书疏〈一 圣谕乐本解说二皇言定声录三竟山乐录〉
翰林院检讨今在籍〈臣〉毛奇龄谨
奏为恭
进乐书事〈臣〉窃闻声音之道与政相通故王者功成乐作则必辨析宫商考定律吕以求声音之所在凡以为中和之气所以格天人而和上下非偶然也自古乐沦亡声音之不讲西京以还于今㡬千年矣〈臣〉幼时闻〈臣〉父
敕赠征仕郎翰林院检讨〈臣〉镜每言从祖汀州府同知〈臣〉公毅往从新建伯王守仁征宁庶人时所俘乐工得唐时五调歌谱其中稍稍言五音七律四清二变九声十二管诸法无非皆声音之事与旧朝所载乐书徒存备数者大不相同而惜其书在
王师下江南时方马遗孽各东渡焚劫而其书遂亡顾〈臣〉父临殁犹执〈臣〉兄手叹曰圣人生古乐兴今
圣人已御世三十年后当必有起而兴古乐者汝其识之暨〈臣〉幸通籍谬叨从官尝于侍班之次得窃聴
殿上中和乐声暨黄门鼔吹今所称丹陛乐者刻记其音节而未之析也㑹西南荡平
皇上命词臣改定乐章时掌院学士曽以乐章配音乐下询〈臣〉具议一通但论篇次而未尝一及歌咏之法然〈臣〉尝于入直之暇窃入太常乞观宫县诸法物亲得跪睹
世祖章皇帝所改埙篪二器并得闻乐工窃言
皇上曽以龠篴器色中髙字未清为器不中法深叹圣人声律身度其能审声知乐且因律辨器如此归邸踊
跃谓
圣人既出先〈臣〉之言已验惜其法不传不能备述以当一
得且日见
皇上朝乾夕惕万㡬不暇或不宜以制作大事重肆溷扰故待罪十年以至乞疾终不敢有所妄献而罢苐乞疾之夜梦〈臣〉亡兄仁和教谕〈臣〉万龄忽呼〈臣〉曰大招云二八四上乐之经也汝知之乎〈臣〉醒而记大招则原有二八接舞四上竞气之文而不明其说或者谓钟磬二八笛色四上可以正乐然究不知呼臣之意之何所为也今年三月〈臣〉就医㑹城伏读邸抄知
皇上御门偶与左右儒臣示空围之凖指损益之理辟蔡孟三九之有差补迁固八生之未尽所云四上即一三也径一不足而围三有馀则四以上也所云二八即复八也隔八相生而至八而复还其始则二其八也
圣人将出则鬼神通之
皇言欲𤼵则鬼神先告之觉考律算数茫昧千年而先使旧朝之残谱暗启其机审律定声运㑹将开遂令群臣百姓天下后世并得闻
皇上之话言以大昌其说此固
黄虞并见之秋古乐再兴之候也夫因端启迪而必集群策以共成之者王者之体也承在上之意而务推大而阐之以期至于尽为人臣者之职也今
圣谕煌然宜有所承而微〈臣〉之职又忝在记述虽病卧里
阎而心县
魏阙槖笔摛文未敢少诿因祗奉
皇言而由绎之惟尺龠有不齐则于是无截管之疑惟宻率有不符则于是无累黍之弊惟相生之在声而不在数则于是有四清二变五声七律之调惟推律之可言而不可行则于是有十九宫二十四调六十律一千八声之误则是
皇言一出而其声已定虽微〈臣〉谫陋不足以测髙深之万
一而据所传闻合之
圣谟若于斯有相𤼵明者因于伏床之顷口授〈臣〉男庚午
科举人〈臣〉逺宗把笔撰词先为
圣谕乐本解说一卷次为
皇言定声录八卷并原著竟山乐录四卷合十三卷装成
二册共一函恭呈
睿覧并鉴可否乃〈臣〉则更有进者从来创建之兴关乎运世曩者五㑹递乘胜国在土凖之邹衍相胜之数则
本朝以木德王何则木克土也若以刘向相生之数推之则宜用金德以金者土所生也乃
开国之初发祥东北于方为木于位为震于律为太簇而金以西行而与木相抵故商为金而太簇本木位而仍为商音则是木徳金徳正与
开王之所基两两相合然而震为雷雷者声音之发商为金金者声音之成而太簇以人声而统阴阳该金木以兼综乎声音之要是古乐必兴固开辟以来一大元㑹也至若
皇上神明天授原为开辟以来集大成之圣金声玉振端在今日因将所录乐书谨丐掌院学士〈臣〉张英代为呈
进〈臣〉临呈可胜屏营激切之至〈康熙三十一年五月十五日〉
圣谕乐本原疏
文华殿大学士兼吏部尚书〈臣〉伊桑阿谨
奏为
圣学殚理数之原
宸训发精微之蕴恭请
御制成编垂示永久事康熙三十一年正月初四日仰蒙圣恩以歳首机务馀暇欲以理数乐律之学牖诲诸臣特召〈臣〉等至
乾清门环侍
御座之侧
皇上检阅性理披图指示因而究论算数综考律吕辨径一围三之非穷隔八相生之实俾〈臣〉等见所未见闻所未闻退而相顾惊喜深愧从前学识之陋锢守陈言而不自知其迷惑
解说此敬述
圣谕垂示之由也径一围三制管之法隔八相生造律之法皆乐凖也但汉志一而三之一三之积其数颇疏若律八娶妻吕八生子律吕相生周而复始实为天地阴阳生声与夫五音七始四清二变上下环生旋宫转调之根蒂于此不明尚何论乐故
圣人急指示之只此数语其祛数而归理辟器制而挈声音之本古乐之兴全在于是读者详之其说见后
原疏夫径一围三之说前人以粗疏约略未经密算之法笔之于书后人习而不察遂亦以其说为是胶守而不知所变
解说径者直也围者圆围也黄帝作乐始于制管史所称伶伦伐竹大夏截管一十二以分阴阳阳律六阴律六合之称十二律是也苐十二律首名
黄钟黄钟为万事根本而黄钟之管上生下生又为诸律管之本故管律分寸从黄钟始黄钟为阳阳数一而三之三三积之而成九与易大衍之数生于一而终于九合故取以截管则管身之长定为九寸而管身之广则当于管口度之汉志云黄钟之实起十二律之周径所谓周者即管口之圆围所谓径者即管口直度也管口直度一分则围有三分直度一寸则围有三寸今黄钟之管其长九寸十一其长之分以为广〈十一者谓十分其九十分而得其一也〉则有九分十其广之分以为长则有九寸是黄钟之管长九寸而广九分也广之九分以圜法推之每径度得一则空围积而三之是空围九分径度三分此蔡元定律吕新书祖旧说而为言以为径围广狭即积中之实之所由起也夫律管所设一禀人声并无有一定之数生乎其间惟西京僃数之家以为数起乎律即借此律器遍推之为历度量衡四事之凖乃于是不言声而言数而径一围三之说生焉此但约略律数全非乐理故谓之律本〈汉志是为律本〉而非乐本所谓乐本即下律吕生声旋宫转调之法故史汉以制管备数载入律书律历志而以九歌六诗依永和声之本别为乐书礼乐志可验也今
圣谕以此祛作律之本而以生声终始定作乐之本辨律本之讹立乐本之实即数言而全乐之㫖俱具焉此实三代至今万古长夜而一旦豁然梦觉焉何其神与今将前儒所记径围之说其未经密算彼此抵牾者略载于后
孟康汉志注曰律孔径三分参天数也围九分终天数也〈天数九〉此汉志径围分数之始
韦昭国语注曰黄钟之变也管长九寸径三分围九分因而九之九九八十一故黄钟之数立焉此但言黄钟之管径三围九不及他律也
郑康成月令注曰凡律空围九分其云凡律则谓黄钟之外他律皆如此
蔡邕月令章句曰黄钟之管九寸径三分其馀皆稍短而大小围数无増减孔氏正义谓凡律虽有短长其围皆以九分为限则谓十二律皆径三分围九分焉
乃孟康注汉志于林钟之实谓林钟长六寸围六分以围乘长得六六三百六十分于太簇之实谓太簇长八寸围八分以围乘长得八八六百四十分则是十二律长短不齐而空围亦异黄钟径三分围九分林钟径二分围六分太簇径若干分〈二分有零三分不足无全数矣〉围八分推而至于十二律则其间空积忽微有大不可为算者夫汉志原云黄钟林钟太簇为天地人三律之始必得其正夫所谓必得其正者谓以全寸全分为度而并无空积忽微之得参其间也今但论长短而径无全分必积之忽微而后可以为围法则其说废矣是径三围九凡律尽然原不得依管寸为广狭〈如长六寸广六分长八寸广八分类〉其参差之端亦已并见然而本不在此者以径一围三与径二围六径若干而围八分分数虽殊而其为径一围三则一也故百凡抵牾必以径一围三为致误之本所谓辨律本之讹者此讹本也至隋开皇年平陈之后牛宏辛彦之郑译何妥辈疑管之长短空围较之度与量而两有未合考汉志黄钟之度九寸为八十一分每累一黍为一分为八十一黍而黄钟之量则每龠可容千二百黍以八十一黍黄钟之度合之千二百黍黄钟之龠其多寡容受绝不相同往往致疑于空围之有未凖于是赵宋李照以纵黍累管寸并空围九分则一管可容一千七百黍量有馀而度不足胡瑗以横黍累管寸并空围九分则一管祗可容千黍度有馀而量不足瑗遂创律吕议引据圆田术九方分之法改径三分为三分四釐六毫改围九分为十分三釐八毫谓度量可以相凖而律究不成然且朝三暮四増径四釐六毫増围一分三釐八毫则三其四釐为三四一分二釐三其六毫为一厘八毫増径一而围三之仍是径一围三之术律本未辟何以定乐且又祖孟康汉注各分十二律围径而依违迁就并无一当其胶固而难变如此
原疏
皇上取方圜诸图参互试之乃知每径一尺围者三尺一寸四分有奇若止于围三则奇零不尽之数无所归着若每径一尺即差一寸四分有奇寻丈以上其差弥甚
解说旧以圆田术三分益一得十二分以开方法除之得径三分四釐六毫零围十分八釐三毫零然其寛狭究不齐彼我争执今
皇上以方圆实图两两比较立参伍法以试之所谓参伍者谓三与五也易系词参伍以变注云三人相杂曰参五人相杂曰伍言错杂比较如史记引周书曰参而伍之以三卿五大夫更相拟议是也今以方圆两图错杂比较每径一尺实得围者三尺一寸四分有奇则径一不止围三而三积之中即多奇零不尽之数推之而九寸之管其径之三分旧称三倍空围得九分者今实得九分一厘四毫有奇其径之三分四釐六毫旧称三倍空围得十分三釐八毫者今实得十分八釐有奇是黄钟之数所云子一丑三寅九三三之积多见其奇赢不合而自二十七以至六千五百六十一自一以至一十七万七千一百四十七黄钟之实未见其果为实数而量之龠合斗斛度之分寸丈引悉从此贸乱而靡有极也然则数夲非声但以制管管本非乐徒以造器而制管造器之本尚粗疏蔑裂无往而不见其讹舛如此善求乐本者不于声是求而徒求之器数之末亦独何哉
原疏
圣谕谓径一围三止可算六角而不可以算圆围诚不易之至理也事最明显具在目前而蔡元定律吕新书诸说未究及此所以徒为空言而不求验诸实用固无往而不见其讹舛耳
解说六角即六觚汉志其算法用竹径一分长六寸二百七十一枚而成六觚为一握苏林注六觚六角也此六角之名所始但其制如六面木牍以一大算竹代诸小算竹之数所谓握牍非盛器也惟算家以盛器算其周径则方器可凖者惟有四角六角八角十角四器若径一而围三适相合者则惟有六角一器然犹度角则径一尺者围三尺径一分者围三分如
皇上所云径一围三止可算六角者若度之两角之间则径一尺围便三尺二寸九分零矣其馀四角者度角则径一尺围二尺八寸有奇度角间则径一尺围四尺八角者度角则径一尺围三尺二寸度角间则径一尺围三尺三寸有奇十角者度角则径一尺围三尺一寸度角间则径一尺围三尺二寸有奇是径一围三祗得六角一器而馀俱不然明明矩度而举世梦梦必得
圣人指㸃始旷若指掌中庸云言而世为天下法岂谀语
也
律吕新书首载备数名黄钟之实以实径实围积实积黍为黄钟体数以子一丑三寅九作寸分厘毫丝法为黄钟用数藉之立相生旋宫之凖而缪戾如此况此外注之多讹舛者彼徒知备数制器为实用而不知与声音之道相隔万里实空言也夫空言虽精犹无用况讹舛耶
圣谕乐本解说卷一