台湾新北地方法院103年度瞩重诉字第1号刑事裁定 中华文库

臺灣新北地方法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 103,矚重訴,1
【裁判日期】 1031008
【裁判案由】 殺人
【裁判全文】

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度矚重訴字第1號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭捷　
選任辯護人　梁家贏律師（法律扶助）
　　　　　　劉繼蔚律師（法律扶助）
　　　　　　黃致豪律師（法律扶助）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1486
4 號），本院裁定如下：
    主  文
鄭捷之羈押期間自民國一百零三年十月二十一日起延長貳月。
    理  由
一、被告鄭捷前因殺人案件經檢察官提起公訴，經本院訊問後，
    認為被告涉犯刑法第271 條第1 項、第2 項之殺人罪嫌及殺
    人未遂罪嫌重大，為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，又有
    相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判程序，而
    有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、
    3 款之規定，自民國103 年7 月21日起執行羈押。
二、茲本院以被告鄭捷之羈押期間即將屆滿，復經本院訊問被告
    後，審酌全案卷證，認被告鄭捷雖坦承全部犯行，然其所犯
    為最輕本刑10年以上有期徒刑之殺人罪及殺人未遂罪，犯罪
    手段兇殘，嚴重危害社會治安，客觀上足認有逃亡之虞，為
    確保有罪判決確定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、
    責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保執行程序
    之順利進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序
    及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，
    認本件仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保
    或限制住居等手段替代。從而，上開羈押原因仍然存在，即
    仍有保全被告鄭捷接受審判、執行之必要，被告鄭捷應自
    103 年10月21日起延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中    華    民    國   103    年    10    月    8     日
                  刑事第六庭審判長法  官  樊季康

                                  法  官  林晏鵬

                                  法  官  連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
                                  書記官  但育緗
中    華    民    國   103    年    10    月    13    日

臺灣新北地方法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 103,矚重訴,1
【裁判日期】 1031204
【裁判案由】 殺人
【裁判全文】

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度矚重訴字第1號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭捷　
選任辯護人　梁家贏律師（法律扶助）
　　　　　　劉繼蔚律師（法律扶助）
　　　　　　黃致豪律師（法律扶助）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1486
4 號），本院裁定如下：
    主  文
鄭捷之羈押期間自民國一百零三年十二月二十一日起延長貳月。
    理  由
一、被告鄭捷前因殺人案件經檢察官提起公訴，經本院訊問後，
    認為被告涉犯刑法第271 條第1 項、第2 項之殺人罪嫌及殺
    人未遂罪嫌重大，為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，又有
    相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判程序，而
    有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、
    3 款之規定，自民國103 年7 月21日起執行羈押，並於103
    年10月21日起延長羈押2 月。
二、茲本院以被告鄭捷之羈押期間即將屆滿，復經本院訊問被告
    後，認被告鄭捷雖坦承全部犯行，然其所犯為最輕本刑10年
    以上有期徒刑之殺人罪及殺人未遂罪，犯罪手段兇殘，嚴重
    危害社會治安，客觀上足認有逃亡之虞，為確保有罪判決確
    定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居
    等侵害較小之手段，均不足以確保執行程序之順利進行，是
    權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被
    告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押
    之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手
    段替代。從而，上開羈押原因仍然存在，即仍有保全被告鄭
    捷接受審判、執行之必要，被告鄭捷應自103 年12月21日起
    延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中    華    民    國   103    年    12    月    4     日
                  刑事第六庭審判長法  官  樊季康

                                  法  官  林晏鵬

                                  法  官  連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
                                  書記官  但育緗
中    華    民    國   103    年    12    月    5     日

臺灣新北地方法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 103,矚重訴,1
【裁判日期】 1040206
【裁判案由】 殺人
【裁判全文】

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度矚重訴字第1號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭捷　
選任辯護人　梁家贏律師（法律扶助）
　　　　　　劉繼蔚律師（法律扶助）
　　　　　　黃致豪律師（法律扶助）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1486
4 號），本院裁定如下：
    主  文
鄭捷之羈押期間自民國一百零四年二月二十一日起延長貳月。
    理  由
一、被告鄭捷前因殺人案件經檢察官提起公訴，經本院訊問後，
    認為被告涉犯刑法第271 條第1 項、第2 項之殺人罪嫌及殺
    人未遂罪嫌重大，為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，又有
    相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判程序，而
    有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、
    3 款之規定，自民國103 年7 月21日起執行羈押，並於103
    年12月21日起延長羈押2 月。
二、茲本院以被告鄭捷之羈押期間即將屆滿，復經本院訊問被告
    後，認被告鄭捷雖坦承全部犯行，然其所犯為最輕本刑10年
    以上有期徒刑之殺人罪及殺人未遂罪，犯罪手段兇殘，嚴重
    危害社會治安，客觀上足認有逃亡之虞，為確保有罪判決確
    定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居
    等侵害較小之手段，均不足以確保執行程序之順利進行，是
    權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被
    告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押
    之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手
    段替代。從而，上開羈押原因仍然存在，即仍有保全被告鄭
    捷接受審判、執行之必要，被告鄭捷應自104 年2 月21日起
    延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中    華    民    國   104    年    2     月    6     日
                  刑事第六庭審判長法  官 樊季康 

                                  法  官 林晏鵬 

                                  法  官 連雅婷 
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
                                  書記官 但育緗
中    華    民    國   104    年    2     月    9     日