农政全书_(四库全书本)/卷04 中华文库

　　钦定四库全书
　　农政全书卷四
　　明　徐光启　撰
　　田制
　　𤣥扈先生井田考











　　周礼小司徒经土地而井牧其田野九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸四甸为县四县为都以任地事而令贡赋
　　王祯曰按古制井田九夫所治之田也乡田同井井九百亩井十为通通十为成成十为终终十为同积万井九万夫之田也井间有沟成间有洫同间有浍所以通水于川也遂人尽主其地岁出税各有等差以治沟洫
　　陈祥道曰三屋为井井方一里九夫四井为邑邑方二里三十六夫十六井为丘丘为四里百四十四夫六十四井为甸甸方八里五百七十六夫二百五十六井为县县方十六里二千三百四夫一千二十四井为都都方三十二里九千四百十六夫
　　考工记匠人为沟洫耜广五寸二耜为耦一耦之伐广尺深尺谓之𤰕田首倍之广二尺深二尺谓之遂九夫为井井间广四尺深四尺谓之沟方十里为成成间广八尺深八尺谓之洫方百里为同同间广二寻深二仞谓之浍专达于川凡天下之地势两山之间必有川焉大川之上必有涂焉
　　注曰三夫为屋屋具也一井之中三屋九夫三三相具以出赋税共治沟也方十里为成成中容一甸甸方八里为出田税缘边一里治洫方百里为同同中容四都六十四成方八十里出田税缘边十里治浍
　　遂人凡治野夫间有遂遂上有径十夫有沟沟上有畛百夫有洫洫上有涂干夫有浍浍上有道万夫有川川上有路以达于畿
　　注曰十夫二邻之田百夫一鄼之田千夫二鄙之田万夫四县之田遂沟洫浍皆所以通于川也万夫者方三十三里少半里九而方一同以南亩图之则遂从沟横洫从浍横九浍而川周其外焉去山陵林麓川泽沟渎城郭宫室涂巷三分之制其馀如此以至于畿则中虽有都鄙遂人尽主其地
　　司马法六尺为歩歩百为亩亩百为夫夫三为屋屋三为井井十为通通十为成十成为终十终为同
　　书曰予决九川距四海浚畎浍距川
　　左氏传曰少康之在虞思有田一成有众一旅
　　按蔡氏注书畎浍之制但据周礼言之葢虞夏之制已无所考然少康有田一成有众一旅与一甸六十四井五百一十二家之数略同则田制亦不甚异也
　　孟子曰夏后氏五十而贡殷人七十而助周人百亩而彻其实皆什一也
　　陈祥道曰夏商周之授田其亩数不同何也禹贡于九州之地或言土或言作或言乂葢禹平水土之后有土见而未作有作焉而未乂则于是时人工未足以尽地力故家五十亩而已沿历商周则田浸辟而法备矣故商七十而助周百亩而彻诗曰信彼南山维禹甸之畇畇原隰曽孙甸之我疆我理南东其亩则法略于夏备于周可知矣
　　刘氏曰王氏谓夏之民多家五十亩而贡商之民稀家七十而助周之民尤稀家百亩而彻熊氏谓夏政寛简一夫之地税五十亩商政稍急一夫之地税七十亩周政极烦一夫之地尽税焉而所税皆十一贾公彦谓夏五十而贡据一易之地家二百亩而税百亩也商七十而助据六遂上地百亩菜五十亩而税七十五亩也周百亩而彻据不易之地百亩全税之如三子之言则古之民常多而后世之民愈少古之税常轻而后世之税愈重古之地皆一易而后世之地皆不易其果然哉
　　𤣥扈先生曰按三代制产多寡不同诸家之说互异刘氏一首疑之夫谓古民多后世之民少必不然也生人之率大扺三十年而加一倍自非有大兵革则不得减唐虞至周养民几二千年虽其间兼并者岁有度不能减生人之半二代革命所杀甚少春秋时所杀亦少直至战国乃杀人以数十万计此皆唐虞之代所留也度殷时人当数十倍于夏周时数十倍于殷耳安得谓古时人多而后世少乎且禹驱蛇龙以居人谓人多而田少欲多授而不足无是理也谓古税轻后税重此无从辨其然不然但如熊氏之说则夏商皆二十税一矣乃既赋田于民乂有税有不税而所税者必于十一此成何政体乎亦无是理也谓古地一易而后世之地不易此于理宜有之何者人少地多则岁易人多地少则不易耳但如贾公彦之说则夏实二百亩而贡殷实百五十亩而助即岁易者以二当一亦当言百亩奈何二百亩而反谓五十亩乎亦无是理也三家之言大都曲说刘氏之疑民多少是也而疑岁易之田亦误以愚意言之此其间有一可论有一不可论尝考尺度亩法周之百亩当今田二十四亩五分有奇而已若夏尺夏亩与周等者其五十亩当今田十二亩有奇而已而谓足以食八口之家乎且圣王制产必度民之力可治必度民之用可足何至夏周之间所差一倍非夏之民勤于食则周之民勤于力矣此其尺度亩法必有异同乃夏商之故今不可考也此所谓不可论者也其可论者则三代圣王所为厚于民者非以多予之田为厚而以少与之田为厚譬食小儿者非以多予之食为爱而以少予之食为爱也语曰务广地者荒诗曰无田甫田惟莠骄骄故后稷为田一亩三亩伊尹作为区田负水浇稼古之治田者尽力尽法而不务多大禹时稷为农师未久也于是洪水初治作乂之土甚多深恐其民务于广地以致荒芜故限田五十不得逾制而使精于其业人人用后稷之法即此五十之田可以足八口之食矣治田既少业既耑精积久之后因生便巧如后稷之耕两耜为耦其孙叔均遂作牛耕是也便巧既多人力有馀至于殷周遂以渐加多而其田亦治故由七十而至于百亩要使人之力足以治田田之收足以食人必不至于务广而荒耳然周人治田既稍广畜积必倍多故周礼能以九年耕馀三年之食矣今世贫人无卓锥而广虚之地数口之家辄田二三百亩卤莽灭裂丰年则为薄收水旱则尽荒矣此上之无法以教之无制以限之故也





















　　考尺度按古者度以丝起隋志曰蚕所吐丝为忽十忽为秒十秒为毫十毫为釐十釐为分考工记玉人璧羡度尺好三寸以为度好三寸所以为璧也〈好璧之孔也〉裁其两旁以益上下所以为羡也袤十寸广八寸所以为度尺也则是十寸八寸皆为尺矣以十寸之尺起度则十尺为丈十丈为引以八寸之尺起度则八尺为寻倍寻为常此周制也自汉以来世无正尺律度量衡靡有孑遗度无自起儒先所谓子榖秬黍中者徒有空言了无实验心竭于思口弊于议不能决也惟晋大始中中书监荀朂尺挍古物七品多合一曰姑洗玉津二曰小吕三曰西京铜望臬四曰金错望臬五曰铜斛六曰古钱七曰建武铜尺依尺铸律时得汉时故钟吹律命之皆应然时好推迁诸代异制隋书载尺十有五等以荀尺为本大概周尺汉刘歆尺建武铜尺宋祖冲之所传尺皆与荀氏一体他如晋田父玉尺汉官尺魏杜夔尺晋后尺魏前尺中尺后尺东魏后尺银错铜龠尺后周玉尺宋氏尺万宝常水尺刘曜浑仪尺梁朝俗间尺各与荀互异自隋以来荀尺亦莫传用唐有张文收律尺有景表尺五代有王朴律尺宋则太府寺有尺四等又高若讷尝挍古尺十五等李照胡翼之邓保信各有黍尺崇宁中魏汉津乞用圣上指尺又绍兴中内出金字牙尺二十八遂以其中皇祐二年所造大乐中黍尺作景锺然不知以何法累黍程正叔定周尺以为当省尺五寸五分弱而省尺之度卒难考详朱元晦家礼载司马氏及考定雅乐黄钟尺不明言长短则周尺之制迄无成说独丁度建言历代尺度屡改惟刘歆铸铜斛之世所铸错刀大泉五十王莾天鳯中铸货布货泉之类不闻后世有铸者遂以此四物参挍分寸正同况经籍制度皆起周世刘歆术业之博祖冲之算数之妙晋荀氏之详密既合姬周之尺则最可法者焉但惜其事寻罢竟不施用今试以诸品泉刀考之按汉志王莾更铸大钱径寸二分文曰大泉五十天鳯五年作货布长二寸五分广一寸首长八分有奇广八分其圜好径二分半足枝长八分间广二分其文右曰货左曰布货泉径一寸文右曰货左曰泉以货布一分为率参较其首身足枝长广之数以为尺又以大泉之寸二分货泉之径寸较之彼此毫厘无差足明丁之议为至当而丁尺荀尺汉尺周尺一然无异诸家影响之说悉可废矣葢古人制度必征实乃信非可以揣摩定非可以口舌争不见古物而欲知古人之制自不可得荀丁二氏跖实之见千载同符今荀氏所考古物七事多不可得而汉钱传于世者则往往有之据此以求周汉之度以寻昔人定律制器营室分田之数殆为灼然无疑者也
　　计周尺一尺当今浙尺八寸当今织染所钦降金星牙尺六寸四分自后田亩俱以周尺计定别用今尺凖之



















　　司马法六尺为歩
　　每歩积三十六尺














　　司马法歩百为亩
　　考工记匠人为沟洫耜广五寸二耜为耦一耦之伐广尺深尺谓之𤰕
　　古者耜一金两人并发之其垄中曰亩亩上曰伐伐之言发也𤰕与伐高深广各尺一亩之中三𤰕三伐广六尺长六百尺以此计亩故曰终亩曰竟亩郑注亩方百歩者非是
　　每一亩积三千六百尺
　　古之一亩以尺计得面方六十尺自之得积三千六百尺〈以下亩法俱折方取易算故〉
　　以歩计得面方十歩自之得积百歩
　　今时亩法以歩计得面方十五歩四分九釐一毫九丝三忽二微零自之得积二百四十歩为亩
　　六尺为歩以尺计得面方九十二尺九寸五分一厘六毫零自之得积八千六百四十尺为亩以三十六尺而一得积二百四十歩
　　五尺为歩以尺计得面方七十七尺四寸五分九釐六毫零自之得积六千尺为亩以二十五尺而一得积二百四十歩
　　以丈计亩得面方七丈七尺四寸五分九釐六毫自之得积六十丈为亩以二尺五寸而一得积二百四十歩
　　古之一亩以今法凖之每浙尺八寸凖古一尺得面方四十八尺自之得积二千三百零四尺以今亩法八千六百四十尺而一得田二分六釐六毫六丝六忽零
　　以六尺为歩计之得面方八歩自之得积六十四歩以今亩法二百四十歩而一得田二分六釐六毫六丝六忽零〈后言浙尺凖古其尺法歩法亩法俱仿此〉
　　若以牙尺六寸四分凖古一尺得面方三十八尺四寸自之得一千四百七十四尺五寸六分以今亩法六千尺而一得田二分四釐五毫七丝六忽
　　以五尺为歩计之得面方七歩六分八釐自之得积五十八歩九分八釐二毫四丝以今亩法二百四十歩而一得田二分四釐五毫七丝六忽〈后言牙尺凖古其尺法歩亩法俱仿此〉












　　司马法亩百为夫
　　周礼遂人凡治野夫间有遂遂上有迳
　　考工记匠人为沟洫广尺深尺谓之𤰕田首倍之广二尺深二尺谓之遂
　　径广二尺
　　每百亩积得一万歩三十六万尺
　　面方六百尺加遂径八尺共六百零八尺自之得三十六万九千六百六十四尺内夫积三十六万尺为田百亩遂迳积九千六百六十四尺得二亩六分八釐四毫一六
　　古之百亩今浙尺亩法算得二十六亩六分六釐六毫六丝六忽一六
　　遂径七分一厘六毫
　　今牙尺算得二十四亩五分七釐六毫
　　遂径六分五釐九毫七丝

















　　司马法夫三为屋
　　屋具也一井之中三三相具出赋税共治沟也屋之广长或傍遂沟洫浍不同今以两阔加沟畛两长一作沟畛一作遂径计之
　　长一千八百二十四尺阔六百十二尺自之得积一百一十一万六千二百八十八尺共三百十亩七釐九毫三六
　　若以两阔加沟畛两长加遂径计之
　　长一千八百一十六尺阔六百十二尺自之得积一百一十万九千七百八十二尺共三百零八亩三分七釐三毫一二





















　　司马法屋三为井
　　井方一里九夫
　　遂人十夫有沟沟上有畛
　　考工记匠人为沟洫九夫为井井间广四尺深四尺谓之沟
　　畛广四尺
　　一井之田面方一千八百尺加沟畛遂迳方一千八百二十四尺自之得积三百三十二万六千九百七十六尺
　　内九夫积三百二十四万尺为田九百亩
　　沟畛积五万七千八百五十六尺
　　遂迳积二万九千一百二十尺二积共二十四亩一分六釐



















　　小司徒四井为邑
　　邑方二里三十六夫
　　一邑之田面方三千六百尺加沟畛遂径面方三千六百四十尺自之得一千三百二十四万九千六百尺
　　内田积一千二百九十六万尺为田三千六百亩沟畛遂迳积二十八万九千六百尺得八十亩四分四釐四毫一六








　　小司徒四邑为丘
　　丘方四里十六百百四十四夫
　　一丘之田面方七千二百尺加沟畛遂迳七十二尺其面方七千二百七十二尺自之得积五千二百八十八万一千九百八十四尺
　　内田积五千一百八十四万尺得一万四千四百亩沟畛遂迳积一百零四万一千九百八十四尺得二百八十九亩四分四釐








　　小司徒四丘为甸
　　司马法井十为成
　　遂人百夫有洫洫上有涂
　　匠人方十里为成成间八尺深八尺谓之洫
　　成方十里成中容一甸甸方八里出田税沿边一里治洫四井为邑四登于甸甸方八里旁加一里故方十里甸之八里开方计之八八六十四井五百七十六夫出税旁加一里通廉隅三十六井三百二十四夫治洫
　　涂亦广八尺
　　一成之田面方一万八千尺加洫涂沟畛遂迳一百八十四尺共一万八千一百八十四尺自之得积三亿三千零六十五万七千八百五十六尺内积三亿二千四百万尺为田九万亩馀积六百六十五万七千八百五十六尺得洫涂沟畛遂迳共一千八百四十九亩四分四毫一六
　　一甸之田面方一万四千四百尺自之得积二亿零七百三十六万尺为田五万七千六百亩廉隅积一亿一千六百六十四万尺为田三万二千四百亩共得出税田九万亩












　　小司徒四甸为县
　　县方二十里四百井三千六百夫
　　一县之田面方三万六千尺加洫涂沟畛遂迳三百五十二尺共面方三万六千三百五十二尺自之得积一十三亿二千二百四十六万七千九百零四尺内积一十二亿九千六百万尺为田三十六万亩馀积二千六百四十六万七千九百零四尺得洫涂沟畛遂迳共七千三百五十二亩一分九釐五毫二








　　小司徒四县为都
　　都方四十里一千六百井一万四千四百夫
　　面方四十里为都一都之田面方七万二千尺加洫涂沟畛遂迳六百八十八尺共面方七万二千六百八十八尺自之得积五十二亿八千三百五十四万五千三百四十四尺内积五十一亿八千四百万尺为田一百四十四万亩馀积九千九百五十四万五千三百四十四尺得洫涂沟畛遂迳共二万七千六百五十一亩四分八釐四毫一六























　　遂人千夫有浍浍上有道
　　匠人方里为同同间广二寻深二仞谓之浍专达于川同方百里同中容四都方八十里岀田税沿边十里治浍四甸为县四登于同同方八十里旁加十里故方百里同之八十里开方计之八八六十四成六千四百井五万七千六百夫出税旁加十里通廉隅三十六成三千六百井三万二千四百夫治浍
　　浍达于川川者大水通流非人力所治
　　道广二寻
　　井田之制备于一同
　　一同之田面方一十八万尺加浍道六十四尺洫涂一百四十四尺沟畛七百二十尺遂迳八百尺共得面方一千七百二十八尺六而一得三万零二百八十八歩自之得积九亿一千七百三十六万二千九百四十四歩以亩法积百歩而一得九百一十七万三千六百二十九亩四分四釐内六十四成积五亿七千六百万歩为田五百七十六万亩廉隅三十六成积三亿二千四百万歩为田三百二十四万亩共得出税田九百万亩浍道洫涂沟畛遂迳共一十七万三千六百二十九亩四分四釐
　　若以面方一十八万一千七百二十八尺自之得积尺三百三十亿零二千五百零六万五千九百八十四尺以亩法三千六百尺而一得田数与前术同今时浙尺八寸当古一尺六尺为歩二百四十歩为亩算得田二百四十四万六千三百零一亩一分八釐四毫牙尺六寸四分当古一尺五尺为歩二百四十歩为亩算得田二百二十五万四千五百一十一亩一分七釐一毫一丝七忽
　　古之九百万
　　今浙尺二百四十万亩
　　今牙尺二百二十一万一千八百四十亩
　　古之浍道等十七万三千六百二十九亩四分四釐今浙尺四万六千三百零一亩一分八釐四毫今牙尺四万二千六百七十一亩一分七釐一毫一丝七忽




　　农政全书卷四