送李愿归盘谷序
作者:韩愈 
本作品收录于《昌黎先生集
此序贞元十七年作,公年才三十四耳。东坡云:“欧阳公言晋无文章,惟陶渊明《归去来辞》而已。余谓唐无文章,惟韩退之《送李愿归盘谷序》而已。平生欲效此作,每执笔辄罢。因自笑曰:‘不若且放,教退之独步。’”此序孟州济原县有石本,其间小有异同。

    太行之阳有盘谷盘谷之闲,泉甘而土肥,草木藂茂,居民鲜少。或曰:“谓其环两山之闲,故曰盘。”或曰:“是谷也,宅幽而势阻,隐者之所盘旋。”友人李愿居之。

    之言曰:“人之称大丈夫者,我知之矣。利泽施于人,[1]名声昭于时,坐于庙朝,进退百官,而佐天子出令。其在外,则树旗旄,罗弓矢。武夫前呵,从者塞途,供给之人,各执其物,夹道而疾驰。喜有赏,怒有刑。[2]满前,道古今而誉盛德,入耳而不烦。曲眉丰颊,清声而便体,秀外而慧中,飘轻裾,翳长袖,粉白黛绿者,列屋而闲居,妒宠而负恃,争妍而取怜。大丈夫之遇知于天子,用力于当世者之所为也。[3]吾非恶此而逃之,是有命焉,不可幸而致也。

    穷居而野处,升高而望远,[4]坐茂树以终日,濯清泉以自洁。采于山,美可茹;钓于水,鲜可食。起居无时,惟适之安。[5]与其有誉于前,孰若无毁于其后;与其有乐于身,孰若无忧于其心。[6]车服不维,刀锯不加,理乱不知,黜陟不闻。大丈夫不遇于时者之所为也,我则行之。伺候于公卿之门,奔走于形势之途,足将进而趑趄,[7]口将言而嗫嚅,[8]处污秽而不羞,触刑辟而诛戮。[9]侥幸于万一,老死而后止者,其于为人贤而不肖何如也!”

    昌黎韩愈,闻其言而壮之。与之酒,而为之歌曰:“之中,维子之宫。之土,可以稼。[10]之泉,可濯可沿。[11]之阻,谁争子所?窈而深,廓其有容,缭而曲,如往而复。嗟!之乐兮,乐且无央。[12]虎豹远迹兮,蛟龙遁藏;鬼神守护兮,呵禁不祥。饮且食兮寿而康,无不足兮奚所望?[13]膏吾车兮秣吾马,从子于兮,终吾生以徜徉!”

    注释

    1. 于,诸本作于,今从石本。
    2. 《文苑》赏作赐。樊氏石本无此六字。
    3. 天子,诸本作主上。方从石本。为上诸本有所字,方从石本删去。下文“于时者之所为也”,同此。
    4. 诸本如此,石、阁、《苑》作远望。
    5. 蜀本及洪氏石本之作所。《苑》、《粹》、樊石本作之。
    6. 与其下诸本并有有字,方从石本删去。
    7. 上七思切,下七余切。
    8. 上之舌切,又而舌切。下女居切,又音如。
    9. 秽污,诸本作污秽,今用石本改。不羞,一本作弗羞。辟,石本作法。
    10. 诸本作 “惟子之稼”,今从石、阁如此。
    11. 石、阁、杭本沿作湘,方从蜀本云:“洪庆善以为作湘者,石本磨灭,以阁本意之也。然此文自如往而复以上,皆二语一韵,以稼叶土,此类固多。以容叶深,以《诗·七月》、《易·恒卦》卜象考之,亦合古韵,独湘不可与泉叶。按公《论语笔解》以浴于沂,作沿于沂,政与此沿同义,今只以沿为正。”今按:方以古韵为据,舍所信之石、杭、阁本而去湘从沿,其说当矣。然必以《笔解》为说,又似太拘。今世所传《笔解》,盖未必韩公本真也。又按:洪庆善云:“石本在济源张端家,皆缺裂不全,惟可濯可湘一句甚明。”又与方引洪氏磨灭之说不同,不知何故,姑记之,以俟知者。然其大归,只为从湘字耳,政使实然,亦不足取,其说详于下条云。或曰,湘字考之《说文》,云烹也。《诗·采𬞟》:“于以湘之。”从湘为正。
    12. 殃,方从洪校石本作央。又云:“樊本只作殃。”然阁、杭、蜀本皆作央。王逸注《离骚》云:“央,尽也,已也。”方又云:“此文如丛作藂,俊作畯,时作时,皆石本字也。”今按:作殃,于义为得。又按此篇诸校本,多从石本,而樊、洪两石已自不同,未知孰是。其有同者,亦或无理,未可尽信。按欧公《集古跋尾》云:“《盘谷序》石本,贞元中所刻,以集本校之,或小不同,疑刻石误。然以其当时之物,姑存之以为佳玩,其小失不足校也。”详公此言,最为通论。近世论者,专以石本为正,如《水门记》、《溪堂诗》,予已论之。《南海庙》、《刘统军碑》之类,亦然,其谬可考而知也。
    13. 则或作且。