通鉴释文辩误/卷第一 中华文库

通鉴一

周威列王二十三年　智伯求蔡皋狼之地于赵襄子。

史照《释文》曰︰皋狼，春秋蔡地，后为赵邑。〈海陵本、费本同。〉余按春秋之时，晋、楚争盟，晋不能越郑而服蔡。三卿分晋，韩得成皋，因以并郑。时蔡已为楚所灭，郑之南境亦入于楚，就使皋狼为蔡地，赵襄子安得而有之！《汉书‧地理志》，西河郡有皋狼县，又有蔺县。汉之西河，春秋以来皆为晋土，而古文“蔺”字与“蔡”字近，或者“蔡”字其“蔺”字之讹欤？

安王十三年　齐田和、魏文侯、楚人、卫人于浊泽。

史照《释文》曰︰浊，水名。按《汉志》，浊水出齐郡广县妫山。〈海陵本、费本同。〉余谓《释文》误矣。《史记》书齐、魏浊泽之，徐广《注》云︰长社有浊泽。又郦道元《水经注》曰︰皇陂水出胡城西北。胡城，颍阴县之狐人亭也。皇陂，古长社县之浊泽也。史照纵不能远考《水经注》，亦不能近考《史记注》乎？八十四卷晋惠帝元宁元年“浊泽”注，误与此同。海陵本、费氏本则又为照所误也。

通鉴二

显王元年　齐伐魏，取观津。

史照《释文》曰︰齐伐魏，惠王请献观以和解，即此观津也。〈海陵本、费本同。〉余按班《志》，信都国有观津县，是时属赵地，去齐境甚远。又东郡有畔观县，《水经》︰大河故渎东迳五鹿之野，又东迳卫国故城南，古斟观也。徐广亦曰：观，今卫县。《史记正义》曰：魏州观城县，古观国。《国语注》云︰观国，夏太康弟五人之所封也，以其地临河津，故亦曰观津，齐伐魏所取者也。史照但据《史记》所书以明观地，而不详言之。后人不能博考地理，读其《释文》，将遂以为信都之观津，岂不误之乎！

八年　秦孝公令国中曰：“昔我穆公自岐、雍之间，修德行武，东平晋乱，以河为界。”

史照《释文》曰︰岐，谓岐山。雍，州名；谓东崤、西汉、南商、北居庸四山之所拥翳也。〈费本同。〉余谓以岐为岐山是也。以雍为州名则非。按班《书‧地理志》，岐山在扶风美阳县西北，雍县亦属扶风。应劭《注》云︰四面积高曰雍。又按《史记‧秦纪》，犬戎杀周幽王，秦襄公以兵救周，战甚力，有功。平王避戎，东徙洛邑，赐襄公以岐山以西之地，传至曾孙德公，初居雍城。徐广《注》云︰今县，在右扶风。穆公，德公子也，东平晋乱，其地至于河。是则所谓岐、雍之间，乃岐山、雍县之间，非指雍州州名为言也。李巡注《尔雅》，释州名，雍州固有壅蔽之义，然以四履所至言之，东崤可言也；其西则越陇抵于河，非汉也；南商可言也，其北则甘泉九嵕诸山，居庸关乃在幽州，悬隔河山，何啻千馀里，安能为雍州之拥翳哉！其说雍州之义亦非也。二百六十七卷梁太祖开平二年释“雍州”，其误同。

十六年　魏伐赵，齐使田忌救之。田忌欲引兵之赵，孙子曰：“夫解杂乱纷纠者不控拳，救鬬者不抟撠，批亢捣虚，形格势禁，自为解耳。今梁、赵相攻，轻兵锐卒必竭于外，子不若引兵疾走魏都，据其街路，冲其方虚。”

海陵本《释文》曰︰虚，音墟。余谓虚，当读如字。冲其方虚，即上文所谓捣虚也。《史记索隐》义亦如此。若读为墟，全无意义。史照曰，捣，筑也；言乘其虚则自解也。义与余同。海陵本托公休之名，实蹈袭史照本，至其自立异义者，识见又下于史照。

二十八年　庞涓自知智穷兵败，乃自刭。

史照《释文》曰︰刭，吉定切；以刀自割颈。〈海陵本、费本同。〉余按刭字，音古鼎翻，别无他音。照从去声，非也。

三十一年　赵良语商君，持矛而操闟者，旁车而趋。

史照《释文》曰︰闟，吐腊切。〈海陵本、费本同。〉余按薛综《注》曰︰取四函车边。此盖令力士旁车而趋，有急则操闟以御之也。《后汉书‧舆服志》有闟戟车。《晋志》曰︰闟戟车，长戟邪偃在后。《唐韵》：名曰戟闟，音所及翻。史照音非。

三十六年　苏秦说赵肃侯合天下将相于洹水之上。

史照《释文》曰︰在邺。《说文》：水在齐、鲁间。〈海陵本、费本同。〉余按徐广《注》曰︰洹水出汲郡林虑县。《水经》曰︰洹水出上党泫氏县东。南出山，迳邺县南，又东过内黄县北，入于白沟。苏秦所谓会于洹上者，正指在邺之洹水，非指齐、鲁间之洹水。二百五十七卷唐僖宗文德元年、二百六十卷昭宗乾元三年“洹水”注，误与此同。

通鉴三

赧王三年　张仪说赵王曰︰“秦有敝甲凋兵军于渑池。”

史照《释文》曰︰渑池，赵邑。余按赵与韩、魏接境，韩有野王、上党，魏有河东、河内，而渑池则秦地也。《汉‧地理志》，渑池县属弘农郡。赵安能越韩、魏而有弘农之渑池邪！照说非是。海陵本误同。

九年　赵王使王贲之楚。

海陵本《释文》曰︰贲，音奔，翦之子，离之父。余按翦之子、离之父之王贲，乃秦将也。此王贲乃赵人，海陵本误矣。

通鉴四

二十年　主父探雀鷇而食之。

史照《释文》曰︰鷇，克角切；鸟子欲出者。〈海陵本、费本同。〉余按《尔雅》曰︰生哺，鷇；生噣，雏。《释》云︰辨鸟子之异名也。鸟子生而须母哺食者为鷇，谓燕、雀之属也。生而能自啄者为雏，谓鸡、雉之属也。鷇，音居候翻。照音非。

三十一年　淖齿执湣王而数之。

史照《释文》曰︰数，所矩切，一二而责之也。余按《汉书音义》，数责之数，音所具翻。照自《汉纪》以后皆从《音义》，至《魏》、《晋纪》，音所矩切者又杂出乎其间。

三十二年　齐湣王子法章变名姓为莒太史敫家佣。

海陵本《释文》曰︰敫，吉了切。《史记》作“嬓”。余按徐广《注》：敫，音跃；一音皎。海陵本从徐广下音也。《汉书‧王子侯表》有敫字，颜师古《注》云︰敫，古穆字。今从此音。

三十五年　秦白起败赵军，取代光狼城。

史照《释文》曰︰光狼，城名，本中山地，赵武灵王取之，其地在代。〈海陵本同。〉余按史以代光狼城联而书之，以为其地在代，可也；而云本中山地，中山与代旧为两国，代在常山、夏屋山之北，中山在常山之南，既云在代，不当云本中山地。

四十二年　秦王将使武安君与韩、魏伐楚，黄歇上书曰：“先王不忘三世接地于齐，以绝从亲之要。”

海陵本《释文》曰︰要，于笑切，约也。余按《史记索隐》：要，读曰腰。以言山东合从，韩、魏是其腰。盖秦得韩、魏之地，然后能东接于齐，楚不可得而北，燕、赵不可得而南，是绝从亲之要也。《索隐》之说，意义为长。

今王使盛桥守事于韩。

史照《释文》曰︰桥，音矫。〈海陵本同。〉余按《史记》诸家注并无音，当读如字。

通鉴五

五十五年　赵王以赵括代廉颇将，括母上书言括不可使；王曰：“母置之，吾已决矣。”

史照《释文》提起“母置”二字，注其下曰句断。母者，止之也，使置其事而无复言也。余按照谓母者，止之也，是读“母”为“毋”字，又以“毋置”为句断，则以“之”字属下句，全不成文。盖母者，谓括母也。赵王使括母置其事不须复言，吾已决计使括为将。文意甚顺，何必妄为穿凿！“母”当读为母子之母，通“置之”为一句。《苍颉篇》曰：母字其中有两点，象人乳形。竖通者“毋”，音无。今诸家板行《通鉴》及《史记》皆作“母”字，而妄以毋字为说，是又以字学误后人矣。

奇兵一万五千人绝赵军之后，又五千骑绝赵壁间，赵军分而为二。

史照《释文》曰︰间，居栈切，间隔之也。余谓若从照说，当以“间赵军”为句，与下句分而为二，意颇重复。若以“又五千骑绝赵壁间”为句，与上句“奇兵二万五千人绝赵军之后”，句法文意，殊为停当。间，读如字。每见为句读之学者，于一句之间，截而分属上下句，求发先儒之所未发者，以见圣贤深意。若文意自来通顺，而于一字两字或四三字之间创分句读，以为新奇，似不必尔。又按间隔之间，本无上声，而史照音居栈切，盖字书栈字有平上二音，蜀人土音以平上二声从去声者甚多，此亦是以上声从去声，幸字书栈字有二音，可以援从去声，其他则拘阂而不通矣。秦、陇以去声为入，梁、益则平声似去，盖古人已病之。

五十八年　吕不韦见秦子异人，说之曰：“子傒有承国之业。”

史照《释文》曰︰傒，胡启切。秦孝文王之子。余谓此傒字，即《左传》齐高傒之傒。陆德明曰：傒，音兮。若音胡启切，则是溪字，非傒字也。

通鉴六

秦昭襄王五十二年　齐人隆技击。

史照《释文》曰︰技，巨至切。〈海陵本同。〉余按技，渠绮翻。照音非。

庄襄王二年　蒙骜伐赵定太原，取榆次、狼孟等三十七城。

史照《释文》曰︰次，一音慈。余按榆次县自汉至唐及宋未尝改名，读皆如字。《史记》诸家音注及《正义》皆无音，《汉书音义》亦无音，惟武威郡揟次县，孟康《注》曰︰揟，音子如翻；次，音咨，一作恣。亦无慈音。然此乃武威揟次县也，与太原榆次县不相关，未知史照何所据也！

三年　毛公、薛公见信陵君曰︰“公子所以重于诸侯者，徒以有魏也。”

史照《释文》曰︰重，直用切。〈海陵本同。〉余按文义，此乃轻重之重，音直陇翻。若音直用翻，乃再三之义，考《经典释文》可见。

始皇六年　秦逾黾厄之塞以攻楚，不便。

史照《释文》曰︰黾，弥兖切。〈海陵本同。〉余按《续汉志》，江夏郡黾县，古冥厄之塞也。《史记正义》曰：黾厄之塞在申州。黾，音盲。照音非。

九年　文信侯诈以舍人嫪毐为宦者。

史照《释文》曰︰嫪，卢道切。〈海陵本同。〉余按颜师古《汉书音义》：嫪，音居虬翻。许愼曰：郎到翻，姓也。无卢道切者。得非蜀人以道理之道为去声乎？公休，河内人，生长京、洛，未必操蜀音也。〈校者按︰司马公休，夏县人，胡三省谓为河内人，盖以公休祖晋安平王司马孚，孚为河内温人之故。〉

通鉴七

二十三年　王翦取陈以南，至平舆。大破楚师，至蕲南。 　　

史照《释文》曰︰楚地江夏有蕲春亭。〈海陵本同。〉余按《汉书‧地理志》，沛郡有蕲县。《史记正义》曰：蕲，徐州县。此以唐时疆理言也。以汉地理言之，陈、沛接境，王翦既破楚师至沛郡之蕲县南，楚时都寿春，遂渡淮而灭楚。若以为江夏之蕲春，则已越寿春而南近大江。以道理考之，史照之误明矣。

　　 雍门司马。 　　

史照《释文》曰︰雍，纡龙切，齐城门。〈海陵本同。〉余按《左传》，晋围齐，伐雍门之萩。《经典释文》︰雍，音于用翻。

　　 二十六年　郡置守、尉、监。

海陵本《释文》曰︰监，居衘切。余谓守、尉、监，皆秦分三十六郡所置官名，此监当从去声。若监郡之监，则监字从平声。《记‧王制》︰天子使其大夫为三监监于方伯之国。陆德明《释文》：监，古暂翻。监，于古衘翻。可以见矣。

二十八年　始皇东行郡、县，上邹峄山。

史照《释文》曰︰峄山在东海。〈海陵本同。〉余按《汉书‧地理志》，鲁国邹县峄山在北。应劭《注》曰︰邾文公迁于绎，即此。《括地志》：邹峄山在兖州邹县南二十二里。盖县有迁徙，故汉时峄山则在县北，唐时则在县南也。恶得在东海邪！

三十五年　写蜀、荆地材，皆至关中。

史照《释文》曰︰写，四夜切。舍车解马为写，或作卸。〈费本同。〉余谓此非舍车解马之卸，乃前写放宫室之写。〈《通鉴》二十六年云：每破诸侯，写放其宫室，作之咸阳北阪上。〉写，读如字。写之为义，除也，尽也。晋时人多说写字。杜预注《左传》云写器令空，郗夫人语二弟云倾筐倒写，皆除尽之义。

始皇曰：“吾慕真人，”自谓真人，不称朕。

海陵本《释文》曰︰称，去声；不称，不惬意也。余谓始皇初并天下，自称曰朕，至此不称朕耳。称，当从平声。

三十七年　将军恬赐死，以兵属裨将王离。

史照《释文》曰︰属，音蜀，附也。〈费本同。〉余谓属，音之欲翻，付也。上将赐死，以兵付裨将，安有属附之义哉！

以水银为百川江河大海，机相灌输。

史照《释文》曰︰机，弩括也。相，息亮切。《群经音辩》，相，训共，言机共灌输也。余按《说文》，主发谓之机。弩之有机，亦主于发，故谓之机。此所谓“机相灌输”，止言发机以相灌输耳，不可径以弩括为释。若以此释上文机弩可也，〈上文云：上为机弩，有穿近者辄射之。〉释机相灌输则非也。相，音息亮切者，赞相之相，相视之相也。若相灌输之相，读当从平声。照读从去声，义何所取！又引《群经音辩》相训共，则亦当从平声，决无读从息亮切之理。

通鉴八

二世二年　章邯守濮阳环水。

史照《释文》曰︰环，户班切。〈海陵本同。〉余按《汉书音义》，环，音宦。凡环玦之环读如字，环绕之环音宦。

主重明法。

史照《释文》曰︰重，直龙切。〈海陵本同。〉余按二世之言曰：“凡所为贵有天下者。得肆意极欲。主重明法也。”是以肆意极欲与主重明法为二事。主重者，谓君臣之势，主上之所主者重，则下之势轻。重，音直陇翻。直龙切非。

项羽军漳南。

史照《释文》曰︰漳南，漳水之南。《山海经》曰：漳水出荆山。余按《山海经》曰：漳水出荆山，南注于沮水。此《左传》所谓江、汉、沮、漳，楚之望也。项羽军漳南与章邯相持，在唐相州滏阳县界。下文项羽使蒲将军引兵度三户，军漳南。服虔《注》曰︰三户，漳水津也。孟康《注》曰︰在邺西南三十里。此岂荆山之漳水哉！九十七卷晋康帝建元二年，赵王虎投王波父子之尸于漳水。海陵《释文》之误与此正同，详辩于后。

二世梦白虎啮其左骖马，杀之。

史照《释文》曰︰三马为骖。〈海陵本同。〉余按王肃云：古者一辕之车，夏后氏驾两马，谓之丽；殷益以一𬴂，谓之骖；周人又益以一𬴂，谓之驷。自时厥后，夹辕曰服，两旁曰骖，《诗》所谓两服上襄，两骖雁行者也。史言左骖，则必有右骖，不当引三马为骖以释左骖。

通鉴九

汉高帝元年　秦王婴降轵道旁。

史照《释文》曰︰字书云：车轮之穿为轵。余按《汉书注》︰徐广曰：轵道在霸陵。苏林曰：在长安东十三里。《汉宫殿疏》曰：轵道亭东去霸城观五里，东去霸水百歩。乌得以车轵为说邪！

项羽立董翳为翟王，都高奴。

史照《释文》曰︰翟，直格切。〈海陵本同。〉余谓上郡，古白翟所居，故以翳为翟王。古字翟、狄通，照音非。

立吴芮为衡山王，都邾。

史照《释文》曰︰古邾子国即邾县，属江夏。余按古邾国，汉鲁国邹县也。若江夏之邾县，先儒以为楚灭邾，徙其君于此，非古邾子国也。

二年　诸将尽讙。

史照《释文》曰︰讙与欢同。余谓讙与喧同。讙者，哗然不服之声；欢者，忻然相得之意。诸将尽讙者，不服之声也。讙，音许元翻。

楚追击汉军至灵壁东睢水上。

史照《释文》曰︰睢水在梁国睢阳。〈海陵本同。〉余按《水经注》，睢水出陈留县西蒗荡渠而东北流，又东北过睢阳县南，又东北过相县南，又迳彭城之灵壁东而东南流，项羽败汉王处也。以此观之，睢水固过睢阳，而楚追败汉军处，乃在灵壁东之睢水上，不在睢阳也。二百五十一卷唐懿宗咸通九年“睢水”注，误与此同。

通鉴十

四年　汉王不可必，身居项王掌握中数矣。

史照《释文》曰︰数，去声。余按《汉书音义》，数，所角翻。《史记正义》，色庾切，已非矣，况从去声哉！

通鉴十一

五年　项王分其骑为四队，四鄕。

史照《释文》曰︰队，音隧。余按此乃群队之队，音徒对翻。鄕，读曰向。言项王分其从骑为四队，四向以御汉军，文意甚明。《汉书‧王莽传》，置六鄕、六队。颜师古曰：队，音遂。盖因莽仿《周礼》鄕遂之制，而为之音，若引以音群队之队，则误矣。

田横与其客二人乘传诣洛阳。

史照《释文》曰︰乘传者，依乘符传而行，若使者持节尔。传者，以木为之，长尺五，书符于上以为信。余按如淳《汉书注》曰︰四马高足为置传，中足为驰传，下足为乘传，一马、二马为轺传，急者乘一乘传。师古曰：传，若今之驿。古者以车谓之传车，其后单置马谓之驿骑。此乃驿传之传，非符传之传也。史照自是以后，凡释乘传处，或以为车传，或以为符传。其曰车传者，依《汉书音义》而为说；其曰符传者，则臆见横于中，终不知其误也。

娄敬戍陇西，过洛阳，脱挽辂。

海陵本《释文》曰︰辂，音洛。余按苏林《汉书注》曰︰辂，音冻辂之辂；一木横遮车前，二人挽之，三人推之。颜师古曰：辂，音胡格翻洛；𠗂音同。《广韵》：𠗂，音涸。若从苏音，洛当作𠗂。史照曰：辂，音路，亦非也。

周自后稷封邰。

史照《释文》曰︰邰在右扶风武功县。余按班《志》，右扶风有斄县，〈斄，古邰字。〉又有武功县。颜师古《注》曰︰斄，即今武功故城是。《史记正义》曰：雍州武功县西南二十三里，故斄城是也。盖邰与武功在汉时为两县，并属右扶风，后世则省邰县并入武功县，至唐，则武功县属雍州，而扶风为岐州。颜师古、张守节皆引唐时州县以释古邰城所在。史照不能深知历代郡县之离合，径言邰在右扶风武功县，殊不知汉右扶风所领，邰自是邰县，武功自是武功县。至唐则古邰城在雍州武功县界内，岂可以为在右扶风武功县邪！若曰在唐雍州武功县，则可矣。

伤夷者未起。

史照《释文》曰︰伤夷，读曰创夷。余谓伤夷皆读如本字，文意自明，何必读伤字为创字邪！

六年　亟发兵，坑竖子耳。

史照《释文》曰︰亟，欺冀切，又音急。余按字书，亟从欺冀切者，其义数数也。此言亟发兵，犹言急发兵也。亟，音纪力翻，其义疾也，趣也，急也。亟字有急义而无急音。至一百三十二卷宋明帝泰始三年，亟字兼有去吏、纪力二切，是又两存其音，而不审其义之各有攸当也。

通鉴十二

八年　上撃韩王信馀寇于东垣。

史照《释文》曰︰高帝十一年，更名真定国。余按高帝十一年击陈豨，豨将赵利守东垣，帝攻之，卒骂帝。既东垣，卒骂者斩之，不骂者原之，因改东垣曰真定。是改东垣县为真定县也。至武帝元鼎四年，始置真定国；高帝曷尝置真定国哉！

十二年　汉别将撃英布军洮水南、北，皆大破之。

史照《释文》曰︰洮，音兆，在淮南。〈海陵本同。〉苏林曰：洮，音兆。徐广曰：洮，音道，在江、淮间。余谓史照引用苏音，而所谓在淮南者，因英布王淮南，遂篡取徐广之说，以为洮水在淮南，意之也。按《通鉴》上文，布军既败走江南，高祖令别将追之，别将撃布军于洮水南、北，皆大破之。则洮水在江南明矣。罗含《湘中记》，零陵有洮水。《水经注》：洮水出洮阳县西南，东流注于湘水。《汉书‧地理志》，洮阳属零陵郡。如淳《注》：洮，音韬。盖英布旧与长沙王婚，既败走，往从之，而洮水时属长沙国境内，英布之军，实大败于此也。

通鉴十三

文帝元年　赵佗以兵威财物赂遗闽越、西瓯、骆，役属焉。

史照《释文》曰︰颜师古谓骆役为骆越。余按师古《注》：西瓯即骆越也，未尝以骆役为骆越。盖闽、越是一种，西瓯、骆是一种。役属者，役使而服属之。

二年　太仆见马遗财足，馀皆以给传置。

史照《释文》曰︰置者，置邮也，以其居符传之所，故谓之传置，犹传舍也。余谓传置即驿传之传，非符传之传。照言置邮，是也；言符传之所，非也。此其误，犹十一卷高祖五年释“田横乘传”之误。

通鉴十五

十四年　上自欲征匈奴，群臣谏，不听。皇太后固要上，乃止。

海陵本《释文》曰︰要，力笑切。余谓要之为义，劫也，约勒也。此所谓固要，言力约止之也。要，读如邀。海陵本音非。

十六年　扐侯辟光为济南王。

史照《释文》曰︰扐，音勒。余按《易‧大传》，归奇于扐，《记‧王制》，用数之扐，音勒。若《汉书音义》，则扐侯之扐，音力。

通鉴十六

景帝前四年　王夫人知帝嗛栗姬。

史照《释文》曰︰嗛，苦簟切，恨也，当作“慊”。余按《汉书音义》：嗛，乎监翻。口有所衔曰嗛。景帝心衔栗姬，史因用此字。

中六年　上行幸雍，郊五畤。

史照《释文》曰︰畤者，封土积高之所。秦有西畤、鄜畤、武畤、好畤、密畤，皆在右扶风，所以祭天、地、五帝。余按《史记‧封禅书》：秦襄公始居西垂，自以为主少皞之神，作西畤，祠白帝。此畤在唐秦州上邽县界。襄公之后，文公东猎汧、渭之间，卜居之而吉。文公梦黄蛇自天下属地，其口止于鄜衍，于是作鄜畤，其地后为鄜县，唐之鄜州是也。雍旁有故吴阳武畤，雍东有好畤，皆废无祠。作鄜畤后七十八年，秦德公既立，卜都雍，雍之诸祠自此兴。德公卒后，宣公作密畤于渭南，祭青帝。又其后，秦灵公作吴阳上畤［祭黄帝］，作下畤祭炎帝。〈《索隐》曰︰吴阳，地名，盖在岳之南。余按《索隐》所谓岳者，吴山也。山南为阳，故谓吴阳之地在岳之南。班《书‧地理志》：吴山在汧县西。《史记正义》以为陕州芮城县北之条山，恐误。〉又其后，栎阳雨金，秦献公自以为得金瑞，作畦畤栎阳而祀白帝。《封禅书》所载秦岁时之奉祠者非一，惟雍四畤、上帝为尊。汉高帝二年，东撃项籍而还，入关，问：“故秦时上帝祠何帝也？”对曰：“四帝，有白、青、黄、赤帝之祠。”高帝曰：“吾闻天有五帝，而有四，何也？”皆不能对。高帝曰：“吾知之矣，乃待我而具五也。”乃立黑帝祠，命曰北畤。有司进祠，上不亲往。至文帝，始郊见雍五畤祠。《索隐》曰：据秦旧而言，秦襄公始列为诸侯而作西畤，文公卜居汧、渭之间，皆非雍也。至德公卜居雍，而后宣公作密畤，祠青帝，灵公作上畤，祠黄帝，作下畤，祠炎帝，献公作畦畤，祠白帝，是为四，并高祖增黑帝而五也。以余考之，西畤、鄜畤固不在雍，而吴阳上畤、下畤及栎阳畦畤亦不在雍也。自秦德公居雍，而诸祠始兴于雍，后人以雍积高为神明之隩，遂合白、青、黄、赤四帝之祠，而祠于雍。高帝又立黒帝祠，故雍有五帝畤。史照以为西、鄜、武、好、密五畤皆在右扶风。若史言扶风五畤，犹曰依史而为之说。史言幸雍，郊五畤，则雍乃扶风之一县，岂可包扶风一郡之大界言之邪！况西畤在陇西郡上邽县，鄜畤在冯翊鄜县，既不可以为皆在扶风，而雍之武畤、好畤皆废无祠，不在五畤之数。史照之说，失之远矣！一百卷晋穆帝升平二年，秦王坚祠五畤，《释文》之误与此同。