郭公案/第8编 中华文库

　　严州府淳安县小门，有一叶姓的，约有三百人家。叶一材，二子，长叶其盛，次叶其芳，俱府学生员。父各分食田租，田有三百馀亩。盛早死，妻朱氏守制，育有遗腹子叶之蕃。城南有宦豪郑明卿，做濉州通判，其子郑雍，素性贪狼。但有人田地相连，即起心谋占，百计骗来。适有朱氏，有腴田一十五亩，落于郑雍田心，累欲谋占无计。一日，一佃户到家，遂私整酒，与他商议：“要占叶秀才之田，只假做你少我银子，锁你在此。霎时我请叶公到此饮酒，那时还打你，你便叫叶相公救尔。到那中间，你说情愿写田还我，只推不会写字，我自有说。”二人商量定了，即安排酒肴，著人请叶其芳来家饮酒。

　　不多时间，叶秀才已到。郑雍殷勤接礼。饮酒之中，叶其芳举头一看，见一人锁在后庭柱上啼哭。叶问曰：“亲长为甚锁住此人？”郑雍曰：“不堪告诉。”只听得那人连忙叫叶相公救救性命。叶又曰：“此人果为何事？”郑曰：“小亲付田二十馀亩与他耕种，经今三年，租谷一粒不还，上门去取，他倒躲开，再不能奈他何！今适来到此过，被我拿住，锁在此间。明日带他入县，看他怎么还我租谷？”叶即问那人曰：“尔实欠了几多租谷？”其人曰：“实欠他八十馀桶。”叶曰：“你家有甚通得的，写还郑相公也罢。”其人曰：“小人只有十数亩落在郑相公田心，情愿肯写赔他。只是不会写字，托相公金言，保小人归去，托人写得契来纳。”郑曰：“放了你，你倒又走去了，哪里复去寻你？”其人曰：“又要我还租，又不放人归去，教我把命来还？”郑见他口强，又上前连打几下。叶劝曰：“打亦无益，我代你写张文契何如？”其人曰：“相公若肯积此阴功，小人后世不忘。”郑即取得纸笔来，已先教了那人名姓、都图。叶问曰：“你姓什名谁？什么都图？”其人曰：“小人念来，乞相公代写。”

　　　　立文契人華可牛，係淳安縣四十一圖民。今有承受祖產民田一段，計種一十五畝。官報秋糧，民米一十石。坐落土名長埂壠，東西四至，皆至鄭雍田界。今因無銀完糧，情願托中出賣到同都鄭名下，前去管業耕作。當日三人面議，賣得時值價銀一百二十五兩，正其價，兩相交付訖。

　　　　所作交易，係是二廂情願，並無逼勒成交。其田與親房內外人等，並無干涉，亦無重互交易情弊。如有來歷不明，盡係出賣人一力承當，不涉買主之事。今欲有憑，立此文契一紙，永遠為照。

　　　　立契人　華可牛　　中見人　牛一力　　代書人　葉其芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　萬曆甲戌二年八月　日

　　叶其芳代他写了文契，郑雍放了那人之锁，叫他打了手印，遂放他回去。那人拜了叶秀才救他之恩，竟自去了。叶亦酒醉，亦相别而归。

　　时移日易，看看过了一十八年，朱氏已死，朱氏之兄朱汝芳亦死。叶其芳年老在家，不理闲事。值逢其年大造，郑雍执文契，改却华可牛为叶阿朱，牛一力改作朱汝芳。遂叫家人数十，把叶之蕃之田在他田内者，一时俱耕过来。其叶家佃户，连忙去报田主。叶之蕃年已二十馀岁，入在县学，听得郑雍占他之田，即具状往县。时有吴公廷光掌县印。即告曰：

　　　　告狀人葉之蕃，係淳安縣生員，告為平白占業事。父蓄腴田一十五畝，嵌落宦霸鄭雍田心，佃戶方三佃種，生員一向收租無異。突今三月初十，豪喝虎僕一群，趕逐佃人，一並耕占，詐稱先人出賣，地方周杰見證。田各有主，法無白占。假契橫凶，有業不得為主。懇天誅惡劈誣，國賦有歸。上告。

　　郑雍见叶之蕃已告在县，即将文契打点，做了诉状，来到县中，亦去诉。状曰：

　　　　訴狀人鄭雍，係淳安南隅民籍，訴為清理田糧事。萬曆二年，將銀一百二十五兩，買到葉阿朱民田一十五畝，親舅朱汝芳作中，親叔葉其芳寫契，經今一十八年，收租無異。今因大造過糧，葉之蕃自恃學霸，執糧不過，反捏平白占產。明買明賣，文契血證。母舅雖亡，親叔尚在。乞爺斧斷。庶使業價不致兩空。上訴。

　　吴爷见了诉词，即出牌拘原、被告来审。叶之蕃青衣小帽，上堂诉曰：“小的父虽早丧，先母治家，颇有薄田三百馀亩。食用粗饶，卖田作甚原故？既是先母卖田，彼时就该起业，怎么直到如今一十八年，方来过产？”

　　郑雍辩曰：“当时叶其盛与小的姑表兄弟，后因死早，朱氏治家，四方田租未能全收。官府征粮甚紧，朱氏托亲兄朱汝芳来说，又托亲叔来说，小的念是亲情，故此与他买田。况文契是他家中亲叔代书自写来的。累年方三佃种，小的只未过粮。今遇两解造册，小的只得起业过粮，怎么叫做白骗？”

　　吴爷叫取上文契来看，果是陈的。吴爷又问叶秀才：“尔叔之字，尔可认得否？”叶之蕃曰：“此字虽是叔字，其实叔未曾卖，其中必有缘故。”吴爷叫捉得叶其芳来，便见明白。即差民壮杜闻，出牌去拘叶其芳来审。杜闻来到叶宅，适其芳病危，不能说话，杜闻只得转衙回复。

　　吴爷曰：“既无对理，且各回去，俟我再审。”适逢郭爷同牛大巡上严州，叶之蕃即具状，入分巡郭爷处告来。告曰：

　　　　告狀人葉之蕃，係淳安縣東隅生員。告為欺死占產事。先母治家，衣食饒足，無由變產完糧。禍因田嵌虎豪鄭雍田腹，節次貪謀，假捏賣契在外，裝成圈套，俟母、舅俱死，恃無對證，即統群僕，強耕食田。哭思母既無賣，彼焉有買？死雖無言，佃人可證。懇天燭惡追田，不遭白騙。

　　郭爷接了状词，从头一看，乃问叶之蕃曰：“尔母果卖田与他未曾？”蕃曰：“先人遗田三百馀亩，家赡颇足。只因有田一十五亩落在郑雍田腹，一向谋占未遂。今日先母死去，母舅亡过，叔今又死，故生此骗心。万望老爷作主，庶使田不遭他白骗。”

　　郭爷即出牌，拘郑雍、方三等俱到分司。郭爷问曰：“叶秀才母亲先年果卖田与你不曾？”郑雍曰：“文契可证。是他母舅作中，亲叔代书。前日县中问诘，叔尚无恙，自知理亏，诈病不来对理。”郭爷叫将文契呈上来。郭爷将文契前后一看，又叫取叶其芳往日家中字迹来对，果俱一样。心中心道：“文契又真，字迹又同，这是什么缘故？不道是叔与母舅盗卖他田？”

　　郭爷又问曰：“尔叔与舅果皆家赀优裕否？”叶之蕃曰：“小的敌分家财，他更饶裕。母舅钱粮尚百，乡称富户。就是先母当时要银使用，亦只从舅借便足矣！何必卖田？”郭爷听说，再把文契从头再看，又在日光下一照，果然识出诈来。遂将郑雍大骂曰：“你这欺心奴才！这叶阿朱是你改的，这朱汝芳是你改的，尔看叶字一勾两点，阿字耳朵，朱字撇捺与勾，与汝字、芳字白明浓淡，墨迹新旧加写，因此去县告这假状。欺死瞒生，意图白赖。你且说你曾向方三说起田租也未？”喝将粗板把郑雍重打三十，责令尽供。郑雍情知昧心，遂供：不合捏写文契，改换名姓，白占田产，欺瞒生死。所供是实。郭爷取了供状，即援笔判曰：

　　　　審得鄭雍，以豪宦冑子，播惡鄉邦。每肆貪婪，占人田產。明欺葉之蕃寡母、稚子，串合山人，捏寫文契，致哄親叔代書。始華可牛而終改葉阿朱，始牛一力而終改朱汝芳。似此移山作海，紙上栽桑。瞰其舅、叔俱故，其芳年老，對證無人，遂行佔據，不思昧己天誅，詎識改涂難掩，日照詐形，方三血證。此等機心，漸不可長。擬判滿徒，贖穀一百，田還業主，眾釋寧家。

　　叙州府宜宾县李德裕，登进士榜，初授南昌县知县，继升都察院浙江道御史，后至山东参政。历官多年，家资富足。正妻孔氏，生子名千藩，十五岁已入叙州府学。孔氏每示以父所遗之银，千藩知得，遂私取去纹银一百馀两。庶妾纪氏，生子千宣，禀质聪慧，年十五岁，入宜宾县学。父甚爱惜之。由是，日夜积聚好银万有馀两，付千宣。盖因千藩前偷去纹银百两馀，故此多积，付于幼子，恐后长子更利害也。德裕在日，常写分关二张，将产业、田宅，凭宗族亲长，一一眼同，均分与二子管业。德裕既丧之后，千藩要分父手所积之馀。纪氏曰：“家业俱是父手分定，当初一一公派，今日安得因父不存，遂来占弟之家业乎？”千藩曰：“父在只分田产，未曾分出银子，况父当时做了多少年官，掌了多少年家，岂无数十万银来分我乎？”

　　纪氏曰：“父平生积银数万，与大娘共埋地中，俱是你取去了。如今哪有一分纹银在？”千藩曰：“我纳一前程，不过去一千两。自后积了这许多年，其银何可算数？必要拿来均分，千宣安得独占？”纪氏不听其言，千藩大怒，遂将纪氏骂曰：“我为嫡子，尔为庶子，嫡子不得承受父银，庶子乃敢坐占，天地间有此理乎？我必去告官府，与你讨个明白！”遂作状，往按察司去告：

　　　　告狀人李千藩，係宜賓縣籍，告為弟占兄財事。故父家資十有餘萬，前後積銀不止十萬。身居嫡子，弱冠納粟，授任汝寧經歷，未涉家務。父寵幼妾，偏愛幼子，先年分關止開田業，餘銀俱存，議定後分。不料，父陡病故，惡弟心狠，獨吞銀兩，毫不見分。以弟壓兄，以庶欺嫡。乞弔父帳，查明出入數目，明算均分，庶使肥瘠得勻。上告。

　　王爷一见千藩状词，知其必以嫡欺庶，遂准了状子。千宣见哥子告状，亦具一状来诉：

　　　　訴狀人李千宣，係宜賓縣生員告為轄弱強佔事。鱷兄千藩，素恃嫡長，貪縱殘毒，欺凌庶孽。父共嫡母，埋銀數處，通計近萬有奇。父沒母私指示，鱷兄翻皆取去，毫無所分。身亦父出，兄獨吞銀，嫡強銀盡兜去，弟弱毫釐不沾。乞天憐憫，各斷均分，亡父瞑目。哀哀上訴。

　　王爷准了诉词，遂拘原、被告审问。千藩曰：“吾父在日，私宠幼妾，溺爱少子，当时分居止分田产，所积银两，一毫未分。今弟一一占去，反说我私掘银。父虽死去，二母同居一房，欲掘从何下手？掘银有何证见？”千宣曰：“当时分家时，小人住在新居，父与二母同兄住居。祖屋所积之银，随身不离，岂有身与长子同居，而银又藏幼子之房屋乎？兄私取银，邻里皆知，何为无证？”王爷遂问干证乐和、傅达。达受千藩嘱托，和受千宣嘱托，两下言语俱不得理。王爷又见二子，皆李公胤嗣，难以动刑。两下争竞，遂至经告无已。

　　及王公亮转迁入京待命，郭公自浙而来莅任。千藩、千宣兄弟又来讦告。郭爷曰：“你兄弟争财多年，我已晓得。尔是非明白，今当为尔判决，永杜争端。尔兄弟可将父手分关及家中各项簿帐，所置器皿物件，诸般锁钥，并两家亲丁，不论男女、老小、婢仆，俱要到司一审，时刻即放回去，便可绝尔数年之争。”千藩、千宣依命。各抬家眷人口见官，各以分关、锁钥、田庄、记籍、簿书，一一递上。郭爷乃问千藩曰：“我观尔兄弟分关田地诸般，件件相当，无有不平。尔独苦苦告弟，必是为弟多得了银子。”千藩曰：“故父遗银，’弟独藏去，情理难堪，故屡来奔告。”郭爷曰：“尔弟得银，尽藏于家乎？抑寄在人家？”千藩曰：“弟银俱在家中。”郭爷曰：“吾尽追弟银与尔，肯罢讼乎？”千藩曰：“若得弟银，再不敢缠告。”郭爷又问千宣曰：“尔之告兄，必说兄骗银甚多，心中不忿。”千宣曰：“父所埋银，皆为兄得，小人甚不甘心，故此来告。”郭爷曰：“吾取尔兄之银，尽数典尔，肯歇否？”千宣曰：“若取兄银出来，小人永不敢争！”

　　郭爷已知两人心事，遂大骂曰：“尔这两兄弟，狼心狗肺，不念手足同胞，兄说弟得银多，弟疑兄多得银，今我公断，今以千宣分关等项，悉付千藩，即刻入弟之宅，管弟之业；以千藩分关等项，悉付与千宣，即刻入兄之宅，管兄之业。若有半言反悔，我即提本籍没尔家财，家属尽流口外。”断罢，遂差十数牢子，押住千藩、千宣，各自换易。

　　谁知二家妇女都只思恋自家器物，都不肯换。大家哭诉于郭爷之前曰：“小人兄弟不才，激恼老爷。今蒙更相换易，诚至公至明，无一点偏私，小人无不听从。但小人家中妇女，用惯自家旧物，住惯自家旧屋，今后永不敢争。只愿各人掌业，不愿换易，倘再争讼，情愿甘当大罪。伏愿天台乞怜恩宥！”

　　郭爷曰：“吾已断定，谁听你诳言！”千藩、千宣复叩头恳诉。

　　郭爷大怒曰：“尔兄弟这个争多，那个争少，今日更换，便多少得均矣！又都舍不得自家己业，岂非骨肉相残，徒把父财作势乎？先人如此刻苦得来，如今兄弟这般争执，质之于官，财为悖逆之民；求之于父，则为不孝之子。本该各责二十，以惩刁风。但据二人各称父遗家业十有馀万，姑各罚银一万，以充国用，解入朝廷，再不许尔争讼，方准尔两家更换。”千藩、千宣畏郭爷威明，遂甘受罚准息。郭爷判曰：

　　　　難得者兄弟，易得者錢財，故古人不欲以外物而傷天性，此單宰之所以化成人也。今李千藩、李千宣，母雖嫡庶，父則均恩。夫何不念手足、懿親，同愾大誼？兄則告弟獨吞父生前之銀，弟則訟兄私掘父已藏之窖。角弓外向，棠棣中枯。不念父功刻苦，惟知財利迷心。語訐告則屢年仇讎，語更換則一家號泣。固知不從貿易者，乃兩家俱非不足；好為爭執者，實二人倚勢在財。今依理斷，各罰贖銀一萬，輸送入官，以充朝廷糧餉。立按取供，毋再自賊。

　　顺庆府孝义坊，有一敖姓，亦大族人家。亲丁二三百人，地字房有。敖富生二子，长敖文明，次敖文信，俱习儒业。后文明登进士第，除授延安府洛川县知县，淑人章氏同行之任。

　　后文信因兄出仕，家中无人，遂在家暂理农桑。文明每事必亲信无疑，盖以手足至亲也。文信常来任所，文明所得俸资罚赎之银，每付弟归置业。前后数次，积银一万馀两。指望后归养老过活。谁想文信将银买田置业，皆用自己名字，此时已怀无兄之心。

　　不想数年文明乃卒于官。淑人章氏生子敖毅，年只四岁，自洛川搬柩归家，宦囊萧然，母子实难度活，遂致殡葬之资亦不能措办。乃问叔取些银两周济。文信即时翻转脸皮，遂不认帐，对嫂曰：“前往任所看兄，我念骨肉，东西常来询问，原非借银。就是兄亦无数万之金？况兄临卒，又无片纸只字为证。我今在家，胼手胝足，栉风沐雨力农，多少辛苦，方才讨得这口饭吃。哪有银子与你？”章氏见叔昧己瞒心，分毫不与，思量夫死又无簿可查，受气不过，乃著家僮到章宅，请得兄弟章旦，前来商议。

　　章旦曰：“尔叔兽心，当日付银，与他归来，他用自己名字买了田产，我已知其心有今日。如今若不告官，争论理决，难得他银子！”章氏即托弟，抱状赴南充县去告：

　　　　告狀婦章氏，係南充縣在城中隅民籍。告為欺死絕生事。故夫敖文明，官任洛川縣尹。屢積俸資一萬餘兩，付叔敖文信，前後挈歸置產。豈夫卒於任，扶柩空歸，哀取前爭塋葬，分毫不認。看叔坐享膏腴，母子孤苦待命。奔告爺臺，追銀殄惡，生死銜恩。上告。

　　时县尹是晋江蔡思元作宰，接得章氏状词，哀情惨怛，遂为准理。出牌来拿敖文信。文信即具状诉曰：

　　　　訴狀人敖文信，係南充縣在城中隅民籍。訴為仇害事。信與兄明。分家十年，刻苦勤勞，僅堪度日。兄為清官，不幸病故，家資蕭條。嫂聽血弟章旦教唆，捏情仇陷，誣騙兄宦金，私買田業。兄銀既無收票，田產又無兄名。平空唆嫂，妄起占端。乞爺究唆杜占。激切上訴。

　　蔡爷准了诉词。遂呼两家人犯，到堂听审。

　　蔡爷曰：“亲戚只好劝和，你怎唆他叔、嫂讦告？”章旦曰：“妇人告状，自然有抱状之人。章氏儿子又小，小的又系姊弟，安忍不代为诉告？况他嫂、叔乃敖家人，小的则姓章，总是敖家财物，决不分我章家。小的亲戚，只好往来照顾，安肯教唆使他嫂、叔成仇？凭爷爷审我姐姐，果系我教唆不曾？”

　　蔡爷起身问曰：“章淑人怎么说？”章氏曰：“小妇人忝为命官妻子，若非大不得已，岂肯对簿公庭？不特羞及亡夫，抑且玷辱朝廷！今日之告，盖谓夫在宦时，信叔来任数次，每次寄银二千馀两归家，此乃小妇人亲手递过。夫以手足至亲，并无疑忌，亦无簿帐。谁知他今日欺心，分文不还。若非我夫寄银，他数年居家，安能发得许大家财？”

　　敖文信曰：“小人与兄分居十年，所积家财不过二三千数目，皆系自家辛苦得来。虽到兄任所打秋风数次，不过得他盘费三百两。果若寄与我归家买田，我必有领帖，买田之后，我必交文契与他。纵兄不要领帖、文契，似此利害，嫂嫂岂肯饶过小的？乞老爷想情。嫂嫂只因夫故囊空，欲取前次小的打秋风之银，第听恶亲章旦教唆，哄告假状。若非章旦，决无此状。”

　　蔡爷曰：“汝家今有万馀多家资，可谓富厚之甚。尔嫂、侄今日贫难之极，可分三百金与你嫂嫂济贫。”敖文信曰：“小的之家，皆日逐辛苦，逐分攒起来的，怎么就分得三百金与嫂？”蔡爷曰：“尔与尔嫂本是至亲。即如你做官，侄儿来打秋风，尔独叫他白手回归乎？若不听说，除打在外，问你一个重罪！”文信见蔡爷发怒，连忙禀曰：“小的情原办三百两与嫂。”蔡爷叫押出去兑来。

　　章氏心中不甘，走出外面，乃呼弟章旦曰：“此事除非按察司郭爷处去告，方得明白。”章旦听姊之言，即时往成都郭爷处去告。来到成都，正值放告日期，遂跪二门进状：

　　　　告狀女章氏，係順慶府南充縣在城民籍。告為亟救孤寡事。故夫敖文明，洛川宦歿。一貧徹骨，歸櫬莫能營葬。宦任所得俸資，遭叔文信吞去。告縣，止判還銀三百。竊思叔家銀萬，皆夫遺銀，惡欺孤兒寡婦，盡騙不與。懇臺提究。上告。代姐抱狀人章旦。

　　郭爷接了状词，细看一遍，叫章旦近前亲审。章旦曰：“小的姐夫在洛川做三年知县，所得俸资、罚赎，仅有万馀。以叔至亲，来县数次，悉付与彼，带归置产，全无领字收票。盖以至亲故，无心提防。况此银俱系姐姐亲手交付。后不料姐夫任故，遗子止有五岁。姐姐扶柩归葬，宦囊萧然，家无担石之储。与叔取讨前银葬夫，谁知他当时买产，但用己名，今日昧了心肠，毫不肯认。状告本县，蒙蔡爷止断三百。姐姐心中不甘，故来奔告爷台。”郭爷曰：“既有此冤，尔可出外店中静待，不要张扬使人知得。待我即去提来问断。”章旦听郭爷吩咐，乃出司来，讨店安置。

　　郭爷即叫刑房吏手曰：“写一道关文，迳往南充，速将窝主敖文信并劫贼审问。”文书一到，蔡知县即拿敖文信起解。星火奉行。

　　敖文信到按察司，来见郭爷。郭爷怒骂曰：“汝为窝主，窝藏劫贼王际明，又同劫贼叶再生打劫五年，故尔今起家巨万。今两贼既拿，交口扳尔，既为窝主，又同打劫。牢子取重板过来，先打四十，然后取出两贼对理。”敖文明听得此说，惊得魂不附体。恐怕郭爷重刑，伤己性命，连忙呼曰：“乞容小人一言分辩，死亦甘心！”郭爷曰：“尔且说来。”文信曰：“小人原系宦门子弟，平生良善，家有万馀产业，有家兄在洛川县做官。付来之银，小的置买田地，皆有出入簿帐，何尝敢为窝主？敢做劫贼？”郭爷叫拿簿帐来看。

　　文信递上簿帐，上载某次寄银几多，某次寄银几多，共有一万零二百两。其买田业，某处买田几多，去银若干，某处用银若干，买田几十亩，簿上悉载明白。

　　郭爷曰：“尔哪里有兄做官？哪里有银寄尔？一片胡说。”文信曰：“小的家嫂与侄可证。”郭爷遂拘章氏母子来对理。文信见嫂、侄俱到，乃哭诉曰：“嫂侄在此，乞爷爷超豁窝劫之罪。”郭爷曰：“你非窝劫，怎么窝兄之银而劫嫂侄？”文信白知理亏，低头认罪。

　　郭爷曰：“如今我饶你之罪，那田产凡系兄银所买，将文契上来。”郭爷叫户房一一用了印信，交付章氏子母。郭爷又代算过田业价钱，止有九千，还有一千二百。吩咐文信：“你这多年田上花利，饶你不追，这银却要还嫂侄。”文信遂哭告嫂曰：“我替你母子创此产业，也费多少心机，今日悉皆交还，这些银子乞嫂嫂念骨肉至情，把与我也罢。”章氏乃禀郭爷曰：“文信系夫亲弟，田产今已蒙爷断还。所遗之银，情愿不领，以还折谢叔买产之劳，庶不伤先夫同胞之情，叔侄一体之亲。”郭爷遂允章氏之请。嫂叔俱拜谢郭爷而去。郭因判曰：

　　　　審得文信，實文明之嫡弟也。明尹洛川，俸資悉付弟歸。蓋以事同一體，信必能為己創業垂統也。故屢付銀而無記載，嫂親授而無疑忌。明後宦殂，家計日蹙，信即當撫姪供嫂，合食同堂，則嫂安忍訴告追產，而前日之田，信亦可收其一半矣！胡為欺死瞞生，遂滋騙心？此等餐噬之毒，罪曷逭焉？原產九千，悉付章氏子母掌理；餘銀千二，權允章氏准為謝資。各釋寧家，罪姑不究。

　　云南府昆明县七都嵩川萧馨，有一祖坟山，落在安宁村，乃馨之六世祖萧望、六世祖婆胡氏合葬于上，地名伏虎山。当时置有祭田百亩，坟屋三宅，池塘、菜园一应全备。当时遂拨老家人萧富夫妇，带家人萧松、萧竹、萧梅，一同居住，种田守墓。萧望脉下，有礼、乐、射、御、书、数六房人丁，传到萧馨，已有二千馀人。年年到此来祭扫一次，有六十馀里远路，来时止住一晚即去。经今二百馀年。萧富三子分作三房，亦有上百人烟，家资亦尽殷富。松、竹、梅三房，下出几个刚恶后生，便不肯甘为人下，说：“萧馨家中亦是人，我松、竹、梅家中亦是人，怎么他来祭扫，我们众人都要服事他，俱无坐位？我们今年大家将这山禁住，预先祭扫挂纸，只说今年轮我该祭。”

　　众人摆布已定，但见时值清明，萧馨合族宰猪杀羊，俱来祭扫。

　　时松房萧罄、竹房萧色、梅房萧督，统领各房亲丁五六十人，阻住萧馨众人，不许上山，说道：“这山上祖公，如今排当我祭，与你无干！不消上山。”萧馨喝曰：“强奴不得无礼！尔要思量祭坟，今日尚早。”萧罄等曰：“俱是祖公，俱是支下子孙，安得尔祭多年，我独不祭？”六十馀人各执耙棍，凶狠棱棱。萧馨子、侄俱是衣冠文弱，恐与他厮闹，反受其辱，遂权忍气，暂挑礼物归家。萧馨到家，与六大房会集祠堂，商议曰：“萧罄这伙畜生，他往日取名，俱与我等同字，便有今日之意。此等恶奴，若不府中告他，明日此山决被占去！”遂写状往府去告。

　　　　告狀人蕭馨，係昆明縣五都民籍。告為奴占祖墳事。六世祖蕭望，夫婦合葬安寧村伏虎山。當委老僕蕭富夫婦住居管理，撥田百畝贍祭，經今二百餘年。豈後輩惡奴蕭罄等，恥為人下，妄捏祖該彼祭。至日統率群凶，執棍趕阻，不容上山。奴勢浩大，祖祀遭梗。懇臺明法究奸，庶使良賤安生。上告。

　　时山西王重茂在云南作太府，准了萧馨之状。遂出牌，差郑良、黎勉，去提萧罄等对理。萧罄等见王府尊来提，即同差人，具诉状来诉：

　　　　訴狀人蕭罄，係昆明縣七都民籍。訴為究復祖祀事。

　　　　始祖蕭望夫婦，葬伏虎山。置有祭田百畝，支下子孫輪祭收租，議定每支以二十年為率。祖議血證。今年例該身祭。馨捏奴占祖山，聳臺祖祀。祖非一脈，何以脈出同源？既分主僕，必異名諱。顯見強宗抗族。乞爺鋤強扶弱，追復祖祭，死生冤明。上訴。

　　王府尊看了诉状，乃叫萧馨同来对理。萧馨曰：“小的六世祖夫妇合葬安宁村二百馀年，子孙二千，年年致祭。谁不知萧罄是小的老奴之孙？今罄等非惟不甘为人仆，造谋设意，企欲占山占田，雄据一方，以图风水。”萧罄曰：“小的祖公支下，共九大房。萧馨六房，住居祖屋；小的三房，迁居安宁。往常他祭六年，小的祭三年：后来小的贫难，他便一概祭去。今年本该小的祭祖管田，他便不容小的祭扫。均是祖祀，均是祖产，怎么他们六房人众，公然占去？若是主仆，祖上怎么有此公议？”

　　王爷曰：“拿上公议来看。”上载：

　　　　立議約人蕭蔥、蕭薇等。今有墳山一所，坐落土名安寧山。塋葬祖公蕭望、祖婆胡氏於上，祖田百畝池園，一應九房互為管守，每房例管十年。週而復始，毋得爭占。舊居六，所居三房，各道公議。如有不公不法，房即以不孝，赴官理論。

　　洪武三年，五月初五日，立公議。
　　　　　　七世孫 蕭蔥、蕭薇 書

　　王爷看了议约，乃问萧馨曰：“尔祖宗已有议约，则萧罄不为假争。怎么见得是尔奴仆？此必是你房数人多，他的人寡，你故不肯认他！不然主仆怎敢脉脉同字？”萧馨曰：“此奴来到小的家内，便不敢将大名来叫，只报乳名；况且去此六十馀里，哪里知他冒名冒讳？”王爷曰：“你有二千馀人，他止七八十人，怎么阻得你住，不容你祭？必是你以强凌弱，叫拿山邻里长来此再问。”差人即去拘得里长汪广和山邻冠儒、习诗到府。王爷问曰：“萧馨、萧罄争山，哪个是真？”谁想三人俱受萧罄之贿，即偏证曰：“小的不知山是哪个的？只是见萧罄家中年年祭扫，小人俱受他酒肉之惠。萧馨家中，间了数年，亦来祭扫一次。来则人伴甚众，每近方亲邻，各送胙肉。此都是小人知的。其馀山之真假，乃萧家远年之事，小的实是不知。”

　　王爷曰：“据山邻之言，则新旧人居，果是一族。照依议约，共祭便是。何必再争？”萧馨见王知府不能辨奸，乃权时应曰：“悉凭老爷公断。”遂出府门，写状竟往都察院郭爷处去告。

　　于是写了状词，进入都院去告：

　　　　告狀人蕭馨，係昆明縣五都民籍，告為辨奸事。老奴蕭富三子，看守祖墳，耕種祀田百畝，二百餘年。突出蕭罄兄弟，不甘奴分，冒充九房支係，墳田悉霸，不容祀掃。奴占主山，祖歸非類，天地大變。叩天辨剪奸頑。上告。

　　郭爷见了状词，即呼萧馨上堂，亲审问曰：“尔这山经过丈量，载有字号、亩数未有？”萧馨曰：“小的此山及田园，一概俱是万历八年七月，凭五都十个排年公正里长，逐段量过，记载县中鱼鳞册，十分明白。”郭爷曰：“既有册籍，尔且出外俟候。”郭爷即出牌，仰本县速解县中实征鱼鳞册及萧罄等赴院。知县即时解至都院。郭爷坐堂，吏呼原、被告听审。萧罄等俱于堂下听候。郭爷乃将县册前后看过。见上载有来字一千三百号：“坟山一段，二名安宁，计丈八百二十亩，业主萧馨。安宁山祭田。”又得来字一千三百一号：“土名山前，计丈三亩。业主萧馨。”又来字几号田及来字几号鱼池、菜园，俱写业主萧馨。佃仆萧罄，并无萧罄管业等名。又观萧罄户下，某山、某田、某地，俱八都，水字，某字、某号，方载业主萧罄名色。郭爷便叫萧罄问曰：“你既都是萧氏子孙，怎么这丈量时分，俱载佃仆萧罄？明白主仆之分，截然不紊，安得强附支系，瞒心冒占？叫牢子每人与我重责三十，供招上来。”萧罄见郭爷拿住了他筋节，争辩不得，只得直供曰：“不合冒袭名讳，妄霸主山，脉扯九房，紊乱良贱。所供是实。”郭爷见了供词，大骂萧罄曰：“你这欺心奴才！明知县有弓口字号，凭某官问断。可即去勒石刻碑，竖于尔祖坟前。六房各执一张，我与你用了印信，免得年久又起争端。”萧馨即遵郭爷吩咐，出外写下七张官约，郭爷与他用了印信，遂将萧罄兄弟三房，各罚谷五十上仓。山邻、里正受贿，各问不应。郭爷乃判曰：

　　　　以賤凌貴，以僕犯主，漸不可長。況敢重行不義，霸墳阻祭，而奪亂世系乎？蕭罄兄弟，本蕭馨老奴之嫡傳奴類，則奴自安奴分，胡為遽逞雄心，不堪人下，以百人而思拒二千人？此蓋凶狠頑慢，不啻化外禽獸矣！買賄里鄰，哄誑官府，豈知丈冊明徵，愚難行詐？此不待知者，而奸可立灼也。墳田等項仍著蕭罄子孫看守。明刻碑文，永革紊亂。罄各納穀五十，姑示薄罰。里鄰各擬不應。

　　海阳县九都乡下，有一石姓人家，名曰石尚友。专喜爱小母牛，租与人养，牛大便取回孳生。

　　时一邻人吴茂正无牛耕田，乃托相知人，到石尚友家，讨一母牛去养。议定三年供大交还。谁知养到二年，母牛长大肥壮，又生一小牛。吴茂心中欢喜，又得牛耕田，又有利息，愈加爱惜甚重。及至养至三年，石尚友见吴茂牛大，又生一子，遂来取回。吴茂见财起心，遂对石曰：“这牛白白养它两年，今才得用，尔便要取去，可将一两辛苦钱还我。若肯再与我养两年，我便贴尔一两银子。”石曰：“前年尔养一年，那便说得小旧年，便替你耕田一年，又生一小犊与尔，尔心不足，还说要取辛苦钱！”石尚友说罢，即牵牛归去。吴茂见石牵牛，即来抢夺，硬争曰：“谁人不知，我将价钱与尔，买得此牛？今日又来白骗。世间哪有这等强人！”两下即扭住乱打，同扯到县里去见官。

　　不想行至街心，撞著郭爷道到，二人即喊叫伸冤。郭爷乃带转府中，问曰：“二人怎么扭结，牵牛在此？”石尚友曰：“小的前年买得此牛，被吴茂串中来讨去养。养至旧年，牛力已大，又生一小犊。今年小的止取牛母回去，他又得牛耕田，又得一小犊，还说要与小的取辛苦钱，不许小的牵牛归去。因此扭打！”

　　吴茂曰：“小的前年将价银一两五钱与他买了此牛。今日他见牛大，又生一子，便思想要将原价赎去，小的因此执住不给！”郭爷见他两人各争一端，遂心生一计，叫：“你两人且带牛在外，下午再问。”二个牵牛去了。郭爷遂吩咐皂隶曰：“尔去外面叫人，私将他牛打伤，看他哪个伤心，便来报我。”皂隶于通出去，见牛系在府前店铺门首。于通遂叫铺中人客人：“你与我将此牛重打几下，我买酒请你！”客人曰：“不要惹祸。”于通曰：“有我在此，不怕他！”客人乃佯骂曰：“什么人将牛系我店前。”即拿起大棍，将牛连槌几下。石尚友连忙上前，护住道：“你不要打伤我牛，我即牵开便是。”吴茂在旁，只作不看见一般。于通即入府内，将打牛之事报知郭爷。郭爷即叫带争牛的来问。二人带牛俱至府内。郭爷问吴茂曰：“此牛尔还未曾著了价钱，还是讨来养的。只是尔见这牛又能耕田，又能生子，又肯长成，故此不肯把还尚友。此情是实。”吴茂曰：“小的委的去银一两五钱与他买来。”郭爷曰：“既是你买的，怎么全然不爱惜？”吴茂曰：“小的常时珍重此牛，朝夕不倦。”郭爷曰：“你既珍重，怎么才时铺人打牛，你乃袖手不顾？此可谓珍重乎？你可直直招来，我饶你打！若再强争，三十大板，重责不恕！”吴茂见郭爷识出奸情，遂不应声，乃直供曰：“小的不合养他耕牛，既得其子，又欲占其母，贪心不足。所供是实。”郭爷见他认了，即饶了他刑。判曰：

　　　　審得吳茂租石尚友母牛看養，原為耕田計，而實非出價買斷也。養過二年，牛已生犢，則茂喜力耕有資，而孳息又倍矣。見石來取，豈不大拂其仰望之初心乎？故強爭償價，執牛不還。宜乎！愚夫之見利迷心，而不知久假不歸，有明訓也。若係己牛，驟前遭棰，胡為有隱、不隱之異情乎？牛還舊主。吳茂欺心妄賴，取供不准。

　　杭州武林驿，有葛、沈二姓，同廒接栋居住。葛殷、沈枢两家，俱养有牝马，后两马俱生小驹，而小驹常混作一起，交互吃乳。一日沈枢牝马死去，其小驹即带在葛殷马群中养大。

　　时常杂乱，晚夕一同吃乳。后因小驹俱教得鞍，沈枢将礼谢殷，求取此驹。葛殷顿起歹心，便对来人说：“尔家小马多时死去，这马俱是我马生的。拜上你家老官，这礼我也不敢受。”来人到家，对主人说知此事。沈枢曰：“有这道理？我亲自去取。”

　　即至葛家亲来取马。葛殷曰：“前日你的小马，实因无乳死去，我未把信报你。”沈枢曰：“这马明明是我的，怎么赖得？”葛殷曰：“马值几何？但物各有主，我岂赖你？”沈枢曰：“你真不还，我不得不鸣之于官。”葛殷曰：“亲长既要告官，小人不得不来诉明。”沈枢取马不来，心中忿忿，遂写状入府去告。

　　适逢郭爷下衙，遂拦马头告曰：

　　　　告狀人沈樞，係仁和在城東隅民籍。告為欺占事。馬死，小駒寄養惡鄰葛殷牝馬食乳。兩鄰通知。今馬已長，禮取歸家教鞍。惡執不還，妄捏雙胎。身辯觸怒趕打。竊思物各有主，白遭騙去，冤屈難伸。懇天作主，究馬鋤凶。上告。

　　郭爷见了状词，遂带沈枢入司，乃出牌，去提葛殷来审。

　　牢子肖玺，即去提得葛殷到台。葛殷遂出状诉曰：

　　　　訴狀人葛殷，係仁和東隅民籍。訴為爭占事。身畜牝馬，生兩小駒，眾皆共見。禍因獸親沈樞，三月將小馬寄養，不料死去，已經數月，忿殷身駒並育，伊馬獨死。妄．．捏騙馬不與，竦告爺臺。竊思駒原有母，物豈堪賴？強欲騙生償死，冤屈何伸？叩天白冤。上訴。

　　郭爷见了诉词，问曰：“尔马果并育两驹乎？”葛殷曰：“果然双生两驹。”郭爷曰：“沈枢果亦以驹寄尔养乎？”葛殷曰：“三月他牝马死了，果将幼驹仰小人看养。养至六月死去。小的失于报信，所以有今日之争。”沈枢曰：“他家止生一驹，并小人的，才是两驹。怎么把小人的亦认作他的？”

　　郭爷叫手下带马前来，说：“尔二个俱不必争，我自能识得真伪。”叫把两驹绑在两廊柱上，却把牝马，系在中央月台之上。令人将两驹任意鞭挞，且看牝马如何？只见小驹被挞之时，那牝马只咆哮，趋顾东边之驹。郭爷又叫将两驹放开，只见那牝马，与东边之驹沾作一块，似相眷恋之意。那西边小驹，一直向外走去，牝马亦不知顾惜。郭爷看破，叫二人上堂问曰：“尔看那畜生，亲者便相垂念，其非己出者，略不介意。沈枢何得执葛殷之驹而不还乎？本该问尔大罪，姑罚不应。以戒尔后。”判曰：

　　　　繫馬千駟弗視，義利分明。千乘棄而不顧，身家清白。今葛殷惟知貪昧，不恤比鄰，一駒能值幾何？意圖白賴。千金難買鄰舍，心全未思。寄養者把重，蓋在親情。捏死者詐誕，妄欺天理。葛殷擬問不應，沈樞領馬自牧。立案在公懲俗。