金石録_(四库全书本)/卷29 中华文库

　　钦定四库全书
　　金石录卷二十九　　　　宋　赵明诚　撰跋尾十九〈唐〉
　　唐义兴县重修茶舍记
　　唐昭义军节度王䖍休碑
　　唐颜杲卿碑
　　唐乘广禅师碑
　　唐般舟和尚碑
　　唐韩退之题名
　　唐国子助教薛公达墓志
　　唐虞城令李公去思碑
　　唐赠吏部尚书武就碑
　　唐弥陀和尚碑
　　唐魏博田绪遗爱碑
　　唐右仆射裴耀卿碑
　　唐刘统军碑
　　唐兴元节度裴玢碑
　　唐赠司空于夐碑
　　唐左常侍薛苹碑
　　唐吕元膺碑
　　唐检校太子少保田公碑
　　唐昭义军节度辛秘碑
　　唐黄陵庙碑
　　唐赠太保李良臣碑
　　唐绛守居园池记
　　唐柳州井铭
　　唐溵州刺史高公德政碑
　　唐西平王李晟碑
　　唐乌重𦙍碑
　　唐李祐墓志
　　唐令狐公先庙碑
　　唐殿中侍御史韦翃墓志
　　唐义兴县重修茶舍记
　　右唐义兴县新修茶舍记云义兴贡茶非旧也前此故御史大夫李栖筠实典是邦山僧有献佳茗者㑹客尝之野人陆羽以为芬香甘辣冠于他境可荐于上栖筠从之始进万两此其滥觞也厥后因之征献寖广遂为任土之贡与常赋之邦侔矣毎岁选匠征夫至二千馀人云尝谓后世士大夫区区以口腹玩好之献为爱君此与宦官宫妾之见无异而其贻患百姓有不可胜言者如贡茶至末事也而调发之扰犹如此况其甚者乎羽盖不足道呜呼孰谓栖筠之贤而为此乎书之可为后来之戒且以见唐世义兴贡茶自羽与栖筠始也
　　唐昭义军节度王䖍休碑
　　右唐昭义军节度王公碑其名已残缺以事考之盖王䖍休也与唐书列传所载官爵行治多同惟碑云赠右仆射传为左仆射小失不足道而碑与传皆云䖍休汝州梁县人元和姓纂以为范阳人非也
　　唐颜杲卿碑
　　右唐颜杲卿碑真卿撰元和中旧石刓缺其甥卢佐元重书而刻之旧唐史言杲卿既杀蒋钦凑等𤣥宗知之加杲卿卫尉卿兼御史大夫以袁履谦为常山太守杲卿为司马今以碑考之乃进兼中丞赴京而以贾深为司马新史新书亦同盖旧史之谬碑又言公初被害揭首于右金吾街树有张凑者收其发俄见梦𤣥宗云御捍处多兵马少𤣥宗哭而设祭焉后凑以发至夫人疑之慿床而哭忽闻声如鞭床者发跳箱而前夫人方骇信之其事甚怪而旧史不书新史所载亦简略杲卿忠义之节贯金石其死宜不昧而鲁公之语可信不疑故尽录其事于此
　　唐乘广禅师碑
　　右唐乘广禅师碑刘禹锡撰初余为金石录颇采唐贤所为碑板正文集之误禹锡之文所录才数篇最后得此碑以校集本是正者凡数十字以此知典籍岁久转冩脱误可胜数哉
　　唐般舟和尚碑
　　右唐般舟和尚碑柳宗元撰并书子厚颇自矜其书然亦不甚工今见于世者惟此与弥陀和尚碑尔虽字画大小不同然笔法煞相似欧阳公以为不类又疑他人借子厚之名者非也
　　唐韩退之题名
　　右唐韩退之题名在嵩山天封观柱盖退之自书又一本与石洪等题名在洛阳福先寺乃同游者所书尔世间又有退之与大顚书乃国初一学佛者伪作而欧阳公集古录以为非伪永叔平生为文宗师退之且力诋释氏而独信此书何耶
　　唐国子助教薛公达墓志
　　右唐薛公达墓志韩退之撰以昌黎集本校之颇不同皆当以石本为是今略举数处集本云曾祖曰希庄又曰播而阙其祖石本乃云祖曰元晖果州流溪县丞赠右散骑常侍集本云君执弓腰二矢挟一矢以兴而石本作措一矢以兴集本云遗言曰以公仪之子为已后而石本作公仪之子己巳后我盖其小字也如此类甚众略举数处要知石刻可贵尔
　　唐虞城令李公去思碑
　　右唐虞城令李公去思碑李白撰皇遹书碑侧题云元和四年二月重篆盖遹不与白同时此碑后来追建尔欧阳公集古录云遹在阳冰前者误也
　　唐赠吏部尚书武就碑
　　右唐武就碑就元衡父也元和姓纂载平一四子集备就登备生元衡今此碑与唐书宰相世系表皆以元衡为就子姓纂元和中修是时元衡为宰相不应差其世次岂余家所藏本偶尔脱误也当俟别本校正
　　唐弥陀和尚碑
　　右唐弥陀和尚碑柳宗元撰并书以集本校之不同者十馀字皆当以碑为正
　　唐魏博田绪遗爱碑
　　右唐魏博田绪遗爱碑裴垍撰张𢎞靖书政和中与柳公权所书何进滔德政碑俱为大名尹所毁
　　唐右仆射裴耀卿碑
　　右唐裴耀卿碑许孟容撰宋次道春明退朝录载皇祐中沂公曾之弟子融侍守河中还以唐明皇所题裴耀卿碑额上之仁宗遂御篆赐沂公碑额曰旌贤今此碑元和中立文与额皆归登书非明皇所题疑子融所上乃明皇书裴光庭碑耳耀卿光庭二碑皆在绛州也又按新唐史列传云耀卿字焕之宰相世系表作涣之而碑乃字子焕传云耀卿守真次子而碑乃为第三子皆史家之谬
　　唐刘统军碑
　　右唐刘统军碑字画虽残缺犹历历可辨以昌黎集本校之时有与集异同皆当以碑为是惟叙其世系不同则疑碑之误集本云公曾祖考为朔州守祖令太原再世北边乐其高寒弃楚不还逮于公身三世晋人而墓志亦云曾大父讳承庆朔州刺史大父巨敖为太原晋阳令遂著籍太原之阳曲此碑乃云考令太原又云再世晋人且碑既言阳曲之别繇公祖迁则其为晋人非再世明矣余故曰石本误也碑当时所立其诸子皆载不应差其世次而错谬如此莫可晓也
　　唐兴元节度裴玢碑
　　右唐裴玢碑晋公裴度撰碑已断裂其族姓名氏磨灭不可辨识但云公名玢字连城以事考之盖裴玢也元和中为兴元节度使以疾归朝卒新旧史皆有传旧史云五代疏勒国王绰武德中本朝授鹰扬大将军天山郡公因留为京兆人而新史乃云名纠今碑所载与旧史同不知新史何所据而复为纠乎疑转冩误尔又新旧史皆云绰玢五世祖而碑云高祖亦当以碑为正
　　唐赠司空于夐碑
　　右唐于夐碑集古录载夐碑云卢景亮撰今此碑乃张躬撰疑夐有两碑景亮所撰余录中偶无之当候访求
　　唐左常侍薛公碑
　　右唐薛苹碑唐史列传云苹父顺为奉先尉而此碑及元和姓纂皆云名顺先盖史误
　　唐吕元膺碑
　　右唐吕元膺碑旧唐史云元膺字景文新史云字景夫而碑乃云字孟淳新旧史皆云元膺自御史中丞拜岳鄂观察使而碑乃云岳鄂观察兼中丞尔其卒也旧史云谥曰宪而碑作献皆当以碑为据
　　唐检校太子少保田公碑
　　右唐检校太子少保田公碑李宗闵撰文字残缺以事考之盖田𢎞正之兄融碑也𢎞正帅魏博诏以融为相州刺史使之相近唐史称𢎞正㓜孤事融甚谨军中尝分曹习射𢎞正聫中融怒杖之故当田季安猜暴时能自全及为军中拥迫融不悦曰尔竟不自晦取祸之道也其后𢎞正与其子布皆被祸如融言融兄弟父子出于军旅其智略皆过人如𢎞正布之忠义融之先见真一代豪杰也碑为篆字题嵩山布衣书而姓名磨灭不可识其笔迹颇佳
　　唐昭义军节度辛秘碑
　　右唐辛秘碑与新史所载事迹大略相同惟碑与旧史皆云登五经开元礼科而新史云举明经碑云其卒赠右仆射而新旧史皆作左仆射尔又旧史云谥曰昭而新史云谥曰肃后更谥懿碑不载之其谥莫知孰是也
　　唐黄陵庙碑
　　右唐黄陵庙碑碑四面皆有字今其两面字多处已磨灭不可读此本盖七八十年前旧物字画完好可宝也今世所传退之集多为人妄加雠校而此碑人家尚时有之故讹谬为少然退之自潮移袁入为国子祭酒实三年而碑云三十年盖书者误耳
　　唐赠太保李良臣碑
　　右唐李良臣碑良臣李光颜之父也碑李宗闵撰文词尔雅可喜宗闵牛僧孺皆一代奇才而自陷朋党惜哉
　　唐绛守居园池记
　　右唐绛守居园池记樊宗师撰昔之为文者虽务为新语然未尝有意于求奇也宗师之文乃故为险怪必使人不可晓而后己此岂作者之体哉
　　唐柳州井铭
　　右唐柳州井铭柳宗元撰沈传师书字画颇不工疑后人伪为然以子厚集本校之不同者数字此本为善又恐工人模刻不甚精好尔更俟识者辨之
　　唐溵州刺史高公德政碑
　　右唐溵州刺史高公德政碑王起撰按唐书地里志元和十二年以郾城上蔡西平遂平四县置溵州长庆元年州废今碑后题长庆而其下残缺当为元年盖是年州遂废矣高公者名承简崇文之子为裴度牙将后至汾州节度唐史有传
　　[[#{{{1}}}|{{{1}}}]]
　　右唐李晟碑裴度撰碑载西平子十二人愿聪总愻慿恕宪诉懿听惎殷唐史宰相世系表所书亦同而新旧史列传皆云晟有十五子旧史云侗伷偕无禄蚤世岂以侗等早世故碑不载欤又李石撰李听碑云西平有子十六人疑更有未名而卒者尔元和姓纂载西平子十人以碑校之姓纂缺聪总慿懿四人而怤应二子墓碑旧史皆无之又其伦次差谬亦当以碑为正
　　唐乌重𦙍碑
　　右唐乌重𦙍碑新唐史列传云重𦙍为横海节度使讨王廷凑久不进兵穆宗以为观望诏杜叔良代之以重𦙍为太子太保长庆末以检校司徒中书门下平章事为山南西道节度使召至京师改节天平军文宗初真拜司徒今以碑考之重𦙍为横海节度也长庆元年徙为山南西道周岁征入改天平军四年就拜太子太保文宗践极真拜门下平章事顷之同中书为司徒馀如故盖重𦙍之罢横海即移镇兴元未尝拜太子太保而其为太保实帅天平又其帅兴元时未尝兼宰相至文宗即位乃拜尔旧史与文宗实录所书略同皆可以正新史之失
　　唐李祐墓志
　　右唐李祐墓志庾敬休撰新唐书祐列传云祐为夏绥银节度徙泾原讨李同捷也改沧德景节度累检校尚书左仆射董重质之贬未几转太子少詹事隶武宁军迁左神武将军累擢左右神䇿行营剑南西川节度使后复云历帅夏绥银宥终右龙武统军赠尚书右仆射其所书首尾顚倒今以墓志考之祐以平蔡功超授左神武将军从李诉平李师道迁左金吾卫将军帅绥银夏迁户部尚书兼左金吾卫大将军遂为齐德沧景等州节度使以卒其所历官止此矣盖未尝为少詹事帅泾原领剑南节度使也不知史何所据又志云卒于沧景而传言终龙武统军志云赠司徒而传言赠仆射亦当以志为是祐之为呉元济将也据李诉传言呉秀琳之降为诉䇿曰必破贼非李祐不可祐贼徤将也守兴桥栅其战常易官军诉候祐䕶获于野遣史用诚以壮骑三百伏其旁祐果轻出遂为所擒今志乃言祐潜布款诚于诉曰某以某日归命其就执也愿得伤一支以为解不然妻子在贼城无遗类矣诉许之洎至唐州同执者十二人命斩于牙门外次至祐大叫谓诉曰公背初约邪今淮蔡未平不宜诛壮士诉乃释之自取药封其臂分衣服饮食与语终日即署为都知兵马使二说不同未知孰是也
　　唐今狐公先庙碑
　　右唐令狐公先庙碑刘禹锡撰集本云躬若奉盈而碑本躬作匔按史记周公世家云匔匔然如畏徐广曰匔匔谨敬貌也出三苍后人不知匔字所出遂改为躬误矣其他异同尚多不尽录也
　　唐殿中侍御史韦翃墓志
　　右唐韦翃墓志刘禹锡撰世所传禹锡文集无此志盖禹锡集本四十卷今亡其十卷墓志皆阙非独此一篇也翃有子询仕为湖南观察使旧史有传新史无之墓志云翃父㓜卿而传作君卿墓志云翃官终殿中侍御史而传作侍御史皆非也











　　金石录卷二十九