鸣冤疏 中华文库

见监左都御史臣马中锡奏为乞恩辩明诬枉等事：近该御史吴堂劾奏廷臣会议情由，谓臣久驻山东，拥兵不进，名曰提督军务，其实自保身家，节该法司将臣捉问。伏念臣师出无功，罪当万死，尚复何言。但委曲衷情，冤苦始末，一息尚存，犹有未能终默默者，敢昧死为圣明披陈，死且不朽。

臣自正德六年四月十二日离京，至本年八月十四日取回，莅任四月有馀，亲历四十州县，前后斩获首级一千五百名颗，所过城邑俱有符檄公移，而所获功次亦尝仰沐恩奖。使臣果如御史之言、廷臣之议，按兵不进，自保身家，则前项功绩，奚从而得，九重恩命，告容以幸致哉？臣不敢一一敷陈，仰尘睿览，如蒙暂宽斧钺之诛，少缓须臾之命，将臣禁锢诏狱，择遣刑官备历，臣经历地方及与贼对敌所在要见，臣某月某日在其处振旅以凯旋，某年某月某日在其地刑诛于逗挠，某地鏖战互有疮伤，某日追奔致贼走死，某日曾惩宋振之无功，某日曾责冯安之退怯，备陈具奏参考。臣言若有一言不实，虚张功次，粉虀臣躯亦无所怨。且臣自幼读书，寗不知事君致身死，忠全节。夫身且不惜死，亦不顾家计，何为而忍负吾君委负之重，切切以自保哉？但臣所领达兵止八百馀人，而贼徒众且数万，总兵官张伟所领京军仅千人，又多膏粱子弟，不但强弱不敌，亦且众寡不侔，以故动即窒碍，卒难成功。且偾事之罪小，蒙蔽之罪大。臣仗天威，穷追逐贼，见势渐凭陵恐终难免，屡屡哀呜，欲首罪自新以求生路，臣岂敢蒙蔽，不一敷陈以罹重罪乎？臣子职分惟当备细上陈，伏听圣明裁处耳。故臣疏内有言合，无容其自新赦罪归农，惟复照旧进其剿杀，而行移各境州县亦有。若彼敢再放火杀人照旧剿杀之语，则臣之不才岂轻信其诳诱者哉？

夫御史，言官也；廷议，国论也。彼有论列，臣岂敢深辩，但其言亦有自相抵捂，不容以无言者。且既曰“信贼诳惑”，则臣无疑贼之心矣，既不疑贼，何用拥兵以自卫。既曰“拥兵不进”，贼当感臣活命之恩，终无害臣之意矣，臣又何用自保身家。臣既自保身家，是犹忌贼之袭臣也，何以为信贼诳惑？只此数言，漫无伦序，他可知矣。且廷臣与御史，于臣非有私憾，必欲陷臣于死地也，亦非罔以事理所无，以肆强辩也。言之发也，有由而事之端，有据臣之始。计谓山东德州为水陆要冲，各省之文移递送。臣等之符檄征索，四通八达，道里适均，四环有警，易以策应。而避地士夫、逃难宾旅，多轰聚其间，朝暮噪呼，千百横议，不审虚实，不量强弱，辄欲斩敌人于旦夕，霁妖氛于咫尺，喋血近郊，一刻千馘。此固臣等专阃外者之事，顾彼数十万之死命。剧贼岂臣等千八百之纨绮，一蹴可尽歼哉？稍有异同，即是非蜂起，此倡彼和，浸润肤诉，往往殽乱惑聪，吠声疑盗，传谤京师，牢不可破。臣虽百喙，何辈自明。

伏望皇上轸穷兽之疾呼，怜秋虫之哀诉，除遣官亲诣各该地方，查访外再敕法，司吊臣前后遣兵牌卷及各该有司，应付官军底关粮册，到官通查明白，与臣办理，便见臣有无拥兵不进，自保身家及曾否信贼诳诱，屡失事机实情。夫衔恨飞霜，抱冤致旱，臣今日实类于是。瞻望天暗，何啻万里。臣不胜痛苦，恋慕之至。