鹤山先生大全文集_(四部丛刊本)/文集六十 中华文库

重校鹤山先生大全文集卷之六十

跋

　　跋武连汤尉檄

嘉定六年夏五月甲子余过剑门有得武连尉汤君

丁卯檄藳以相示者陈义开伟读之慨然因惟天下

之生一治一乱盖气数屈信之变人事昏明之感所

不能免也而使斯人犹有所冯依以自立者则以天

彝人纪未尝一日间断耳晋侯不安于自制之服冕

更始愧污于盛陈之郎卫刘仁恭惭于自有之旌节

彼盗贼小人怀奸怙乱盖䧟溺之深者其心术犹能

时时发见本朝数巨寇其冯阻作昏如益如贝如邕

如睦其挟虏以叛如昌如豫如曦莫不有死难反正

之臣虽然是受任典职者耳而𡚒自布衣无尺寸之

柄独以区区之笔舌扶植人心如汤君者岂不益可

尚哉为我𭔃声谢之母矜焉而画也母挠焉而折也

母不见知焉而措也士所当为盖不止此汤君自重

勉之

　　跋张于湖念奴娇词真迹

张于湖有英姿奇气着之湖湘间未为不遇洞庭所

赋在集中最为杰特方其吸江酌斗賔客万象时讵

知世间有紫微青琐哉余客唐安湖上计孟甫䄂以

见访是日八月既望后此者盖四十有七年矣抚卷

太息书而归之

　　跋唐恭𢚓公遗墨〈十一月五日〉

自吾有狄难而从容就义如刘仲偃𫝊公晦张德祥

霍安国李清卿及今唐恭𢚓公为死节之著者其次

则蒋兴祖死于阳武张确死于隆德朱昭死于震威

郭浒朱友恭死于泾原其次则有忍死于虏而卒能

自明者盖又不可胜数民虽靡膴或哲或谋或肃或

艾自昔虽大坏孔乱此理盖不可与之俱殄也或曰

如恭𢚓及傅公晦亲在可以死乎曰事君不忠莅官

不敬战陈无勇𧇊体辱身以羞其亲而猥曰吾将为

亲屈也是择义不精跋前疐后鲜有不失其正者也

乌足与论二公之心

　　跋黄侍郎〈畴〉送虞永康〈刚简〉赴召诗

嘉定二年豫章黄公命帅成都诏四蜀军民利

病吏治臧否咸得驿闻明年公至蜀即以三士闻于

朝知𥠖州何侯〈悳彦〉知永康虞侯〈刚简〉潼川通守杨

侯〈洪〉也而公于三人则末尝有一日之雅左右之容

也人谓是举寔光前闻先是制置使到官有所谓歳

荐者必攽诏旨而安抚司则未有前比也至是虞

何皆召杨得陞等郡旨挥虞侯以私计不便尝欲控

辞而亲友咸谓于义无当乃谋以单车就道未行之

数日黄公自为诗以送之未及就藁属部使者有言

诏予禄祠暇日公之僚属得公所为诗藁以示虞侯

侯请勒诸乐石以母忘知巳而未有识其顚末者㑹

某亦罢广汉道成都乃以属笔某因惟公之诗所谓

才髙真俊快世隘多疑忌等语方其属思时盖未知

有此也而所言巳此公之识髙虑逺且蔼然有赠

言爱德之义真不可企及哉诗云虽曰匪予既作尔

歌请以是复于侯而识诸萹末

　　　跋金堂谢氏所藏伊川程氏真迹

先生移书谢公令㸔王辅嗣胡先生王介甫三家易

人谓先生惟是之从无所偏𠋣故也然尝观杨遵道

所录先生语则盖亦有说焉且其所录亦曰如素未

读易不晓文义且须㸔王胡三家理㑹得文义且要

熟诵然后却有用心处审此乃是要从三家寻绎文

义文义既熟然后能优柔厌饫以至于泮然怡然冰

释理解夲非谓昜至三家而备又非以寻绎文义为

是也不寜惟是先生平生功夫惟在昜传异时门人

求之弗得极于寝疾乃始以授尹彦明张思叔而曰

只说得七分且更自体究呜呼由三家之文义以观

先生之书亦几无余蕴者矣而深藏固郤不得巳而

后出且犹以七分言之其所以望于学者之真知实

得者为何如读此帖者诚能以是致思焉而后知先

生所以勉谢公之意

　　跋阆中蒲氏所藏石范文三家墨迹

右才翁才气豪赡范德孺资禀端重文与可操韵清

逸世之品藻人物者固有是论矣今观其心画各如

其为人昔人所谓心正则笔正渠不信矣夫

　　跋苏文忠墨迹

欧阳公之司贡也疑苏公为曾丰寘之第二然

丰时在得中公𥘉不知也及苏公司贡则不惟遗其

门人虽故人之子亦例在所遗观其与李方叔诗及

今蒲氏所藏之帖将愧之者然终不以一时之愧

昜万世之所甚愧此先正行巳之大方也使士大夫

常怀欧公之疑而负苏公之愧古道其庶几乎

　　跋乐子仁〈新〉为洪雅王〈甲〉作寿乐堂记

君子三乐之目曰父母俱存兄弟无故此人所共欲

也而有命焉曰乐得天下英才而教育之则又未可

以强致也惟仰不愧于天俯不怍于人则在人者皆

可得而自勉今王氏四世一家以寿乐名其堂吾友

乐子仁尝为记之而属予书其榜夫所谓有命者既

得而有之矣所可自勉者王君其亦懋敬之哉

　　　跋苏氏帖

苏氏翰墨其散落人间者何可胜计而杨氏与三先

生为比邻所蓄尤伙且可信不诬今观少公帖所谓

与家兄同住京则熙寜二年所遣也时长公判官告

院少公为条例司检详帖又谓少公巳改差陈州教

授则三年所遣也其字体与中年以后极不相𩔖乃

知前辈于小学犹进进不巳况其大者乎闻杨氏所

储尚多其晚年既贵尤笃于故旧之义此尤当令后

生辈见之也新阳安别驾宋希古以是轴转似敬题

其后而归诸杨氏其谨护之

　　　跋任谏议〈伯雨〉帖

忠敏公以元符三年冬十月为左正言未及半载论

事凡百有八䟽明年建中靖国之春三月以忤曾布

罢言职为度支郎又两日出知虢州五月至以后

犹言事不置乃诏送吏部明年改崇寜十月除名勒

停编置通州又明年正月与陈莹中龚彦和邹志完

马子才张才叔陈纯益江民表诸公凡十有三人同

时得罪公独逺徙昌化又逮捕其子下吏三年入党

籍四年以星赦内徙道州大观之明年又以赦自便

乃归通州今帖中所谓戊子即自便之年而𭔃食海

堧即指通州也其跋康公谏草所谓前年过长沙即

内徙之年希古则常御史安民也共惟徽考始初

清明登𥸤众正布叙在服凡一时元凶巨慝如章蔡

诸人悉从窜徙天下以为小　仁宗此　徽考𥘉志

也曾布与韩师朴并相布挟私患失一为赵挺之所

误稍与韩异而邓洵武爱莫𦔳之圗进孽京由是复

用布将援京以助巳排韩不知京进而布亦斥去矣

以徽考之初志合众君子以扶持之且不能以成

建中靖国期年之化一小人乘间抵𡾟引用非人遂

能转移人主为崇观政宣以贻后日无穷之祸所谓

一言䘮邦一人偾国吁其可畏矣夫

　　跋陈思王帖

按隋秘府所藏有魏黄初篇其书至唐𥘉巳亡莫知

为何等书也以𩔖推之如子建之遗文在当时固多

有存亡者奚独鹞爵等赋云乎唐太宗出御府金币

致天下古夲命魏元成及虞禇定其真伪篇各有印

印以身观为文今鹞爵赋及赠王仲宣诗皆有此印

疑为唐秘府所藏矣亡何遽为武氏子脂泽所得良

为可惜最后有在建业文房而后归之浮休张氏盖

几于屡厄而仅脱者一缣素之传固亦有幸不幸哉

今自隋炀帝至浮休居士所题其为帖凡五虽乏精

神颇多态度或疑赝伪或谓临模固亦在疑信间然

迹其所由来则源流固自可考今藏于新普安史君

任公之家嘉定八年春王正月临卭魏某得与寓目

辄题其后

　　跋传谏议　　帖

胡明府所藏傅公诗帖今十有四年矣公为人刚方

有守尝为谏官以直道不容今观其贤劳于使事至

其乱有蹈危舎佚念念不忘君之意公之盛心于此

略可见云

　　　跋虞雍公〈𠃔文〉折虏使奏札

开禧元年虏遣使赵之杰贺来年正旦以十二月二

十有七日见于紫宸殿容止倨慢持国书逡巡立

将要上为起者阁门觉其意夺书以进之杰益怫不

平赞拜复端立不动公卿以下仓皇未知所出先是

了翁仕成都日于忠肃公之孙某𫉬窥公乾道折虏

使奏札窃所叹异每以墨本自随至是以馆职班里

见退至殿庑偶闻慢使颇𩔖前事迺以诵言于朝而

在列之士亦冀速逹转相口语少选则闻平章军国

事韩𠈁胄忽遂前奏请驾还内殆如乾道故事继有

旨更以正旦朝见故事越二日使介三节人俱游天

笁寺谓之出山寻命寝罢邓友龙时以夕郎馆客尚

虑之杰反复牒议正旦朝见仪凡一再往仅报云来

日权行折身又所赐芗茶不受某闻其词意尚渉骄

蹇遂以公奏札墨本逹诸春官侍郎李公璧将转致

于宰辅由是诸公始晓然知其事然闻𠈁胄犹谓此

谢开之之为不知开之秉政尚后此十馀年也越翼

日某因从三馆取㑹要实录国史圣政日历诸书遍

加披阅于忠肃公折天锡事或无所载或略及之率

与赵文定公所书抵捂而实录则又削去问起居事

仍书垂拱殿赐茶酒茶酒未尝设也又书知阁门事

王抃上言云云诏明日引使人朝见乃以专美于抃

而抃词止议受书之仪复与此不合于是不𮗜怃然

叹曰夷夏之分此非小故也而史之阙顾此况自

吾有狄难为所慿陵厥非一日东都之仪北使进书

跪于殿下内侍启书宰执受读而后使人升殿长跪

传道虏酋之语问主人起居事体盖此迨绍兴速

于和戎乃始过自贬损至论固争仅使秦桧摄家

宰受书虽谓善于权冝而慢书悖使名称不正屈辱

巳甚今不堪复言矣至采石之役虏气甚索首遣信

使于我昉用钧敌之礼然后威令复振朝以尊

公所遣王抃谕使人之词谓问起居事行之又将十

年正指采石以后也然则采石之功于国家所𥙷岂

浅浅者在廷之臣和战异议既未能乘机以复境土

而所幸通使自彼则操纵抑扬惟我实制由是将尽

还东都之旧亦无难者而髙忠建之来责臣礼请土

疆迓使之论乃谓𡈽疆实利不可与礼际虚名不足

惜二三时贤争之不胜故其所裁损仅十有四事耳

视渡之初固巳差强人意较东都之旧则尚多馀

憾且忠建之登进国书也犹不肯用新仪陈文恭公

康伯虽能折之以𧨏然犹是馆伴掣其书乃得进呈

诚未有乾道七年之最为得体者也太史氏所当

大书以诏来世而于此俄空焉况自乾道辛卯距开

禧乙丑不过三十有五年使某所得公之墨本偶不

在箧笥闲则诸公但谓前有陈长卿而后有谢开之

曾不知虏用敌礼于我昉于采石折北之馀此繄谁

之功而因变制冝使虏气挠折国威用信如赵文定

公前后所云其事亦未有以加于公之右者徒以文

献不足无所考证其有能言之者或仅出于区区虮

虱之小臣可叹也王抃尝为公传谕虏使然则抃盖

周旋其间而身履目击者也淳熙八年去此未为逺

也而北使魏正吉萧梅来贺正旦要人主起受书如

旧仪人主难之方改日引见抃于前事岂遽忘之邪

乃径许使人明日以旧仪见此独何哉虽然彼武夫

小人自有肺肠不足道也而当时惟赵忠定公以从

臣争宰辅之臣授馆之使此何等职分独未闻一言

及之而委之于一阁门虽卒于出抃以救其失而损

威辱国固巳无及此又何也考其当时所谓宰辅者

则谢开之乃执政之一也不知韩侂胄何所据而尚

云尔邪诗曰虽无老成人尚有典刑敢附益其说于

奏札之末以备太史之阙文云

　　　跋陆日新尽忠辩诬录

开禧三年有大诛赏者二襄阳被兵几百日而解围

孽曦作乱凡数旬而反正此关系盖不小矣卒之私

意贸乱是非倒植汔于今而未明可为太息云

　　跋晏元献公帖

元献公三帖其论西边攻守当是康定元年冬所作

论冨公充使当是庆历二年春而所与评事帖则公

为相而冨公未第时也虽以妇翁子婿至论国事不

嫌于矛楯而使虏之役虽非冨公所乐公在枢府亦

未尝以夺公也至康定攻守之策则韩宗献主攻范

文正主守而公与庞庄敏田宣简诸人亦毎以未可

轻动为言卒之泾原之师𭧂骸满野则公所不主攻

䇿之为得也先朝一政一令必集思广益孰复而后

行之其审重盖此然且不免于败然则开禧用兵

嘉定和戎不必皆出于人之所同是其得失又当何

如也公之孙曰子中尝昌言于嘉定抑所谓维有是

似者与

　　开禧三年冬闻权臣就殛余表兄髙东叔为

　　诗志喜余兄弟相率偕赋大抵虽以去㓙为

　　快尚以函首请和为国体虑也尝以𭔃虞侯

　　仲昜之诗曰自是去凶明国是母轻凾首启

　　戎奸而其兄伯昜亦曰函颅谨勿为终䇿天

　　　下英雄暗破颜或者尚谓过虑也明年其事

　　　果出于此有传贤关士人书者乃子中也英

　　　词劲气踈畅磊落识者传诵信知义理之在

　　　人心盖有不期而同者也

　　　跋崔吉甫　　三边表裹图

寝薪于未火昔人以为暗于治体火而既然矣寝者

奚自也吉甫方持徙薪之说以行于天下所见公

卿贵人为不少矣亦有发于斯言矣乎

　　　跋东坡获章告𥙿陵文真迹

前乎此王韶用师熙河后乎此韶之子厚用师𨜔鄯

虽仅得空虚无用之地而抗士之精殚民之力所䘮

巳不赀然则无亡矢遗镞之费而黠酋即擒馀寇踵

附尽境而止叛服而舎君子与小人之异盖此崇

寜以后尚谓垂帘之政违背先志何哉

　　跋东坡书张志和渔父词大字

文忠公自谓作大字不如小字虽亦有之然其英姿

杰气有非笔㕓所能管摄者则无问大小一也

　　跋山谷与杨君全诗帖真迹

右二诗一帖笔意清赡与世所藏者绝异盖元符三

年所作公晚年书也后此者五年而公下世公尝自

谓年衰病侵百事不进惟觉书倍増胜前辈进学之

功虽于书翰馀事犹然今藏于杨氏之孙齐巽余同

年友也嘉定九年春二月携以过余于梓州因书其后

　　　跋东坡次韵王晋卿乞花诗真迹

东坡元丰诗狱鞠其所以往来者凡二十有四人而

首及王驸车盖取其一时语言煆炼文致几以抵于

大僇他日元祐召还而见又与驸车往来视昔忘替

此虽小事亦足以见公素守不以祸福利害动其心也

　　　跋丹渊墨竹诗帖

右墨竹二幅行草三幅皆迫近文湖州乃李致尧笔

也双鱼印为时雍二字圎印文为致尧而方印则云

李大醉墨致尧隲之长子故自谓李大致尧早以书

画名于时元符𥘉黄鲁直在戎州致尧尝从乞书黄

甚予之距元祐四年盖十年耳其后为尚书𭅺冯澥

书奏䟽由是遇为书学博士云

　　　跋东坡辞免中书舎人藳真迹

元祐垂帘凡熙丰法令有不便于民者罢之惟恐诸

公但知目前事势不得不尔然议之则曰是以子改

父也从而辟之则又曰以母变子此皆非真识事体

者惟坡公训词独能推本于神考欲为而未能之意

文寛夫范尧夫韩子华孙和甫安厚卿之去公所草

诏皆以　先朝付托为词而用杨元素陈彦叔李

直吕穆仲唐义问之词亦卷卷于　先帝之约束温

文正公以议新法不合去终元丰不起而临奠之文

曰知之者神考用之者　圣母吕惠卿被遇　神

考致位宰席其迁之词亦曰此　先皇帝之意至

于熙寜宰相之卒不过曰方观功业之成遽起山林

之兴亦未尝深诋之也今观公辞官之奏始归美于

神考其词气和平而不怼也其识虑深长而有托也

使时贤而皆知此意也岂不足以章先志而弭后忧

矧神考固尝流涕于二后之请愤惋于安上门

之图恸哭于永乐城之败凡即于元祐诸贤者又未

尝不知之特当时未有将顺而正救之者耳其曰受

先朝之知虽宣仁亦尝言之公非姑为是词也

重校鹤山先生大全文集卷之六十