事实类苑/卷13 中华文库

真宗皇帝时，向文简除右仆射，麻下日，李昌武为翰林学士，当对。上谓之曰：“朕自即位以来，未尝除仆射，今日以命敏中，此殊命也，敏中应甚喜。”对曰：“臣今日早候对，亦未知宣麻，不知敏中何如。”上曰：“敏中门下，今日贺客必多，卿往观之。明日却对来，勿言朕意也。”昌武候丞相归，乃往见。丞相方谢客，门阑悄然无一人。昌武与向亲，径入见之，徐贺曰：“今日闻降麻，士大夫莫不欢慰，朝野相庆。”公但唯唯。又曰：“自上即位，未尝除端揆，此非常之命，自非勋德隆重，眷倚殊越，何以至此？”公复唯唯，终不测其意。又历陈前世为仆射者，勋劳德业之盛，礼命之重。公亦唯唯，卒无一言。既退，复使人至庖厨中，问今日有无亲戚宾客饮宴会，亦寂无一人。明日再对，上问：“昨日见敏中之意，何如？”乃具以所见对，上笑曰：“向敏中大耐官职。”向文简拜仆射年月，未曾考于国史，熙宁中，因见中书记天僖元年八月敏中加右仆射。枢密院题名记天僖元年二月王钦若加仆射。见笔谈。

吕文仲，歙人，为中丞，有阴德。咸平中，鞠曹南滑民赵谏狱，谏豪于财，结士大夫，根蒂特固。忽御宝封轩裳姓名七十馀辈，自中降出，皆昔委谏营产买妾者，悉令穷治。文仲从容奏曰：“更请察其为人，密籍姓名，候举选对扬之日，斥之未晚。”真宗从之。

章献太后临朝，内侍省都知江德元权倾天下，其弟德明奉使过杭州，时李及知杭州，待之一如常时中人奉使者，无所加益。僚佐皆曰：“江使者之兄，居中用事，当今无比，荣枯大臣，如反掌耳。而使者精锐，复不在人下，明公待之，礼无加者。意者，明公虽不求福，独不畏其为祸乎？”及曰：“及待江使者，不敢慢，亦不敢过，如是足矣。又何加焉？”既而德明谓及僚佐曰：“李公高年，何不求一小郡以自处，而久居馀杭繁剧之地，岂能办邪？”僚佐走告及曰：“果然，使者之言甚可惧也。”及笑曰：“及老矣，诚得小郡以自逸，庸何伤？”待之如前，一无所加。既而德明亦不能伤也，时人服其操守。

熙宁中，王韶开熙州，诸将以功迁官。皇城使知原州桑湜独辞不受，曰：“羌虏畏国威灵，不战而降，臣何功而迁官？”执政曰：“众人皆受，独君不受，何也？”对曰：“众人皆受，必有功也。湜自知无功，故不受。”竟辞之，时人重其知耻。上涑水纪闻。

晋公言，凡士大夫而恐。居大位者，先观其器度宽厚，则无不中矣。昔赵普在中书，吕端为参政，赵尝觇其为事而多之，曰：“吾尝观吕公奏事，得圣上嘉赏，未尝喜。遇圣上抑挫，未尝惧，亦不形言，真台辅之器也。”见晋公谈录。

卢亿，字子元，范阳人。简俭纯素，有古人风。在洛阳，闻其子多逊参知政事，家有赐金，服玩渐侈。亿愀然不乐，谓亲友曰：“家世儒素，一旦富贵，吾未知税驾之所矣。”范蜀公蒙求。

潘承裕，建安人，有才识，名重于州里。王延政建国，欲以为相，承裕力谏其僭号，不受伪署，延政将杀之，虑失人心，囚于私第。江南平建州，甚礼重之，以为礼部侍郎，判福建道。凡一道之征租、狱刑、选举人物，皆取决焉。告老，以尚书致仕，归洪州西山。子慎修，亦为要官，台城危蹙，入都为置宴使，馆怀信驿，时后主弟从镒先入贡，亦留驿中。每王师克捷，外庭入贺，邸使督金帛之献，慎修独建议，以国将亡，而旅贺非礼，但奉方物，以待罪为名，斯可也。太祖大喜，谓使者有礼，立遣易供帐物，加赐牢醴，深叹重之。

冯起，父炳，有清节，任知杂卒起官，僦舍圃田。时侍御史赵承嗣掌市征，炳历任宪府，承嗣以官联，素重之。屡往见起，知其赁庑，为出己俸百千市之，起固辞不受。未几，承嗣以奸赃败，弃市，由是名闻。于是苏易简在翰林，夜召语及此事，太宗因此知起名，后擢知制诰。已上见杨文公谈苑。

明肃太后临朝，一日问宰相曰：“福州陈绛，赃污狼藉，卿等闻否？”王沂公对曰：“亦颇闻之。”太后曰：“既闻而不劾，何也？”沂公曰：“外方之事，须本路监司发摘。不然，台谏有言，中书方可施行。今事自中出，万一传闻不实，即所损又大也。”太后曰：“速选有风力更事，任一人为福建路转运使。”二相禀旨而退，至中书，沂公曰：“陈绛，猾吏也，非王耿不足以擒之。”立命进耿，吕许公俛首曰：“王耿亦可惜也。”沂公不喻，时耿为侍御史，遂以为转运使。耿拜命之次日，有福建路衙校拜于马首云：“押进奉荔枝到京。”耿偶问其道路山川风候，而其校应对详明，动合意旨。耿遂密访绛所为，校辄泣曰：“福州之人，以为终世不见天日也。岂料端公赐问，然某尤为绛所苦者也。”遂条陈数十事，皆不法之极。耿大喜，遂留校于行台，俾之干事。既置诏狱，事皆不实，而校遂首常纳禁器于耿。事闻，太后大怒，下耿吏，狱具，谪耿淮南副使，皆如许公之料也。渑水燕谈。

二

范文正公仲淹为参知政事，建言先立学校，劝农桑，责吏课以年任子等事，颇与执政不合。会有言边鄙未宁者，文正乞自往经抚，于是以参知政事为河东陕西安抚使。时吕许公夷简得谢居圃田，文正往候之，许公问曰：“何事遽出也？”范答以暂往经抚两路，事毕即还矣。许公曰：“参政此行，正蹈危机，岂复再入？”文正未喻其旨，果使事未还，而以资正殿学士知邠州。见东轩笔录。

太祖征河东，绛州薛化光上言：“凡伐木先去枝叶，后取根柢。今河东外有契丹之助，内有人户供输，切恐岁月间未能下矣。宜于太原北石岭山，及河北界西山东静阳林、乐平镇、黄泽关、百井社，各建城寨，扼契丹援兵。起其部内人户于西京、襄、邓、唐、汝，给闲田，使自耕种，绝其供馈。如此，不数年，可平定矣。”其后卒用其策，而下河东。化光，简肃之父，后赠中书令。

薛长孺为汉州通判，戍卒闭营门，放火杀人，谋杀知州、兵马监押。有来告者，知州、监押皆不敢出。长孺挺身叩营，谕之曰：“汝辈皆有父母妻子，何故作此事？然不与谋者，各在一边。”于是不敢动，惟本谋者八人突门而出，散于诸县村野，捕获。是时，非长孺，则一城之人尽遭涂炭矣。钤辖司不敢以闻，遂不及赏。长孺，简肃公之侄，质厚人也，临事敢决如此。并东斋记事。

元祐中，上元，驾幸凝祥池，宴从臣，教坊伶人以先圣为戏。刑部侍郎孔宗翰奏：“唐文宗时，尝有为此戏者，诏斥去之。今圣君宴犒群臣，岂宜尚容有此？”诏付伶官于理，或曰：“此细事，何足言者？”孔曰：“非尔所知，天子春秋鼎盛，方且尊德乐道，而贱工乃尔亵慢，纵而不治，岂不累圣德乎？”闻者惭而叹伏。渑水燕谈。

吕蒙正相公不喜记人过。初参知政事，入朝堂，有朝士于帘内指之曰：“是小子亦参政邪？”蒙正佯为不闻而过之，其同列怒之，令诘其官位姓名，蒙正遽止之。罢朝，同列犹不能平，悔不穷问，蒙正曰：“若一知其姓名，则终身不能复忘，固不如毋知也。不问之，何损？”时皆服其量。

曹侍中彬，为人仁爱多恕，平数国，未尝妄斩人。尝知徐州，有吏犯罪，既立案逾年，然后杖之，人皆不晓其旨。彬曰：“吾闻此人新娶妇，若杖之，彼其舅姑必以妇为不利而恶之，朝夕笞骂，使不能自存。吾故缓其事，而法亦不赦也。”其用志如此。

王原叔曰：“赵概与欧阳脩同在馆，及同修起居注。概性重厚寡言，脩意轻之。及脩同知制诰，是时，韩、范在中书，以概为不文，乃除天章阁待制，概澹然不以屑意。及韩、范出，乃复除知制诰。会脩甥嫁为脩从子晟妻，与人淫乱，事觉，语连及脩。脩时为龙图阁直学士、河北都转运使，疾韩、范者皆欲文致脩罪，云与甥乱。上怒，狱急，群臣无敢言者。概乃上书，言：“脩以文学为近臣，不可以闺房暧昧之事，轻加污蔑。臣与脩踪迹素疏，脩之待臣亦薄，所惜者，朝廷大体耳。”书奏，上不悦，人皆为之惧，概亦澹然如平日。久之，脩终坐降为知制诰、知滁州，执政私晓譬概，令求出，迺出知苏州。遭丧去官，服阕，除翰林学士。概复表让，以欧阳脩先进，不可超越为学士，奏虽不报，时论美之。”并涑水纪闻。

寇莱公始与丁晋公善，尝以丁之才荐于李文靖公沆屡矣，而终未用。一日，莱公语文靖曰：“比屡言丁谓之才，而相公终不用，岂不才不足用耶？抑鄙言不足听耶？”文靖曰：“如斯人者，才则才矣，顾其为人，可使之在人上乎？”莱公曰：“如谓者，相公终能抑之使在人下乎？”文靖笑曰：“它日后悔，当思吾言也。”晚年与寇权宠相轧，交互倾夺，至有海康之祸，始伏文靖之识。见东轩笔录。

叔礼为余言，昔通判定州，佐王德用。是时，契丹主有燕京，朝廷发兵屯定州者几六万人，皆寓居逆旅及民家，阗塞城市，未尝有一人敢喧呼暴横者。将校相戒曰：“吾辈各当务敛士卒，勿令扰我菩萨。”一旦，仓中给军粮，军士以所给米黑，喧哗纷扰，监官惧，逃匿。有四卒，以黑米见德用，德用曰：“汝从我，当自入仓视之。”乃往，召专副问曰：“昨日我不令汝给贰分黑米、八分白米乎？”曰：“然。”“然则汝何不先给白米，后给黑米？此辈见所得米腐黑，以为所给尽如是，故喧哗耳。”专副对曰：“然，某之罪也。”德用叱从者杖专副，人二十。又呼四卒谓曰：“黑米亦公家物，不给与汝曹，当弃之乎？汝何敢乃尔讙哗？”四卒相顾曰：“向者不知有八分白米故耳。某等死罪。”德用又叱：“如此，欲求决配乎？”指挥使百拜流汗，乃舍之。仓中肃然，僚佐皆服其能处事。

张齐贤为布衣时，倜傥有大度，孤贫落魄，常舍道上逆旅。有群盗十馀人，饮食于逆旅之间，居人皆惶恐窜匿，齐贤径前揖之，曰：“贱子贫困，欲就诸大夫求一醉饱，可乎？”盗喜曰：“秀才乃肯自屈，何不可者？顾吾辈粗疏，恐为秀才笑耳。”即延之坐，齐贤曰：“盗者，非龌龊儿所能为也。皆世之英雄耳。仆亦慷慨士，诸君又何间焉？”乃取大碗满酌饮之，一举而尽，如是者三。又取豚肩，以指分为数段而啖之，势若狼虎，群盗视之愕，皆咨嗟曰：“真宰相器也。不然，可能不拘小节如此也？他日宰制天下，当念吾曹皆不得已而为盗耳。愿早自结纳。”竞以金帛遗之，齐贤皆受不让，重负而返。

王文正太尉，局量宽厚，未尝见其怒。饮食有不精洁者，但不食而已。家人欲试其量，以少埃墨投羹中，公惟啖饭而已。家人问其何以不食羹？曰：“我偶不喜肉。”一日，又墨其饭，公视之，曰：“吾今日不喜饭，可具粥。”其子弟诉于公曰：“庖肉为饔人所私，食肉不饱，乞治之。”公曰：“汝辈人料肉几何？”曰：“一斤，今但得半斤食，其半为饔人所廋。”公曰：“尽一斤，可得饱乎？”曰：“尽一斤，固当饱。”曰：“此后人料一斤半，可也。”其不发人过，皆类此。尝宅门坏，主者彻屋新之，暂于廊庑下启一门以出入。公至侧门，低据鞍，俯伏而过，都不问。门毕，复行正门，亦不问。有控马卒，岁满辞公，公问：“汝控马几时？”曰：“五年矣。”公曰：“吾不省有汝。”既去，复呼回曰：“汝乃某人乎？”于是厚赠之。乃是逐日控马，但见背，未尝视其面。因去，见其背，方省。

二

王太尉荐寇莱公为相，莱公数短太尉于上前，而太尉专称其长。上一日谓太尉曰：“卿虽称其美，彼专谈卿恶。”太尉曰：“理固当然。臣在相位久，政事阙失必多，准对陛下无所隐，益见其忠直，此臣所以重准也。”上由是益贤太尉。莱公在藩镇，尝因生日，造山棚，大宴。又复服用僭侈，为人所奏，上怒甚，谓太尉曰：“寇准每事欲效朕，可乎？”太尉徐对曰：“准诚能，无如𫘤何？”上意遽解，曰：“然，此止是𫘤耳。”遂不问。及太尉疾亟，上问以后事，唯对以宜早召寇准为相云。以上出涑水纪闻。

三

韩魏公言：王文正母弟，傲不可训。一日，逼冬至，祠家庙，列百壶于堂前，弟皆击破之，家人惶骇。文正忽自外入，见酒流满路，不可行，俱无一言，但摄衣步入堂。其后，弟忽感悟，复为善，终亦不言。

四

契丹飞奏，于岁给外，别假金帛。上以示王文公，公曰：“东封甚近，车驾将出，以此探朝廷之意耳！何其小哉！”上曰：“何以答之？”公曰：“止当以微物轻之也。”乃于岁给三十万外，各借二万，仍谕次年额内除之。契丹得之大惭。次年，复示有司，契丹所借金帛二万，事属小可，仰依常数与之，今后永不为例。

五

寇公准在枢府，上欲罢之，莱公已知，迺使人告公曰：“遭逢最久，今出欲一使相，望同年主之。”公大惊曰：“将相之任，极人臣之贵，苟朝廷有所授，亦当辞，岂得以此私有干于人？”仍亟往白之，莱公不乐。后上议：“寇准令出，与一甚官？”公曰：“寇准未三十岁，已登枢府，太宗甚器之。准有才望，与之使相，令当方面，其风采足以为朝廷之光。”上然之，翌日降制，莱公捧使相告谢于上前，感激流涕曰：“苟非陛下主张，臣安得有此命？”上曰：“王某知卿。”具道公之言。莱公出谓人曰：“王同年器识，非准可测。”公薨之时，莱公不在都下，后入朝廷，白于上前，求奠，哀恸久之。公在相府，抑私远嫌，类如此。

六

王冀公钦若、陈公尧叟、马公知节，同在枢府。一日，上前因事相忿，上召公，公至，则见冀公喧哗不已，马流涕曰：“愿与王钦若同下御史府。”公乃叱冀公曰：“王钦若！对上岂得如此？下去！”上大怒，乃命下狱。公从容曰：“钦若等恃陛下顾厚，上烦陛下。臣居宰府，当行朝典。然观陛下天颜不怡，愿且还内，来日取旨。”上许之。公退，召冀公等切责之。上怒未解，冀公等皇惧，手疏待罪者相继以闻。翌日，上召公曰：“王钦若等事，如何处分？”曰：“臣晓夕思之，钦若等当黜，然未知使伏何罪？”上曰：“朕前忿争无礼。”公曰：“陛下奄有天下，而使大臣坐忿争无礼之罪，恐夷狄闻之，无以威远。”上曰：“卿意如何？”公曰：“愿至中书，召钦若等宣示陛下含容之意，且戒约之。俟少间，罢之未晚。”上曰：“非卿之言，朕固难忍。”后月，冀公等皆罢。

七

寇莱公准在长安，因生日为会，有所过当，转运使以闻。上以状示公，曰：“寇准为大臣，岂得如此僭越？”公览奏而笑曰：“寇准许大年几，尚𫘤耳。”因奏曰：“陛下抚服臣庶，不欲令大臣闻被奢侈之名，此奏愿录付准，必自知过。”莱公被命，连削待罪而止。

八

上出喜雨诗示二府，聚看于上前，公袖归，因谕同列曰：“上诗有一字误，宜进入改却。”王冀公钦若曰：“此亦无害。”钦若沮而阴有奏陈。翌日，上怒谓公曰：“昨日朕诗有误写字，卿等皆见，何不奏来？”公再拜谢曰：“昨日得诗，未暇再阅，有失奏陈，不胜惶惧。”诸公皆再拜，独枢密马公知节不拜，且言曰：“公欲奏白，而钦若沮之。”又曰：“王某略不自辨，真宰相器也。”上顾笑而抚谕之。

九

张徐公耆任马军都帅，被旨选兵，下令太峻，兵惧而欲为变。有密以闻，上召二府议之。曰：“若罪张耆，今后帅臣何以御众？捕之则都邑之下，或至惊扰，尤为不可。”上曰：“朕亦此思之。”公曰：“累奉德音，欲任张耆在枢密府，臣以苦未历事。今若擢用，使解兵柄，谋者自安矣。”乃进耆为枢密副使，诸帅递迁，谋者果定。上语辅臣曰：“王某善镇大事，真宰相也。”

十

有卜者上封事，语干宫禁。上怒，令捕之，系狱，坐以法，因藉其家，有朝士往还书尺。上曰：“此人狂妄，果臣僚与之游从，尽可付御史狱案。”公得之以归。翌日，独对曰：“臣看卜者家藏文字，皆与之算命选日草本，即无言及朝廷事。臣记往年亦曾令此人推步生日星辰，其状尚存。”因出以奏曰：“果行，乞以臣此状同问。”上曰：“卿意如何？”曰：“臣不欲因以卜祝贱流，累及朝臣。”上乃解。公至政府，即时焚去，继有大臣力乞行，欲因而挤之。上令中使再取其状，公曰：“得旨，已焚去矣。”

十一

王沂公曾、李观察维、薛尚书映，一日谒公，公托病，薛有不平之色，公婿韩亿时在门下，见之。一日，以此启白公，公曰：“韩郎未之思耳！王、薛皆李之婿，相率而来，恐有所干于朝廷事。果不可，沮之无害。若可行，答以何辞？执政之大忌也。”韩乃谢曰：“非亿所知。”后果李文靖有所请。并见名臣遗事。