司法院院字第105号解释 中华文库

　　据来函所述应以甲说为是，并依修正民事诉讼律第六百四十七条第一项规定办理。

　　附湖北高等法院原函

　　分列两说，具述于后：甲、证书诉讼之证据应以书证为限，原告既已提出借券以为起诉原因事实之证明方法，被告虽为借券伪造之抗辩，究未依合法证据方法尽其举证责任，依民诉律第六四六条之规定，法院仍照证书诉讼程序予以判决，并无不合。乙、证书诉讼，无论攻击防御均应以书证为限，本件被告人虽未提出合法之证据以为伪造之证明，然依民诉律第六四四条之规定，原告人甲所提出之书证，既已发生伪造之争执，而法院不以职权调查其真伪，遽依原告人甲之请求予以判决，实有未当，以上两说未知孰是。