司法院院字第462号解释 中华文库

　　给领官地之处分，固属行政官署之职权，而甲、乙两造就该官地究应由谁承领争执涉讼者，即应专由司法机关行其审判权，故行政官署虽已将该官地发交与甲承领，而法院如果判决确定，认应归乙之所有，尽可依法执行。

声请书

　　附广东高等法院原函

　　迳启者。现据暂代琼崖地方法院院长阮秉钧呈称。窃职院执行承领山坦登记涉讼发生疑义。缘有某甲。先承领山坦一段。某乙后承一段。彼此毗邻。均经领照营业。某乙声请登记。某甲以某乙易名瞒承。提起异议之诉。某乙以经界各殊。各有各业。指某甲移照影占以为抗辩。三审勘讯判决。均将异议之诉驳回。定该地为某乙所有。依法登记。乙复领有登记完毕证。惟甲于三审败诉登记确定后。向败政厅翻控。饬县勘复。县署以乙易名瞒承。经财政厅呈复省政府财政部认甲先承先得。乙以三审判决登记确定。请求照判执行。甲以案归行政。不属司法。不肯遵判。于此有二说。子说、土地所有权因行政处分而取得者。除有特别规定外。自以合法处分。在前之人为适法所有人。给领官地之处分。即其一例。故有合法之给领在先。应认先领之人为取得所有权。甲既基于行政处分取得所有权。行政官厅复据县署呈复。甲、乙同承一地。认甲先承先得。当然适用行政处分。某乙不能以司法终审判决。及登记确定在先为词。拘束行政。丑说、承荒地人民别无何项权利者。行政官厅固有自由裁量之权限。若人民既已承领取得所有权。法律即应予以保护。自非行政官厅可以自由予夺。今甲、乙均在领地之后。因登记发生经界涉讼。此种事件。系法令明寄其权限于法院。并禁止行政官厅干涉。况经法院判决。甲、乙各有各地。甲固不能向财政厅翻控。利用行政处分以侵害乙之私权。行政官厅亦不能越权处置。认乙之坦地为甲地同一土名。以包括于甲地之内。玫涉破坏司法审判权。故法院应照判执行。以维既判效力。以上二说。皆持之有故。言之成理。究以何说为是。职院未敢擅断。理合呈请钧院解释。俾有遵循等情。据此。事关解释法律。相应据情函请贵院查核赐复。以便饬遵。实纫公谊。此致最高法院。广东高等法院院长罗文庄。