司法院院字第785号解释 中华文库

　　(一)中止犯以犯罪已着手为前提，刑法第四十一条规定甚明，阴谋预备，其程度在着手以前，自不适用中止犯之规定，如犯有预备或阴谋罪之犯罪，于预备或阴谋中中止进行，法无处罚明文，应不为罪。

　　(二)共同正犯、教唆犯、从犯，须防止结果发生之效果发生，始能依中止犯之例处断。

　　(三)就现行刑法解释，应采第二说，刑法第四十条但书所谓犯罪之方法，当然指犯罪行为之方法而言。

　　(四)教唆者、帮助者虽有教唆、帮助行为，被教唆者、被帮助者，茍不实行犯罪，应不发生教唆犯、从犯问题。

　　(五)现行刑法以暂行刑律第三十四条之规定本属牵强，故迳为删除，而于第四十六条规定，知正犯之情而帮助正犯者，虽正犯不知共同之情，仍以从犯论，此项规定，即系表示如无共同犯罪之意思，不生共同正犯之问题。

　　(六)刑法第四十五条第一项，系解决犯罪能否成立之问题，第二项系解决科刑问题，与刑法第二条毫无关系，来问显有误会。

　　(七)在主观主义固不认间接正犯，但就现行刑法解释，仍有间接正犯问题发生，来问所举两例，均应以各该罪(强奸罪与收贿罪)之间接正犯论。

　　(八)就现行刑法解释，从犯应采客观说中之形式说，如甲扭乙于地，丙持刀砍杀之，甲系从犯，但依刑法第四十四条第三项，应处以正犯之刑。

　　(九)应采用后说，凡为防卫权利起见而出于必要限度者，应认为正当防卫之行为。

　　(十)在正当防卫，被侵害法益之价值必不相等，或轻于因防卫而受害之法益，在紧急避难所救护之法益其价值亦不必相等，或轻于因救护所损害之法益 。