周礼正义/65 中华文库

惟王建国，辨方正位，体国经野，设官分职，以为民极。乃立秋官司寇，使帅其属而掌邦禁，以佐王刑邦国。 〈禁，所以防奸者也。刑，正人之法。《孝经说》曰：“刑者侀也，过出罪施。”〉

●疏〈使帅其属而掌邦禁以佐王刑邦国者大宰六典云五曰刑典以诘邦国以刑百官以纠万民刑禁事相因邦禁亦刑典也书立政云王左右常伯常任准人又云立政任人准夫牧作三事伪孔传云准人平法谓士官隶释汉石经准作辟辟法义同平法亦掌邦禁之义彼盖通司寇长属言之立政孔疏谓专属士师未塙^[1]〉

〈注云禁所以防奸者也者广雅释诂云禁止也谓立邦禁所以防遏奸恶于未犯之前贾疏云案士师五禁以左右刑罚王者恐民以奸人罪故先设禁示之防其奸恶若有不忌为奸然后以刑罪之云刑正人之法者大司寇注云刑亦法也谓刑者立法所以正人于已犯之后引孝经说者贾疏云孝经援神契五刑意曰刑者侀也过出举施者下侀为著也行刑者所以著人身体过误者出之实罪者施刑是以尚书云眚灾肆赦怗终贱刑引之者证司寇行刑当审愼也诒让案王制云刑者侀也侀者成也一成而不可变故君子尽心焉此说与孝经纬同〉

刑官之属：大司寇，卿一人；小司寇，中大夫二人；士师，下大夫四人；乡士，上士八人，中士十有六人，旅下士三十有二人。 〈士察也，主察狱讼之事者。郑司农说以《论语》曰“柳下惠为士师”。乡士，主六乡之狱。〉

●疏〈大司寇卿一人者刑官之正也书立政云司寇苏公左成十一年传云昔周克商苏忿生以温为司寇又定四年传云康叔为司寇书叙云吕命穆王训夏赎刑作吕刑伪孔传云吕侯见命为天子司寇并即此大司寇卿也云小司寇中大夫二人者刑官之贰也云士师下大夫四人者刑官之考也云乡士上士八人者贾疏云其职云掌国中国中兼百里内六乡以八人分占六乡故谓欴乡士诒让案乡士亦谓之正王制云成狱辞史以狱成告于正正听之正以狱成告于大司寇注云止于周乡师之属案乡师盖乡士之讹故彼注下文即引乡士职文为证此正与大司寇为秋官大正异国中六乡同狱葢即与大司寇所治官府同处故乡士即以司寇之属士为之乡士职云掌国中者乡士以主六乡之狱讼为专职而六乡地与王国城郭相比故国中之狱讼亦乡士兼掌之本职不云掌六乡而云掌国中者举内以晐外实则此经凡言国中者并与乡异地六乡之治虽得兼及于国中而国中之名则不通于六乡也注疏说并未�互详本职疏^[1]〉

〈注云士察也者尔雅释诂文郭注云士师官主听察云主察狱讼之事者者贾疏云调士为察者取察理狱讼是以刑官多称士案上代以来狱官之名有异是以月令命理瞻伤察创郑注云有虞氏曰士夏曰大理周曰大司寇天子诸侯同故鲁有司寇晋魏绛亦云归死于司寇至于衰世国异政家殊俗官名随意所造故僖二十八年晋有士荣为大士文十年楚子西云臣归死于司败论语云陈司败昭十四年士景伯如楚叔鱼摄理是后官号不同者也诒让案古通以士为刑官之称书舜典皋陶作士即刑官之正故大司寇亦曰大士大或作泰晏子春秋谏上篇景公曰为夫妇狱讼之不正乎则泰士子牛存矣周书王会篇亦有泰士弥士弥士葢小司寇也士又通作理文子精诚篇云皋陶喑而为大理管子法法篇作皋陶为李又小匡篇云宾胥无为大司理理李字通汉书胡建传引黄帝李法则黄帝时已立此官李法即司寇官法也互详大司徒疏云郑司农说以论语曰柳下惠为士师者微子篇文何氏集解引孔安国云士师典狱之官也引之者证彼士师与此士师官同曲礼六大亦有大士王引之谓即士师之属则与刑官之正同名非周制也云乡士主六乡之狱者谓主国中至距王城百里六乡之狱也今案乡士兼主国中狱而乡里实在国城之外官名乡士者以六乡地大狱讼繁多是其专职也〉

府六人，史十有二人，胥十有二人，徒百有二十人。

●疏〈史十有二人者即王制治狱之史郑注云史司寇吏也国语晋语云以烦刑史亦即此韦注以刑史为司寇与大史非也贾疏云自大司寇以下至胥徒皆是同官别职故各有职而同府史也〉

遂士，中士十有二人，府六人，史十有二人，胥十有二人，徒百有二十人。 〈遂士，主六遂之狱者。〉

●疏〈遂士者此官与县士方士讶士并分主郊遂公邑都家邦国狱讼之官故次乡士之后^[1]〉

〈注云遂士主六遂之狱者者此与上注乡士主六乡之狱文例同疑亦先郑说也不著郑司农云者注引旧说亦有冡上章而省者如锺师注云鼓读如庄王鼓之鼓即冡上章郑司农云驺虞圣兽而省是其证也贾疏云其职云掌四郊金郊有六遂之狱故也乡士主六乡之狱遂士主六遂之狱所以乡士使上士官尊而人少遂士使中士官卑而人多者六遂去王远故官卑以六遂任远郊外兼主公邑地广人众故官多方苞云疏谓遂士兼主六遂中公邑之狱讼非也其职曰各掌其遂之民数而纠其戒令则不兼公邑明矣上狱讼于国司寇职听其成书其成与听狱讼者至都家始有异文则甸稍县都之公邑并掌于县士可知矣县士职与乡士遂士无异文以其为王朝之吏而所掌公邑耳案方说是也遂士掌六遂之狱而兼掌六乡外之四郊官名遂士者亦以六遂地大是其专职也地远又兼掌四郊故官特多至六遂之馀地为公邑者其狱讼自别掌于县士注疏说并非互详县士职疏〉

县士，中士三十有二人，府八人，史十有六人，胥十有六人，徒百有六十人。 〈距王城三百里至四百里曰县。县士，主县之狱者。〉

●疏〈注云距王城三百里至四百里曰县者贾疏云案其职云掌野谓掌三等公邑之狱故郑于县士职注云二百里以外至三百里曰野三百里以外至四百里曰县四百里以外至五百里曰都郊外曰野大揔言之故其职云掌野其六遂之中公邑之狱遂士兼掌之矣既三处狱并掌而此注云距王城三百里至四百里曰县似不主三百里中五百里中狱者县在四百里中故举中以言其实外内皆掌之耳诒让案此先郑义也本职注引先郑云掌三百里至四百里与此注义正同后郑则谓县为三处公邑之通名不定在三百里至四百里地本职注破先郑甚详不应于此复袭其说疑此与遂士注并引先郑说不著郑司农云者亦�乡士注而省后郑固不从此义也又此官实掌四等公邑贾云三等者谓甸公邑掌于遂士其说非也详前疏云县士主县之狱者者此与乡士注文例同葢亦先郑说也县士掌野亦谓之野司寇左襄十八年传郑灾使野司寇各保其征杜注云野司寇县士也〉

方士，中士十有六人，府八人，史十有六人，胥十有六人，徒百有六十人。 〈方士，主四方都家之狱者。〉

●疏〈注云方士主四方都家之狱者者贾疏云案其职云掌都家郑彼注云都王子弟及公卿之采地家大夫之采地主此三等采地之狱采地在王城四方故云方士也是以郑此注云方士主四方都家之狱者也〉

讶士，中士八人，府四人，史八人，胥八人，徒八十人。 〈讶，迎也。士官之迎四方宾客。〉

●疏〈讶士者贾疏云案其职云掌四方之狱讼非直迎宾客为狱讼为主故亦士言之也^[1]〉

〈注云讶迎也者后掌讶注同说文言部云讶相迎也周礼曰诸侯有卿讶也重文迓讶或从辵聘礼注云以君命迎宾谓之讶讶迎也云士官之迎四方宾客者本职云邦有宾客则与行人送逆之是也讶士或亦谓之行理详本职疏〉

朝士，中士六人，府三人，史六人，胥六人，徒六十人。 〈朝士主外朝之法。〉

●疏〈朝士者贾疏云案其职云掌建邦外朝之法左九棘右九棘之事以朝士为诣众庶谳疑狱故属秋官但序官之法秋官虽为刑狱所施至于防禁之属皆在秋官又于宾客是主人所敬故乡饮酒坐宾于西北象天地严�之气始于西南盛于西北是以宾客之事亦属焉^[1]〉

〈注云朝士主外朝之法者贾疏云天子诸侯皆三朝内朝二路门外与路寝庭是也外朝一此朝在皋门内库门外是也诒让案韩非子外储说右上云荆庄王有茅门之法曰群臣大夫诸公子入朝马蹄践溜者廷理斩其辀戮其御彼廷理葢即朝士诸侯三门外朝在雉门外说文隹部雉古文作𨿘或省为弟与茅形近故韩子作茅门史记鲁世家筑茅阙门即�阙门也〉

司民，中士六人，府三人，史六人，胥三人，徒三十人。 〈司民主民数。〉

●疏〈司民者此官掌民数小司寇掌献民数于王故司民亦属司寇^[1]〉

〈注云司民主民数者据本职文〉

司刑，中士二人，府一人，史二人，胥二人，徒二十人。

●疏〈司刑者此官与司刺并总掌刑法之事故亦属司寇〉

司剌，下士二人，府一人，史二人，徒四人。 〈剌，杀也。三讯罪定则杀之。〉

●疏〈注云刺杀也者尔雅释诂文小司寇及本职注并同说文刀部云君杀大夫曰刺刺直伤也通言之凡杀皆曰刺云三讯罪定则杀之者小司寇本职注同以其职有讯群臣讯群吏讯万民等又云听民之所刺宥以施上服下服之刑是知三讯罪定民言当刺则杀之也春秋经书鲁杀大夫并谓之刺僖二十八年经公子买戍卫不卒戍刺之又成十六年经刺公子偃左传杜注云内杀大夫皆书刺言用周礼三刺之法示不枉滥也穀梁范注说同案春秋书刺即说文刺之本训然与此经之义亦足互证但三刺之法兼有宥赦则刺者不必皆杀此官以司刺为名者亦偏举一耑为义〉

司约，下士二人，府一人，史二人，徒四人。 〈约，言语之约束。〉

●疏〈司约者此官与司盟并掌盟约之官刑禁事相成故亦属司寇^[1]〉

〈注云约语之约束者释名释书契云约约束之也大史注云约剂要盟之载书及券书也盟辞券书并以言语相约束之事也〉

司盟，下士二人，府一人，史二人，徒四人。 〈盟，以约辞告神，杀牲歃血，明著其信也。《曲礼》曰：“莅牲曰盟。”〉

●疏〈司盟者盟必有约书故冡司约而次之云府一人者掌盟书之藏左僖五年传云虢仲虢叔为文王卿士勋在王室藏于盟府杜注云盟府司盟之官又二十六年传说成王赐周公大公盟亦云载在盟府是也^[1]〉

〈注云盟以约辞告神杀牲歃血明著其信也者说文囧部云𥁰周礼曰国有疑则𥁰诸侯再相与会十二岁一𥁰北面诏天之司愼司命盟杀牲歃血珠盘玉敦以立牛耳从囧从血重文𥂗篆文从朙又盟古文从明今经典并从古文省释名释言语云盟明告其事于神明也案约辞即本职所谓盟载是也杀牲歃血详玉府疏引曲礼曰莅牲曰盟者证盟有杀牲之事郑彼注云莅临也坎用牲临而读其盟书孔疏云异义云礼约盟不今春秋公羊说古者不盟结言而退故穀梁传云诰誓不及五帝盟诅不及三王交质子不及二伯诅盟非礼古春秋左氏云周礼有司盟之官杀牲歃血所以盟事神明又云凡国有疑盟诅�不信者是知于礼得盟许君谨案从左氏说以太平之时有盟诅之礼郑氏不驳从许愼义也盟诅�及二王非郑所用然盟牲所用许愼据韩诗云天子诸侯以牛豕大夫以犬庶人以鸡又云毛诗说君以豕臣以犬民以鸡又左传云郑伯使卒出豭行出犬鸡以诅射颍考叔者又云卫伯姬盟孔悝以豭郑云诗说及郑伯皆谓诅小于盟周礼戎右职云盟则以玉敦辟盟遂役之郑注云役之者传敦血授当歃者下云赞牛耳桃茢又左传云孟武伯问于高柴曰诸侯盟谁执牛耳然则盟者人君以牛伯姬盟孔悝以豭下人君也穀梁僖九年范注引郑君云盟牲诸侯用牛大夫用豭诒让案国语晋语叔向云成王盟诸侯于岐阳是周初有盟礼故此经设司盟之官觐礼记方明之祭穀梁之义必不可通故许郑咸不从之异义说盟牲引毛诗说者小雅何人斯传文彼诗云出此三物以诅尔斯葢据诅牲而言与左传郑伯诅射颍考叔正同孔疏谓诅用一牲非也其盟牲当杂用六牲不徒以豕犬鸡战国策齐策云齐卫先君�马压羊盟墨子明鬼篇云齐庄君之臣王里国中里徼讼三年而狱不断乃使之人共一羊盟齐之神社史记平原君传毛遂结楚赵之盟亦兼取鸡狗马血是皆杂用六牲唯公羊襄二十七年传说卫公子鱄与妻子盟则以雉为不用牲窃意六牲之中大盟诅当用大牲小盟诅则用小牲韩毛许郑并谓尊卑异用诸说乖异未容泥也〉

职金，上士二人，下士四人，府二人，史四人，胥八人，徒八十人。 〈职，主也。〉

●疏〈职金者贾疏云案其职云掌凡金玉之戒令又云掌受金罚货罚亦是刑狱之事故在此^[1]〉

〈注云职主也者亨人注同〉

司厉，下士二人，史一人，徒十有二人。 〈犯政为恶曰厉。厉士主盗贼之兵器及其奴者。〉

●疏〈司厉者掌举没盗贼人民任器之等亦刑罚之事故属司寇任器与罚金同入司兵故冡职金而次其后^[1]〉

〈注云犯政为恶曰厉者毛诗小雅正月传云厉恶也言盗贼之人干犯政令而为奸恶此官主治之也云厉士主盗贼之兵器及其奴者者�士即谓司厉下士其职云掌盗贼之任器先郑注释为兵器又云其奴男子入于罪隶女子入于春槁是也〉

犬人，下士二人，府一人，史二人，贾四人，徒十有六人。

●疏〈犬人者此亦以五行象类属秋官也庖人注云犬属司寇金也月令注云犬金畜说文犬部云犬狗之有县蹄者也贾疏云案其职云凡祭祀其犬牲犬是金畜故五行传云二曰言言之不从则有犬祸故连类在此〉

司圜，中士六人，下士十有二人，府三人，史六人，胥十有六人，徒百有六十人。 〈郑司农云：“圜，谓圜土也。圜土，谓狱城也。今狱城圜。〈司圜〉职中言‘凡圜土之刑人也’，以此知圜谓圜土也。又〈大司寇〉职曰‘以圜土聚教罢民’，故〈司圜〉职曰‘掌收教罢民’。”〉

●疏〈司圜者此官与掌囚掌戮并掌刑狱囚杀之事故亦属司寇圜土收教罢民其罪轻故司圜列掌囚之前^[1]〉

〈注郑司农云圜谓圜土也圜土谓狱城也者大司徒注义同云今狱城圜者文选司马迁报任安书云幽于圜墙之中是汉时狱亦圜墙故先郑举以为说云司圜职中言凡圜土之刑人也以知此圜谓圜土也者明训圜为圜土之意云又大司寇职曰以圜土聚教罢民故司圜职曰掌收教罢民者证圜土即是收教罢民之狱也〉

掌囚，下士十有二人，府六人，史十有二人，徒百有二十人。 〈囚，拘也，主拘系当刑杀之者。〉

●疏〈掌囚者此官掌五刑罪囚之事重于圜土之罢民故次司圜之后^[1]〉

〈注云囚拘也者尔雅释言文说文囗部云囚系也拘系义同云主拘系当刑杀之者者据本职云及刑杀奉以适朝士以适市而刑杀之故知是主拘系当刑杀之人也〉

掌戮，下士二人，史一人，徒十有二人。 〈戮犹辱也，既斩杀又辱之。〉

●疏〈掌戮者此官掌刑杀之事重于拘囚故次掌囚之后^[1]〉

〈注云戮犹辱也既斩杀又辱之者说文戈部云戮杀也广雅释诂云戮辱也戮本义为杀引申为戮尸之称本职注云戮谓膊焚辜肆国语晋语云请杀其生者而戮其死者韦注云陈尸为戮是戮为既死辱尸之名也〉

司隶，中士二人，下士十有二人，府五人，史十人，胥二十人，徒二百人。 〈隶，给劳辱之役者。汉始置司隶，亦使将徒治道沟渠之役，后稍尊之，使主官府及近郡。〉

●疏〈司隶者帅领五隶五隶罪隶是罪人四翟则夷狄之虏也故亦属司寇^[1]〉

〈注云隶给劳辱之役者者凡隶皆男子为奴给役之名国语周语韦注云隶役也本职云帅其民役国中之辱事故云给劳辱之役又左昭七年传云士臣皂皂臣与与臣隶孔疏引服虔云隶隶属于吏也义亦通云汉始置司隶亦使将徒治道沟渠之役后稍尊之使主官府及近郡者汉书百官公卿表云司隶校尉周官武帝征和四年初置持节从中都官徒千二百人捕巫蛊督大奸猾后罢其兵察三辅三河弘农续汉书职官志云建武中并领一州此云使将徒治道沟渠之役即谓将中都官徒也与周官职掌略同云主官府及近郡即谓后罢兵察三辅三河弘农及建武后领州也〉

罪隶，百有二十人。 〈盗贼之家为奴者。〉

●疏〈罪隶者罪经例用古字当作罪石经及各本并误详甸师疏^[1]〉

〈注云盗贼之家为奴者者贾疏云此中国之隶言罪隶古者身有大罪身既从戮男女缘坐男子入于罪隶女子入于舂槁故注云盗贼之家为奴者诒让案既夕记注云隶人罪人也今之徒役作者也又左襄二十三年传云斐豹隶也著于丹书杜注云盖犯罪投为官奴则凡有罪罚作者并入罪隶不徒盗贼之家矣惠士奇云鹖冠子世兵篇曰百里奚官奴官奴者罪隶之奴也〉

蛮隶，百有二十人。 〈征南夷所获。〉

●疏〈注云征南夷所获者职方氏先郑注云南方曰蛮故征南方所获俘虏谓之蛮隶也〉

闽隶，百有二十人。 〈闽，南蛮之别。〉

●疏〈注云闽南蛮之别者职方氏注义同详彼疏〉

夷隶，百有二十人。 〈征东夷所获。〉

●疏〈注云征东九所获者职方氏先郑注云东方曰夷故征东夷所获俘虏谓之夷隶也〉

貉隶，百有二十人。 〈征东北夷所获。凡隶众矣，此其选以为役员，其馀谓之隶民。〉

●疏〈注云征东北夷所获者以东北夷曰貉有九种其所获俘虏谓之貉隶也以上四隶司隶通谓之四翟之隶师氏又云四夷之隶统言之夷翟得通称故注并云夷也但职方氏有四夷八蛮七闽九貉五戎六狄而此独无戎狄之隶或夷可兼戎貉可兼狄与互详职方氏疏云凡隶众矣此其选以为役员其馀谓之隶民者统五隶而言也贾疏云蛮隶以下皆百二十人谓隶中选取善者以为役之员数为限其馀众者以为隶民故司隶职云帅其民而搏盗贼役国中之辱事之等是百二十人外谓之民者也〉

布宪，中士二人，下士四人，府二人，史四人，胥四人，徒四十人。 〈宪，表也。主表刑禁者。〉

●疏〈布宪者此官与禁杀戮禁暴氏皆总主刑禁之官故亦属司寇^[1]〉

〈注云宪表也主表刑禁者者宪表小司寇及本职注并同小宰注云宪谓表县之若今新有法令云是宪为表示之义其职云正月之吉执旌节以宣布于四方而宪邦之刑禁此官即取宣布宪表为名也〉

禁杀戮，下士二人，史一人，徒十有二人。 〈禁杀戮者，禁民不得相杀戮。〉

●疏〈注云禁杀戮者禁民不得相杀戮者民闲擅相杀戮易以兆乱故设官以禁之〉

禁暴氏，下士六人，史三人，胥六人，徒六十人。

●疏〈 禁暴氏者暴经例用古字当作虣石经及各本并误详地官叙官疏大司寇五刑五曰官刑上愿纠暴此官所掌即纠暴之事〉

野庐氏，下士六人，胥十有二人，徒百有二十人。 〈庐，宾客行道所舍。〉

●疏〈野庐氏者以下至司烜氏六官并掌国道路沟池之禁及水禁夜禁火禁之�故亦属司寇而次诸总掌刑禁官之后^[1]〉

〈注云庐宾客行道所舍者汉书食货志云在野曰庐贾疏云见遗人云十里有庐三十里有宿故知之也惠士奇云十里曰庐三十里曰宿五十里曰市宿有路室市有候馆皆谓之庐故掌达道路之官为野庐氏〉

蜡氏，下士四人，徒四十人。 〈蜡，骨肉腐臭，蝇虫所蜡也。《月令》曰“掩骼埋骴”，此官之职也。蜡读如狙司之狙。〉

●疏〈注云蜡骨肉腐臭蝇虫所蜡也者段玉裁云说文虫部曰蜡蝇䏣也周礼蜡氏掌除骴肉部曰䏣蝇乳肉中也通俗文同谓蝇所聚乳也案段据说文为释是也蜡䏣字异而义同引月令曰掩骼埋骴此官之职也者释文埋作狸云本又作埋骴本又作胔案蜀石经作埋胔今礼记孟春令同说文骨部引明堂月令亦作埋骴彼文与此蜡氏职掌除骴合故云此官之职也狸即薶之借字俗作埋胔或骴字详鳖人及本职疏贾疏云案彼注骨枯曰骼肉腐曰骴掩亦埋但骼骴不同故别言也言骼骴者凡人物皆是云蜡读如狙司之狙者段玉裁云拟其音也狙司即覻伺史汉狙击秦皇帝应劭云狙伏伺也方言掩𡩡取也自关而西曰𡩡或曰狙郭注云狙伺也三苍狙伺也通俗文伏伺曰狙司伺古今字〉

雍氏，下士二人，徒八人。 〈雍，谓堤防止水者也。〉

●疏〈注云雍谓堤防止水者也者雍即雍之隶变正字当作邕说文川部云四方有水自邕成池者是也经典多借雍为之白虎通义辟雍篇云雍者壅之以水穀梁僖九年传云毋雍泉俗又作壅广雅释诂云壅障也月令孟秋云完堤防谨壅塞以备水潦说文𨸏部云堤唐也防堤也稻人云以防止水是堤防并所以邕障水使止不行故谓之雍也〉

萍氏，下士二人，徒八人。 〈郑司农云“萍读为蛢，或为萍号起雨之萍”。玄谓今《天问》萍号作萍。《尔雅》曰：“萍，萍，其大者𬞟。”读如“小子言平”之平。萍氏主水禁，萍之草无根而浮，取名于其不沈溺。〉

●疏〈注郑司农云萍读为蛢或为萍号起雨之萍玄谓今天问萍号作萍者段玉裁云此注转写讹误云今天问萍号作萍此谓今之天问与旧天问字异不当皆作萍也疑是郑司农云萍或为蛢读为萍号起雨之萍玄谓今天问萍号作萍盖司农说或作蛂蟥蛢之蛢不可通故读为萍号起雨之萍王逸楚辞注云萍萍翳雨师名也号呼也兴起也言雨师号呼则云起而雨下萍一作荓一作萍司农易蛢为萍翳字今不得其解后郑则云天问萍翳字今本多作萍翳考之尔雅萍与萍正是一物而两字古音同部故天问通用司农既读蛢为萍则亦可径从经作萍案段校近是陈寿祺据王逸楚辞注本改作今天问萍号作萍云后郑下引尔雅正明萍萍一物其说亦通引尔雅曰萍萍其大者𬞟者释草文释文云萍本亦作苹案郭本尔雅作苹注云水中浮萍江东谓之薸释草别有苹藾萧谛审注意疑后郑以萍为水草与苹为藾萧不同郑所见尔雅自作萍故引证此经之萍明其不必改萍释文或本作苹乃后人依郭本改与经注上下文并不相应也说文艸部云苹萍也无根浮水而生者萍苹也水部云萍苹也水艸也三字不同玉篇艸部及广韵十五青并以萍萍为一字此与尔雅说文不合不足据也云读如小子言平之平者拟萍字之音也小子言平未详所本云萍氏主水禁萍之草无根而浮取名于其不沈溺者段玉裁云经之萍氏取名于萍草之不沈溺也几酒禁酒禁川游者皆令不沈溺〉

司寤氏，下士二人，徒八人。 〈寤，觉也，主夜觉者。〉

●疏〈注云寤觉也者小尔雅广言文说文�部云寐觉而有言曰寤云主夜觉者者贾疏云凡人之寐卧恒在寝得禁之者人有夜寐忽觉而漫出门者故谓之夜觉也庄存与云寤不寐也此官主常觉疏说误案庄说近是夜觉谓警夜使人觉寤不犯禁也〉

司烜氏，下士六人，徒十有六人。 〈烜，火也，读如卫侯毁之毁，故书“毁”为“垣”，郑司农云“当为烜”。〉

●疏〈司烜氏者此官掌火禁兼掌坟烛庭燎国语周语云火师监燎韦注云火师司火燎庭燎也董增龄谓即此司烜氏是也^[1]〉

〈注云烜火也者郑谓自有烜字训为火也说文火部以烜为爟之或体云爟取火于日官名举火曰爟周礼曰司爟掌行火之政令重文烜或从亘陈寿祺云说文曰取火于日官名此据司烜氏以夫燧取火于日言之其下又曰举火曰爟此据夏官司爟言之其下重文烜曰或从亘此以烜爟为一字也高诱淮南氾论注亦曰爟取火于日之官也下复引司爟之文许师贾景伯高师卢子干其言皆有所受盖诸儒所见周礼司爟有作司烜者如世妇槁人环人之两见故并两职解之也案陈说是也王昭禹方苞并引易说卦传日以烜之谓此官掌取火于日故以司烜为名亦通云读如卫侯毁之毁者春秋僖二十五年经卫侯毁灭邢说文火部云毁火也从火毁声春秋传曰卫侯毁段玉裁云毁读如卫侯毁之毁者言其音义同耳亘声在元寒桓删�仙部毁声在脂微齐皆灰部合韵最�云故书毁为垣者段玉裁云或云当作故书烜为垣案段引为说是也陈寿祺黄以周说并同葢此章注中惟此毁字为涉上文而误此外别无讹文蜀石经垣作烜则传写之误引郑司农云当为烜者先郑定此字为烜而后郑从之也蜀石经作当为垣亦误〉

条狼氏，下士六人，胥六人，徒六十人。 〈社子春云：“条当为涤器之涤。”玄谓涤，除也。狼，狼扈道上。〉

●疏〈条狼氏者此官与脩闾氏并掌道路闾里辟禁之事故亦属司寇而次诸主禁官之后续汉书舆服志刘注引干注云今卒辟车之属案此本郑说详本职疏云下士六人胥六人徒六十人者沈彤改六皆为八云其职云王出入则八人夹道公则六人此下士属王当八人也下士之夹道者八则随而涤狼之胥亦当八胥为什长胥八则徒当八十也案沈说近是蒋载康说同然据本职贾疏则唐本已并作六矣^[1]〉

〈注杜子春云条当为涤器之涤者涤条声类同贾疏云读从特牲少牢涤祭器等之涤也段玉裁云涤器之涤古音盖同条云玄谓涤除也者从杜读而释其义说文水部云涤洒也大射义射人宿视涤注云涤谓溉器埽除射宫此官亦主扫除道路也云狼狼扈道上者贾疏云谓不蠲之物在道犹今言狼藉也〉

脩闾氏，下士二人，史一人，徒十有二人。 〈闾谓里门。〉

●疏〈注云闾谓里门者说文门部云闾里门也阎里中门也吕氏春秋仲夏纪门闾无闭高注用许义案凡民所聚居通谓之里里外周匝有围墙其门谓之闾闾即里之外门其里中门别为阎此官掌脩除国中廛里之闾司稼之邑闾则野外邑里之闾二者地异而名同此闾不必为六乡五比之闾里亦不必为六遂五邻之里也惠士奇云脩闾氏比宿𣟄而守闾互互谓行马𣟄以行夜闾其门也管子曰闾闬无阖外内交通男女无别晏子春秋内篇曰急门闾之政而淫民恶之缓门闾之政而淫民说公羊成二年传却克臧孙许同时聘于齐二大夫相与踦闾而语移日然后去墨子公输篇墨子自楚归过宋天雨庇其闾中守闾者不内也则闾互之法有节者内之无节者讥之春秋及战国皆然矣管子立政篇审闾闬愼筦键筦藏于里尉闾有司以时开闭凡出入不时衣服不中圈属群徒不顺于常者闾有司见之复无时所谓闾有司者即脩闾氏欤〉

冥氏，下士二人，徒八人。 〈郑司农云：“冥读为《冥氏春秋》之冥。”玄谓冥方之冥，以绳縻取禽兽之名。〉

●疏〈冥氏者以下至庭氏十二职并掌攻除鸟兽虫蛊及草木之官以其亦是杀伐之事故并属司寇^[1]〉

〈注郑司农云冥读为冥氏春秋之冥者阮元云读为汉书萧该音义引作读如此拟其音非改其义释文所云冥如字是也至后郑始易其字义此作读为误也王应麟云汉儒林传堂谿惠授泰山冥都都与筦路又事颜安乐故颜氏复有筦冥之学冥氏春秋即冥都也惠栋云冥都传春秋故云冥氏春秋夏本纪禹姒姓后有冥氏案阮王惠说是也汉书儒林传颜注云冥莫零反广韵十五青引风俗通云冥氏汉有冥都为丞相史冥亦读如字与陆颜读同云玄谓冥方之冥者段玉裁云冥方即算法之方幂也释文曰冥又莫历反此音当专属后说案段说是也依后郑读则冥与天官幂人之幂字同贾疏谓后郑亦取音同以绳縻取禽兽冥然使不觉失其读矣云以绳縻取禽兽之名者广雅释诂云幂覆也说文糸部云縻牛辔也后郑意此冥为幂之借字取禽兽当掩覆羁縻之故谓之幂与本职注扃绢禽兽之义略同〉

庶氏，下士一人，徒四人。 〈庶读如药煮之煮，驱除毒蛊之言。书不作蛊者，字从声。〉

●疏〈注云庶读如药煮之煮驱除毒蛊之言书不作蛊者字从声者毒蛊叶钞释文作毒虫群经音辨同并误段玉裁云读如煮拟其音耳云驱除毒蛊之言者以蛊与庶同音为训必先云读如煮而后庶与蛊同音也蛊今音读如古古音如居上声是以与煮略同庶氏既掌除毒蛊则其官曰蛊氏可矣而书不作蛊字者庶与蛊音同是以作庶氏云字从声者谓古人用字但取其同声者六书之假借如是也〉

穴氏，下士一人，徒四人。 〈穴搏蛰兽所藏者。〉

●疏〈注云穴搏蛰兽所藏者者说文穴部云穴土室也贾疏云凡兽蛰皆藏在穴中故以穴为官名使取蛰兽也〉

翨氏，下士二人，徒八人。 〈翨，鸟翮也。郑司农云：“翨读为翅翼之翅。”〉

●疏〈注云翨鸟翮也者说文羽部云翮羽茎也后郑以本职云以时献其羽翮故释翨为鸟翮郑司农云翨读为翅翼之翅者段玉裁云司农说与郑君异司农谓翨即翅字翅者翼也如祀即祀字勋即勋字之比是声支声同在古音支隹部是以大郑如此云也郑君载之者广异义也吕飞鹏云说文翨鸟之强羽猛者此经翨氏职掌攻猛鸟故取鸟之猛者以名官翨翅虽同声而义有别说文云翅翼也或从氏作𦐊诒让案许说又与二郑异而义较长〉

柞氏，下士八人，徒二十人。 〈柞，除木之名。除木者必先刋剥之。郑司农云：“柞读为音声唶唶之唶，屋笮之笮。”

〉

●疏〈注云柞除木之名者诗周颂载芟篇载芟载柞毛传云除木曰柞后汉书马融传广成颂焚莱柞木李注云柞邪斫木也文选张衡西京赋柞木翦棘李注云贾逵国语注曰槎邪斫也柞与槎同案李说是也说文木部云柞柞木也𣞚邪斫也国语鲁语里革曰山不槎蘖韦注云槎斫也柞即槎之假字云除木者必先刋剥之者刋旧本作挍释文同宋大字本钱钞本明注疏本�作刋与贾疏合今从之疏云见其职云夏日至令刋阳木而火之冬日至令剥阴木而水之是先刋剥之案贾说是也古无从手之挍详夏官叙官疏郑司农云柞读为音声唶唶之唶屋笮之笮者段玉裁改读为为读如云谓读如此二音也今各本作读为误除木曰柞又见毛诗不当易为唶笮二字丁晏云考工记注先郑云柞读为迫唶之唶典同注杜子春笮读为行扈唶唶之唶后郑谓声迫笮出去疾也尔雅释为行扈唶唶郭注诸扈皆因其毛色声音以为名案段校是也屋笮详匠人疏〉

薙氏，下士二人，徒二十人。 〈书“薙”或作“夷”。郑司农云：“掌杀草，故《春秋传》曰：‘如农夫之务去草，芟夷蕰崇之。’又今俗闲谓麦下为夷下，言芟夷其麦，以其下种禾豆也。”玄谓“薙”读如鬄小儿头之鬄。书或作夷。此皆翦草也，字从类耳”。《月令》曰“烧薙行水”，谓烧所芟草乃水之。〉

●疏〈薙氏者薙唐石经初刻误从竹后磨改从廾释文云字或作雉叶钞本作李或作雉则是谓李轨本徐养原云今本云字或作雉同谓�字他书有作雉者其字同耳若如叶本则李下须有云字其义乃通释文中凡言字或作某�乃辨别字体也若列诸本异同则云本或作某案徐说是也^[1]〉

〈注云书薙或作夷者惠栋云汉书扬雄传甘泉赋云列新雉于林薄服虔曰新雉香草也雉夷声相近师古曰新雉即辛夷左昭十七年传曰五雉为五工正夷民者也正义服虔曰雉者夷也夷平也孔颖达云雉声近夷雉训夷夷为平郑司农云掌杀草者此据夷字作训也云故春秋传曰如农夫之务去草芟夷蕰崇之者左隐六年传文杜注亦训夷为杀与先郑义同引之者证夷为杀草之义详稻人疏云又今俗闲谓麦�为夷下言芟夷其麦以其下种禾豆也者稻人注云今人谓禾下麦为荑下麦言芟刈其禾于下种麦也义与此同段玉裁云仲师从作夷之本故引春秋传芟夷蕰崇又引方俗语言麦下禾豆为九下禾豆与稻人注禾下麦为夷下麦互相发明谓此夷氏之夷即稻人芟夷之夷也云玄谓薙读如剃小儿头之剃书或作夷者后郑从薙不从夷也文选张衡东京赋亦作薙氏平子读与后郑同惠栋云说文隹部云古文雉从弟篆文弟夷字相似荀氏易涣六四云匪弟所思见释文今本作夷说文髟部云剃𩮜发也大人曰髡小儿曰剃尽及身毛曰𩮜段玉裁云郑谓薙字之音义如剃小儿头之剃其释夏日至而薙之曰以钩镰迫地芟之是即如剃小儿头之说也案段说是也云此皆翦草也字从类耳者说文艸部云薙除艸也后郑意正本作薙或本作夷义并通不必定从或作也段玉裁云谓薙夷二字皆为翦草之语言其类同而字异类者周礼序所云字之声类也雉夷同在古音脂微齐皆灰部不特同部而且同音后郑读如剃以伸其义读薙如剃即读夷如剃也案贾以从类为形段以从类为声段是也此郑谓薙夷相类故云皆翦草也引月令曰烧薙行水者仲夏令文贾疏云引之者欲见薙草须烧之又须水之之意也云谓烧所芟草乃水之者旧本谓上衍非字今依蜀石经及宋大字本钱钞本注疏本删段玉裁云谓岳本作非谓误也月令注曰欲稼莱地先薙其草草干烧之至此月大雨流水潦畜于其中则草死不复生而地美可稼引薙人职夏日至而薙之如欲其化也则以水火变之然则周礼于夏至薙之记于六月行水事正相成故此注云烧所芟草乃水之与月令注相应也岳本非谓不辞〉

硩蔟氏，下士一人，徒二人。 〈郑司农云：“硩读为擿，蔟读为𣝣蔟之蔟，谓巢也。”玄谓硩，古字从石，折声。〉

●疏〈注郑司农云硩读为擿蔟读为爵蔟之蔟谓巢也者说文手部云擿搔也一曰投也吕氏春秋求人篇啁噍巢林高注云巢蔟也段玉裁云擿它历反音剔爵蔟谓爵巢也硩蔟即公羊宣元年何注所谓摘巢也诒让案摘巢亦见春秋繁露五行顺逆篇丁晏云文选吴都赋硩陔山谷刘注云言其如硩�而�落山谷者陈寿祺云雀窠谓之蔟犹蚕箔谓之蔟皆谓物凑集有所藉也说文蔟行蚕蓐是其义云玄谓硩古字从石折声者段玉裁云郑君谓硩古字者此因大郑义申之谓硩擿古今字非有二字也释文云李轨又思亦反此从析作𥓊之本又云徐丈列反沈敕彻反此从折作硩之本陆氏以前写本不一作音者各异陆氏未能决择耳说文石部曰硩上摘山岩空青珊瑚堕之从石折声周礼有硩蔟氏其云上摘空青珊瑚者释从石之故也王念孙云说文玉篇广韵集韵皆有硩无𥓊许郑并云从石硩声则当作硩明矣硩音它历反唯李轨本误作𥓊故音思亦反玉篇广韵硩字并他历丑列二切文选吴都赋硩陊山谷李善音敕列切而皆无思亦之音不从李轨也贾疏曰郑谓硩古字从石折声者以石投掷毁之故古字从石以折为声然则硩蔟氏掌覆天鸟之巢义取毁折而非取分析说文硩上擿山岩空青珊瑚堕之亦是毁折之义非分析之义硩或通作折管子地数篇曰上有丹沙者下有黄金上有慈石者下有铜金上有陵石者下有铅锡赤铜上有赭者下有铁君谨封而祭之然则与折取之远矣折取之者谓擿取黄金铅锡铜铁也墨子耕柱篇曰昔者夏后开使蜚廉折金于山以铸鼎于昆吾折金者擿金也犹说文言上擿山岩空青珊瑚也折即硩之借字则硩之从折而非从析益明矣檀弓吉事欲其折折尔郑读折折为提提提与擿古同声硩之读为擿犹折折之读为提提也折与擿声相转案王说是也〉

翦氏，下士一人，徒二人。 〈翦，断灭之言也，主除蛊蠹者。诗云：“实始翦商。”〉

●疏〈翦氏者以下四职并除虫之官^[1]〉

〈注云翦断灭之言也者说文羽部云翦羽生也刀部云前齐断也此翦即前之借字云主除虫蠹者者此与下赤犮氏并主除陆虫故取断灭之言以名官也引诗曰实始翦商者鲁颂閟宫文郑彼笺云翦断也此引以证翦有断灭之义〉

赤犮氏，下士一人，徒二人。 〈赤犮犹言捇拔也，主除虫豸自埋者。〉

●疏〈赤犮氏者阮元云说文魃旱鬼也周礼有赤魃氏除墙屋之物也诗曰旱魃为虐许引周礼作赤魃者当是古文假借字许所据故书作魃其义则为除墙屋物而非旱鬼也段玉裁云物读精物鬼物之物故𢿛之之官曰赤魃氏说义�与郑异葢贾侍中说与案段说是也汉时葢有谓此官掌𢿛鬼物者续汉书礼仪志逐疫词云赫女躯拉女干赫捇赤声近字并通也^[1]〉

〈注云赤犮犹言捇拔也者贾疏云拔除去之也吕飞鹏云郑云捇拔与许云除墙屋之物义同说文手部捇裂也拔擢也段玉裁云以赤犮为捇拔六书之假借也捇音采昔反则捇同簎案段说是也鳖人云以时箝鱼鳖龟蜃凡狸物除狸虫谓之捇与刺狸物谓之簎意义略同云主除虫豸自埋者者蜀石经埋下有藏字尔雅释虫云有足曰虫无足曰豸埋谓埋�于墙屋者赤犮氏主除之也与翦氏主除虫蠹为不埋之虫异〉

蝈氏，下士一人，徒二人。 〈郑司农云：“蝈读为蜮，蜮，虾蟆也。《月令》曰‘蝼蝈鸣’，故曰‘掌去蛙黾’。蛙黾，虾蟆属。书或为‘掌去虾蟆’。”玄谓蝈，今御所食蛙也。字从虫，国声也。蜮乃短狐与。〉

●疏〈注郑司农云蝈读为域者夏小正云四月鸣蜮蜮也者长股也或曰屈造之属也小正此文与月令孟夏蝼蝈鸣正相应蜮即蝈字先郑读与彼正同说文虫部蜮重文蝈云域又�国亦以蜮蝈为一字然训蜮为短狐则与先郑说异云蜮虾蟆也者此与夏小正传或说同淮南子说林训鼓造辟兵高注云鼓造一曰虾蟆鼓造即屈造也说文虫部云虾虾蟆也尔雅释虫云蟼蟆郭注云蛙类又释鱼鼁𪓰蟾诸注云蟾诸似虾蟆居陆地神农本艸经及月令孔疏引李巡说并以蟾诸为即虾蟆非也先郑引月令以为说则亦不以虾蟆为詹诸矣引月令曰蝼蝈鸣者孟夏令文段玉裁改蝈为蜮云司农所据礼记盖作蝼蜮案段说是也杜氏玉烛宝典引月令章句云蝼蜮鸣蝼蝼蛄蜮��之属也字正作蜮蔡说亦以蜮为�属郑本仍作蝈注云蝼蝈蛙也说与先郑蔡氏异吕氏春秋孟夏纪亦云蝼蝈鸣高注云蝼蝈虾蟆也高说与先郑同云故曰掌去蛙黾蛙黾虾蟆属者先郑意本职云掌去蛙黾蛙黾虽非虾蟆而实其属类故名其官为蜮氏也说文黾部云蛙虾蟆也广雅释鱼同则以蛙与虾蟆为一古今韵会举要引说文作蛙虾蟆属则又与先郑说同汉书武帝纪载元鼎五年蛙虾蟆�明二物相类而别依后郑本职注以黾为耿�则虾蟆也蛙也黾也三者各异物先郑以蛙黾为一物后郑不从也云书或为掌去虾蟆者谓本职云掌去蛙黾故书或本作掌去虾蟆与官名蜮氏正相应也云玄谓蝈今御所食蛙也者本职注云齐鲁之闲谓蛙为蝈玉烛宝典引古今字�云蛙�蛙注蝈也后郑意此官名字当从蝈而蝈又非虾蟆不当如先郑说也训蝈为蛙与夏小正�训域为长股同此上文及本职注蛙字并不作蛙惟此独异疑传写之讹王应麟云汉书�山�丞相擅减宗庙羔菟蛙诒让案本草别录云�一名长股生水中陶注云蛙其类最多一种黑色南人名为蛤子食之至美又一种小形善鸣唤名蛙子此则是也广雅释鱼云蛙蝈长股也案急就篇水虫科斗蛙虾蟆颜注云蛙一名蝼蝈色青小形而长股据郑说汉时以蛙供御则当即指陶氏所谓蛤子者尔雅郭注之青蛙亦其类也云字从虫国声也者虫当为虫蝈字从虫形而谐国声于六书属形声也云蜮乃短狐与者明蜮与蝈别亦破先郑说也说文虫部云蜮短狐也似鳖三足以气射害人贾疏云案庄公十八年秋有蜮服云短狐南方盛暑所生其状如鳖古无今有含沙射人入皮肉中其疮如庎遍身中��或或故为灾礼曰惑君则有案五行志刘向以为域生南越由齐姜淫惑庄公故生于鲁〉

壶涿氏，下士一人，徒二人。 〈壶谓瓦鼓。涿，击之也。故书“涿”为“独”。郑司农云：“独读为‘浊其源’之浊，音与涿相近，书亦或为浊。”〉

●疏〈注云壶谓瓦鼓者谓鼓匡中空如壶犹输人注以薮为毂穴壶中也一切经音义引埤苍云�鼓�也瓦鼓名壶与鼓�名�从壶为形义亦相类知用瓦鼓者本职云炮土之鼓是也云涿击之也者说文攴部云𢽚击也木部云椓击也殳部云𧰵椎击物也涿与𢽚㧻𧰵音义并相近击谓击鼓作声云故书涿为独郑司农云独读为浊其源之浊者贾疏云先郑虽读涿为浊声转字误故为浊犹从涿为义故后郑引之在不浊其源大玄经文也段玉裁云故书涿作独司农从作独之本读独为浊其源之浊者此据本职以焚石投之以牡橭午贯象齿而沈之而云也案段说是也云音与涿相近书亦或为浊者段玉裁改浊亦为涿云此又别一说独之音与水流滴涿字音相近而书亦或为涿是以郑君从作涿之本释壶以瓦鼓释涿以击此据本职以炮土之��之而云也各本注作书亦或为浊误案段校是也徐养原说同后汉书马融传广成颂亦作壶涿则马季长已定从涿后郑亦本师读也〉

庭氏，下士一人，徒二人。 〈庭氏主射妖鸟，令国中絜清如庭者也。〉

●疏〈注云庭氏主射妖鸟令国中絜清如庭者也者叶钞本释文絜作洁与宫人注不合不足据说文广部云庭宫中也宫庭之中常埽除絜清此官主射妖鸟言欲使国中絜清如宫庭之中故谓之庭氏〉

衔枚氏，下士二人，徒八人。 〈衔枚，止言语嚣讙也。枚状如箸；横衔之，为繣结于项。〉

●疏〈衔枚氏者贾疏云案其职云大祭祀令禁无嚣亦是禁戒之事故在此也^[1]〉

〈注云衔枚止言语嚣讙也者凡人口衔枚则不得言语本职云掌司嚣明主禁言语嚣讙之事故以衔枚为名汉书高帝纪颜注云衔枚者止言语嚣讙欲令敌人不知其来也文选吴都赋云衔枚无声云枚状如箸横衔之为繣结于项者为繣旧本作为之�宋蜀大字本无之字与释文合今从之大司马注义同贾疏云繣谓以组为之系著两头于项后结之阮元云诗东山释文引此注云枚如箸横衔之于口为繣絜于项中繣上亦无之枚下并无状今本皆衍结作絜古字也当据以订正段玉裁云大司马职注亦曰有繣结项中颜氏汉书注引作�絜于项云�者结碍也絜绕也为结纽绕项也胜于贾本贾说案阮段校是也互详大司马疏〉

伊耆氏，下士一人，徒二人。 〈伊耆，古王者号。始为蜡，以息老物。此主王者之齿杖。后王识伊耆氏之旧德，而以名官与。今姓有伊耆氏。〉

●疏〈伊耆氏者贾疏云案其职云掌共杖杖老者所依秋是长老之方故在此^[1]〉

〈注云伊耆古王者号者明堂位云土鼓蒉桴苇龠伊耆氏之乐也郑彼注云伊耆氏古天子有天下之号也曲礼孔疏引熊安生云伊耆氏即神农氏也又郊特牲疏引皇侃云神农伊耆一代总号此皆以伊耆氏为神农氏而郊特牲释文云伊耆或云即帝尧是也易系辞孔疏引帝王世纪云帝尧陶唐氏伊祈姓伊祈即伊耆二者并无塙证故郑此注及明堂位注并不质言也云始为蜡以息老物者郊特牲云伊耆氏始为蜡龠章云国祭蜡则龡豳颂击土鼓以息老物贾疏云取息老物证伊耆供杖于老者之事故也云此主王者之齿杖后王识伊耆氏之旧德而以名官与者后王谓伊耆氏以后王者郑意此伊耆氏主王齿杖与始蜡息老物义相近�即识古王者之旧德而以名官庄子胠箧篇古帝有祝融氏而高辛火正亦名祝融是以帝王号名官之例也云今姓有伊耆氏者���古今姓氏书辩证云伊耆亦作伊祈帝尧号也后因氏焉魏孝文时魏怀州民伊耆苟聚众于重山作乱洛州刺史讨灭之是也〉

大行人，中大夫二人。小行人，下大夫四人。司仪，上士八人，中士十有六人。行夫，下士三十有二人，府四人，史八人，胥八人，徒八十人。 〈行夫，主国使之礼。〉

●疏〈大行人者以下至掌货贿十一职并掌四方朝聘宾客及使命往来之官亦属秋官者以大司寇掌佐王刑邦国诘四方故以义类属之云小行人下大夫四人者此与司仪行夫唐石经宋蜀本岳本嘉靖本并跳行今从注疏本贾疏云亦谓别职同官故四官各有职司而其府史胥徒也诒让案国语周语云敌国宾至关尹以告行理以节逆之韦注云理吏也行理小行人理通作李左襄八年传一介行李杜注云行李行人也又襄十四年传云夏书曰遒人以木铎巡于路正月孟春于是乎有之杜注云遒人行人之官也汉书食货志云孟春之月行人振木铎徇于路以采诗献之此文与左传略同亦以遒人为行人足证杜说方言刘歆与扬雄书云三代周秦轩车使者逌人使者以岁八月巡路宋代语僮谣歌戏又雄答书云尝闻先代𬨎轩之使奏籍之书皆藏于周秦之室盖行人乘𬨎轩而巡行天下因谓之遒人遒𬨎逌字并通遒人亦称䢋人说文丌部云䢋古之遒人以木铎记诗言是也书𦙍征伪孔传以遒人为宣令之官肊说不足据^[1]〉

〈注云行夫主国使之礼者案本职无主礼之文疑礼当作事其职云掌邦国传遽之小事媺恶而无礼者凡其使也必以旌节是国使之事也〉

环人，中士四人，史四人，胥四人，徒四十人。 〈环犹围也。主围宾客、任器，为之守卫。〉

●疏〈环人者此职与夏官环人字同而义则异彼环人主致师此环人主环卫宾客是其异也^[1]〉

〈注云环犹围也者吕氏抇秋爱士篇晋人已环穆公之车矣高注云环围也吕飞鹏云夏官环人注云环犹却也盖取却敌之义此注云犹围也盖取环绕之义云主围宾客任器为之守卫者本职云有任器则令环之先郑注云四方人有任器者则环人主令徇环守之围绕与徇环义同后郑即本先郑义〉

象胥，每翟上士一人，中士二人，下士八人，徒二十人。 〈通夷狄之言者曰象。胥，其有才知者也。此类之本名，东方曰寄，南方曰象，西方曰狄鞮，北方曰译。今揔名曰象者，周之德先致南方也。〉

●疏〈象胥每翟上士一人者翟狄字通详内司服疏翟者蛮夷闽貉戎狄之通称犹司隶职蛮闽夷貉四隶通谓之四翟之隶也沈彤云象胥上士每翟一人六翟则六人云中士二人下士八人徒二十人者沈彤云中士每翟二人则十二人下士每翟八人则四十八年徒每翟二十人则百二十人^[1]〉

〈注云通夷狄之言者曰象者大行人先郑注云象胥译官也大戴礼记小辩篇云传言以象反舌皆至是象为通夷狄言语者之通称也国语周语谓之舌人韦注云舌人能达异方之志象胥之官是也续汉书百官志引干注云今鸿胪据晋官况周也云胥其有才知者也者大行人注云胥读为谞胥谓象之有才知者也此不云读为谞者文略详天官叙官疏云此类之本名东方曰寄南方曰象西方曰狄鞮北方曰译者王制云五方之民言语不通嗜欲不同达其志通其欲东方曰寄南方曰象西方曰狄鞮北衣曰译郑彼注云皆俗闲之名依其事类耳鞮之言知也今冀部有言狄鞮者吕氏春秋愼势篇云凡冠带之国舟车之所通不用象译狄鞮方三千里鞮又作𫘨淮南子齐俗训虽重象狄𫘨不能通其言高注云象狄𫘨译也贾疏云寄者宾主不相解语故寄中国于东夷又寄东国语于中国使相令解云象者传南方于中国还象中国以传之与南方人语则还象南方语而传之云狄鞮者郑彼注云鞮之言知也虽不训狄狄即敌也谓言语相敌使之知也云译者译即易谓换易言语使相解也云今揔名曰象者周之德先致南方也者释六翟通名象胥之义大行人注云周始有越重译而来献是因名通言语之官为象胥云越裳为南方之夷故此云周之德先致南方也〉

掌客，上士二人，下士四人，府一人，史二人，胥二人，徒三十人。

掌讶，中士八人，府二人，史四人，胥四人，徒四十人。 〈讶，迎也。宾客来，主迎之。郑司农云：“讶读为‘跛者讶跛者’之讶。”〉

●疏〈注云讶迎也者前讶士注同云宾客来主迎之者据本职文聘礼记注云讶主国君所使迎待宾者如今使者护客国语晋语云臼季舍于逆旅甯�氏韦注云旅舍也逆客而舍之也左传文五年杜注及孔疏引贾逵孔晁并以为掌逆旅之大夫案讶逆同义掌逆旅大夫疑即此掌讶也荀子荣辱篇云监门御旅讶御字亦通御旅葢逆旅之贱役或即此官之胥徒与郑司农云讶读为跛者讶跛者之讶者贾疏云此公羊传文时晋使却克聘齐却克跛齐使跛者往御御亦讶故读从之也段玉裁云他经多作御惟周礼作讶古讶音同御也说文言部曰讶相迎也引周礼诸侯有卿讶公羊传跛者讶跛者正义所见本作御跛者诒让案今本公羊成二年传讶作迓轮人先郑注亦引作讶公羊释文云迓本又作讶穀梁传作御贾所见公羊文葢与穀梁同〉

掌交，中士八人，府二人，史四人，徒三十有二人。 〈主交通结诸侯之好。〉

●疏〈注云主交通结诸侯之好者本职云掌邦国之通事而结其交好是也〉

掌察，四方中士八人，史四人，徒十有六人。

●疏〈掌察四方中士八人者职阙四方八人则每方二人也贾疏云葢督察邦国之事俞樾云此官以掌察四方四字为名非名掌察也此�又有掌货贿贾疏出掌察四方掌货贿七字则贾氏所见经文必是掌察四方不如今本止作掌察也案俞说亦通但本职止存掌察二字唐蜀石经已如是疑汉唐旧读皆以四方属下为句本职文阙无可质证矣〉

掌货贿，下士十有六人，史四人，徒三十有二人。

●疏〈掌货贿者职阙葢掌大府内府九贡之货贿又内府云凡四方之币献之金玉齿革兵器凡良货贿入焉皆是也国语晋语云王者成其德而远人以其方贿归之故设此官以掌之亦与外府内府为官联也书洪范八政二曰货孔疏引郑书注云货掌金帛之官若周礼司货贿是也案掌司义同司货贿即此官也云史四人者庄存与云官有史无府亦录其币书耳荐陈而输受者惟宰及大府内府玉府也〉

朝大夫，每国上士二人，下士四人，府一人，史二人，庶子八人，徒二十人。 〈此王之士也，使主都家之国治，而命之朝大夫云。〉

●疏〈朝大夫者贾疏云在此者案其职云掌都家之国治因有邦国宾客在�都家之治亦在此诒让案此三公王子弟采地私臣之听事于朝者俞正燮谓若汉郡国邸吏是也以其得以职事达于国故附列秋官之末郑以为王臣未审云庶子八人者贾疏云庶子者葢亦主采地之诸子今在府史之下葢官长所自辟除也案贾说非也庶子者葢都家贵族之子弟未命而在官者若左昭二十七年传楚沈尹戍帅都君子是也未命则与庶人在官者同故叙于府史之后徒之前当胥之处大射仪宾受爵于筵前宰胥荐脯醢宾升筵庶子设折俎彼庶子与宰胥为联事亦以其职略相等也郑彼注以为夏官之诸子非也疏以此庶子为上采地之诸子疑涉彼注而误详宫伯及诸子疏^[1]〉

〈注云此王之士也使主都家之国治而命之朝大夫云者贾疏云此云每国上士二人是王朝之士以其主采地之国治事重则名之曰朝大夫云畿内三等采地地虽有百里五十里二十五里揔谓之国若王制云九十三国也吴廷华云此居朝廷而掌都家之治者曰朝大夫犹邑宰而曰邑大夫云尔诒让案此国当专指大都三公及王子弟之采地言之与王制之国为三等采地之通称者异此官亦非王朝之士郑贾说并误〉

都则，中士一人，下士二人，府一人，史二人，庶子四人，徒八十人。 〈都则，主都家之八则者也。当言每都，如朝大夫及都司马云。〉

●疏〈都则中士一人者此都谓小都卿之采地其家邑大夫之采地亦兼有之俞正燮谓都则中士一年即每都置朝大夫一人云序官文每国为一句都为一句言国与都之朝大夫其人不同其职掌同也朝大夫者如言山衡林衡川衡泽虞每国者如言大山大林麓大川大泽大薮都者如言中山小山中林麓小林麓中川小川中泽中薮小泽小薮也其职皆兼国都言之今别都则�一官而阙其职掌则朝大夫之职掌与序官不相应故知注说失之案俞说是也此即小都之私臣为朝大夫者故𣝣降于大都之朝大夫一等也此经当与前朝大夫为一条郑分为二失之^[1]〉

〈注云都则主都家之八则者也者郑以都则为官名故取大宰八则治都鄙为释云当言每都如朝大夫及都司马云者郑既谓都则是官名则每都各有此官故据朝大夫言每国上中下士若干人与夏官都司马叙官言每都上中下士若干人之例拟于官名下补每都二字也〉

都士，中士二人，下士四人，府二人，史四人，胥四人，徒四十人，家士亦如之。 〈都家之士，主治都家吏民之狱讼，以告方士者也。亦当言每都。〉

●疏〈都士者此下并都家掌刑之官以其家臣受命于王者故不属方士而附秋官之末云家士亦如之者唐石经跳行别为一经宋蜀本建附释音本岳本嘉靖本同今从注疏本注亦以都家并释则郑本不分为两经明矣此亦每家中士二人下士四人府二人史四人胥四人徒四十人丧服卿大夫家臣有室老有士注云士邑宰也与此家士异右秋官之属卿一人中大夫四人下大夫八人上士二十六人中士百六十四人下士二百五十一人府七十人史百五十九人胥百六十五人徒二千二百八人贾四人五隶六百人凡正官自卿至庶人总三千六百六十人此外朝大夫每国上士二人下士四人府一人史二人庶子八人徒二十人都则依郑注每都中士一人下士二人府一人史二人庶子四人徒八十人都士每都中士二人下士四人府二人史四人胥四人徒四十人家士每家中士二人下士四人府二人史四人胥四人徒四十人皆有员数无总数不可计大凡可计者总三千六百六十人^[1]〉

〈注云都家之士主治都家吏民之狱讼以告方士者也者都士主治大都小都王子弟公卿采地之狱讼家士主治家邑大夫采地之狱讼也贾疏云此官虽阙以其称士则知主狱必知王家不置都士而云都家之士者以其都司马使王臣为之家司马家自置司马以司马主军事重故王置都司马此刑事轻于军故都家王皆不置都士但已有方士主其狱故使都家之士以狱告也案都司马亦家臣贾说非是又贾夏官叙官疏以此都士家士为王臣尤与此疏说迕详彼疏方士职云凡都家之士所上治则主之故知以告方士也云亦当言每都者谓当如朝大夫都司马例也〉

周礼正义卷六十五终

1. ^ ^{1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.26 1.27 1.28 1.29 1.30 1.31} ，孙疏凡例皆先疏经再疏注，原其间空一字别之，此处作分段处理。