写在徐梅女士的文章的后面 中华文库

　　我读了徐女士的长文，很感谢她的批评，但我读后也有几点感想：

　　第一，我的“第四个方子”是有感而发的：我看报纸上常有一种论调，说大学生失业是今日社会组织不良的当然结果；甚至于说大学生若想不失业，必须先改造社会（6月23日北平《世界日报》社论即有这样的话）。这种论调使我很感觉奇怪；如果社会不改造大学生就没有事做，那么，大学生真该绝望了！即如徐女士说的“供不切求”她的解释完全和我两样。我说社会要的是人才，而学校毕业的未必都是社会所需要的人才，这正是“供不切求”。她的看法是说，社会上没有那么多的“空位子”，而大学每年产生过多的毕业生，所以说“供不切求”。我并不完全否认徐女士的看法有一部分的真实；但这个问题不在我对大学毕业生要说的话的范围之中。我对大学毕业生说话，劝他们责己，劝他们努力多学一点本事，这是他们本身所能做的。至于社会上有多少“空位子”，那是用不着我对他们说的，说了于他们也没有用处。他们若能因为出学校之后受了失业的刺激而努力训练自己，使他们成为社会需要的人才，那就是减少“供不切求”的一个可靠的方法。

　　第二，徐女士怪我不曾解答“整个的问题”。我那篇“药方”本来不是解答“整个问题”的，我的目的不过是奉送几根防身的毫毛，劝人在毕业后怎样自处才可以不至于堕落灰心。在那篇短文里，我认清了我说话的对象是个人，不是社会。我自己有自知之明，向来不谈“整个的问题”，所以徐女士的责备是近于苛责了。

　　第三，徐女士举出黄许二君的例子，并不够否证我说的今日社会上已逐渐有一个用人的严格标准。社会上新兴的机关确有许多是真肯留心选用各大学的高材生的；但因为他们多不愿接受整千整百的荐信，所以他们只能委托他们信任的人随时访问，而不能公开的征求。徐女士说的“人们忽略”与“机会不巧”当然不能完全避免。我的意见是大学生应该努力做出良好的成绩来，叫人们不能“忽略”他，这也就是替自己造“机会”。捧了要人荐书去奔走，是可耻的；但是自己拿自己成绩来介绍自己或请专家介绍，是正当的，而且是应该受人欢迎的。

　　第四，关于“不够格”的学校，我们当然应该责问教育当局；但在我对大学毕业生说话时，我只能劝他们自己用反省责己的态度来补救。从前有个强盗临受死刑时，叫他母亲近前，他用嘴咬下她的耳朵来，说道：“我当初偷了一只鸡回家，你不但不打我，还夸我能干。现在我杀头，都是你纵容出来的！”我不奉劝一般失业的人回去咬掉他们的校长老师的耳朵，我只奉劝他们及早做点补救自己的工夫。

　　第五，我接受徐女士的忠告，奉劝将要投考大学的人们千万不要贪图容易而投考那些功课太松，管理太宽，设备太简陋，教员太不高明，学风太不良的野鸡大学，——当然不限于私立的野鸡大学。徐女士又问，那投考好大学而未经录取的中学生，“是不是宁可让他失学？”我的答复是：宁可请好先生多预备一年，再去投考好大学。

　　至于“那些已经拿着了不值钱的毕业文凭的大学生”的“出路问题”，我想来想去，还只有请徐女士重读我的第四个方子的最后一段话。

　　二十三，七，四

　　（原载1934年7月8日《大公报》星期论文，徐梅的文章是《读胡适之先生〈赠与今年的大学毕业生〉文后》）