故唐律疏议_(四部丛刊本)/卷第二十 中华文库

故唐律䟽议卷第二十〈贼盗凡一十五条〉

诸盗缌麻小功亲财物者减凡人一等大功减

二等期亲减三等杀伤者各依本杀伤论〈此谓因盗〉

〈而误杀者若有所规求而故杀期以下卑㓜者绞馀条凖此〉

　䟽议曰缌麻以上相盗皆据别居卑㓜于尊

　长家强盗已于恐喝条释讫其尊长于卑㓜

　家窃盗若强盗及卑㓜于尊长家行窃盗者

　缌麻小功减凡人一等大功减二等期亲减

　三等杀伤者各依本杀伤论谓因盗误杀伤

　人若杀伤尊卑长㓜各依本杀伤法注云此谓

　因盗而误杀者谓本心只欲规财因盗而误

　杀人者亦同因盗过失杀人依闘杀之罪不

　言伤者为伤罪稍轻听从误伤之法但杀人

　坐重虽误同闘杀论若实故杀自依故杀伤

　法若有所规求故杀期以下卑㓜者绞即此

　条因盗自为有所规求故杀期以下卑㓜者

　绞误杀者自依本闘杀伤论馀条谓诸条奸

　及略和诱但是争竞有所规求而故杀期以

　下卑㓜本条不至死者并绞故云馀条准此

诸同居卑㓜将人盗己家财物者以私辄用财

物论加二等他人减常盗罪一等若有杀伤者

各依本法〈他人杀伤纵卑㓜不知情仍从本杀伤法坐之〉

　䟽议曰同居卑㓜谓共居子孙弟侄之类将

　外人共盗己家财物者以私辄用财物论加

　二等案户婚律同居卑㓜私辄用财者十疋

　笞十十疋加一等罪止杖一百他人减凡盗

　一等谓卑㓜将人盗物虽多罪止徒一年半

　他人减常盗罪一等其于首从自依常例若

　有杀伤者依本杀伤法谓依故杀伤尊长卑

　㓜法纵不知情他人亦依强盗杀伤法注云

　他人杀伤纵卑㓜不知情仍从本杀伤法坐之

　谓卑㓜不知他人杀伤之情仍从故杀伤法

　称坐之者不在除免加役流之例若他人误

　杀伤尊长卑㓜不知情亦依误法其杀伤

　人非尊长者卑㓜不知杀伤情唯得盗罪无

　杀伤之坐其有知情并自杀伤者各依本杀

　伤之法

　问曰卑㓜将人盗己家财物以私辄用财物

　论加二等他人减常盗一等若卑㓜共他人

　强盗者律无加罪之文未知更加罪以否

　答曰强之与窃罪状不同案职制律贷所监

　临财物强者加二等馀条强者准此诸亲相

　盗罪有等差将人盗己家财物者加私辄用

　财物二等更无强盗之文止明杀伤之坐若

　杀伤罪重从杀伤法科如杀伤坐轻即准强

　者加二等此是一部通例故条不别生文

诸因盗而过失杀伤人者以闘杀伤论至死者

加役流〈得财不得财等财主寻逐遇他死者非〉

　䟽议曰因行窃盗而过失杀伤人者以其本

　有盗意不从过失收赎故以闘杀伤论其杀

　伤之罪至死者加役流注云得财不得财等

　谓得财与不得财并从闘杀伤科财主寻逐

　遇他死者非谓财主寻逐盗物之贼或坠马

　或落坑致死之类是遇他故而死盗者唯得

　盗罪而无杀伤之坐

其共盗临时有杀伤者以强盗论同行人不知

杀伤情者止依窃盗法

　䟽议曰谓共行窃盗不谋强盗临时乃有杀

　伤人者以强盗论同行人而不知杀伤情者

　止依窃盗法谓同行元谋窃盗不知杀伤之

　情止依窃盗为首从杀伤者依强盗法

诸以私财物奴婢畜产之类〈馀条不别言奴婢者与畜产财物同〉

贸易官物者计其等准盗论〈官物贱亦如之〉计所利以

盗论〈其贸易奴婢计𧷢重于和诱者同和诱法〉

　䟽议曰以私家财物奴婢畜产之类或有碾

　硙邸店荘宅车船等色故云之类注云馀条

　不别言奴婢者与畜产财物同谓反逆条中

　称资财并没官不言奴婢畜产即是緫同财

　物又厩库律验畜产不以实者一笞四十三

　加一等罪止杖一百若以故价有増减𧷢重

　者计所増减坐𧷢论即无验奴婢之文若验

　奴婢不实者亦同验畜产之法故云馀条不

别言奴婢者与畜产财物同贸易官物者谓

以私物贸易官物计其等准盗论假将私奴

贸易官奴其奴各直绢五疋其价虽等仍准

盗论合徒一年注云官物贱亦如之谓私奴

直绢十疋官奴直绢五疋亦徒一年计所

利以盗论谓以私物直绢一疋贸易官物直

绢两疋即一疋是等合准盗论主之与凡

人并杖六十一疋是利以盗论凡人亦杖六

十有倍𧷢若是临主掌加罪二等合杖八

十应累并者皆将以盗累于准盗加罪之类

除免倍𧷢各尽本法注云其贸易奴婢计𧷢

重于和诱同和诱法假有临之官以私奴

婢直绢三十疋贸易官奴婢直绢六十疋即

是计利三十疋临自盗合绞凡人贸易奴

婢计利五十疋即合加役流以本条和略奴

婢罪止流三千里虽临主守亦同即于此

条贸易不可更重故云同和诱法并流三千

里

诸山野之物已加功力刈伐积聚而辄取者各

以盗论

　䟽议曰山野之物谓草木薬石之类有人已

　加功力或刈伐或积聚而辄取者各以盗论

　谓各准积聚之处时价计𧷢依盗法科罪

诸略人略卖人〈不和为略十歳以下虽和亦同略法〉为奴婢者绞

为部曲者流三千里为妻妾子孙者徒三年因

而杀伤人者同强盗法

　䟽议曰略人者谓设方略而取之略卖人者

　或为经略而卖之注云不和为略十岁以下

　虽和亦同略法为奴婢者不共和同即是

　略十岁以下未有所知易为诳诱虽共安和

　亦同略法略人略卖人为奴婢者并绞略人

　为部曲者或有状验可慿勘诘知实不以为

　奴者流三千里为妻妾子孙者徒三年为弟

　侄之类亦同注云因而杀伤人者同强盗法

　谓因略人拒閗或杀若伤同强盗法既同强

　盗之法因略杀伤傍人亦同因略伤人虽略

　人不得亦合绞罪其略人亦为奴婢不得又

　不伤人以强盗不得财徒二年拟为部曲徒

　一年半拟为妻妾子孙者徒一年在律无正

　文解者须尽犯状消息轻重以类㫁之为奴

　婢者即与强盗十疋相似故略人不得唯徒

　二年为部曲者本条减死一等故略未得徒

　一年半为妻妾子孙者减二等故亦减强盗

　不得财二等合徒一年

和诱者各减一等若和同相卖为奴婢者皆流

二千里卖未售者减一等〈下条准此〉即略和诱及和

同相卖他人部曲者各减良人一等

　䟽议曰和诱谓和同相诱减略一等为奴婢

　者流三千里为部曲者徒三年为妻妾子孙

　者徒二年半若和同相卖谓元谋两和相卖

　为奴婢者卖人及卖人罪无首从皆流二

　千里其数人共卖他人自依首从之法卖未

　售者减一等谓和同相卖未售事发各徒三

　年注云下条准此谓下条得逃亡奴婢而卖

　未售及卖期亲卑㓜及子孙之妇等为奴婢

　未售者亦减一等故云准此即略和诱和同

　相卖他人部曲者谓略他人部曲为奴婢者

　流三千里略部曲还为部曲者合徒三年略

　为妻妾子孙徒二年半和诱者各减一等和

　诱部曲为奴婢徒三年还为部曲徒二年半

　为妻妾子孙徒二年若共他人部曲和同相

　卖为奴婢减流一等徒三年为部曲者徒二

　年半故云各减良人一等其略和诱缌麻以

　上亲部曲客女者律虽无文令有转事量酬

　衣食之直不可同于凡人亦须依盗法而减

　缌麻小功部曲减凡人部曲一等大功减二

　等期亲减三等

　问曰部曲客女人所诱将为妻妾子孙而

　和同遂去诱者已有罪名去者合得何罪

　答曰名例律共犯罪以造意为首随从者减

　一等背主受诱即当此条准其罪坐减诱者

　罪一等自馀受诱律无正文者并合从坐科

　罪若逃亡之罪重者依例当条虽有罪名所

　为重者自从重

诸略奴婢者以强盗论和诱者以窃盗论各罪

止流三千里〈虽临主守亦同〉即奴婢别赍财物者自

从强窃法不得累而科之

　䟽议曰略奴婢者亦谓不和经略而取计𧷢

　以强盗论和诱者谓两共和同以窃盗论各

　依强𥨸为罪其𧷢并合倍备各罪止流三千

　里注云虽临主守亦同谓虽是临主守

　应加亦同罪止流三千里即奴婢别赍财物

　者谓除奴婢身所着衣服剰有财物自从强

　𥨸法因略者一尺徒三年二疋加一等和诱

　者一尺杖六十一疋加一等各从一重科之

　并不得将奴婢之身累并财物同㫁故云自

　从强𥨸法不得累而科之其奴婢身别赍财

　略诱者不知有物止得略诱本罪𧷢不合科

　如其知者财虽奴婢将行各同强𥨸法其略

　诱良人或部曲客女衣服外有财者亦同强

　𥨸盗法不取入己者良人部曲合有资财不

　在坐限

若得逃亡奴婢不送官而卖者以和诱论藏隐

者减一等坐之即私从奴婢买子孙及乞取者

准盗论乞卖者与同罪〈虽以为良亦同〉

　䟽议曰凡捉得逃亡奴婢依令五日内合送

　官司其有不送而私卖者以和诱论计𧷢依

　盗法即私藏隐者减盗罪一等坐之即私从

　奴婢买子孙及乞取者或买或乞各平所乞

　买奴婢之价计𧷢准盗论并不在除免倍𧷢

　临加罪加役流之例乞卖者与同罪谓奴

　婢将子孙乞人及卖与人并与买乞者同罪

　故注云虽以为良亦同谓乞买者虽将为良

　人亦与充贱罪同

诸略卖期亲以下卑㓜为奴婢者并同闘殴杀

法〈无服之卑㓜亦同〉即和卖者各减一等其卖馀亲者

各从凡人和略法

　䟽议曰期亲以下卑㓜者谓弟妹子孙及兄

　弟之子孙外孙子孙之妇及从父弟妹并谓

　本条杀不至死者假如闘杀弟妹徒三年杀

　子孙徒一年半若略卖弟妹为奴婢同闘杀

　法徒三年卖子孙为奴婢徒一年半之类故

　云各同闘殴杀法如本条杀合至死者自入

　馀亲例无服之卑㓜者谓已妾无子及子孙

　之妾亦同卖期亲以下卑㓜从本杀科之故

　云亦同假如杀妾徒三年若略卖亦徒三年

　之类即和卖者各减一等谓减上文略卖之

　罪一等和卖弟妹徒二年半和卖子孙徒一

　年之类其卖馀亲各从凡人和略法者但是

　五服之内本条杀罪名至死者并名馀亲故

　云从凡人和略法

　问曰卖妻为婢得同期亲卑㓜以否

　答曰妻服虽是期亲不可同之卑㓜故诸条

　之内每别称夫为百代之始敦两族之好本

　犯非应义绝或准期㓜之亲若其卖妻为婢

　原情即合离异夫自嫁者依律两离卖之充

　贱何宜更合此条卖期亲卑㓜妻固不在其

　中只可同彼馀亲从凡人和略之法其于殴

　杀还同凡人之罪故知卖妻为婢不入期㓜

　之科

　又问名例律云家人共犯止坐尊长未知此

　文和同相卖亦同家人共犯以否

　答曰依例本条别有制与例不同依本条此

　文卖期亲卑㓜及兄弟子孙外孙之妇卖子

　孙及己妾子孙之妾各有正条卖之人不

　合加罪为其卑㓜合受处分故也其卖馀亲

　各从凡人和略法既同凡人为法不合止坐

　家长

诸知略和诱和同相卖及略和诱部曲奴婢而

买之者各减卖者罪一等

　䟽议曰谓知略和诱和同相卖等情而故买

　之者各减卖者罪一等谓各依其色准前条

　减卖人罪一等假有人知略卖良人为奴婢

　而买之者从绞上减一等合流三千里之类

知祖父母父母卖子孙及卖子孙之妾若己妾

而买者各加卖者罪一等〈展转知情而买各与初买者同虽买时不〉

〈知买后知而不言者亦以知情论〉

　䟽议曰若略和诱他人而卖得罪已重故买

　者减卖者罪一等若知祖父母卖子孙以下

　得罪稍轻故买者加卖者罪一等假有父祖

　卖子孙为奴婢依闘杀法合徒一年半知而

　买者加罪一等徒二年之类注云展转知情

　而买假有甲知他人祖父卖子孙而买复与

　乙乙又卖与丙展转皆知卖子孙之情而买

　者各与𥘉买者同谓甲乙丙俱合徒二年若

　𥘉买之时不知略诱和同相卖之情买得之

　后访知即须首告不首告者亦以知情论各

　同𥘉买之罪

　问曰知略和诱充贱而娶为妻妾合得何罪

　答曰知略和诱和同相卖而买之者各减卖

　者罪一等其略为部曲客女减为贱罪一等

　为妻妾子孙又减一等即是从贱为妻妾减

　罪二等通𥘉买减三等假有知略良为婢合

　绞买为婢者减一等买为客女减二等娶为

　妻妾减三等举斯一节即买馀色减罪可知

诸知略和诱又强盗窃盗而受分者各计所受

𧷢准窃盗论减一等知盗𧷢而故买者坐𧷢论

减一等知而为藏者又减一等

　䟽议曰知略和诱人及略和诱奴婢或强盗

　窃盗若知情而受分者为其𥘉不同谋故计

　所受之𧷢准窃盗论减一等假有知人强盗

　受绢五疋者减窃盗一等合杖一百之类其

　知盗𧷢而故买坐𧷢论减一等谓知强窃盗

　𧷢故买十疋合杖一百知而故藏又减一等

　合杖九十其馀犯𧷢故买及藏者律无罪名

　从不应为流以上从重徒以下从轻

诸共盗者并𧷢论造意及从行而不受分即受

分而不行各依本首从法

　䟽议曰共行盗者并𧷢论假有十人同盗得

　十疋人别分得一疋亦各得十疋之罪若造

　意之人或行而不受分或受分而不行从者

　亦有行而不受分或受分而不行虽行受有

　殊各依本首从为法止用一人为首馀为从

　坐假有甲造意不行受分乙为从行而不受

　分仍以甲为首乙为从之类

若造意者不行又不受分即以行人专进止者

为首造意者为从至死者减一等从者不行又

不受分笞四十强盗杖八十

　䟽议曰假有甲造意行盗而不行所盗得财

　又不受分乙丙丁等同行乙为处分方略即

　行人专进止者乙合为首甲不行为从其强

　盗应至死者减死一等流三千里虽有从名

　流罪以下仍不得减其共谋𥨸盗从者不行

　又不受分笞四十若谋强盗从者不行又不

　受分杖八十

若本不同谋相遇共盗以临时专进止者为首

馀为从坐〈共强盗者罪无首从〉

　䟽议曰行盗本不同谋相遇共盗者即以临

　盗之时专进止者为首馀皆为从注云共强

　盗者罪无首从谓强盗虽本不同谋但是同

　行并无首从

主遣部曲奴婢盗者虽不取物仍为首若行盗

之后知情受财强盗𥨸盗并为𥨸盗从

　䟽议曰主遣当家部曲奴婢行盗虽不取所

　盗之物主仍为行盗首部曲奴婢为从若部

　曲奴婢私自行盗主后知情受财准所受多

　少不限强之与𥨸并为𥨸盗从假有部曲等

　先强盗𥨸盗得财主后知情受绢五疋合杖

　一百之类

　问曰有人行盗其主先不同谋乃遣部曲奴

　婢随他人为盗为遣行人元谋作首欲令部

　曲奴婢主作首

　答曰盗者首出元谋若元谋不行即以临时

　专进止为首令奴婢之主既不元谋又非行

　色但以处分奴婢随盗求财奴婢之此行由

　主处分今所问者乃是他人元谋主虽驱使

　家人不可同于盗者先谋既自有首其主即

　为从论计入奴婢之𧷢准为从坐假有奴婢

　逐他緫盗五十疋绢奴婢分得十疋奴婢为

　五十疋从徒三年主为十疋从合徒一年之

　类

诸共谋强盗临时不行而行者𥨸盗共谋者受

分造意者为窃盗首馀并为窃盗从若不受分

造意者为窃盗从馀并笞五十

　䟽议曰假有甲乙丙丁同谋强盗甲为首临

　时不行而行者窃盗甲虽不行共谋受分甲

　既造意为窃盗首馀行者并为窃盗从甲若

　不受分复不行为窃盗从从者不行又不受

　分笞五十前条窃盗从不行又不受分笞四

　十此条笞五十者为元谋强盗故也

若共谋窃盗临时不行而行者强盗其不行者

造意受分知情不知情并为窃盗首造意者不

受分及从者受分俱为窃盗从

　䟽议曰同谋行窃盗临时有不行之人而行

　人自为强盗其不行者是元谋造意受强盗

　𧷢分不限知情不知情并为窃盗首其造意

　者不受分及从者受分俱为窃盗从

诸盗经断后仍更行盗前后三犯徒者流二千

里三犯流者绞〈三盗止数赦后为坐〉其于亲属相盗者不

用此律

　䟽议曰行盗之人寔为巨蠹屡犯明宪罔有

　悛心前后三入刑科便是怙终其事峻之以

　法用惩其罪故有强盗窃盗经断更为三犯

　徒者流二千里三犯流者绞亦谓断后又为

　者其未断经降虑者不入三犯之限注云三

　盗皆据赦后为坐谓据赦后三犯者不论赦

　前犯状为数亲属相盗者不用此律谓自依

　亲属本条不用此三犯之律案职制律亲属

　谓缌麻以上及大功以上婚姻之家假有于

　堂兄弟妇家及堂兄弟男女婚姻之家犯盗

　徒流以上并不入三犯之例

　问曰有三犯死罪会降皆至流徒或一两度

　止犯流徒或一两度从死会降緫计三犯亦

　同三犯流徒以否

　答曰律有赦后之文不言降前之犯死罪会

　降止免极刑流徒之科本法仍在然其所犯

　本坐重于正犯徒流准律而论緫当三犯之

　例

诸盗公取窃取皆为盗〈器物之属须移徙䦨圈系闭之属须绝离常处〉

〈放逸飞走之属须专制乃成盗若畜产伴类随之不并计即将入己及盗其母而子随者皆并〉

〈计之〉

　䟽议曰公取谓行盗之人公然而取窃取谓

　方便𥝠窃其财皆名为盗注云器物之属须

　移徙者谓器物钱帛之类须移徙离于本处

　珠玉宝货之类据入手隐藏纵未将行亦是

　其木石重器非人力所胜应须驮载者虽移

　本处未驮载间犹未成盗但物有巨细难以

　备论略举纲目各准临时取㫁阑圈系闭之

　属须绝离常处谓马牛驼骡之𩔖须岀䦨圈

　及绝离系闭之处放逸飞走之属谓鹰犬之

　𩔗须专制在巳不得自由乃成为盗若畜产

　伴𩔗随之假有盗马一疋别有马随不合并

　计为罪即因逐伴而来遂将入巳及盗其母

　而子随之者皆并计为罪

诸部内有一人为盗及容止盗者里正笞五十

〈坊正村正亦同〉三人加一等县内一人笞三十四人加

一等〈部界内有盗发及杀人者一处以一人论杀人者仍同强盗之法〉

　䟽议曰部内谓州县郷里所管之内百姓有

　一人为盗及容止盗者谓外盗入境所部容

　止所管里正笞五十注云坊正村正亦同谓

　得罪亦同里正三人加一等四人行盗合杖

　六十县内一人笞三十谓县内一人行盗县

　令笞三十四人加一等有五人行盗即笞四

　十之𩔗注云部界内有盗发谓里正等以上

　部界之内有盗发及杀人者一处以一人论

　谓一处盗发同部内一人行盗一处杀人同

　一人行强盗故云一处以一人论杀人者仍

　从强盗之法下文强盗者加一等杀人者亦

　加一等与强盗同即是部内有一人强盗者

　里正等杖六十虽非部内人但当境内强盗

　发亦准此容止杀人贼者亦依强盗之法

州随所管县多少通计为罪各罪止徒二年强

盗者各加一等〈皆以长官为首佐职为从〉

　䟽议曰州随所管县多少通计为罪各罪止

　徒二年谓州县里正坊正村正等并罪止徒

　二年强盗者各加一等罪止徒二年半上注

　云杀人同强盗之法故知杀人及发处若容

　止各准强盗加之其通计之法已于户婚律

　解讫注云以长官为首佐职为从但宣风导

　俗肃清所部长官之事故以长官为首即剌

　史县令阙者以次官当之既云佐职为从即

　罪不及主典

即盗及盗发杀人后三十日捕𫉬〈他人自捕等〉主司

各勿论限外能捕𫉬追减三等若军役所有犯

队正以上折冲以下各准部内征人冒名之法

同州县为罪

　䟽议曰谓部内有人行盗及当境盗发及部

　内人杀他人及境内人他杀事发后三十

　日自捕𫉬并他人捕𫉬主司各勿论并得免

　罪若三十日限外能捕𫉬者追减三等称追

　减者虽结正讫仍得减之若已经奏决者依

　捕亡律不在追减之例其军役有犯谓行军

　及领军人傜役之所有犯盗及杀人事发若

　容止盗者队正队副以上折冲以下得罪并

　准部内征人冒名之法同州县为罪谓队正

　队副团内一人为盗及容止盗者若有盗发

　之所窃盗者各笞五十若是强盗及杀人若

　杀之处每事各加一等校尉旅师减队正

　队副一等折冲果毅准所管校尉多少通计

　为罪假如部内一人为盗及容止盗者里正

　笞五十三人加一等计队正同里正亦一人

　笞五十三人加一等计二十五人罪止徒二

　年旅帅校尉一人笞四十二十五人罪止徒

　一年半折冲果毅如管三校尉三人笞四十

　七十五人徒一年半管四校尉者四人笞四

　十一百人罪止徒一年半同州县为罪长官

　为首佐职为从

故唐律䟽议卷第二十