明史_(四库全书本)/卷094 中华文库

　　钦定四库全书
　　明史卷九十四
　　大学士张廷玉等奉　敕修
　　志第七十
　　刑法二
　　三法司曰刑部都察院大理寺刑部受天下刑名都察院紏察大理寺驳正太祖尝曰凡有大狱当面讯防构䧟鍜链之弊故其时重案多亲鞫不委法司洪武十四年命刑部聴两造之词议定入奏既奏录所下㫖送四辅官谏院官给事中覆核无异然后覆奏行之有疑狱则四辅官封驳之逾年四辅官罢乃命议狱者一归扵三法司十六年命刑部尚书开济等议定五六日旬时三审五覆之法十七年建三法扵太平门外锺山之阴命之曰贯城下敕言贯索七星如贯珠环而成象名天牢中虚则刑平官无邪私故狱无囚人贯内空中有星或数枚者即刑繁刑官非其人有星而明为贵人无罪而狱今法天道置法司尔诸司其各慎乃事法天道行之令贯索中虚庶不负朕肇建之意又谕法司官布政按察司所拟刑名其间人命重狱具奏转逹刑部都察院叅考大理寺详拟著为令刑部有十三清吏司治各布政司刑名而陵卫王府公侯伯府在京诸曹及两京州郡亦分隶之按察名提刑葢在外之法司也叅以副使佥事分治各府县事京师自笞以上罪悉由部议洪武初决狱笞五十者县决之杖八十者州决之一百者府决之徒以上具狱送行省移驳繁而贿赂行乃命中书省御史台详谳改月报为季报以季报之数类为歳报凡府州县轻重狱囚依律决断违枉者御史按察司紏劾至二十六年定制布政司及直隶府州县笞杖就决徒流迁徙充军杂犯死罪解部审录行下具死囚所坐罪名上部详议如律者大理寺拟覆平允监收候决其决不待时重囚报可即奏遣官往决之情词不明或失出入者大理寺驳回改正再问驳至三改拟不当将当该官吏奏问谓之照驳若亭疑谳决而囚有番异则改调隔别衙门问拟二次番异不服则具奏会九卿鞫之谓之圆审至三四讯不服而后请㫖决焉正统四年稍更直省决遣之制徒流就彼决遣死罪以闻成化五年南大理评事张钰言南京法司多用严刑迫囚诬服其被紏者亦止改正而无罪甚非律意乃诏申大理寺叅问刑部之制𢎞治十七年刑部主事朱瑬言部囚送大理第当驳正不当用刑大理卿杨守随言刑具永乐间设不可废帝是其言会官审录之例定扵洪武三十年初制有大狱必面讯十四年命法司论囚拟律以奏从翰林院给事中及春坊正字司直郎㑹议平允然后覆奏论决至是置政平讼理二幡审谕罪囚谕刑部曰自今论囚惟武臣死罪朕亲审之馀俱以所犯奏然后引至承天门外命行人持讼理幡传㫖谕之其无罪应释者持政平幡宣徳意遣之继令五军都督府六部都察院六科通政司詹事府间及驸马杂聴之录冤者以状闻无冤者实犯死罪以下悉论如律诸杂犯准赎永乐七年令大理寺官引法司囚犯赴承天门外行人持节传㫖会同府部通政司六科等官审录如洪武制十七年令在外死罪重囚悉赴京师审录仁宗特命内阁学士会审重囚可疑者再问宣徳二年奏重囚帝令多官覆阅之曰古者断狱必讯扵三公九卿所以合至公重民命卿等往同复审毋致枉死英国公张辅等还奏诉枉者五六十人重命法司勘实因切戒焉天顺三年令每歳霜降后三法司同公侯伯会审重囚谓之朝审历朝遂遵行之成化十七年命司礼太监一员㑹同三法司堂上官扵大理寺审录谓之大审南京则命内守备行之自此定例每五年辄大审初成祖定热审之例英宗特行朝审至是复有大审所矜疑放遣尝倍扵热审时内阁之与审也自宪宗罢至隆庆元年髙拱复行之故事朝审吏部尚书秉笔时拱适兼吏部故也至万历二十六年朝审吏部尚书缺以户部尚书杨俊民主之三十二年复缺以户部尚书赵世卿主之崇祯十五年命首辅周延儒同三法司清理淹狱葢出扵特㫖云大审自万历二十九年旷不举四十四年乃行之热审始永乐二年止决遣轻罪命出狱聴候而已寻并寛及徒流以下宣徳二年五六七月连谕三法司录上系囚罪状凡决遣二千八百馀人七年二月亲阅法司所进系囚罪状决遣千馀人减等输纳春审自此始六月又以炎暑命自实犯死罪外悉早发遣且驰谕中外刑狱悉如之成化时热审始有重罪矜疑轻罪减等枷号踈放诸例正徳元年掌大理寺工部尚书杨守随言每岁热审事例行扵北京而不行扵南京五年一审录事例行扵在京而略扵在外今宜通行南京凡审囚三法司皆会审其在外审录亦依此例诏可嘉靖十年令每年热审并五年审录之期杂犯死罪准徒五年者皆减一年二十三年刑科罗崇奎言五六月间笞罪应释放徒罪应减等者亦宜如成化时钦恤枷号例暂与蠲免至六月终止南法司亦如之报可隆庆五年令赃银止十两以上监乆产绝或身故者热审免追释其家属万历三十九年方大暑省刑而热审矜疑疏未下刑部侍郎沈应文以狱囚乆滞乞暂豁矜疑者未报明日法司尽按囚籍军徒杖罪未结者五十三人发大兴宛平二县监候乃以疏闻神宗亦不罪也旧例每年热审自小满后十馀日司礼监传㫖下刑部即会同都察院锦衣卫题请通行南京法司一体审拟具奏京师自命下之日至六月终止南京自部移至日为始亦满两月而止四十四年不举行明年又逾两月命未下会暑雨狱中多疫言官以热审愆期朝审不行诏狱理刑无人三事交章上请又请释楚宗英嫶蕴钫等五十馀人挂误知县满朝荐同知王邦才卞孔时等皆不报崇祯十五年四月亢旱下诏清狱中允黄道周言中外斋宿为百姓请命而五日之内系两尚书不闻有抗疏争者尚足回天意乎两尚书谓李日宣陈新甲也帝方重怒二人不能从历朝无寒审之制崇祯十年以代州知州郭正中疏及寒审命所司求故事尚书郑三俊乃引数事以奏言谨按洪武二十三年十二月癸未太祖谕刑部尚书杨靖自今惟犯十恶并杀人者论死馀死罪皆令输粟北邉以自赎永乐四年十一月法司进月系囚数凡数百人大辟仅十之一成祖谕吕震曰此等既非死罪而久系不决天气冱寒必有聴其冤死者凡杂犯死罪下约二百悉准赎发遣九年十一月刑科曹润等言昔以天寒审释轻囚今囚或淹一年以上且一月间瘐死者九百三十馀人狱吏之毒所不忍言成祖召法司切责遂诏徒流以下三日内决放重罪当系者恤之无令死扵饥寒十二年十一月复令以疑狱名上亲阅之宣徳四年十月以皇太子千秋节减杂犯死罪以下宥笞杖及枷镣者嗣后世宗神宗或以灾异修刑或以覃恩布徳寒审虽无近例而先朝寛大皆所宜取法者奏上帝纳其言然永乐十一年十月遣副都御史李庆赍玺书命皇太子录南京囚赎杂犯死罪以下宣徳四年冬以天气冱寒敕南北刑官悉录系囚以闻不分轻重因谓夏原吉等曰尧舜之世民不犯法成康之时刑措不用皆君臣同徳所致朕徳薄卿等其勉力匡扶庶无愧古人此寒审最著者三俊亦不暇详也在外恤刑会审之例定扵成化时初太祖患刑狱壅蔽分遣御史林愿石恒等治各道囚而敕谕之宣宗夜读周官立政式敬尔由狱以长我王国慨然兴叹以为立国基命在扵此乃敕三法司朕体上帝好生之心惟刑是恤令尔等详覆天下重狱而犯者逺在万千里外需次当决岂能无冤因遣官审录之正统六年四月以灾异频见敕遣三法司官详审天下疑狱扵是御史张骥刑部郎林厚大理寺正李从智等十三人同奉敕往而复以刑部侍郎何文渊大理卿王文巡抚侍郎周忱刑科给事中郭瑾审两京刑狱亦赐之敕后评事马豫言臣奉敕审刑窃见各处捉获强盗多因仇人指攀拷掠成狱不待详报死伤者甚多今后宜勿聴妄指果有赃证御史按察司会审方许论决若未审录有伤死者毋得准例陞赏是年出死囚以下无数九年山东副使王裕言狱囚当会审而御史及三司官或逾年一会囚多瘐死往者常遣御史会按察司详审释遣甚众今莫若罢会审之例而行详审之法敕遣按察司官一员专审诸狱部持旧制不可废帝命审例仍旧复如详审例选按察司官一员与巡按御史同审失出者姑勿问渉赃私者究如律成化元年南京户部侍郎陈翼因灾异复请如正统例部议以诸方多事不行八年乃分遣刑部郎中刘秩等十四人会巡按御史及三司官审录敕书郑重遣之十二年大学士商辂言自八年遣官后五年扵兹乞更如例行帝从其请至十七年定在京五年大审即扵是年遣部寺官分行天下会同巡按御史行事扵是恤刑者至则多所放遣嘉靖四十三年定坐赃不及百两产绝者免监追万历四年敕杂犯死罪准徒五年者并两犯徒律应总徒四年者各减一年其他徒流等罪俱减等皆由恤刑者奏定所生全者益多矣初正统十一年遣刑部郎中郭恂员外陆瑜审南北直隶狱囚文职五品以下有罪许执问嘉靖间制审录官一省事竣总计前后所奏依准改驳多寡通行考核改驳数多者聴劾故恤刑之权重而责亦匪轻此中外法司审录之大较也凡刑部问发罪囚所司通将所问囚数不分罪名轻重分南北人各若干送山东司呈堂奏闻谓之岁报每月以见监罪囚奏闻谓之月报其做工运炭等项每五日开送工科填冩精㣲册月终分六科轮报之凡法官治囚皆有成法提人勘事必赍精㣲批文京外官五品以上有犯必奏闻请㫖不得擅勾问罪在八议者实封以闻民间狱讼非通政司转逹扵部刑部不得聴理诬告者反坐越诉者笞击登闻鼓不实者杖讦告闻官必核实乃逮问至罪囚打断起发有定期刑具有定器停刑有定月日检验尸伤有定法恤囚有定规籍没亦有定物惟复仇者无明文𢎞治元年刑部尚书何乔新言旧制提人所在官司必验精㣲批文与符号相合然后发遣此祖宗杜渐防㣲深意也近者中外提人止凭驾帖既不用符真伪莫辨奸人矫命何以拒之请给批文如故帝曰此祖宗旧例不可废命复行之然旗校提人率赍驾帖嘉靖元年锦衣卫千户白寿等赍驾帖诣科给事中刘济谓当以御批原本送科使知其事两人相争并列上命检成𢎞事例以闻济复言自天顺时例即如此帝入寿言责济以状对亦无以罪也天启时魏忠贤用驾帖提周顺昌诸人竟激苏州之变两畿决囚亦必验精㣲批嘉靖二十一年恤刑主事戴楩吴元璧吕颙等行急失与内号相验比至与原给外号不合为巡按御史所紏纳赎还职成化时六品以下官有罪巡按御史辄令府官提问陕西巡抚项忠言祖制京外五品以上官有犯奏闻不得擅勾问今巡按辄提问六品官甚乖律意当闻扵朝命御史按察司提问为是乃下部议从之凡罪在八议者实封奏闻请㫖惟十恶不用此例所属官为上司非理凌虐亦聴实封径奏官军犯罪都督府请㫖诸司事渉军官及呈告军官不法者俱宻以实封奏无得擅勾问嘉靖中顺天按察御史郑存仁檄府县凡法司有所追取不得辄发尚书郑晓考故事民间词讼非自通政司转逹不得聴而诸司有应问罪人必送刑部各不相侵晓乃言刑部追取人府县不当却存仁违制宜罪存仁亦执自下而上之律论晓欺罔乃命在外者属有司在京者属刑部然自晓去位民间词讼五城御史辄受之不复遵祖制矣洪武时有告谋反者勘问不实刑部言当抵罪帝以问秦裕伯对曰元时若此者罪止杖一百葢以开来告之路也帝曰奸徒不抵善人被诬者多矣自今告谋反不实者抵罪学正孙询讦税使孙必贵为胡党又讦元叅政黎铭常自称老豪杰谤讪朝廷帝以告讦非儒者所为置不问永乐间定制诬三四人杖徒五六人流三千里十人以上者凌迟家属徙化外洪武末年小民多越诉京师及按其事往往不实乃严越诉之禁命老人理一乡词讼会里胥决之事重者始白扵官然卒不能止越诉者日多乃用重法戍之邉宣徳时越诉得实者免罪不实仍戍邉景㤗中不问虚实皆发口外充军后不以为例也登闻鼔洪武元年置扵午门外一御史日监之非大冤及机宻重情不得击击即引奏后移置长安右门外六科锦衣卫轮收以闻㫖下校尉领驾帖送所司问理蒙蔽阻遏者罪龙江卫吏有过罚令书冩值母丧乞守制吏部尚书詹徽不聴击鼓诉冤太祖切责徽使吏终丧永乐元年县令以赃戍击鼓陈状帝为下法司其人言实受赃年老昏眊所致惟上哀悯帝以其归诚屈法宥之宣徳时直登闻鼓给事林富言重囚二十七人以奸盗当决击鼓诉冤烦凟不可宥帝曰登闻鼓之设正以逹下情何谓烦凟自后凡击鼓诉冤阻遏者罪凡讦告原问官司者成化间定议核究得实然后逮问𢎞治时南京御史王良臣按指挥周恺等怙势黩货恺等遂讦良臣诏下南京法司逮系会鞫侍郎杨守随言此与旧章不合请自今以后官吏军民奏诉牵縁别事摭拾原问官者立案不行所奏事仍令问结虚诈者拟罪原问官枉断者亦罪乃下其议扵三法司法司覆奏如所请从之洪武二十六年以前刑部令主事㕔会御史五军断事司大理寺五城兵马指挥使官打断罪囚二十九年并差锦衣卫官其后惟主事会御史将笞杖罪扵打断㕔决讫附卷奉㫖者次日覆命万历中刑部尚书孙丕言折狱之不速由文移牵制故耳议断既成部寺各立长单刑部送审挂号次日即送大理大理审允次日即还本部叅差者究处庶事体可一至扵打断相验令御史三六九日遵例会同馀日止㑹寺官以速遣徒流以上部寺详鞫笞杖小罪聴堂部处分命如议行凡狱囚已审录应决断者限三日应起发者限十日逾限计日以笞囚淹滞至死者罪徒此旧例也嘉靖六年给事中周琅言比者狱吏苛刻犯无轻重概加幽系案无新故动引岁时意喻色授之间论奏未成囚骨已糜又况偏州下邑督察不及奸吏悍卒倚狱为市或扼其饮食以困之或徙之秽溷以苦之备诸痛楚十不一生臣观律令所载凡逮系囚犯老疾必散收轻重以类分枷杻荐席必以时饬凉浆暖匣必以时备无家者给之衣服有疾者予之医药淹禁有科疏决有诏此祖宗良法美意宜敕臣下同为奉行凡逮系日月并已竟未竟疾病死亡者各载文册申报长吏较其结竟之迟速病故之多寡以为功罪而黜陟之帝深然其言且命中外有用法深刻致戕民命者即斥为民虽才守可观不得推荐凡内外问刑官惟死罪并窃盗重犯始用拷讯馀止鞭扑常刑酷吏辄用挺棍夹棍脑篐烙铁及一封书䑕弹筝拦马棍燕儿飞或灌鼻钉指用径寸懒杆不去棱节竹片或鞭脊背两踝致伤以上者俱奏请罪至充军停刑之月自立春以后至春分以前停刑之日初一初八十四十五十八二十三二十四二十八二十九三十凡十日检验尸伤照磨司取部印尸图一幅委五城兵马司如法检验府则通判推官州县则长官亲检毋得委下僚狱囚贫不自给者洪武十五年定制人给米日一升二十四年革去正统二年以侍郎何文渊言诏如旧且令有赃罚敝衣得分给成化十二年令有司买药饵送部又广设恵民药局疗治囚人至正徳十四年囚犯煤油药料皆设额银定数嘉靖六年以运炭等有力罪囚折色籴米上本部仓每年约五百石乃停收岁冬给绵衣裤各一事提牢主事验给之犯罪籍没者洪武元年定制自反叛外其馀罪犯止没田产孳畜二十一年诏谋逆奸党及造伪钞者没赀产丁口以农器耕牛给还之凡应合钞札者曰奸党曰谋反大逆曰奸党恶曰造伪钞曰杀一家三人曰采生折割人为首其大诰所定十条后未尝用也复仇惟祖父被殴条见之曰祖父母父母为人所杀而子孙擅杀行凶人者杖六十其时即杀死者勿论其馀亲属人等被人杀而擅杀之者杖一百按律罪人应死已就拘执其捕者擅杀之罪亦止此则所谓家属人等自包兄弟在内其例可类推也凡决囚每岁朝审毕法司以死罪请㫖刑科三覆奏得㫖行刑在外者奏决单扵冬至前会审决之正统元年令重囚三覆奏毕仍请驾帖付锦衣卫监刑官领校尉诣法司取囚赴市又制临决囚有诉冤者直登闻鼓给事中取状封进仍批校尉手驰赴市曹暂停刑嘉靖元年给事中刘济等以囚廖鹏父子及王钦陶杰等颇有内援惧上意不决乃言往岁三覆奏毕待驾帖则已日午鼓下仍受诉词得报且及未申时及再请始刑时已过酉大非刑人扵市与众弃之之意请自今决囚在未前毕事从之七年定议重囚有冤家属扵临决前一日挝鼓翼日午前下过午行刑不覆奏南京决囚无刑科覆奏例𢎞治十八年南刑部奏决不待时者三人大理寺已审允下法司议谓在京重囚闲有决不待时者审允奏请至刑科三覆奏或蒙恩仍监候会审南京无覆奏例乞俟秋后审竟类奏定夺如有巨憝难依常例者更具奏处决著为令诏可各省决囚永乐元年定制死囚百人以上者差御史审决𢎞治十三年定岁差审决重囚官俱以霜降后至限期复命凡有大庆及灾荒皆赦然有常赦有不赦有特赦十恶及故犯者不赦律文曰赦出临时定罪名特免或降减从轻者不在此限十恶中不睦又在会赦原宥之例此则不赦者亦得原若传㫖肆赦不别定罪名者则仍依常赦不宥之律自仁宗立赦条三十五皆杨士奇代草尽除永乐年间敝政历代因之凡先朝不便扵民者皆援遗诏或登极诏革除之凡以赦前事告言人罪者即坐以所告者罪𢎞治元年民吕梁山等四人坐窃盗杀人死遇赦都御史马文升请宥死戍邉帝特命依律斩之世宗虽屡停刑尤慎无赦廷臣屡援赦令欲宥大礼大狱暨建言诸臣益持不允及嘉靖十六年同知姜辂酷杀平民都御史王廷相奏当发口外乃特命如诏书宥免而以违诏责廷相等四十一年三殿成群臣请颁赦帝曰赦乃小人之幸不允穆宗登极覃恩虽徒流人犯己至配所者皆许放还葢为迁谪诸臣地也有明一代刑法大概太祖开国之初惩元季贪冒重绳赃吏揭诸司犯法者扵申明亭以示戒又命刑部凡官吏有犯宥罪复职书过榜其门使自省不悛论如律累颁犯谕戒谕榜谕悉象以刑诰示天下及十八年大诰成序之曰诸司敢不急公而务私者必穷搜其原而罪之凡三诰所列凌迟枭示种诛者无虑千百弃市以下万数贵溪儒士夏伯启叔侄断指不仕苏州人才姚润王谟被徴不至皆诛而籍其家寰中士夫不为君用之科所由设也其三编稍寛容然所记进士监生罪名自一犯至四犯者犹三百六十四人幸不死还职率戴斩罪治事其推原中外贪墨所起以六曹为罪魁郭桓为诛首郭桓者户部侍郎也帝疑北平二司官吏李彧赵全徳等与桓为奸利自六部左右侍郎下皆死赃七百万词连直省诸官吏系死者数万人核赃所寄借遍天下民中人之家大抵皆破时咸归谤御史余敏丁廷举或以为言帝乃手诏列桓等罪而论右审刑吴庸等极刑以厌天下心言朕诏有司除奸顾复生奸扰吾民今后有如此者遇赦不宥先是十五年空印事发每岁布政司府州县吏诣户部核钱粮军需诸事以道逺豫持空印文书遇部驳即改以为常及是帝疑有奸大怒论诸长吏死佐贰榜百戍邉宁海人郑士利上书讼其冤复杖戍之二狱所诛杀己过当而胡惟庸蓝玉两狱株连死者且四万然时引大体有所纵舍沅陵知县张杰当输作自陈毋贺当元季乱离守节今年老失养帝谓可励俗特赦之秩杰令终养给事中彭与民坐系其父为上表诉哀立释之且免同系十七人有死囚妻妾诉夫冤法司请黥之帝以妇为夫诉职也不罪都察院当囚死者二十四人命群臣鞫有冤者减数人死真州民十八人谋不轨戮之而释其母子当连坐者所用深文吏开济詹徽陈宁陶凯辈后率以罪诛之亦数宣仁言不欲纯任刑罚尝行郊坛皇太子从指道旁荆楚曰古用此为扑刑取能去风虽寒不伤也尚书开济议法宻谕之曰竭泽而渔害及鲲鲕焚林而田祸及麛鷇法太巧宻民何以自全济惭谢叅政杨宪欲重法帝曰求生扵重典犹索鱼扵釡得活难矣御史中丞陈宁曰法重则人不轻犯吏察则下无遁情太祖曰不然古人制刑以防恶卫善故唐虞画衣冠异章服以为戮而民不犯秦有凿颠抽胁之刑叅夷之诛而囹圄成市天下怨叛未闻用商韩之法可致尧舜之治也宁惭而退又尝谓尚书刘惟谦曰仁义者养民之膏梁也刑罚者惩恶之药石也舍仁义而专用刑罚是以药石养人岂得谓善治乎葢太祖用重典以惩一时而酌中制以垂后世故猛烈之治寛仁之诏相辅而行未尝偏废也建文帝继体守文专欲以仁义化民元年刑部报囚减太祖时十三矣成祖起靖难之师悉指忠臣为奸党甚者加族诛掘塜妻女发浣衣局教坊司亲党谪戍者cq=19至隆万间犹勾伍不绝也抗违者既尽杀戮惧人窃议之疾诽谤特甚山阳民丁钰讦其乡诽谤罪数十人法司迎上㫖言钰才可用立命为刑科给事中永乐十七年复申其禁而陈瑛吕震纪纲辈先后用事専以刻深固宠扵是萧议周新解缙等多无罪死然帝心知苛法之非间示寛大千户某灌桐油皮鞭中以决人刑部当以杖命并罢其职法司奏冒支官粮者命即戮之刑部为覆奏帝曰此朕一时之怒过矣其依律自今犯罪皆五覆奏至仁宗性甚仁恕甫即位谓金纯刘观曰卿等皆国大臣知朕处法失中湏更执奏朕不难从善也因召学士杨士奇杨荣金幼孜至榻前谕曰比年法司之滥朕岂不知其所拟大逆不道往往出扵文致先帝数切戒之故死刑必四五覆奏而法司略不加意甘为酷吏而不愧自今审重囚卿三人必往同谳有冤抑者虽细故必以闻洪熙改元二月谕都御史刘观大理卿虞谦曰往者法司以诬䧟为功人或片言及国事辄论诽谤身家破灭莫复辨理今数月间此风又萌夫治道所急者求言所患者以言为讳奈何禁诽谤哉因顾士奇等曰此事必以诏书行之扵是士奇承㫖载帝言扵己丑诏书云若朕一时过扵嫉恶律外用籍没及凌迟之刑者法司再三执奏三奏不允至五五奏不允同三公及大臣执奏必允乃已永为定制文武诸司亦毋得暴酷用鞭背等刑及擅用宫刑绝人嗣续有自宫者以不孝论除谋反及大逆者馀犯止坐本身毋一切用连坐法告诽谤者勿治在位未一年仁恩该洽矣宣宗承之益多恵政宣徳元年大理寺驳正猗氏民妻王骨都杀夫之冤帝切责刑官尚书金纯等谢罪乃已义勇军士阎群儿等九人被诬为盗当斩家人击登闻鼓诉冤覆按实不为盗命释群儿等而切责都御史刘观其后每遇奏囚色惨然御膳为废或以手撤其牍谓左右曰说与刑官少缓之一日御文华殿与群臣论古肉刑侍郎对汉除肉刑人遂轻犯法帝曰此自由教化岂关肉刑之有无舜法有流宥金赎而四凶之罪止扵窜殛可见当时被肉刑者必皆重罪不滥及也况汉承秦敝挟书有律若概用肉刑受伤者必多矣明年著帝训五十五篇其一恤刑也武进伯朱冕言比遣舍人林寛等送囚百十七人戍邉到者仅五十人馀皆道死帝怒命法司穷治之帝寛诏岁下阅囚屡放遣有至三千人者谕刑官曰吾虑其瘐死故寛贷之非常制也是时官吏纳米百石若五十石得赎杂犯死罪军民减十之二诸邉卫十二石辽东二十石扵例为太轻然独严赃吏之罚命文职犯赃者俱依律科断由是用法轻而贪墨之风亦不甚恣然明制重朋比之诛都御史夏迪催粮常州御史何楚英诬以受金诸司惧罪明知其冤不敢白迪竟充驿夫愤死以帝之寛仁而大臣有冤死者此立法之弊也英宗以后仁宣之政衰正统初三杨当国犹恪守祖法禁内外诸司鍜链刑狱刑部尚书魏源以灾旱上疑狱请命各巡抚审录从之无巡抚者命巡按清军御史行在都察院亦以疑狱上通审录之御史陈祚言法司论狱多违定律专务刻深如户部侍郎吴玺举淫行主事吴𫐄宜坐贡举非其人罪乃加以奏事有规避律斩及𫐄自经死狱官卒之罪明有递减科乃援不应之事理重者概杖之夫原情以定律祖宗防范至周而法司乃抑轻从重至此非所以广圣朝之仁厚也今后有妄援重律者请以变乱成法罪之帝是其言为申警戒至六年王振始乱政数辱廷臣刑章大紊侍讲刘球条上十事中言天降灾谴多感扵刑罚之不中宜一任法司视其徇私不当者而加以罪虽有触忤如汉犯跸盗环之事犹当聴张释之之执奏而从之帝不能用而球即以是疏触振怒死扵狱然诸酷虐事大率振为之帝心颇寛平十一年大理卿俞士悦以殴鬬杀人之类百馀人闻请宥俱减死戍邉景㤗中阳谷主簿马彦斌当斩其子震请代死特宥彦斌编震充邉卫军大理少卿薛瑄言法司发拟罪囚多加参语奏请变乱律意诏法官问狱一依律令不许妄加参语六年以灾异审录中外刑狱全活者甚众天顺中诏狱繁兴三法司锦衣卫多系囚未决吏往往泄狱情为奸都御史萧维桢附会徐有贞枉杀王文于谦等而刑部侍郎刘广衡即以诈撰制文坐有贞斩罪其后缇骑四出海内不安然霜降后审录重囚实自天顺间始至成化初刑部尚书陆瑜等以请命举行之狱上核其情可矜疑者免死发戍列代奉行人获沾法外恩矣宪宗之即位也敕三法司中外文武群臣除赃罪外所犯罪名纪录在官者悉与湔涤其后岁以为常十年当决囚冬至节近特命过节行刑既而给事中言冬至后行刑非时遂诏俟来年冬月山西巡抚何乔新劾奏迟延狱词佥事尚敬刘源因言凡二司不决断词讼者半年之上悉宜奏请执问帝曰刑狱重事周书曰要囚服念五六日至扵旬时特为未得其情者言耳茍得其情即宜决断无罪拘幽往往瘐死是刑官杀之也故律特著淹禁罪囚之条其即以乔新所奏通行天下又定制凡盗贼赃仗未真人命死伤未经勘验辄加重刑致死狱中者审勘有无故失明白不分军民职官俱视酷刑事例为民侍郎杨宣妻悍妒杀婢十馀人部拟命妇合坐者律特命决杖五十时帝多裨政而扵刑狱尤慎之所失惟一二事尝欲杀一囚不许覆奏御史方佑复以请帝怒杖谪佑吉安知府许聪有罪中官黄髙嗾法司论斩给事中白昻以未经审录为请不聴竟乘夜斩之孝宗初立免应决死罪四十八人元年知州刘概坐妖言罪斩以王恕争得长系末年刑部尚书闵圭谳重狱忤㫖久不下帝与刘大夏语及之对曰人臣执法效忠圭所为无足异帝曰且道自古君臣会有此事否对曰臣幼读孟子见瞽瞍杀人皋陶执之之语圭所执未可深责也帝颔之明日疏下遂如拟前后所任司寇何乔新彭韶白昻闵圭皆持法平者海内翕然颂仁徳焉正徳五年会审重囚减死者二人时冤滥满狱李东阳等因风霾以为言特许寛恤而刑官惧触刘瑾怒所上止此后磔流贼赵璲等扵市剥为魁者六人皮法司奏祖训有禁不聴寻以皮制鞍镫帝每骑乘之而廷杖直言之臣亦武宗为甚世宗即位七月因日精门灾疏理冤抑命再问缓死者三十八人而廖鹏王𤩽齐佐等与焉给事中李复礼等言鹏等皆江彬钱宁之党王法所必诛乃令禁之如故后皆次第伏法自杖诸争大礼者遂痛折廷臣五年命张璁桂萼方献夫摄三法司变李福逹之狱欲坐马录以奸党律杨一清力争乃戍录而坐罪者四十馀人璁等以为已功遂请帝编钦明大狱录颁示天下是狱所坐大抵璁三人夙嫌者以祖宗之法供权臣排䧟而帝不悟也八年京师民张福杀母诉为张柱所杀刑部郎中魏应召覆治得实而帝以桂乃武宗后家仆有意曲杀之命侍郎许赞尽反谳词而下都御史熊浃及应召扵狱其后猜忌日甚冤滥者多虽闲命寛恤而意主苛刻尝谕辅臣近连岁因灾异免刑今复当刑科三覆请㫖朕思死刑重事欲将盗陵殿等物及殴骂父母大伤伦理者取决馀令法司再理与卿共论慎之慎之时以为得大体越数年大理寺奉诏谳狱囚应减死者者帝谓诸囚罪皆不赦乃假借恩例纵奸壊法黜降寺丞以下有差自九年举秋谢醮免决囚自后或应祥瑞或因郊祀大报停刑之典每岁举行然屡谴怒执法官以为不时请㫖至上迫冬至废义而市恩也遂削刑部尚书吴山职降调刑科给事中刘三畏等中年益肆诛戮自宰辅夏言不免至三十七年乃出手谕言司牧者未尽得人任情作威湖广幼民吴一魁二命枉刑母又就捕情迫无控万里叩阍以此推之冤抑者不知其几尔等宜亟体朕心加意矜恤仍通行天下咸使喻之是诏也恤恤乎有哀痛之思焉末年主事海瑞上书触忤刑部当以死帝持其章不下瑞得长系穆宗立徐阶縁帝意为遗诏尽还诸逐臣优恤死亡纵释幽系读诏书者无不叹息万历初冬月诏停刑者三矣五年九月司礼太监孙得胜复传㫖奉圣母谕大婚期近命阁臣扵三覆奏本拟㫖免刑张居正言祖宗旧制凡犯死罪鞠问既明依律弃市嘉靖末年世宗皇帝因斋醮始有暂免不决之令或间从御笔所勾量行取决此特近年姑息之弊非旧制也臣等详阅诸囚罪状皆灭绝天理败伤彝伦圣母独见犯罪者身被诛戮之可悯而不知彼所戕害者皆含冤蓄愤扵幽冥之中使不一雪其痛怨恨之气上干天和所伤必多今不行刑年复一年充满囹圄既费关防又乖国典其扵政体又大谬也给事中严用和等亦以为言诏许之十二年御史屠叔明请释革除忠臣外亲命自齐黄外方孝孺等连及者俱勘豁帝性仁柔而独恶言者自十二年至三十四年内外官杖戍为民者至百四十人后不复视朝刑辟罕用死囚屡停免云天启中酷刑多别见不具论庄烈帝即位诛魏忠贤崇祯二年钦定逆案凡六等天下称快然是时承神宗废弛熹宗昏乱之后锐意综理用刑颇急大臣多下狱者矣六年冬论囚素服御建极殿召阁臣商榷而温体仁无所平反陕西华亭知县徐兆麒抵任七日城䧟坐死帝心悯之体仁不为救十一年南通政徐石麒疏救郑三俊因言皇上御极以来诸臣丽丹书者几千圜扉为满使情法尽恊犹属可怜况怵惕扵威严之下者有将顺而无挽回有揣摩而无补救株连蔓引九死一生岂圣人惟刑之恤之意哉帝不能纳也是年冬以彗见停刑其事关封疆及钱粮剿寇者诏刑部五日具狱十二年御史魏景琦论囚西市御史髙钦舜工部郎中胡琏等十五人将斩忽中官本清衔命驰免因释十一人明日景琦回奏被责下锦衣狱葢帝以囚有声冤者停刑请㫖而景琦仓卒不辨故获罪十四年大学士范复粹疏请清狱言狱中文武累臣至百四十有奇大可痛不报是时国事日棘惟用重法以绳群臣救过不暇而卒无救扵乱亡也
　　明史卷九十四