朝鲜王朝实录/宣祖修正实录/三十五年 中华文库

1月1日

○朔甲午，递吏曹判书沈喜寿、参判郑赐湖、参议辛庆晋，削正郞李弘胄、成晋善等职，以备拟郑宗溟事，被推勘，并论罪。以柳永庆为吏曹判书。时，永庆眷注日隆，而三公拟荐吏判时，不为举论，上特命多数加望，遂拜是职。

○善山儒生金翚上疏，讼其父被诬之状，其疏略曰：

今闻，臣父宗儒之名，出于郑仁弘门客文景虎疏中，不胜惊愕，求见全文，则其言曰：“成浑密问于臣父曰：‘汝知崔永庆之为吉三峰乎？’臣父愕然曰：‘久在南中，只知其人负高士重名，不知其它。’浑默然不悦，因谢臣父。”云。此臣之所以痛亡父之见诬，而不得不辨明者也。臣父平日，尝从游于成浑之门，有师生之分矣。若使其时，浑有是言，则必先言于一家之人而后，方及于他。臣于是，时年已二十三矣。凡臣父师友间问答之辞，无不与闻，而独于斯说，略未曾闻。岂有一家之所未闻，而他人所得知者乎？苟或浑有是言，而臣父明其不然云尔，则是以臣父为知其非矣。其后，臣父之往来成浑之门，依旧不绝，则臣父虽病风丧心，亦安有一边往来，一边抄出师弟间密语，不告其子，而彰说于他人乎？景虎虽同道之人，而与臣父未尝有交游之分，则一家所未知之言，渠何从得闻乎？其意必以为，臣父即浑门生，若据其言而为证，则人将信之，其身已死，更无可辨之端。立证于已死之人，成罪于难明之事，其为计虽巧，究其言则诚愚矣。古今天下，安有以死人为证，而为之讼者乎？其肝肺尽露，而其言之进退无据，据此可知矣。臣，南中人也。景虎之为此疏，尝闻其所以然矣。郑仁弘与成浑，从前有隙，常欲加罪于浑，而不得其说，以永庆为倾陷异己之一奇祸，敢做暗昧不近之说，指嗾其族类门徒之在近邑者，装送都下，出没闾阎，往返京外，删定已构之疏，累阅月而始呈之，欲厚诬成浑，而陷臣父于卖师造言之域。臣若无一言以明臣父之心事，则死何以见亡父于地下，臣父之目，永不暝于地下矣。

上严辞答之。按，郑仁弘初与成浑不惬，癸未以后，益加媢嫉，必欲陷害，无所不至。及辛丑春，教诱门徒文景虎等，上京投疏，以崔永庆之死于狱中，归罪于成浑，乃诬引金宗儒之言，以证之。盖其意以为，宗儒已死，更无辨明者，而其子翚，上疏讼冤，备悉其构诬之状，而《实录》纂修之时，奇自献、李尔瞻辈，只书上批，不书宗儒疏本，欲使其诬引曲折，不明于后世，其心之奸慝，此亦可见。

○奇自献递拜兵曹参判，洪履祥代为大司宪。自献附会党论，构捏成浑，首发追罪之论，其用心之叵测甚矣，而及其修史之时，自赞议论平正，书之史册，其无忌惮，可胜言哉？

○以尹义立为掌令。

2月1日

○朔甲子，正言郑弘翼以病辞职。上，下教曰：“近日，台谏相继呈辞，一人递职，其代一人又即呈病。前所未有，未知何义。”按，文景虎陈疏之后，时议承望仁弘风旨，将构诬成浑之罪，故稍有知识之人，皆有引避之举，而弘翼尤不欲混同，有此呈告。及尔瞻辈修史时，以媕婀选耎，畏首畏尾等语斥之，亦乖戾矣。

○以郑仁弘为大司宪，郑弘翼为持平。

○宪府论罢吏曹佐郞洪瑞凤、艺文馆检阅金瑬。丁酉年间，贼兵复侵轶两湖，京师戒严，瑞凤出见其老母于安山地，翌日即还。时人诬以临乱逃走，至于榜示朝堂，人皆冤之。金瑬为复雠使金时献从事官，出使湖西。忠州弹琴台，即瑬父汝岉死节之地，时人诬以瑬纵酒挟妓，游于台上，至被重驳。槐山、忠州等地士人呈疏，咸讼其构诬之状，遂得收叙。二人俱年少能文，且有名望，时辈最忌之，今又掇拾其论，至于劾罢。〈时，瑬为史官，将议新荐，与同僚不合，相持四日，终不曲从。同僚乃时辈也，即嗾台官，未及出阙门，弹章已至。只论金瑬则恐彰指嗾之迹，并与瑞凤而劾之。〉

闰2月1日

○朔甲午，持平郑弘翼启曰：“执义李效元论成运党奸、后君之罪。臣窃念，成浑与郑澈交厚，且大驾西狩之时，不即扈从，其为物议所斥，固其宜矣。但论人之道，贵得其中，若与郑澈并蒙削职之罚，则实为过重。臣之所见如此，而时论不如臣意，决难在职。请罢臣职。”按，仁弘媢嫉成浑，必欲加罪泉壤，奇自献助其虐焰，力主其论。三司之官，执义李效元、掌令尹义立、大司谏郑光绩、直提学朴而章等，无不风靡，请罪成浑，互相构捏，无所不至。惟弘翼独立不挠，而有此启。

○吏曹启请，崔永庆弟馀庆，除授相当职，上允之。后日政，又特除文景虎松罗察访。

○副司果李贵上疏，略曰：

上年冬，臣为体察使李德馨召募官，使臣往湖、岭，书一纸分付于臣，采访民瘼，其一也。臣行过湖、岭，访得弊瘼，则湖南之弊，不过土豪隐漏军丁、田结而止耳。岭南之弊，则名为士人者，劫制守令，徒流杖杀之权，皆出其手，实郑仁弘为之倡也。臣行到居昌，见下吏文状曰：“陕川居郑叅议过去，故县监支待，境上出去。”云。臣虽秩卑，公行也；仁弘虽官高，私行也。各官守令不顾公行，皆奔走出待，则仁弘之势焰，据此可知。臣因历举道内所闻。仁弘豪强纵恣之状，移关陕川，推阅其奴。及入京城，欲上章直斥，而李德馨以为：“此人虽如此，既以士自名，不可轻易为之。”臣只泛陈两南豪强之弊而已。仁弘乃以此等说，谓出于臣族侄居昌居李时益，使其门徒，通文右道，竟至黜鄕，且臣所经宿闾舍，亦欲焚火。至于一见面之李诚植、李景一等，亦被损徒。臣一言仁弘之过，渠之徒党，擅黜臣族党，无所忌惮，至于破家黜鄕。时益穷无所归，远来号哭于臣曰：“仁弘罪状，不出于我口，而于何听闻，致于此祸？”云。由臣狂妄，蔓祸于族党及一面之人，臣不胜痛愕焉。臣于其时移关中，条陈仁弘罪目，所谓诸处义兵，朝廷皆令罢之，而仁弘则自为己物，使监、兵使莫敢下手。戊戌年间，郑经世为监司，究问仁弘别将之状，人皆言之。倭退已经三年，而义兵所属官奴及牛马，尚置其家使唤之状，一道无不知之。前监司徐渻已断之狱，仁弘门徒河浑，旋复惹起，未究竟之前，劫制推官对坐，严刑二三儒生，故体察使李德馨闻之，杖其时色吏。星州牧使柳永洵一言仁弘过恶，而其徒极其诋斥，无所不至，故李德馨举永洵被谤之状，究问色吏。陕川郡守李㴋愤仁弘拒逆官令，诋以叛民，则仁弘数李㴋之罪于监司对坐之时。儒生停举，四馆之事，而道内士子，见忤于仁弘，则辄皆停举。顷者，文伟、李景一等十馀人，不参文景虎之疏，则并通文损徒。且被掳妇女，仁弘胁嫁于逃唐兵之看地理者，士族之女子，劫婚于渠家亲密之贱人。又以其徒党为本郡风宪、有司，出入官府，胁制使命之状，臣皆得于一道传播之说，非时益等所言，而一见臣面之故，并不容于一鄕，岂意嬴秦收司之律，乃为匹夫窃弄之资乎？河浑迫胁推官，擅杀儒生、公贱，多至四人，故奉事史奉礼者，呈状法司，欲治其罪，则河浑又胁推官，杖杀奉礼之老母。呜呼！无罪而杀士，国君尚不敢为，况匹夫乎？国家设法，此辈报复私怨，而莫之禁。昔汉朝郭解门客，为解杀人，武帝曰：“解虽不杀，其实解也。”遂罪郭解。今日仁弘之徒党，藉仁弘之势，而擅杀士人，人莫敢言，臣恐威福下移，而朝廷命令，不得行于岭南也。臣历举仁弘之害，移文本郡，使之推核，而本郡不敢问，又报于体府，冀有以转启，而体府亦不敢问，又上疏陈其豪强之弊，而朝廷亦不问，国纲之不振，据此可知矣。及今，嘉奖而宠擢之，俾摠朝纲，臣恐中外士习，自此愈坏，争效仁弘所为，大非国家之利也。故兵使金沔，仁弘平日情若兄弟，而责仁弘以拥兵不讨贼，则仁弘绝之，沔之丧柩过其门，而终不吊。梁喜其妻父也，喜死于上国，柩至京邸，而仁弘与妻弟弘澍有隙，至于六日不往哭。李㴋，土主也，而监司之坐，对面数罪；韩浚谦，道主也，而不往见渠家，则嗾其党论罪。柳成龙之淸，人所共称，而语侵仁弘，则嗾其门客劾罢之。李德馨，体察使也，而一杖其别将、色吏之后，其徒恣行嘲骂。李时发为星州牧使，时发一号令，而境内儒生来言：“必禀于仁弘然后可行。”云，时发乃责其儒生曰：“土主之令，其可禀定于邻邑品官乎？”近日为岭南方伯者，韩浚谦为最，而至于李时发，过浚谦不啻数倍，颂声洋溢于道内，亦为此辈所忤，坐待递归。噫！一忤仁弘，则体察使及监司，皆不得容手于其间。臣目见，国家号令因仁弘而不行；纪纲因仁弘而不立。前则退屏鄕曲，其祸犹小，今则显扬朝廷之上，其暴横之状，将十倍于前日矣。国家危乱，可指日而待也。

按，李贵此疏，备陈仁弘罪恶，而尔瞻辈修史时，删去不载，其为仁弘掩匿覆盖至此，诚可痛也。

○甲午，领议政李恒福免，以李德馨代之。时，三司交章，请追罪成浑，恒福构札将救之，札中有曰：

浑少读书于野，老不仕于朝，四方之人指为儒士。今若举而罪之，则土中枯骨，何知荣辱，来世后生，只自摧沮。况论浑者，始言构杀永庆，不得则曰，永庆由浑而死。迂曲缭绕，盘回旋转而后，仅成罪浑之名。自功之道在于攻浑，愿朝廷置而勿问。

札未及上，淸州人朴而俭上疏，言郑澈之腹心，尚占台铉，盖指恒福也。恒福不自安，遂乞免，上从之。

闰2月2日

○乙未，上临筵。右议政尹承勋曰：“朴而俭疏中，指恒福为腹心，臣知恒福实非澈腹心也。近来朝着不靖，恒福在首相之位，故谤言百出。臣亦于议荐铨判时，以不拟柳永庆，方在积谤中矣。”上曰：“外间浮杂之言，大臣须当镇之。”

闰2月24日

○丁巳，宪府论：“右议政尹承勋于榻前，阿其所好，以同心事之人为不相知，欲沮抑淸议，引进同己，请命递差。”上曰：“同心事之人，指何事，引进同己，亦指何事乎？”持平蔡衡回启曰：“承勋言，恒福与澈绝不相知，而澈有诗曰：‘心事弼云间。’弼云即恒福号也。此果不知澈者乎？做出无根之说，阴排崔永庆，使一时淸流，将不得见容，依阿恒福，为澈党进用之地，此非沮抑淸流，引进同己者乎？”上以大臣不宜轻易论之，不听。承勋以此不自安，遂辞递。

○追削故参赞成浑官爵。初，大司宪洪履祥、掌令尹义立、大司谏郑光绩、典翰姜签等，启请削己丑间，请再鞫崔永庆时台谏官爵，过四五日，上答曰：“缌功不须是察。”两司引避，略曰：“若论首事之罪，则其时谋议，一出于郑澈，至如成浑与澈，最亲密，澈之论议，浑无不知之理。浑若力救，则其不至于枉死明矣，而袖手傍观，终始不言，断以《春秋》诛意之法，则不救之罪，浑不可辞。今承圣教，臣等难免疲软之失。”上又答曰：“卿等始论奸党于十年之后，一线公论，如稚阳初动，绝脉才属。疏三上，而予不言皂白者，以其虽可慰，而亦可哀也。夫天下之事，有本有末，舍其本而治其末，则徒勤而愈不治矣。澈于逆狱之初，使其党论永庆，必杀而后已，然澈之所以恣行无忌者，以浑为之主也，浑即澈之分身也。其时台官不过承望风旨，依阿淟涊之徒，何足数也？今举讨恶之典，欲定万世之是非，而舍其魁，论其枝叶，此所谓网漏呑舟，缌功是察，公论何时而得行？被论者亦必不服矣。”两司复以此引避，玉堂并请出仕。越三日，光绩等上札，略云：

澈于永庆，乘时逞憾，罗织构捏，而原其情，则浑实主之。若按是非，定褒贬，浑为首罪。

上答曰：“浑为一时群小窟穴之主，举世蒙其欺诬，若未知其情状则已，既或知之，则为言责者，可不直斥乎？”谏院仍论郑澈，请追削官爵。〈大司宪洪履祥、副提学李廷馨呈辞不参。〉过二日，上，下教曰：“请再鞫永庆时台谏考启。”政院启曰：“问于吏曹，则大司谏李海寿、司谏李廷立、献纳李洽、正言具宬、李尚吉、大司宪尹斗寿、执义宋象贤、掌令张云翼、成轼、持平闵善、李幼澄，谏院则请再鞫，宪府则请远窜，而海寿则发论后三日出仕，斗寿则发论后六日出仕矣。”上答曰：“斗寿、海寿之为长官，予亦分明记得。海寿乃澈之腹心，其人最为邪毒，杀永庆之论，定是此人所为。”宪府遂论海寿。未几，谏院启曰：“浑托迹山林，厚诬一世，日与浮薄之徒，论议朝政是非，永庆之所以绝交者也。逆狱之初，攘臂而起，与澈乘时合谋，竟使永庆，瘦死狱中，浑虽不杀永庆，而永庆由浑而死。党奸之罪，已难得免，而逮去邠之日，大驾过其门闾，而终不迎候，不可以已死，而有所饶贷。”宪府亦继而论之，有曰：“浑党奸遗君，而天讨不加。其时大臣反谓以善人天地之纪，启请陞秩，其无君护党之罪，尤极痛惋。”〈大臣，指尹斗寿也。〉玉堂亦上札曰：“浑与澈合为一身，而浑其头也。击蛇者，先击其头可矣。今论澈而不先浑，是舍其头也。”上从之，澈亦削夺官爵。按，浑早承家庭之训，研究性理之学，藏修林下，践履笃实，士林景仰，为一代儒宗，而与李珥、郑澈交谊甚厚。往在辛巳，又与仁弘有隙，其党媢嫉，久含射影之计。辛卯间，澈为当路所陷，士类多被窜逐，一时飞语，煽动内外，虽以宣庙之明圣，不能无疑于市虎之谗。及至去邠之日，李弘老乘隙构诬，上尤不平于心，盖有年矣。至是，仁弘当国，自献、义立辈迎合风旨，傅会倾轧，终以党奸、杀士之罪，横加于既朽之骨。澈之杀永庆，已是艰难做说，而连坐之律，蔓及于儒贤，可胜痛哉？至于尹斗寿则论窜永庆时，至六日，始为出仕，其不主论可知，而史臣谓：“杀永庆而为当路所救得免。”云，其时当路，即仁弘、自献，宁有救解之心哉？当国家危急之秋，推毂贤士，共济时艰，有何所失，而宪府摘其札语而论之，其计将欲次第构捏，吁亦惨矣。

○追削故大司谏李海寿官爵。海寿律己淸简，遇事刚方。当壬辰去邠之初，起谪中，入为谏长，请治金公亮骄横之罪，上尤不悦。复论洪汝谆、宋言愼、李弘老等内通之罪，汝谆等尤加媢嫉。至是，追举己丑之事，加罪于泉壤之中，吁亦惨矣。

○拣选吏曹佐郞金悌男女为王妃。〈是为仁穆王后。〉

闰2月26日

○癸未，以柳永庆为右议政。

○以金尚宪为高山察访。尚宪刚方儒雅，为世所宗。时论忌之，才自耽罗而还，旋除北塞马官，其媢嫉摈斥，可谓甚矣。

○擢拜奇自献工曹判书。自献以上兄河源君之婿，交通宫掖甚密，登第十年，骤跻宰列。至是，诇知上意，嫉郑澈、成浑等，为宪长，首倡追罪之论，宠眷日隆。连被超擢，至陞正卿，是年九月，又拜兵曹判书。

3月1日

○朔癸亥，大司宪郑仁弘以李贵陈疏攻斥乞免，上不许。又上札曰：

臣与成浑、郑澈不相能，又不快于柳成龙，今其徒党，馀愤未消，便自猜疑，以致骚扰，请递臣职。

上答曰：“李贵之疏，予已疑奸人所为，今见札辞，果知其有由矣。卿宜勿辞。”仁弘遂论：“前大司宪黄愼以成浑门生，党附权奸，惑乱天听。请削夺官爵。礼曹参议郑经世居丧不谨，以复雠事，出使关东，公然挟妓，请罢职不叙。”累启，上皆从之。经世从事经业，称为一时名流，而今乃加之以不近之诮，其亦甚矣。

○大提学李廷龟辞递。前冬，廷龟以远接使，迎诏使于湾上。未几，时事大变，士类皆被摈斥，以此不自安，连章力辞傧接之任。及还朝，又辞文衡。廷龟文词富赡，大有时望，而修史者乃以短于词赋，不厌时望记之，其诬甚矣。

3月9日

○辛未，诏使翰林院侍讲顾天峻、行人司行人崔廷健，颁册立皇太子曁册封福王等诏，遣陪臣郑赐湖奉表谢恩。

○削黄愼官爵，贬具宬、李洽、李尚吉、赵翊、李成禄、闵有庆等。宬等三人，己丑时谏官也。翊等三人，上年以台官，救护成浑者也。愼素性刚直，壁立朝端，夷险一节，见称异国。为师讼冤，为仁弘所嫉，群小猬兴，附会摈斥，遂置罪籍，废锢七年。

5月1日

○朔壬戌，湖西贼徒和金伏诛。和金等以厮役之贱，招诱愚氓，多有乱逆之言，特一强窃之雄，而及其捕治，终成逆狱，逮捕四出，人民惊散，一路骚然，多至失业。

6月10日

○庚子，以吏曹岁抄单子，传曰：“成浑、李海寿后勿书入。”按，甚矣，谗说之祸人国家也！诬捏士类，转及于儒贤至此，可胜痛哉？成浑以林下之士，藏修笃学，为世标的，而始见嫉于郑仁弘，终被陷于李弘老，辗转沈痼，谗言不啻于三至，虽慈母安得不投杼乎？李海寿立朝寡合，素不惬于不靖之徒，当己丑讨逆之日，适以谏长，随参于年少过激之论，洪汝谆辈切齿攘臂，追罪泉壤。上尝信萋斐之言，未免有此过举，史臣又从而肆为丑诋，至称曰：“并澈党与而尽削官爵，太阳中天，邪秽莫逃其形。”为此说者，其亦仁弘、汝谆之徒乎！

7月2日

○辛酉，上御便殿，引见领议政李德馨、左议政金命元、右议政柳永庆。上问曰：“郑仁弘承召而来，力辞而归，何也？”德馨曰：“臣上年往岭南，一见仁弘，则仁弘多有迂踈之事，人之毁誉各异。及赴召而来也，论议与众不同，故皆疑有过激之事，以此难于久留。”命元曰：“观其札辞，近于妄矣。”德馨又曰：“前者，请以安敏学选于六条具备，李敬中非之，仁弘怒，遂劾敬中，于此，可知其为人。且顷见所上札，指朝臣为徒党，盖徒党乃贼人之号，何敢以此加诸朝臣乎？”上又问：“仁弘与何人不相得？”柳永庆曰：“仁弘欲斥南人而尽用大北人，以此不相得。”上曰：“如仁弘者不易得，今其去也，必有人以浮言激之矣。”按，仁弘既得追罪成浑，又欲尽逐异己之人。如柳成龙、郑经世相继被斥，人皆疑惧，朝着不安。仁弘知其志不遂，力辞退去，上有此问。

7月3日

○壬申，行册妃礼。时，都民以除道，掘黄土于太平馆后，土崩压死者十馀人，中外咸怪之。

○命放释洪汝谆，复其官爵。汝谆以凶悖之人，当辛卯年间，首构郑澈之罪，网打一时士类，遂超擢正卿。至己亥年，以纵恣专擅，削黜于外，及是时，上又追罪郑澈，赏其首发之功，特命放释。

7月4日

○癸亥，临海君珒杖杀前主簿苏忠汉于宫墙外。宪府请治其罪，上从之。〈其论罪，不以杀人之罪治之，只罢其职。〉

8月6日

○乙未，宪府请还收黄廷彧放送之命，上从之。廷彧为人肮脏，不谐于俗，及其传檄，见忤当路。壬辰之乱，护王子，陷贼中，为奏文正假两本，绐贼传达。时，宰匿其正本，只送其假本。逮其还也，台官以三省论罪，因按狱之臣，救解得不死，窜配于北边。先七月，上以元勋旧臣，特放之，两司阅月论执，竟收成命。史臣又以忘君负国，罪通天地书之，不其甚乎？

9月9日

○戊辰，上行文庙酌献礼，取文科安旭等五人。

○复以郑仁弘为大司宪。

9月25日

○甲申，庆尚道居吴汝檼上疏言郑仁弘人中之凤，而李贵乃敢构虚捏无，逐节辨明，累千言。其时史官又从而为之说曰：“仁弘，曺植之高弟，以气节自许，多士尊之曰来庵先生。今蒙不世之遇，连置风宪之长，朝廷宜体尊贤之至意，而仁弘竟未免失意而归，使山林高蹈之士，犹恐入山之不深，以仁弘为戒，深可惜也。”云。仁弘假迹山林，遥执朝权，以戕害士林为事。辛巳间入台阁，首劾士类，复论李敬中排斥郑汝立之罪。其后，又丑诋李珥、成浑，甚于雠怨，攘臂跳踉，缔结李尔瞻等三四人，浊乱朝政，无所不至，而史臣肆意讃扬，是出于附会谄媚之心。鄙夫难与事君，其是之谓乎！

10月1日

○朔己丑，别试，取文科金寿贤等十一人。

○幼学李淳上言，讼其母尹氏之冤。尹氏即乙巳奸人元老之孙，百源之女也。百源聚公主女生女，女长，百源与其妾专占财产，不给其女。以故，与其父不相得，颇有人言，而百源一日对客，啖牛肉，毒发而死。百源之孽弟兆源素与之有隙，遂发状告以毒杀其父，尹氏亦发状以为，其父为其妾所毒死。两家相讼，并为三省推鞫，俱死杖下，不得其实，人以为疑狱。至是，淳上言讼冤，复以三省鞫问兆源、德恭、德敬，盖德恭、德敬即百源之妾子，而兆源教诱发状，德恭不从，德敬从之，兄弟各异，亦涉可疑。及其讯问，德恭、德敬皆以为：“兆源及其弟承源，与尹女有宿怨，构陷至此。”兆源、承源亦皆刑讯，德敬就服，为兆源所教诱之，而禁府蒙然放送。上怪而问之，禁府回启云：“德敬稚少时，为兆源所诱，而若论以谋杀嫡姊，则似为过重。”上答曰：“德敬与兆源同谋发状，致嫡姊之冤死，固难免谋杀之罪，而其母因此杖毙，则亦难免弑母之罪。不料其谓之全无其罪，而释之也。”〈盖淳以富人，倾财行赂，既与德敬私和，使之就服。又请于参鞫台谏金大来等，全活德敬，事甚可怪矣。〉

○庆尚道观察使李时发上疏辞勋，因及中军李侃有捕获之劳。两司交章，论以贪功市恩，盖时发曾为星州牧使时，嫉郑仁弘武断鄕曲，害及邻邑，显言斥之。后为方伯，亦不往见，仁弘深憾之。是年春，李贵又上疏言其事，仁弘尤嫉之。至是，仁弘嗾两司，弹驳之语无所顾忌，上竟不从。

11月1日

○朔戊午，户曹请采银，上答曰：“煮海铸山，欲以裕民足国，意则善矣。但利源一开，弊必影从。三秋桂子，等闲诗句，尚能起金虏立马吴山之心，况我国处处银矿之说，流入敌国，则安知无流涎投鞭之志乎？即今中朝，大监分据十三省，大开银穴，利尽锱铢。若令我国银山之说，闻于中朝，设官开矿，如前朝行省之为，则当此之时，不敢知何以处之乎。大概兴一利，不如除一害；生一事，不如减一事，其勿举行。”

○西川君郑崐寿卒。

○左议政金命元卒。命元无所建明，虽有浮沈之诮，风度俊爽，咸称宰相之器。

○复以洪汝谆为大司宪。