朝鲜王朝实录/宣祖修正实录/三十六年 中华文库

1月1日

○朔戊午，以奇自献为吏曹判书。自献赋性阴险，行己叵测，伤人害物乃其能事，揣中上意，骤占卿相。及其修史，以外多质而内如神，洞察世情等语赞美之，渠虽欲逃后世之公议，其可得乎？

○设庭试，取文科李命俊等十人，取武科申景𥙿等一千六百馀人。先是，朝廷建议，试取海防勤劳之人，以为慰悦激劝之地，而及至设科，内地之人混同赴举，人多笑之。

○前县监全有亨连上三疏，极言时事，有曰：

朋党之祸，虽若不及于敌国，而终必至于亡国。方今殿下孤立，群党横恣，必先使至公之人，执至公之论，然后可行至公之政矣。顷者，邪佞不忠之辈，或革职、或削夺，而未几，皆置之于淸显，是自促其亡也。

疏中别陈十五条，而多言难言之事，其一，请择有大节不可夺之人，羽翼东宫，使欲为富贵者，无所逞其谋，以固国本。政院贴黄三处，坚封着署而入之。上示其疏领议政李德馨，德馨曰：“持公论者，孰不欲去朋党之弊乎？自上若鉴空衡平，好恶当其可，则朋党自破。且别录贴黄，皆是危言矣。”是时，群党合势，斥逐一边士类，进用洪汝谆，故有亨有此疏，谏院指之为凶惨。按《实录》，不载全疏，而只书此一节，无乃忌之而删没耶。

○以申钦为兵曹参判。钦淸简儒雅，冠冕士类。而修史者目之以回邪，诚可骇矣。

2月1日

○朔戊子，尹承勋复拜左议政。

○以朴东说为议政府舍人。为人凝重醇厚，未尝有倾轧偏党之心，而《实录》斥之以戕贤逞憾，记事之不公甚矣。

○前领议政崔兴源卒。兴源持身谨愼，又未尝臧否人物。虽有糊涂之诮，亦可谓良宰相矣。

3月1日

○朔丁巳，前直长安重默上疏，讼其师郑介淸之冤死。禁府回启，极陈其冤状，上不许。〈介淸虽未必与知逆谋，而背师反复，染迹逆党之罪，在所难逃，而伸救者归咎于郑澈。尹根寿为判义禁，不从时论，竟至递免，修史者反以奸党陷善斥之，其言岂不谬哉？〉 ○始造顺怀世子、恭怀尹嫔神主，立祠。

4月1日

○朔丁亥，以申钦为副提学。按，奇自献修史时以为：“自献惜申钦之沈屈，要通淸显，言于柳成龙，成龙答云：‘钦于癸未，构捏外舅宋应漑，助成其谪，为人无状。’云。”钦于其时，年未弱冠，且是布衣，安能预知朝议，有所构捏？应漑之谪，亦出于特命。若成龙实有此言，则似非爱惜人才之意，无乃自献之杜撰耶？

5月1日

○朔丙辰，行判中枢府事郑琢上疏，乞致仕，上，下其议。礼曹启曰：“大夫七十而致仕者，乃是《礼经》，而有德则君不许，亦是《礼经》。盖人臣筋力已衰之后，不可强縻职事，而人君之不忍遽从其请，亦终始优老之盛意。我国古例，虽未详知，参以见闻，亦有所传。文武官致仕者，有陞秩、给俸、赐敕之典，又有给驿还鄕、月给食米之教。前者，古相沈守庆致仕，而加致仕二字于本衔上。引年请老，是虽古礼，今无可据之例。”云，上答曰：“礼经有致仕之文，国典有致仕之法，前代有致仕之制，唯我国独不行之，似乖优老之意。老者安之，大夫悬车，古之道也。今琢退去其鄕，仍乞致仕，从其愿恐无不可。”遂议于大臣，至六月竟从其请。

○时，累朝《实录》只馀一件，自湖南移置关西，久未修正。春秋馆请誊书四件，分藏各处，上从之。

○以郑协为司谏。协之父彦信被祸于己丑，而李恒福其时按狱之官也。协与恒福，终始不废往还，则其狱事之无锻链可知。记史者以协逐利忘雠，目为㲰狗，其无据甚矣。

○前义禁府都事梁弘澍上疏，列数郑仁弘立朝、居鄕、在家奸慝十二罪目，其略曰：

仁弘论笃色庄，专事粉饰，外善内贼，专务巧诈。讦人阴私而为直；径情直行而为勇，人见其矜愎，疑其峭直；见其阴邪，疑其操守，此所以窃取虚名，以致至尊之倾向者也。今虽处散，奖召屡降，益长其骄，适足以栽培后日之势，增崇其威焰而已。仁弘入侍经幄之际，殿下见其山野庸陋之态，必笑其乖劣局促，而至于张皇势焰，擅作威福，殿下必不信也。后日窃弄太阿，贻虞宗社，殿下必不信也。自古人主之于小人，倘觉其奸邪，为他日莫大之虞，则岂复有覆亡之祸哉？由其外为荒拙朴野，而人主不察大奸慝故也。仁弘，臣之姊夫也。同在一家四十馀年，熟观其处心行事，真所谓奸邪阴慝小人也。为他日国家无穷之祸必矣，此臣之所以刳肠沥血，决一死以闻，而不容但已者也，请以殿下洞烛者明之。殿下虽曰天纵之圣，岂可谓全无衮职之阙乎？仁弘为大司宪，数月之间，圣躬阙失、诸宫过误，终始噤默，而区区所事者，惟务报复雠怨，以快私愤，不遗馀力。又阴嗾门客，而使之上章，称道己事，则其不有圣明，而愚弄君父甚矣。上年夏秋间，仁弘方在京城时，仁弘门客承望仁弘风旨，以李贵疏列其罪，乃通文一道士子，使之刻日齐会于草溪郡，欲以发明，而多士无一人至者，惟曾受狱讼，请简于仁弘者，被仁弘之逼迫，千里长程，不得已龙钟困顿，投进饰诈之书，使若为一道公议者。此则国人之于仁弘，必见其肺肝，而近来被弹，如尹承勋、郑经世则仁弘之手自为之者也；柳成龙、韩浚谦则仁弘徒党承望风旨而劾之者也。盖仁弘之于柳成龙有隙者，其来久矣。昔年，逆贼郑汝立盗名一时，滥被天官郞荐，而李敬中先在铨部，知其凶恶，必贻祸后日，乃摈斥之。仁弘以言官，党于汝立，反攻敬中，其启辞曰：“佳士之有淸名者，敬中每防塞。”所谓佳士者，指汝立而言也。及汝立伏诛之后，成龙上札言：“逆贼汝立，欺世盗名，朝臣莫不受其诖误，而当日言其终必祸者，独李敬中一人而已。”敬中之疏，因以搜进于细毡之上，则仁弘党逆之实著矣。仁弘以此得罪，削夺官爵。夫成龙之札，未必有陷仁弘之意也，而仁弘以为，成龙故欲陷己，大怀憾恨，必欲报复。上年，仁弘赴召之日，乃上疏曰：“臣不快于柳成龙。”云则前日台谏文弘道，即仁弘之鄕里也。以田园遍中外，劾成龙，其指嗾，果不出于仁弘乎？尹承勋、郑经世、韩浚谦则皆尝为岭南方伯者也。大抵变乱以后，岭南方伯、阃帅以下，必造谒仁弘以为常，而终始不肯者，独此三人而已。仁弘深憾于斯，而必欲中伤。又仁弘于彼时，非有朝廷命令，而自称大将，横持一方兵柄。丑贼方屯住海上时，既不赴边城御贼，丁酉岁，海寇再犯畿甸时，又不急君父之播越，而拥兵自卫其家本郡及旁近十馀邑。部将、哨官非关白仁弘则边将、守令不敢私署。于是，承勋、经世、浚谦等，见其威权太盛，而心加疑讶，凡称为郑大将之号令者，则一切沮抑。加之经世则在本道之日，愤其强梁，而斥其豪横之罪；承勋则入相之初，榻前启岭南江右一方人心士习之不佳者，专指仁弘而发也，仁弘必欲中毒。后拜都宪，谢恩才毕，即攻承勋，是不过凭公论而报私雠也。又仁弘在台中，与同僚论李贵疏己之罪，谓其疏意，实出于经世，而磨牙鼓吻，击节痛恨。未久，经世不孝之论，仁弘手自发之。仁弘以区区一己之私怨，不独身肆虺蛇之毒于当日，至今退在其家，指挥台谏、铨曹，赏罚其用命、不用命，荣枯褒剥，无不如意，此则仁弘立朝阴邪之实，为举世所共知者也。仁弘处心行事，则平日与人交际之间，适其意而顺其旨，则嬉怡抚摩，不啻妇人之仁。酒馔往来者，则以为殷勤而亲厚于己也，握手相欢，吐出肝胆，凡其所愿，莫不承施，以示缱绻。不肯阿附者，则物色指目，不啻楚、越，内怀深刻，遂为仇敌，织成疑似，以胁持之。若洞见其心术阴慝，挺立不屈者，则或做出不测之言以逼之，或惹起意外之祸以危之，则凡南中多士及奉使之人，孰不畏其锋而堕其笼络哉？至于择其同党，名之曰风宪有司，大小州郡，无不布置，以伺察官吏长短，纠劾鄕党是非，收揽一方权纲，威制千里藩阃，隐然别有南中一朝廷也。仁弘自壬辰以后，为义兵大将，统列邑义兵，而节制江外数万之众，其生人、杀人，辄随其恩怨，而势焰益加熏灼矣。贼退后，拥兵在家，无所统属，体察使、都元帅，若过其辕门，则分庭抗揖，傲然以宾主相接，至如监、兵、水、列阃以下，则往往坐受其拜。其所居鄕郡大小吏民，衙仕于其家，又托士论，以其好恶，题品臧否，而名之曰山林淸议。不独闾里人人之所惮，目今南中大小之官，畏其诋訾，甚于台评。于是，粗鄙无行者，倚重仁弘以为，救己之外援，监司以下造其门，必满载酒肉，而殿最若不顺其旨，则三司之重驳随之。今监司李时发自星牧、庆尹，以至方伯，未尝载酒，一造仁弘之门，仁弘遂大憾，而或于手疏微及之；或使门生显斥之，终至两司俱发。近境十馀邑守令，往往朝至夕递，如知礼县监禹兴龙、安阴县监延忠秀，皆以不为赂遗，遭劾而去。又岭南民间有因乱致富榜，盖在平昔贫窭，而因乱假义兵，以致富者，多是仁弘门生，而仁弘为榜头。今日台阁之上，亦有其人，文励是也；以白衣擢授百里之任者，金应是也。又如河浑之夺取国家奴婢，而滥杀无辜，文景虎之横占人口庄园，而劫取妻家臧获，皆以仁弘门生，因乱致富，为南中之猰㺄者也。况仁弘则自提义兵，公私良贱，为逋逃大渊薮，则家业之富饶，果如何哉？目今新作甲第，显敞宏达，压覆原野。兵戈之后十年，太庙不复，宫室未作，而仁弘之僭拟至此，亦臣子之所不忍也。试遣人验之，则时月之间，渠岂能容易撤毁哉？又陕川郡有张涵者，故知中枢府事姜显之姨子也。其妻虽被掳于贼，而其女则以年幼，幸而得免，仁弘交结善风水唐兵施文用，劫嫁涵女。假令其母污贼而来，尚且不可，况其无故女子乎？仁弘之不有国法，污乱士族甚矣。又星州有士人李淳者，年逾七十，尝以淑行，被公荐为斋郞矣。愤仁弘以私怨，啮人害物，乃作长书，贻其门客，使传于仁弘，仁弘得此书于七十老人，无以施罪，乃使人夺其妾，以泄其愤，俄又还之，欲其来谢，李淳辞而不受，其妾乃星州品官之婢，而仁弘予夺，不啻如己物，则其威制鄕人，莫敢谁何之状，于此亦足观矣。此则仁弘处鄕恣纵之实，为南鄕所共知者也。

6月1日

○朔丙戌，以尹昉为兵曹参知，尹旸为相礼，尹暄为直讲。按《实录》，小注曰：“弘老在义州时上疏，以国贼指斗寿，昉等视弘老若仇雠，而自壬寅秋以后，与弘老相亲密，频数往来，人皆疑之。”云。弘老义州之疏，显欲离间两宫，网打士类而发，故朝臣视之如蛇蝎。况斗寿洪原之谪、国贼之斥，皆出于弘老，则昉之兄弟，岂有亲密往来之理乎？盖自献本与弘老交恶，又素媢嫉斗寿之父子，做此无据之说，以为两陷之计，其亦凶矣。

○忠淸监司柳根请修建百济始祖温祚墓于稷山地，上从之。

○以用钱事，命二品以上，会议于阙内。领议政李德馨等十四人议曰：“我国无泉货，只用米布，故农病而国贫。当此经乱之后，不可不创用钱货，以裕公家之用。”左议政尹承勋等十七人以为：“用钱一事，试之无妨，而但钱文之重，若以八分为准，则一万斤铜铁，当铸二千贯，得钱则些少，而铜铁办出甚难。宜博采群议，折衷可否。”右议政柳永庆以为：“铜铁非我国所产，此大段难行之事也。新行钱法，若不严重科条，则难防奸骗之患。若虑此，而绳以峻法，则民必不悦，恐难设行。”上从永庆议。

○前直长金锡光上疏，言梁弘澍与李贵诬毁郑仁弘之状。贵时为安山郡守，亦上疏自辨，仍极言仁弘罪恶，上不答，仍教曰：“贵愚妄险诞，为一世笑。锡光疏辞，设或过情，自有公议，今乃陈疏，辨明己事，其无忌惮甚矣。其令革职。”

7月1日

○朔乙卯，以朴东亮为都承旨。东亮才华英发，器宇坦易，未尝有戕人害物之心，而按《实录》，斥之以奸慝轻妄，推尊毒澈，欲杀非澈之人，其论人失实甚矣。

○前佐郞郑碏卒。碏字君敬，号古玉，顺朋之子，而𥖝之弟也。风韵淸旷，才识俊逸。诗尚盛唐，又工草、隶。旁通医药、赏鉴之技。自以家世之累，遗弃功名，托以麹糵，浮游于遐外，人称酒仙。至是卒，年七十一，有遗稿行于世。

8月1日

○朔甲申，海城君崔滉卒。滉居官任事，素称捷敏。但性苛量狭，人无好之者。至于己丑之变，实无挤陷之事，金德龄之狱，亦无构陷之言。记事者以此论贬，盖挟憾而阴斥之耳。

○咸阳儒生姜璘等数十人上疏，斥梁弘澍，仍讼郑仁弘之冤。

○时御所有投石逾墙之变，命退筑宫墙。备边司启曰：“时御所权设于闾阎，今已十年，其间亏损苟且，难以尽言。在圣上之心，卧薪尝胆之不暇，而群下之情，夫岂一刻自安乎？但今日退筑宫墙之役，移之于修葺景福宫旧城，则彼有旧功，而用力不多，此为无益，而其役浩大。不特事势为然，修葺旧阙，亦是不可已之事。略设房屋，如卫文公之苃舍于漕，则孰不为宜乎？曾闻天朝人论说，则亦多以速择地而定处为言矣。”上命停退筑宫墙之役。

○京畿监司驰启：“儒城君柳熙緖以扫坟，受由在抱川，火贼三十馀骑，突入刺胸杀之。”上传于政院曰：“熙緖为贼所杀，虽无停朝市之举，今日开筵姑停。”

○北兵使李用淳驰启曰：“自锺城乌碣岭至金京沦滩之地，本月十四日，贼骑亘满于二十馀里，驰突而来，戈甲眩曜，直抵城下。府使郑晔闭门登城，选炮射二十馀名，出城逆战，连续放炮，则贼骑渐退。藩胡来告曰：‘此贼是忽刺温，而其将万都里，向年见杀于我国，故欲为报仇，或侵轶府城，或杀掠村野。’云，遂诇探贼势，则焚荡藩胡，烟火涨天。又设艾幕，始似久留，至十六日已皆发还。本府将士皆曰：‘驰骋战斗之状，颇有纪律，有非昔年之比。’且其领兵二将，各建红旗，甲胄、战马极其精健，后日之忧，不可胜言，而府使郑晔身有重病，整顿军务，亦甚可虑。”云。上，下教曰：“锺城之贼，不过自中之斗，急遣宣传官，审问曲折。”北兵使又驰启曰：锺城接战将士皆言：‘曾与忽刺温相战已熟矣。今见此贼，长甲大剑，奔驰铁骑，进退旗麾之状，似非忽温，疑是兀胡兵相杂而来。’盖忽刺温之酋阿叱耳乃浮者他子也，而小罗赤，乃其女婿也。阿叱耳之于兀胡，有姻娅之亲，其兵必有相连之理。其铁甲至踝，定是兀胡之兵。老土亦与兀胡结婚，则未必非助恶而有此举也。兀胡素欲报怨藩胡，老土亦欲袭攻藩胡，我国防备，不可不审。“云。备边司启曰：”此贼虽已退去，不无再犯之患。先几预防，不容少缓，宜令监司，进住六镇近地，随机责应，而会宁府使今以文官差出，不若以武臣代之。“上答曰：”此不过藩胡等乘府官不职，知防备坠废，出不意为狗鼠计耳，不必因此轻为摇动。古之文臣，自能御贼，我国文臣，则动引古今，吐辞为经，小遇警急，缩颈而避，藩胡之煽乱，职由于此。若使良吏，抚摩以恩，则自可底定，不足忧也。今差会宁府使安宗禄到处善治，如此之人未易多得。况郑晔已递，六镇无一文官，不须以武臣代之。“

9月1日

○朔甲寅，二品以上会宾厅，抄故宰臣廉谨者，领议政李浚庆、右议政沈守庆、领议政崔兴源、右参赞白仁杰、判书李友直、李曁、兵使张弼武等七人。

○对马岛倭请开市，命二品以上会议朝堂。皆以为：“我国与倭国，义不共一天，而经乱十年，尚且玩愒，兵力、人心无一可恃，姑试羁縻，徐图长策，似合权时之宜。”尹根寿以为：“此贼之退，专仗天朝兵力，今日通市一事，如不获已，则宜具陈可虞之情形，奏闻天朝，似为合宜。”备局回启：“请权宜处置，姑缓凶锋事，明白咨奏，听其裁处。”上从之。

10月1日

○朔乙卯，复柳成龙爵，为丰原府院君。成龙忧国如家，知无不为。当壬辰之乱，多所设施，而修史者不惟毁斥，至引金宇颙之言以证之，宇颙素许成龙，交义亦密，其言岂信哉？

○刑曹启曰：“广州囚贼人雪守，杀害柳熙緖，端緖已出，而未及鞫问，径先自毙。本曹囚黄福者，亦是雪守之党，欲为盘问，而狱官又报物故。此必狱卒与贼相通，欲为减口之计，狱官不能无捡饬之失，请推考狱官。”其后，熙緖子丧人前监察𦨙呈状于宪府曰：“雪守明言杀害之由，援引甚多，捕盗大将不为登时跟捕。且顷日贼魁金德允所引开城府贼人三名，捕至京中，不即囚禁，淹置四五日，亦不究问。数日之内，相继致毙，将何以钩得端緖？”宪府遂启请典狱官先罢后推，吏卒并穷问得情，上从之。仍教曰：“雪守、德允等招辞，令该曹誊书以入。”〈德允即临海君应门之奴也。〉 ○始设大比科，取李彦英等三十三人。

12月1日

○朔癸丑，公州人崔礼源潜通其庶兄善源之妻贞叔，毒杀善源，投尸于江。礼源反呈状，善源潜奸己妻金氏，恐事觉逃走。遂命三省鞫问。善源妻金氏供称：“礼源潜通善源之妻。”毒杀事状甚悉，委官不能辨，俱各受刑。礼源未及输情，径毙杖下，而干证及同参者并承服，应被当坐之律，而正犯既未承服，而加律于同参之人，有违常规，议于大臣。领议政李德馨、鳌城府院君李恒福、左议政尹承勋议以为：“正犯不服，则事干之加律，似未妥当。”上从其议。是狱也，人以金氏之死为冤。

○忽温贼又犯柔远镇，移屯于稳城江边。

○时，朝家行量田之法，久未完毕，将分遣御史，遍行复审，或以为，宜待明年秋成。遂议于大臣，左议政尹承勋以为：“人心玩愒，若待明年，又如今年，则民将每年奔走于阡陌之间，今日御史之行，恐不可停。但岭南荒政方急，西北两道，道路悬远，往来之际，必犯农月。此三道则请姑待明年。”上从之。