朝鲜王朝实录/肃宗实录/三十七年 中华文库

1月1日

○朔庚寅，教曰：“农者天下之大本，王者之政，莫先于劝农也。况今节候差早，东作不远，申谕列邑，着意劝课，种粮之乏绝者，亦为觅给，使及时耕播，尽力畎亩。其责尚在方伯，不可以劝农之教，每下于岁首，视之以文具也。且诸道中昨年灾损最甚处，将有议赈之举，而至于湖南珍岛等邑，灾荒之惨，挽近所无，尤宜另施济活。其令庙堂，须即知会，俾有实效。”

1月2日

○辛卯，吏曹参判尹德骏、副校理林象德，上疏对辨鱼有龟、南道揆疏语以为，合启台臣之通塞，皆非崔锡恒之所参涉也。又为李命世分疏象德之疏，则尤称命世之文翰经识，拔出流辈，而盛斥有龟等疏，以为设心措计，甚巧而至险，上皆赐优批。是后，吏曹参议李光佐、判书崔锡恒，亦皆陈疏对辨，上皆优答之。

1月3日

○壬辰，召对玉堂官。上以白骨侵征，为我国痼疾，因循至今，民怨转深，仍令庙堂，各别讲究变通。副应教李正臣陈科儒专尚骈俪之弊，请于庭试、谒圣等科，间试赋、策。又以试场随从之阑入者甚多，请设行庭试、谒圣初试，上以为：“亲临盛举，观光者无多，则事甚埋没”，不许设行初试，而即日唱榜之科，决难试以策问，赋、表，则当参量互出为教。正臣又言：“王世子进讲时，发难文义甚罕，请以不耻下问之意，下教春宫。”上许之。上命放崔锡鼎门黜。因承旨柳凤辉之言也。

○命该曹以镇海县监洪好人，备拟京职。〈好人于庚寅夏，有补外之命。〉 ○日前，上以古今岛关王庙香祝赍去单子，问于政院曰：“星州、安东两邑关王庙享祀，亦依古今岛享祀事，曾令本道，定式举行，今入马牌单子，只是古今岛一处者，何也？”政院招问礼曹郞厅，对以安东、星州关王庙现存形止，未能详知，当发问于本道后举行。上教以癸未年驾次南关庙时，令两邑关王庙现存形止，查问本道后，因本道状闻，礼曹覆启，已令勿为废置，另加修补。今该曹之更欲发问于本道者，似未详其时曲折也。政院请推礼曹堂郞，仍令与古今岛，一体举行，从之。至是，礼曹更定节目以入，仍启曰：“圣意既感其精忠义烈，且为中朝将士东征时所建，忾然有《匪风》、《下泉》之思，则成命之下，何敢容议？安东关庙，万历戊戌，真定营都司薛虎臣所建，有石像。初在府城内北山之顶，立碑以记东征之役，丙午移安西岳寺东台。碑文漫漶，而碑阴诸将名号俱存，庙去寺三四间许，庙前地亦三四间许，而有层阶，欠平坦。星州关庙在东门外，万历丁酉，天将茅国器所建，有塑像。庙宇三间，庭广二间许云。安东之中间移设，未知其故，而今既自朝家享祀，则事体异于前，不可附置僧舍之侧，且其地形，不得平坦，则恐难行祀。星州庙庭，只二间许，则亦狭窄，过今番享祀后，并令从容看审，启闻变通。”从之。其节目，一依东、南关庙例，祭日用惊蛰、霜降，祭羞用笾豆，而献官以本邑营将或堂上武守令差遣，配位则差堂下武官，诸执事用鄕将官。

1月4日

○癸巳，副应教李正臣上疏曰：

世宗大王命词臣，修正《资治通鉴》，而亲加雠正，赐名曰，《思政殿训义》。臣于年前，入直本錧，求见是书，则馆吏对以屡经兵燹，散失殆尽云。甚可惜也。臣待罪安东也，广加采问，则此书全帙，在礼安士人金潗家。宜命收致京师，仍付湖、岭两道方伯，分半入梓，印置本馆，及侍讲院以备两筵顾问。

又言：

高丽太祖墓道象设，不成貌样，臣曾以墓道及祭厅修缮事，陈达蒙允，前留守赵泰老，以此事语臣曰：“既已浮出石物，而朝家不给曳运军，故迄未修治”云。朝家若难给军，则虽使本府担当运入，松都之民，岂敢惮劳乎？愿饬本府，修治石物，缮葺祭厅。

末又言：

鱼有龟之击去铨地，诚可骇也。李命世窜逐四年，废锢六年，宜速进用，以展素蕴，而彼操切之言，乃以一时妄发，欲为平生断案，诚不胜慨惋。

答以是书，果在金潗家，则宜自玉署，斯速收致，以为考阅后禀处之地。丽祖墓道，依前覆启，修治无妨。李命世事亦为优答。

1月5日

○甲午，引见大臣、备局诸臣。左议政徐宗泰，以良役变通事，与诸臣论难，或以为宜复良贱从母役之规，或以为宜行户布、口钱之法，或以为宜防不紧名目投属之路。上以为：“非立谈间可定，使之从容讲究变通。”上命禀定开城留守使号，右议政金昌集曰：“当初筑大兴山城时，朝家拟授以管理使号，而至今因循矣。”徐宗泰亦以为授以使号，无不可矣。“上命授管理使号。兵曹判书闵镇厚曰：”黄海监司郑是先，似闻因乘轿事不安云。受教中荫武不得乘轿者，似非并指留守、方伯，此宜有明白定式。“徐宗泰、金昌集，皆以为既拜留守、方伯，则虽荫武，当为乘轿。”上命许之。诸臣又以为：“湖南珍岛等六邑，灾荒特甚，宜有顾恤之道。”上命特减春秋米，每一结各一斗。

1月6日

○乙未，先是，上命湖堂被抄人，来会政院。掌乐正任守干、副校理林象德，以被选人，在京，象德承命入来，守干违召不进，上敦迫不已。右议政金昌集上札以为：

巡抚之行才发，戎政之修方殷，而遽令召聚词臣，撰进篇什，此果不相戾耶？景德边虞之时，高琼讥冯拯辈，平日以诗赋为事。武人之不心服文士，类如此。然则今之介胄者，流闻朝家此事，得无解体耶？

上答以实未知此事之未安至此也。“象德等以大臣札，引嫌不进。上下教，特命推考，更为牌招，二人始承命来会。出御题，自将幸澶渊诗，命制进二十韵排律，仍召大提学金镇圭课次，赏赐有差。

○以李世最为司谏，权世恒为献纳，赵远命为正言，吕光周、金启焕为持平，权𢢜为辅德，宋宅相为弼善，柳凤辉为大司成，李晩坚、李真俭并为校理，朴弼明为都承旨，吴命峻为承旨，升拜韩配周为承旨。

1月8日

○丁酉，以李野为承旨，尹行教为执义，韩永祚为弼善。

1月9日

○戊戌，召对玉堂官。

○谏院启曰：“即今海防，未知其必为可虑，而其在有备之道，警饬防守，不容少忽。分遣巡抚，固出于此，而试以巡阅一款言之，只行于沿海及路边，而陆邑则全不举论，脱有缓急，迎敌遮截，岂沿邑之所可独辨乎？其所得力，正在陆邑，而略不巡审，诚极踈虞。请令各道巡抚使，陆邑限一半，与沿邑一体巡审，一半远海处则抽栍往巡。”上令庙堂禀处。以为：“春农不远，淹滞有弊。请于历路外，限数日程，量其紧要处，随便巡审。”从之。

○时，有三省鞫狱，而判义禁崔锡恒屡召不进，命改差，牌招吏曺堂上，使差出其代，而判书崔锡恒等，皆违召命，入判义禁前望单子，以赵相愚为之。

1月10日

○己亥，初，三陟私奴厚一，为虎所囕，其妻应玉，手搏虎夺其尸。监司以义烈，闻于朝，礼曹启请旌闾。至是，三陟府使报道臣以为：“应玉年前改嫁移居，既更二夫，则旌闾之典，不可轻施。”监司报礼曹，礼曹启请收还前命，从之。

1月11日

○庚子，讲专经文臣于崇政殿。

○宗孽成平副守浑，与龙仁民人争讼土田，而奉朝贺南九万所居，亦入其中。浑以其土，卖于王子延礽君房。庚寅冬，掌令徐命遇论启，请令明查处决，而指浑文卷，为伪造，浑击鼓讼冤，以为：“自其父珍阳君聃龄，占此空闲地，立案耕垦，三切邻捧招及璇源厅以下四处踏印文卷昭在，而中间为作者偸执，转卖于九万，及他权势家，故讼辨得决，斥卖于王子宫。今者势家募出非理好讼汉，诬呈宪府，宪臣承其风旨，以文券指为伪造。”仍诟辱命遇甚力。禁府覆启以为：“方在讼辨中，而有此击鼓，诚极可骇。”且论其诟辱元老大臣之罪，请令该曹，明查处决后，科断其罪。浑乃上疏侵辱九万及其子鹤鸣，政院不捧，浑又击鼓纳供，丑辱倍前，至以判义禁崔锡恒之请勘其罪，谓之朝廷威福，专在崔门。上判付，命放送，教以此非难断之事。所谓三切邻捧招及璇源厅以下四处文券，取考处决。“

1月12日

○辛丑，吏曹判书崔锡恒、参判尹德骏，以开政事，荐召不进。时，参议李光佐三告已递，仍命参议之代，问于大臣差出，以李大成为之。

○时，有宗臣河杀子之狱，禁府粘连其复检文书启曰：“初检则谓项痕坚硬，复检则谓之柔软。初检则实因以结项悬录，复检则以被杖为实因，其不同如此。揆以狱体，当三检，而第日昨备忘以为：‘非生时自缢明白，而初检实因以结项悬录，殊甚骇然’，仍有初检官罢职之命。事体不敢循例，仰请三检。”上判曰：“河扑杀其子之后，以索结项，有若自缢而死者，明白无疑，非待三检而可知。以此严问后，因自明之供，更令三检。”

○三省弑夫罪人明德，以狱案踈漏，鞫厅请移送刑曹，更加究核，从之。

1月13日

○壬寅，药房入诊。都提调李頣命，以首医金有铉，自先朝，功劳最多，而年今八十，资级已穷，更无可加，请令题给衣资、食物，上许之。

1月14日

○癸卯，夜，月晕回土星。

1月15日

○甲辰，流星出亢星下，入南方。

○以李命世、兪命咸为持平。

○宪府论：“省鞫文案，多有踈漏处，明德及应问各人，既有移刑曹究核之命。前后推官，不可以曾已谴罢而不论。请并罢职不叙。明德以久不承款之故，至用周牢之刑云。周牢者，强、窃盗外，未尝轻施，而其时推官，不谅法意，不禀营门，滥用酷刑。请令本道查闻，绳以滥刑之律。”答以并从重推考。

1月16日

○乙巳，召对玉堂官。

1月17日

○丙午，吏曹正郞李縡，以兼文学，在鄕陈辞疏曰：

顷年僚议，欲以李命世、兪命咸，拟参下淸选，臣以命世罪关名义，命咸素多疵谤，沮止之。今臣未离铨地，无消详许可之事，而数人者，骤通台选。

末又以前弼善申镡，越三僚而陞四品，有坏政格，上下例批。副校理林象德〈即新通命世等之郞官也。〉上对辨疏，以为：

前后新通之际，并皆发简往问，縡若有不足于其人之意，则初何不可否于见问之时，今何以有后言耶？

又言申镡宜斥补外郡，而深主宽缓之论，遂用陞品之例。校理李真俭亦疏辨之，上皆赐优批。盖縡在外，未尝拆见象德之简问，而象德执此为攻縡之说，其亦不诚矣。后，縡又陈疏以为僚友之义，告君之辞，不当若是不诚，仍及命咸之訾谤，上递縡本职。

1月18日

○丁未，以赵相愚为吏曹判书，吏曹参议李大成，与新判书有避，自政厅出去。参判尹德骏先已受由，赵相愚病重牌招不进，命参议改差，问于大臣，以赵泰亿为之。

1月19日

○戊申，以崔锡恒为判尹，兪命凝为司谏。

1月20日

○己酉，引见大臣、备局诸臣。先是，有南汉城中庙社权安处营建之命，其间架制度，令仿江都长宁殿之制。至是，礼曹参判金镇圭奏曰：“宗庙、永宁殿，虽权安一处，亦宜以板壁分别，而长宁殿是七间，若依此造成，则间数不均矣。”上命加造一间，隔以板壁，西拟永宁殿，东拟宗庙。开城留守金万埰，以松都凋残，实无军额代定之路，请询大臣而处之。左议政徐宗泰、右议政金昌集，皆以为：“松都民丁，既令全属本府，则军额代定甚难。宜令有司之臣，推移代定。”兵曹判书闵镇厚，请以本府所管军兵之居他邑者换定，而不足之数，渐次换定，上从之。镇厚以兵曹吏，冒入于学制者，请依大小科场随从冒入之律，勘罪，上命减一等。盖癸亥年手教中，已有庠泮制随从人，徒三年定配之令，而镇厚未及知之。后日入对，以此引谢，上曰：“减充军一等，则自当为徒三年也。”

1月21日

○庚戌，以金弘桢、兪命雄为承旨，李世最为副应教，吕光周为文学。

○召对玉堂官。昨日引见时，上问劝武试才事于御营大将金锡衍，锡衍对以劝武抄入者甚猥杂，登科后，或见枳宣荐。臣意使武臣曾经阃帅者，各荐可合人，前头若见枳宣荐，荐主亦宜论罪。上是之。又教曰：“劝武试才中，有以其抄入者猥杂，仍至停废，是因噎而废食也。”锡衍曰：“劝武皆士夫子枝，而试规之定以六两一百二十步者，似太重矣。”兵曹判书闵镇厚曰：“取人宜主简约。近来内中日直赴，甚多滥杂。劝武试才，又轻其规，则弊端必多矣。”上不答。至是，上谕承旨曰：“中日直赴，乃祖宗朝激劝之意。列圣之意，岂不如闵镇厚，而镇厚乃以滥杂为言，将使武士解体，极为非矣。”盖镇厚之意，只言劝武试才之规，不可太轻，而略及直赴滥杂之意而已，本非欲变改直赴之意，而严教至此，岂上意本不快于镇厚，故欲其递免而为此欤？镇厚以此连疏祈免，其再疏以为：

直赴太多之虑，岂有恶于武艺之渐熟哉？于其渐熟之后，益愼施赏之典，则可以愈勉而愈精。向来扈卫试射之自卄五矢，而增至卅矢，劝武试射之自十五步而增至卄步者，亦岂非以此耶？种世衡教射军民，而渐少其的，卒皆善射，其效有如是矣。

上答以所引矢步增加之例，大不衬合，而种世衡之渐少其的，果可为法，则贯革何不斲削乎？今日纪纲，虽曰陵夷，安敢务胜若是耶？诚可骇也。“镇厚待命金吾，上使勿待命。其后药院问安时，亦不敢入参。〈镇厚方为药房提调。〉都提调李頣命请牌招，仍言批旨太严，上又下严教，頣命陈辞疏。镇厚终以此，解兵判。

1月22日

○辛亥，咸镜观察使李善溥辞朝，引见敕谕而遣之。

1月23日

○壬子，宪府论：“正言洪万遇受由下鄕，三朔虚带，请递差。”从之。

1月24日

○癸丑，以赵锡命、吕光周为正言，林象德为校理，崔锡恒为刑曹判书。

○平安兵使李弘述辞朝，上引见敕谕。弘述曰：“安州、平壤，国之要冲，而丙子后，拘于约条，全不修城堞。顷日北咨，使之用心防守，因此机修筑似宜。”上命各别修筑。

○先是，闵镇厚白上，请令户曹判书，例兼缮工、济用两监提调。至是，户判金宇杭，以曹务甚烦，有难兼察，陈辞疏，备局覆奏以为：“续续变通，似涉顚倒。”上特命罢户判兼察，别为差出。

1月25日

○甲寅，召对玉堂官。修撰李世瑾曰：“前判尹郑载禧、判府事尹拯、奉朝贺南九万，年皆逾八十，宜有别样恩典。”上命加载禧资，两大臣则输送衣资、食物。

○通信使赵泰亿、副使任守干、从事官李邦彦请对。泰亿曰：“彦千代〈即对马岛主之子。〉图署造给之请，已累年，而朝家尚不准许。边臣状启，以倭国则不肯捉送犯奸人，而朝家则曲从其言，为未妥。此事只当观其可不可而许否。岂可以犯奸人之不送，而不给图署乎？”上命庙堂，从速商禀。又命信使下去时，忠州、安东、庆州三处，则依乙未、壬戌年例，停宴享，而只于东莱设宴。从泰亿之言也。

1月27日

○丙辰，木星入南斗星。

○以南一明为持平，李真俭为副校理，洪重休为修撰，李彦纲为判尹，朴乃贞为文学。

1月29日

○戊午，以金始焕为修撰，权世恒为副修撰，尹就履为持平，李尚说为司书，李晩坚为献纳。

2月2日

○辛酉，平安道观察使李济辞朝，引见勉谕。

○判义禁赵相愚病重，狱囚多滞，庙堂启递之。将出代，上命问于大臣加望。大臣举崔奎瑞、金宇杭，上以奎瑞陞拜之。〈史臣曰：“顷年崔奎瑞之拟是职，上以全昧分义之人，至拟陞擢之望，严教庙堂矣。况今变通，专为滞囚，而反舍无故之人，擢在外之奎瑞。崇奖为虚授之归，滞囚无可决之期，不亦有乖于懋实之政乎？”〉 ○庆尚道观察使兪命弘，请于鸟岭山城，置主管别将，本县县监，亦陞其号，俾统之，备局请以道内武弁曾经实职者，择差别将，县监陞号，徐议为之。癸巳，罢别将，使县监专管。

○武艺别监金敏才，晩饭入番，値阙门已锁，潜越宫城而见觉。执送该曹，即时款服，该曹请决案取招，〈当律是死罪也。〉命参酌定配。

○召对玉堂官。

2月4日

○癸亥，前数日，右议政金昌集请对启曰：“曾因林晩桢疏，崇陵巽乙方补土事，使待春议定矣。曾前长陵白虎低平处，亦欲补筑，而其时有白虎不可补土之议，终不得举行。白虎之不可补土者，乃李尚真之言，而其他愼景尹等诸人，皆以为无所害，独韩构以为术家所忌，竟不举行。今此巽乙方，亦为白虎，其在愼重之道，不可不更禀。”上命广集地师，询问而处之。大臣、礼官及观象监提调等，招集晓解地术人杂议，皆以为不当补，独林晩祯，犹守前见，以为：“越见辰巽方水，是为水破，生方亦为一水，再破。”上命勿为举行，又因大臣言，只令低平处，长养树木。

○渭原郡犯越人按核御史郑栻复命，罪人李万建等，次第就服。领议政徐宗泰请以此意，付赍咨官，以报彼国，罪人之未尽归一者，令道臣核问。

2月5日

○甲子，以宋正明为大司谏。

○引见大臣、备局诸臣。时，摠戎使金重器、司直李宇恒，新审北汉城基而来。上使陈所见，重器盛言其形便，可合筑城曰：“初入洞中，左右壁立，若不能容接，而中半以后，渐觉开豁，可容许多人，且井泉甚多，溪涧亦十馀处，而周回三十里，除其中险峻处，足为都城之半。水口虽似低平，而中间一条路，若有兵守，则只转下石块，亦足御贼。汉尾山虽为对峰，而相距为五里许，大炮虽越来，炮力必缓，固无可虑。脱有不幸，驻跸之所无过于此。”宇恒之言，大略与重器同。判尹李彦纲、承旨韩配周，亦皆以重器言为是，配周尤力言曰：“故相李德馨以为：‘都城咫尺，有此天险，弃之可惜’云。今以城事，委彦纲、重器二人，亦令一大臣主管，而使一二大将，兼守都城，则与南汉足成掎角之势。”左议政徐宗泰，请更问原任大臣及诸宰而定之，上曰：“谋之虽多，决之欲独。诸大臣及备局诸宰，与将臣，皆已往见，更何审问乎？北汉即温祚旧都，且与都城至近。所虑者只水泉之不足，而即闻水泉亦饶，决意筑城可也。大计已定，则财力多少，不足言，而因其石而筑之，亦何至多费耶？”刑曹参判越泰老曰：“古语云：‘作事谋始。’必须详审定计。北汉险阻足凭，而但南汉则外险内平，此处则内亦倾侧，往来接应，其势不易，且宫阙、仓廒、百官、军卒，无入处之所，此亦难矣。况都城既阔大难守，则入守北汉之馀，以何力并守两处乎？”副校理洪致中曰：“虽有金城汤池，无食则不可守。此地孤绝，而东西南三面，皆广野，贼若以大众分屯，而游骑抄掠，则粮道绝矣，援兵阻矣，不待贼兵薄城，其势自危。以此观之，其险不足恃矣。”上曰：“都城阔大难守，南汉则涉津为难，江都则海寇及冰澌时，非可恃之地。惟北汉至近，故欲与民入守。军饷措置等事，此与远地有异，似不难矣。若待佥议之同，则岂有可成之日乎？”时，上已决意筑城，虽有异议，皆不省。宗泰曰：“王子出阁不远，器用凡百，惟当一切从俭。”上嘉纳之。持平南一明论启，请潜越宫城罪人金敏才，还收参酌定配之命，依律处断，上不从。

2月6日

○乙丑，雨雹。

2月7日

○丙寅，韩城君李基夏上辞疏，仍论阵法曰：

我国壬辰以后，专用戚法，今以浅见，辄事变通，诚不容易。习操者所以欲令军卒，耳熟金鼓，目熟旌旗，而教之以坐作进退之节，使无临急龃龉之患也。目今操练，多习方阵，圣教所称习操，每用一规，事涉偏僻者，盖必指此，而筵臣所谓坐作进退，恒用一套，有同儿戏者，似未及深察。今之习操所用者，乃戚法中之前后层阵也。机权之神变，似不及于古法，然而节目无多而易习，变换甚简而不乱，前层才交，后层间出，既寓番休之意，又兼奇伏之制，此非活法而何哉？

又曰：

《五卫阵法》曰：“五阵相生相克，其来尚矣，然教习实难。故今权从简便，但教以直阵可也。”据此则祖宗朝习操，亦恒用一法，概可见矣。虽用一法，而活法实寓其中耳。

又曰：

南寇利步，北寇利骑。见今阵法，既曰长于御倭，则所欲变通而讲究者，非御骑之术乎？御骑莫良乎车，而我国地多险隘，不利用车，故车制遂废。今虽变通阵法，而终不得为万全计也。凡事莫如取法于近，故臣窃欲姑守戚法，而圣意必欲变通，则国朝《五卫阵法》，最为近古。但须变易军制，改换形名，然后乃可议也。

上答以阵法，令本兵禀处。

2月8日

○丁卯，右议政金昌集引疾呈辞，赐不允批至三。

2月9日

○戊辰，流星出北极星下，入艮方，又出大角星下，入西方。

○以崔锡恒为兵曹判书，尹行教陞为承旨，郑纉先为文学，郑栻为执义。

○前冬所江佥使崔镇汉状言：

本道水卒之外，元无据陆之军，苟或一败于沿海，更无馀地。宜视咸镜道例，抄设亲骑卫。

巡抚使尹就商详具节目以闻，庙堂覆启依施。其数凡六百，分隶监、兵营各三百。

2月10日

○己巳，流星出北斗星下，入乾方。

○正言吕光周上疏以为：

殿下于岁首，以白骨征布变通事，谆谆下教，而一春将半，迄无猷为，可胜叹哉？

又言：

沿边守令，皆以武臣差遣，新有令式，臣意无论文武，惟才是求，要使生民奠安而已。

又言：

各司褒贬之可笑。请申饬堂上及提举，毋徒以坐起之参不参，为等第，无一人置中下，则使政院察处。

又言：

今虽议创北汉，南汉不可不加意也。仍论守御使尹世纪，引病累月，宜速变通出代。

末言：

闵镇厚筵奏章疏，连下严教，辞气之间，每多过中，所当深省。

上赐优批。

○引见大臣、备局诸臣。左议政徐宗泰，请以闵镇厚差北汉句管堂上，上良久始许之。又请以武臣中金重器使之同事，上许之。

2月11日

○庚午，召对玉堂官。

2月12日

○辛未，月入轩辕右角星内。

○以黄钦为刑曹判书，权𢢜、朴熙晋为掌令，洪致中为持平。

2月14日

○癸酉，右议政金昌集四度呈辞，上赐优批，遣承旨传谕。

2月15日

○甲戌，先是，吏曹参判尹德骏，上疏请令备局诸臣，及曾经将任武臣，各陈防守之策，仍令诸大臣，通议折衷，别录一册，以备睿览。至是，备局以所书进所怀，净书以入，上命商确禀处。

2月18日

○丁丑，持平洪致中启曰：“北汉筑城，实出于深轸阴雨之备，与民共守之计，不可取决于造次间也明矣。做时不如说时，谋始贵在虑后。国家大计，终非试可之地，而率尔断定，有乖于采大同之议，集众思之道。请令二品以上三司长官，会议朝堂，又询在外诸大臣而处之。”上不从。

○上闻奉朝贺南九万病重，遣医看护后，又加送一人。

2月19日

○戊寅，以权詹为执义，洪致中为副校理，郑栻为修撰，金始焕为辅德，兪命咸为持平。

○全罗道巡抚使权尚游，巡到珍岛郡，燃试火药，误为失火，军官李岋、监营军官魏赫万，面部烂脱，官属七人，尤烂伤，四人致毙，尚游亦仅以身免。事闻，上命烧死者举恤典。

○召对玉堂官。修撰权世恒请放徒配罪人金世钦、权斗纪，上以两人顷年之疏，实为骇异，不许。

○知中枢崔奎瑞在广州，上辞疏以为：

辛巳议药之际，未伸臣子之义，由是以后，遂决自废之计。伊后春宫遭罔极之变，诸臣俱进保护之说，而臣不敢为一言，乙酉殿下有非常之举，而臣不得进诣洛下。凡此数件，罪难容诛。

仍乞递判义禁之职，上优批不许。数日后，复以不得已赁舟归死弊卢之意，陈疏，始命递其金吾之任。

2月20日

○己卯，全罗观察使李海朝辞朝，引见勉谕，命湖南灵岩等七邑田税、大同，或全数或折半待秋退捧。

○先是，莱馆裁判倭言于译官曰：“江户执政、执事、近侍、京尹等处，礼曹所赠礼物，令一并除弊。”译官问其由，则以为：“礼曹礼物，乃参判所赠，抗礼非便”云。且曰：“关白之储君，时无定封，贵国别幅，与三使臣拜礼赠物，亦令一并除去矣。”本府举其说以闻，礼曹覆奏以为：“诿以抗礼不便，显有轻侮之意，不可不令首译责谕，而乙未信使时，无储君处礼物者，以关白死而储君继立故也。今则有子，而称以时未定封，减除礼物者，未知其由，亦不可全废，令庙堂禀处。”从之。

2月21日

○庚辰，东莱府使权以镇上疏，首陈倭奴入寇路程，莫如东莱之捷，不可不筑城。次论金井山城地形之不便，决不为他日得力之所，次论丙戌所弃外城之可守，宜募民入居。又论忠烈别庙事曰：“尹文举为府使时，欲为庙中别屋，各祀郑拨，仍为别庙，以祀他死节诸人。臣到任之初，即其地立别庙，以祀梁山郡守赵英圭、教授卢盖邦以下诸人，而礼曹启下关文，令撤别庙，合享本祠。吏民之必欲立别庙，尽有曲折，而本庙狭窄，必当拆改，别庙撤移，亦费功力。请更赐处分，以慰邑人之望。”末论海防事数条。上令庙堂禀处。〈忠烈别庙壬辰五月覆启依施。〉

2月22日

○辛巳，以崔锡恒为判义禁，郑纉先为修撰。

2月24日

○癸未，药房入诊。都提调李颐命曰：“王世子进健阳固本丹后，药效有无，外间不能详知。方今国家之忧，无大于此，请令医官，明日入诊议药。”许之。时，王世子年已二十有四，而尚迟斯男之庆，中外莫不忧虑。

2月28日

○丁亥，召对玉堂官。校理李真俭，以大王子孙九代后，并充军役事，启曰：“忠贤之裔，犹十世宥之。况大王后孙乎？明查其冒录与否，世系分明者，则虽代远，并宜勿侵军役。”上令庙堂，更为禀处。

○益阳正檀、韩原副正根，上疏进太祖御笔。政院措辞入启，上下优批，仍命檀等，并加资。盖前秋檀等，呈御笔，而承旨李野等不捧，故上批以承旨之不捧，为未安。野又陈疏言：“檀等，妄冒希赏之事。”政院仍启请推考檀等，还收其加资之命，不允。翌日，谏院又发还收之启，亦不允。

2月30日

○己丑，引见大臣、备局诸臣。左议政徐宗泰曰：“差倭所言，执政与礼曹参判，抗礼不便，请减礼物，关白储君，时无定封，亦减礼币云者，实涉可骇。大差倭出来后，其言若如差倭，则宜诘问其由，且以书问岛主为言，以观其气色也。”上曰：“参判抗礼，非今所创，而礼单勿送之言，显有轻侮之意，坚守勿许可也。”仍命待大差倭出来，诘问责谕。大司谏宋正明进启：“训链院试场民户，曾有摘奸毁撤之令，而闻当毁之家，多至六十馀户云。苟非木箭基址逼近之所，则不必广加毁撤，以贻民害。请更为详查，最近处外，勿令毁撤。”上从之。持平兪命咸进启：“守御使尹世纪，无知人之明，非将兵之才，疾病沈痼，差复无期，累疏乞递，出于实情，而庙堂之防塞，有乖重军务之道。请递差。”上曰：“因其疏许递则可也，而驳递则过矣。”宗泰曰：“世纪虽有疾，臣日者往见，凡百如常，事务无滞，且其人恢踈宽旷，甚得军卒之心，何可轻递乎？台臣至以不念军务为言，臣罪重矣。”命咸以此引避，而声气俱厉，盛言：“世纪病重，非饰辞。”翌日，宪府处置出仕后，添改措语，以为：“乃使凶孽，出入门庭，肆行不法，卒之身几陷于不测。”上亦不允。

3月1日

○朔庚寅，咸镜、平安、黄海、庆尚等道，自是月至六七月，疠疫炽发。

3月3日

○壬辰，乾方至东方地震，翌日又震。

○以徐命渊为文学，郑栻、李世瑾为修撰，柳述为执义，李彦纲为左参赞，特陞尹德骏为刑曹判书。德骏，碌碌无士夫摸样，唯以润屋为事。庙堂尝欲拟关西方伯，大臣有斥言其不廉者，故未果。至是，上念其久次，遽命陞擢，物情甚不平。

○同副承旨尹行教上疏言：

倭国书契、礼段，唯当一遵前例备送，如有退却之事，则其曲在彼，不在我。况臣僚书契，与国书有异，持往不传，亦何为大事哉？末又请收录高丽臣金澍及我朝赵宪、高敬命、金千镒、黄进、边应井之子孙，尹集改葬时，令道臣，特加顾轸。

答以第一件事，已有处分，疏末所陈，分付本道，使之顾视。

○先是，统制使及暗行御史，屡言：“巨济在海门要冲，宜置重镇，节制列镇，而县令反居佥使下，宜陞府使兼防御。”朝议是之，而未及行。及是，观察使兪命弘复以为请，备局覆启言：“防御一款，当徐议，而请先以县陞府，知世浦还为万户。”从之。

○奉教李真儒，以年前李观命之疏论翰荐赵翼命事，上疏自辨〈真儒其时在丧，故今始疏辨。〉以为：

窃观圣朝，天网恢恢，虽系罪死憝慝之至亲，随坐之典，未有所施，则仁厚之风，此可见矣。曩时党人，曾于庚午年间，论削翰荐中一人，而其言极其憯刻。不意今之言者，乃忍效尤于此也。

末又以洪禹瑞、尹圣时之引以为证于疏供，为辞职之一端。盖其所谓罪死憝慝，即指李师命，而至亲，即李颐命也。庚午年论削翰荐，即成俊论削李健命之事，而其言憯刻云者，即俊启中凶徒师命之从弟一句也。李观命驳论自已荐事，故必举其弟荐事，而以师命之至亲，比同于逆柟之甥，反辱观命，要快其心，士夫口业，岂如是乎？此可见其心术也。

3月5日

○甲午，以李墩为吏曹判书，李晩成为大司宪，赵相愚为礼曹判书，闵镇厚为判尹，洪重休为副修撰，朴弼明为京畿观察使，兪集一为都承旨。

○冬至兼谢恩使郑载仑等，先来军官，赍咨草及状启入来。回咨以为：

朝鲜国人，杀害上国人事情，差部内及盛京章京各一员，〈章京，即官员之号。〉往凤城，欲同朝鲜国官一员，查明杀人地方可也。海上渔采船禁断事，移咨奉天将军及府尹，将沿海居住人，严行禁止，不许往朝鲜相近地方渔采，若违禁渔采，被朝鲜捉送，从重治罪，该地方官，一并议处。别地方渔采人，亦令捕送论罪，该官亦一并议处。

使臣状启以为：

礼部以皇帝命，招问使臣，以渭原郡与大国船厂所属地方相近，或与奉天地方相近。又曰，岛梦金、鼎足岛等地，与何处相近？使臣对以渭原闻与奉天府地方相近，岛梦金等地，闻与奉天所属金州、复州等地相近。又曰，鸭绿江、土门江一带，皆系我国地方，但因道路遥远，未经勘明。今着朝鲜差官数员，沈阳将军亦差官数员，会同查勘，分立边界。又云，岁贡生木绵元数中，无十三疋，故用预备十疋，三疋则汉人郑世泰处买得充数。

使臣又于通州状启以为：

今年是皇帝即位五十年，士民、朝官，请上尊号，聚会多日云。下马宴时，使臣问礼部侍郞胡恩，以海寇情形，答以姑无可虑，朝鲜则惟当防守海边。又问何面最紧于防守，答以海寇出没于福建、山东间，此乃朝鲜西边际海之地，东南则似不紧。

其别单又曰：

汉、淸诸人，皆言：“海寇剽掠，不过牛马、财产，而但其出没叵测，故皇帝每加申饬，屡有擒获，而比如藩篱外穿窬之盗，每夜戒惧云。

3月6日

○乙未，流星出北极星上。

○左议政徐宗泰、兵曹判书崔锡恒、礼曹参判金镇圭，请对入侍。宗泰以渭原犯越人查事，禀白曰：“被国不委之我国，而送差官同查者，欲知犯越地方与根由也。我国差遣之官，责任不轻，堂上中一人，虽在近侍，另择差出，数日内发送，而既是两国同查，号以参核使宜矣。”又曰：“查按之任，当带刑官，参议许玧，年衰难遣。今姑改差，宜以差送参核之人，代之。”又请牌招按核御史郑栻，〈为其详知顚末故也。〉修送文案，渭原前郡守及边将等，请令禁府，更推后发送，湾上诸罪人，令本道，择定差使员，押付，并可之。金镇圭曰：“前日倭人以关白储子，时未定封，姑勿送礼单为言。伊时礼判李墩，问下吏，则称以乙酉年，有定储之书契云。然则其情状，有不可测者，墩以此意仰白，而大臣与臣等，亦继陈矣。退而更考，则己丑关白死，储嗣代立。然则乙酉所封储子，即今日关白也。奏对不审如此，此条宜改付标于举条中。”上从之。〈史臣曰：“倭人以关白新立，来请信使，则乙酉所封之储君，为今日新立之关白者，自可晓然，而庙堂曾不审察，径惹纷纭，至于诘问倭人，可谓国有人乎？所幸者，未及行会，而旋觉之耳。不然而果以此诘问，岂不重贻笑于远人乎？诚可慨也。”〉 ○以宋正明为参核使。

3月7日

○丙申，日前以前监司李师尚原情，上教以饰辞欺罔，有若前病未苏者然，纵恣无严，莫此为甚。诈不以实，自有其律，以此勘罪。至是，禁府定以徒三年定配。

3月9日

○戊戌，以李震寿为承旨，尹星骏为大司谏。

○参核使宋正明请对奏曰：“罪人等，于到湾后，当更推取服，而此辈凶狞，按核时酷刑之后，始乃吐实。平问抵赖，则势将更用刑杖，而先以汝若变辞，当施孥戮之意，严加戒谕，其一族亦当捉囚。”上许之。又言：“刑曹郞官任剧，有难带去。请以训链副正李思晟，假衔刑曹郞率去。”从之。

○禁府以罪人河子尸体三检后，书启献谳曰：

观此书启，杖打致毙之状，昭不可掩，而河之前后招辞，一无可据。请以此更推。

从之。河，更推后，连受十一次刑，终不服，至十二月，遇大赦，得减死定配。

3月10日

○乙亥，以尹樟为掌令，申𫕵为正言。再有政，李宜晩为献纳。

○宪府停论北汉事。副校理洪致中上疏曰：

北汉筑城之举，率易定计，殊非愼重之道，臣敢以广询审处，有所论请，继臣入台者，亦无异议矣。朝者持平兪命咸，以当停之意，简问，臣以城役论启，既得台体，今日停论，决知其不可为，答矣。即见小报，其启果停。再次连启之后，无端停论，殊无所据，且不有臣答书本意，不复通议，终至径停，似此台体，未或前闻。

命咸以此引嫌，掌令尹樟处置出仕。

3月11日

○庚子，召对玉堂官。承旨韩配周，请叙用昨年三使臣，〈即赵泰耇等三人也。〉上以为：“使臣之失表咨，实为不职，而请叙未安。”不许。

○遣译官金庆门赴淸国，以犯越人缉捕取服事，及别差刑官宋正明，赴查凤城之意，移咨礼部。上以彼国既令会查，不必更送咨文为教，而大臣及刑曹参判赵泰老，力争之，乃遣庆门。

3月12日

○辛丑，全罗道龙潭等地，地震。

3月13日

○壬寅，右议政金昌集屡呈辞单，优批，遣史官使偕来。

○召对玉堂官。时，修撰郑栻，以按核御使，新自西关还，陈江边物情曰：“彼人采猎者，必沿江结幕，与我民相近，往来无常，或多赍参皮，潜换盐粮，故无识边氓，见利忘死。今若移咨彼国，使淸人，不得结幕于沿江近处，我民亦令撤移稍远处，则可无犯越之患。”上令庙堂禀处。

3月14日

○癸卯，药房入诊。上曰：“农者天下之大本，故岁首每下劝农之教矣。曾当播种之时，多有旱干之患。日者春雨颇洽，而懒惰之民，不能及时播种，则何望其有秋乎？诸道监司处，别谕申饬可也。”

3月16日

○乙巳，全罗道龙潭县、平安道江西县地震。

○右议政金昌集，再上札乞召还偕来史官，仍请递解职名，上优批不许。至是，始以俟病间趋造之意，仰对，命史官先还。

○回还冬至使，到沈阳状启曰：

译官金指南、医官李时弼等，闻沈阳将军之言，礼部郞以主事河顺，为查官，今闻以主事秩卑，郞中一员并来，故沈阳改以副都统托六，为初定差官苏马拉之代。且闻北京差官，三月十日离发，四月四五日间到沈阳，与沈阳官，初十日间当往凤城。皇上分付差官，必令住在凤城，查得杀人处，而勿为过江，贻弊于朝鲜，犯越事查奏后，仍往白头山，而皇旨使从大国地方作行，或不得已自朝鲜地方过去，勿令朝鲜支待云矣。

3月17日

○丙午，致仕奉朝贺南九万卒。年八十三。九万，国初相臣在之后也。中微不振，寓居湖西之结城。九万少有文才，笔法亦工媚。游学汉中，依金益熙，益熙即其中表近亲也。益熙爱之，使其子侄同业，仍以交驩李敏迪兄弟。金、李两家，吹嘘延誉，自在儒冠，声名已著。及登第，淸班显涂，无少碍阻，又请业于宋浚吉之门，与门人、士友游，时望益隆。性褊狭狠刻，而喜为婞直皎厉之行，一世翕然称刚介之士。甲寅，奸凶秉国，退居鄕曲，己未，以左尹入京。时逆坚结桢、柟，蓄异志，中外汹惧，无敢有折其机牙者，金锡胄劝九万，发其奸骗事，九万惧不从，锡胄乃惎之曰：“此内旨也，保无他忧。”九万信之，遂抗疏被谪，以此名益重，而知其事者，已疑其非君子。至甲戌造朝，首扶希载，其后业同之狱，尤狼狈失守，与名义为敌仇，卒致凶图益炽，祸及宫闱。少颇以淸简无私自许，曁官高，一切放倒。管训局，嘱托纷然，私意狼藉，尤与大将申汝哲，相忤，怒其私托之不售，请罪于榻前，罢其将任，朝野惊骇。晩为庶子，营立产业，多鄙猥事，至为贱宗所侮辱，人皆嗤笑。九万既自知不容于士流，排抑正论，尤无所忌。晩年著述文字，侵诟宋时烈及金寿恒父子，语甚骇悖，其平生心术，绽露无馀云。后，其党柄国，谥之曰文忠。

3月19日

○戊申，初，玉堂官李正臣白上，请以江都节死臣洪命亨，享配忠烈祠，礼曹覆启依施。庚寅冬，留守闵镇远驰启言：“本祠窄狭，势将改造，而大役重叠，请姑待一二年后举行。”仍言：“江都死节人，可称者多不入本祠，只以命亨追配，恐涉不均。且考本府文籍，士论之不举命亨，似有曲折。宜十分愼重，请询大臣而处之。”礼曹判书李墩、参议吴命峻，盛陈命亨死节之状，斥镇远之伤损事体，请推考，更使举行。镇远复上疏以为：

本祠有一册子，列书死义人姓名，而命亨名下，有訾议之言。命亨诚合于俎豆，则祀之他祠可也。必令祀之于此书所藏之祠，则终归不诚。

上答以议大臣禀处。命亨后孙前县监受濂等上疏，引丁丑乱后政院之启及忠烈祠创建时通文，先正臣宋时烈等筵奏，以辨其訾议之诬，且斥镇远为诬辱。镇远又疏辨其非诬，仍举本祠所藏册子中所书说话，以明士论之未惬。至是，礼曹议大臣，大臣李濡、徐宗泰则以为：“不当还寝成命。”金昌集、李颐命以为：“不可不审愼。”在外大臣尹趾完以为：“诸大臣或言愼重之得当，或言还寝之未安，惟在自上参酌。”尹拯则以为：“同祠醊享，似无他议。”上使之依前判下举行。镇远又请得改建财力，备局以为：“缓急有别，使之观势举行。”及赵泰老为留守，增修本祠外楹，以奉之。

3月20日

○己酉，平安道江西县地震。

○初上命武臣堂上中择拟承旨，至是，吏曹判书李墩，请姑待佐贰、郞官之俱备，博询择拟。上命即为备拟，以禁军将李凤祥为承旨。凤祥即忠武公李舜臣之后也。以李晩成为吏曹参判，李真俭为校理，李縡为副校理，权詹为副修撰，尹行教为忠淸道观察使，梁圣揆为献纳，尹趾仁为大司宪。

○兵曹判书崔锡恒，疏论北汉筑城之不便，其略以为：

山城外险内夷，然后无攀缘傅近之虞，有往来接应之便，而此则内外俱险，其不便一也。与都民同入，则实无并容之势。若为内保岩阻，外护都城，则只守一城，尚云阔大，分守两城，事势难及。京城一或踈失，则外城已破，独保内城者，古未尝有，其不便二也。敌据都城，仍粮于公私馀蓄，则内乏粮饷，外无援兵，其不便三也。都城士庶，多是射利资生之类，临急奔迸，坌集孤城，既无自食之道，又无周给之资，不过旬日，必生变乱，其不便四也。

又言宫阙、省府、仓库、寺刹创建之难，及转输粜籴之弊，末又极言都城之可守，请广加商确，上批以都城之不可守，料之熟矣。北汉筑城，出于与民共守之计，断不可已也。

○正言吕光周上疏曰：

向因成平副守浑之惹起争端，〈即龙仁田土相讼事。事见上。〉失所之民，殆过数百，尚在未决，岂无矜闷之念哉？闻浑卖此田于王子宫云。目今人心不淑，倘以此窥君上之浅深，其为圣德之累何如？持价买田，无处不可，何必买此相争之田，以贻口实耶？

又言：

奉朝贺南九万，因此事受侮辱不少，不安其居，非凡民失所之比也。且以浑爰辞中，指九万为势家之言，辨明其不为势家而曰，舆情之所共叹，亶在累百民人之失所，而只缘九万所居，适入其中，为浑嚆矢之资。仍请速令攸司，从公处决，使小民无废农之叹。

答以当初判付，不过取考文券，辨其真赝而处决，岂计较宫家之得失哉？已令宫家勿买，而疏辞得宜，令有司，从速处决。

3月21日

○庚戌，药房入侍。时，上以有脚患，受灸梁丘左右穴。提调闵镇厚曰：“北汉事，台启今已停止，宜即始役。今不必别设都监，分排三军门，使之监筑，而都民异于农民，量宜使役，未知其不可。”上许之。又言：“金重器前头董役时，所带捕厅之任，多牵掣，宜有变通。”上命递捕将，又命重器仍佩摠戎使密符，往来监董。

3月22日

○辛亥，全罗道儒生洪履范等二百二十三人，上疏曰：

筑坛𫮃而祀神宗，正邦礼而绍嫡统，岂非我殿下体两朝遗意之道哉？孝庙临御，以复仇雪耻为心，食不甘而寝不安，缮甲兵而峙仓廪。越胆常悬，而会稽之耻思洒，燕台虽筑，而乐毅之徒不至，此所以每兴鼓鼙之思，或被珷玞之欺者也。十年养兵，利剑莫试，千古遗恨，东海不竭。然而使一国而知左衽之羞，至百代而慕宗周之义者，是谁之烈？贬薄之议，猝起于万岁之后，悖乱之说一出，而宗嫡之统遂乖。先朝圣鉴，洞烛谬误，天怒赫然，亟命厘正。我殿下所以首正典礼于即祚之初者，实是追念先志，克尽继述之道者也。呜呼！先王功德，何可忘也？君临十六载，深仁厚泽，浃人肌骨，四边绝刁斗之警，万姓有按堵之乐。矧惟特正既误之礼，复续既绝之统，正与我宣庙辨宗系之诬，前后一揆。臣等窃以为追崇我孝庙，世室我显考，然后方可以光简策而诏后世，扶人纪而答天心也。殿下试以此，俯询廷臣，如以为当行则臣民幸甚，宗社幸甚，苟其不然，则臣等无奈何，殿下亦无奈何。至于次第应行之典，臣等不欲妄论，重触时讳，但未知称扬两朝，得无犯骇机而惹疑端否乎？殿下所以待臣僚者，可谓至厚，而臣僚所以待殿下者，可谓太薄矣。事虽当为，渠所不欲，则百计沮遏，终必角胜，煽动惊扰，其心可知。前冬北咨之来，彼意不难揣得也。夸耀乎威武，羁縻乎我邦。彼国情状，本来如此，适因小丑之出没，遂乃飞书而急报者，岂不为示好意而有德色之地乎？我国虽曰褊小，宜勿先怯于风声鹤唳，而视若犯境之贼，驱入户庭之内，上以惊动君父，下以波荡民生者，抑独何哉？臣等仄闻，北咨入来，诸臣登对之日，恇怯之色，惊扰之说，甲唱乙和，有足可骇。年来民事，累经凶歉，鼠窃之徒，何处无之，而如有啸聚成群之盗，蔓有后日之虑者，则岂有本道本郡之所未闻知，而乃反先入于权卨之耳也哉？伊日大臣，猝举非常之名号，至烦圣聪云，姑未知大臣所闻于卨者，果何如，所达于前席者，亦何如，而假令真有可疑之人，出没于西南海中，则今日朝家之所忧，其不在沧海之茫茫乎？若使今日朝廷，言言而如是，事事而如是，则其所以区画于报警之后，绸缪于备患之策者，何莫非惊扰之道，而适足为戏事之归也。噫！强立己见，沮斥盛举，自是廷臣之伎俩，故玆犯触忤之戒，略暴沮戏之弊。伏愿圣明，夬挥乾刚，断自宸衷，亟命典礼之臣，速举褒崇之典。

政院以遣辞造意，极其阴险非常，假托褒扬之名，欲售嫁祸等说，措辞入启，上特下备忘，以为：

一篇精神，专在构诬先正，嫁祸朝廷之计，追尊世室，不过假托之事。

命履范极边定配，还给其疏。〈史臣曰：“自尊号之议出，累阅岁而未举，失志积郁之徒，谓此机可乘，百计钻进，自洪万纪、丁道复疏，以至履范之疏，而计益密言益深，其意正在于当宁尊号，而孝、显两朝事，不过为冒头语耳。当宁尊号，亦何与于韦布，而至诚祈请耶？是欲上间君心，下陷朝绅，有若渠辈，独有别般忠爱者然，欲售其觊觎之计矣。其曰：‘乐毅之徒不至，或被珷玞之欺。’其曰：‘贬薄之议，悖乱之说。’皆指斥宋时烈等，而欲明渠辈之自为一种，非今日当朝之人也。至于在庭诸臣，如以为可，则幸甚，不然则臣等无奈何，殿下亦无奈何等说，尤极阴惨，若其次第应行之典，不欲妄论，重触时讳云者，始乃微露主意，暗激上心，而其他犯骇机惹疑端，待臣僚太厚，待殿下太薄等说，用意叵测，诚不忍正视也。末段北咨云云，一篇中最为凶言。昨年尊号之请，方日交于公车，而履范一队投疏者，尤盛，适会北咨之来，上下惊忧，渠辈亦恐窜伏之或后，而疏事，仍为中止。今乃变幻事实，有若北咨声息，初知其非可忧，而朝臣故为煽扰，意在戏事者然。渠亦臣子，岂忍以此等说，发口而加之人乎？古圣人羸豕蹢躅之戒，其有见于斯欤！”〉 ○谏院启曰：“前铁原府使洪处武，以灾伤差错，为江原都事郑一宁所启罢。其弟处龟，突入一宁之家，名呼一宁曰：‘汝何敢启罢吾兄乎？”丑辱狼藉，击破门户，将有直入内屋之势。如使今日，少有纪纲，则何敢逞憾于启罢之上司，有此叵测之举乎？请处武及其弟处龟，并命拿核。“允之。

3月23日

○壬子，以金始焕为副修撰，金普泽为辅德。

3月25日

○甲寅，引见大臣、备局诸臣。礼曹参判金镇圭，请询大臣，定节制相避之法，左议政徐宗泰曰：“主文人子弟、至亲，私令勿赴好矣，不必定为相避。”右议政金昌集曰：“政府、六曹皆进参。若定相避法，则坐停者多，此为不便。”上曰：“不必创为新制也。”昌集曰：“三、九日节制，政府、六曹合坐，事体重大，而九日制则赐第，三日制则不许赐第，似涉不均矣。”上曰：“两节制，曾前并许赐第，而科狱后并罢之，戊子，因赵泰耇所陈，九日制先许赐第。今则三日制一体赐第可也。”后数日，命设三日制，仍赐居首李真望第。司谏兪命凝，以北汉筑城时，不可役使都民之意，陈达，仍言：“前日都城之筑，亦不量时度力，合启出，而当事大臣不安，终不得成就。此事亦宜十分审愼。”上曰：“自有合启以来，安有如伊时合启之无据乎？今乃提起，有若夸大者然，诚为未安矣。”命凝又论：“副修撰权世恒，以山讼晏然下直。前所未闻之事，有乖法例，请从重推考。”又以世恒下直时，蒙然捧单事，请承旨推考，并从之。又论：“前府使李文海，贪赃之迹，昭著于绣衣廉问之启。律止禁锢，亦云宽贳，而无端疏释，不小留难，请还收禁锢荡涤之命。”上不从。掌令朴熙晋论：“今番节使之行，方物封裹中，生绵布十三疋见缩，仅买于汉人，而充纳云。事之惊骇，莫此为甚。三使臣并从重推考，当该译官，拿问正罪。”从之。又论：“守令滥率，禁令申严，而近来各邑之犯此科者，不啻狼藉。请令各道监司殿最时，明示责罚。”上从之。

○引见下直守令，勉谕而遣之。

3月26日

○乙卯，召对玉堂官。

3月27日

○丙辰，知中枢府事郑载禧卒。年八十一。载禧出自大家，而才能、文学，无可称，仕宦多在用舍间。甲戌，疏救徐文重之护闵黯，被郑澔疏斥，遂辞官退居于果川，前后除拜，皆不就。间应留守、方伯之命，而及递后归田里。或者以晩节之不仕，为其长处云。

3月28日

○丁巳，行判中枢李濡，以洪履范疏，上辞札曰：

北咨入来之日，臣随诸大臣，有所仰对。既有彼中急报，则虚实未易悬度，其敢曰不足为忧，而徒避先怯，风声之嫌，以弛绸缪之策乎？至于以臣所陈三南贼党之说，谓之惊扰，有若只听权卨之言，率尔奏达者然，尤极无理。其下盛论贼魁崔大奉、大成、朴福山、金德宇、崔斗龄盘据湖岭之状，及前后监司，使权卨诇探讥捕之事，

末曰：

大臣以四方异闻陈白，而有此投疏眩惑之说，则从今以往，无复言盗贼事，臣窃痛之。

上下优批，遣史官谕之。

4月1日

○朔己未，以权詹为司谏，林象德为吏曹正郞。

4月3日

○辛酉，火星入轩辕第三四星内。

○以金宇杭为守御使。

○判中枢李颐命，因李真儒疏，累疏乞退，上赐优批以为：“真儒疏，虽或有意而发，予既以疏语为不是而勉出，卿之决意求退，无乃太过耶？”遣史官传谕。

4月4日

○壬戌，设行式年文武科殿试。文科取李真望等三十六人。

○谢恩使郑载仑、朴权、书状官洪禹宁复命，上命引见。载仑以海贼事，札录进之。盖载仑军官田井一即东来明人田好谦子也。其族属田维枢，详解文字，与阁老李光地，及其门生诚明之相识，因探得海贼情形，累次来报。大略以为：“此贼，忽有忽无，朝南暮北，其移咨朝鲜者，恐其犯大国不得，而侵小国耳，彼不过乌合之众，何足为深忧？阁下放心东归”云矣。载仑等，仍陈近来译舌，全不识汉语，两国辞命，将无以相通，上令译院，另加申饬。

4月5日

○癸亥，以李宜显为承旨，崔奎瑞为判敦宁。

○持平兪命咸上疏。略曰：

北汉之筑，全出睿断，实是与民共守之计。然辇毂之民，犹未晓本意，宜别下备忘，晓谕都民，勉以效死勿去，使都内生灵，咸知为民之意，非至诚孚感之道耶？

又言：

城役时炭、葛、杂物输纳之际，一切任他，则利归吏胥，害及穷民，宜遣御史，监蕫督察，摘发科罪。

又论次对，近多废阙，召对徒循文具，而未及李师尚欺罔被罪之冤，以为师尚，纯实无伪，见称侪友，而一朝变作欺诈之人，不亦冤甚乎？上答以已命重宰、将臣，主其事，而又遣御史蕫役，不信其臣也，宁有是哉？李师尚之罪，莫大于欺罔，至以纯实无伪为言，其谁欺乎？诚可骇也。

4月6日

○甲子，忠淸道淸安等邑雨雹。

4月8日

○丙寅，月入轩辕右角星内。

4月9日

○丁卯，以赵道彬为承旨，李宜晩为执义，赵锡命为持平。

○校理林象德，县道陈疏，先论北汉筑城不可不熟讲而详审，次陈良役变通之道，户布、口钱、大军籍，皆不可轻行，并令庙堂商确，兼召在外大臣同议。仍言：“作事在于振纪纲，纪纲之本，在立志，立志之方，在诚敬，而克己穷理，乃其节目次第。又请令两馆，搜辑世宗朝礼遇大臣、亲近群僚，崇奖儒术等事，作为册子，以备玩览，一意继述。又言殿下于进退大臣，亦有呼来斥去之意，忽忽擢用，草草罢免，一离黄阁，咨访罕及，大臣亦自期甚浅，视政府、备局，有同传舍。宜自今务存恩礼，委任责成，备局之坐，若値时任有故，则俾原任赴坐，使无废事之日也。又论各邑境内，有武艺者，无论贵贱，抄报监、兵营，兵曹初岁，别遣御史，广取诸技，择其尤者，赐赴殿试，以耸动之，国家有急，别作义军，可成无敌之精兵矣。”次论湖南沿海邑田税大同，既有待秋退捧之令，假令来岁丰登，一年征两年之税，决无准捧之理，毋宁趁今量减其半。上赐优批。田税量减事，令该曹禀处。后覆启，许减。

4月11日

○己巳，讲专经文臣于崇政殿。

4月12日

○庚子，引见大臣、备局诸臣。日前马岛大差倭出来，东莱府诘问其储君、执政处礼单请减之由，大差倭以为：“礼曹参判送书物于江户执政，非当初约条，自贵国被虏人刷还时，始有之，除去无妨，而抗礼不便云者，果为妄发矣。储君礼物，则关白，昨冬生一子，时未定封，故欲为勿送云。”府使权以镇驰启曰：“彼既曰：‘时未定封，邻国岂可强谓储君，致遗礼物乎？执政处赠遗，未知事例，起自何时，而两国既自通书，又有臣下之私相书馈，已非事理之正，且闻彼倭，受书馈者，勿论上下，皆有所予，其费不赀。请除之意，未必不出于惜费矣。”礼曹覆奏曰：“执政处书礼，设令不在约条，行之已久，不可无端废阁。关白子之赠礼，自我先言，不当每馈于幼稚之儿，则犹可为自重自尊之资，而我不能为，彼反却之，未知操纵在我欤？在彼欤？宜更措辞责谕，且送书于岛主，观其所答而处之。”至是，领议政徐宗泰白曰：“通书于其君，而并给礼物于储嗣，为礼已过，赠遗执政，尤无所当，今因其请而不送，何害？然自渠先发，有似操纵，且不以文字陈请，诚甚慢肆。若令莱府，责谕于大差倭，以为：‘不可以口语听信，岛主有书契后，可以处分，须即入送飞船’云，而岛主若终无文书，则如前附送，似胜矣。”右议政金昌集曰：“只以差倭口传，轻许勿送，恐未得当，书问岛主，似不可已。”判尹闵镇厚、礼曹参判金镇圭，亦以为：“不可只凭言语而施行，送书岛主，待其答书，而或送或否，似宜矣。”同知中枢朴权则以为：“今若因其请而除之曰：‘尔之所恳，既在省费，朝家特为许施’云，则未知其有损国体，而不可谓操纵在被也。”左参赞李彦纲亦以勿送为是。宗泰曰：“臣私议于原任大臣，则尹趾完、李濡以为：‘因其请而停止，似无所妨。’李颐命则以礼曹回启为得宜，而又言：‘倭本性毒，或未得传给，则反为贻辱。况关白子礼单，自上所赐，而不受，则尤损国体’云矣。”上曰：“不可只凭口说而停之。倭人变辞不一，书问岛主，待其答书而处之。”掌令尹樟论：“西关一路，各邑出站，道里不均，请令道臣，酌量各邑之丰残，均定站路之远近。”上允之。上命受由下鄕，过限不来者，并查出罢职后，该曹以前参判赵泰老、参知李光佐、修撰李世瑾、吏曹正郞林象德现告，上特命象德勿论。

4月13日

○辛未，江原道淮阳等邑、平安道江界等邑，雨雹。

○以李震寿、李征龟为承旨，朴泰恒为大司谏，金始焕为司谏，朴乃贞为掌令，洪禹宁为弼善，南道揆为司书，李世最为副应教，李晩坚为校理，郑纉先、洪重休为副修撰，郑拭为修撰，李真俭为吏曹佐郞，李台佐为吏曹参议。

○刑曹判书尹德骏以方兼宾客，不可为刑官，上辞疏，该曹覆启言：“前例或递宾客，或递本职。德骏之除刑判属耳，宾客似当许递。”从之。

4月14日

○壬申，黄海道载宁等九邑，雨雹。

4月15日

○癸酉，平安道江西、咸从等地，地震，黄海道平山地，雨雹。

4月16日

○甲戌，京畿杨州等邑、黄海道白川郡，雨雹。

○岭南儒生尹谦来等一千数百人，上疏申文元公金长生从祀文庙之请，上以徐待日后，实合愼重之道，答之。

○忠淸观察使尹行教，在鄕上再疏辞职，其意盖以老亲在境内，省觐之便，不如下邑，巡察之际，或致狼狈为言。吏曹覆启，请勿许递，上以陈情恳迫，特命递之。

4月17日

○乙亥，月入南斗第四五星内。

○备边司启言：“顷日使臣状启中，以为：‘沈阳将军言，凤城查官，皇帝以主事为秩卑，而并送郞中，沈阳亦以侍郞及副都统改定’云，又言：‘议奏后，仍往白头山，而使之必从大国地方作行，或有道路不通处，则自朝鲜地过去，毋令朝鲜支待’云矣。昨见礼部移咨，查官差送，果符将军之言。然则仍往白头山之说，或不至全无苗脉，凡事不可悬度。彼诿以路险，搀涉我国地方而过去，则残邑镇势难禁遏，而必见其明白标文，然后许其穿过。且彼国虽勿令支供，而在我之道，亦不可全无接待，猪口、酒甁，宜使预为措置。”上从之。命即速知会。

○进士李蓍定等，百馀人，上疏辨洪履范之疏曰：

夫以宋时烈之于孝庙，褥蚁之难报，结草之难忘，而乃忽于升遐之后，无端有贬降之心者，是果事理所近，人情所到乎？圣心快悟，乾断赫然，甲戌备忘，昭揭天壤。圣教所谓贬君乱统之说，实是彼辈胁持之好题目者，固已破奸鬼之胆，而成千古之断案矣。彼履范，本以凶徒之至亲，外假追崇之论，内怀阴贼之术，首尾疏语，捭阖巧密，而莫非传袭于曩日之馀论。两朝之典礼已明，百代之是非已定，而犹且龂龂不已者，岂专欲甘心于时烈？盖将疑乱朝廷，尝试君父，语句之间，隐然有诬悖之心。至谓乐毅之徒，不至，又以或被珷玞之欺，为言，臣等不敢知，孝庙之时，礼招而不至者谁也，见欺而误国者亦谁也？平日所尊信，惟时烈等二三贤臣，故渠辈，欲以此等说，肆然为侵诟，而独不念贤士不至，珷玞见欺云者，适所以慢诬于不敢言之地哉？孝庙政乱之说，始俑于许穆，而今此辈，积渐传授，显有来历，此岂但徒起幻出诪张于一时者乎？伏愿克遵履霜之戒，严防滔天之祸。

上下优批勤挚。

4月18日

○丙子，召对玉堂官。副校理洪致中，因文义，陈打破朋党之说，缕缕恳至，上嘉纳之。

4月19日

○丁丑，命招左、右相卜相，右议政金昌集违召不进。左议政徐宗泰，以前望卜入，命加卜，以赵相愚拜相。宗泰、昌集，以次陞领、左相，相愚为右议政。时，原任大臣，员数尚多，而遽有加卜之命，至以阘茸儱侗之相愚，拜相，识者莫不窃叹。

○以权𢢜为掌令，李縡为应教，金始焕为修抚，赵道彬为忠淸道观察使，李凤祥为承旨，柳述为司谏，南道揆为持平，申思喆为文学，洪重休为副校理，郑栻为校理，郑楷为司书，闵镇厚为礼曹判书。

4月20日

○戊寅，木星入南斗第五六星内，流星出牛星下，入南方。

○召对玉堂官。

○以庆尚观察使，河东移邑事状启，备局回启以为：“基局平稳，关防形势，不下于岳阳，则移邑筑城事，并令依状请施行。”从之。

4月21日

○己卯，药房入诊。副提调兪集一曰：“日昨备局，以凤城查官，将往白头山，而路若经由我地，则以猪、酒接待之意，请分付各邑镇，臣意则此非约束边臣之道。彼若果移咨相报，则可许其经过，而今只以私语来传，元无文书可据，则在边疆者，惟当以死不纳。此则断不可许也。”提调闵镇厚亦以为然，上曰：“何至大害？”终不从。

○以权世恒为副校理，李真俭为修撰，黄钦为判尹。

4月22日

○庚辰，参核使宋正明，到凤城封启曰：

查官五人及大通官金士杰等出来，与使臣，按问罪人。查官之最加核问者，专在杀害地方及被杀人姓名，而缕缕言曰：“上国人侵虐小国，边民使不得支堪。今此行查，出于一视小邦，欲除后弊之意，而他境亦必有此患，何不奏闻？”盖观气色，查事似不至生梗，而通官又言：“自此当往白头山。”云，未能的知虚实矣。

十八日，又封启曰：

金士杰，猝然发言曰：“被杀尸体，既在幕中，而不为检验，泛然咨报，何也？”答以尸体乃在上国界，杀狱虽重，曾无越境检尸之规。士杰曰：“皇旨既命查明杀人之处，敕使与参核使，同往看审，就决罪人于其地可也。”诸查官，同然一辞。臣以皇旨，只令会查凤城，故使臣亦只以凤城会查，受命而来。当更禀本国，待其回下而为之，决不可任意转往。查官曰：“沿江往审，盖欲除弊。既承皇命，明当发程，大国地方，或难通道，则越去朝鲜地方，而支供事，一切除弊。”对以禀定本国，公事回还间，限以十日后发程为宜，查官曰：“俺等亦当往留义州。”对以既无牌文，不可径先渡江，缕缕固争，查官等，起怒而罢。夜，使译官，潜见士杰恳谕，则答以重臣差送者，只欲审地界也，更无变通之路。译官曰：“大国查官，从大国地作行，小国使臣，从小国界作行，会于渭原宜当。”又言：“善为弥缝，则当给赂物。”士杰曰：“大国地方绝险，不可通。此则虽给万金，决难周旋。”又请差退行期，待回下发行，答以观势图之，而未可必其听从。且索摠管、主事礼单银各一千两云。

4月23日

○辛巳，行判中枢府事李濡，札论查官之越来，决不可许，又请别遣京官，星夜追及于所到处，一以劳问，一以开谕，答以予当量处。

○参核使宋正明状启言：

查官必欲就查于犯越地方，而以为：“间由我境作行之意，已谕于前冬至使臣”云，缕缕力争，终不回听。虽因译官辈，开谕通官，姑得十日迟回于中江之诺，而回下之令，若不及于十日，则当径渡鸭江云。

上命引见大臣、备局诸臣。左议政金昌集曰：“转往白头山者，犹是自前所言，而被害地方往审云者，诚是意外。诸议以为：‘急速移咨于彼国，则或不无因此中止之道，’云矣，诸臣，或以急速移咨为宜，或言咨文往还，其势必迟。不如使参核使，更为防遏。”兵曹判书崔锡恒曰：“由马耳山作行之说，亦出诳诱。马耳在中江至近之地，其欲渡中江，诇察山川之意，灼然无疑，不可不严防。”上曰：“只凭言语而听许，大关后弊，决不可不争。然只可争之于渠辈，不可移咨于礼部也。”昌集曰：“自薛罕岭直抵三水，虽有捷路，决不可指示。”上曰：“壬申年，不欲使彼人，知薛罕岭路者，意有所在，断不可许也。”礼曹判书闵镇厚追后入侍白曰：“壬申，彼以皇旨移咨，而入送回咨，终能沮止。况今无咨文，而轻许其来乎？”上曰：“誊送壬申咨文，及我国回咨，使之出示争执可也。”上以近来知制教，代撰文字，多支蔓无斟量，事体不当，惟曩者李熊征撰进李寅烨、权𢜫教书，简而得中，特赐上弦弓。盖日前知制教金始庆制进李万元致祭文，而文至六十馀句，且有山河间气等句语，政院以其辞过滥，使改制，上命改分排于他人，仍有是命。

4月24日

○壬午，忠淸道瑞山县，地震。

○以郑字柱为掌令，洪尚宾为持平，郑栻为校理，洪重休为修撰。

○礼曹参判金镇圭，上疏论查官不可轻许越来，以为：

姑寝其经营接待之节，亟构咨文，遣干敏武弁与译舌，赍咨前往，仍择宰臣中刚明有才辩者，星夜赴湾上，以牛酒劳问，备言事理之不可径渡，移咨之宜所迟待，力遏其凌暴。

上答以移咨一款，予之持难，自有所执，不必更议也。

4月25日

○癸未，先是，江原观察使李肇，以其母有病，自砥平移置原州境内，又移营底，物议大以为非。肇以此陈辞，庙堂启递之。

4月26日

○甲申，以权尚夏为大司宪，金致龙为江原道观察使。

○日前，备局启请依原任大臣札辞，平安道巡抚使尹趾仁，以别遣宰臣为号，使疾驰进去于湾上，劳问开谕，如不得沮止查官之行，追往渭原，方便善谕，俾不得由我境作行。是日，左议政金昌集、礼曹判书闵镇厚、刑曹判书尹德骏、礼曹参判金镇圭，请对启曰：“既称劳问，则非但不是防塞，正所以迎其来。尹趾仁，今宜追还，使道臣，任其防塞。”上从之。昌集曰：“上教以誊送壬申回咨，使之援例争执，而移咨则使之姑徐，首相及诸原任之意，亦皆以为不可不移咨云矣，诸臣又力言移咨，不可安徐之意。”闵镇厚曰：“顷者译官朴东和入去时，臣使以朝廷，方欲移咨，待其回报，当决去就，不可径先渡湾之意，严责彼人矣。宜急撰咨文，一边差出赍咨官，彼若终不回听，宜即发送。”上曰：“此果是金士杰从中所为，则闻此移咨，固应中止，不然则必不以移咨，有所动听，故以姑勿移咨之意，下教矣。第念彼人之言，变幻不一，以此见之，似非皇帝之命，移咨事，依为之，彼若中止，则此亦勿送，何妨？”

4月27日

○乙酉，行判中枢李颐命，以李真儒疏，累疏辞职，至是以不赴问候，上待罪札，上特赐手书，慰谕甚至。颐命承命惶感，翌日出参药院问安。〈时，頣命提举药房。〉

4月28日

○丙戌，咸镜道甲山、三水，霜降，翌日，又雨雹。

○备边司启言：“译官金指南，当初亲闻沈阳将军之言，以为：‘皇上分付差官，必令住在凤城，勿为过江，贻弊朝鲜。’今遣金指南，以口语诘责，似可得力。”上从之。

4月29日

○丁亥，上下教切责闵镇厚曰：“日昨以朴东和入去时事陈达，而予听莹矣。今见举条，镇厚真以今方移咨之意，言于东和。予既不许，则渠何敢擅以己意，分付乎？若然则凡事，人臣皆自擅断，君父之许不许，不甚关紧也。日后之弊，不可胜言，罢职不叔。”翌日筵中，上又下教曰：“予虽无足记数，渠若以君父待我，则何敢轻侮若是乎？予甚惭愤，不可罢职而止。削夺官爵，门外黜送。”领议政徐宗泰曰：“纵恣专擅，大非本情，镇厚之赤心为国，上必下烛，用罚终为过重矣。”上不听。

4月30日

○戊子，平安道慈山地，雨雹。

○去夜，有书挂延恩门，称以告谕朝鲜国文。其文曰：

盖闻攘夷狄而除凶秽，天吏之丕责而所不得而辞者也；先告谕而后甲兵，王者之盛节，而所不可以忽者也。繄今胡命，値百年之穷，皇纲属再昌之运，譬如日月暂蚀而旋明，节序有剥而必复。彼淸胡者，负一时牛羊之力，闯百代文物之邦，夷我宗祊，篡我皇统。天厌秽德，长星谶五纪之谣；运启真人，黄河报千年之瑞，而尚敢据内服而偸安，视中原为固有。括四海之财，实其巢穴，何异辇贿之痴；以万乘之富，算及鸡豚，有甚罔利之贱。豪杰蜂起，而猘犷犹肆，父子麀聚，而淫虐不悛，此岂非獭驱鱼而霓望有归，天夺魄而鬼诛将至者欤？惟我圣上，神武允禀于天姿，世胄相承于帝室。赫光荡海，迈轩后虹流之祥；灵龟启畴，符圣祖伽蓝之卜。义旅初举，海外十二国，奉表称臣；天兵乍临，江左数千里，应檄归顺。幕下谋士，车载斗量；军前猛将，雾杂云屯。郑军师之神机，往时管、葛；张元帅之雄略，今日韩、彭。刘督府目失坚城，耿鸿枢算无遗策。吕先生袖里翻天倒地之造化关键，不让刘伯温；郑祖师胸中呼风缩海之法界机缄，实过姚广孝。此皆十乱于周，三杰于汉。以之征伐，何敌不摧；以之抚绥，何远不服？方奖率三军，纠合属国，扫百年之逋寇，复一统之旧基。顾念朝鲜，素称礼义，世笃忠贞。贤君六七作以来，灵祚三百祀之久，媚于天子，侯度之恪勤无愆。眷玆藩邦，皇朝之礼待不薄，念我万历皇帝，命将辇财，惠此东方，恩泽罔极。宜尔三韩君臣，铭骨镌心，至于后昆，感戴无疆，而夫何屈膝于凶奴之庭，甘心于臣妾之辱？若曰强呑弱肉，不得已降附，容或然耳，至于助攻天朝，忍为此凶逆，于汝安乎？且夫降虏元帅，罪浮于陵，而竟贷𫓧钺之诛，卖主谋臣，恶过于桧，而反侈旗常之宠，其曰惩恶之有截，可见讨罪之不严。噫！屈指而数其罪，则宜服王诛；拭目而观其政，则罔逭天讨。然而祖训犹存，敢忘容物之德意；大报新建，可质尊周之素忱。姑停问罪之师，先飞谕意之檄。惟其径捷丑虏之二京，道均蛮海之诸国。万顷溟渤，全仗鹢首之风；三枝旗幡，方借鳀岑之路。乳贙虓虎，探犬羊于巢窠；黄钺白旄，扫腥膻于寰宇。桑溟解缆，冲剑气而落旄头；桂水开帆，罄府库而犒战士。爰方之期再卜，日吉辰良；帝王之师万全，名正言顺。贵国休养已久，岂无思一战之心；壤地虽褊，未闻以千里而畏。鍜矛缮甲，整束鄕导之兵；峙草囊粮，早办犒秣之具。丕修敦好之礼，遄委讲事之伻。呜呼！倘此涉津度界之日，不愆迎送之仪；曁后分封定功之辰，可无折冲之效？如或妄生他意，自速厥辜；虽欲倚赖穷胡，未见其利。重三韩于大吕，时不再来；复九世之深仇，政在一举。尚留楯马之馀蕴，庸俟使价之来朝。

末端书后洪武三年二月日，天朝大元帅檄，纸用唐纸，字用《洪武正韵》体，以真红，乱踏天下大元帅章六字篆印矣。天既明，行路之人，坌集争观，部官不敢掩置，取以告判尹黄钦。钦袖书诣阙，将欲请对，而或虑径致骚挠，只令郞厅，传于政院。政院以司谒微禀封入，上特命牌招时任、原任大臣，出示檄文曰：“真赝何如？”领议政徐宗泰曰：“字样文体，似非中原人所为。皇明子孙，强大果如是，则当由西南海边，明正相通，何必潜踪挂书乎？”上曰：“果是天朝檄文，则必不于两夜间，暗挂延恩门，而且其措语，明是伪诈。虽托称天朝，而降虏元帅，卖主谋臣及大报新建等说，岂海外人所知乎？”左议政金昌集曰：“郑、张云者，似是假托于郑锦、张飞虎之子孙也。”上曰：“明是惑乱人心之计，依江都投书人李有浈例，以千两银嘉善阶购捕。”仍命捕厅及三军门讥察。又从李濡言，使汉城府，严禁其誊传，盖恐见泄于彼人也。上又出示平安监司状启曰：“观此状启，查事将不顺。若无皇旨，则似不至终始假托，必欲越来。”徐宗泰曰：“既以我国事来到境上，不可全无款接。”上曰：“彼若越来，则岂可全无接遇乎？使之依前下教举行。”宗泰又请北汉句管堂上闵镇厚之代，以金宇杭差下，从之。

5月1日

○朔己丑，京畿、忠淸、全罗道及两西，有虫灾。

○药房入诊。副提调兪集一曰：“闵镇厚削黜时下教，至以无足记数，予实惭愤为辞，不但当之者惶懔，四方传诵，书诸史册，顾不重欤？举条中改付标为宜。”上命还入举条，删其句语，以予实骇惋改下。时，诸承旨将以还收镇厚削黜之命及删去严教之意，陈启覆逆，集一以长官，送言以为：“入诊罢后，吾当同参，姑迟之。”及入侍，只请改付标，而无一言伸救镇厚。盖集一，恐触天怒，实无同参之意，只以此从间先发，为塞责之计。诸承旨为其所误，不得覆逆。

○参核使宋正明自湾上，还到查官所住处，封启，大意与前启无异。其略以为：

查官辞气勃勃，称以明到中江，再明越去云。参核使则每以为大国人，从大国界作行，我人当从我界行，会查渭源，而查官则以为决不可分往。

观察使李济亦驰启以为：“其势诚难沮遏，而越来之后，全不接遇，则恚恨必不小，而既奉圣旨，故以切勿接待，各别防守之意，星火知委”云。上教曰：“切勿接待，各别防守之意，星火知委云者，乃大段误知之致，即为明白分付。”备局启辞，使之依前定夺支馈，而亦使整备船只，许其过涉。

5月2日

○庚寅，以李肇为大司谏，崔奎瑞为礼曹判书。

○罢海西葱岭、新塘、光山三镇。从道臣及巡抚使之言也。三镇土卒，不愿革罢，至有击鼓呼冤者。

5月3日

○辛卯，平安道昌城等邑、庆尚道安东等地，雨雹。

○参核使宋正明封启以为：

依备局关文，措辞力争，且言壬申敕使时，以路险难通，移咨礼部，奉旨停止。我国方欲以此移咨，回咨未到之前，不可任意越界。查官曰：“小国不信，则吾有密谕，当出示。”仍取黄柜，出一纸。观其措语，明是谕旨。查官又曰：“捏造皇旨，是死罪，此岂致疑处乎？吾则即当转往渭原，参核使亦当随往。”对以未禀本国之前，不可擅自移动，诸查官，同时发怒，困辱狼藉。既见皇旨，事体稍别，终使撤归，则生衅可虞。

仍封上查官所传谕旨。翌日又封启以为：

诸查官即撤帐幕，前向沿江山谷之路，臣不得不渡江还来。又云：“查毕后，当有更议之事。”似是沿江往审之计也。

备局启辞以为：“到今事势顿别，到渭原后，接待饭奉等事，宜令从优。”且请都承旨兪集一本职改差，以别遣宰臣启下，奉御帖、礼单，驰进渭原，而以问慰兼接伴使为号，从之。特命集一，即日辞朝，集一请对启曰：“白头山往审事，固当周旋防塞，而若或称有皇旨，废四郡路则犹可许也，薛罕岭则当勿许乎？万不得已则将许之乎。”上曰：“初顷当据理防塞，而若又出示密谕，则亦当以废四郡指路，俾见其绝险，而还越彼境。薛罕岭则不欲示彼人者，意有所在。宜以疆域之内，不可轻入等说防之，而毕竟不免生梗，则相几善处，惟在于卿。然如可得已，则勿许为第一义，果或大段，则不容无变通也。”

5月4日

○壬辰，流星出贯索星上，入西方。

5月5日

○癸巳，平安道泰川地，雨雹。

5月6日

○甲午，以金演为都承旨，权忭为副修撰。

○以延恩门挂书罪人，尚未斯得，左右捕盗大将，特命从重推考。

5月8日

○丙申，行初次祈雨祭。

5月9日

○丁酉，地震。

○备局启请，倭国关白子礼单及执政处书契礼单，姑为整备，趁期封裹，下送釜山，待马岛主回答，或送或不送，许之。

5月12日

○庚子，遣宰臣，行再次祈雨祭。以得雨，命书入再次祈雨祭官，施赏有差。

○以庆尚观察使状启，安东关王庙则命仍旧，而恢拓庭阶，星州关王庙，移建改塑像。〈安东庙则结构颇精，且施丹靑，而庭阶恢拓，则可以平坦故也。〉

5月13日

○辛丑，前月，朝庭命莱府，以礼单事，书问于马岛，至是，岛主平义方答书来到。略曰：

储君礼物，执政书契停除事，已使弊差传禀矣。此二事，出于东武之命。弊州惟知恭遵朝旨而已，意趣所在，岂弊州所预闻哉？

5月14日

○壬寅，以李敏英、朴泰恒为承旨，柳凤辉为副提学，郑纉先为持平。

5月15日

○癸卯，京畿振威地，猪产雏，两头两耳四目四鼻两口。

○通信使赵泰亿、副使任守干、从事官李邦彦辞陛，命引见。泰亿、守干奏曰：“礼单若持往不受，则辱国大矣，不如勿送。”邦彦曰：“臣意姑欲持往。彼若以抗礼不便为言，则当以死争。”上曰：“勿送云者，盖江户之意也。持往不受，徒自辱耳。予意亦欲不送也。”仍命宣酝，以守干酒户颇宽，戒以毋过三杯。

○特命大臣、备局诸臣来会，仍赐引见。领议政徐宗泰、左议政金昌集，皆以倭国礼单，停止勿送为是，诸臣李彦纲、尹德骏、金锡衍、尹趾仁，亦曰：“勿送，是。”兵曹判书崔锡恒曰：“彼当仰禀朝廷，而直使之勿送，纵肆甚矣。若从其言，则启后日轻侮之渐。”礼曹参判金镇圭尤力言其不可不送，且曰：“若然则使臣私礼单，独何可行之乎？并与此而停之。使使臣据理言说，则彼亦知我有所执矣。”上命关白子及执政处礼单，并勿送，又教曰：“使臣私礼单，乃执贽之义，何可并此而停减乎？”镇圭曰：“关白子，既以年幼，除其相接之礼，岂有执贽之义乎？”上问诸臣，宗泰、彦纲，皆言：“不给，恐未稳。”上命仍给。上又问彦千代图书许给当否，大臣、诸臣，或以为宜以不当轻许之意答之，或以为前日已示将许之微意，今亦以益加敬谨，则当有量许之语，答之，金镇圭尤主不可许之论曰：“此事既七十年所不许，而岭南民力，已竭于接待倭人。今又轻许图书，加出一船，则耗费不赀，终不如不许。”上曰：“被若不问，自我不必先提，而果或有问，当以尔若忠谨，则似或量处为言可也。”上以倭人与我人，同为犯奸，而我人则枭示，倭人不为勘罪，似无是理。命今行，明定约条以来。从李彦纲之言也。以江都内城营筑之劳，命前后留守朴权、闵镇远，各面给熟马。持平郑纉先启请还收，上不允。初，刑曹判书尹德骏白上曰：“本曹罪人李文焕者，刺杀其妻，因其妻父呈诉，方捉囚，而其妻父以为：‘渠是狂易之人’，其父亦以为：‘其子狂易，刺杀其妻明白’云。且其人，全不解听言语，无由捧招，将何以处之？”上命议大臣处之。是日，李彦纲白曰：“此事狱成之后，自上傅生议则可也，刑官若诿以捧招之难，而经加酌处，则甚有后弊。”上命还寝收议，使之更为取招，如不纳供，使之刑推。

5月16日

○甲辰，修撰洪重休上疏，首陈北汉城役之不便，次论科场私迳，以为：

今春讲经之科，有一举子，图换字号，入讲于第二字，得十三分半，而其后继讲之人，得优画者绝少，故得以入格。甚者至谓讲格之太苛，实才之多屈，专以一人之故，私换之举子擅许之。该官不可不施罪，以示严科场之意也。〈盖指郑锡三也。〉

又论：

李肇为关东伯，挈其病母，移置营下，台阁之上，曾无一言，臣窃慨之。

又论：

惠郞率皆七八年，或五六年，久蹲不迁，既递旋授，物议嗤点，而不思自处之道。

末言：

翰林金在鲁，以祭文分排事，越例奏事，至曰金始庆，不过推考，则后弊无穷。直欲请罪，此实前所未有之事。

盖在鲁以职掌，日前有筵白始庆之事，故其疏如此。答以今玆筑斯，大计已定，别生沮戏之计，极涉未安。惠郞之说，所论未知得当，秉笔之臣，以职掌陈达，何所不可？李肇事，尔言是矣。举子、该官一款，令该曹禀处。

5月19日

○丁未，忠淸道观察使赵道彬辞朝，引见勉谕而遣之。

5月20日

○戊申，庆尚道金海、梁山、漆原等六邑，亥时，天黑异常，俄而火光如昼，天衢一物，上尖下广，其大如缸，自东流西。声如大炮者三，雷鼓之声继作，有若星落者然，火光亦随灭。

○以金兴庆为承旨，李明浚为司谏，权世恒为献纳，李世德、韩祉为正言，权詹为修撰。

○赠孝子南德一爵。德一，长湍人也。自幼有至行，十五岁，与父避兵穷峡，日夜扶持不懈，遇母忌具饭，除地而祭。家业旁落，不免饥饿，而温凊瀡滫之节甚备。其父为悍马所啮而殁，德一持剑痛哭，直入马前，马盛怒奔突，见德一，低头却立，乃刺杀之，取其头而祭之。日三哭墓，躬负土补墓前空缺之地。朴长远造其庐，作诗以嘉之。鄕邻至名其所居，为侍墓洞，其他行谊，多人所不及者。尝以方伯荐，拟斋郞，年八十馀，升通政而终，至是乃赠职。

5月21日

○己酉，命东莱府使，致书马岛主平义方曰：

两国书契结辞，有例用句语，〈即不宣二字。〉己丑，贵州书来，遽改以不悉，以为：“曾所用之之字，犯嗣君讳，故避之。”云，而但不悉云者，降等之语，有欠敬谨。遂与往复，以备字代悉字遵行为例，至于东武，则近无文字相通之事，今于国书，始用此例。字义视前稍尊，则贵国回复，亦当如之。以此预通东武之有司，俾书仪无所参差。

5月22日

○庚戌，白云一道，起自巽方，直指乾方。

○召对玉堂官。校理郑栻因文义白曰：“量田外废，实结渐缩。此缘豪右、猾吏，恣为隐漏，而下户疲氓，偏应租赋之致，诚为寒心矣。”上曰：“大抵此弊，八路同然。江原道虽已量田，诸道亦宜渐次举行也。”

5月23日

○辛亥，平安道龟城地，雨雹。

5月24日

○壬子，全罗道茂朱地，地震。

5月25日

○癸丑，忠淸道林川等邑，地震。

○药房入诊。都提调李颐命，请于延恩门挂书罪人购捕赏令中，公私贱发告者，特许免贱，仍给其赏之意，添入颁布，上许之。仍命捕厅两大将，更为推考，从事官汰去，各别严敕，期于必捕。

○马岛倭人，持岛主平义方书契入来。盖抵我礼曹参议之书。其略曰：

东武顷有复号之举，贵朝书式，一用天启四年以前旧例，幸甚。

此即关白复王号事也。译官等责问其故，倭人答以二去丁巳、丁未、甲午年书契，皆称日本国王，乙亥年自日本送书，始称大君。大君之称，初非贵国所创，即我国所改，故有复古之请矣。东莱府使李正臣退其书不捧，潜誊其一本驰启，上教曰：“大君之称，已至七十七年之久，而请复之说，猝发于意外，此非向日礼单之比。不可不严辞峻斥，令庙堂禀处。”备局回启曰：“严辞峻斥之外，无他道理，而难以文字备达，明日欲与诸宰，入对禀定。且改称大君时，必有委折，春秋馆实录，使之趁即考出。”许之。

5月26日

○甲寅，以宋正明为庆尚道观察使。

○接伴使兪集一、平安监司李济、参核使宋正明等，连次封启。初启以为：

查官等出来云海迁越边寒水洞，欲为越来，而既非渭原之境，穿历本郡，亦多不便，两日相持，多般晓谕，终以渭原加乙轩堡越边，为渡涉之处。查官之行，乱流而渡，直到自设幕所，入接茶啖，略无所辞，与凤城所言判异。参核使进往劳问，请往渭原馆所行查，则答以决不入处馆所，当往杀害地方会查，而毕查后，转往北路，看审境界，若有犯越处，归奏皇帝，以为防守之地。此为朝鲜除弊之意，查毕后指路之人，不可不定给。对以废四郡道路绝险，人不得通，虽欲穿过，其势末由。初接之日，不须别议他事，到渭原可以相议。

又曰：

彼人每以道路一事未决之前，不可前进为言，故送译官言：“以约会此地者，专为查明地方，而不问查事，先论归路，未免轻重之倒置。毕查后徐议去路为宜耶？先定去路而后议查事为宜耶？彼辈无辞可答，只令退去矣。

后又封启以为：

查官言：”明往渭原馆所行查，毕查后，当自江界，直向庆源开市地方，须以指路一二人定送也。“答以自渭原至满浦，犹有径路，过此则绝无通行处。况庆源之路，大山隔绝千馀里，开辟以来所未通，虽欲指路，其势无由。满浦越边皇帝坪，平广数百里，自此还渡作行，路穷之后，此边若有可行处，则容或指路。答曰：”一渡之后，汝国岂复指路乎？贵国咨文中，有沿江数千里荒绝无人，奸民犯越，非止一再等语。皇上使俺等，看审作变处，永除后弊。满浦江边之路虽穷，岂无他路乎？“答以荒绝处，乃指上国江边而言。若念后弊，则只当看审彼边而已。壬申，五敕出来，本国备陈道路不通之状，皇上特命还寝。其时彼此咨文并誊送。咨文如此而犹称有路，是不信我国王事大之诚。答以壬申则欲审白头山城，今日则为虑贵国民弊，此不同也。答以事之同异，姑勿论，而道路则前后何殊？查官等以为：”当到满浦更议。“仍约以明日，往会渭原矣。

5月27日

○乙卯，引见大臣、备局诸臣。领议政徐宗泰以倭人书契中，请复王号事，白曰：“书以国王，既是旧式，则请从旧而改书者，非如僭号，且异嫚书，而到今国书已成，使命已发之后，始敢驰书以通，事甚可骇。令莱府，受送书契，自此据理回答曰：”国书已成，使命已发，未及听许，容竣他时’云，则似为得宜。“左议政金昌集、右议政赵相愚、兵曹判书崔锡恒、左参赞李彦纲、训链都正尹就商、兵曹参判尹趾仁等所陈，概与宗泰同。礼曹参判金镇圭曰：”今于使臣奉书发行之后，忙迫移书，不明言其事由者，盖轻我也。自朝廷，答其可否，事体不尊。若令莱府，受其书契，据理回答，且示边臣不敢受上之意，则彼必有所言。如是之际，亦可渐探其事情，观变更议也。“工曹参判权尚游曰：”古昔待蛮夷之道，虽嫚书，尚或勉从。况本无相嫚之意，且有已许之规，不必斥绝。今若只拘于事势急遽，姑欲防塞，则理屈不可得力。彼或生梗之后，方许听从，则此真示弱也。臣意则改式以送，于我无损，在彼满望，顺且无事矣。“上曰：”临急猝发，此习可恶。每每曲从，则示弱亦甚，故初欲严斥矣。权尚游虑患之说，顿觉其为是。果尔则贻辱不细，予不可胶守初见矣。“李彦纲请发遣备局郞，问议于尹趾完，一边分付莱府，受送书契，上从之。后数日，备局郞问议于趾完而入来。其言曰：”自前国书，称以日本国王，而后因渠之改以大君，我亦以大君书之。今之自王，非我所能禁，而知其称王，则改送国书，固无所妨。或以为：‘彼若指挥，我若奉承’云，当观其事之可否而已，指挥奉承之嫌，未知其必然也。使臣乘船尚远，国书可改则改，有何顚倒乎？“上从趾完言，命改送国书。上以渭原查官，先定北道去路事，问之，宗泰曰：”宰臣等力为防塞，而彼无出示密旨之事，似无所受而然矣。终难防塞，则不得不以废四郡沿江处指路，而此路往往不通人马，其势自当还向彼边矣。“彦纲曰：”彼若转往北道，则指路差员之外，该道臣，自当随往，而宰臣去就，则亦当预先分付矣。“诸臣皆以为：”别遣宰臣，只为渭原问慰，无随往北道之义。“独权尚游以为：”宜令随往，与监司相议处变。“上命兪集一上来，咸镜监司，待其境上护行。宗泰曰：”南兵使李尚𫘂辞状，诋斥监司李善溥，极其狼藉，骄傲之习，诚可寒心。罢职则太轻，当拿问矣。“昌集曰：”罢职则不可已。“上命罢职。宗泰又曰前判中枢崔锡鼎，职牒还给，已至半年，更无处分。前头若与庶官，一例叙用，则恐非待遇之例也。”上曰：“当量处之。”翌日，特命叙用。宗泰又请郑澔酌处曰：“澔不无长处，而但病于党论。向来举措，亦多骇异，而至于李泰宇疏中，送子邀致鄕儒，指嗾疏事云者，则全是爽实。窜逐绝塞，终至过重。”权尚游、赵相愚，亦白之，上命放送。

5月28日

○丙辰，以金始焕为执义，李庆昌为掌令，南一明为持平，金始㷜为正言，李㙫为承旨，洪受瀗为判义禁，崔锡鼎付行判中枢。庆昌，关西人也。因西路人通淸之教，而拜是职。

○罢泰安防御使，升安兴镇为防御使，移杭金镇于平薪，改号平薪佥使。从忠淸道巡抚使李晩成、监司洪重夏之言也。

5月29日

○丁巳，初，通信使任守干等，请加带晓解倭语译官一人。其意盖欲以在谪译官崔尚𫘂带去也。大臣初欲变通加送，校理郑栻白其不可，上从栻言。至是，备边司又请曰：“倭情异常，事端层生。群议以为宜择最善倭语者加送，而使臣之陈达，盖欲以崔尚𫘂带去云。尚𫘂方在罪配，特为放送，令驰赴于使行所到处似宜。”上许之。又因译院之启，还给职牒、冠带从行，又命自智岛配所，给马。

○奉朝贺南九万之丧，户曹初请以奉朝贺本禄仍给，至是改请以领中枢本秩，常禄颁给，〈盖奉朝贺禄，则《大典》给四品禄故也。〉上从之。

5月30日

○戊午，上遣史官，赐手书于判中枢李畬，与之偕来，书辞甚勤挚。

6月1日

○朔己未，备边司请以武科新出身，纳米除防，补用于北汉城役，上以勿许除防，才又申敕，则不宜数数变改，命发送防所。

○前佥使韩弼荣，葬其父母于北汉城址之内，闵镇厚白上拿问，使掘移其葬，判义禁崔锡恒筵白：“其罪状至重，不当比拟于都城十里内入葬之律，请下询大臣。”徐宗泰等以为：“杀之无惜，而死律亦难轻用。”乃命绝岛定配。

6月2日

○庚申，初，李寅烨筵白，以水原案付各衙门良役者三千馀名，特许划属本府，以为摠戎厅收米卒，尹就商为府使驰启以为：“许多良丁，只捧役米，无益军丁。择其中壮实者，充定束伍，依兼役例，只收六斗米，老羸则收十二斗。”未及行而递。其后本府，乃尽收十二斗于三千名，故就商疏申前见曰：

当初状闻中壮实者，兼定束伍，以兼役例，只收六斗者，诚以兼束伍，自是战卒，在平闲之时，必减身役，得其欢心，方可责不旋踵之义也。至于老羸，既不兼役者，则专责纳米，此臣所以欲为区别也。专属之初，既不即区别善处，今乃欲区别轻重，则新怨又将起矣。毋宁勿论兼役与否，而并减六斗，仍令本府，悉汰束伍中私贱老弱之类，择此良丁壮实者而填补，则军政无踈虞，而民役亦缓歇矣。

上令庙堂禀处。

6月3日

○辛酉，先是，闵镇厚白上，请因改设水口门，并造成门楼，上许之。禁卫营完筑水口门后，以门楼则措备材木，追后造成之意，启禀，命分授材木于他衙门，造成敦义门楼。

6月4日

○壬戌，全罗道镇安县，地震。

○遣承旨，疏释典狱轻囚。

6月5日

○癸亥，药房问安，答曰：“水剌厌进，未有如今夏，昨今兼有恶心泄泻之候，寝睡欠安。”药房入诊，上酬酢，困倦，泄候如管中注水，惫薾颓卧。

○大臣、备局诸臣，来会宾厅，命过数日来会。

○正言金始㷜论前南兵使李尚𫘂，慢蔑上官，请拿问定罪。〈尚𫘂事见上。〉又论咸镜监司李善溥，体例之间，先夫其道，请从重推考。又论庆尚前监司兪命弘，违越禁制，滥率家属，物议哗然，始乃自首。大司谏李肇前任关东时，因母病深重，迎入营底，不可以情理可恕，而全无责罚。请兪命弘罢职不叙，李肇罢职。又论训链大将李基夏，以摠戎使金重器，启下筹司堂上之意，遣郞厅，传语大臣。筹司堂上，即古之枢密使也。非一武将所可荐汲，而遣郞传语，尤失事体。请从重推考。又请还收郑澔远窜放送之命曰，澔为人狠愎，持论颇僻，甘心于背公死党，攘臂于伤人害物，一疏一启，无不参涉，轻侮儒贤，阴嘱鄕生，手脚尽露，情状莫逃。又论郑澔放送时，玉堂不为争辨之论，请入侍儒臣推考。“上不允，只允第二三两启。

6月6日

○甲子，黄海道丰川地，雨雹。

○前判书洪受瀗卒。年七十二。受瀗恬冲寡言笑，言议不喜软媚。累参枚卜，终不拜。末年以病休官，门庭萧然。有时遇兴，或弹琴自适，淸素一节，当世罕比。上闻其讣，教以不胜惊悼，仍命优给葬需。

○接伴使兪集一、平安监司李济、参核使宋正明等，五月卄七日封启以为：

查官来到渭原，早朝令笔帖式一人、凤城章京一人，率正犯罪人，往审吾老梁杀害处，午后回还。所谓杀害地方，此边吾老梁，彼边照逾德，并看审记录以来。又言：“今当即从江界，转向庆源，江界指路人，须为定送。”答以沿江指路人，虽定送，而北路则决不可指送。盖查官，不由沿江之路，欲向内地，指意叵测。

备局启以不由沿江，而由内地，与所谓跨越彼此，参审江边之说，相左。令宰臣、道臣，以驰闻朝廷，移咨上国之意，反复开谕，期于寝止。初一日，又为封启。正明之启以为：

昨日午后，始为开坐，罪人等拿入盘问，与前招无异。臣谓曰：“前后罪人招案及查官议奏，并出示，以为归报本国之地。”答云：“议奏到庆源，为之文案，尚未完就。当以本国文案归奏。”又曰：“北道之路，终不指示，此事未决之前，决不可完查。”又以咨文一度出示，故其咨文，为先封进。

集一等封启以为：

查官以直往江界，转入废四郡之意，累言于译官辈，而答以江界，自是内地，决不可许往，两日相持。卄八日向晩，以温言报曰：“苟然则吾当不往江界，再明当往满浦，观前路险顺，如不可行，则有更议之道。”又招都差使员，自义州到废四郡及三甲、六镇沿边把守远近地方，使之详细书来云，故本道把守，只录地名，北路则诿以绝远，无人谙识，只书三甲、六镇郡名，以给。查官曰：“吾闻自北靑通六镇云，何不出示？答以此则内地，非所论也。今朝，又以北靑，决不可书给为言，查官发怒，仍以无限仍留等说，为恐动之计。其出示咨文，即摠管穆克登之咨也。其头辞，称钦差大人穆等，为钦奉上谕事。其辞略曰：”尔等率同朝鲜国官，将杀人之处，查明交于该国王完结，其沿江一带，不免更有出入偸越之路，尔等亦行查明。“下端书右咨朝鲜国王。

备局启曰：”上送咨文头辞，以钦差大人为称，而下端以移咨朝廷为语，不胜骇然。在前使命，虽或有移咨，例举其职名，未尝以大人自称。况此咨文，异于该部奉旨，而乃用无前式例，自倨如此，所当据理不受，而蒙然上送。接伴使、监司，既在一处，不能同议善处，请正明姑先从重推考，集一及济，亦推考。“从之。

6月8日

○丙寅，以李光佐为大司谏，崔昌大为大司成，崔锡恒为判义禁，赵泰耇为判尹，具万理为文学，郑纉先、李世瑾为副修撰，李世最为舍人，柳述为执义。

○正言金始㷜，以大臣于朝班言，李基夏事，实涉轻侮朝廷，而只请推考，台体不然云，故以此引避。大臣，即赵相愚也。相愚颇持体统，既斥基夏事，为罪轻，且面言原州牧使李征海贪污之状于监司金致龙，使启罢后，又以鄕儒慰悦之科，京华子弟，有冒赴得参，陈启拔去，俱不以党色饶假。〈即宋寅明等事见上。〉人以此多之，宪府处置，递始㷜。

○礼曹以关白复王号，请改书式事，将修答书于马岛，大臣请令金镇圭制进，其辞以为，有司援例以靳之，我殿下特推宽大之度，遂命追改国书，如天启旧式，使礼曹参议，作答。

6月9日

○丁卯，药房入诊。上以挂书罪人未捕事，下严教。副提调金演，请以奴仆中告其主者，亦开其许赎施赏之路。提调金宇杭以为：“奴告主，大悖伦义，决不可以此出令。”上从之，只命推考捕将，更加申饬。宇杭言：“北汉行宫处所，闻金重器言，则以上元庵旧址，最为广阔云。更令他人，率地师往审为宜。”上从之。

6月10日

○戊辰，月犯心火星。

○以申靖夏为正言，赵泰耇为礼曹判书。

6月11日

○己巳，上候自今日始进水剌，寝睡差胜。

○庆尚观察使，因台启，以晋州民人，会哭官庭事行查，同参人被捉承款，首谋者在逃。牧使沈枋，以不待营门查处，酷杖穷推事，亦为罢黜。后在逃者亦就捕，并全家徙边。

6月13日

○辛未，掌令权𢢜在鄕陈疏，首言查官之欲渡鸭江，意不在于查事，自强之策，不容少缓。次论北汉筑城之不便，又论外方山城，在在新设，而守备全踈，锄耰棘矜之徒，亦可掉臂乘虚，啸聚跳梁，宜使道臣、帅臣，审察形便，无甚紧要者罢之，有赖保障者，坚筑防守，末以收拾民心为本，上赐批，褒以切实。北汉则以为与民入守，终必得力。外方山城，令庙堂禀处。

○以赠判书姜寿男谥号末望，与庄烈王后徽号同，命改入。

6月14日

○壬申，先是，因修撰洪重休疏，今春讲经举子，图换字号，入讲于第二字，得中者令该曹查处，礼曹取考录名，郑锡三果入讲于第二字，而与申思默相换，徐宗厦与李命鼎，又为换字，并移送攸司。盖锡三等，以病故俱与思默、命鼎等，相议换字。义禁府请于登对时禀处。是日，大臣请对时，判义禁崔锡恒同入奏曰：“受教有字标潜图者儒生，限三年停举，四馆罢职。锡三虽非潜图，当以此比律，而既非儒生，殊为难处。”领相徐宗泰请于分馆后，限三年不付职，徐宗厦亦一例勘断，四馆则罢职，上从之。〈思默等自刑曹限三年停举。〉

6月15日

○癸酉，晓，月食。

○左议政金昌集，上疏论朋党之弊曰：

朋党之弊，自古有之。在上者或意在调停，专务姑息，不问贤邪是非，一例并用，不复辨别取舍，则贤邪杂进，是非混淆，而治道日益紊，此一患也。或举一世，皆疑其党比，虽其所论，或出公正，而辄先以亿逆之意，处之于其所助与者，则虽贤且是也，辄疑其党同而故抑之，于其所攻斥者，则虽邪且非也，辄疑其伐异而反扬之。小人之依阿回互者，乃得无党之名，而君子之公忠正直者，率被偏党之目，此又矫枉之过，而其害反有甚于朋党矣，此又一患也。或专以一时爱憎好恶，为其抑扬进退，于其所爱好，则一切以为贤且是，其所憎恶，则一切以为邪且非，既又觉其偏而反之，则向之所爱好，又一切憎恶而抑退之，向之所憎恶，又一切爱好，而扬进之，是其更迭递代，虽若胜于专任一边者之偏，然其爱憎好恶，一以己私，贤邪是非，随时变改，而适以激成两下相争之势，则是乃身自为偏党，而人心愈不服，朝着愈不靖矣，此又一患也。此三者所处，虽有不同，要皆出于私智偏见，而非大公至正之道，则一而已矣。然则今日党论，虽皆群下之罪，而亦岂非圣上建极之道，犹有未尽而然也？

又论近来官制之变通，以为陵官之改作，奉事、直长，果有参下疏通之效，而其间多有不便者，仍历陈其不便之端四条，且曰，当初重臣，〈即李寅烨。〉欲以冰库别提二员，典设别提二员，还为别检，与典设别检一员，禁府都事二员，合七窠，勿为初仕窠，而并为斋郞迁转之阶，其终始可行而无弊，非如陵官变通之为窒碍不便。朝着之间，多以陵官为可罢者。宜令该曹，更加商确，自今大政为始变通焉。又论内侍教官，必以生进择差，顷年偶有一人，以学生得之，仍因袭谬。宜敕该曹，毋复因循。次论守令年限，载在法典，并乞申饬，俾无滥冒之弊。末言节惠之典，只施于正二品以上者，不易之成宪，视其赠秩而赐谥者，非大贤义节之士外则否焉。顷年大臣，举二三名宰请赐谥，而援此为例，便成应行之典，亦宜一切防塞。答以言甚切至。陵官变通事，及札末所陈，令庙堂禀处，教官年限两件事，申敕该曹。既而命别检、都事，并为迁转之阶，而格外赐谥，自今申敕，毋得容易陈请。昌集复上札言冰库别检，本有二窠，而前札中未免遗漏矣。参下七窠，已无不足，冰库别提二员，姑仍前为别提，似得宜，上又从之。

6月16日

○甲戌，以韩配周、权以镇为承旨，宋宅相为弼善，黄钦为判尹，金有庆为说书，李真俭为吏曹佐郞，权詹为副校理，洪重休为修撰，李宜显为庆尚观察使。赐谥赠领议政尹煌文正，府院君尹泂忠靖，监司赠议政金悌甲文肃，兵使赠议政金时敏忠武，判书林坛忠翼，执义赠议政尹宣举文敬，大司宪赠议政郑弘溟文贞，知事元𥙿男忠肃，判尹李光夏贞翼，府尹赠赞成黄一皓忠烈，水使赠赞成李福男忠壮，判敦宁李正英孝简，判书尹卓然宪敏，锦昌副尉朴泰定敬宪，广南君李光岳忠壮，郡守赠判书权悰忠愍，县令赠判书高从厚孝烈，右尹赠判书郭再祐忠翼。

○执义柳述、持平南一明，以参核使宋正明奉使辱国之罪，不即论启事，引避后，不为退待，即论启曰：“凤城会查之日，虽有意外难处之端，惟当仍留，以待处分，而被其驱迫，径还湾上。况查官移咨头辞，自称尤为悖慢，而不能据理峻斥，直为受送，请宋正明削夺官爵。”又论接伴使兪集一。平安监司李济以为：“凡于应接之际，为接伴者，宜无所不知，何可一委于参核使，而曾不争执，罔念贻辱于国家？道臣之责，虽与参核、接伴有间，同在一处，蒙然看过，亦不可置而不论。请兪集一罢职不叙，李济罢职。彼此通言只凭译舌，咨文式例，宜所谙识，而自倨之辞，蒙不省察，终无一言，当该首译拿问，从重科罪。”上不允，只允译官事。〈后译官以杖八十勘罪。〉备局启辞以为：“兪集一，台谏方为论启，而未竣事前，不得任意自处者，例也。勿为引嫌，接伴察任之意，请急速分付。”许之。

○时，兪集一、李济、宋正明等，状闻连续入来。集一与济，初三日封启以为：

查官出给一封书于译官，送于臣等，坼见，则其所称路程，太半非臣等所尝言，亦多做错之语。逐条辨破，即为答书，则查官只曰：“不可以使臣答书，归奏北路之许不许，速得国书而来，则当决去就。”又曰：“在凤城时问于义州将校金自亨，而有所录。”仍以所录送示。自亨所言者，自义州从大路向北之各邑，而胡乱倒错，不足凭考。自亨不可无惩砺之道，当自本道重治。查官书及臣等答书，自亨言所录纸，并坚封上送。今日查官，令参核使，持来文案，无事毕查，而又言：“明日发向高山里前路。”初既以久留为言，旋有离发之令，变诈难测矣。

正明之启以为：

臣以为：“罪人文案，既已完了，拟律勘罪，当有皇旨耶？”查官曰：“移咨中既有完结二字，本国当勘断矣。”臣曰：“罪律轻重，议奏后当处断乎？抑先处断而后奏闻乎？”查官曰：“惟在本国量处矣。”查官又言：“沿江往审，既有皇旨，不可以使臣之言退归，必有本国文字，然后可定去就。”

又曰：

查官所言金自亨事，盖凤城会查时，查官招义州下卒等，私问沿江向北之路，下卒告以自亨本北人，或可知之，通官急招自亨，臣使自亨，对以不知，今见所录，自宁边向北路径，胡乱并录。伊时不告于臣，混同对答，殊甚痛骇。自本道，将严加惩治。

集一又于初六日封启曰：

查官将前往高山里，臣令诸译传言：“宰臣以御帖、礼单事来到，而终辞不受，事甚无颜。今干事已毕，钦差又离去，势将自此还归。”盖臣意，若令道臣独留，以使臣尽归，藩臣不敢擅便为言，则便于防塞，故试语归期，查官闻甚愕然。臣更送言曰：“钦差颇有缺然之意，俺亦不能无情。若知钦差之某日从某地还归的期，则敢不仍留？”答以何能的定？终不明言期限。臣今日追到高山里矣。

备局启辞以为：“咨文中有该国完结之语，查官又以为：‘勘罪轻重，惟在本国矣。’乙丑、甲戌犯越时，直令我国勘断，而罪人处断，皆俟回咨。移咨该部，似不可已。今此咨文中，又有沿江一带，亦行查明之说，而第初既沮其渡湾，中间江界等发说之时，又复防塞，想其含愠蓄恚，有非等闲。今虽许沿江作行，若阻险不得进，则归奏之际，其所为言，必无所不至。凡此顚末，自我具由伸暴，兼陈沿江绝险之状，已在壬申咨文，今虽勉许，难保无事得达之意，似合先事虑患之道。”从之。又因备局启辞，查官未离本道之前，接伴使不可径先落还之意，分付于集一。初八日，李济又封启曰：

查官到满浦，招致都差员及译官等，力求废四郡指路人，差员等齐声峻塞，查官曰：“此去林土六十里，乃为路绝云，副都统当进去审视，依前指路，越边向北路，则摠管当往审，将校及小通事，亦定送。”答以过满浦一步地，决不可许，而越边路则亦不可犯境随送。摠管又以为：“吾欲溯流，遍看左右地形，须给四只马尚、通事一人。”臣意即今水势甚急，决不可逆上，必当乍行旋还，故即许之。今则其举止、言辞，甚有慌闷恳迫之色，似欲亲审难通之状，归奏皇帝也。又曰，撤归之行，必请从湾上作行。臣常以此为虑，今日问答之际，果发此言。湾上之路，固不可许，如欲从加乙轩洞下船处还越，则不必坚拒，而民力已竭，无可堪之势，必欲令自此渡江，寻辽东大路而去矣。

十四日，大臣、备局诸臣，请对。领议政徐宗泰曰：“咨文大人之称，殊甚悖慢。岂胜骇愤？廷臣虽不得退却，而亦不敢仰请回咨，至今淹置矣。今若全无回答，则彼不自知其失，必怒我之简忽，且咨文中罪人事，虽令本国完结，而当更禀，彼国沿江之路，亦当指示，此两款似不可无报矣。”左议政金昌集及诸臣崔锡恒、李彦纲等皆曰：“亦不可全然无答。”礼曹参判金镇圭独力言其不可曰：“若请回咨，则是欲使主上，安受而答之也，此岂臣子所敢为乎？”右尹朴权曰：“回咨既不可为，而彼咨中两款，又不可无报。若据使臣状启，成送揭帖，似无妨。”镇圭曰：“揭帖亦苟简，而比回咨犹可为也。”宗泰请成送揭帖，又请宋正明、兪集一，并罢职。上曰：“咨文头辞，前所未有之事，而参核使不为争执，正明罢职。集一宜有差等，从重推考，而两款事，不可无报，揭帖似差胜矣。”仍命左参赞李彦纲制揭帖。其辞意盖言犯越人，不可擅断，而废四郡路荒废，不可通之状，拨马传送。上以差官来时，路极险，人马多毙，又使还从其险路，非待人之道，命许义州路。上又以金自亨罪重，不可只自本道治罪，姑为严囚，待查官归后处之。又从朴权言，命义州下卒，以自亨之习于北路，告查官者，一体严囚。后十三日，济又驰启曰：

摠管发船，到泊于狄洞把守幕前，而水势甚急，到泊时马尚倾侧，小通事几没仅渡，摠管仆于船中，仍致门齿折伤。自船行定计后，臣累送译官，言其不可乘危，而不听，及闻狄洞狼狈之状，即送译官慰问，善辞劝止，则以为：“惮其涉险，不肯向上，是委皇旨于草莽也。”盖摠管外，副都统以下，莫不以舟行为闷，译官劝留时，从人辈环立耸听，摠管有违拒之言，则皆颦蹙厌苦。十二日三日，托以采参人追捕，仍留狄洞云。

6月18日

○丙子，庆尚道东莱府，红霓绕日，白霓与红霓，交回贯日。

○义州府尹沈寿贤驰启：“赍咨官金庆门还渡江，而犯越罪人讥捕咨文，进呈后，北京不为回咨，称有皇旨，又差主客员外郞偏头称名人，使前去凤城，与前来查官，会同更查云。后数日，咨文又到，更查事，与庆门所言无异。庆门又陈所闻曰：‘皇长子在囚四年，尚不许放，第三公主所嫁蒙古哈尔秦王又叛，今春捕囚京师。此外诸子，多有不合意事，故皇帝心甚不快，频有乖常之举，大小臣僚，如在针毡云。’”备局以查官更来事，启请刑曹参判赵泰东，差下参核使，使即下去，前来查官，闻又有会查之举，必将急还凤城，依定夺从湾路作行之意，更为分付，兪集一、李济，虽被台参，并令随往湾上，应接查官。又以参核使之行，无解事译官带去者，请放徒配译官金翊汉，使随行，又请以礼部咨文中，更遣司官，与前查官会凤城察议之语，誊送于接伴使等处，语及于前来查官，以探其意。并从之。

○行判中枢李畬，上疏请先召还史官，待喘息少定，当发行，上赐优批，命史官先还。

6月20日

○戊寅，日前备局，以既有凤城更查之报，则罪人完结，不当径先提论，请姑停赍咨官之行。至是，又启曰：“今此移咨，不特为罪人勘处一事。初头道路防塞委折，乃末后指引沿江一路缘由，势难追论于事过之后。今以闻有更查，特命急差秩高刑官，前往参核之意，措辞添入，仍为疾速入送似宜。”上是之，差译官张远翼，付送咨文。

6月21日

○己卯，行判中枢崔锡鼎，从县道三上辞疏，上不许，优批促来，锡鼎以惶感祗承，为对。

6月22日

○庚辰，教曰：“内需司之狱，如汉北寺狱，流来虽久，心常未安，自今罢内司狱。”

○又教曰：“昔日梨岘宫，即今淑嫔房也。周遭阔大，非他宫之比，每当辇过之时，心常未安矣。今则延礽君第宅已定，同居此第，未为不可。以此分付。”

史官曰：“此二事，实有得于宫府一体，王者无私之义，而且不待人言，断自上心，尤可见其盛节也。但内司之犹靳并罢，未为尽善，惜哉！”

○教曰：“顷观谏院启辞，训将〈即李基夏。〉事，未必由于轻朝廷，而所失非细，罢职。”仍命勿为出代，姑令禁卫大将兼察。

6月23日

○辛巳，初，李正臣为玉堂官，陈疏请取来礼安士人金潗家所藏《思政殿训义资治通鉴》，刊置玉堂、春坊。〈事见上。〉命本道，收聚上送，则五册散失不在。弘文馆启以不秩之书，有难浸梓，请议于领事。领事徐宗泰以为：“圣祖雠正之史，今始取得，其中五册，虽轶去，若以《资治》本书补入，则几为全秩，岂不为淸燕览阅中贵重之书？而即今两南告灾，姑观前头分刊，恐宜。”上从其言。后上因副提学柳凤辉筵白，其缺失五册，使以唐板古注，补入。

6月24日

○壬午，上候水剌复常。

○以金始焕为修撰。

○初，闵镇厚白上曰：“孝子、烈女，给复者身殁，则既不可改用他赏，又不可全无限节。有子孙则以代数为限，无子孙则以年为限似宜。”上命议大臣。大臣徐宗泰等，皆以为：“受教内限己身给复，而身殁者，不为举论。然节行褒典，多在其人身死之后。特令蠲复其家，尤有以耸动，而恩施，只当及于其子，虽无子，若有其妻或子妇，则限其身给复以祭之，无后者，宜限以三五年。”上从之，命限三年。

6月25日

○癸未，引见江原观察使金致龙，勉谕而遣之。

○上顷年，幸关王庙，拜揖当否，未及考据，只行揖礼，命考出宣庙朝旧礼于实录曝晒时。史官书启以为，宣庙行再拜，上命今后依此行拜礼。

6月26日

○甲申，平安监司李济封启。略曰：

摠管乘马尚，溯上三江，而梢工不能施手，摠管赤身入水，自挽船索，译辈齐声泣告，呈文恳乞则曰：“吾意坚定，断不挠改。”十八日，义州府尹誊报，其又差员外郞偏头，与前司官等，会同勘奏之意，即送译学传通，则甚有惊动慌忙之色，登时还泊，即入馆所，招译官以为：“虽闻更查消息，未奉召旨，且不见彼中文迹，不可径归凤城，而新到查官处，欲驰通探来，故即令受书封传拨以送”云矣。

6月28日

○丙戌，义州府尹沈寿贤状启以为：

训导金泽，持满浦留在查官书，往凤城受答书，即为驰送，而译官金庆门探问书辞则以为：“离此两月，终不见白山面目，将何以复命乎？”云矣。

6月29日

○丁亥，备边司启曰：“接伴使兪集一、平安监司李济，以被台论，不敢直启，使差使员中和府使梁益命，替报本司，而其报状中以为：‘以咨文违式，朝廷不为回咨之意言及，而且御前日咨式，查官等瞿然曰：“未谙文书格例，致此错误，还送则当为改送”云。以此观之，咨文非敢有倨慢之意，而第既上朝廷之后，久乃还给，似涉未便，使伴使及道臣，善为措辞言及。且言：‘更查后，似当有移咨，其时依前咨式而为之，可补前失。’报状中且以为：‘彼元无付答之意，故揭帖姑不传给’云。彼咨中辞意，不可全然无报，而沿江一路听许事，欲使明知其出于朝旨，则揭帖不可还寝。彼果以皇旨，必欲往北，则其所进退，似不系于揭帖之传不传，使之仍为传给。”又以接伴使、监司之引嫌阙启，为殊失事体，并请从重推考，上从之。

○为都目政。

7月1日

○朔戊子，都目政。以李泰龟为承旨，梁圣揆为献纳，朴凤龄为吏曹正郞，李真望为文学，权益宽为持平，吴命恒为副校理。

7月2日

○己丑，领议政徐宗泰上札，首以日前特罢内司狱，还收梨岘宫之教，赞贺圣德，而继之曰：

自此宫家凡事，可以裁损，凡为民害者，可以推类而厘革。窃愿益懋此志，凡有辜犯，毋以私昵而或贷。

又曰：

近日宫差之剥民，宫屯之为弊者，多发于巡抚使之启，悉令严法重究，量其紧缓，特命革罢，则奸猾知戢，而邦本永固矣。王子、诸嫔第宅，举皆过盛。从今以往，深以侈汰为戒，使之毋或增加，常存节约，则今日特教之盛美，可谓推广而克终。

上赐批褒美曰：“诸巡抚书启中宫差事，令攸司重究，宫屯事，可查者查处，可罢者罢之。予何持难哉？且太仆屯田之移属宫家者颇多，其令该曹，丙寅以后移属者，还给本寺焉。”

7月3日

○庚寅，命叙用李基夏，复授训链大将。

7月4日

○辛卯，夜，流星出织女星下，入西方。

○召对玉堂官。上曰：“己丑、庚寅启覆，皆以未宁之侯，不得举行。今又停止，则是连三年不行也。死囚径毙可虑，而其中傅生议者，或不免瘐死，尤为可矜。曾闻古事，则启覆不必行于季冬，或于秋分后行之，如有罪人之追现者，又为追行覆启云。故丙寅年八月晦九月初，行启覆，其后又有京畿罪人一人追行启覆者。今亦九月内并行三覆可也。”副提学柳凤辉，以特罢内狱，还收梨岘宫之命称贺，继曰：“内需司因此革罢之意，虽不敢遽达，而闻内司、尚方奴婢贡木，品数极高，或多称冤云。特命稍降，则为惠大矣。曾闻自前则令吏曹郞官，句管内司云。今后内司凡事，如有弊及于民者，宜令吏曹覆奏。”上从之。命减贡木升数。凤辉又曰：“故牧使朴泰辅妻身死，而家贫无以营葬云。宜有顾恤之典。”上令该曹，考例禀处。又曰：“近来朝臣，奢侈成风，第宅逾制。宜别加敕励。”上命另为申敕

○吏曹参判李晩成上辞疏曰：

申镡之顷所被弹，元非言行之有疵，而经年之后，犹枳旧践，殆若有罪累难洗者。臣于政席，以宜加牵复之意，再三违覆，僚议力拒，终不回听。岂非臣言议不见孚之致耶？

又曰：

李真望之疏，以铨官明有枳塞为辞。所谓铨官，即指臣而发。真望顷年为其先祖讼辨之疏，侵辱先正臣宋时烈，靡所不至。伊时士论骇愤，台议重发，至有疏头削版之命。臣于姑议新通之际，私谓参议李台佐曰：“吾辈以尊慕大老之人，义不可参涉于此论。”及至政席停当之时，臣若索言，则恐致纷闹，故只欲一并姑徐，略示微意，而终难寝格，则移坐他所，不复与其拟望，只欲自靖而已。有何气力，可以枳塞人，而彼乃过听而为嫌？此亦难冒之端也。

盖晩成，本不欲拟真望于新通，而僚议不从，故避坐不参。真望闻其时说话，以此引嫌陈疏，晩成疏辨如此。吏曹正郞朴凤龄，因晩成疏，又上辞疏。其论申镡事，与晩成疏意同，而论李真望事则曰：“政席商议之际，亚席虽有一并姑徐之言，而别无显然指的之语，故果为首拟于宫官矣。今臣独安得晏然乎？”上答晩成曰：“李真望事，欲为枳塞，予未见得当也。”

7月5日

○壬辰，引见大臣、备局诸臣，论良役变通之策。领议政徐宗泰等诸臣，皆以户布为第一。其言概以为口钱则繁密难行，户布最为正当。独礼曹判书赵泰耇曰：“户布不可行。臣意则督责守令，使之搜括良丁，充定阙额，作为令甲。如籴谷虚录之制，则似有益也。”右尹朴权曰：“户布，即唐租庸调中调役也。今若设为九等之制，贫富所纳适中，则民役可均，国用可支。”副提学柳凤辉曰：“勿论某名色，良丁收布者，每名各收一疋，名曰良人布，使一司主管，如宣惠厅，而各衙门、各营镇一年需用之数，磨链支用，则只收一疋，亦无不足之虑。八道良丁总数及一年需用多少，先令抄算为宜。”上命三件中更加商确，从长禀处。后备局议于在外大臣，尹趾完言：“户布为可。”李畬言：“宜以节损为先。”上命递金宇杭内局提调，使专意曹务及城役。上以挂书罪人，尚未讥捕，命拿问左、右捕盗大将及从事官，以李基夏为左大将，金重器为右大将。又以台谏之不论捕将，下严教。执义柳述以此引避，翌日处置递差。

7月6日

○癸巳，吏曹参议李台佐，以李晩成疏，引嫌陈疏曰：

申镡之见枳淸涂，盖由言议之浮激，而渐次疏通，未为不可。臣与长席，以此相议，亚席、郞官，皆以为宜通东壁之望，臣答以久枳之人，径拟玉堂，不但政规无渐，亦非平物情之道。至若李真望事，亚席私次对臣，亦不曰不合通淸，而只言私义之难安。及至政席相议之初，有一并姑徐之语，而毕竟停当之时，曾未有异辞，事过之后，复为追提，至烦章奏，臣未知其得当也。

答以尔言得宜，勿辞察职。“台佐诣阙再疏，又引晩成疏中李泰龟谬拟承宣之语，自咎曰：”泰龟之再拟承宣，实出于臣手。泰龟果参丑正之论，则不审之失，臣亦有之。“盖晩成再疏，以泰龟为谬拟，以此引嫌故也。吏曹判书李墩三告加由后，上辞疏，盛斥晩成以为：”晩成，身居宰列，又在亚席，必欲排同席之僚议，立一己之偏见，既不售于政席，又追论于隔日，直驱臣于阏公议之科，是何言也？“又论真望事曰：”其所谓略示微意者，意实在于真望，岂料以其为先鸣冤之疏，为今日枳塞之欛柄耶？“上以李晩成疏语，予未知果出公心，为答。晩成又上对辨疏，上严批责之。

○淸差护行差员，又报状备局曰：〈伴使、道臣，如前引嫌，不为直启故也。〉主事招译官言曰：“两使臣，若以水陆之路俱险，查官备尝辛苦，一如壬申咨奏之意，书录以示，则决当还寝北行，往赴凤城”云，依其言书给，则二十九日午后，始发还赴凤城之语，译官曰：“当从渭原来路越去乎？”摠管勃然曰：“此乃驱我于死地也。”更送译官传言：“朝家有分付。查官初来时，备尝艰难，待客之道，不可使更从此路，必须劝从湾路作行”云，则闻之甚喜，以为不胜感激，而今方发行前进矣。

是后又报备局以为，胡差图画所经江山而去云矣。

○参核使赵泰东、义州府尹沈寿贤，初三日封启以为：

凤城将出送驰通一封，即为坼见，则有曰：“奉天将军与审事官书内，系紧要，必差役送至行寓处”云。中入一度书，而紧封，书以淸书，本府无晓解淸书之人，虽或坼见，无以知辞意，使能解淸书者翻出，并与书封，而急速下送于接伴使，传给讨答似宜。

政院启以此是彼中自相往来之书，从中坼见，以致迟延，不无生梗之虑，当汲汲下送。备局又启请，查官当于八九日间到湾。今此书封，直送于湾上，使之传给。盖参核使初意，其书中有紧关相报事，罔夜上送，而上京后坼见，则只是私相问讯之意，别无紧关语，而坼封之际，边幅及外面字画，多伤破，明有坼开之痕。上以此为难，令庙堂禀处。备局初启，欲使参核使及湾尹，以偶然妄自开坼为答，上以为：“自前书封，未有自我坼见之事。今以偶然开见为言，似未得当。”备局再启以为：“别无好道理，使命边臣自当之外，更无他路。第以方便弥缝之意分付，则自当相机而处之。”后十三日，护行差使员报状以为：

书封自京直到朔州，故使译官传给，则彼辈猝闻家信，忙手开缄，日月久近，封识新旧，全不致疑云。

○全州地私婢业礼，产女，两脚间又生一脚而差短，足指八个。

7月8日

○乙未，以李光佐、任舜元、南就明为承旨，李宜晩为执义，李世最为司谏，林象德、李明浚为修撰，金锡衍为刑曹判书，李世德为文学，李㙫为黄海道观察使，李震寿为大司谏。

○命罢砺山营将，以府使兼行，新设荏子岛佥使于灵光地。从巡抚使权尚游之言也。

7月9日

○丙申，时，上以挂书罪人，久未讥捕，屡下严教，拿问捕盗大将及从事官。大将尹就商从狱中书报于大臣，盖言前县监李振海，日前因扈卫军官徐重选，邀见捕盗军官白寿海曰：“闻君受任讥捕，致疑何人，而跟寻何处？挂书事，乃权卨、南徽所为也。”〈卨徽俱等官，而徽即妹夫也。〉寿海问何以知之，振海曰：“卨无文，而徽则长于文辞，故徽制之，而卨挂之矣。”翌日，又邀见寿海，使之图得钱布，交结卨家婢子，与之相奸，仍以方便钩得，寿海以事无端緖，难之。振海曰：“若于四月卄九日，卨或其奴有出他事，则此足为证。”寿海责其言之朦胧，归告就商。就商更使重选等，往来密探于振海，而所言不过如是。振海本妖恶，而其言又甚疑似，就商不敢上闻，只与判府事李濡相议，欲待端緖之明白，至是发其言于三公，领议政徐宗泰，与判义禁崔锡恒请对，进就商所报书，仍曰：“不可以私书设鞫。请自禁府，更推就商取供，而次第逮问。”上从之。是夜，禁府开坐，取招于就商，仍逮囚寿海、重选及振海等，并纳供。振海供辞略曰：“五月初，往奉常判官洪舜衍家，语及凶书曰：‘此果他国文乎？’舜衍曰：‘此是京城科儒之绝作也。’渠对以近日童谣，有南徽指挥权卨骚屑之说，且鄕儒有疏请鞫问事，〈洪履范疏中论卨事故也。〉无乃死中求生者所为耶？舜衍曰：‘令可以捉得耶？’对曰：‘若得禁军将、曹司卫将，可以设机窥捕。’其后复见舜衍问之，则以为：‘近观人气色，吾辈所料，可谓辽东豕。’以此尤为断然致疑。”又陈与寿海、重选酬酢之委折，自讼其全出为国，而实无详知之情。禁府议奏曰：“振海妖妄虚踈之状，诚极可恶，而既无身自发告之事，不可绳以诬告之法。意在窥捕，与人相议，则亦不可拟以乱言之律，请议大臣。”上许之，寿海等，并放送。

7月11日

○戊戌，礼曹判书赵泰耇上疏，陈内局之任，与都提调李颐命有嫌，不便之状，乞递免，上以为：“嫌路太广，回避纷纭，极涉未安。”不许。

7月12日

○乙亥，通信使一行，初五日发船，副使任守干所骑船，尾木折伤，未及半洋，还泊釜山。上使及从事官，则未时，到泊对马岛佐顺浦，各具由以闻。前冬，献纳吴命恒论启，盛陈咸镜北道在德镇形便足恃，革罢可惜。请令本道，详察启闻。及是，观察使李善溥、北兵使李昌肇，俱言其宜复，遂命复设。

7月13日

○庚子，召对玉堂官。

○命赵泰耇，与金宇杭、金重器，率地师，往审北汉行宫基址。地师等皆以上元庵新占处，为完好，泰耇等还白上，定为行宫营筑之所。

7月14日

○辛丑，太白见巳地。

○以李光佐为吏曹参议，尹趾仁为吏曹参判。

○召对玉堂官。

○时，霖雨过多，行四门禜祭。

7月15日

○壬寅，日前以李振海议律事，议大臣，大臣徐宗泰、金昌集，皆以为：“振海欲为窥捕，与人谋议，不是异事，而只以臆度疑人凶逆，发说于捕厅任事之人，及其究问，乃以妄发自服，情状妖妄。宜有严治，而诬告乱言，既非当律，且罪人尚未斯得，今以设计诇察，先被重罪，则恐有妨于购捕之道，惟在参酌勘处。”上命依议施行。禁府奏当边远定配。上又命登对禀处。是日大臣、备局诸臣引见时，上初欲仍囚，以观前头，大臣、诸臣，皆言：“情状极痛，边配亦轻。仍囚不决，反致人疑惑。”上命极边定配，即为发送。是后，行判中枢李濡，以尹就商供辞，举论大臣一款，陈疏曰：

就商言：“振海处，使从事官黄溥、崔国亮等，累次质问，渠反厉声曰：‘权卨以海贼事，言于大臣，至于上达。今罪人现捉，则恐其有挨于大臣，故大将不欲捕得，如是强迫。’”云。及振海就拿纳供，终无此语。捕得凶贼，何所挨于大臣，为捕将者，亦何拘于大臣，而不欲捕得乎？此一节，不可不更加究问于振海而处之。

濡曾以权卨事陈白，故其疏语如此。上令该府，究问禀处。振海更推之，供以为：“崔国亮多般恐动，迫问虚实，渠果以为：‘既已指挥，而捕厅终不用力斯得。或虑有挨于上年筵奏之大臣而然耶？心事痛迫，语不择发。’云矣。”禁府启以既已自服，所当依法勘断，而本罪既有极边定配之命，极边之外，无加等之律。上命仍前极边定配。是日，司谏李世最于筵中，论权卨，本一阴邪无赖人耳。昨年北咨之来，中外汹惧，而卨乃倡为南中土贼，势连海岛等语，至以动兵日期，侦探告目，传播于宰执之间，崔居士之说，至发筵席之上，煽动骚屑之状，莫不痛惋，而近闻又以回文体样一纸文字，传示诸处，欲实前言云，其间情节，万万妖恶。请拿鞫严问。“上从之。又论：”前捕盗大将尹就商狱中上书之举，毕竟究核，终归虚罔。方其在任之时，何不尽心诇察，而今以希功望赏之辈，私相酬酢之端，致烦上闻，隐然为塞责自脱之计，请远地定配。“上曰：”参酌定配。“礼曹判书赵泰耇曰：”宗亲从二品官资，有正义、仪宾，从一品官资，有光德，此与太祖加上谥号，相同，宗亲从一品官资，有昭德，而亦与章顺王后徽号相同，宜有厘改之事。“大臣徐宗泰、金昌集，亦以为：”当改。“上从之。罢对后，上取览官案，教以正义则癸亥年，因筵臣所白，已改以明义，此一款，使拔去举条中。后，泰耇于药房入诊时，又白：”以考见文书，则癸亥七月，正义、光德，同时厘改，光德改以靖德。今宜只改昭德二字。“上许之。后吏曹启请改以绥德，从之。

7月16日

○癸卯，以南致熏为都承旨，许玧、尹星骏、兪命雄为承旨，赵翼命为持平，权世恒为辅德，韩永祚为文学，李世最为副应教，洪致中为校理，李世瑾为修撰，崔奎瑞为工曹判书，尹德骏为判尹，卢世夏为弼善，李晩坚为司谏，郑栻为副修撰。

○召对玉堂官。时，上毕讲《节酌通编》。讲官请继讲《名臣奏议》，许之。上以郑澔遽尔全释，终有所不当，金春泽虽仍其出陆，而至于减等，则三年后例当全释，亦甚不可，命澔量移，春泽不限年定配。台谏又请还收澔量移之命，未几停论，澔量移平昌。

7月17日

○甲辰，上左耳边，有肿成脓，药房入诊受针。

7月18日

○乙巳，太白见巳地。是后屡见。

○接伴使兪集一带去译官，以查官问候事，渡川水，适値雨下，水涨渰死，尸体终未拯出。本道都事以闻，命举恤典。

7月19日

○丙午，以赵泰耇为吏曹判书，李墩为礼曹判书，柳述为司谏，李真俭为校理，郑栻为修撰，洪致中为副修撰。

7月20日

○丁未，查官一行渡江，入往凤城。

7月21日

○戊申，月犯昴星。

7月22日

○己酉，江原道岭东诸邑、岭西数邑，大风雨穷日夜，平陆成海，田畴尽为沙碛，官廨、亭台，或永无基址。人家漂没，大约一千五百馀户，人物渰死，二百九十馀名，数百年所未有之变。庆尚道风雨，与江原道无异，人物死者，二百五十馀名，家舍漂没七百馀户。安东一带被灾尤甚，大水浸及于府城，安东府使与营将，各登东、南门楼，急负土石，填塞城门，仅免沈垫。本府每说乙巳大水，而今年比乙巳有加云。

7月24日

○辛亥，月犯东井星。

○摠戎使金重器请对，以北汉筑城、开门通道等形势，详细指陈，上教以既是都城咫尺，且为日后依归之地，役罢后，欲一临视。

7月25日

○壬子，上耳疮，有赤晕，又有熏热之气，脓汁颇多，药房入诊受针。

○上闻判府事崔锡鼎，在鄕病重，遣御医，持药往视。

○流星出河鼓星下，入西方。

7月26日

○癸丑，以金德基为承旨，林象德为副修撰，金启焕为持平，金东弼为司书。

○初，禁府因台启，拿囚权卨，卨纳供大略以为：

乙亥以泰陵参奉，逢陵寝贼患，置中考，上特教以黑夜持剑，亲自击贼，得保祭器，可赏不可罚，中考荡涤，随阙调迁，感激庄诵，每以竭力报效自誓。己卯，除长水县监，道臣金时杰，与臣相议，捕得贼魁李基丰等七十馀人，闵镇远为监司时，与军官郑道绩，捕得居昌贼魁愼甘同等，又捕所谓崔居士者，押到营门之际，贼党突出，劫夺而走。且镇远时见失营库银货，闵镇厚陈达榻前。得拜玉果县监，权尚游为监司，与臣相议，捕得贼魁姜京义等，并与营库银货而推得，前后贼徒，皆是有财力，缔结京鄕者，仇怨既多，谤言四起。上年春李寅烨下鄕之路，历访于安城，馈以米石，故往谢于镇川所住处，则曰：‘近闻贼党，往往屯聚岛中云。知君有居间之人，宜使详探跟捕。’臣送言于当初居间之人，使之详探矣。寅烨卒逝后，探知贼情之告目二张始到，所谓告目，乃谚书也。一曰，茂长都领将，以诇察之故，白昼乱斫，戕杀灵光姜敏著奴靑山，以指告之故，白昼斩头悬街，官吏不敢跟捕。一曰，贼魁崔居士大成、崔大奉、朴福山之父，及其弟等，解冰后，约会于灵光法圣浦，欲入往岛中，恣行劫掠，此后虽欲捕捉，终不可得，而反被阴祸，谨避而已。九月初，偶逢今平安监司李济，出示此告目，告目中若有动兵日期等语，则岂敢欺隐乎？冬间北咨之来，尤何能预知，而先做告目，以示宰臣乎？北咨来到之日，大臣以臣名字，至达天听，且有崔居士之说，故谋害之徒，因此做言，或曰：‘以臣将为兵、水使。’或曰：‘侦探动兵日期。’甚者至做海浪虚浪，权卨骚屑之说，传播中外。“又曰：”凡捕贼若无同党内应，则贼情有难详知，故癸未在长水时，得金夫差者，本以槐山人，移陕川，逢贼秋风岭，父母、妻子，一时被杀，欲为复仇之计。其人亦不诞妄，故使之投入贼中，密探贼情，则一无所差误，前后道臣，莫不称赞，而不知方在何处。所谓回文体样文字，则侦探之际，或虑机事不密，与夫差相约，彼此书札，皆作回文体样，八月所到告目，亦是回文体，则以此谓之妖恶，不亦冤痛乎？“禁府启请缄问于前后监司及李济，且请更推夫差所在处于卨，从之。卨再供以为：”夫差若或现露，则必有赤族之祸，故隐秘其迹，一二年数三次来见而已。如有探知之事，则只使其侄夫业者通报。上年八月，夫业来传告目之后，更无消息，其去处何以详知乎？至于告目，其时即为裂破，其辞意既经宰臣之目，告目有无，似无关紧。“上以为：”夫差去处，万无不知之理，而不为直招，告目称以裂破，亦不现纳之状，殊极痛恶，更为严问。“卨又供曰：”权尚游为监司时，推得银货与贼人，故监司以夫差有大功，出付营钱二百两于夫业，使给夫差，而以玉果人赏给，录于重记中，其后李光佐为监司，以为：“玉果人赏给，必有曲折。”书问尚游，尚游移书，备陈曲折，于此，可见夫差之真实无疑。“又曰：”北咨入来，大臣陈达之后，罔测之言传播，故以已裂之告目，再经宰臣之目，不意拿入，未及推得，且裂破谚文休纸，决非睿览之物，故只以裂破纳供，而今始搜得现纳。若一经睿览而下送于经目之宰执，则自可辨之。“禁府启以判付所严问者，告目现纳，夫差去处，而既纳告目，又引宰臣为证，待李济缄答，可验其虚实，而夫差去处，则泛告曾前居住，终不言即今所在。至于夫业则本非藏踪者，寻觅尤不难，既得夫业，则夫差踪迹，亦可凭问，两人所在处，请严问督出。卨又言：”若使亲自往来于湖、岭间场市密讥，则或可推现夫差，而既入牢狱，实无他策。“禁府议奏请使族属、奴隶，定限一朔，期于跟捕，上从之。宪府论启曰：”罪囚之不为迟晩者，例请刑推。权卨罪名，有非他囚之比，固当据法请刑，而一推二推，以致延拖，至于金夫差，使家人推现之请，别创新规，尤极苟且。请推考禁府堂上。“

不从。

○宪府论：“宣川府使全百禄，年过七十，差除边邑，殊乖法例。请改差。”从之。后，礼曹判书李墩上疏以为，百禄实年，不满七十。台启出于流闻之误也。〈百禄除拜，在墩掌铨时故疏辨之。〉上命勿递仍送。

7月27日

○甲寅，药房入诊。都提调李颐命言：“曾有北汉临视之教，而即今城役未毕，行宫亦未经始。稍待春和，行宫略建后临幸为便。”上从之。

○庆尚观察使李宜显辞朝，引见勉谕而遣之。

○义州地，有燕产雏，其大异常，及至数月，大如喙木，色褐斑文状，类山鸠。

7月28日

○乙卯，参核使赵泰东、义州府尹沈寿贤封启曰：

赍咨官金庆门，自凤城还来以为：“摠管称有禀旨事，驰向热河〈即皇帝所出游处。〉待其回还，可以行查。”云，而翌日训导金泽，持查官驰通而来，令听候勘断人员，并速往凤城，臣泰东，即方渡江入去矣。

○校理李真俭上疏，请革罢内需司，又曰：

近来内间费用，日渐浩大，有司经费之需，别下传教，移送内司者，其数甚多云。去弊之道，莫如尽省不紧之需，每思从约之道。

又曰：

诸军门设屯，盖出于厚养战士，以待缓急之意，而即今军屯之折入宫家者，过半。若依太仆屯田之例，悉命还属，则有补军国之需者，岂浅鲜哉？

答曰：“内司之设已久，有难革罢。军屯赐与处外，一体查问可也。”

7月30日

○丁巳，咸镜观察使李善溥驰启言：“胡人三名，猝然来到于甲山古云笼居驿吏金水先家，又六名设幕居住于吾新川边，合九名拘留诘问，则书示文字，概以为：‘渠沈阳人，持公文采参，而不知东西，自白头山后，辗转到此矣。’”备边司启请移送甲山府，严加守直，急通凤城，以待彼国处置，甲山府使、云笼万户并拿问。后，善溥连续驰启言：“淸人九名外，又有一名。渠辈自言：‘纳参之限，在八月十五日。若未及期，将被大罪。’促归不已，或忿怒或忧怯，故另加开谕，且严防闲。”云。

○大司谏李震寿、献纳梁圣揆，以停论郑澔量移还收事，致有物论，并引避，翌日处置递差。

〈肃宗显义光伦睿圣英烈章文宪武敬明元孝大王实录卷之五十上〉

8月1日

○朔戊午，以尹德骏为刑曹判书，尹星骏为大司谏，林象德为献纳。

8月2日

○己未，流星出立星下，入坤方。

○全罗道长城等邑，地震。

○王世子行会讲礼。

○领议政徐宗泰、左议政金昌集请对。宗泰曰：“甲山犯越人拘留者九人，事当移咨押送，而第即今查官等以为：‘沿江一带荒绝，有犯越之患，欲看审地方’，仅得防塞。今若以北路犯越事移咨，则彼必以此执言，更发看审之请。若纵其拘留，严敕放送，则目前可以无事。”昌集曰：“以此移咨，则果不无更发前请之虑，而为此之虑，专务姑息，则日后之患难言，押送似宜。”上从昌集言，命移咨押送。又以西关通行之路，才已防塞于查官，不可由此路直送，命拿来京中后入送。

○咸镜观察使李善溥驰启言：“沿江列邑民人，五日一点，虽出严防犯越之意，废农奔走，其弊亦大。”备局请改以十日一点，从之。

○参核使赵泰东驰启，昨到凤城，姑未会查，而查官、通官等，以犯越时监司、兵使之不为来待，有所致责云。初三日又封启以为：

与查官开坐，方欲会查，以其社稷大祭相値，还罢，使初二日更会，通官辈以监司、兵使之不来，多有索赂之举云。

备局启曰：“此盖由于金士杰索赂之致。当该监司、兵使，不可不急时下送于湾上，以为观势进退之地。前监司权𢜫，时在韩山，拨马知委于道臣，使给马上送，前兵使吴重周，因他事被囚，依尹淰等例，下送义州似宜。湾上银二三千两，使节略取用，而亦当申饬，切勿轻开行赂之路。”从之。

8月3日

○庚申，初，药房副提调兪集一，白上以岭东、岭南进上人参，或有胶付以成者，西北参则或烂烹柔软，劈而被之于桔梗等材，误服而致败者多矣。私铸银钱，犹且定以一罪。况参货尤重，而又关人命，造参者当论以一罪。上令庙堂禀处。备局覆启言：“论死太过，胶付不精者，封进官从重论责，进排人严刑，造成人严刑一次，边远定配，西北参，杂以他物者，亦严刑定配。”上从之。

8月4日

○辛酉，太白见巳地。是后屡见。

8月5日

○壬戌，宪府申前启，不允。又新启：“漕运时船人辈，或故败或和水用奸之弊，比比有之。今夏罗州税谷千馀石载来船只，到泊于广兴仓底，自本仓督令入庭，而延拖累日，终不卸下，一夜间，忽报以船倾水入。所泊处，近岸波稳，元非欹侧之地，船板完具，亦无公然拆破之理。情状尽露，听闻俱骇。请船主及沙格、色吏，囚禁严讯，依律科断。统制使赵尔重，政令一委偏裨，营为惟在善事。岁馔、节箑，虽是常馈，而丰约惟视形势。今夏船便，敢将玩好之具，多及搢绅之间。或遗以锸筇、馔盒，或遗以草柜、烟竹，以作媚悦之资，请罢职不叙。宣川府使全百禄，即甲辰榜出身，而榜目以年三十悬录。以此计之，今年当为七十七，而详闻则帐籍中实年，乃六十七云。科年实年之相左，事极可骇。请拿问核处。外任下直，其来已久，庆尚监司李宜显，顷已陛辞，而筹司诸宰，或见或不见，时任大臣，亦有不见云。不可无规警之道，请推考。”上并从之，只不允赵尔重事。全百禄，后因筵臣陈白，命递差。右议政赵相愚，又以湖南、岭南两方伯，不为历见事，陈辞疏，上答以岭伯因台启，已施问备，湖伯一体推考，以示警责之意。

8月6日

○癸亥，备边司启曰：“北汉行宫营建，当在明春，趁此未寒，先为开基似便。令该曹，推择吉日。”从之。后，领相徐宗泰筵白，请以户、工判，差下堂上，自择干事郞厅董役，上从之，命两曹郞官，择差郞厅。

8月7日

○甲子，上与王世子，谒太庙。

○参核使赵泰东封启以为：

初二日开坐，罪人等无变辞，而被杀人姓名，辄称不知，查官等以为：“皇旨专出于查得被杀者，与渭原北门外作挐者姓名，以为勘罪之计，而罪人牢讳不言，诚极泄郁”云。金士杰处，约以千两银许给，今则监、兵使事，庶可弥缝矣。

8月10日

○丁卯，以金始焕为司谏，洪廷弼为正言，李宜晩为副校理，林象德为吏曹正郞，梁圣揆为献纳，权𢢜为执义，金始庆为掌令。

○引见黄海观察使李㙫，勉谕以遣之。

○引见大臣、备局诸臣。领议政徐宗泰，以江原道酷被水灾，请别样蠲恤，上命被灾邑身役、租赋，各别蠲减。左议政金昌集曰：“渭原、江界等邑，因查官久留，废农奔走。江边邑田税，元无上纳之规，而似当参酌蠲减。”上亦从之。礼曹参判金镇圭曰：“芸阁所印《列圣志状》中，近来累朝志状，多所不载，事当继印。”宗泰曰：“仁庙以后志状，多有嫌忌于彼国者，故不为并载者，此也。”镇圭请只以进上及史阁所储若干件印出，严禁私印，使无烦传，上从之，亦令收拾佚文，尽为补入。

8月11日

○戊辰，流星出天中，入西方。

○平安道成川府雨雹，大如拳，或如凫卵，人有被扑而死者。

○王世子展谒永昭殿。

○参核使赵泰东驰启：“闻山东人孙大者，呈状诉冤于查官，而事系潜采，李万枝等〈即渭原人也。〉所杀五名，并皆指告，渭原北门外作拏二十八名中，亦有现告者，因此有沈阳罪囚拿来之举云。”

○宪府申前启，不允，赵尔重姑先推考，观其缄辞而处之。

8月15日

○壬申，参核使赵泰东驰启。“初六日开坐，始许受监、兵使病状名录，初九日开坐，捧地方官供辞。查官送言以为：‘查案略已究竟，而沈阳罪囚拿来后，似当有推问之举，参核须姑留以待’云。”

8月16日

○癸酉，宪府申前启，赵尔重启，又为添改措辞，以为：“凡厥营为，率是耗财而润橐，营中积储，殆至空虚。善事如彼，封己如此，姑施问备，恐非当律。答以勿烦。

○以权𢢜陞拜承旨，李縡为司谏，金斗南为献纳，李彦纲为工曹判书，李世最为执义，金宇杭、李彦纲为北汉行宫营建堂上。

○王世子谒敬宁殿。

○备局初因参核使状启，平安前监司权𢜫、前兵使吴重周，并令往待湾上。重周先向西路，𢜫自韩山，来到城外，备局又启以日昨状启中，监、兵使听候事，似可寝止云。权𢜫姑令留在京中，吴重周亦使还来。从之。

8月17日

○甲戌，判中枢府事李畬自骊州，来到江上有病，遣史官谕以调理入城，畬以俟病少歇，迎送羽卫于东郊后，入城之意，仰对。

○日前，判中枢李颐命，以良役变通事，承询问之命，上札言，丁布之最便，别具条目，而先进劝戒之说。略曰：

自古论为邦者，莫不以节用爱民，为第一。顷日儒臣请禁士夫之侈风，其言是矣，而此亦在圣明昭俭奖廉，导率一世，使士大夫，耻华美之服，畏高明之室，则下民自化于风草，何待申饬而后止也？古语云：“奢侈之害，甚于天灾。”天下之事，未有不揣其本而齐其末者。殿下，一昭俭而民弊可革，侈风可变。臣以节用为先者，此也。其目曰，两大臣及赵泰耇所陈，严饬外方，搜括校生以下诸色，冒漏以充逃故之代云者，事不张大，弊亦减歇，而臣愚以为，此非拔本塞源，又非长久之利也。一人二疋之役，诚天下万古之所无也，名以军而虐敛者，亦天下万古之所无也。今以诸色冒漏，能充其逃故，则邻族之怨，可以少纾于目前，一人二疋之怨，何时可已乎？况前此朝家，搜馀军减团卒，以补逃故者，曾亦有之，而不出数年，其弊自若。设令今日果能搜补无馀，冒漏者之数，恰当于逃故，亦何可知也，闲游者被搜，其可乐从乎？谓之小变小益则可也，终未见其有实效也。金宇杭、朴权，俱以户布为主。户布之议，其来已久，臣亦细思利害，不无不便之端矣。逐户收布，奸民将合二三为一户，户缩则布亦缩矣，军丁之户，一疋则过矣。欲分三等，则当以二十口以上为上户，十口以上为中户，其下为下户，多寡不能井井均齐矣，欲以贫富差等，则亦难审定矣，三等俱一疋，则不但无别，必不足于经用矣。中户二疋，上户三疋，则虽足于经用，三疋不已多乎？柳凤辉所陈良布一疋之说，比身役布减其半，名亦不贱，似若均齐无骚，而但以即今应役良丁，俱减一疋，则常时二犹不足，一疋必不足于经用。欲加敛良布于曾前闲游之辈，则国俗人多差等，有士族焉，有品官焉，有闲散焉，有军官、校生焉，未知限以何等，方可适宜乎？二说俱有窒碍，正宜商量。臣则最以口钱为胜。三代以后，西汉最近于古，高帝史称其规模宏远，后世之所可效者，不其在是乎？汉律民年十五，至六十五为丁，丁出赋钱一百二十文。自此历代因之，虽增损其数，无不逐口以赋。虽今淸人，亦有亩银、丁银之名，遵用皇朝旧制也。逐口以赋，虽不见于三代之文，自汉以后，天下行之。成丁者出赋，老弱免焉，其法极有条理，有身者有赋，无有差等。以今日三者之议参看，则比身役二疋，减其四之三，比良布二疋，又减其半，比户布，无等户不均之弊。且虽数十百口之户，奴婢以贱口而免，独良人以父子、兄弟之同居，而成丁者赋焉，计人家应赋者，多不过六七丁，依今军役之法，五免其一，一家出赋者无多。汉法男女俱赋，而国俗，贱口之外，妇人无役，今不可出赋，而出家则助夫之赋，是为一男一女，各出六十文，比汉又轻。其外一男一女成丁，则为力役之人，虽甚贫残，卖柴贩履，犹可办此矣。然士族以下闲游之类，各出无前之赋，必有怨言。从前户布之不成，亶由此辈之激扇浮议耳。其中稍识事理者，以为均是王民，我何独逸，不以为怨，曾畏军役者，虽有小费，永无后患，不以为怨，独强梁无赖者，以为怨，此不犹愈于白骨、黄口之怨乎？一，此法若行，则其中亦多有不可出赋者。公私贱口、忠臣、孝子、烈女及功臣嫡长、宗亲、文武二品以上、老弱、病废、流丐、柳匠、鲍尺及父母年八十者、当番及长征军卒，俱当免赋矣。一，汉时虽名以口钱，今则似当改称丁布。成丁而出赋，故谓之丁，可赋以布，故谓之布。盖钱出于官，而铜非国产，不可每岁责出数百万贯矣，布则土产，而出于民，一时可以多办矣。今使二人共纳布一疋，则合钱二百四十文，是与近年定式布一疋代钱一两五钱者，相近。同居二丁、四丁，合力共赋布，一丁及三丁之一，各赋钱，单丁两户，俱愿共赋布，许之，沿江沿海作米，依军布之例，以饷宿卫军卒如是，可无窘碍矣。一，此法如可行，则当申饬京外，更严漏籍之律，而良民若知其役之当歇，虽不严，当自首矣。又复行从母役之法，使良口增多，可以久行无弊矣。一，此法如可行，则当先取今式年帐籍，计其男丁十五以上，六十以下，除其当免赋役者，又查本兵、三军门、诸各司、外方监、兵、统、水、防营、各镇堡，凡以身布为用度者，裁量多寡，各存赢馀，定其恒式，以其摠数，较诸丁布当纳之数，以观其足不足，别设一衙门，如惠厅句管，其分派出入，除出船、马价于元数，如大同上纳之例，每年如有馀数，别为储蓄，以备水旱、兵革不时之用，蓄积滋多，依西汉故事，时蠲其赋，允为便益。一，此法如可行，则兵制不可不变。即今禁、御两营，虽尽数上番，通训局不过为五六千人，宿卫之单弱，可为寒心。今合骑、步兵、三军门户、保，精选丁壮三十万，分隶于军门，每番合征万人，可无单弱之虞矣。漕、水军外，骑、步、兵，束伍、新选等诸色有兵名者，及各邑保人有身役者，一并罢之，选军三十万内上番者，免其年之赋，其馀并减三之一，三人共一布，比闲丁则稍轻，比上番者则有别矣。唐杜牧之论兵曰：“莫善于番上，莫不善于长征。”今若精选外方精壮，则训局兵，亦宜渐次变为番上之卒，以除长征之弊矣。选军之不上番者，则令各道兵使，无事则春秋操链，有事则领率勤王。大略如斯节目，则当事者当熟讲审定，今不必细论。一，古者兵寓于农，后世农养其兵，兵卫其农。今则养兵之具，专靠于丁布，或不无不足之患。昔太公封于齐，以鱼盐富强于天下。我国三陲际海，鱼盐之利，不为不多，而壬辰乱后，诸宫、各司及势家、土豪，分占岛屿，各税渔场，私擅其利。此亦历代之所未有也。今宜尽归大农，以助养兵，亦为便益。一，此法之行，怨者少而悦者多，盖强族不敢独漏，下户不至偏苦。其取财也寡，赋役也均，法至简而利甚博。且有田者此有税，有身者此有布，民有一定之役，国有常赋之财，闲丁有馀，而斗士自倍，民役既减，而国用自足矣。

其下又以为我国良役身布，其初制法，必不如是，此系国之大政，当载实录，若能并考源委，通变之际，可有资益矣。仍请移安江都实录于史馆，令誊出一本，藏于本馆或北汉，以为后日易考之地，先令考出军国法制之沿革，如上数件事者，分类作卷，启下备局。上答以缕缕札陈，可见忧国之忱。令庙堂禀处。至是，右议政赵相愚又札论其不便曰：

臣愚窃以为，此法惟当行之于古，不当行之于今。何者，我国规模，名分为重，征布之法，纳钱之规，只及于平民，不及于士族，今已累百年。况以前事言之，曾于太宗朝，丽季户布之法，特命停罢，圣意所在，概可以想矣。今若泛论其弊，则诚为偏重而不均，徐究其实，则上下之尚能维持，纲纪之犹不甚乱，未必不由于士族之无此患也。况今人心世道，日趋于莫可收拾之域，而不量时势，猝创新法，或布或钱，混征于曾前无役之士族，则必将鱼骇鸟散，所在鼎沸。至于当纳不纳，十分催督之时，不得已拘囚鞭扑，与庶民无别，则有识之士，犹或奉令，而间有强梗不率之徒，不思亲上之义，徒怀怨国之心，诖误百姓，煽动一方，则将无善后之策，而必有噬脐之悔。莫如申明旧法，厘正杂役，广搜良丁之为愈也。宜令备局堂上，掌其事，细考京兆版籍，誊出诸色役名，以为凭准之地，移关诸道，使之一一誊报，如有不以实报者，从其多少，别样论罚，守宰之差遣也，必择其刚明可办事者，察奸民诈伪之迹，杜猾吏受赇之路，方便搜讨，一切签补，或有不能举职者，亦计阙额之数，辄施编配之律。果能如此，则国无大更张之举，民无大惊扰之患，侵征邻族之弊，从此可祛。

上又以札陈之事，出于为国深思，诚甚得宜为答，令庙堂禀处。时，上锐意欲革良役之弊，而庙谟分裂，各主所见，至今十数年，尚未能发一令施一策，识者恨之。

8月18日

○乙亥，平安道宁远地，下雪。

○参核使赵泰东驰启：“十二日开坐，诸查官以为：‘摠管进热河，躬陈查事首末，皇帝谓既已查明，不必更查，前后查官，并令回来。何誊示内阁启奏？’臣问曰：‘皇旨如此，今番会查，作一不用之案耶？’答曰：‘当以今番别有新案之意陈禀，如有并奏之命，则前后案，当一时并呈。’查官又言：‘摠管陈奏李万建等四兄弟及李先仪等〈皆渭原杀人之人也。〉三兄弟，俱有老父母，而并将就戮之状，皇上大有恻然之意。右人等父母姓名、年岁，摠管使之详细书来。’仍请臣录示。盖闻查官等，回过渭原时，万建父承允，泣诉于路次，诸查官莫不矜伤，到今摠管，有此口陈云。查官所言如此，故李万建兄弟、李先仪兄弟，罪名轻重，有病无病，及其父母名字、年岁，区别书给。主事河顺示摠管私书于译官曰：‘皇上问摠管，以久处朝鲜，境内光景何似，对以国王小心谨愼，臣下有和气。’译官又闻通官之言，摠管躬陈满浦以上江路难通之状，皇帝答曰：‘然则置之。’云。既有所闻，敢此附陈。查官礼单，今番则并领受。臣十三日出栅还程矣。”

8月19日

○丙子，上幸康陵。先谒泰陵，遂诣康陵展拜，设帷帐遮丁字阁，乘小舆诣幕次。

8月20日

○丁丑，以权忭为执义，李世最为副应教。

○宪府论：“昨日大驾还宫时，留都百官，例有祗迎，而未及预先齐到，以致班列稀踈。老病外不参人员，摘发推考，下人囚禁科罪。”从之。

○谏院论：“关东水灾，振古所无，他道被灾，亦皆孔酷，而该曹年分事目之磨勘，在于灾报未到之前，其势不免只循常例。追改事目，在所不已。请令该曹，改定给灾事目，急速颁布。”答以令该曹禀处。

8月21日

○戊寅，通信使赵泰亿、任守干等驰启：“七月十九日，到马岛。二十二日大风雨终日，臣守干卜船一只，出系于船沧外空阔处，受风最多，缆索几尽断绝，出没翻转，有顷刻必危之形。倭人之奔救，而溺死者二人。本船忽为波涛所蹴，进退撞触于船沧，臣守干军官前监察闵济章，赤身突入于波涛荡薄之中，手执缆索，尽力牵曳，稍近岸上，舟中人始得次第投下。其中二人堕水，几不得出，济章或垂脚于水底，使之攀登，或引臂挽出，俱得生全。当其时风势转急，大雨翻盆，飞波激浪，突过四十里屋宇之上，虽习水倭人，犹不敢近岸，而济章奋不顾死，挺身蹈危，使满船之人，得一生于万死之馀，其义勇，诚为可嘉。”云。

8月22日

○己卯，行判中枢李畬谢恩，上引见谕之曰：“昨年一札，出于为国赤心，而予未及察，疑怒太过。其后旋觉其误而悔之。”仍慰谕甚至。畬请乞骸归死，上勉留不许。

8月23日

○庚辰，宪府论：“顷日陵幸时，前后军容，错杂无统，不成队伍。请两局大将推考。”不允。

○御昼讲。领议政徐宗泰入参。上不御法讲，已逾年，至是始行之，中外皆悦。上昨日教以凤城查事已完，不可无赦恩之举，令庙堂禀旨变通，兼送于节使，宗泰以此禀请，命以陈奏谢恩兼冬至使差送。宗泰曰：“甲山犯越人，押到京中，将以交付凤城，而渠自称沈阳将军所属，出示票文。若果沈将所私送，而非其朝廷所知，则沈将或不免因此被罪，日后恐有不便之端。”知经筵崔锡恒、户曹判书金宇杭，亦皆以直为放送为无妨，上曰：“到京问情后，观势还送，亦无不可，当量处焉。”宗泰又白：“义州前万户金自亨，指告西北路于查官之故，曾令本道严囚，今查事已完，令本道取招启闻后处之。”上从之。初，户曹为年分事目也，以湖南沿海旱灾特甚处，许给全灾，江原、咸镜道川翻、浦落处，勿论水田、旱田，并许给灾。后，又以岭东水灾非常，庙堂陈启，特给七分灾，至是，宇杭又以谏院之启，覆奏请湖南、岭南水灾尤甚处并给水田、旱田灾，从之。

○掌令金始庆，上疏论挂书人购捕事曰：

数千之费不足惜也，勋秩之施不必吝也。以此申告，耸发中外之听，非一助乎？

又论捕厅之一向寂寥，请施警责。又曰：

见凶书者，多传其纸性极佳，异于彼中行用之品，何不出示于前后赴燕之商、译，威以重律，徼以厚赏，以寻转去之路也？

又论顷日筵臣，引皦生光之语，引喩失当，而责罚不加，非责励群工之道。末又言：

李振海请刑，狱体则然，而一番平问，断以窜配，权卨以贼徒期会之说，肆然传播，而即今钩问，只是夫差去处，近于轻重倒置。夫差使其家人，私自跟捕，前所未有。况定限已过，犹不执告，更加严鞫，断不可已。

答曰：“挂书之贼，别样购捕，断不可已，令庙堂禀处。李振海窜配，既出酌处，不必更议。权卨事，所论得宜，令该府，依此举行。”

○以洪致中为献纳。

8月24日

○辛巳，召对玉堂官。副提学柳凤辉，以徒配罪人李师尚事陈白曰：“此不过一时做错，岂有欺罔之意？闻其母年近八十，情理亦可矜。”上命放送。上因副应教李世最言，命前日陵幸时卿宰祗迎之列，以戎服而乘轺者，并从重推考。

8月25日

○壬午，判中枢李畬上疏，略陈乞退之意，请寝禄俸输送之命，优批不许。

○庆尚道安东小川村前江水，去月水涨之时，无数白鹭，不知自何来，而蔽江飞鸣，移时散去，水退后大小江鱼自毙，堆积水渚，道臣状闻。

8月27日

○甲申，宪府申前启不允，只允赵尔重及两局大将事。

8月28日

○乙酉，以李野为大司谏，朴凤龄为吏曹正郞，李墩为右参赞，林象德为校理，李縡为应教，金始焕为司谏，崔奎瑞为礼曹判书。

8月29日

○丙戌，上特问田好谦子孙武科出身几人，兵曹启以好谦子会一，前佥使；井一，御营别抄；成一，前万户；孙万秋，禁军；万春，闲良，俱非出身云矣。上命并来待。会一、万春，适下鄕，井一、成一、万秋诣阙，上召见。仍下教以万秋及前宣传官闵济章，并差别军职。济章，即通信使偏裨手援海船之将覆，故上壮之，有是命。后因赵相愚筵白，济章命加资。

○因全罗监司状闻，命给古阜等五邑八分灾。

○引见大臣、备局诸臣。上日前以北城守臣及粮饷从速讲定之意，下教筵中，至是又因左议政金昌集之言，命设行宫营建厅号，郞厅亦以工、户曹郞，加出一员。昌集曰：“启覆当于九月内为之，而刑判尹德骏有病，文书未易修整，似当许递。否则启覆似当差退。”上命改差。昌集又言：“正卿中拟望苟简。”上命问于大臣，从二品中拟望，翌日大臣以工曹参判宋相琦，末拟，上不落点，以首望李彦纲为之。吏判赵泰耇请以守令年限，询于大臣，明白定式，上曰：“堂下守令，十考为瓜限，六十五岁差除，则六十九岁当满十考，堂上守令，五考为瓜限，六十七岁差除，则六十九岁亦当满五考矣。”昌集曰：“然则堂下自六十六岁，堂上自六十八岁，不得除守令矣。”上曰：“依此为之。”泰耇又曰：“前察访李彦纯，沈屈下僚，已二十三年。渠十馀年杜门，世称自处之善，合有疏滞之道。”昌集曰：“彦纯在谪时，有所坐，至今沈屈，而变通恐无不可。”上命陞六。泰耇曰：“方在下考，似当荡涤。”昌集曰：“荡涤下考，未知其可也。”泰耇曰：“既命陞六，则下考自当归于荡涤。”仍不复禀白。修撰李世瑾曰：“赵大寿名在丹书，〈己卯科用情事也。〉十有二年。十年则天道亦小变矣。仁庙朝赵璞坐，比此颇重，而被配见释，终蒙甄叙。今亦勿令终身废弃，以开自新之路，似宜。”昌集曰：“盖闻大寿之招，以沈益昌文头兪世基字号，见即裂破等语，自服。又言兪世基之文，诸试官皆称善，故渠亦言其文体可取，其后世基承款时，大寿已被谪，故不复凭问矣。儒臣引赵璞事为言，而事涉重大，惟在参酌处分。”诸臣李彦纲、赵泰耇、金万埰、两司李野、金启焕等，皆以一向废弃为冤。彦纲、泰耇、野之言，皆曰故相闵镇长，自为书等，至于陈疏，则可见其无用情之迹，上以为：“大寿不可谓无罪，而诸臣所谓开其自新之路者是矣，叙用可也。”翌日政，即陞彦纯为典籍，大寿为礼宾正。谨按科场用私，孰有大于文头字号之传通者乎？大寿既以此自服，而今乃只以书等之出于上试官，断为其不用情之证。盖其时尹弘离、吴道一，以世基文，各主所见，终日相争，闵镇长欲为调剂，自书其等而已。大寿在其间，力讃其文之可取，则镇长之末后书等，岂可为大寿无私之证耶？其饰辞周遮，甘心欺诬之状，诚可痛也。况泰耇之于彦纯，荡涤下考事，只曰既命陞六，则下考自当荡涤，更不禀旨，噫其无严矣。其时举条中，大臣持难之言，及泰耇自当荡涤之说，始并删没，上命还下添入，抑有以俯烛其放纵之状耶？

9月1日

○朔丁亥，御昼讲，引见轮对官。

○承旨任舜元上疏，请收录朴万鼎、朴涏等，以为：

当初一疏，虽甚谬妄，谴罚既行，恩宥旋加。既赦之后，惟当牵复，而仍复废弃，久靳收录，此不但为国惜才之意。

上以予当量处，为答。

○以权忭为副修撰，柳述为执义。

9月2日

○戊子，王世子行会讲礼。

○庚寅七月，骊州幼学沈一宁，击鼓诉冤，称以其妹夫李万运，与其妹命爱斗哄，仍以扑杀，投尸江中，诈称逃走。渠闻变上来，执诘万运婢子玉梅、顺业等，尽得行凶情节，而惟万运同居从嫂之婢注沙里，半吐半呑，故呈刑曹，则判书兪得一，故为延拖不问云。上亟下严教，罢刑官，万运及各人等严鞫，使之十日内现出尸体。注沙里、顺业，先为取服，万运从嫂尹氏，亦以扑杀明白之状，对刑曹缄问，万运遂不得已自服，结案取招，玉梅在逃被捕，亦一辞无异。万运及尹氏，必欲暴其实状，使其子庆锡及至亲李世佐等，变服潜行，寻到江华。盖命爱乘夜出逃，登商船到江华，依接于私婢愁得家。通津吏金益年，适鳏居，送马邀去，过五六日，以不闲井臼还送，仍留愁得家。世佐等以告留守，即启闻下刑曹，万运乃自服其诬服，而命爱、愁得等，亦皆承款，一宁等不敢复有言。于是命爱结案取招，一宁及其弟一会，皆徒配，万运以家道悖乱决杖，愁得、益年刑推放送，玉梅等亦变辞直招。刑判尹德骏启以玉梅以死罪诬其上典，当为三省罪人，而情有可恕，上命议大臣。大臣皆言：“玉梅诬服，在万运自服之后，不宜断以谋杀主之法。”上命参酌禀处。至是，刑判李彦纲，请玉梅减死岛配，注沙里、顺业等，参酌定配。

9月3日

○己丑，日前兵曹参判权尚游上疏以为：

曾为巡抚使时，因耆老所屯民所诉，取本所收税斛子，斲小其制。〈盖其斛子入十八斗故也。〉其后本所移文刑曹，捉来其屯民，刑推后，斛子使之依前改造。

以此自引其不能有无之罪。刑官及耆老所堂上李墩，皆上疏。墩之疏以为，斛子造来已久，不可改造。其后尚游又筵白其实状，上命斛子斲造。

○御昼讲。命湖南尤甚被灾邑，依古阜等邑例，给八分灾，湖西未移秧处，许给全灾。因承旨权𢢜、玉堂林象德之言也。

9月4日

○庚寅，御昼讲。

○以金重元为统制使，尹世绥、李台佐为承旨，李光迪为工曹判书，林象德为吏曹正郞。

9月5日

○辛卯，引见太臣、备局诸臣。领议政徐宗泰言：“俄者捕盗大将李基夏，送一封书于宾厅，即典狱罪囚尹震兴呈状也。其状以为：‘同囚张千连，自言挂书事，吾与外人相议为之’云。震兴是印伪造罪人，千连即御宝伪造罪人，而皆久囚也。其言之虚实，不可知，而既有所告，使捕厅，究问见其端緖，而设鞫似宜。”上初命捕厅推问。司谏金始焕曰：“捕将既报于大臣，大臣又达于筵中，虚实间宜令王府究问，而设鞫则当观情节次第举行。”上从之，命禁府按治。宗泰曰：“甲山犯越淸人，押来问情，则自谓：‘不曾犯越’，而末后始以为：‘失路而来，不觉其犯越’云。想其实状如是矣。”右议政金昌集曰：“咨文中斟量措辞入送似宜。”上命咨文，善为指辞，毋致生事于沈将，犯越人等，从速交付于凤城。宗泰曰：“掌令金始庆，疏论挂书人购募之方，虽数千金之费，勋秩之赏，亦何所惜。此宜有取旨定夺之事。”上以为：“勋秩过重，不可轻施，而更以千金加给之意，别为颁布。”上又曰：“始庆疏中纸品事，亦有所言矣。”宗泰曰：“闻其纸甚佳，此必有所从来。尹就商曾欲见其纸品，禀白割去，想今留在。以此广问译辈为宜。”上许之。金昌集曰：“戊子冬至使之赴燕也，以岁币木绵载输，为弊甚巨，以银货折定代定之意，令译辈，问于大通官朴得仁，则答以若以银代送，皇帝必喜闻，渠当周旋图成云。故闵镇厚以此陈达，令庙堂禀处，而我国银路不广。以银代定，虽为目前省弊，而日后之虑，有不可知也。”上以为以银代定，非永久便利之道，命置之。宗泰曰：“洪致中以守令别荐事陈达。今若另加剡荐，据此调用，则不无其效。宜令从二品以上备局堂上、三司长官、监司留守兵使，毋论文、武、荫，各荐可堪者三人，自庙堂看定，付之铨曹，而如有不法赃污者，荐主论罪一款，亦宜申明。”上从之。上又因兵曹判书崔锡恒言，命罢三江分教官及江华教官准朔陞实之法。宗泰又曰：“我国取人，多取京华，罕用鄕曲。即今诸道中，多有科目进身者，而无故闲废者亦多。远方科目人着实调用之意，申饬可也。”修撰郑拭曰：“岭南素称人才府库，而近来全不收用。曾见道内登文科者甚多，而为守令、督邮者，仅数人而已，至于先正臣李滉、李彦迪后孙，不沾寸禄，诚慨然矣。”上命该曹收拾录用。上因刑曹判书李彦纲及诸臣之言，刑曹所囚败船沙格等，并命绝岛为奴。宗泰又以判府事李畬，今将陈疏退归，当有敦勉之意，陈白，上许之。及畬辞疏至，遣承旨敦谕，畬以病为辞，终不肯停行。持平金启焕论：“任实县监李望云，以军器别备，特有加资之命，而闻其别备之际，多有可骇之举。募得闲丁，勒征多价。请拿问科罪，还收加资。”上曰：“加资还收，则拿问后更议未晩。”又论：“成欢察访陈溟翰，为人不似官员样子，专以剥下肥己为事。请罢职。”上不允。

○引见北兵使张汉相，勉励而遣之。

9月6日

○壬辰，平安道义州等六邑，雨雪，江界八日乃止，积地尺计。

○王子延礽君昑，在禁中有痘患。上将御昼讲，命停止，启覆曾以九月内尽行事下教，至是又命退行。

9月7日

○癸巳，判府事李畬自江上留疏，赁舟还鄕，上优批慰谕，使之幡然上来。

○药房提调李颐命等请对启曰：“王子在禁中患痘，而中宫殿未经此证，同在一宫，终不如远避之为愈。上以移御他阙为难，不许。领议政徐宗泰、左议政金昌集、右议政赵相愚，诣宾厅，启请从药房之言，犹不从，药房至再请，上始允之。

9月9日

○乙未，中宫殿不卜日移御昌德宫。依旧例差分承旨、兵曹、摠府堂郞各二员及分药房提调二员。

9月10日

○丙申，以李世最陞为承旨，李宜晩为校理，权詹为修撰，尹德骏为右参赞。

○以政院及内医院启辞，命中宫殿移御后，时御所人，不得往来于移御所，世子宫问安宫官，预为承令出宿后问安，谢恩人员，大殿肃谢后，经日行中宫殿肃拜，分院医官及院属，不许出入于时御所及闾巷不洁处，司饔院监膳堂郞及进排各司官吏，并令切禁犯染。

9月14日

○庚子，以金演为都承旨，洪致中为副校理，李承源为正言，郑栻为副应教，韩永祚为辅德，权益宽为文学，李明俊为修撰，宋宅相为献纳。

9月15日

○辛丑，判府事李畬还鄕，上疏请谴，上遣史官，赐优批促还。

9月17日

○癸卯，以梁圣揆为献纳。

○修撰权詹上疏论：

中宫移御时，王世子陪行与否，该曹不为禀定，径议祗送之节，不察甚矣。泮宫课试，大臣、诸宰俱会，而胄监陈亲病，文衡引身恙。大官如此，何以警庶僚乎？

又论：

金淑之陞拜海阃，物情大骇，而规劾之论，尚此寂寥。

末又论申靖夏避嫌处置事，〈日前靖夏以正言，因李晩成论李真望事，陈疏曰：“顷年李厦成疏，为先伸辨，臣既在外裔，不容不随参，士林咎责，臣实不辞。又以此引避处置递差。〉曰：

其所引避，别无新语，政院捧入，已极可异，而谏省处置，太不分晓。若其尊贤向先，心迹相违者，略不提论，恐不当若是委曲也。

答以文衡事，疾病之来，人所难免，则固宜恕察。捧入台避，予未知不可也。

○右议政赵相愚省墓还，以沿路农形，上札请畿邑尤甚饥荒，而绵田被灾处，许给绵田灾，上令庙堂禀处。

9月18日

○甲辰，两司以权詹疏，皆引避，翌日玉堂处置出仕，独递大司谏李野、掌令金始庆。〈野以处置申靖夏，殊欠别白，而始庆则伸救金淑，语多冗剩为辞。〉

9月20日

○丙午，夜，雷电。平安道平壤地雷震，无异盛夏。

○涟川儒生等创朱子书院，上疏请额。盖本县古号，是漳州，而村名又有后武夷，与朱子所莅之邑，所居之鄕适同。又得朱子画像于故承旨崔有海家，故儒生辈，仿朱子祀武侯于卧龙岩故事，而有是请。上令该曹禀处，覆启许施。

9月21日

○丁未，夜，木星入南斗星。电光。

○以李晩成为大司谏，朴乃贞为掌令，权世恒为副修撰。

○退行九日课制，命居首李德寿，直赴殿试。

○校理李晩坚在鄕上疏。略曰：

昨年北咨之始到也，中外汹扰，人心靡定，及其日月寝久，骚屑稍息，则偸惰委靡，犹夫前日，始之过于恇勷者，固妄矣，后之视为安泰者，亦殆矣。大抵朝家举措，卒不免八顚九倒于虚警之日，大恬小嬉于粗安之时。殿下试思之。一年之间，注措者何策，变通者何事欤？不几近于孟子所谓：“毋然泄泄者乎？”

又曰：

赵大寿顷年蒙宥，大咈公议，而请叙之论，至发于论思，可谓太无惮矣。兪世基既以入送字号承款，而厕间传书之状，大寿亦不敢隐讳，且其文体可取之语，既已自服，今乃周遮掩护，直欲归之薄物微眚，苟有严畏之意，安敢乃尔？通书之世基，周旋之金戬，与大寿一串事，而两人者方在谪籍，大寿独先宥还，宥还之不足，今乃复置朝列，朝家用法，岂若是其斑驳耶？大臣岂不知大寿之罪重，而犹不免牵挛依违，臣为之慨惜也。李彦纯之积年废处，盖有所坐，则陞六之请，固亦出于汲引之私。况下考荡涤，系是格外恩典，而乃敢直以自归荡涤为辞，此何事体耶？朴万鼎、朴涏之罪名，关系伦义，而承宣之臣，恣意营救，情熊可恶，而三司言议之地，噤无一言，义理之晦塞，一何至此？筵臣之请释李师尚也，用意尤密，初则曰：“其言归于欺罔。”旋曰：“岂有欺罔之意？”末又断之以决非欺罔之人，游辞幻说，反复抑扬，天威咫尺，公肆面慢，且如此，他尚何说？

答曰：“今玆进言，大意固好。第赵大寿以下数件事，业已参量处分，至于量处二字，元非允可之语，而侵斥诸臣，不遗馀力，似此风习，殊可恶也。”

9月24日

○庚戌，司谏金始焕、持平金启焕、正言洪廷弼、持平洪尚宾、执义柳述、献纳梁圣揆，以李晩坚疏，皆引避。

○左议政金昌集，以李晩坚疏中，论赵大寿甄叙事〈即大臣犹不免牵挛依违等语也。〉上疏引咎，末曰：

晩坚职在论思，不避忌讳，其所为言，切中时病，而不但不为翕受，乃反近于摧折，此岂淸朝恢言路之道哉？

答以意外疏斥，何必深嫌？晩坚之疏，亦未免党伐，岂非可恶者耶？

○判中枢李濡，以良役变通事，上疏论户布、丁布之不可行。略曰：

户随人口，为大小，家有男丁之多少，收布之数，视此增损，则人心巧诈，必将以大者为小，多者为少，户籍之法坏矣。如两班之类，曾无一钱之纳者，混加征布，则怨讟之兴，无异军役，今日纪纲，恐无以镇定也。臣意以为，必先改定物故立案之规，而其逃故阙额，则使本里，从公代定，似或得宜。此盖管子卒伍，定于里遗意也。玆敢条列兼付校生事。其目曰：一，凡军兵之物故者，必出立案，然后许頉代定，未代定之前，虽云物故，仍为征布，乃是法例，此所谓白骨征布之弊也。呈出立案之际，所费不赀，物故者之族属，贫不能办此，以致迁延岁月者多。其中或有富实之民，诈称物故，与官吏及三切邻符同，图出立案者，虽欲痛禁官吏受赇之习，若存此法而无变，则亦无以杜塞其路。今宜革去尸亲呈出立案之规，使本里有司，随其物故，即具手本，书以某面某里某军役某姓名，某日月，因病物故云云，报知于该面风约，风约据此，并即驰往看审，知其物故的实，然后联名报本官，并与有司手本而粘呈，则本官以此三人文状，一边粘报该衙门，一边使本里任掌，聚会上下大小人员，从公论采取可合代定者，望报本官。如无可合代定者云尔，则使之移定于邻洞，次以转及于一面，必充乃已。如是则本里之内，或有非真物故，而被其代定者，必无无辞之理。本里有可合之人，而移定邻洞，则为其邻洞者，亦必不肯替当其役，争相告讦，情伪自露，虽欲以生为死，以有为无，无所容其奸。其被定于逃亡之代者，亦然矣。凡于岁抄时，搜括闲丁，混加推捉，一境骚扰，该色从中幻弄，受赂操纵，守令不能觉察，以致其弊，罔有纪极。今但各就本里，使之代定，则事约而弊省，官吏自无幻弄之端矣。其或一里男丁，皆有属处，自本里有难擅便望报，则如官军、官鄕厅、作厅所属，自本官，可以处置者，为先许令除出代定，至于监、兵营及京衙门所属，亦依此例，次次请得代定事，并为定式施行，则何患阙额之难充，邻族之侵渔乎？臣尝与守令之素称善治者，语及此事，则皆言：“其试之，有效。诈称物故逃亡之类，因此而多有现出者”云。其所利益，若是较著，则作为节目，颁布八路，俾即举行，恐无可疑。一，立案之法，代定之规，既已变通，则奸弊大省，阙额填充，军布收捧之难，不至如往前之甚，虽或有些未收，不无方便善处之道。若以此犹且侵及邻族，则民间愁苦，终无以快纾。大抵守令，嫌其未收之有责，非不知邻族被征之冤，而故为分排勒征者，亦多有之。此宜严立科条，一切禁断，如有犯者，从重论罪，然后庶可以救积弊，而有实惠矣。一，校生之冒属额外者，议者每以一并汰定军役为是，或以为其中军保子枝，尤宜先汰，而臣之愚见，终有所不然。何者，此辈所恶者，在于军保之名，而有此冒属，则国纲不严，初不能防其冒属之路，而到今一并汰定，极涉骚扰。虽是军保子枝，凡民之俊秀者，全无所区别，而只以军保二字，作为不易之案，至于百代之久，而长为负羽之役，则亦非王政之所忍。此臣所以曾于厘正厅，以落讲者勿为汰定，只征赎布事，定夺行之者也。第其节目中，有不可不改者。每年都事，一次巡讲，例在于春秋复审之行，故忽忽巡过之际，一道列邑，许多校生，其势决难着实试讲，不过以若干人塞责，殊无变通立法之本意，校生辈裹粮聚待官门之弊，亦不可胜言矣。自今使其各邑守令主张，乘其无事之时，尽取额内外，一一考讲，其稍解句读者，仍存校案，尤甚不文，无望成就者，别作军官名号，并为移录之后，校生则每年考讲不通者，依前征赎，而报知于都事，以为考察申饬之地，军官则每于一年一番试射，定其入格矢数，未入格者，亦依校生例征布一疋。以两赎实数，报知于监营，以为句检之地，而该邑军布之最为指征无处者，以此参酌充给，则公私可得两济，此正上所谓方便之道也。名存校案，与移录军官案者，俾得免定役，则固当回怨为感，而劝学劝武之意，亦自并行于其中矣。

上以救弊便民之意，褒答之，仍令庙堂禀处。

○命忠淸道沿江四五邑水田之累日水沈处，精核给灾。

○命医官柳瑺，依尹弘任例加资，金垕、李烨相当职除授。时，王子痘患差复，故有是命。

9月25日

○辛亥，引见大臣、备局诸臣。上命守令别荐时，荐主不宜过多，而亦不可太狭。时任六承旨及三司，并为荐主，二品以上曾经参判、左右尹、堂上，曾经监司及留守、监、兵使、统制使，皆令荐进。上又因诸臣言，荐主论罪事，令明白定限，虽非赃污，而凡不法重罪，行查不得脱者，皆罪其荐主之意，为条目启下，该府奉行。又因承旨尹世绥言，京各司殿最，以职事慢勤作等第，勿复只以殿最不参者，书中下考之意，命各别申饬。礼曹参判金镇圭曰：“西部仓洞居前县监柳抟之女柳氏，即故学生李思章之妻也。思章没，柳氏设苫于殡侧厅事，日夜伏其上哭泣，所着衣服，寒暑不易，不食者或十六日或二十日，而皆不死。値思章晬日，匍匐往哭，声气不能接续，已而竟死，袭，始解其初丧所着衣。盖五年之间，足不出厅事外，其婢德今，心怜其所为，谢其夫托其子于人，与柳氏同居拥护，跬步不相离，劳悴先死。柳氏苦节，实有难于一时之自决，其婢之事，亦下贱中难得者，合有旌表之典。”领议政徐宗泰亦白之。上命柳氏旌闾，德今则题给米布于其子。又从镇圭言，命逆适时战死人赠判书尹廷俊、赠参判朴荣臣，并赐谥，而荣臣加赠正二品后，一体赐谥。左尹朴权曰：“本府帐籍中，有仁祖大王潜邸时户籍。此既有御讳，似当尊阁藏安。”金镇圭曰：“此是潜邸时入籍者，事当奉安于本宫矣。”上命褙藏于柜中，奉安本宫，奉安时使本府堂郞，陪往。

9月27日

○癸丑，以吴命恒为校理，权詹为辅德，柳凤征为掌令，朴弼梦为检阅。

○夜，流星出河鼓星上，入乾方。

9月28日

○甲寅，以两司引避多日，而无处置之人，命递在外台官中掌令李庆昌。

○因礼曹启辞，命王世子中宫殿问安，自来月，依例举行。盖中宫诞日，王世子以拘忌之故，表里之看品进献，亦不得亲行。礼曹引仁祖乙酉年例，以改月后问安之礼，一向停废，似未安之意启禀，故有是命。翌日政院启禀以为：“中宫殿移御，盖出拘忌，则不可以今才改月，遽行王世子问安之礼。恐不如退行之为宜。”上答以改月后，方欲还御，退行未知得当也。

9月29日

○乙卯，雷动电光，无异盛夏。

○刑曹参判赵泰东，以本曹罪囚李文焕事，〈文焕事见上。〉陈疏略曰：

臣自初按治，当其取供之时，严令督责，而冥顽不应，殆同木石。依传教刑推已四次矣，观其眸子，察其动作，明是丧性之人也。《大明律》曰：“笃疾犯叛逆、杀人应死者，议拟奏闻。”文焕有笃疾如此，而一向加刑，似与法意相左也。文焕杀妻之实，其父证之，不待纳供，可以处断。

仍请俯询大臣而裁处，答曰：“莫重罪囚，才施四次之刑，旋有询问之请，殊涉率尔矣。”

10月1日

○朔丙辰，夜，流星出北斗星下，入艮方。

○王世子诣昌德宫，始行问安礼于中宫。

○中宫殿还御吉日，定以初七日。命王世子，只行兴化门外祗迎礼。药房提调等，以薰染之气未尽干净，王子一人，姑未经痘，差退还御日字之意，再三固请，不许。

○御昼讲。校理郑栻因文义言：“近来议谥多滥。”上命申饬。又以雷变，缕缕陈戒，上嘉纳之。判府事李颐命陈北汉形便，以为：“宜定主管之人，而仍令三军门，分任修缮。不幸大驾入保，则三军门自应扈入也。又水口低阔处，有百济时两重城址。其近外一重，则当筑处，不过数百步，宜令摠戎厅营筑也。水口水流处，亦宜高设虹霓门，置堞于其上，而义相峰以其最险，有数十步不筑之处，宜令连络设堞。”上并令庙堂禀处。讲罢，引见轮对官。

10月2日

○丁巳，政院以昨夜雷变陈戒，上乃下教求言。比年上虽遇灾下教，绝不及于求言，筵臣累以为言，至是始有是教。

○御昼讲。特进官赵泰老曰：“仁庙潜邸时，户籍既命奉安于本宫，而元宗大王定远君时，亦有三式年户籍，一体奉安于本宫似好。”上从之。泰老仍陈戒曰：“今此户籍中，元宗以亲王子入籍，而奴婢不过各十口，则第宅亦可推知。诚宜每存继述之心，益懋俭约。”上嘉纳之。

○领相徐宗泰、左相金昌集、右相赵相愚，并上札以灾异乞免，宗泰、相愚，兼有陈戒，上皆赐优批。

○副提学柳凤辉上应旨疏。大略以为：

君德不外乎懋学也，听言也。

又言：

朋党之弊，白骨侵征之害。

又曰：

今年穑事，大都为失稔之归。凡良军之物故者，毋论已立案未立案，一并查出，特许荡减今年身布，以示轸恤之意。

又言：

顷日中宫殿移御之日，大臣出令泮制，未免为非时，而大臣齐会，多士咸聚，则直令退行者，恐有歉于待大臣之道，而秋曹长官，以从二品拟入之教，由于当品中乏人之故，庙堂之只举在外一人者，殊无变通之本意，而圣明之直舍不用，亦非畴咨之意也。

末曰：

前判书兪得一，别占近江之地，大起第宅，极其宏侈，前说书洪锡辅，既已买得甲第，而此犹不足，辇输大木，积置通衢。重臣、近臣如此，闾巷小民之事，又何足言也？仍请尚方例贸唐物视前量减，以为导民之本。

答曰：“议处事，令庙堂处之，而至于有歉待大臣，直舍不用等语，予所未晓也。两臣事，果如疏论，则诚可骇然。尚方例贸，已量减矣。”

10月3日

○戊午，全罗道高敞地，有狗生子，一头二尾，前三脚后四脚，仍即自毙。

10月4日

○己未，日前，校理郑栻筵白：“近来朝臣私意太胜。持平洪尚宾之避，不惟救解朴涏等而已，至以文学、雅望奖诩，当置落科，而反请出仕，是私也。”上亦是其言。尚宾及掌令李熊征，〈即处置尚宾之人也。〉皆以此引避，是日，掌令柳凤征处置，两人并请出仕。栻又陈疏，以肆然并出为非，于是，尚宾、熊征、凤征皆引避。执义柳述、献纳梁圣揆、正言洪廷弼，皆以当初避辞，同是一事，不可冒当处置，又引避。是后，玉堂处置，并递尚宾、熊征、凤征，而圣揆等三人出仕。

10月7日

○壬戌，中宫殿还御庆德宫。

10月8日

○癸亥，以权尚游为都承旨，李世瑾、权詹为修撰，李明浚为校理，尹德骏为礼曹判书，宋成明为持平。

○副应教郑栻、校理吴命恒、洪致中等，上应旨札，凡十四条。其一，立圣志。其二，戒暴怒。其三，勿令人窥测好恶。其四，恢广言路。其五，得人而又以破朋党为得人之本。其六，收用岭南人才。其七，懋节俭，而又请于户曹米布别入时，直自政院传旨，勿用一纸书标。其八，良役变通，而请先禁不紧名色投入者。其九，备局专管机要，文郞厅择堂下文臣有识虑者，稍广其数，分掌诸路文簿，详细考阅，提禀于覆奏之时，则必有裨益。其十，北关之人，素称骁悍，而该曹窠窄，不能尽用，一年取优等数三人，特许直赴，而时或差遣北道边将，则庶可少慰其心。其十一，巡抚使时海邑军器，几尽缮改，而顺川郡守李万协，则送贸军器于安州，闻巡抚之不及山郡，即为撤贸，其习可骇。似当罢职，而巡抚使所不过之处，令方伯、阃臣，另为摘奸申敕似宜。其十二，年来荫路大骤，才陞六品，即除郞署，一经大政，旋陞正郞，出为郡守，或以捉虎及别备军器，猥跻通政，滥迁州府。别饬铨曹，痛革此弊。其十三，京外奸细之徒，或以民田，伪成文券，盗卖宫家，凭依作挐，惹起讼端。严敕宫家，勿买相讼之处。其十四，各道军布，艰难收捧上送，则吏胥辈从中偸窃，至累千贯累十同之多，伪出尺文，下送列邑，而本曹文案，则录以未捧，及至年久，亦有荡涤之令。宜令兵曹，一一严查得实，别样重究，仍令诸道，以各邑纳未纳之数，或状闻或移牒，俾作凭考之资。上赐优批曰：“其中确议事，令庙堂禀处。李万协罢职，以砺他人焉。”

○先是，禁府以权卨事，请查前后道臣缄辞而处之。日前，诸臣缄辞俱至。禁府议启以为：“诸臣缄答大旨，与卨所供无差违之端。当初台启以为，北咨之来，卨倡为南中土贼，势连海岛等语，至以动兵日期，侦探告目，传播宰执，而卨之出示李济，既在九月之初，崔居士之说，发于本月二十八日，北咨出来初筵奏，则时日先后，推此可知。动兵日期，亦非李济所尝闻，则不可直断以乘时煽动之罪，而第告目之出于夫差，只是卨所自言。李济、闵镇远、权尚游之举夫差名字，不过据其所闻于卨者，则夫差有无，卨外无可问处，必须现出夫差而后，可以辨其真伪，明其虚实。令族属推现，已满一朔之限，而尚无现出，所当刑讯”，而仍请姑先更推。盖卨则以为：“与道臣相议，令夫差投入贼中”，而闵镇远则以为：“卨言夫差者，投入贼中，详探贼情，此未免相左”，而台启又以为：“以回文体样文字传示诸处。”李济外，又必有传示之诸处，以此两款，更推于卨。“卨供辞以为：”其时言于营军官郑道积，使之转告于监司，且告目外，元无他文字传示诸处者。请与台臣面质。“禁府以为情节俱极痛骇，启请刑推，命严刑得情。

10月9日

○甲子，以韩永祚、沈宅贤为掌令，金东弼为持平，朴凤龄为副校理，李明浚为司谏，李縡为辅德。

10月10日

○乙丑，以鱼有龟为司书。

10月11日

○丙寅，初覆死囚。

10月12日

○丁卯，夜，雨雹，状如小豆。

○仍行初覆。上以筵席不严，呵欠之声相续，而承旨不为检敕，命特为推考。

10月13日

○戊辰，初，大臣筵白请典狱罪人尹震兴、张千连，移送禁府。开坐推问，则震兴供辞称：“六月间同囚张千连，忽有慷慨之色，问其故则以为：‘挂书事，有与外人相通与知之端，而末由告达。’若问千连，渠当直陈。”千连供辞以为：“壬午九月，壮义洞士人李盛蕃，以谷山田税防纳事被囚，同在一间，患厉几死，故为之昼夜救护，情义不泛。盛蕃蒙放之后，轸其救疗之情，或存问兼馈食物。今三月十三日，以受刑事，将往刑曹，逢盛蕃之子方亿于惠政桥。方亿追到馈酒，极致殷勤，仍言汝勿虑死。必有可生之日。’乃附耳语曰：‘吾父子相议，将有挂榜事。若成事，则汝当见放。’问挂榜何与于见放乎？方亿挥手止之曰：‘愼勿出口。前冬以海浪贼事，有骚屑。此际挂榜，则人心益增汹扰，国内大乱，狱随以空虚，岂非可生之道乎？若见脱，须访我于坡州，觅去粮资。’五月初三日，又使其奴白伊，到狱门外，遗十叶钱，语以其事已成，汝几何在囚也？六月，始以此事，言于震兴矣。”禁府启请，使捕厅拿问盛蕃、方亿、白伊等。从事官回告以为：“盛蕃年前身死，厥子名非方亿，乃方烨，所居非坡州，乃富平。盛蕃之奴，元无白伊为名之人。坡州、富平两处，分送罗将，盛蕃父子及其奴白伊，使之搜觅矣，既而李盛蕃为名人，自坡州拿来，奴白伊自富平捉来，而富平府驰报，方烨之父非盛蕃，乃后蕃，而今已身死，方烨则适往他处，其母及弟方杰捉送云。”推问李盛蕃及白伊，则盛蕃以为：“本以坡州校生，元无以防纳事被囚之事，且与张千连元不识面。尚未娶妻，何以有子？又不知白伊为名之人。”白伊以为：“本以新门外士人李昌门之奴。所谓李方亿，今始初闻。”禁府请使两人，与千连面质，则千连曰：“此非吾所告之李盛蕃及白伊也。汉城府考出帐籍，则李盛蕃只于己卯入京籍，而率子方烨、方煜。辛卯富平户籍，则邦烨为主户，父名书以后蕃，白伊则元无载录于率下。推问方烨之母，则以为：”夫盛蕃，以谷山田税防纳事被囚，乙酉蒙放，己丑身死。夫生时似有改名后蕃之事，而不能详知。子名实邦烨，而所谓方亿，今始初闻。邦烨，今秋以木花贸易，出往湖西、海西间。“禁府启放白伊，又请拿盛蕃嫡兄恒蕃，验问盛蕃改名曲折，生死虚实。恒蕃以为：”成蕃果其孽弟，而庚辰以田税防纳事，被囚，乙酉蒙放。己丑往朔宁，为火贼所刃杀，而此乃叛奴辈所为，讨捕营缓治其事，故其子邦煜，击鼓讼冤，事下刑曹。名字相左事，渠以被罪见囚为耻，果以后蕃改名，邦烨则九月，下往海西，白伊则族人李昌门之奴，非邦烨之奴也。禁府取考刑曹所在邦煜击鼓推案，则盛蕃之死，明白矣。以此更推于千连，则以为方亿改名与否，盛蕃死生，非渠所知，今三月，方亿戴黑笠着道袍，以父子相议挂榜事，分明言说，若与面质，则可以立辨。未几邦烨拿来推问，则以为：“其父盛蕃，以田税事被囚，辛巳移禁府，甲申还囚，乙酉蒙放，己丑身死。千连所谓壬午云云，年岁相左。”又以为：“渠于今年正月，往瓮津，止接于邑内崔迎善家，三月初十日离发，十七日直归富平。瓮津距京，乃五日程，十三日逢着之说，万万无据，奴名元无白伊，则使白伊传语者，亦甚孟浪，且所谓方亿之名，今始初闻。”禁府请使面质，则千连以为：“伊时对话之状，罪人郑八翼参见矣。”禁府推问八翼，则以为：“启下罪人，与刑曹罪人，元无一时上曹之规。渠则自是启下罪人，元不与千连同往刑曹，岂有参见之理乎？”至是，判义禁崔锡恒筵白曰：“千连所供，违端甚多。且渠以三月十三日，将受刑上曹时，逢着方亿为言，而取考刑曹文书，三月内千连无一番上曹之事。似当请刑。”上教以此与李振海有异，虚则为诬告，不当自本府按治，设鞫可也。及设鞫，千连不肯即服，震兴则以为：“千连至以谚书，成给手标，故不得不发告。”鞫厅先请刑推千连，千连受刑第一度承服，而震兴同谋设计之状，现露于其招。又请刑推震兴，震兴施威次承服。千连结案曰：“曾与李盛蕃，同在狱中，稔知其能文善书，故设计之时，不意其已死，言于尹震兴曰：‘方以挂书事，朝家有购捕之举，而死囚之发告者，亦许免死云。此必如盛蕃能文者所为也。乘此发告，或可免死云，则震兴曰：‘汝言然矣，但不可只凭汝言，发此大事。须以文字成标’云，故果为成给谚文手标，使震兴呈状矣。前招内，盛蕃父子挂书事，及三月十三日上曹时，与方亿接话，八翼参见等说，俱是虚妄的实。”震兴决案，亦以为死中求生之心，不能无动，故果许发告，而若受手标，则事成可以受赏，归虚亦足为免死之证，以此受其标文而呈状。当初同谋诬人恶逆之状，的实。千连、震兴，依受教及《大典》，不待时斩，籍没家产。

10月14日

○己巳，宪府〈掌令韩永祚。〉申前启，又新启：“前舍人赵大寿之罪状，关系科场，十馀年间，累经大霈，而尚置丹书者，诚以罪名至重故也。收叙之请，猝发于论思之地，而急于时议之趋合，罔念公法之至严，只以天道十年等语，游辞救解，虽罪在罔赦，岁月稍久，则将皆进用无碍乎？况兪世基、金戬，尚在谪配，则大寿之独先置之朝列，宁有是理哉？请还收叙用之命，首发请叙之人，罢职。前察访李彦纯，当初废锢，盖有所坐，而连除马官，出于荡涤之意。殿最居下，不得陞六，有何称冤超迁之端乎？政官之无端陈请，已涉猥越。况中下考之设法，既严且重，而乃以自归荡涤之说，肆然陈达，尤极无严。至于举条修正之际，自归荡涤一语，初不载录，以为遮掩之计，致有点下之举，听闻骇惑，久而益激。请还收李彦纯陞六之命，陈请政官及举条书入注书，并从重推考。”并不允。

10月15日

○庚午，夜，月犯昴星。

○持平宋成明上疏，专论君臣上下循私之弊。略曰：

窃闻帑藏匮竭，至于引年取用于经费，或先贷市廛之货云。如宫中赐与之节，尚方工作之费，或不免于滥觞而然耶？以至朝廷之上，私意横流，无有担当国事，一心向公做去，庙堂尉荐，辄举姻族，铨路备拟，多出私干，苟一官缺，奔竞者辐辏于黄扉。于是乎大臣之请，纷乎两铨之门，两铨亦不能应副，大臣必曰：“铨官轻我也。”不知其自轻也，故人轻之，甚至军校、吏胥之阙，干嘱随至，此实积久之痼弊。

末又论韩永祚新启事以为：

圣上处分，实出荡涤踈通之意，还收之请，既涉已甚，并举陈奏之人，论劾至深，迹其用意，不但锢塞两臣而已，乘时闯机，迫逐铨官，自是僚台能事。今又因此一事，如得奇货，意在击去，而厌然欲自掩，此等风习，臣窃不取也。

上赐优批，又曰：“宪府新启，予未知其稳当也。”

10月16日

○辛未，掌令韩永祚，以宋成明疏引避，首及赵大寿、李彦纯事，不容含默之意。又曰：

僚台以迫逐铨官，为攻臣之欛柄，为铨官者，既有循私坏法之失，则岂可以方在铨地之故，不敢一言规正耶？僚台又以臣之昨年辞疏，谓之乘时闯机，欲售倾轧之计，僇辱备至，臣未知謟付铨地，迫逐台官者，方可免羞耻之目耶？

成明又以此引避，是后筵中，执义李明浚处置，递永祚，出成明。诸大臣等，亦以成明疏中，尉荐姻族，干请两铨之语，皆上辞札。判府事李颐命之札曰：

臣尝为所识穷乏者，或不免相托于铨部、军门，何敢厌然自掩于药石之言？

世称其得体。吏曹参议李光佐亦上疏自辨曰：

系累于关节之私，挠夺于奔竞之言，臣实耻之。

又曰：

举拟之出于干求，适未有是矣。

世皆谓光佐之言，尽有矜炫之羞。况又其否者，则欺天罔人，抑又甚焉。

10月17日

○壬申，以权忭为司谏，李明浚为执义。

10月18日

○癸酉，上亲行三覆死囚，决死十九人，减死四人。执义李明浚以罪人康乃先，挥刃伤人，张必达戕杀其子，处允为其父而蹴踢杀人，崔海云非奸所而任意擅杀，并请还收减死之命，不允。又于前启中，赵大寿事，改措辞以启曰：“收叙之命，虽出于不忍弃捐之盛意，而执法之论，终不可但已。”上曰：“勿烦。”又改李彦纯还寝陞六之启，以还收下考荡涤事，启曰：“此虽出于踈通之意，而轻摆法例，终涉未安。请还收下考荡涤之命。”上问于大臣。皆以下考荡涤为未安，上允之。刑曹判书李彦纲，请讨捕使治盗时，地方官眼同推问事，申明定式，暗行御史发遣时，讨捕使治盗善否，兼令廉问，上从之。

○义州府尹以赍咨官张远翼回还时，所赍来礼部回咨，驰启上送。盖其回咨辞意，犯越人等罪律，令我国议奏。其中有亲兄弟三四人者，照渠法例，今存留一人养亲云。

10月19日

○甲戌，北汉城役，始自四月初三日，至是讫。备边司以所筑周围步数及用下财力，别单书入。高筑二千七百四十六步，半筑二千九百六步，半半筑五百十一步，只筑女墙一千四百五十七步，已上步数七千六百二十步，作里二十一里六十步。三军门所用财力，合米一万六千三百八十一石，木七百六十七同十二疋零，钱三万四千七百九十九两零，正铁二千七百八十五斤，薪铁二十二万九千一百八十斤，石灰九千六百三十八石，炭一万四千八百‘五十九石，生葛二千二同，四升布四同，小帽子九百立。上命主管堂上及都厅以下书启，加资赏赉有差。

○以备边司启辞，外方官婢为人率蓄者，查出刷还，其不即还送者，乍送而旋为率来者，及道臣、守令不报者，虽报而不即督还者，并命依法科罪。

○献纳梁圣揆上应旨疏，大要以懋实为弭灾之本。仍论畿甸陵寝诸役及进排之物，独使畿民担当，实是难支之弊。请以各邑储置米，地部例捧次岁币，别设贡物，分授辇下有根着富民，以供陵寝杂役。又论备局，非钱布出纳之地。城役所需之物，捧留本司，与陈平钱谷之对，一何远哉？又论抄启荐主，别荐守令之非曰，未知遵旧制而荐进于岁首者，岂皆阘茸，而因新令而荐进于今日者，俱是别样人才耶？末言，顷者王子遘痘，坤殿移御，虽出于不得已，而在下陈请，当先及王子出避之意，以明所重之有在，而药院面奏，宾厅启请，全不及此，义理事体，不当若是。又论医官爵赏之太滥。答曰：“别设贡物，决不可行。守令别荐，出于另择之意，未见其不可也。移御之请，在前亦多有之，而今尔所云，全不谅予至情，实所未晓。医官事，自有先朝已行之例矣。”

○刑曹参议洪重夏上疏，请推启覆日好生之德意，取京外囚籍、谪案，别施霈泽，毋论边远、绝岛，常赦所不举论者，并令杂议裁禀，或移或放，上以为适足以启侥幸之心，不可创行，不许。

10月20日

○乙亥，备边司以守令荐主误荐者罢职事，酌定其条目，启曰：“如大讼重狱，受赇误决，挟其私意，法外酷刑，滥杀人命，储置米擅动取利等事，身犯右项诸条，罪状现著者，荐主并论以罢职事，定式施行。”从之。

○副应教郑栻上疏曰：

赵大寿、李彦纯两人，或禁锢十馀年，或沈滞数十年，故旧之相怜，乃人情耳。然而还收之启既发，则干恩之请，执法之论，势不能相抗，惟当谨避其锋，少伸台议。至于下考荡涤等语，有违常格，未免失着，彼不相谅者，语不称停，亦何足怪也？不顾本事之得失，直加迫逐之目。事苟可论，则岂以铨官而回避哉？处置立落，扶抑太偏，而既以轻摆法例，终涉未安，准请还收，则问备之启，何为而遽停也？如许台体，如许是非，臣未之闻也。

末又以公听并观，毋或以用舍为藏否之意，陈戒，上以大意固好，可不留心为答。执义李明浚、〈即处置停论之台谏也。〉持平宋成明，〈即疏斥韩永祚之台谏也。〉俱以此引避，成明之避，讥斥栻尤甚。有曰：“儒臣先致愍恻之意，有若曲轸于故旧，外设公平之论，欲以不咈于台议，牢笼周便，极似宽和，而终不免为左右佩剑之归。臣疏所谓用意而近公者，正指此等言议也。”持平金东弼处置，并请出仕。栻因成明避辞，又陈辞疏，上赐优批。

○持平金东弼上应旨疏，大要以寅畏修省，饬励振作为说。仍论北汉事，请专属摠戎使，又以一大臣，兼管其事。又论守令，不必更作荐目，只宜申敕铨部，愼其注拟也。又论大臣〈即金昌集。〉于赵大寿事，前席咨询，曾无枳碍之言，及其被斥引咎，乃反盛称持难之意，恐非所望于表率之地者也。又论前兵使李昌肇，自北递来也，造得两轮轺车，上成轿子制样，驾以两驲，偃然冒乘，体统所关。似当施以削罢之罚也。又论兵使金淑，所遭非常，大臣又以不可冒赴为言，则庙堂之复靳递免，未免苟简。宜即变通出代，催促发送也。又论朴凤龄除拜馆职，供仕属耳，遽捧其单，喉司率尔之失，宜有警责。“上赐优批。其中商确事，令庙堂禀处，李昌肇罢职，金淑今已赴任，何必变通乎？喉司推考警责焉。

10月21日

○丙子，判府事李颐命，以梁圣揆疏中药院不请王子出避，而只请中宫移御事，上辞疏，答曰：“曾在先朝，如此之时，药院只请移御，未闻公主出避之请。岂前人之明义理，不及于今人而然耶？圣揆不谅予亲救之情，强为大言，有若禁标内痘人驱出者。此等不近人情之说，予甚不取也。”仍引见差使员、守令、下直察访。上缕缕以圣揆为不是，谕承旨曰：“圣揆子女患痘，则其将使之出避，而不为亲救乎？己所不为之事，强为大言，殊不当矣。”后因颐命陈达，改下札批。〈事实见下。〉 ○以卢世夏为掌令，金时焕为副修撰，尹世纪为左参赞，申思喆为司书，崔重泰为承旨，尹圣时为正言。

10月22日

○丁丑，宪府〈持平金东弼。〉申前启不允。停赵大寿启。

○礼曹参议宋征殷往湖西，修改三朝胎峰石物而还。明庙胎峰在瑞山，而碑石全伤，故改立新碑，宣庙胎峰在林川，而碑石字画剔缺，故前面磨治改刊，显庙胎峰在大兴，而裳石动退，亦改筑。

10月23日

○戊寅，左议政金昌集，以梁圣揆、金东弼疏斥，上辞札，答曰：“两臣所论，俱未稳当”，遣史官谕之。

○引见大臣、备局诸臣。领议政徐宗泰曰：“北汉主管人，与僚席相议，而北汉殆同王都之内，似难以一人专管矣。三军门既经纪城役，仍令其将臣，同为主管似好。”上问诸臣。诸臣皆以三军门主管为便，独兵曹判书崔锡恒、吏曹参议李光佐，以别出专管之人为是。上欲专委摠戎使金重器。宗泰及李彦纲以为主管一城，体貌甚大，一将臣未知其能担荷。姑令三军门，分管区画完毕，别出主管一人未晩，上从之，限完毕姑令三军门分管。宗泰曰：“北汉饷谷，当以十数万石运置，而城内路险，敛散之道难便矣。”朴权曰：“江都、南汉，亦无逐年敛散之规，只五六年一改色。”上曰：“如江都之五年一改色无妨。”李光佐曰：“勿论多少，输入城内，似为着实，而改色之道，则别为讲究宜矣。”上曰：“城外设仓，如有急变，则将不免全弃，城内设仓终为万全。以某处某谷几许石入置之意。令备局书入。”宗泰曰：“良役变通事，顷已遍问于原任大臣矣，臣等之意，欲依仿判府事李濡札，略有增减而举行。自上赐可，则当作节目启下矣。”上曰：“以此为据作节目，而亦非必一依其言也。”宗泰请令诸道，以各营各邑所属诸般名色，尽数报闻，如有漏落者，守令、监司并论罪。“上从之。宗泰曰：”校生考讲事，当入节目中，落讲者直定军役，虽是古例，而古人每以众怒为虑。且观先辈所论，则落讲者降定武学，再次落讲后，乃定军役，或别作名号，只收罚布为宜云矣。“上曰：”上年秋台启直令汰定者，最为着实矣。“仍各询诸臣所见，诸臣或言直汰为是，或言其不可直汰，上曰：”不定军役而收罚布，苟且矣。令都事，严其讲规，守令朔望考讲之法，亦申明举行，而落讲者，并令本邑，直为汰定可也。“右相赵相愚，尤力言其不可直汰曰：”臣既知其不可，而奉承而退，则其罪大矣。臣之赤心，请从徐宗泰之言。“上曰：”予虽无知识，群下各陈所见，使自择则可，未闻强令必从某议，如今日之为也。苟如是，则何必禀于君上乎？“副校理洪致中以辞气之间，似欠容受之量，请加勉于喜怒之节，上曰：”凡人争辨时，声必高。右相必请从某言，故有所下教而已，非关于喜怒也。必默默无辨，然后方可谓喜怒中节耶？“宗泰曰：”彼国咨文中，有罪人兄弟三四人中，存留一人养亲之语，既称国法，皇旨似当，从其言贷死。李万建非首倡，李俊元亦是随往而无犯云，此两人，特为全活，而报于彼国何如？“李彦纲曰：”或云：‘彼虽曰贷死。而犯越生事之人，何可得生？’云矣。“上曰：”庚申年犯越人，以彼国言，全数得生，今番则只二人贷死矣，依所达为之。“是后，礼曹参判金镇圭上疏论万建等，不当贷死之状，以为：

万枝有弟时背，先仪有弟俊夫。彼所谓四人实三人，三人实四人，各有一弟，自可养亲，岂至曲贷其应死哉？

又曰：

奸民于法当诛，而乃诉彼使价，席其势而得不死，则是我失其刑，而彼树其恩，安有好生之德，归于我耶？此路一开，边民无所惩戢，唯以祈恩于彼为事，臣恐其流之弊，有不可言。

上不从。

10月24日

○己卯，以吴命恒为献纳，洪泳为弼善，郑楷为持平。

○掌令沈宅贤自南阳任所，到果川上疏，首陈建极荡平之道，又论韩永祚事曰：

永祚所发之启，一时公诵之言，而迎击之疏，先出于僚席，请递之启，继发于处置，强引题外之语，以为击去之资斧。噫！居铨地者，苟有可论，则岂可以铨地为拘，而不敢开口乎？儒臣〈郑栻也。〉之疏，亦可见公议之犹存，而引避两台，俱请出仕，馀存一启，又归寝停，党议之渐痼，公论之不胜私意，至此。

仍请特罢前后台官，明示是非，末又辨李相成、李师尚事曰：

相成以师尚事问臣，臣以为：“他事不能详知，而在谪人送骑邀致，劝酒致毙之说，未免爽实。”其时酬酢如斯，而相成避辞曰：“今闻南来人言，则其生也，有酒馔馈问之事，其死也，又是飮食，仓卒之间。”此非臣所传，故臣果欲陈疏，而至于设宴事，臣未能详知，故初无言说之事。师尚之供以为：“臣逢着台臣，力言两事之爽实，而台臣引避，设宴一款，全不举论。”臣言于人曰：“设宴事，亦不自列，若当言地，可以辨明。”云云，有若以臣为并言两事之无实，而台臣终不自列者然，吁亦可笑。

上答以日者宪府新启，措语既欠称停，又欲加律，尤未稳当矣。然而赵大寿叙用还收之论，揆以台体，亦有所执，汲汲擅停，殊甚未安，特递其职。疏末事，两臣避辞、供辞，皆归虚罔，于尔别无可嫌。仍命上来察职。

10月26日

○辛巳，左议政金昌集呈告，赐不允批。

10月27日

○壬午，以李墩为吏曹判书，李縡为执义，权益宽为持平，金始庆为弼善，权詹为副校理，郑纉先为修撰，黄钦为右参赞。

○领议政徐宗泰呈告，上降别谕，遣史官传谕于宗泰及左相金昌集，仍命偕来。领、左相皆上札乞免，请召还史官，优批不许。

10月28日

○癸未，谏院论启，以挂书凶人，尚未讥捕。请捕盗两大将、从事官，从重推考，两厅军官勿论，他军门及闲散，别为加数抄定，刻期搜捕，从之。

10月29日

○甲申，召对玉堂官。

○修撰郑纉先上疏曰：

朝廷之上，私意太胜，干请之路渐广，士夫之间，廉风都丧，关节之禁寖弛，甲第私札，交驰于列邑，外方馈遗，相续于朱门，郡邑凋弊，生民困苦，未必不由于此也。

又论丁布、口钱之不可行，请正军外各色良役，稍减不紧之额，校院生额外纳物之类，并皆沙汰，一一充定于逃故之代。又请先自内间，用度十分节省。又曰：

赵大寿、李彦纯之请叙，专出党同之私。还收之请，虽曰执法，措语之间，既欠称停，继而入台者，或传或停，皆自挟杂中出来，可谓均有其失，而大臣始以担当救解之意，与之相约，询问之下，虽若依违两可，可见其意之专于救解，而被斥引咎之辞，则比筵对，语意判异。以此见之，已不免失信，而亦有欠于忠直之道也。

末又曰：

殿下辄皆知非而勉从，恐有歉于以诚御下之道。

答曰：“良役才已变通，而疏末知非勉从之说，殊未可晓。侵斥大臣，语意非常，尤涉未安，而大臣始以担当救解之意，相约云者，万无是理也。”

10月30日

○乙酉，陈奏谢恩兼冬至使砺山君枋、副使金演、书状官兪命凝出去。

○以犯越罪人议勘事，奏闻淸国。略曰：

李万成、李万枝、李枝军、李俊建、宋兴准等立斩，尹万信因病径毙，无容别议。各犯等妻子为奴，家产籍没。李万建即万成等兄弟中一人，李俊元即先仪等兄弟中一人，故仰体大朝钦恤之意，特为存留，养其父母。渭原前郡守尹淰、新郡守李后说、高山里佥使申庆弼、吾老梁万户林震泽、观察使权𢜫、节度使吴重周等，并革职。把守将金周元杖一百边远定配，把守军李完杖一百除将，各犯等拟定罪律，仍为监囚，以听睿断。

○左议政金昌集上辞札，辨郑纉先疏。略曰：

赵大寿之罪，关系科场，虽平日相好者，亦不敢轻发救解之论。以臣而担当救解者，其果近似乎？询问之下，臣始以当初罪状陈达，而结之以事涉重难之意。专于救解者，亦果如此乎？与之相约云者，尤涉骇异。向来为大寿救解之说，臣亦闻之，至有要臣陈白者，臣虽未尝明言斥绝，而若夫担当救解，初未尝萠心而发口。今此云云，何所据而发也？李晩坚所论，出于执法，且其疏语，不止一事，而圣批颇涉摧折，则引咎之章，略及优容之意，实不料其有欠于忠直也。

遣史官答谕以郑纉先疏批，已示未安之意，而卿之陈达之辞，尚今记有矣。元非直请叙用之比，其后札辞，未见前后判异，则所谓担当救解，不忠不直者，其果一毫近似耶？

11月1日

○朔丙戌，以洪禹宁为掌令，具万理为持平，梁圣揆为辅德，赵锡命为文学。

○领议政徐宗泰上辞札，末又以金镇圭疏论犯越人事，自引筵奏错误之失，上赐优批，命偕来，史官传谕。

○有彼国商船人四十馀名，漂到黄海道白翎岛，命葺船给粮以还。

11月2日

○丁亥，备边司启请申明乘轿之禁。堂上守令，若未经二品及承旨，不得乘双轿，堂下守令则勿论有无屋，轿并为禁断。敬差官既带台衔，北评事又是兵营幕官，而不思先自守法，至于武弁，本以弓马，为报国之道，而称以老病，肆然冒乘者，相续。今后道臣，一一摘发启闻，而察访不为发觉，则施以借驿马之罪。从之。

○召对玉堂官。

11月3日

○戊子，召对玉堂官。校理洪致中因文义白：“郑纉先之疏论左相金昌集，至谓有欠忠直，此诚未稳矣。”上缕缕下教以为：“左相本意，不以世瑾言为是，而李晩坚之疏，非止一事，故有优容之请。予未见其前后判异，而纉先疏如此，极可怪也。”是日，又因昌集辞札，赐优批，以纉先疏为敲撼可骇，命偕来史官谕之。

○备边司启请，更为分付道臣，守令之滥率者，各别严察，启闻罢黜，或置下考，以为惩砺之地。从之。

11月4日

○己丑，夜，流星出轩辕星下，入南方。

○召对玉堂官。上谓承旨曰：“今见忠淸道敬差官尹圣时状启，田赋捧纳之际，每一结加捧数斗，以为人情之资，且书启之呈政院，文书之到该曹，所用人情，亦至四百贯云。极为惊骇。诸道必皆如此，详查启闻，一切痛禁，虽间用枭示之律，无不可矣。戊子年以厨院进上人情事，下教，许令来告政院，启达惩治，而厥后一无启达之事，良可寒心。此后依戊子下教，着实举行之意，申饬。”上又曰：“近来守令，因一时喜怒，滥刑杀人者，比比有之。此弊不可不痛革。此后有罪当刑者，必报使而后刑之，虽笞杖，亦不敢乘愤滥施，而后或有滥刑者，监司随现启闻，别样论罪。”

11月5日

○庚寅，掌令洪禹宁，上疏论赵大寿、李彦纯事，又斥宋成明之疏攻韩永祚之非曰：

蔑弃公法，徒事党比，生出侵斥铨地等别语，公肆丑辱。其后处置之台官，连其启而斥其人，请递之日，以每侵铨地为辞，〈即李明浚处置韩永祚之辞也。〉台阁处置，只据其避辞，例也。其所谓每侵者，不但题外，大是抑勒，自有处置以来，安有如许可笑乎？又其后独停馀存之启，〈即赵大寿还收启也〉者，不有公议，直为弥缝，圣明业已下烛，有所处分，而其前两台臣，不可不一并斥罢。

仍请大寿、彦纯事，并命还收，末论郑纉先之论左相金昌集之非，上答曰：“赵大寿之收叙，非曰无罪，特以岁月之稍久也。向者台启，今玆尔疏，皆言不可。所论盖出执法，何必强怫乎？叙用之命，还收焉。李彦纯事，其在疏通之道，升六未为不可矣。独停台臣，既已特递，其馀两台，不必更论。郑纉先侵斥大臣，语意非常，极可骇也。”

○教曰：“近来宪府时推，一不开坐照勘，殊涉未安。各别申饬。”

○义禁府以权卨事，议大臣，右议政赵相愚以为：“权卨事，肯綮在于夫差有无、告目虚实，而道臣缄辞，与所供相左。不可以渠之难于捉纳，而遽议收杀。穷讯得情，似合狱体。”行判府事李颐命以为：“卨之罪，以台启观之，死有馀罪，而以李济缄答言之，告目出示，既在北咨之前，又无贼连海岛，动兵日期等语，卨罪似有轻矣。但夫差之有其人，告目之非诈妄，终不自明，三讯而不承。使卨，果自造妖诞之言，律无可引应死之文。然其人有积谤，其事甚阴秘，经议酌处，不复明核，则无以破群情之惑。湖南捕贼时，营裨郑道积诸人，必审其情节，郭基之则亲见夫业云。所莅长水、玉果、井邑、锦山等邑，为其爪牙者，亦必有与知之人，并宜凭问。且其在玉果也，托以赈民，请得营谷，营筑海堰，朴弼明为监司时，行查未竟云。此虽不关于此事，亦宜严究。卨今姑停刑仍囚，令京外法司，各别严问于应问各人，以断其罪。”上命依李判府事议施行。

11月6日

○辛卯，左议政金昌集又上辞札，遣承旨敦谕。

11月7日

○壬辰，上候未宁。医官罢漏后来言，政院、玉堂入直人员，先诣阁门外，平明，药房入诊，室狭之故，只留都提调李颐命及右史金在鲁。医官入诊，上命俟首医金有铉入来，进诊后相议剂药。有铉追后来到，入诊退出，剂药以进。药房请三提调直宿，医官亦选择别入直，命提调勿为直宿，只许医官别入直。

○以申庆济为掌令。

11月9日

○甲午，王子延龄君昍，在禁中发痘。传曰：“今因未宁之候，不紧公事，姑不得出入，而虽于平复后，惟疾忧深，势难酬应如常。只以紧急公事，参酌入启。”

○药房入诊。都提调李頣命曰：“王子在禁中患痘，中宫殿同在一宫，诚甚悯迫。依前移御，不可已也。”赵泰耇等，同辞力请，上始难而终许之。

○宪府〈持平具万理。〉申前启，又新启：“前日，延礽君患痘时，中宫殿移避之举，虽万不获已，而事体终有未安。谏疏虽已后时，而盖采公诵而发也。今日移御之举，非不知至情所在，事势且急，而如有一毫未安，则中宫移御，何等重大，而每每如此乎？请亟寝移御之命。”上不允。盖万理，初欲请令王子出避，寝中宫移御之命，而日前，梁圣揆之疏，即承严批，故承旨李台佐等，恐触上怒，累书沮止，尽删其启中措辞，又不请王子出避，而泛以亟寝移御为请，语意相左，含糊不白。至后避辞亦如是，识者皆笑之。

○领左相处，偕来史官书启，大臣承批后，又无承命之意，上命姑为入来。

11月10日

○乙未，药房入诊时，上以王子患痘，命厨院所供鱼獐，皆停止，而水剌亦自外治办以入，提调赵泰耇等以此为言，力请审思而行之，上终不从。

○持平郑楷，以昨日掌令具万理新启时，不为简问，而传启后始为发简，台体未或前闻为辞，引避退待。药房都提调李颐命又以筵中，请中宫移御，而宪府有亟寝移御之启，引咎陈札，上答曰：“今玆移御，事体少无未安。昨日新启，前所未有，安有为人臣而使国母，不得尽谨愼之道耶？卿札是矣。”万理亦以此引避，后谏院处置，一时严教，虽非可嫌，先启后简，有乖台体，递万理。

○礼曹引宣祖朝乙酉例，请禀定中宫移御后，王世子朔望、冬至问安礼，命权停。

11月11日

○丙申，领议政徐宗泰、左议政金昌集，再告乞免，并赐不允批。

11月12日

○丁酉，药房入诊。都提调李颐命，以台启引咎，上曰：“先朝时宫人，患痘出送，而药房犹以为：‘虽已出送宫人，不可仍御此宫。’终有移御之举。今台启以勿避为请，前所未有矣。”颐命曰：“考见日记，癸丑年公主患痘时，药房都提调金寿兴请先为出送公主，且急时移御，先王不许出送，而自下亦不更请。盖其时相臣之意，以为公主虽尊贵，犹是人臣，不可经此危疾于禁中云尔。圣上曾于臣札之批，以先朝只请移御，未闻出避之请为教，而事实有不然者。梁圣揆之言，岂有轻蔑王子之意乎？且日昨，以具万理事，至有使国母不得尽谨愼之教。此人臣极罪。此等处，不可不改下。”上从之。改下十月二十一日颐命札批曰：“先朝虽有移避之举，未闻公主之出避。今圣揆强为大言，此等不近人情之说，予不取也。”又改今十一日札批曰：“昨日还寝之启，实是意外，予未知其得当也。卿札是矣。”

11月13日

○戊戌，领、左相，三告乞免，并赐不允批。

11月15日

○庚子，领议政徐宗泰、左议政金昌集，四告乞免，赐宗泰不允批，昌集谕以安心调理。

○中宫殿在移御所，有未宁之候。初昏，药房问安，请令医女入诊议药，以未及禀定于大殿，不许，再启终不允。

11月16日

○辛丑，中宫殿医女入诊。自十二日后，有头疼、恶心、惊悸、烦热等症。昨朝，诸症渐加，兼有腹中不平之候，分药房剂入和解之药，又以此意，启达于大殿。药房请进诣昌德宫阙外，与分院提调议药，而以拘忌，不敢诣阙，令掌务官持去入启，批答自阙外誊书以送，且中宫传教，必待大殿下教，而服药似有差缓之虑，不必每待下教而进服之意，启禀定夺。

○礼曹请王世子进诣昌庆宫储承殿，斋宿后行问安礼于中宫殿，上从之，命由宣仁门作路。是日，王世子诣储承殿斋宿留二日，十九日还宫。

11月17日

○壬寅，以金启焕为持平，洪重休为修撰。

11月19日

○甲辰，右议政赵相愚上札陈病，又以机务积滞，请益加敦召于两大臣，上遣医看病，谕以札辞予当留意，而时急状闻，为先覆奏焉。

11月20日

○乙巳，宪府申前启，又论：“平市直长李楫，曾为斋郞，惨被陵卒之秽谤，及授本职，厚招市民之怨讟，请汰去。礼安县监李涵，多蓄邻妓，举措可骇，符同下吏，政令大乖，请罢职。”并不允。〈李楫再启，李涵三启皆依允。〉

11月21日

○丙午，上候几尽差愈，中宫殿诸症候，稍减。

○宪府申前启不允。又论：“河阳县监崔泰厚顷任殿中时，分台各仓，辄索谷物，仓吏莫不唾骂，诸僚羞与同列，请汰去。”从之。

11月22日

○丁未，太白见巳地。是后屡见。

○王子延龄君痘患差后，上下教，命柳瑺加资。未久守令除授。

○禁府启请前郡守尹淰、前万户林震泽，皆充军。以李万枝犯越作变时，不能检察之罪也。

11月23日

○戊申，以赵泰耇为判尹，权詹为应教，宋成明为正言，李世瑾为修撰，赵翼命为文学。

○吏曹以柳瑺年限已过，不可除守令之意，启禀，命特为除授。

11月24日

○己酉，领相徐宗泰十二度呈辞，左相金昌集十三度呈辞，并遣承旨敦谕。

○副校理洪致中上疏，因天时阳生之会，演《大易》《剥》、《复》之义，反复陈戒，仍论恬憘委靡，法纲颓废以为：

翟御移宫，而骑省郞官，终阙陪扈，春宫动驾，而都监卫卒，不满数十，军律解弛，一至于此。训局主兵之臣，宜加严惩。

又论乾道日亢，言路杜塞以为：

谏臣之疏，宪府之启，或言出后时，辞不达意，而筵教、札批，辞旨过严。幸因大臣之陈达，特许批旨之收还，深愿痛加省察，益恢圣量，以来药石之言也。

又请闵镇厚之收叙曰：

平日柄用之臣，实有休戚之义，以其任怨奉公之诚推之，决非出于纵肆之意，当朝着乏人之时，何可一向废弃乎？

末言：

闾巷间，或言延礽君痘患后，有禁中送神之举。万一近似于此者，其为圣德之累何如哉？窃愿益加明理之工，俾绝邪阴之路也。

上赐优批，训将命推考。闵镇厚事则谕以所坐不轻，而才过半年，遂请收叙，殊涉率尔也。

11月25日

○庚戌，药房提调李颐命等、分药房提调崔锡恒请对，启以王子落痂，才过一旬，熏染之气，似未净尽，中宫殿还御，请退以来月初六日。上初不从，终许以初一日差退。诸臣又以为：“差退一日，未足为愈。”上终不许。

○因礼曹启辞，命延礽君出阁，以来正月二十五日定行。是后，礼曹又启以出阁，既已择吉，嘉礼厅依例复设诸事，检饬举行，从之。

11月26日

○辛亥，以柳凤辉为吏曹参议。时，吏曹参议前望，无故人甚多，而一切扫去，以凤辉及崔昌大新通，而又以凤辉勇于党论，特为首拟，物情大骇。以李宜晩为修撰，朴凤龄陞为应教。

○义州府尹权𢢜，上送皇历赍咨译官金万喜赍来礼曹咨文。其文，概以为：

朝鲜国王，恪循仪度，克殚忱悃，国中事，稍有关系者，必秦明仰请定夺，钦差人员，倍加敬礼，抚恤国人，善于爱养，用是嘉美，贡献屡加裁减，但国小地隘，年例贡物内，白金一千两、红豹皮一百四十二张，永停贡献。又闻朝鲜国使，沿途馆舍，尽皆倾圮，难以止宿。着令各该地方，作速修葺，用副加惠远人之意。

上教曰：“今观咨文，谢恩使似当差送。令庙堂禀处。”备边司引癸酉年黄金、绵䌷蠲减时旧例，请别送谢恩使，仍令即速差出，从之。

11月27日

○壬子，谏院论：“黄州牧使具志祯，本无声称，徒藉门荫，曾任公州，贪纵不法，至登于绣衣书启，除目之下，听闻俱骇。请改差。丹阳郡守尹志任，素抱癃病，不堪郡事，到官三年，民不见面，吏缘为奸，民受其害。请罢职。”不允。

○义禁府罪人权卨更推。卨援据道臣、守令及前后文报，缕缕自明，禁府请令本道查启，从之。前县监郑道积亦以卨捕贼时事，拿问纳供，概以为：“癸未年，以监司闵镇远军官随往，主将密招分付曰：‘长水县监权卨，熟暗智异山贼情，须驰往密问。’即驰进密问，则卨曰：‘此贼岁时，必聚会窟穴，趁此时往探，则可无失捕之患。’及期而往，则卨言：‘今行可以必捕。’仍曰：‘从某山某路，作官行样，张伞疾驰，则贼徒必不为疑。’依其言甲申正朝，驰入德裕山，所谓贼徒，见官行之过，无不望见。俄而二人登高举手挥之，伏兵数十馀名，突出尽缚贼徒，其中二三名逃走，使所率下人，没数结缚，并搜其赃物，归语卨曰：‘伏兵何人所送？’卨曰：‘此亦吾所定送者。’又曰：‘何若是详知其隐伏处及道里地形乎？’答曰：”有一人投入贼中，动静无不详知。’问其人为谁，即夫差、夫业叔侄，登高挥手者此人也。归以告主将。其间曲折，不过如斯。“禁府启请待郭基之拿问后禀处。”卨所莅四邑人与知者，及海堰事，俱未查到，郭基之亦自西邑就拿，未及纳供，而适値大赦，并放释。

○西部阿岘，有大虎足迹，又有虎连日入人家咆哮，逐村犬，命三军门搜捕，未几因中宫患痘，撤还。

11月28日

○癸丑，中宫殿头疼体重之候有加，药房以患候有加，请差退还御之期，上答以龃龉空阙，决不可久留。今此还御，宜进而不宜退。终不许。

○判府事尹拯从县道上辞疏，优批不许。

11月29日

○甲寅，禁府启目，渭原前郡守李后悦，减死极边定配。以淸人作挐，事端狼藉，而私赂异类，苟冀弥缝，终不报闻，其他所供，节节诬罔故也。

12月1日

○朔乙卯，中宫殿还御庆德宫。王世子如昌德宫问安后，仍陪还。

12月2日

○丙辰，司仆寺官员，点马于畿内，所率下人，索赂于各牧场牧子辈。先受手记，督迫甚急，牧子辈典当家产，陆续输置于京中，怨号遍于闾里。领相徐宗泰适闻之大骇，令刑曹，囚禁司仆下人及牧子之载钱入京者，推问取服。南阳牧子手记五百两，水原手记则四百五十两。备局启请书吏、理马等，严刑二次，绝岛定配，钱物一一推还于牧子，当该司仆正洪好人罢职。上以为律止岛配，宁有此理？不可不别样处断，更为议启。备局更请付之有司，更加严核究得，依法论断，许之，未几遇赦见放。

12月3日

○丁巳，上候自昨昏，气甚不平，初似疟气，口淡水剌厌进及眩气，比昨有加。内殿症候，少无所减，药房入诊，以内殿患候，请提调直宿，命姑观今明为之。

○遣承旨，放释典狱轻囚。

○校理吴命恒上疏以为：

朴凤龄之拜铨郞，才过周年，遽陞应教，终涉太骤。请命该曹还寝。

上令该曹禀处。

○堤川县监李真儒上疏，极陈京外文书磨勘时情债之弊，上答以欲保吾民，莫如先革此弊。令庙堂讲定节目，以为痛惩之地。

12月4日

○戊午，中宫殿发痘，命柳瑺入诊。药房请每于柳瑺入诊时，庆恩府院君金柱臣，同为入侍，许之。

○命设议药厅于司饔院。庆恩府院君亦入宿禁中，命紧急公事外，勿入。

12月5日

○己未，领议政徐宗泰、左议政金昌集，皆出仕。以内殿有痘患，举朝起居故也。

○柳瑺入诊中宫殿。〈自此连日入诊。〉痘色无毒气，淡而不红润，颗根浅薄不坚实，议药厅剂进补虚之剂。

○以议药厅启辞，命依古规，议药厅三时问安，朝廷朝夕问安。

12月7日

○辛酉，议药厅提调赵泰耇幼子，以痘死，议药厅以泰耇病重为辞，启请改差，以李彦纲代之。

12月14日

○戊辰，中宫殿面部颗粒，已尽收靥，亦有数处落痂者。议药厅启请停药。

12月16日

○庚午，月食。

○下教曰：“医官柳瑺，为先超授二阶，用表欣喜之意。”

○教曰：“邦庆非常，讵无旷荡之典？禁府、刑曹时囚中，除纲常、赃污、〈下教中初无赃污二字，因政院启有添书之命。〉杀人、强窃盗、诅咒外，杂犯死罪以下，承旨即为驰往，一一放释，徒配罪人，一并放送，吏、兵曹岁抄荡涤，诸道留狱，一体为之事，下谕。”

○又教曰：“闵镇厚负犯不轻，而适当无前大霈，合施宽大之典。放其门黜。”仍令该曹，一体荡涤。

○承旨李台佐驰往禁府，典狱诸罪人，一并放送，而其中杀子罪人河，赃污罪人卞尔札，变着女服罪人黄顺中及权卨等罪名非常者，合十三人，则以不可轻释之意，启禀，并命放送。药房入诊，以上候水剌厌进，议进开胃治痰之剂，许之。上曰：“朝者备忘中，强盗不为举论，而其中亦不无良民之横罹者。外方则道臣亲查论启，京中则刑官详核禀处，俾无横罹之冤可也。”药房提调李彦纲，请杀狱滞囚者，亦宜禀旨酌处，上命详考文案，启闻禀处。彦纲又以京中杀狱可以酌处者，一二事仰禀，上命彦纲，详考文案禀处。

12月17日

○辛未，中宫殿面部，已尽落痂，命罢议药厅。议药厅启以厅号则当依圣教罢之，而臣等不可远退本院，仍为留直此处。上从之。

○礼曹以中宫痘患平复之庆，请告庙陈贺颁教，许之。

○判府事崔锡鼎自城外陈疏还郊寓，赐优批。

12月18日

○壬申，三月，对马岛主平义方，送书东莱府使，请复行旧银曰：“银币更改之后，彼此不无弊端。今有朝旨，令照旧贸易。仍送旧银一万七千两，使之吹链，看品后急急行用。”倭人等又以为：“岛主以元银失利不赀为虑，常往来陈弊于江户，故关白令元银、宝银，只行于国中，而许以旧银铸送朝鲜。”府使李正臣以此驰启。备局启请戊寅年六星变改后，倭人又作宝字银，谓之八星下六星上，而吹链看品，不得售计，今又不先通议，有此复旧之请，直为出送旧银，任意低昻，诚可恶。当初六星变改，出于事势之不得已，则复旧之请，似不当防塞，既许旧银，则新银当一切废绝，俾无奸伪之端。此一款，明白停当后，载来八星银，精加吹链，看审启闻。五月，正臣又以载来银吹链，则或准八星，或过之。又以新银更不混出事，已与丁宁相约之意启闻。备局又回启以为：“倭人于银货，前后变更，曾不少愼，不可只据渠辈私相语者，而容易听许。宜令莱府，答岛主书，以十馀年间变更银货，至于三度，举措顚倒，莫此为甚。日后如或并行六星，或混用宝字，则当永绝通货之路为之辞，见复书而始许买卖为宜。”上从之。令莱府答岛主书曰：“顷年贵州之请改旧银，殊无意义，今又要复旧规。复旧诚是也，第懋迁货物，有国所重，须有一定不易之规，诚信得以相孚，流行可期无滞，而十数年间，变易无常，日后或以六星若宝字，间出混用，则此为不诚无信之归。玆事必先明白停当后，可许贾人之交易。望即的报。”使莱府，传给馆倭，馆倭先以飞船报禀岛主。及飞船回，以岛主指，呈书莱府，要改其书中措语曰：“岛主为虑贵国之弊，屡次开陈于关白，复通旧银，而贵国乃以不诚无信，归咎岛主，则岛主之居间周旋，反归欺罔江户之科，岂敢以此书捧入江户哉？”一向相持，多有哀乞之辞。九月，正臣以此驰启，备陈倭人恳迫，难于斥绝，仍据追改书契之前例，还上草藁，请令禀处。备局启请推考正臣，使任译等，更为传给，倭人等曰：“岛主之周旋也，不敢以本岛失利为言，每称贵国，嫌其品劣，而今此书辞，大相迳庭。强令受去，则是使岛主，重得罪于江户，有死而已，更无所言”，缕缕哀乞，正臣复以此启闻。至是，备局回启以为：“倭人之请改措语，殊极猥滥，而观其情状，则以岛主得罪为虑，抵死不受，抑其事势或然。所请八星银，许令通行，仍以他日复请变改，则决不可听许之意，改撰书启以送。”正臣更请从重推考，训导、别差等，令拿致营门，从重决棍，上从之。前书启中复旧诚是也下，改以可不准许？玆依来示，分付贾人，使以八星旧货，交易通行，而第懋迁货物以下，用前本，而于间出混用则下，改以非但货路之不通，亦有歉于诚信之道，惟在贵州持守明约，终始无替，并宜谅之。

12月19日

○癸酉，掌令洪禹宁，上疏论时事曰：

近来党习日痼，秉铨权者，益树私党，媒淸要者，益峻论议，用舍通塞，一徇偏私。试以铨司佐贰注拟事言之，政曹望次，格例有定，曾经通拟者，有所坐见枳之外，不得拔去前望，闯入新拟，自是故规。乃者佐贰之拟也，既有曾经无故在京之人，足备三望，而全不举论，猝出新望，并与曾拟之人，倒次备拟。如许政规，前者所无。新通首拟之人，持论刻毒，与向来扶植名义之论，作为仇雠，长铨之人，不顾政格，急先援引，以为党助之地者，已极可骇。

又曰：

大政当前，郞官将未备员，而时任郞官，〈即朴凤龄也。〉勒令升迁，使去其执笔之地，及其人言藉藉之后，乃有儒臣分疏弥缝之举，良可笑也。凡此数事，自不免崇长党议，蔑弃政例之归。

又曰：

郑栻之疏，稍可见公议，而因儒臣之通于政席，必塞宿趼之拟，且有外补之议，李世瑾之筵奏，专出于怀私蔑公，而连拟淸望，无少持难，是非之倒置，用舍之乖舛，此亦可见。

又论：

摠戎使金重器，骄愎自用，事多专擅。北汉城台作屋之说，元无奏禀，而假托圣教，扬言于外，且诿以军器措备，贷出备局岭南所在绵布一百五十同，付其私人，转贸倭馆，殖利巨万，而累年不偿，其所出入，人莫知其归于何处。宜令备局，一一验考，划即征捧，摘发查治，以正贪纵之罪也。

又论：

金淑，台言更发，而晏然在任。莫重阃寄，宜有斯速处分也。末论：岁抄荡涤中罪人㮒叔侄及李玄逸、睦来善、柳命天、命贤、李云征、金元变、沈季良、李凤征、李玄纪等，决不可经议，宜寝成命，以严惩讨。

答曰：“铨司佐贰，拟望之不循政格，铨郞之无端陞拟，郑栻之欲为外补，俱未稳当，而崇长党议等语，过矣。摠戎使目以贪纵，固已过当，作屋之说，谓之听莹则可也，谓之假托，则大是情外。金淑事，令庙堂禀处。疏末所陈得宜，而亦不必一并还寝。㮒叔侄及睦来善、李玄逸、李凤征荡涤之命，还收焉。”

○右议政赵相愚上札曰：

顾今邦国有庆，狱门大开，欢声载路，瑞雪连宵。人心所在，天意可知，而一视覃恩，姑且置限于徒配以上。己卯大赦之时，不待诸道放未放，一并疏释，则一例前后，宜无异同。

又言：

贫残之户，逃故之额，还谷、身布，必有未收之类，精加抄择，限当年特许荡减，则为惠莫大。

答曰：“禁府编配之类，欲与大臣，疏释于榻前，而秋曹编配之罪，备忘中果有落漏者。朝家恩典，前后何异？令攸司，除全家徙边，及为奴外，减死定配、流配、充军，勿拣赦前之类，一并放释。荡涤一款，亦合予意，令庙堂禀处。”

12月20日

○甲戌，宪府申前启，又论：“卞尔札、黄顺中、李枝华、金龙、金旕同伊、尹靑山等，情犯绝痛，请还收放释之命。又论：权卨罪名非常，不可混置旷荡之中，请还收放释之命。又请还收金德远、李玄纪、沈季良、柳命天、命贤等岁抄荡涤之命。”答曰：“勿烦。”

○吏曹参判尹趾仁以洪禹宁疏，上对辨疏曰：

本曹参议之拟望，臣实预闻。舍旧拟而注新望，考之前例，亦多可据。如臣无似，亦尝躐越前望，而见拟参议，又于参判之望，猥被先通，而后于新拟者累矣，亦不可谓全无近例矣。今乃以前古所无等语，胁持太深，有若创出无前之规者然，抑急于构人，不自捡其坠言耶？

上下例批。

○判府事李畬到广州，闻中宫痘患向平，陈疏还归，乞递诸兼任，上优批不许。

○执义李縡上疏。略曰：

赏典赦令，自是应行之事，称庆陈贺之后，固当循例举行，而医官超秩之命，遽出于药厅未罢之前，赦书继降，囹圄一空，忽忽汲汲，若不能少迟顷刻者。先儒言：“世间甚事，不因忙后错了？”今乃不问轻重，一并疏释，虽快于一时志喜，而独不念善人喑哑之戒乎？殿下明睿有馀，沈潜不足，其于涵养工夫，未尝着意用工，故辞令施措之间，率多失之太锐。此病不除，则发于心而害于政者，乌可一二数哉？

又曰：

臣窃闻前后痘患时，女巫出入宫掖，祈祷之际，靡费不赀。士夫家法稍严，则巫觋不敢入家内。今以堂堂千乘之尊，而乃使女巫，阑入淸禁，闾巷贱庶，妄相传说，或有如韩愈所谓：“天子大圣，尚且尊信之”云，则伤风化害世道，诚非细故。仄闻今番送神，又将如前日，臣窃恐殿下穷格之学，有所未至，其于物怪神奸之当有当无，不能心喩，故知之而不之禁矣。孔子以悦而不绎，从而不改，至谓之吾末如之何。况殿下，不徒不为悦绎，反为遮掩，而欲使人不知，臣窃慨然也。

答以超资之命，赦书之降，出于志喜之意，亦有已行之例。尔言予所未解，而第其陈戒切实，疏末所陈亦好，可不留心焉？

12月21日

○乙亥，药房入诊。命自今日，直宿本院。

○宪府申前启，又言：“日昨因大臣札陈，有刑曹减死定配、流配、充军、勿拣赦前之类，放送之命。减死以下罪人，或罪犯杀狱，事关纲常。不问轻重，混加赦宥，则刑法无章，处分轻遽。请还收直为放释之命，待状禀举行。”不从。

○以中宫殿痘患平复，赏都提调李颐命以下有差。

○彼国商船，漂到泰安地，命差官赍咨押送本国倭船亦漂到济州，命具书契，押送马岛。

12月22日

○丙子，近以开政，连日牌招，吏曹堂上皆不进。是日，判书李墩陈疏入启，参判尹趾仁待命。上命参议有阙之代，问于大臣差出，以李光佐为参议。

○初，药房都提调李颐命白上，请辛卯以上，逃故未代定，侵及邻族者，明查荡减。副提调权尚游曰：“逃亡率多诈冒，一并荡减，则昨今年新逃者，皆当在荡涤中。既蠲身布，则亦不可不代定，良丁难得，必倍于前，此为可虑。”提调李彦纲亦以为：“一并荡减，殊无定限之意，宜令庙堂禀启。”上令庙堂，商确禀处。备边司回启以为：“诸般未收，徒在虚簿，本难追捧。朝家虽因此荡减，有所捐失，而诸衙门经用，或可节缩支过。此乃不常有之恩，其在大体，恐不当有所顾虑于些少虚伪之参错其间。特降明旨，诸路辛卯以上，军兵与奴婢逃故之邻族征布者，悉令荡减，分付诸道，使之详核论报后举行，以良役变通后，所得良丁，限明秋尽数代定，而其后逃亡限十年之法，则仍旧施行为当。且自前朝家，虽有荡减之令，已捧于民间者，中间消失，民不蒙惠，而徒为奸蠹之利，复有此弊，则该邑守令，当为论罪。请以此分付诸司、诸道。”从之。仍下教曰：“一面充补阙额，一面侵征邻族，决非王政之所忍为。矧当阳春，惠泽宜先？辛卯以上诸道军兵、奴婢逃故之邻族侵征者，一并明查荡减。”

12月23日

○丁丑，吏曹参议李光佐，牌不进，罢职。更命大臣，差出其代，李大成为之。翌日大成陈疏，谓与参判尹趾仁，有相避应递。上命趾仁改差，大成牌招。盖趾仁，已呈辞受由故也。

12月24日

○戊寅，以内殿寝睡，一向安稳，命药房，自今日轮直，庆恩府院君金柱臣，勿为直宿。

○掌令洪禹宁，以铨官、儒臣等之疏斥，引避。

12月25日

○己卯，夜，月犯心大星。

○遣大臣以中宫痘患平复，告宗社。上御崇政殿，颁教受贺。教文曰：

王若曰，中闱遘疠，属贻忧于臣民；上穹垂庥，聿奏功于药饵。玆诚罕觏之庆，可无播告之章？念予寡躬，嗣得良佐。宗庙之事与共，宜受神禧；家邦之治是资，助宣王化。盖十年相成于儆戒，故一国咸戴其慈仁。何意时沴之流行，乃干禁掖之肃穆？虽体孔圣愼疾之训，移宫者频；奈自周末有疹以来，无人或免。矧盛壮有异稚岁，其惊虑倍切中心。幸以浃旬之弥留，霍然如期而良已。天和旋复，觉添暖于椒涂；神彩转淸，恍生明于桂魄。苟非陟降之默佑，则何痊安之能遄？记亲经于吾身，每存馀戒；踵有喜于储嗣，复申今休。既百体渐以康强，而一念益自勤俭。鸡晓重报，宁缓黼座之朝？蚕月将回，伫备鞠衣之制。风教由此丕著，内外交修；邦运验其斯昌，朝野共忭。爰荐牲醴于太室，仍宣纶綍于广庭。喜溢神人，岂但为齐体之重？恩推区宇，盖欲示同庆之情。於戏！乾坤之道并亨，疵疠皆去；雷雨之泽遍洽，湔涤靡馀。咨尔众听，体予至意。故玆教示，想宜知悉。

○以金东弼为持平，金相元为文学，权益宽为正言，医官柳瑺为陕川郡守。后换授朔宁。

○礼曹请以中宫殿痘患平复之庆，设别试，命以庭试设行。

12月26日

○庚辰，左议政金昌集，复呈初度辞单，遣承旨敦谕。右议政赵相愚初度呈辞，赐不允批答，至三。

○上将行禁府诸罪人疏决时，领相徐宗泰亦欲陈札引入，政院以时任大臣，不得入参启禀，遣史官于领相，谕以从速入来，宗泰承命入参。杀子罪人河，特命减死定配，吕必重、姜履相、李廷师，并放，金春泽减死，其馀移配减等者，亦十馀人。掌令申庆济白曰：“吴始复，八十笃老，十年栫棘，俾得归死田里，则圣德有光。”上以殊涉不当斥之。上从判府事李颐命言，河所杀子楺，命罢继。

○备边司以良役变通事，作为节目，别单书入，上教以节目颇为详备，依此为之。别单曰：“邻族侵征之弊，实由于诸般身役，逃故、阙额之未即代定。盖物故者，则尸亲例多拘于情债作纸之费，不得成出立案，以致仍征其布，逃亡者则虚实莫辨，混以十年为限，其伪逃而备给身布于族属，以待准限者，固为绝痛，而或有真逃不知去处者，侵征邻族，虽是一年，冤莫甚焉。为今变通之道，必须划即成给物故立案，各别明查，逃亡实状，勿拘岁抄期限，随即代定，然后庶可以救得此弊。物故一款，则尸亲之即为告官，守令之即为亲检，虽或有难行之端，亦不可猝变旧制。但当痛禁下吏索赂，且除官捧作纸，俾无如前奸弊，而尸亲或未即告官，则使其同里任掌，随其物故，登时驰告，俾即检验。逃亡者则亦令其里任，驰告本官后，头头人及三切邻等处，查问捧招，以凭后考，趁不驰告之任掌，随现重究。伪逃伪故，随后现发，则里任、切邻等，从重论罪，或定本役，至于老除之类，实役年岁及或有逃故，至于八九十岁，而仍载军案者，亦为详查代定。尊位以下有司、色掌及头头人等，聚会商议，从公论择取，无役有根者，望报官家，依例充定，而或有容隐富民之子，苟充无依之类者，及假名伪充，而自其里中，备纳番布者，严察摘发，从重处置。若自本里頉报，以为皆有属处，无他闲游之人，则其里民家几户，男丁几名，使之无遗抄出，各其名下，悬录役名，凭考帐籍，及各项所属之案，或漏籍或冒属者，姑舍本罪，先充最苦之役。阙额数多，有难以次尽充，则先从本官所属，以及各处所属，虽里任子枝，亦且括出，必充乃已，而更无一分推移之势，然后始为移送傍里，使之望呈，一如本里，又不能得，则转及次里。”又曰：“各里任掌，必须择差，至于尊位，在昔皆是有名称两班，近以本官，视同官任，辄加侵责，故无不厌避，归之于卑微之类，由是而全无纪纲。宜定上、副尊位，必以其里之表著两班，为上尊位，闲丁望报一事，专委于副尊位以下，而使上尊位，检察申饬而已，则必有所益。果能通行此法，则众目所睹，公论所在，充定望报，必不敢公然容私，代定者既出同里，则孰肯为其伪逃伪故者，而自当其役？藉令本里欺隐，次及傍里，则相猜发告，亦其必至之势，随其发告，严加惩治，则虽欲容私于其间，有不可得。被定于伪逃伪故之代者，既不欲自当其役，则必当推现其当身，阙额渐至减少，自无侵族之弊。”又曰：“近来国法解弛，漏籍者多。在常时有难一一摘发，若于里定之时，计其家坐次第、男丁名数，而凭准帐籍，则漏籍者自露，户籍之法，亦必不期严而自严矣。”又曰：“京外各项冒滥名目，〈节目中，一一详指其名目，而繁不能记载。〉一一刷出，汰定军役，军官、旗牌官之属，亦为试射、考讲，见落者汰定。依此定式，分付列邑，以广其签丁之路，然后使之勿论新旧，辛卯十二月以上逃故各样之頉，限以壬辰八月，无遗代定，逃亡限十年代定之法，明年正月以后，则自当依旧施行，而徐观里定法，果有实效，无伪逃之弊，则限年一款，更议处之，亦合事宜。”又曰：“各色名目之可以查定者，使守令，便宜行之，以责成效，而亦有不可不明白定式，使有所遵行者。校生为先考讲，拔其尤者，以充元额，其馀数，仍使守令，一年一讲，以补军额，而都事巡讲旧例，亦不当全废。每于复审之时，以其元额之案，抽栍试讲，以考勤慢，其见落者，亦使本官定役，后以额外取才，升补其代，以额内外时存实数，修正校案，而各书院西斋生，依丁亥定夺，大贤书院三十人，赐额处二十人，未赐额处十五人，亦为并录于校案。”末端又曰：“各邑民户与军额，或有多寡悬殊之处，监司详察形势，启闻变通，以其民少而军额多处，参酌移送于民多而军额少处，亦涉便宜。”又曰：“京外各衙门、军门、营门、营将所属各色，不得直定，明有禁令，而犹踵前习，以致良丁任意投入。今番查整之后，必待本额有阙，方许新入，而自本官报该衙门充定，如或复有违禁直定者，本官一切勿施，论报巡营启闻。”又曰：“颁令之后，阙额未充定，一名至二名，守令解由拘碍，三名至五名，罢职，六名以上，拿问削职。限内未及充定阙额，仍前侵征邻族，则守令亦为罢职，解由拘碍此一款，亦令御史，各别廉问。里定时任掌，或容私苟充望报，或称以无闲丁，推诿于他里，而有所现发，则副尊位以下所任等，刑推后，无身役者，降定其阙额，伪逃伪故者，自其本里代定，则被签之人，必有搜觅现告之举，二名现告者，特为许頉其役，当身自现者，一切免罪，若发于代定者之口，则治罪改定最苦之役。”

12月27日

○辛巳，以权世恒为献纳，朴弼梦为检阅。

○掌令申庆济，于疏决入侍时，以本府前启中金德远等五人岁抄荡涤还收之论，立异避嫌。其略以为：“被论诸臣罪废，殆至卄年，情实莫暴。当此同庆之日，均被恩泽，亦圣世之美事，而累牍请还，未知其果出公心也。”持平郑楷以此引避，略曰：“金德远诸人，负犯至重，台阁争执，在所不已，而右僚以沮格太甚等语，诋斥臣身，此果成说乎？”皆退待。

○领议政徐宗泰、左议政金昌集，上辞札，并赐优批，遣史官谕之。

○右尹朴权，以良役变通陈疏曰：

良役变通事，臣亦预闻末议，而第念其间，或不无窒碍不可行者，究其大体，亦不免为姑息之归。一时之弊，虽若可救，数年之后，必复如前，恐无以副我圣上厘革弊源之意也。良役征布，行之既久，为弊已极。若欲不变其制，而但救其弊，则用力徒勤，而难望其实效。譬如屋宇颓圮，栋挠梁倾，虽使改瓦易榱撑柱涂墍，风雨来萃，立见其顚压。必须一番毁撤，更新结构，方可以奠居也。今之更革之议有二焉，一曰丁布，二曰户布。判府事臣李颐命所论丁布，大意尽好，而一丁当纳之钱，乃至一百二十文。此固汉法，而目今通用之钱，比之荚钱，轻重不啻倍蓰蓰，则一丁所纳，其数似为过多，而公私贱口、长征军卒、宗亲、文武二品以上、良贱妇女，皆在应免之中。所减者若是伙然，则所捧者，必不能充其经用之费也。至于户布之制，则分等之际，口数之多寡，不能均齐，诚有如大臣所论者，而取考京中今年帐籍，则士夫家率下男女，或至于一百三四十口之多。此皆由于各居奴婢，规避坊役，合户冒录之致。如此之类，既不可以一户施行，又不可分作累户，诚有难处者矣。以此言之，则丁布与户布，俱有弊端。原任大臣所谓口钱最胜者，诚确论也。汉家口钱之法，男女俱赋，役及妇人，近于已甚，而盖以农桑之业，俱可以生财，机杼之工，可敌耒耟之利故也。夫以汉初宽大之政，尚且行此者，亦岂无所见而然哉？今若以户口钱为名，凡有家户者，勿论男女，自十六岁至五十五岁，计口赋钱，男出六十文，女出三十文，公私贱纳贡，与仰役者，各减其半，沿江沿海，以米折钱，木绵、麻布，随产计捧，有口者出赋，无合户不均之患，所纳者至少，无漏籍规免之弊。鳏寡、孤独、笃疾、废疾、十五岁以前五十六岁以后，俱在蠲赋之科，则一户之内，当免者必多，而其所纳之钱，比之户布、丁布，亦必减少矣。今以京外户口数，大略计之，则虽未的知其为几何，而较之一年需用，似不至相悬。且诸各司、各衙门、各军门浮费滥用之数，又复参酌裁省，则庶可无不足之忧矣。户口钱，既足为经用，则收布之规，自当革罢，七八十万纳布之军，莫不欢欣鼓舞，而白骨黄口，征族侵邻，闲丁之难得，吏胥之舞奸，校生、军官汰定呼冤之类，种种积弊，可以脱然一洗矣。就其收布军七十馀万人中，抄出骁健者，必不下五十万。以此编作队伍，烟户杂役，一切勿侵，春夏农作，秋冬操链，轮次上番，以备宿卫，不上番者，使各道监、兵、水使分统，无事则防守地方，有事则领率勤王，此乃唐朝府兵，我朝五卫之制，而各道束伍、牙兵、公私贱、老弱、疲残之类，一并沙汰，则中外军制，可以焕然一新矣。此法之行，小民无不喜悦，而若夫大家、巨室，率奴婢之众多者，以至京鄕两班、庶孽、中人，遽当无前之赋，虽有不悦之心，既知国家之意，出于均役恤民，则少有知识者，必不至于怨咨，而其中无赖之流，设有胥动之言，顾其所纳者不多，想其为怨也不深。且以国家一视之道言之，赋于民也，患其不均，不当以民之贵贱，有所厚薄也明矣。唐之租、庸、调，先儒称其三代后良法。所谓调者，即家户之役，而未有贵贱区别之文。宋臣苏轼之疏曰：“今世三大户之役，自公卿以下，无得免焉。”唐、宋之世，公卿之不蠲户役，可以推知。况今中外许多以两班为名者，其可独免一国男女所共出之户赋，而国家亦将忧其招怨，不思所以均役之道耶？

答曰：“疏陈之事，令庙堂，商确禀处。”

○命招大提学金镇圭，赐柑试士于泮宫，赐居首赵文命第。

12月28日

○壬午，左议政金昌集再度呈辞，传曰：“安心调理。”〈此后至正月十四日并同。〉

12月29日

○癸未，修撰李宜晩，处置诸台，洪禹宁则以核论政格，语涉苟且为目，郑楷则以一并请寝，殊欠斟量为目，而并请递，申庆济则以不欲随参，亦有意见为目，而请出仕，答曰：“宪臣疏语，大意固好。今玆荡涤，虽出宽典，还收之论，台体即然。张皇引避，意在营护，而处置立落，殊甚乖当，未可晓也。洪禹宁、郑楷出仕，申庆济递差。”宜晩以此陈疏径出，违牌罢职，禹宁亦引避，宪府处置，递之。

12月30日

○甲申，命药房，自今日罢轮直。

○以赵泰耇为吏曹判书，卢世夏为掌令，韩配周为承旨，权詹为修撰，柳凤辉为全罗观察使，李墩为判尹。

○通信使赵泰亿等，十一月二十日，在江户驰启曰：“臣等前月十八日，到江户，二十一日行宴飨礼，今月初一日，行传命礼。初三日张乐于内庭，令臣等一行入观，仍设宴飨于正殿。初七日别遣贵臣京极大膳大夫源高义，问慰致酒馔及茶，至及下卒。十一日，臣等一行，往辞国王，仍受国书。国王亲为传授，且陈别幅物件于别殿，令臣等看审后出传。十二日又遣侍从丰前守伊氏，设饯宴。曾前使行则传命之日，仍行宴飨，回答国书，则使者来传于馆所。今此三度接见内庭，张乐亲传国书，别致酒馔，及前后累度劳飨，皆出于各别优待之意，系是国王所新定仪节云。但回答国书受出后，即为拆见，则第六行感字之下，犯我中宗大王御讳，且书面不为弦心，封又无所书，裹纸上不封，只双书奉复朝鲜国王殿下书，不书其国王姓名，又不安宝，又不书谨封，不但与我国书式相左，且与壬戌年回答书封式不同。故臣等即以此意，言于马岛太守平义方使即禀改以来，则初则曰：‘临文不讳。’又曰：‘亲尽不当讳。’书式则曰：‘国王所新定，凡奏达文字，皆用此规，今不可变改。’臣等再三贻书以为：‘汉、唐以后，讳法甚严，未尝有以亲尽而不讳，我国此法尤截然，无论世代久近，公私文字，并不得犯用。况中宗大王，是我百世不祧之庙，尤不可谓之亲尽。’以此缕缕争执，又力言书式之非礼，使之必改，则乃以国王教执政文字来示，有曰：‘国书体式，今不可挠改，犯讳事，不惟不即许改。’又以为：‘我国书中光绍之光字，犯今王王父猷祖之讳。’乃曰：‘彼国远祖，在我开国之前，我实不知，猷庙之朝，以御名通于彼国者，凡三，则彼岂不知我所讳耶？已所不欲，勿施于人，忠恕之道也。倘欲使我，讳其所讳，必先避我之所讳而后可矣。使臣等将此复书，归国复命后，贵国书先为改送于马州，则我复书亦当改送。’又曰：‘若终不欲赍去，则已领之国书，还于我国，已奉之国书，领回朝鲜，待其国书之到，我书亦当改之’云。臣等以为二名元无偏讳之礼。虽以乙未信使时回答国书言之，日光山之光字，曾不讳避，壬戌往复文书，亦多用此字，今何独有此偏讳之举耶？累次诘问，则答云：‘曾前别无讳避之法，近来渐尚礼节，且今欲讳他国之讳，而不讳我国之讳，事体未安，不得不如此，促定日期，使臣等斯速还归。’臣等以犯讳之复书，既不可受去，又不可空手归国之意，万端争诘，则以为：‘朝鲜国书，先犯我讳，所当先改，朝鲜不改送之前，决难先改。’臣等虽一向留滞，决无回动之势，亦不可以事理相争。抑又思之，朝家顷于不备二字讲定时，既许其所请，则今玆所争，虽其无谓，彼既以犯讳请改，则在我之道，不容不改。玆不得不具由驰启，急送飞船，以待朝家处分。臣等所当仍留此处，以待我国书之改来，然后改受复书，而不但刻日督发，其间事情，有不可久留者。且曰：‘复书改本，数日内使使者，踵臣等出送，我国书改来，则所到处，即当交授’云云，故臣等与之丁宁相约，今日国王遣使者织田能守长福，还传我国书，而留其别幅。臣等祗受后，亦留其别幅，还其复书，明日将自江户离发，而国书未交付之前，虽渡马州，不敢为渡海归国之计。计飞船往来日字，则臣等未到马州之前，似当逢着于中路。乞令庙堂，作速禀旨，改送国书，而彼此国书中，只改犯讳一字，无得变改他字，外面书式，亦依此国之例为之事，并以文字相约，国书中，只改光字，而依此国书式成送，似合事宜。故复书誊本，裹纸见样，一并上送。臣等遭此意外之事，回答书姑未改受，使事淹滞，一日为急，国书改本，罔夜下送，以为及时交付之地幸甚。”状启入来，领议政徐宗泰、判府事李颐命，与兵曹判书崔锡恒、刑曹判书李彦纲、礼曹判书尹德骏、右尹朴权，即为请对。宗泰曰：“通信使状启，极可惊心。御讳非他国之所能知，使臣初不致责，则固无妨，既言之后，宜即许改，而至以远代亲尽为言，言甚不逊。又以国书中光字，谓犯其所讳，要我令改。在前书契，多用光字，未尝回避，而今于对拒使臣之际，始乃执言，诚为无据。至于书式，乃久远之规，外面为弦心，封书御讳而安宝，彼书亦同此式，而今其回书，去弦心不踏印，而不书姓名，其受侮不少，非如微细节目间事，使臣之诘问宜矣。状启中以为：‘刻日督发，故离江户出来。’又以为：‘约以当改书追送于使臣所到处，待我国书改来，与之交授，又约以我国书，亦从渠新式。’云。泛论则我既责令改下犯讳字，则彼之所讳，我亦当许改，且书式彼既改之，我亦如之，不至为贬屈，而第与国聘书，我则既从旧式，而渠乃创出新规，争执之后，始令从渠新式，国体大为损辱，许改诚难矣。然使臣必详知事情，而有此改送之请，势当许之矣。”颐命曰：“我无制彼之气刀，每事曲从，以至于此，其贻辱如何？犯讳之不知，固无足怪，而书式则简慢甚矣。曲既在彼，所当勿许改送，而终不能胜，不得已后许之，则不如即许之为愈，且比前加礼，则决不可从，而今乃简易，似不必持难。”锡恒等诸臣皆以为改送无妨，独朴权曰：“设或改式，当以此，预相通议，而猝然擅改，极为无据。未知使臣，缘何事，不能力争也。御讳所书之书，既传之后，还复持来，宁不为辱乎？事事如此，渐渐示弱，则前头不知又有何许事端。臣则不敢以改送为请矣。”宗泰、頣命皆曰：“朴权之言是矣。但倭是天地间别种，意计一定，绝罕改图，前头恐尤有难处矣。”权曰：“若令使臣，据义严斥，则渠亦知曲在于己，或可回听矣。”上曰：“今若据理争辨，则渠或回听，如朴权之言，苟不能然，转至难处，则伤损国体，尤当如何？光字及书式，并改送焉。”仍令改写付赍咨官，限使臣所到处，使之传授。

史臣曰：“信使既出疆传命，虽不幸而遭事变，我之所执既正，亦当反复力争，期于回听，而顾乃还赍已传之国书，径首归路，驰启请改，辱国之罪，不可胜言。而筵席之上，惟恐改送之或稽，无敢言及于论斥使臣者，惜哉！至如李颐命所谓：‘书式，比前加礼，则决不可从，今乃简易，似不必持难者’，尤未可晓。毋论加礼与简慢，不先通议而擅改旧式，此固不可从矣。况彼书创为加礼，而使我从之，则犹可诿以致敬，先出于彼矣。彼乃创用简规，而我书仅与之相同，是则彼先慢我，而我效之也。反不如改从加礼者远甚，而颐命之言如此，一何所见之谬也？”

〈肃宗显义光伦睿圣英烈章文宪武敬明元孝大王实录卷之五十〉