朝鲜王朝实录/肃宗实录/三十四年 中华文库

1月1日

○朔己酉，宪府启请悉出诸军门定制外馀丁，付之诸道，尽取各样名色中，可以罢补军役者，充其逃故之数，限三年勿行括丁之举，与民休息，答曰：“令庙堂禀处。”

1月2日

○庚戌，备忘记，中途付处罪人金镇圭，放归田里。

○备忘记：

半岁窜谪，足惩其罪，三年守陵，其功可念，定配罪人混，特为放送。

政院覆逆，宪府又启请还收，并不允。

1月3日

○辛亥，以李善溥为承旨，李翊汉为弼善，吴命峻为庆尚道观察使，蔡明胤为副修撰。

○公州幼学尹弼殷，上十条疏。其一，变方阵为十字横形阵也。其二，军卒之逃躲，向导私掠者，严明约束，随现即斩也。其三，监、兵营主镇所属军兵，或在绝远，急难齐会，从附近统率无窘急也。其四，将帅取才，不但武艺，而询问将略，讲谋于无事之时也。其五，烽军并水路加设一路，或以僧徒担当也。其六，禁山薮火田，而岭厄藏兵处，尤禁放火，以备不虞之策也。其七，凡军卒谋叛者，自其军中，先发制恶，论功重赏也。其八，里置啰叭，次次相应，使面任收捧，密封于各里，以核可疑之贼徒也。其九，申明等级，衣服侈滥者，定式禁断也。其十，京外举行文书不紧者，令大臣摠察，俾省万机之烦也。答曰：“令该曹禀处。”

1月4日

○壬子，流星出北河星下。

1月5日

○癸丑，上御崇政门，行朝参礼。领议政崔锡鼎、左议政李濡、右议政徐宗泰，请坚定圣意，责励群工，仍陈朋党之弊，上曰：“大臣劝戒之言，出于忧爱，固当体念，而即今论议乖异，朝着溃裂，是予不能建极之致，而诸臣亦皆惕念，勿论彼此，随才调用，明其是非，恢张公道，则自臻荡荡平平之域矣。”宗泰引张栻好恶公天下之理，信任防一己之偏之言，缕缕陈戒，上嘉纳之。濡请申饬劝农于诸道方伯，宗泰仍请下谕诸道，疏释轻罪，论列重罪者以闻，并从之。校理李肇请逐日行常参，月四行朝参，上曰：“自先朝有岁首定行之制，今不可变改，而所达之大意则好矣。”司宰奉事李相休、监察成僴，俱越职陈所怀，相休请戒酒色，仍以其父齐杜宰邑时，以江、汉朝宗之义，刻石事，缕缕陈达，且献所制诗，僴请恐惧修省，仍陈前任缮工监弊端，语皆荒杂，承旨请推考，上不许。

1月7日

○乙卯，木星犯太微左执法星。

1月8日

○丙辰，流星出翼星下。

○谏院启曰：“驿村及大村之图占入葬，朝家申禁，前后非一，而只缘国纲解弛，人不畏法，间或有冒犯者，李喜朝之占用于驿村，即其一也。众目俱见，莫不为骇，而气势所在，人无敢言。喜朝以他罪置对，而此事亦宜一体按治，请并令该府查问。徽陵参奉睦天显，以罪人之孙，不齿恒人，贞陵参奉李浃，以请留李玄逸之疏头，为世贱弃。俱不合于衣冠之列，请并命汰去。”并从之。

○命弘文提学姜鋧，试士泮宫，赐金始爀、洪启迪第。

1月10日

○戊午，以金演为都承旨，赵泰亿为献纳，李彦经为黄海道观察使，韩配周为持平，权持为承旨。

○宪府启曰：“前献纳朴凤龄疏，以李师尚当林溥始受刑之日，出坐西厅，招致色郞，切责用刑之不歇为言，不可不明核处之。请前广州府尹李师尚，其时色郞李廷师，并命拿问。”允之。

1月11日

○己未，以金弘桢为承旨，李㙫为司谏。

1月12日

○庚申，上谒太庙。世子亦随驾。

1月15日

○癸亥，引见大臣、备局诸臣。领议政崔锡鼎、左议政李濡等皆以世子，尚无螽斯之庆，滋补求嗣之意，缕缕陈达，上曰：“君臣犹父子，何语可隐？《诗》不云乎？妻子好合，如鼓瑟琴。此一节，不能如此，一年二年，以至于今，一向用药，实无依据矣。”锡鼎曰：“自上别加开谕，世子亦岂不翻然开悟乎？”右议政徐宗泰曰：“自上若不加声色，从容诲谕，则似有益矣。”上曰：“屡次开谕，终不回心，嗣续之庆，渐至晩暮，诚为闷切。然大臣所达如此，当更开谕。”锡鼎曰：“见东莱府使韩配夏状启，倭人与村女交奸，村女及同情人，不待讯问而直招，言于倭馆，则谓无犯奸之事，我国人诬服云，屡次责谕，终不回听。宜令训、别等，更加责谕。”上许之。锡鼎以李寅烨疏，从容讲究禀定之意，陈达，上曰：“其疏出于为国深虑，而此非立谈间议定之事。留意熟讲后禀处。”上曰：“今因关防事，有所言矣。朝家虽有江都、南汉，而若有海寇，则江都不可往矣，南汉孤危，更无号令相通之路。二处保障，实无依归之所，都城乃是根本，则修筑据守，亦是大计。壬辰去邠时，有一台臣姓权名不记，而厉声言：‘都城不可弃。’今之台臣，乃谓都城不可筑，岂不异哉？凡事不为则已，为则必期其成，而未免因此中寝，事极未安。一年二年，不得完筑，而仓卒海寇迫之，则计将安出？”锡鼎曰：“备御得人，则众心自可成城。昔延安无城筑，而府使申恪，因赵宪之言，聚民筑城。壬辰之乱，李廷馣勤王西行，行到延安，因众望推为主将，恪为副将，守城力战，倭兵屡败，且以漕运之相通，朝家赖焉。御寇，只在得人矣。”濡以庆尚监司差出时，大臣以李坦、李彦经、孟万泽备拟之意，坐庙堂分付，而只拟副末，体统坏伤。请推政官。“时，吴命峻极求岭伯，铨官曲副其请，不循大臣公举，故濡言如此，锡鼎亦言其非，上从之。以此命峻，不得赴，政官李墩亦递。上以近来诸臣，每言训链都监军兵无用为非，缕缕下教曰：”虽以士夫家奴仆言之，方为使役，而每称无用，则虽庸愚之人，亦不能自安矣。待军兵如此，岂不解体？“上问崔重泰不拟承旨之故，时重泰以筵对胆落之语，见枳已久矣。吏曹参判李墩，以事在其未入铨时，不能详知为对。正言金东弼，仍以重泰初言胆落，后以落莫二字，饰辞欺蔽，请罢职不叙，盖东弼，即其时入侍史官故也。上不允。东弼言：”李喜朝事，论以讼体，就讼见屈，不欲掘移，然后始乃囚禁，而今不请摘奸，不请两造，径令拿问，直欲掘移，未知其合于法理。今又追论喜朝父母所葬山。喜朝之父端相，雅望为世所重，晩年恬退，读书求道。今因喜朝之事，将至僇死人。喜朝亦以礼遇之人，直驱之重罪，事体所关，不可不明核处之。讼只亦宜一体拿问，俾无彼此偏着之弊，恐合事宜。“知事李寅烨与锡鼎，俱言东弼言是，上从之。

1月16日

○甲子，月晕回木星，连二日。

○召对玉堂官。

1月17日

○乙丑，奉教洪禹瑞、待教李真俭，以新荐意见不合，陈疏径出。禹瑞欲荐宋成明、尹凤朝二人，真俭欲只荐成明一人，不得则又欲加荐其党中一人，禹瑞不许，遂各陈疏。

○召对玉堂官。

1月18日

○丙寅，月入太微东垣内。

○以尹德骏为吏曹参议，宋廷奎为江原道观察使。

1月19日

○丁卯，召对玉堂官。

○掌令李相周上疏，请复己卯科，答曰：“疏辞如此，更与大臣议处。”上意盖欲复之也。

○校理李肇上疏曰：

训局之设，已至百馀年，而近年以来，法度解弛，老羸不能汰，稚弱亦参入，丁壮者多市井闲游之辈。兵家所谓油滑者，正指此也。莫重军局，便为游民世传之业矣。劝养无节，糜费猥滥，臣尝反复思度，窃有一得之愚。户首有阙，择保人中壮实者，抄选必精，一便也；脱其耒耜之劳，得以受廪，坐食施恩易，而习艺勤，二便也；生长畎亩，筋力壮健，必胜于京军，三便也；鄕民大抵朴野淳质，可易使而无难制之患，四便也；外方军兵，见其同类，以壮实陞户，受国厚养，为拔身之阶，皆羡慕自励，五便也。

答曰：“鄕军陞户，才已变通矣。”

1月20日

○戊辰，流星出天枪星上。

○召对玉堂官。

1月21日

○己巳，持平韩配周启曰：“掌令李相周，见挠煽动之浮议，掇拾羽进之馀论，坏乱国是，荧惑圣聪，公议大骇，物情俱愤。请递差。”答曰：“依启。”

○召对玉堂官。

1月22日

○庚午，召对玉堂官。检讨官李大成曰：“顷日台疏之批，有崔启翁弘录猥杂之教。启翁文翰淸白，侪流所推。圣人辞不迫切，圣教恐过当。”上曰：“启翁之当初得参弘录也，予甚异之曰：‘此人亦参弘录耶？’君父若谓之猥杂，则何敢极口称诩乎？”

1月23日

○辛未，召对玉堂官。

1月24日

○壬申，以李寅烨为礼曹判书，黄启河为正言，李观命为舍人，李翊汉为掌令。

○召对玉堂官。

○持平李廷济上疏斥左议政李濡。濡前斥铨官，不用大臣公荐，而语次仍及领相崔锡鼎之意亦然。廷济以为：“吴命峻若果不叶，大臣所宜明言，而藉首相往复为言，殊甚艰辛。且铨长赵相愚，初既使之臲卼，后责其引嫌太过，人多有不相容之疑。”又言元老力荐郑齐斗，而尚不举拟之非，上答以侵斥大臣，殊涉未便。下款所陈，予当留意。

1月25日

○癸酉，引见大臣、备局诸臣。领议政崔锡鼎，陈王子师傅郭始征，经明行修，请除讲经，升六品，允之。上问锡鼎以李相周疏语，锡鼎曰：“疏中主意，以庆科为主，又以罢文科。只存武、小科，事体不当为言，而此则不然。丽朝只有文科，而无武科，只存武、小科，亦无不可，臣意决不可复科。”右议政徐宗泰曰：“自前有抱冤者，则朝家必为伸理。此科无故抱冤者多。庆科之体不备，臣意复科，无不可矣。”判尹闵镇厚、礼曹判书李寅烨、右参赞姜鋧、吏曹参议尹德骏、校理李肇，皆以为不可复，上纳其言。

1月26日

○甲戌，召对玉堂官。承旨南就明，请收用开国功臣赵浚、赵璞、尹绍宗、南訚嫡长孙，允之。

○正言黄启河启曰：“前执义李海朝之疏，盖出于忧时慨世，有怀必陈之义。在圣朝，固宜优容，以恢言路，而批旨严峻，摧折太过，既损圣德，亦咈物情。任言责者，惟当匡救之不暇，而军资正梁圣揆，猥藉台职，乘机冒出，投合时好，急急击去，大骇瞻听，事未前闻。请罢职。”不允。

1月27日

○乙亥，以赵道彬为司谏，宋正明为献纳，韩配周为正言，林世俭、郑纉先为持平，李㙫为辅德，权以镇为弼善，赵泰亿为副校理。

1月28日

○丙子，白虹贯日。政院启辞陈戒，上嘉纳之。

2月1日

○朔戊寅，上亲祭社稷。

2月2日

○己卯，以韩祉为正言。黄启河被李翊汉之狙击见递故也。梁圣揆罢职之启，仍以停止。

○先是，正言李世德，因金东弼之筵白李喜朝事，张皇引避，以搜出受教，经营干嘱为言。右议政徐宗泰，即喜朝之外兄，判尹闵镇厚，即喜朝之妹婿也。以此为嫌，陈章自劾。至是，副校理赵泰亿上疏斥之曰：

公卿之位，一言为重，而以其私相言说者，至登于奏札，以大臣平日谨愼之心，何为此举措？重臣之疏，以有受教，不至深虑为言，又以过年限，未尝掘出等语结之，此尤可骇。重臣常以奉法无私自名，今而观之，何其相反耶？

答曰：“右揆之札，盖有曲折，重臣疏语，非有他意，而疑之太甚，殊极未安也。”

2月4日

○辛巳，召对玉堂官，始讲《唐鉴》。

○持平林世俭，上疏荐姜鋧可合文衡，兼陈军务数事，上令庙堂禀处，鋧事无发落。国朝重主文之任，必使前任主文人举荐，他人则不敢有所论荐。此疏之出，举世莫不骇笑。

○持平郑纉先上疏，力诋崔重泰之侧媚，赞崔启翁之朴直敢言。且论李彦纲轻浅多疵谤，辛巳被谤，虽陈白昭洗，而犹不若全然无累。臣恐崇班，不免受污于是人也。答曰：“崔启翁之不合堂录，已谕予意，崔重泰之以侧媚，断其平生，已涉过重。李彦纲之辛巳被诬，业已昭雪，而今乃置之疑信之间，至以崇班，不免受污为言，尤所未晓也。”纉先以未安之批引避，校理沈寿贤处置落之。寿贤与彦纲，连姻相亲故也。

2月5日

○壬午，召对玉堂官。上曰：“杀人者死，三尺至严。汉高入关，杀人者死，入于约法之中。此不可以士庶而有间，而近来公不胜私，士夫杀人者，无偿命之事。郑济先后二十四年，更未闻如许狱事，岂士夫畏法而不之犯耶？抑形势有拘而然耶？向因良女六月之击铮，知有朴泰阶杀人之事。二次检尸，伤处狼藉，而尚今延拖不决。即命拿致京狱，严核处断。”

2月6日

○癸未，以南至熏、金致龙为承旨，洪万朝为庆尚道观察使。

○备忘记：

生民休戚，系守令贤否，不可不愼择。昔唐宣宗，以李行言之名，帖于寝殿柱。予尝作一帖，名曰代柱帖。列录褒启守令，时时考阅，第必有落漏者，令铨曹，纯褒启守令，抄出书入。

○司谏赵道彬上疏，论李廷师言，傍听者亦宜拿核，上令金吾禀处。

2月7日

○甲申，召对玉堂官。

○以宋正明为修撰，李观命为兼弼善，尹趾仁陞为平安道观察使，李頣晩为献纳，李善溥为忠淸道观察使，李宜显为副应教，仍陞承旨。

2月8日

○乙酉，流星出枢星下。

○引见大臣、备局诸臣。领议政崔锡鼎曰：“海西大同事，即今有两议。一则以为，海西各邑，有私大同，而歇处偏歇，苦处偏苦。若定以一结十二斗，则可为均役，而田结既少，势难支用，依咸镜道例，姑行详定法，分三四等，就各邑民力之苦歇，参酌裁减，则民蒙实惠，亦可为救弊之道，姑以此分付，待年事稍稔，均田后方用大同为宜；一则以为，通一道均役，然后朝家处置得当，而可无民怨云。右大同者三分居一，右详定者三分居二矣。”礼曹判书李寅烨曰：“大同既如是难行，则以大、中、小邑分三等，名以详定，就其苦重之役，或减其半，或减三分之一，虽不能通一道均役，犹胜于今日之倒悬，此详定之比大同差胜也。”上命新监司，下往后商量启闻。

2月10日

○丁亥，月晕回木星。

2月11日

○戊子，以李肇为司谏，兪命凝为掌令，洪万迪为持平，李㙫为副应教，崔锡恒为吏曹参判，赵泰亿为吏曹正郞。

2月12日

○己丑，发遣暗行御史于诸道。忠淸道李翊汉、郑栻，庆尚道朴凤龄、李頣晩，全罗道黄启河、李廷济。后数月，次第复命。翊汉贬林川郡守李湛、结城县监郑栋隆、海美县监李喜泰，褒鸿山县监金兴庆。栻贬镇岑县监郑世模、淸州牧使李万龄、永同县监洪重亨，褒恩津县监沈廷老。凤龄贬大丘判官朴世集、宁海府使李宜晩、河阳县监李仁复，褒长鬐县监李东益。頣晩贬山阴县监郑纉辉、咸阳郡守李鼎华。启河贬古阜郡守韩沅、长兴府使朴星锡、海南县监柳东起、井邑县监权卨、灵光郡守朴守刚、龙安县监宋相淹、兴德县监林再茂、泰仁县监崔昌演，褒罗州牧使李益著。廷济贬云峰县监郑文彬、乐安郡守张友轸、长水县监金混、潭阳府使韩世让。〈贬者或拿或罢，褒者或陞职或赐帛下。关西。北、海西、关东并同。〉 ○判义禁李寅烨上札言，以李廷师不首，当问参听人于台臣，上命缄问。政院以台臣，今方衔命出去，不可不急速举行为启，上使之缄问于未及发行前。寅烨诿以曾无自禁府缄问台臣之例，不为举行。

2月13日

○庚寅，右议政徐宗泰呈病乞免，遣承旨敦谕。

○校理李世最上疏，论朴凤龄疏救李东彦之非，以为不顾内舅之嫌碍，以注拟淸选，非斥铨曹，且论林世俭荐文衡之失，玉堂处置郑纉先之误，以为是非倒置，答曰：“朴凤龄之旋拟旧践，朴世俭之直举其名，诚为未安。至于郑纉先之避，宜在落科，予未见其是非倒置也。”〈凤龄，徐文𥙿之甥侄也。〉世俭以此引避递。

2月14日

○辛卯，月入轩辕左角星内。

○司谏李肇启曰：“李廷师所传鞫厅之言，台臣则曰：‘亲听渠之爰辞，则归之孟浪，瞻聆所及，莫不骇讶。’其在事体，终不可置之疑信之间。王府所当核出其参听之人，以辨其虚实，而只以其自明之辞，泛然议启，直请放送，及禀处命下之后，不即举行，当台臣发行之日，始陈札请发缄，其踈漏稽缓之失，不可无警责之道。请禁府当该堂上，从重推考。军威县监李廷师，既入王府究核之中，缄问参听，又有成命，则玆事未结杀之前，不当晏然赴官。灾岁守令，累月瘝旷，殊甚可虑，请递差。”答曰：“依启。”时，禁府按治廷师，曲意弥缝，惟恐李师尚情节之毕露，不顾狱体，径先放释，惮于再核，务为延拖，物情骇惋。谏臣从轻规警，欲以少塞公议，而国言愈益喧藉矣。

○判义禁李寅烨上疏曰：

臣于日昨札批之后，政院令金吾，缄问台臣，而缄问台臣，事体自别，直自本府，创开无前之例，则不但大关后弊，亦非所以待台阁之道。政院则前后缄问，非止一二，故送言喉司，使之依例发缄，而往复之际，台臣已就路矣。无处凭问，惟有待其复命，而成命之下，久稽奉行，莫非臣迟钝不及事之致也。第闻台臣以伊时傍听之问郞，禁都为某某指名，发说于侪友间，人多闻之云。今若使之自首，则当初参听之人，亦岂敢隐而不发乎？不待缄问，而自当有趁速究核之道矣。然事异常规，不敢直请，惟圣明裁处。

答曰：“果有参闻之人，则不必待其复命，缄问台臣，使之自首为宜。依此举行。”

○知事李彦纲上疏自讼曰：

顷年李东彦之论臣也，摘抉希贼妻乱招中，连信二字，傅会于顺命所假托希贼谚书中，接置婢子之语，勒加之罪，而寻其语脉，盖疑臣家婢仆，或有往来相通之事，而不能检束，为臣罪耳。今宪臣所谓丑谚云者，突然创出于文案，台章之外，欲置之黯黮难明之科，人之为言，胡至斯也？

答曰：“卿之被诬，予已洞知，意外台言，何必深嫌？安心勿辞。”校理沈寿贤，以处置乖当，被斥于同僚，上疏陈辨，救彦纲益力，上亦优批答之。彦纲行己贱污，素积谤衅，而以其才辩便给，上眷特厚。寿贤既论递，言者终又出力，伸护至此，公议益骇之。

2月15日

○壬辰，雷电。右议政徐宗泰上札陈情势，左议政李濡四札，陈情势乞解，并优批不许。

○副司果申镡上疏，以李廷师言语傍听，自首曰：

臣于丙戌九月，以问事郞进参，廷师对朴凤龄自言：“林溥受刑时，以不歇杖，受责于李师尚”云云，臣之所闻如斯。朝命之下，从实仰陈，而臣于玆事，实有所疑惑者。顷因谏臣疏，既有禀处之命，而有司之臣，无端延拖，及至凤龄奉使之日，亦有政院启禀，而又不即承牌，缓缓陈札，俾不得缄问于台臣，必待其远去之后，托以台臣，指名某某，借此风传，创出前古所无之事，乃欲舍其本而究其末者，有何大机关而然耶？其所较量伸缩之疏，绽露无馀，而诿以迟钝，其谁欺乎？况自首之规，犯科人多未易核出者。容或有此，而今以言语参听，直请自首者，此何举措？且台臣既曰亲闻，而发问台臣，犹为失体。况不待台臣之言，径请傍听之自首，大失国体，为如何哉？臣之此言，非敢为一身地，实为圣朝惜此举也。

答曰：“自首之外，赘陈他说，侵斥重臣，不遗馀力，诚可骇异也。”

2月17日

○甲午，传曰：“连观三南状启，染病、红疫炽盛，民人相继死亡，湖南为尤甚。诚极惊惨。大抵红疫死亡，多于染病。以昨年下送医方，申敕各道，着实救疗，待其寝息，恤典一体举行。”

2月18日

○乙未，黄海观察使李彦经辞朝，引见，勉谕以送。

○以郑齐斗为掌令，金始焕为持平，李縡为文学，李正臣为辅德，任守干为副校理。

○正言韩配周启曰：“判尹闵镇厚之狠愎自恃，纵恣无忌，即其平生伎俩耳。向年圣教，洞烛其为人，摧折之斥退之，不欲复置于周行者，盖欲使镇厚，思愆田庐，悛改旧习也。如使镇厚，少有心肠，则及其甄收，饬躬戒行，改心易虑，不复如前之为，而宿习不改，旧样犹夫。今者李喜朝之山讼，事系重大，查事方张，固当付诸有司，以待其结末，而镇厚以喜朝之至亲，乃于查事未究竟之前，敢引不衬之受教，至以法司遵用，不至深虑等语，肆然投疏，自作断案，一以为欺眩天聪之计，一以为蔑法济私之地。如此纵恣无严之习，不可置而不论，请闵镇厚罢职。”不允。

2月19日

○丙申，谏院申前启，答曰：“闵镇厚疏语，非出于欺眩济私之计。今玆所论，殊涉过当也。”

2月20日

○丁酉，引见大臣、备局诸臣。上曰：“近来朝廷岐贰，党议日甚，重任之臣，连次引入，殆无行公之日。兵判事，向时台启，虽请推考，措语非常，当之者岂不不安乎？才已开谕，而以郑纉先之疏，又为引入矣。予以崔启翁为不合于都堂录者，非因赵泰采疏而发也。近者筵席不严，李大成称誉启翁以为：‘无出其右’，李肇则请改批旨中猥杂二字。为人君，以猥杂者，不得言其猥杂乎？玉堂皆可谓放肆矣。至以启翁为淸名直节，岂敢为如此纵恣之言也？判义禁李寅烨，以台臣缄问，复命必迟，参听人处，使之自首，未见其不可，而申镡之疏斥，意非寻常。盖年前疏斥后，不平之气尚在，予甚慨然也。”

2月21日

○戊戌，木星入火微垣，月犯心大星。

2月22日

○己亥，玉堂上札，救崔启翁曰：

启翁言其人地，固不下于他人。每一承召，尽言无讳，一进而斥庙堂之宽希贼，再进而论大臣，三进而论重臣。其言虽不一一中窾，要非为身谋也。不审殿下，何所激恼，而有此过中之教耶？两日之内，严旨荐降，儒臣谏臣，相继引罢，窃恐因此一事，辗转乖激，朝着之间，益无和靖之望也。

答曰：“顷者都堂录，崔启翁之名，亦在其中，心甚不协，而言端未发，虽不言于筵席，丙戌以后，备拟玉署，非止一再，而终始靳点，是果激恼而然耶？伊日两臣之筵奏，出于护党，则此非纵恣而何？尔等虽欲救解，不可得也。再进而论大臣，三进而论重臣等说，语极苟且，意在务胜。如使今日，国体尊严，安敢乃尔？良可慨然。”

2月25日

○壬寅，以赵道彬为应教，尹世绥为司谏，林世俭为正言，朴泰恒为大司谏，沈寿贤为副修撰，赵相愚为判义禁。

2月26日

○癸卯，召对玉堂官。江原观察使宋廷奎辞朝，上引见。廷奎陈折受之弊，上命特先革罢江陵、春川、狼川三邑折受。

2月27日

○甲辰，召对玉堂官。庆尚观察使洪万朝辞朝，上引见，勉谕以送。

○以蔡明胤为持平，宋正明为副校理，赵泰亿为兼文学，李墩为副提学。

○副司直金万埰上疏，极言都城之可守，斥阔大难守之论，以为：“古所谓七里之郭，举其延袤而言。今王城延袤，犹不满七里，而以为阔大，有若过万雉倍倍者然，何哉？且言城北释伽峰稍下处，先为设备防捍北城，洪福之役，次第设施，以为固守之道。”仍陈郁陵岛设镇，以作海防，庆尚左兵营，移之安东，移置水使于今之左兵营等事，上褒以为国之诚，疏本下庙堂，使之禀处。

2月28日

○乙巳，召对玉堂官。

2月29日

○丙午，召对玉堂官。侍读官宋正明陈监、兵营设屯及盐盆、渔箭收税之弊，上纳其言，令各道查问，革罢后启闻。

2月30日

○丁未，召对玉堂官。司谏尹世绥上疏曰：

噫！国家用法，莫严于讨逆，护逆，亦逆，法意尤严。一有倾挠，则伦纪斁王纲废人国亡矣。庚申逆狱，实翻于己巳党人之手，而春秋大法，已归弁髦，世变层生，王法日颓，使伦常大贼，偃息累年，卒至于酿成宫闱之祸，殿下业已照烛，必懔惕如一日也。向年黯之情节，已是覆载难容，而自经辛巳，益见其逆节昭著，罪恶贯盈。圣上快挥乾断，明施逆律，为殿臣子者，宜莫敢容议，而顷日筵席，大臣追提黯事，乃以逆律外，无缘坐之法为言。噫！此何言也？其敢以黯为非逆耶？以谋害国母之贼，必欲归之于非逆，乃谓之逆律之外者，抑何意耶？当初黯贼，未克正刑，径先赐死，此固失刑之大者，而今反以不曾正刑为诿，欲收其已施之缘坐，然则伸冤复爵，又将为次第事耶？幸赖圣明，严辞峻斥，其说固不得行，而臣恐乱臣贼子，从此抵掌，无所惩畏，而国不为国也。同入大臣，只引细嫌，其馀诸臣，率皆喑默而退，前后三司之臣，无一言以正。世道之坏乱，人心之陷溺，一至于此，向来溥、潜之变，尚何足怪乎？伏愿圣明，亟明惩讨，益严堤防，使乱臣知惧，邪说不作焉。

答曰：“向者筵席，大臣提起不当提之事，未免失言，故既已牢塞矣。今乃不究本情，遣辞非常，其在事体，殊极未安。”

○以卢世夏为持平，李㙫为副应教，任守干为校理，权忭为副修撰，赵道彬为兼辅德，权以镇为修撰。

3月3日

○庚戌，通京外，红疫疠疫物故者，几至累万名。诸道次第启闻。

○右议政徐宗泰上札，以尹世绥疏论崔锡鼎事，引咎曰：

伊日臣继有所对，领相于逆律本事，未有片辞之及，而以其时右相申琓、判义禁李畬言为达，故遂随而对之。台臣所谓非逆者，苟非丧性，孰有是心？台臣不究本意，为言罔极。臣之所对，既不明白，且无异辞，则尤无以自安。乞削臣职，以尊国体。

上慰谕之。

3月4日

○辛亥，领议政崔锡鼎出城，还纳命召，上命遣史官传授，遣承旨敦谕。

○司谏尹世绥启曰：“国家常典，莫严于逆律，《春秋》大义，亦莫严于惩讨，而向日筵席，大臣提起逆黯事，敢以不服就死，无缘坐等语，肆然陈达。噫！以黯贼贯盈之恶，当初赐死，已是失刑，而自经辛巳之狱，其谋害国母之情节，已彰著无馀矣。此殿下所以追施逆律，快明王法，则黯之亲属缘坐，自是应行之典，而追行其律，亦恨其晩。今者大臣，敢售异议于邦宪已定七八年久远之后，必欲不置之逆律，欲收已施之缘坐者，大反惩讨之意，则伊日入侍三司、喉司诸臣，职当同辞峻斥，以严伦纲，而率皆媕婀噤默，终无一言而退。其尸居不职之责，不可不论，请伊日入侍三司及承宣，并命罢职。”答曰：“依启。”前启判尹闵镇厚罢职事，停之。〈入侍承旨黄一夏，三司兪命疑、赵泰亿、宋正明。〉 ○左议政李濡，以尹世绥疏中，只引细嫌之语为嫌，上札引咎，上慰谕之。

○副校理宋正明、兼文学赵泰亿上疏，引辛巳申、李两臣之札议以为，七八年来，三司之间，未尝以此为咎，独于今之大臣，谓为护逆，以为挤逐大臣之资，上答曰：“疏中引未处分前不用之疏议，有若对举者然，其在事体，岂容如是？极其无严也。”

3月5日

○壬子，副提学李墩上疏曰：

窃念人臣进言之体，固非一端。台阁论思之规，尽亦多岐，听其言而察其事，则可知其人之邪与正矣。今谏臣之疏，其所设计，可谓惨矣。言事而变其实，论人而反其正，是特乘时倾陷之手段耳。何谏臣之自诩以不识，俯仰而演出，筵席所无之说，欲售一时挤陷之计耶？伏愿圣明，恢秉公之心，体堲谗之训，使是非明而朝着靖，国家幸甚。

答曰：“堲谗等说，终未可晓也。”

○以赵泰老为吏曹参议。

○校理李世最、副修撰沈寿贤、副应教李㙫上疏，以三司引咎，寿贤、㙫，极口攻斥，尹世绥至有危险倾轧，捃摭抉摘等语，上答以勿辞。

3月6日

○癸丑，以兪命雄为承旨，尹世绥擢拜承旨，朴行义为司谏，李縡为正言，洪万迪为持平，郑栻为副校理，李观命为副应教，李允文为弼善，金宇杭为判尹，权以镇为文学。

3月9日

○丙辰，土星犯天高星。

○同副承旨尹世绥，又陈疏辨斥诸臣之疏，答曰：“尔之前疏所论，虽不谅大臣之本心，而所执则正矣。黯贼谋害国母之罪，至辛巳狱而愈益彰露，追施逆律，以正王法，而如黯之穷凶极恶，不得快正邦刑，心常痛惋矣。请释缘坐，出于意外，此予所以严辞牢塞者也，而入侍三司之臣，默无一言，劾罢之论，诚得台体矣。大抵尔之疏论，实出于严讨贼之典，而李墩之疏，敢以邪正堲谗等说，肆然陈达，何其无忌惮至此耶？极可寒心也。此等是非，不可不明，故如是缕缕耳。尔无可嫌，即出察职。”

3月10日

○丁巳，召对玉堂官，始讲《节酌通编》。

3月11日

○戊午，月犯轩辕第二星。

3月13日

○庚申，月犯木星。

3月14日

○辛酉，以尹行教为校理，金兴庆为副校理，李台佐为副修撰。

○前县监申圣夏、前检阅申靖夏等，在忧服中上疏曰：

臣等伏闻，顷日筵中，大臣有以逆黯缘坐事，至引先臣辛巳献议为言。臣始闻此言，惊骇讶惑。继得见谏臣疏避，及赵泰亿、宋正明等疏本，诚不胜痛毒焉。玆事自有先臣献议，其与今日诸臣所证援，节节相背，不得不一暴焉。先臣曾于辛巳当贼黯追施逆律之日，其时判义禁李畬，以黯之妾子有道处绞一款，请议于大臣，先臣以逆律挐戮，乃是法典，而追施大辟，既无可考之法例，无宁贷死献议，敢请睿裁。宁有一毫近似于今日大臣请收缘坐于处分已定之后哉？今泰亿等，急于伸救大臣，至曰顷年之事，未尝为咎，独于今之大臣，操持至此，又曰孥戮与亲属定配，均是缘坐一事，言其轻重，孥戮尤重，又曰在其子而既请贷死，则况其亲属之定配乎云云者，尤不成说，而其亦无严之甚矣。伊时天讨既行，凡系恶逆缘坐之律，既皆次第毕举，则先臣之议，只因金吾疏禀，以有道之年久后追施大辟，未有可考之例，献议而已，非以孥戮，为有违法例也，则语意脉络，本不干涉于缘坐之事，而今大臣、诸臣，以此牵合，欲售其欺天诬人之计，诚可痛也。若以黯为非逆则已，逆狱缘坐，岂可以子与亲属，有轻重，而请原释耶？古今天下，未有如此逆律，其所为言，与先臣之议，不啻燕、越，则亦何费辞而辨明耶？

答曰：“先卿辛巳献议本意，予岂不知？赵泰亿等疏语之无严，予亦洞知，而第以大臣之言，混然归之于欺天，此则决知其不可也。”

3月17日

○甲子，发送暗行御史洪重休于咸镜道，李縡于平安道。重休贬端川郡守曹复卿、明川府使安大规，褒甲山府使朴昌润、咸兴判官李喜聃；縡贬咸从县令崔祯、熙川郡守尚经周、德川郡守李遂良、前郡守李性天、成川府使金昌国、义州府尹李万选、铁山府使李寿民，褒江界府使权𢜫、永柔前县令李衡佐。

3月20日

○丁卯，承文副正字尹圣时上疏以为，逆律外无缘坐六字，初无所录，语极张皇。传曰：“还出给。”

○以申銋为吏曹参议。

○判府事李畬上疏曰：

大臣援臣辛巳一札，而以法不可挠为言，臣之仍以致法，终为失职。台臣疏语，以讨逆不严为虑，则陈札申禀，难免谬妄。以此以彼，安得无罪？

上答曰：“于卿少无可引之嫌，安心勿待罪。”

3月22日

○己巳，是日，庆尚道咸阳地雨雪，全罗道茂朱等地雨雹，澟如严冬。江原道原州等地，下霜雪。

○以尹行教为副应教，旋移执义，李正臣为校理，权以镇为修撰，洪景濂为掌令，郑纉先、李柱天为持平，郑必东、洪好人为正言，南相夏为献纳，崔昌大为辅德。

3月24日

○辛未，以李邦彦为持平，李圣肇为正言，丁道复为文学，尹行教为校理，崔锡恒为副提学，李正臣为执义。

3月25日

○壬申，以李世最为持平，赵道彬为应教，任守干为修撰。

○正言郑必东启曰：“前冬筵中大臣，遽发逆黯缘坐疏释之请，实是恒情之外，而举朝趋靡，无一纠正之论。护党之辈，相继投疏，角胜公议，至于李墩，乃以堲谗邪正等说，笔之于章牍之间，欲售其眩惑尝试之计。如此怀私蔑公之人，不可不明辨痛斥，请罢职不叙。赵泰亿、宋正明等，乃以其时入侍三司，喑无一言而退，及夫被斥于谏臣也，所当自反愧服，恭俟物议，乃反汲汲投疏，反詈言者，恣意诟辱，无复顾藉。似此风习，诚甚不韪，不可置而不论。请并命罢职不叙。”答曰：“不允。”李墩事，依启。

○正言李圣肇上疏，辨暴鞫狱时被罪之冤曰：

臣以辛巳问郞，虽日进鞫坐，而推核众囚之际，诸问郞不能一齐在座。或因飮食，或以休憩，迭相出入，则其不得悉闻罪人招辞，事理然也。顺命招辞之有某语，臣初不得亲听，而既无推案所载，故亦无见知矣。及其更问之日，致疑盘问之，与前有异，问诸必重而后，始闻其语。逮至因溥疏，设鞫之日，以书往复于必重，而所答与初所传无异，故以此悉陈于置对之日。此不过证明其初不亲听罪人之语而已，非以全不参涉于前后捧招之谓也，而于其罪目有曰，连日仕进，而终始不为参涉云者，已不相近，且罪人招辞三度，乃渠之笔，可见掩讳之迹云者，尤不成说。鞫厅所核，乃是凶言，初发时参听及执笔，而考其执笔，乃必重也。臣又既非参听，则其他招辞，臣虽遍书，本非可论于罪之有无也。有何一毫近似于掩讳之迹，而反以此为罪，此臣所以夙宵痛心者也。

答曰：“既无掩讳之迹，何必追咎？尔其勿辞。”

3月26日

○癸酉，上奠酌于永昭殿，亲制祭文。其文曰：

缅惟贤德，汉马可方。兰襟渊静，玉度齐庄。懋昭俭约，不喜华鲜。濯龙绝私，宫庭肃然。齐鸡、周珥，恒存警戒。六年长秋，一心匪懈。昔岁浯滩，返御苍黄。既不临救，又未临丧。流光荏苒，倏已卅载。永言思之，宁不心痗？矧玆庆德，灵阁密迩。瞻拜之久，可无一莅？于差谷朝，同我元良。侑以忱辞，庶歆此觞。

○修撰任守干上疏曰：

向者谏臣之侵斥大臣，极其深峻，直驱之于罔测之科，馀锋所及，遍斥三司。究其本旨，则出于倾轧之计。殿下不复深察，反加奖擢，致使风波荡薄，朝着殆空，未知国事，税驾于何地也。

答曰：“谏臣之疏，所执既正，虽于大臣本意，有不相谅者，岂可斥之以倾轧乎？诚可异也。”

3月27日

○甲戌，御昼讲。时于召对，连讲《节酌通编》，是日讲讫。检讨官任守干进曰：“《节酌通编》，乃朱子文字，岂不合进讲，而此不过朋侪间闲漫酬酢，不切于帝王治平之术。序、记、祭文、墓志等文字，尤不合进讲，然既已进讲，姑限封事以上毕讲，其下则停止，抄出历代名臣奏议，进讲为宜。”侍讲官李观命曰：“大贤一言一事，一动一静，皆可慕则，而朋侪间酬酢问答，有同对证命药，皆切于省察之工，岂可谓之闲漫而弃之？”知事李寅烨右守干言，观命曰：“朱子片言只字，莫非义理所在，后学安敢妄论？任守干、李寅烨，俱极无严。”退又申疏，力斥其说，守干疏辨之语，益悖。上方宠任寅烨，而寅烨右守干也，故上亦右守干，而非责观命。盖自尹鑴改注《中庸》，诬辱朱子之后，南北之党，皆不尊朱子，而朴世堂、崔锡鼎，改朱子经书注释，益肆讥侮，其党又以朱子，是宋时烈所尊也，遂移仇朱子，并加排斥，年少悖妄之徒，至或名呼，而诋訾无忌。时烈虽见嫉于一队，四五百载前，中国先圣，何与于东国党论，而同被其厄哉？其亦怪矣。守干是小北，寅烨乃锡鼎之党，故其言如此。斯文变怪，至此而极矣。

○引见回还冬至使，问彼中事。上使晋平君泽曰：“广西有朱安世者，自称大明后裔，大开宫室于真安府，屯聚十万馀兵，改元定始；浙江有张一廉者，据四明山，诈称大明后裔，亦屯聚军兵云，而真伪不可知矣。”

3月28日

○乙亥，平安观察使尹趾仁辞朝，上引见，勉谕以送。

闰3月1日

○朔戊寅，以《节酌通编》，删去序、记、碑志、祭文等文字事，问于大臣，左议政李濡、右议政徐宗泰，并请仍讲，领议政崔锡鼎，以情势难安，不献议，以节删为好之意，言于任守干，守干以此启达，上命序、记、碑志、祭文等文字，勿为进讲。

闰3月2日

○己卯，御昼讲。检讨官李台佐陈北路人才，别为调用事，新自北幕还故也。上命各别申饬。

闰3月3日

○庚辰，御昼讲。

○木星犯太微西垣右执法星。

○以李寅烨为吏曹判书。

○御夕讲。

闰3月4日

○辛巳，御昼讲。

○以孟万泽为承旨，金始焕为正言，赵相愚为礼曹判书，李㙫为副应教，权𢢜为辅德，权尚夏为吏曹参判，尹德骏为吏曹参议，李益寿为大司宪。

闰3月5日

○壬午，御昼讲。

闰3月6日

○癸未，御昼讲。

○玉堂以处置陈札，请递正言郑必东，出正言金始焕，答曰：“谏臣所论，诚得台体，排轧之斥，殊甚乖当，提禀等说，极涉不韪。揆以台体，岂容如是？正言郑必东出仕，正言金始焕递差。”

闰3月7日

○甲申，以李观命为应教，沈寿贤为校理，赵道彬为副应教，尹会为掌令，林世俭、具万理为正言，李頣晩为献纳。

闰3月10日

○丁亥，月入太微西垣内。

○引见大臣、备局诸臣。左议政李濡请勉出闵镇厚。镇厚以韩配周之劾，不得供仕故也。吏曹判书李寅烨继陈之，上令牌招察任。

闰3月11日

○戊子，月晕回木星。

闰3月12日

○己丑，领议政崔锡鼎，以被斥尹世绥，上疏引罪，答曰：“顷日筵奏，大段失言，而本心断断无他，则如护逆等语，诚有万万不然者。予何可以此疑卿乎？至于还纳命召，尤涉太过。卿其安心勿辞。领受亦勿待罪，须速入城，以副予意。”遣史官谕之。

○持平李世最上疏曰：

前冬领相筵奏中，逆律外无缘坐一转语，为今日罪案，而入侍诸臣之所未闻，《政院日记》之所不录，独谏臣知之，岂非可讶之甚者？第其奏语，既非闲漫事端，渐至重大。谏臣之提入奏御文字者，必有誊示之人，决非风传之得。此而置之，其流之害，有不可胜言，后弊所关，亟宜明核而处之也。向日台谏之变通差出，实缘试事之临迫，而伊时铨官之冒没于承乏之后者，亦盖为此，则惟当以在京无故之人，另择拟入，毋或以私好恶，有所参错于其间，而党论所蔽，旧习未悛，其所拟差，率多有頉，续续变通，逐日开政，而况彼重被台参之馀，远斥边邑，出入重狱之后，尚枳仕路者，尤非一佐贰之擅自通拟，而穷搜混举，惟意所欲，其放肆无忌，坏乱政例，莫此为甚，臣窃慨然。秉笔之职，为任不轻，而新荐人黄龟河，人望素轻，名称未著，而遽入于拣选之中，听闻俱骇，物议哗然。亦宜亟命削去，以重史地也。

答曰：“核处之请，既甚谬戾，而其他所陈，出于好论人是非得失。近来朝象泮涣，未必不由于此。此等风习，彼此同然，予实恶之也。”

闰3月13日

○庚寅，以南致熏为都承旨，金万埰为承旨，梁圣揆、沈得元为掌令，金东弼为正言，李邦彦为司书，闵镇厚为刑曹判书，李世最为修撰，宋正明为副修撰，赵泰耇为副提学，李观命为兼辅德，金兴庆为兼文学，李㙫为校理，卢世夏为持平。

闰3月14日

○辛卯，御昼讲。

闰3月15日

○壬辰，御昼讲。

○以赵泰亿为兼司书，郑纉先为持平。

闰3月16日

○癸巳，设式年文科，取李挺周等三十七人。

○注书洪禹瑞上疏曰：

臣得见李世最疏本，其中一款语，即筵说誊示事也。前冬大臣筵奏后，前承旨李宜显，以其事关先人，故求见筵说颇勤。臣偶逢尹圣时于政院，问及筵说，则圣时出示草册，臣再三谛视，遂以目见者，记示宜显。臣之所记示者，皆是草册中语，有所减而无所加矣。臣非入侍者，苟不凭信草册，何以得知筵说，而草册所无之语，臣何敢任意杜撰哉？此事理之所必无者，而臣取见其修正日记誊本，则与臣当初所见草册，自有不同。其所谓一凭草册云者，果安在哉？况其日记修纳，在于谏臣疏发之后，则今此六字，虽自谓草册所不记，其孰信之？臣窃不胜骇惋也。

末以史局新荐人请削事，引嫌，答曰：“所失在彼，于我何嫌？请削史荐中一人，殊非公平之心，勿辞察职。”

闰3月17日

○甲午，以兪命雄为承旨，权以镇为弼善，兪命疑为掌令，李㙫为兼辅德。

○持平郑纉先上疏曰：

伏见知事李彦纲疏，自明靡所不至。向臣所云丑谤，盖指名出贼招及贼妻之口，或言连信，或言接置婢子，此实士夫莫大之羞。加以丑字，诚不为过，而犹不自知其丑，从而为辞，臣亦耻与呶呶也。

答曰勿辞。“

闰3月18日

○乙未，御昼夕讲。

闰3月19日

○丙申，御昼讲。

○同义禁韩圣佑，上疏伸辨李东彦狱情曰：

江床前后供招，节节违错。刑曹招中，既曰东彦在西上房。夫州县衙舍，东西对房，其间不过一三间，而谓之避疠者，已极可疑。本府招曰：“在于尸房窗外。”既在窗外，则必使人替含云者，尤极可疑。刑曹招则曰：“洪、朴两吏招渠”云，而本府招则曰：“吴千辉招入。”刑曹招则曰：“永得指使”云，而本府招则曰：“吴千辉指使。”刑曹招则曰：“衙奴婢参见的实”云，而本府三招问，辄违反，初则曰：“房内只有千辉。”再则曰：“衙奴婢参见。”三则曰：“只与千辉入房。”而千辉即已死之人，何从而辨核虚实乎？渠言丧人，终不入来，则此乃不见东彦面目之谓也，而面质之请，从何而遽发耶？积年侍从之人，遽令与一官贱，偶坐对辨，是岂非国体之有损乎？东彦之居台阁也，不避丛镝，尽言不讳，以扶国纲，则其爱君之忠，可谓尽矣，当父病之革，血臂救急，医人之所睹，则其事父之孝，可谓至矣。执此两段，论其为人，则岂有丧不亲含，而使一官隶，急急然替行无珠之含，以骇其一州吏民之瞻聆，甘为万古伦常之罪人哉？

答曰：“东彦狱事，何等重狱，而汲汲投疏，极力伸救？诚可骇然也。”

闰3月22日

○己亥，以崔锡恒为大司宪，赵道彬为兼弼善，李㙫为应教，蔡明胤为副修撰，任守干为兼司书，丁道复为掌令，特陞李益寿判义禁。

闰3月24日

○辛丑，发遣暗行御史，兪命凝往黄海道，沈寿贤往江原道。命凝贬丰川府使安斗龄、海州判官韩世箕、平山府使赵泰谦、金川郡守李大根，褒白川郡守郑觉先、新溪县令赵鸣凤；寿贤贬通川郡守李挺英、铁原府使李元命、襄阳府使成硕夔、淮阳府使南宅夏，褒宁越府使朴重圭、蔚珍县令金世衡、狼川县监金𬀪、平昌郡守李滢、歙谷县令申厚轼。

闰3月25日

○壬寅，引见大臣、备局诸臣。左议政李濡曰：“乙巳士祸，诚千古之至冤，许多窜谪之人，年久之后，几尽生还。其中丁熿、金振宗、赵璞，未放还而身死。其后朝家，追加赠典，金振宗、赵璞则皆已赠职，而独丁璜，无褒赠之典。似当一体赠职。”上允之。濡曰：“故校理权节，有文武大才，光庙在潜邸时，自临其第，谕以大事，则佯聋不应，及登宝位，擢通政，托狂疾终身不仕。端庙复位之后，如此之人，尤宜有褒美之典。”上曰：“赠职。”复请超赠正二品赐谥，从之。濡曰：“成宗朝王子完原君𢢝之四代孙玮，与釜山佥使郑拨，力战殉节，宣庙至有官其孤子之教，而不得与拨，同被赠职旌闾之典。一体旌表，以示褒嘉，似合激励之道。”上曰：“亦为旌闾。”濡曰：“式年会试得中人姜必中，即故判决事汝㦿之庶子。试券当书业儒，而书以幼学。以此见拔，户籍既书以许通，则非出冒滥之意，不过偶尔。宜准朱恒道例复科。”上令问议他大臣，他大臣皆以为可复，遂命复科。

闰3月28日

○乙巳，以黄钦为刑曹判书，权尚游为大司谏，赵锡命为说书，李台佐为副修撰，赵泰亿为校理，李世瑾为文学。

4月3日

○己酉，司谏朴行义，正言金东弼启曰：“伏见承文副正字尹圣时疏，有曰：‘大臣筵奏，未有逆律外无缘坐六字，草册所记中，亦无逆律等字，中间誊本，要非入侍者所录，蓦地翻赝，自有其人’云，又伏见注书洪禹瑞之疏，以为：‘偶逢圣时，问筵话，圣时出示草册，以目见，记示李宜显。臣非其时入侍者，苟不凭信草册，则何以得知筵说，而草册中所无之说，臣何敢任意杜撰？云，两人疏语，大相迳庭。若使圣时之言为是，则禹瑞之初既误录讹传，而乃反驱罪于当初记传之人，极涉无谓；若使禹瑞之言为是，则圣时之变改记注，而乃反归咎于中间誊示之人，亦甚骇然。若其费辞论辨，告君不以实之罪，两臣必居一于是。请两人并命拿问处之。”答曰：“依启。”

○忠淸道生员郑泰东等，以文元公金长生文庙从享事，疏请，上优批不许，翌日，庆尚道儒生张琉等，又上疏请之，上答以已谕。

4月5日

○辛亥，正言具万理上疏，论两史官一时并拿，辨核筵奏之不可，答曰：“并拿之启，亦有意见，一番明核，不可已也。”

○以李廷济为持平，李彦纲为判尹，李世最为校理。

○领议政崔锡鼎呈辞，上赐不允批，至三。

4月6日

○壬子，日出时，傍有赤气，状如虹。

4月8日

○甲寅，月入太微西垣，流星出娄星上。

4月10日

○丙辰，以尹德骏陞拜咸镜道观察使，兪集一为江华留守，赵泰东为吏曹参议。

○月晕回木星。

○副修撰蔡明胤，以其弟彭胤之见削弘录，上疏引为难进之端，答曰：“尔勿过嫌，察职。”

4月11日

○丁巳，修撰任守干上疏曰：

臣伏见副修撰蔡明胤之疏，则以其弟彭胤之见削弘录，为难进之义。若无一番辨白之事，则亦不可迫言出之也。盖当初馆儒之疏请文成公李珥、文简公成浑文庙从享之时，明胤之祖振后，为对举疏，及己巳黜享，其弟彭胤又为参疏。向者台臣金灏，指谓世济其恶，其言之无伦，固不足论也。自古虽有身负衅累，为世所僇者，本无削录之事，而若彭胤，则以此而终至削去，吁亦甚矣。夫两臣从享之请，可否相持，殆近百年。参涉异论之人，今若一一追咎，则一国之人，可罪者过半，如此而可以为国乎？伏愿殿下，前日削录之命，特为还收，且申饬铨曹，勿以异同之说，为其通塞之方，毋循常套，官以才举。明胤之弟彭胤，使之复拟馆职，己巳参疏之人，亦许疏塞，则圣朝用人之路，自此稍广，一分公道，庶有恢张之望矣。

答曰：“疏辞当与大臣议处。”

○知敦宁府事金昌协卒。昌协字仲和，领议政寿恒第二子也。天资温粹洁淸，无一点尘俗气，为文章典则𬪩郁，深得六一精髓。国朝以来作者，不过一二公，昌协可以鼎峙云。诗亦出入汉、魏，翼以少陵。高古雅健，不事肤草，己而谓此不足为吾儒究竟事业，遂专精六经，以及濂洛、关闽，浸涵演迤，至忘寝食，见解精确，工夫笃实，非挽近拘儒可伦也。于朱子书，用功尤深，宋时烈著《朱文札疑》，多用其说。晩岁当义理晦塞，斯文磔裂之会，以表正名义，攘斥邪诐，为己任，世道赖以维持，蔚然为儒林之宗。从学者甚众，训诲不少倦，后生有以文词取正者，辄引以进之于学问。少登魁科，望临一时。进讲法筵，有淳夫三昧之誉。尤眷眷于君德阙遗，遇事规切，不避触忤。及遭己巳之祸，不复有意于当世，更化之后，屡召不起，忍饥穷山，固守而终身，虽异趣者，亦高仰之，以为难及。盖论其资禀之纯，文章之高，学术之深，俱诣绝于人，允可为间世之鸿儒云。至是卒，年五十八。太学生卷堂来奠，学者称之为农岩先生。有文集三十四卷，行于世。后赠谥文简。

4月12日

○戊午，以金万埰为承旨，李海朝为辅德，李台佐为副修撰。

4月16日

○壬戌，药房入诊。上曰：“知敦宁金昌协，屡召不来，而前头更加敦勉，必欲召致矣，意外凶闻遽至，曷胜惊悼！葬需令该曹，从优题给，而担军亦令本道题给，以表予意。”上曰：“任守干之疏，以黜享参疏之人，疏通事为言，极为放肆矣。疏批以议处下教者，非欲施行，拟待公论而处之矣。今观赵泰耇之疏，辞意严正，是非明快。任守干罢职不叙。”上曰：“连观状闻，疠疫渐至炽盛，而湖南为尤甚，死亡者最多，极为惊惨。更令医司，下送药物，申饬道臣，各别救活，以示国家轸恤之意可也。”都提调李濡曰：“近来京中疠疫，亦渐炽蔓。得闻莲池洞，有一士夫，阖家没死，不得收尸者，几至旬望云。事极惊惨。如此之类，使之随闻顾恤宜当。”上曰：“事极惊惨。依此分付。”

○副提学赵泰耇上疏曰：

臣伏见修撰任守干疏本，因僚员难安之端，至有己巳参疏人，并许疏塞之请，臣窃以为肆然也。夫己巳黜享之疏，语意绝悖，其毒正侮贤之状，有不忍正视者。疏头追配之举，实出于慕贤斥邪之至意，疏下之枳塞淸路，亦可见公议之至严，而日月稍久，堤防渐弛，识者之寒心，固已久矣。居论思之列者，乃以此等言议，敢售于章奏之间，至以当初削录之启，谓之无伦，已失是非之公，且以从前丑正之论，谓之可否相持，略无严畏尊敬之意，事之可骇，孰大于此？况既削之堂录，至请还收而复拟，此实前所未闻之事。似此谬戾之言，不可不明辨而痛斥。伏愿圣上，益恢崇贤卫道之念，务尽防微杜渐之方，使异言不行，斯文增重焉。

答曰：“疏论明快，予甚嘉尚。才于筵中，已有处分矣。”

○辅德李海朝上疏申前疏馀意，辨斥诸臣营救自解之言，答曰：“追提往事，意在务胜，殊涉未便也。”

4月17日

○癸亥，正言具万理启曰：“江都，乃保障重地。新除授留守兪集一，居官乏廉谨之声，为政多苛虐之诮，而试以出按海臬时事言之，自用小智，意在炫能，创出网田之举，民不堪命。除地筑墩，民不安堵，病国伤民，率皆类此。保障重地，决不可付诸此人，请递差。”答曰：“劾递既涉过当，遣辞亦欠称停，殊未晓也。”

○副修撰蔡明胤上疏曰：

臣窃念文庙从享，斯文盛典，必其人道德、学问、言行、出处，无一点瑕，尤足以为百世师表，举国无一辞，然后方可与论也。昔在宣庙初，多士请以先正臣金宏弼、郑汝昌、赵光祖、李彦迪四贤从祀时，先正臣李滉以一时从祀，恐有后议为言。虽以四贤，愼重之意犹如此，况下于四贤者乎？世道日下，党议日炽，当仁庙乙亥年间，李珥、成浑从祀之请，猝发，臣祖振后与同志，上章争之，及己巳黜享，臣弟彭胤附名泮疏，《通纪》所谓非有私怨于澄者也。臣弟之始录旋削，固无所加损，而乃以千古恶名，勒加于臣家，人言之罔极，一何至此？一脉公言，始发于十馀年之后，而深排峻诋，一节加于一节，世道之危险极矣。

备忘记：

噫！两贤臣道德、学问，是予之所尊仰，士林之所矜式也。缛仪已举，国是已定，而副修撰蔡明胤乃敢托以伸辨，恣意侵侮，至以世道日下等语，形诸文字，有若从祀之请，出于党议者然，言之无伦，胡至于此？极可骇惋也。如此丑正之辈，不可不明辨痛斥，蔡明胤削夺官爵。

4月18日

○甲子，执义李正臣启曰：“伏见蔡明胤之疏，满纸胪列，无非侵侮两贤臣之语。若其所引吴澄事，伦拟绝悖，略无忌惮。如此丑正之论，不可不痛加斥绝。请门外黜送。”答曰：“依启。”

○以姜铣为都承旨，赵道彬为司谏，尹行教为辅德，李正臣为修撰，权忭为副修撰，李箕洪为执义。

4月19日

○乙丑，掌令沈得元上疏，力救蔡明胤、任守干等，答曰：“日昨处分，不啻严明，而伸救之言，出于台阁，良可寒心也。”

○领议政崔锡鼎免。

4月20日

○丙寅，副修撰李台佐上疏斥沈得元伸救两臣之罪，上优答之。

○司谏赵道彬启请沈得元罢职不叙，答曰：“依启。”前启兪集一事，停启。

○以兪得一为判尹。

○庆尚道幼学徐锡宗等上疏，请蔡明胤、任守干之罪，答曰：“尔等之疏，出于为先正辨明，予用嘉尚，而朝家用罚，务归得中，削黜罢职，亦足以惩其罪也。”

4月21日

○丁卯，副司勇闵致垈上疏曰：

夫仁川之永宗，海防之要路也。距王城不百里之地，而门户于三南，与江都相为声援，归重江都之计，舍永宗，无以凭其势矣。故相臣洪命夏建白，设行宫于仁川与月尾岛。所谓月尾，即仁川永宗间一小峙也。其意盖为事急如丙、丁，而流澌又断，甲串不可通，则自仁川至永宗，自永宗至江都也。朝家陞永宗为防御使，计非不良，而地不过数十里，民不满数百户，孤居海中，仁川，三面际海，一面连陆，号令两西、三南，如函秦之百二。不此之为，弃仁川而防御于永宗，不亦踈乎？今若移永宗，防御于仁川，如广梁防御，使之移于三和，则似乎得矣。

答曰：“疏辞令庙堂禀处。”

4月22日

○戊辰，馆学儒生洪远度等百五十人，疏请任守干、蔡明胤之罪，答曰：“尔等居首善之地，慨然于人心之陷溺，异言之喧豗，有此封章，辞意岩正，予甚嘉尚。第屏裔之请，已兪予意于岭儒疏批矣。”

4月23日

○己巳，流星出危星下。

○副校理金兴庆上疏曰：

今者拿核翰注，此何举措？尹圣时修纳日记，在于台疏已发之后，则变幻删改，惟在其手，洪禹瑞之当初誊出，不过从他所记，则必不故自添书，此其事理不啻较然，不待辨核，可以知之。何须并系两史，质其虚实，俑无前之事，启日后之弊哉？台疏之斥以护逆者，辞意严正，而其时宪臣，以黯之至亲，挺身投疏，阿好大臣，诋斥诛黯之论，罔有馀力，多见其不成说也。金栽之久斥边邑，固为物情之所惜，李圣肇之一就鞫狱，有何当坐之大罪，而乃以复拟旧践，咎责铨官，目之以放肆，断之以乱政，人之为言，一何危怕？秉笔之任，异于他职，馆僚议定之后，遍询曾经之臣，无一人异辞，方可完荐，故自古沮抑之论，或发于先进，未有追后请削，如今日之为也。李东彦孝行，侪友之所共知，替含之说，万无是理。况虽不躬行，既有孽弟，又有家僮，使官隶替行，尤是理外。惟此一款，可断其诬。向年台启，初非必杀乃已之意，事端辗转，以至于斯，三载犴狴，将不免瘐死，此实仁人之恻然伤感处也。

答曰：“两史曲直，固已知之，而至若顾藉护逆等说，决非大臣之本心也。李圣肇及史荐人事，疏论得宜，而疏末伸救东彦，不有馀力，诚极骇然也。”

4月24日

○庚午，以南至熏为承旨，李廷谦为大司宪，李正臣为司谏，李翊汉为掌令，郑继先、具万理为正言，梁圣揆为弼善，李㙫为舍人。

○江华留守兪集一，上疏自辨，引诸臣前后伸白之言，缕缕为说，至有邑民铸铁碑，书以淸德等语，一时嗤笑之。

○副提学赵泰耇上疏，力救崔锡鼎以为：“金兴庆抑勒构罪，直驱之于护逆。请加裁抑，以杜陷人之习。”上曰：“语虽过当，所执既正，不可罪也。”

4月25日

○辛未，药房入诊。上曰：“逆狱缘坐，事体至重。况贼黯以穷凶极恶之人，国家既已特用逆律，则此事自下固不敢有所提论，而向日大臣，意外仰达，予已严辞牢塞。其后尹世绥陈疏斥之，而其疏中护逆亦逆等语，固未谅大臣之本心，诚为过矣。但讨逆事重，所执为正，故疏批已示此意，金兴庆所执既正，故已谕于副学疏批矣。其时入侍三司，并皆陈疏，而或以法例为言，或以自上既已牢塞，更无可达为言，而领相既达之后，左、右相，相继陈达后，始乃发落，其间岂无可言之时耶？为三司者，固当据法论执，而不此之为，及夫他人非斥之后，惟事务胜，诿以自上已有处分为言，此盖求说不得，而终未免苟且矣。且以法例为言，则予虽允许其请，必称以法例，不为还收矣。辛巳收议时，则法例有无，犹或可争，而予既十分痛惋，特用逆律，则到今八年之后，追论法例，诚为不当，而予虽不得严防，三司必无收还之请矣。不可不严加堤防。此后如有复为提论者，予当从重论责。以此出于举条，使之晓然知之可也。”左议政李濡曰：“史官究核之举，亦未知如何矣。”上曰：“此亦欲言而未及下教矣。尹圣时以参下官陈疏，欲为发明，事体不当。而疏辞亦不无窘态，其后见洪禹瑞疏，则圣时之事，可知其非。金兴庆疏批中，两史曲直，固已知之之教，盖以此也。大概逆律外一转语，毋论有无，元不关紧，而洪禹瑞既非入侍之人，不必创出圣时草册所无之言矣。姑观前头，禁府究核而处之。予意则固如此矣。”濡言：“领相所达一转语，今不能的记。”上曰：“初头提起闵黯事，心以为不当，故不暇详闻此三字有无，故前后批旨中，亦不举论矣。大抵三字之有无则不紧，而缘坐之提论非矣。”上曰：“《春秋》，鲁昭公二十五年，有鹦鹆来巢之异，而即今景福宫松树，海鸟多集，亦系灾异。以旧事观之，似是兵象也。此鸟每年当春来巢松树，多致伤损。前者放虚炮，逐之而复来，其数颇多，亦岂无可除之方耶？”濡曰：“或有方便逐去之道，以此分付宜矣。”

4月27日

○癸酉，以洪受瀗为左参赞，赵道彬为应教，赵泰亿、李世最为修撰，李台佐为校理兼文学。

○正言郑纉先，上疏论诸臣伸救李东彦之非，请申命金吾，从速献谳，以为疏释之地。同僚劾递兪集一之启，出于一世之公诵，而集一反诋台言，至以铁碑、淸德等语，笔之于奏御文字，人之无耻，何至于此？答曰：“金吾议谳，亦宜申饬，而疏末所论，殊未稳当也。”

5月2日

○丁丑，以黄启河为正言，李㙫为副校理，李正臣为副修撰，李益寿为左参赞，李台佐为吏曹正郞，朴权为江华留守，赵道彬为司谏，朴行义为辅德。

○右议政徐宗泰免。

5月5日

○庚辰，月入轩辕左角星内，流星出尚书星上。

○副修撰李正臣，上疏请以《大学衍义辑略》，参讲于《衍义》进讲之时。所谓《辑略》，即其八代祖延城府院君石亨，取《丽史》补入于《衍义》，进于成宗朝者，而其高祖左议政廷龟又以进于仁祖朝者也。上命进其书。

○禁府推问洪禹瑞、尹圣时，所供俱如其疏语，终未归一。上判付曰：“当初洪禹瑞记示李宜显之时，草册中所无之语，必无公然做出之理，则彼此曲直，不难辨别。第缘坐还收之请，大是意外，则逆律外三字有无，不甚关紧。考核草册，不惟未安，不足取信，直以追削罪圣时，亦未知其得当。大抵史臣拿核，终有关于后弊。圣时处，虽不无可问之端，不必穷核，并放送。”

5月6日

○辛巳，以尹会为掌令，李世瑾为持平，李㙫为副应教，金兴庆为校理兼司书，宋正明为修撰，申銋陞为开城留守，任舜元、朴泰恒为承旨，金始焕为文学。赐全昌君柳廷亮谥孝靖，右参赞权栗改谥襄烈，杞平君兪伯曾谥忠景，咸陵府院君李澥谥忠敏，赠兵曹判书郑凤寿谥襄武。

5月12日

○丁亥，以洪禹瑞为正言，洪万迪为文学，金东弼为司书。

○引见大臣备局诸臣。上曰：“日旱如此，欲雨不雨，农事可虑。”左议政李濡曰：“近年旱灾，未有如今日之甚。井泉枯渴，水泽干涸，实是非常之灾。必有至诚修省之实，庶有感通之效。”上曰：“所戒切实，当留意。”兵曹判书赵泰采曰：“仁川一境，据山临海，可以镇守之地，故朝家设置永宗镇佥使，仍兼防御之任，而永宗疲弊，不能管束，以本官兼防御使。以武弁曾经阃帅及文臣秩高人差送，以为关防重镇则好矣。”仍披地图，指陈筑城处曰：“江都之于紫燕，不过一帆可到之地，而紫燕之距此，亦且不远。若筑城于此，与江都为掎角，得人而守之，则脱有缓急，必当得力矣。”濡曰：“臣曾以史官入侍时，故判书徐必远，以紫燕形势陈白，其议盖谓胜于江都云，仍罢牧场，多有设置矣。今此筑城之处，虽不得亲见，据此地图，审其形势，可想天作之险矣。”泰采仍请与大臣，往见形便，上令泰采，往观形势后禀定。正言郑纉先启曰：“国家设山棚之戏，盖为悦异国之人也。近来士夫家庆寿之宴，辄以此戏，杂陈于众乐繁会之中，已极骇异，而至作胡乐、胡舞，以为助欢之资，此乃前所未有之事。古人见伊川被发，知其不久为戎。习俗移反，关系不轻，请命一切禁断。”上曰：“依启。”

5月14日

○己丑，以兪命凝为献纳，李世最为副校理，元圣兪、兪命雄为承旨。

5月16日

○辛卯，金星犯轩辕大星。

○以金弘桢为承旨，李頣晩为弼善，宋正明为副修撰，李世最为修撰，赵泰亿为副校理。

5月19日

○甲午，时天久旱，连遣官祷雨无应。是日，上亲祷于太庙。

○传曰：“旱灾斯酷，疏释罪囚，亦为导迎和气之一道也。禁府、刑曹时囚编配之类，并于再明，榻前疏决。”

○备忘记：

呜呼！眇予不穀，叨承丕緖，惟不克负荷是惧，夙宵危懔，罔敢怠傲，蕲免获戾于上下，越玆三十年有馀矣。然而上天之儆予怒予，愈久不已，水旱灾沴，靡岁不有。加以前春挽近所罕之癍疹，今年十无一瘳之虐疠，民之札瘥，不可计数，予心衋伤，若已恫瘝。乃者长嬴之月，旱暵太甚，小泽未洽，杲日旋出，四野焦赤，三农辍业，播种愆期，西成断望。呜呼！天灾、地异，孰非可惧，而迫急之忧，焚灼之惨，未有如亢阳也。是用遑遑，躬诣太庙，虔诚请命，而诚未上格。《云汉》所云：“父母先祖，胡宁忍予”者，寔予今日之心也。呜呼！人君事天，如子事父母。父母怒不悦，则为人子者，起敬起孝，以期底豫可乎？无所敬畏，狃于怠忽可乎？若或无所敬畏，则是自绝于父母，而父母亦不子之矣，岂不大可惧哉？自今日避正殿，益加敬畏之心，思尽修省之道。呜呼！惟予不辟，逢天瘅怒，静言思之，咎亶在予。惟予之病，尝自点检曰，喜怒不中也，言路不辟也，施措乖宜也，实惠未究也。予所不知病，岂止此？至若积弊未祛，而民困之日甚，赃法不严，而良民之不保，刑狱久滞，而冤气之干和，何莫非咈天心而召灾异乎？承旨代予草教，宜自政府，广求直言，寡躬之阙失，朝政之得失，生民之利病，悉陈无隐。言可底行，予将翕受而敷施，若夫倾轧之论，非予之所欲闻也。呜呼！党比之害，尚忍言哉？国事之泮涣，党论之故，百度之弊弛，党论之故，情志之阻隔，党论之故，礼让之无闻，党论之故。若比于人，病在膏肓，辗转沈绵，针药罔效。反复思惟，实无可为，而亦不忍诿之于无可为而束手待亡也。思之至此，宁不寒心？然而俱以士类，世受国恩，若明知党论之害于国如此，则必革心改虑，消融保合，何待予缕缕言也？咨尔大小臣僚，毋谓予诰之循常，毋谓痼疾之难医，恪恭官次，一乃心力，使我邦家，转危为安，是所望于卿等也。呜呼！君臣上下，不相交修，罔与成厥功，勖哉群工，其各钦承，减膳撤乐禁酒等事，亦即举行。

政院请直以圣教，播告中外，上谦让不许，再启从之。

5月20日

○乙未，遣史官，谕崔锡鼎，使之出参疏决。谒庙回銮时，上见锡鼎，迎于路左故也。

5月21日

○丙申，引见大臣、禁府、刑曹堂上、三司之臣，疏决诸罪囚。遍询诸臣之议，悉以圣旨裁断，罪犯重者，并仍，权重经放归田里，其馀尽释之，金镇圭亦命放释。至李东彦事，判义禁李益寿游辞陈达，外似救解，而阴实紧束。又发坡州前守申必淸当问之语，必淸是东彦仇家，欲因是而定罪也。同义禁闵镇远、李晩成，极言江床供辞之违错，推问必淸之不可，左议政李濡，素以此狱之冤，讼言于人，至是承问，而对以为不但两臣之言如此，舆论皆然。上曰：“东彦苟能自尽于必诚必愼之地，则岂被此人理所无之恶名耶？丧礼多节，官属非一，而必以江床替含传说者，岂无所以然之故？江床既服之后，又以诬服样，更为刑推，则论以狱体，决无是理。且其时，坡州牧私问时，无利害思量之事，而有所云云，似是实状。乃因官属之招，证问主倅，事体虽未安，坡州牧使申必淸不可不拿问也。”镇远曰：“今日疏决，论放徒流轻囚而已，罪名重者，一不举论，虽在重囚之中，或有可疑之迹，则不无明核分释之道矣。李东彦狱事，以江床招辞观之，累变其说，多有违端。如有一分冤痛之事，则其所以感伤和气者，当复如何？今日入侍未罢之前，令三司卿相，更为商确似宜矣。”上曰：“才以此说下教矣。如使东彦，必诚必愼，则必无如此之言。以江床替含，狼藉传播者，必有其由，则凡有秉彝之心者，孰不痛惋，而伸救东彦者，每以杜撰之说，敢生翻狱之计，百般营救，罔有纪极，是亦党论之所痼也。向者韩圣佑，唱之于前，金兴庆和之于后，渠之党类，则必欲营护，如使国家，少有纪纲，岂容如是？”

5月23日

○戊戌，流星出天中，入东方。

○备忘记：

今玆之旱，亦孔之酷，欲雨不雨，甘霔尚閟。此月将尽，节序渐晩，言念民事，心如焚灼。灾急燃眉，其可缓声？予当更为责躬，亲祷于南郊。其令礼官，不卜日，以二十五日定行。

政院以疠气弥满，请寝不许。又请改卜他处，上命定于社稷。

○传曰：“亢旱愈酷，民事渴急。在前如此之时，诸处战亡人等，有遣近臣设祭之例。令该曹，即速举行。”

5月24日

○己亥，上御步辇，诣社稷，终日终夜，仍御帐殿。诸臣苦请移御斋室，上终不许。是日，雨，翌朝始霁。

5月25日

○庚子，流星出宦者星下。

○上步诣社稷坛所，行祭如礼。

5月26日

○辛丑，坡州幼学李重英等五十馀人，上疏请治蔡明胤、任守干侮贤之罪，上优批不许。

○广州幼学赵廷健上疏请复己卯科，上答曰：“复科事重，非儒生所可请也。”

5月27日

○壬寅，以李正臣为司谏，赵道彬为副校理。

○副司直严缉，应旨上疏，陈戒喜怒，开言路，重施措，施实惠，砺廉耻，惩贪猾，决狱讼，破明党数事。又言宫差作弊之端，末言：

殿下尝焚裘于前殿，而远物之求贸相续，尝撤阁于苑中，而不急之营缮不绝，进退大臣，不以礼，而鼎轴日轻，国体不尊。

答曰：“应旨陈戒，切中予病。其他条列，言亦切至，深嘉卿忧爱之诚。可不体念焉？”

5月28日

○癸卯，持平李柱天应旨上疏。一曰，修实德以为应天保民之要。二曰，建大中以为消党袪私之方，上优答之。

○江原道平康县，本月十六日，狂风大作，雨雹交下，道臣状闻。

5月29日

○甲辰，以崔锡恒为副提学，李㙫为应教，宋正明为修撰。

○大司成李济疏陈十条：

一曰，公荐圈点之规，两都目时，自斋中圈点，取其点多者，故引致方外生、进，多点圈数，长其躁竞之习，学精行异之人，固不易得，而累年居斋，无疵谤有经学者，旬课、通读，分数优等者，京、鄕试累举不中者，以此三条，取三人，以为叙用之地。二曰，太学养士之额，即今户曹所下供馈之数，乃七十五人，而近年则经生渐多，几至百馀，其中下斋，至于二十人之多。考见《大典》，则随其生、进不足之数，许入下斋，而今则上斋既已过额，而下斋犹为猥多，致令馆中物力不支。参酌减半，有阙勿补，十人而止。三曰，罢半圈点之法，许令所在赴试。四曰，《大典》中四学生徒，各一百，今则只有下斋五人，而京儒之治经者，觊参殿讲，借名代入，不顾欺君之讥，士习可恶。每学以六人为额，本馆堂上与学官，依《大典》试讲后，许入殿讲时，一从实入斋，无得移易。五曰，四学兼官，依军门郞厅例，虽在罢职，请叙还付。其馀五条，即户曹一年应下米，直纳养贤库，户曹所贷米布，为先荡减，本馆奴婢行关收拾，司谏院、礼曹例送绵布二同，查考革罢，泮人屠肆，勿许禁吏之横挐事也。

答曰：“条陈之事，令庙堂禀处。”

○司宰奉事李相休应旨上疏，陈修实德，开言路，禁横敛，革折受，平狱讼，祛党习数事，且言：

方今松虫日滋，盗贼横行，妻杀其夫，女杀其父，天理灭绝，人彝斁败，此非薄物细故，而至于城池、军制、兵饷、器械，尤系军国大事。江都、北汉之役，虽难并举，次第经营，可为必归之所，而富豪闲游之徒，别设三厅，频数链习，则岂非精锐之卒也？中外之仓廪如洗，馈饷之不绝何望？省费节用，预为蓄积，则军储自供，国有所恃矣。铁甲重不能运，角弓値湿伤折，甲用倭制牛皮，弓用交子𪲄木，则强弓、坚甲，可以利用。伏愿广造服习，以尽防患之道。

答曰：“应旨进言，出于忧爱，可不留意，而他馀条陈，令庙堂采施。女杀其父，果有是变，则事之惊心，孰大于此？宜令攸司禀处。”

○修撰李世最应旨上札，以备忘中语，略为演出，别无着紧之言矣，上下优批。

6月1日

○朔丙午，以李泽为持平，李光佐为吏曹参议，李大成为吏曹佐郞，李㙫为副应教，郑栻为副修撰，赵泰亿为副校理，李正臣为兼弼善，林世俭为掌令。

6月2日

○丁未，上召对玉堂官。侍讲官赵泰亿，陈外方治盗时滥刑之弊，上曰：“治盗不可不严，而但太严则必有无辜而枉死，太缓则必有正犯而网漏。宽猛得宜，诚极未易。然而与其太严而无辜枉死，反不如缓治而正犯者或漏。治盗之道，大体然矣。”

6月4日

○己酉，咸镜道观察使尹德骏辞朝，上引见勉谕以送。

6月6日

○辛亥，弑夫罪人顺承承服行刑。

○正言洪禹瑞上疏曰：

宋儒真德秀道学之盛，上接关闽，所著《大学衍义》，实万世人君之龟鉴。今日两筵，迭讲此书者，其意岂偶然哉？日昨王世子会讲时，辅德朴行义力毁其书，并诋其人，行义是何人。乃敢诬辱前贤，若是其无忌耶？顷年《圣学辑要》进讲时，行义公肆丑正之说，今又慢贤至此，噫嘻痛哉！伊日入侍台臣，闻此邪说，而迄无驳正之举，亦可罪也。以贼黯事，明命赫然，为设堤防，且命书出举条，使中外昭然知之，而在出纳之任者，全然寝阁，无意颁布，至于日久，物议喧腾之后，始乃缓缓誊出朝纸。如使朝廷，少有纪纲，安敢乃尔？当该承旨之罪，不但不职而已也。太学公荐，虽间有不公之端，自是流来古规也。大司成李济，直废古规，乃以制讲而试取，至于烦禀，不待回启，径自设行。且儒生之未参旬制者，辄令限一旬不入食堂，外方经生，饥穷迸散者，比比有之。又与一儒生，论难经义，怒其与己不合，辄令下辈，捽曳于堂下，骂詈如奴隶。凡玆数事，俱系妄作，不可不论责也。

答曰：“昨见会讲文义说话，朴行义诋毁前贤，语多谬戾，殊极骇异。不可置而不论，特罢其职，而两司之臣，亦可罪之说，实涉过当也。书出举条，晓然知之，既是伊日下教，则必无公然掩置之理，而不即出于朝纸，诚甚未安。当该承旨，从重推考。下款事，捽曳骂詈，殊失待士之道，推考警责。”

6月7日

○壬子，以朴弼明为全罗道观察使，李頣晩为辅德，李廷济为持平。

○召对玉堂官。

6月8日

○癸丑，以李翊汉为掌令，丁道复为弼善，洪致中为司书。

6月10日

○乙卯，月犯心后星。

○以赵泰老为大司谏，具万理为正言，李世最为副校理。

○宪府启请朴行义削夺官爵，上终不允，六启而停。

6月12日

○丁巳，以孟万泽为大司谏，赵泰老为承旨，金始焕为正言，赵泰亿为吏曹正郞。

6月13日

○戊午，宪府启曰：“空阙，虽非时御之所，事体至重，阉竖掌洒扫之役，尤宜谨愼，而近当昌德宫空虚之时，有一韩姓内官，多率乐人，广设酒馔，游宴于大内深严之地，略无顾忌。放纵无严之习，不可不惩，请从重科罪。”答曰：“依启。”

○上下教曰：“自去月晦间，雨霁之后，今过一旬，雨意邈然。正当大雨时行之节，旱干又复如此，立秋不远，民事渴闷。其令礼官，祈雨祭禀旨设行。”

6月14日

○己未，以赵泰东为吏曹参议。

○杨州幼学崔巚等上疏曰：

大同设立之后，各邑百需之价，朝家皆已划给，而近来畿邑，称以除役，横敛于民，宜禁之。庭试、谒圣之科，例出四六之文，举子专尚骈偶，不习经传。宜杂出各文，使雄文、巨笔见售。诸道设科，至分左右，而独京畿，合取于京试。宜依他道例，分左、右道别设。

仍言杨州陵寝过十，宜设别科。己卯科混罢一榜，沈埈、崔守庆削科，俱可冤闷，宜复科。前朝按理使金世廉节义，与吉再同，而后孙零替，宜收用。广州士人具鼎元，母病斫指，宜旌表。其言率多荒杂猥亵，上批以令该曹禀处。

6月16日

○辛酉，以李野、李震寿为承旨，赵泰亿为修撰，李海朝为副修撰。

○李东彦病势危急，禁府启请保放救疗，传曰：“东彦何等重囚，而敢请保放乎？该府所为，殊甚未便，推考。”后十日，东彦竟死狱中，举世莫不悲怜之。

6月17日

○壬戌，以旱灾，遣近侍，祭战亡人事，曾有特教，而因亲祭得雨，事遂寝，至是又行祈雨祭，故政院启禀，上下亲制祭文，遣近侍，致祭于双岭战亡将士。其文曰：

噫予眇躬，忝居大位。夙夜祗栗，于玆三纪。惟其德凉，自速灾异。一旱涉秋，大地如毁。小霈旋收，膏泽又閟。西成望断，民命近止。忧心焚灼，痛若在己。从古致旱，多由冤气。静言思之，岂无所以？追提丙、丁，至今切齿。人谋不臧，虏骑猝至。沁都咫尺，初计未遂。孤城月晕，卒弱粮匮。白登危急，外援日俟。嗟尔岭南，忠义之士。奋不顾身，赴难千里。烟火相望，行在密迩。士气自倍，天颜有喜。捷书之报，举切悬企。全师败衄，曾是不意。枕骸沙场，飮恨九地。毅魄馁而，馀七十祀。天阴鬼哭，宁可闻此？伤心惨目，孰大于是？昔岁戊辰，宁陵有事。辇过双岭，少停车骑。爰命辅臣，以手历指。曷胜凄悲？为汝抆泪。岁月虽久，一念未弛。値此极无，靡所不思。我亲为文，烦冤是慰。生既殉国，幽明一理。惟尔群灵，携朋挈类。导达天和，歆此我觯。亟霈甘泽，苏我赤子。邦家宁谧，自今伊始。故玆教示，想宜知悉。

○副修撰郑栻上疏言：

申必淸之于李东彦，虽未知嫌怨之如何，而径先遮拦，不欲爰辞之上闻，因此辗转，互生猜闹，必欲递解，规免咎谤。金吾长席之辞单，喉司率尔捧入，惟允之意，不当若是。

时，判义禁李益寿因此事，与同义禁李晩成，议不合，将辞递，故及之。答曰：“金吾事，诚如疏论，而一向牌招，亦损事体。捧入辞单，未知其率尔也。”

6月18日

○癸亥，礼曹以立秋不远，启请还御正殿、复常膳，传曰：“亢旱斯酷，决难还御。得雨后更禀。”

6月20日

○乙丑，宪府启曰：“善山府使蔡时益，蛊惑邻邑之妓，政令、狱讼，一听其言，及其病死，造主返魂，躬自迎哭，朝夕祭奠，必自亲行。如此无识之人，不可置之衣冠之列，请削去仕版。”上命罢职。

○宾厅日次，以大臣有故頉禀，传曰：“不惟宾厅次对，备局开坐，亦且久废。当此艰虞溢目之日，恬憘日甚，予实慨然也。”

6月21日

○丙寅，流星出，连三日见。

○召对玉堂官。

6月24日

○己巳，以赵相愚为判义禁，李彦纲为判尹，赵泰耇为都承旨，宋正明为吏曹佐郞。

6月25日

○庚午，以旱灾，上下教，令以二十八日，亲祷南郊。

○引见大臣、备局诸臣。

○上下教，召领府事尹趾完曰：“昨年大臣敦召时，不得一体召卿者，非予忘卿也，意盖有在矣。今闻筵臣之言，卿之情事，诚为惨切，而老病大臣，独在鄕里，予之虑念，曷有其已？玆遣史官，谕予至意，卿其安心上来，或于城里，或于江郊，任便留住，以副予望。”是日，知事闵镇厚、吏曹判书李寅烨，并陈召还之意，故有此特教。

○骊州幼学申懿等上疏言：

前朝正言李存吾，十岁咏江涨诗曰：“大野皆为没，孤山独不降。”孤山即本州地也。多士营立存吾祀于此地，以崇奉之，请赐恩额。

此等章疏，例下该曹，而上特下批曰：“此人事迹，炳然于东史，疏请得宜。奚待复奏？特令依施焉。”

6月26日

○辛未，流星出。

○下雨颇洽，政院以大臣意，请停止亲祷之举。

○礼曹以得雨，更请还御正殿、复常膳，命以自二十九日举行。

6月29日

○甲戌，判敦宁府事权是经卒。是经，历按五藩，不无声绩，而性乏淳实，工于趋时，晩见少辈党盛，遂附之。是经之父顺长，丙子之乱，与金益兼、尹宣举，在江都，约以同死，后顺长、益兼，践其言，而宣举独苟免。宣举之子拯，欲淸脱其父，倡为不必死之论，侵及顺长、益兼，益兼子孙绝拯，而是经不以为怒，愈益扶护。甲戌后，傅会南九万、柳尚运等，为宪长，丑诋李畬，以媚其意，赵大寿用奸场屋事，发于金吾推问时，是经以知义禁，掩匿不达，以此坐废累年，値少辈用事，复为收录，以老寿增秩。至是卒，年八十四。

○南原府天皇峰下平坡地陷，道臣状闻。

7月1日

○朔乙亥，流星出壁星下。

7月2日

○丙子，地动。

7月3日

○丁丑，全罗道观察使朴弼明辞朝，引见勉谕以送。

7月4日

○戊寅，为都目政。以李健命为吏曹参判，李墩为大司成，许玧、尹世绥为承旨，崔昌大为应教，赵泰亿为副校理，李正臣为修撰，权忭为副修撰，兪命凝为司谏，林世俭为献纳，梁圣揆为掌令，李观命为兼辅德，吴命恒为说书，宋成明为兼说书，李彦纲为京畿观察使。

○黄海道进士崔活等上疏，请施任守干、朴行义屏裔之律，答曰：“既施削罢之罚，不必加律。”

○持平李世瑾应旨上疏，请正一心，懋圣学，昭俭德，立规模，守成宪，尊体统，求人材，开言路，辨忠邪，恤民隐，疏滞狱，务诚实，上优答，下庙堂，使之议处。

7月5日

○己卯，都目政。以闵镇厚为刑曹判书，金宇杭为判尹，李台佐为副应教，金栽为弼善，李真俭为司书，李承源为正言。

7月6日

○庚辰，以李允文为弼善。

○馆学儒生朴弼彦等百馀人，上疏请正朴行义侮先贤之罪，上以罢职亦足惩罪，答之。

○丰德幼学金昌夏上疏，极陈庶孽勿叙显职之冤，且请宗室后裔，依鄕荐法调用，傍及数件琐事，上令庙堂禀处。

7月7日

○辛巳，土星犯井钺星。

7月10日

○甲申，以孟万泽为承旨，金演为大司谏，权世恒为修撰，南相夏为弼善，李縡为文学，赵道彬为兼弼善，赵泰亿为兼文学。

7月11日

○乙酉，月入南斗星。

○上行宗庙秋谒。

○以姜鋧为刑曹判书，郑齐斗为执义。

7月14日

○戊子，正言具万理上疏曰：

昨岁之冬，申禁折受之太为民害者，虽已折受，特许罢革，自有成命以来，八方之民，颙俟朝家处分，而窃闻大臣筵奏，有曰：“宫家新设，俾为一年支过之道，可以成样。”又曰：“宫差作弊，言者论列，或有支离激恼之事。”又曰：“各衙门折受，均有弊端。”言者率以宫家为言，此亦偏矣。圣上仍许其参酌之请，而以大臣所达，与予意相符为教。噫！诸宫折受，遍于诸道，穷山绝海，笼络殆尽，国家受病，生民日困，此诚廊庙之忧，而反以诸宫家成样支过之说，先禀圣旨，此岂赞成君上美德之意哉？事有病国而便民者，论列何妨支离，而以殿下之盛德，亦何激恼之有哉？各衙门之折受，其数几何，而比而同之，以分宫家之弊，何也？圣上处分，宜自宫家始，而今以偏于宫家等说，追咎者，抑又何也？

答曰：“大臣筵奏，盖出参量善处之意，而语多侵斥，不已过乎？”

7月15日

○己丑，以金始庆为弼善，赵锡命为持平。

7月16日

○庚寅，左议政李濡上札曰：

臣之所达于前席者，一则曰宫家折受之滥觞者，必加裁损，一则曰差人之贻害者，断不容贷，其终则又别举江海、浦口渔税侵征，尤为民害之状，以请一切革罢，则其将顺圣德，痛革民瘼之意，较然可见，台臣抉摘行语，指意至深，何可举颜于具瞻之地乎？乞罢臣职。

答曰：“筵奏本意，予已详知，台疏侵斥，何必深嫌？”

7月17日

○辛卯，召对玉堂官。侍读官赵泰亿，请于双岭、险川战亡处，命词臣，撰事实，刻短碑竖之，坛傍，以表其烈，上令该曺禀处，该曹覆启施行。

7月18日

○壬辰，上下教曰：“关东进上人参之弊，言之已久，每欲变通而未果矣。顷者绣衣书启，极言此弊，而姑此迟待。内医院之覆奏，道臣之状闻，又如此，民心颙望，大可见矣。昔宋仁宗夜思烧羊，忍饥不食。况民弊之大者乎？其令内局，禀旨裁减，以示予轸念东民之意。”内医院覆奏，春等十斤，秋等五斤，特为永减。

7月19日

○癸巳，土星犯东井第一星。

○召对玉堂官。

7月20日

○甲午，以申庆济为掌令，赵道彬为应教，李正臣为副应教，李台佐为修撰。

7月22日

○丙申，以闵镇厚为判敦宁，黄钦为左参赞，金宇杭为户曹判书，李晩成为大司成，李世最为校理，沈寿贤为修撰，特陞金锡衍知敦宁府事。

○礼曹启曰：“己巳正月，领议政金寿兴，以故判书金宗直定谥赠职事，陈白，自上详考禀处事命下，而今至二十年之久，尚未覆启。虽未知其间曲折之如何，而盖金宗直之初谥文忠，后改以文简。其年代绵邈，亦无可考文字，其间事实，虽未详知，以大臣所达观之，抑不无可辨之端。盖李鼋以宗直议谥文忠之人，燕山朝坐谪郭山，及至甲子，鼋并被加罪，以文忠改文简之事，想在其间，而逮至中庙靖国，首雪宗直之冤，既复其官，又廪其妻，录用其子孙，则文忠之复谥，宜在其时，而子在幼冲，祸乱甫定，未能诉冤而请复，寂寥数百年，至今未复，此所以忠义之士，慨惜而抑郁者也。请依向日大臣陈请，许复其谥。”传曰：“至今迁就，实甚未安，即为复谥。”

7月24日

○戊戌，夜，火星犯司怪星。

○荣川幼学权舜元，上疏请筑坛于芦洞，以为望祭之所。呜呼岛，五百义士死节之地也。特遣礼官，或边帅于本岛，立坛酹神，建碑表美。答曰：“令该曹禀处。”

7月26日

○庚子，左议政李濡上札曰：

臣诚信不足以孚感，力量不足以镇定，众怒群疑，訾谤溢世。被人轻侮如此，而能做国事乎？乞递臣职。

答曰：“札中疑怒訾谤等语，似欠和平底气象也。”数年以来，大臣、卿宰，不能安位，上亦故惹事端，以启纷闹。今此濡札，不过循套例辞，而摘其辞免中无甚紧关语，显示未安之意，中外疑骇，莫测圣意之攸在。濡遂寻单乞免，上乃许递。

7月27日

○辛丑，副校理赵泰亿上疏曰：

穑事卒痒，民天将蹶，大小臣僚，聚精会神，日讲怀保之方，惟惧其罔有攸济。目今鼎席不备，左揆又为引入，国事泮涣，担当无人。如是而国事何时可做？左揆所遭台言，实非寻常，连章祈免，亦非获己，而其札行语间数字，不过引咎之例谈，昨日批旨，显示非责之意，使不安之大臣，又益不安，得不有伤于九经敬大臣之义，而十数年来，居是位者，有能一二年安于位者乎？加膝坠渊，不但贻累于圣德，朝拜夕去，亦甚有损于国体，此岂惟宰相之过？亦殿下惕然反顾处也。

答曰：“日昨大臣札批中云云，不过不必深嫌之意，而尔疏何张皇至此耶？予实未晓也。”

7月29日

○癸卯，上命招判府事崔锡鼎引见。上谓锡鼎曰：“国事艰虞，鼎席不备，而左揆因台疏，转辗不安，呈辞引入，诚可闷矣。即今元辅，非卿莫可。至于向日事，人非尧、舜，每事安得尽善？虽或有一时失着，台臣护逆之说，出于抑勒，诚为非矣。既已开释，而卿一向祈免，每每敦迫，有非礼待之道，故不得已勉副矣。即今置相，一日为急，而左揆引入，难以命招。故相臣郑太和重卜时，才递旋拜，而名不在于前望单子，故亲书其名，仍为落点，而卿则递职已久，名在前望单子，一单子再书名落点，殊异前事，故特招问，面谕榻前，拜为领相，亲授命召，倚毗之意，可知矣。即日视事，予所望也。”锡鼎曰：“即闻下教，不胜惊惶。臣曾当重任，不察轻重，每有妄错之事。前冬筵席所达，尤出于全不思量。亲承下教，咋舌知罪，台言乃发，罪名至重。人臣负此，何敢一日安于朝廷之上哉？出郊陈章，幸蒙许递，以此踪迹，何敢复入城阙？第与带职时有异，且缘疾病医药，不得已入来，一味泯伏矣。意外召命遽降，臣不知其为某事，故不敢偃然在家，承命来待，仍蒙赐对，伏承下教，臣诚惶陨，不知所谕。人臣立朝，廉义为重。向日所遭台言，既甚非常，圣教虽勤，臣不敢奉承矣。”上曰：“国事如此，国家柱石之任，非卿其谁？曾已开释无馀，今无一毫不安之端矣。即今论议溃裂，朝廷不靖，位著殆空者，每由于此。今日召卿，意非偶然。朝家处分之后，如有年少喜事辈，更提前说，以戏国事，则决不可容恕，勿复以此难安，速出行公。”仍命承旨李震寿，传授命召。锡鼎曰：“殿下何为此顚倒之举耶？朝廷凡事，皆有次第。六卿以下则除授日，即送官教，而大臣则必待肃谢日，铨郞亲传教旨，亦于拜命后，传授命召。体例之重如此，今乃如是迫急，事体岂非未安乎？”上曰：“若牌招卿宰，拜相于榻前，则未知于事体如何，而今则以前领相，复拜领相，而即今廊庙一空，机务多端。反复思惟，终无善策，故为此举矣。”锡鼎受出，震寿曰：“今日之举，有异常规。大臣虽已受出命召，而拜相事体甚重，似不可以口传举行。”上遂口授文字，震寿书之曰：“今月二十九日，行判中枢府事崔锡鼎，命招引见时，上曰：‘以行判中枢府事崔锡鼎，拜领相，面授命召。’踏启字以下。”

○以尹世纪为判尹，李正臣为执义，李翊汉为掌令，洪好人为持平。

8月2日

○乙巳，流星出室星上。

○领议政崔锡鼎上札辞，上慰谕勤至。

8月3日

○丙午，以洪廷弼为持平。

8月5日

○戊申，吏曹判书李寅烨请对，请造佛狼机，上曰：“佛狼机，最宜于守城临阵，是戎机之要器也。依所达为之。”

8月6日

○己酉，月犯房第三星，土星、火星，入东井星。

○载宁生员崔世夏应旨上十条疏：

一曰，节喜怒，二曰，饬臣邻，三曰，收沈沦，四曰，放宫女，五曰，罢行钱，六曰，择守令，七曰，均贡赋，八曰，修武备，九曰，崇文治，十曰，祛奢侈。

上优答之。

8月9日

○壬子，月入南斗星，流星出壁星上。

○上谒崇陵，行酌献礼，仍谒健元陵、显陵、穆陵、徽陵。先是，以陵官之报，将修改健元陵丁字阁，大臣崔锡鼎、李頣命等，以倭火不及，素称神佑，不可轻易毁改为言，上从之。

○判府事金昌集祗迎于新岘，政院启禀，传曰：“来诣昼停所。”仍为随驾之意，遣史官传谕。

8月10日

○癸丑，禁府勘律，李廷师杖一百、流三千里、夺告身，配蔚山府。初，廷师与参闻问事郞申镡、都事南道揆、尹商明、鱼史衡，并推问，诸供皆与朴凤龄言同，独廷师牢讳不已。及史衡供追出，而语尤明白，廷师不得已颇迁就为辞，情节破绽。上于筵中教曰：“南道揆、尹商明，既以参听首实，廷师则几番更推，而终始巧饰，及史衡纳招后，犹欲欺罔。为人臣者，虽死生所关，君上有问，所当直告。此则不过言语究问，而如是饰诈周遮，每见廷师之供，不胜痛惋。如此臣子，虽杀之可也，各别严刑，期于输情。”廷师当受刑，乃抵言：“师尚当林溥受杖时，独语曰：‘猛受杖矣。’渠与同任都事金盛道相笑，而与凤龄会坐时，误以受责发说，禁府谓以已承款。请以此照律。”上别下判付曰：“不歇杖受责与猛受杖，语意紧歇不同，此非率口误传之事。猛受杖之说，李师尚不识体例，虽自口语，元非他人讥笑传说之事。大抵师尚，果招廷师，切责用刑之不歇，则师尚自有当施之律，若不出于师尚之口，廷师难免做言陷人之罪。要不出此二者，而累次更推，巧撰奸饰，一向牢讳。论其情状，已极绝痛，而严教之下，敢以误以受责发说，泛称迟晩，终始欺罔之状，尤极痛惋。如此之人，不可寻常处之，以此发为问目，各别严刑，期于得情。”廷师终以前招，敷衍纳供，以为与师尚有隙，因猛受杖之言，做出受责之语，欲以逞憾禁府。又请以此照律，遂勘律如此。廷师为师尚辈所胁，甘心自服陷人之罪，而终隐其实状，公议愤之。

8月11日

○甲寅，宪府请勿限沿海、山野，一从灾实，湖、岭两道，一并给灾事，下庙堂。是后，大臣陈于筵中，湖南沿海邑，许给分灾。

8月12日

○乙卯，流星出。

8月13日

○丙辰，上下教曰：“顺怀、昭显两墓节祀祭官，例以内官差遣，而至于酌酒奠爵，使守仆为之，殊涉未安。自今秋夕节祀，令内官为之宜当。且两墓，虽与园陵有异，事体亦自不轻，故墓上有頉，则礼曹堂郞，进去看审，春秋京畿监司，各陵奉审时，一体看审，而常时守直，则不过别监也，亦甚未安。不可无变通之道，并令该曹，斯速禀处。”该曹请议大臣禀处，上许之。领议政崔锡鼎引开元时陈贞节议，及裵子馀、段同、郑惟忠等议，请令宗室忠义，称以某墓守卫官，吏曹出差帖，轮番守直。判府事李頣命又请令道臣，一年一审。上既从锡鼎之议，而又问奉审事于锡鼎，锡鼎请令礼曹郞官展审，传曰：“只令礼郞看审，亦未知其得当，仍前为之。”

8月19日

○壬戌，以赵道彬为副校理，改赐故判书金宗直谥文忠。

○御昼讲。

○白川幼学李权，上疏略论时弊，仍言安东府使李震休，斥骂文成公李珥、文正公宋时烈，以为李贼宋凶，丑悖浮于守干、明胤。末讼李东彦之冤，上以救东彦，下严批。且以震休事，下教筵中曰：“吾知震休为人，必不如是。”震休又上疏自辨。

8月20日

○癸亥，流星出壁星下。

○引见大臣、备局诸臣。礼曹判书赵相愚曰：“故安阴县监郭䞭，当丁酉倭乱时，守黄石山城，城陷以身殉国。其二子翼蔽其父，并遇贼害，其女见其父遇害，亦自缢死。三纲大节，萃于一家，可谓盛矣。曾于壬申，因大臣、重臣陈达，加赠吏曹判书，癸酉秋，又因岭儒请谥之疏，自上有特为赠谥之教，而其子孙零替，尚未有谥状，故至今阙然，诚为欠典。郡守赵宗道亦与䞭，协心守城，同日死之，其为忠烈，宜无异同。宗道因后孙之呈其谥状，今年夏间，既蒙宣谥，䞭则以谥状未就之故，未蒙并施之典，诚为愍叹。如此节义卓异之人，或有不待谥状，特为议谥之举，询问而处之何如？”上曰：“此事何如？”领议政崔锡鼎曰：“虽无谥状，若其事迹之表著，则年前有不待谥状而议谥之例。且闻其人神道碣铭，故判书郑经世撰之云。经世之学术行谊，望重儒林，则斯人一字之文，足当谥状。”上命特赐谥。国制议谥者，必具状以请，惟李滉之卒，李珥请不待状，特赐。其后金尚宪、宋浚吉、宋时烈，并依此例。盖此皆儒宗大贤，不欲以常例待之也。至若洪翼汉、尹集、吴达济之不待状赐谥者，以其事烦故，而今此郭䞭，既非李滉诸贤之比，又无事烦之虑，而轻毁旧典，用此特例者，其为滥觞，启弊大矣，而无一人言之者，可胜叹哉？赵相愚又言：“郑晔，即仁庙朝名臣，而血嗣再绝，先朝特许以踈属为嗣，而其人悖乱，不齿人类，其外孙等状请，请问于大臣。”锡鼎曰：“不可仍置，宜令罢养后，使其族人，改定立后。”上从之，以文官启章为后。判敦宁闵镇厚以赵宪主祀无人，请以其曾孙瑞凤主祀，亦从之。镇厚又言：“沃川士人朴箖，见其兄溺水，忘身救之，兄弟俱死，其妻林氏，今年九十五。特赠夫职，使其妻，从封为好。”锡鼎亦赞之，上亦从之。

8月24日

○丁卯，以李頣晩为献纳。

8月27日

○庚午，上自庆德宫还御昌德宫。

○谏院启请全不挂镰处，特许给灾，上令该曹禀处。该曹覆启依施。

○以户曹启辞，私用隐结十结现露以上，依籴谷虚录例施行，传曰：“知道。”是后，引见时，领议政崔锡鼎请十结以上，限五年永不叙用，上许之。

○持平洪好人上疏论旱灾，仍论行钱病民，军门给债之弊，又请久任诸司官，末及厌薄大臣忤旨者，靳点事，及李东彦之冤，答曰：“东彦事，殊涉不韪。他馀事，令庙堂禀处。”后，正言李承源，以营救罪人，驳递之，承望时辈风旨也。

8月28日

○辛未，月入轩辕星。

○宪府启曰：“顷者崇礼门外，有人掘来一棺，露置于白昼大都之中，此实前所未有之变。请当该部官罢职。”答曰：“推考。”

8月29日

○壬申，以李坦为大司谏，宋成明为说书。

9月1日

○朔甲戌，电。流星出北斗星下。

○持平洪廷弼上疏，请矫弊政，汰冗军，崇节俭，正官方，伸冤枉，广进言，仍言沈埈、崔守庆削科之冤，甚力，守庆乃其私党故也。上优批，仍下庙堂。沈埈等事，该曹覆启勿施。是后，掌令申庆济亦疏陈沈埈等冤枉之意，上答以当量处。

9月4日

○丁丑，以兪得一为大司宪，赵道彬为执义，丁道复为掌令，沈宅贤为持平，金演为都承旨，赵泰耇为副提学，李㙫为副应教，李正臣为副修撰，李允文为辅德，李台佐为吏曹正郞。

○江原道观察使宋廷奎，上疏辞检田之命，请以荩臣、重宰择送，又以朝臣之干练者，极择十员，称以均田从事官，使之分掌各邑，履审田亩，则似可着实，虽有小弊，不可已也。答曰：“令庙堂禀处，而卿之为政详明，足以了当此事。须勿过辞，即速举行。”

9月6日

○己卯，月犯箕第二星，流星出弧星下，入南方。

9月9日

○壬午，雷电。

○副修撰李正臣，上疏言郑梦周嗣孙兑济，年方十岁。请待其年满而除职，上许之。

9月10日

○癸未，流星出五车星上。雷电雨雹。

○以李墩为大司谏，李坦为承旨。

9月11日

○甲申，高城幼学权庆恒，上疏请固关防以御外侮，罢炮保以恤民隐，收口税以备国用，变浮华之词，以息躁竞之习，设场屋以严科举之规，置训迪以立养材之道，修军政、作战车，以为阴雨之备。又请亟罢金刚山楡岾寺仁、显两庙御帧奉安及忌辰祭祀，以严国家祀典之礼，三陟、黄池栖霞洞近处，建斋祭之所，置守护之官，筑一坛𫮃，春秋望祭，禁民耕种及山火，上优答而楡岾事不省。

9月12日

○乙酉，以李师尚为承旨，崔启翁为司谏。

○尼山幼学权益平上疏曰：

臣顷年，以扬圣烈、明义理两款，熏沐上疏，自谓有补于明伦之万一，岂料名义之说，大为时人之所忌讳？初则汲汲请对而请罪，末乃台启论窜，客土四载，几死者数。圣恩天大，特霈解泽，臣以得生为幸，岂敢复言时事，而第念臣父母俱没，移孝之愿，惟有殿下耳。亦何敢以一谪为戒，自隐于求言之下哉？臣请申前日之说，惟殿下财择焉。伏睹殿下，即位三十四年，深仁厚泽，浃民肌髓，仁声义烈，照人耳目，而以其最大者言之，大报之设坛也，端宗之复位也，坤仪之再正也。此三者，诚千古之盛节，而永有辞于天下后世者也。为今日臣子者，不可不扬厉昭揭，以示来后，故臣之前疏，实出于此，而臣诚愚迷，并论名义，大触时讳，而宋婺源又以大报坛事，指斥大臣。自是以后，名义与大报坛，为一队之所仇视，而坤位之再正也，一欣一戚者，谁欤，端宗之复位也，挺身立帜者谁欤？大臣乃其弟子，而传法沙门，则其肯以此为殿下盛德事哉？名义陷阱之说，乃发于咫尺筵席之上，则可见其传授之心法矣。赵泰亿又以大臣血党门弟，倡率洪万朝，乘机喷薄于李裕民之疏，其论圣德，非但阳尊阴讥，语犯先朝，专无为亲为尊之义。殿下于此，亦或俯烛其情状矣。春宫邸下，以出天之诚，屡度陈请，于情于义，孰不钦仰，而终无率百官准请之举，或以辗转激发，泰亿等不恭无严之说，为虑故耶？呜呼！此辈之于名义，固已弁髦，而解释逆贼延坐之请，又发于大臣之口，不幸臣前疏所谓名义不明之祸，可谓验矣，而殿下当日所教辛巳反狱者，至哉圣人之言也，可谓明察几微之际也。春间谏臣之疏，实是一国公共之论，而三司之臣，群起而挤之，或以为邪说，或以为谗言。噫！以讨逆为邪说谗言，则以护逆为忠言正论矣，人心陷溺，何至于斯？殿下既已明察义理，痛辨是非，批旨之间，辞意严明，又命特出举条，颁示八方，而且谓之非大臣之本心，归之于失言者，臣窃惑焉。岂或以护逆二字，为下得过重耶？己巳以后，群奸当朝，庚申诸贼，并皆淸脱，及至甲戌更化之后，幸复逆律，而绳之以护逆、亦逆，则反狱之权奸，安得保其首领乎？其时执国命者，图后日之虑，使元恶大憝，死于牖下。自是以后，逆律不严，人不畏法，苟有系于后日之利，则辄生庇护之计。大臣之请释缘坐者，亦可测其意指矣。然则护逆之论，当乎不当乎？殿下反以此为抑勒者，无乃急于慰藉大臣，而不暇深思耶？所以请释缘坐者，乃所以反狱之渐也。迹其心术，昭不可掩，忘君负国之罪，无所逃于天地之间，而殿下既知台论之正大，乃反屈意于大臣，务示慰藉，则听闻疑惑，莫适所从矣，不几于一言丧邦乎？噫！人臣既被护逆之斥，而自上崇奖台论，则罪虽不加，身负之罪，自若也，何敢献议于俟罪之中，而自同平人，何敢偃然入城，安坐其家，乘时迎现于路左，以为缴宠之计乎？出处之义，虽不足责，其不有公议，放肆无岩，乃至于此，岂非国家之深忧，而殿下乃怜飞鸟之依，复置百僚之上，以殿下如呼小儿，迫授命召者观之，则圣明盖亦知其人之嗜利无耻，足以爵禄呼使，而独不念国家重任，本非呈身所可求，三百年敬大臣之义至此，而隳损乎？殿下欲以名义，正一国之人心，一种顾瞻前却之徒，起而贰之，相与轻重。殿下权重则名义明，而国家治；此辈权重则名义晦，而国家亡。千匀之物，所加减，不过毫末，而轻重顿异于此。几微之际，不少省察，臣窃惜之。殿下前后事业功德，无非出于名义二字，故世道人心，渐至丕变，商宗中兴之业，指日可期。一自今日处分以后，人心惊愕，莫不解体，若不保朝夕者然，咸曰：“吾君之心，是何有其始，而无其终也？”真所谓九仞之功，亏于一篑者也。未知殿下，何为此举措也？且大臣者，权势之所在也。趋附谄媚，以为至耻，而今之三司，冒没廉义，惟以营救大臣，为拔身之资，已有得其效者，士夫风习，扫地尽矣。虽以近日事言之，入侍三司，既以不言，重被台论，竟至罢职，则公议之严，庶可少伸，而铨官以大臣至亲，急急请叙，即皆首拟于玉堂之望，显示崇长之意。李墩之疏，尤极纵恣，而叙下之日，旋拟淸望，无少枳碍。尹圣时之希望风旨，窃改史草，越俎陈疏，欺诬天听，圣教严峻，处分已定，则此等附势罔上之徒，虽终身废弃，有何不可，而乃敢擢拟于参下淸望，以为与君父角胜，为大臣报德之计？人臣分义，果可以纵恣若是乎？稍持正议者，一不检举于台望，人或非人则曰：“吾何以扶植台议，以及于妹兄乎？”噫嘻！此何言也？公议不可遏，而私分有所碍，则引避铨路，不自干预可也。今乃偃然冒当，敢以公器，作为私物，一抑一扶，倒持权柄，惟意所欲，举世趋风，势成威立，行路侧目。幸而圣明在上，朝无指鹿之奸耳。不然则国家之祸，可胜言哉？顷年李裕民之疏，欲尊君父，则目之以谄谀，台谏驳之，铨曹塞之，三司之臣，群护大臣，则视之以功德，台谏扶之，铨曹奖之，则殿下之权重乎？大臣之权重乎？威福之倒置如此，诚可畏也。此辈若恶裕民之近谄而攻之，则何不并恶三司之媚悦于大臣者而攻之乎？惜乎！殿下之明，终不觉悟于此也。况裕民之疏，非裕民之独见，乃举国公共之论，而重宰、名流，亦多有参论者，而裕民被斥之后，无一人出而自当，推明其事者，举皆缩颈，莫敢复言，有若初不与闻者然，宁不慨然？且此非今日创始之事。圣祖受之于前，而其时名臣、硕辅，及三司名流，发论而请之，未闻以谄谀斥之者。伏愿殿下，无以少节沮大义焉。

是时，一种躁扰不端之辈，妄揣上意，阴嗾鄕汉，辄举尊号事，尝试之，兼以此，欲售摇撼异己之术。益平之前后陈疏，盖亦受指而然也。其论名义事，非不正当，而其心不出于正，则此真倡门之读礼耳，何足责哉？政院陈启捧入，上下备忘记，辞旨极严，命益平边远定配。〈配海南。〉

○吏曹参判李健命上疏曰：

李墩顷年名义为阱之说，足盖其平生，而至于今春疏论邪正者，是非倒置，语意谬悖，故臣于顷日政席，有所枳塞矣。未过数日，臣病未赴政，而墩名入拟于谏长矣。若使僚议，必欲检举，则从容商确，亦不为晩，而不复疑难，乘臣未参，汲汲拟望，铨法之坏损，更无馀地。乞递臣职，以存政规。

答曰：“李墩之言，虽甚谬戾，罚已行矣，何可枳塞淸望乎？”

9月14日

○丁亥，领议政崔锡鼎，因权益平疏，出往城外，仍纳命召。政院启禀，上命遣承旨敦谕，遣史官传授命召。都承旨金演敦谕后复命，上下御批，仍命更往传谕。

○吏曹判书李寅烨，因参判李健命及权益平疏，陈疏辞职，答曰：“必欲枳塞，殊涉已甚。益平之疏，语极危险，于卿俱无可嫌，安心行公。”

9月16日

○己丑，雷电雨雹。

9月17日

○庚寅，政院因雷变，循例陈戒，答曰：“收声之节，雷电异常，忧惧方切矣。卿等职在喉司，有此陈戒，予甚嘉尚。可不留心焉？”

○领议政崔锡鼎上疏曰：

臣遭此非常之横逆，不敢偃伏私次，迸出城外，而益平之疏，专出于攻臣之计。今其为说，不过推演前疏之緖，凑合近日之事，以为构捏逐去之地。鄕生无赖之徒，闪弄倾陷之言，有不足费辞多辨，而假托名义之说，勒加权势之目。权之一字，乃是人臣之极罪。自古奸小陷人之欛柄，常在于此。为人臣子，一闻此言，何可一刻自容于覆载之间哉？亟行镌革，以存国体。

答曰：“噫！益平之疏，专出于构捏大臣之计，决非渠之所独办。世道至此，宁不痛心？然而予既烛其情状，昭示处分，则此等鬼蜮辈倾陷之言，何足挂齿，而日昨出城，已出意外，再遣喉舌之长，谕予心腹之辞，而今又上章，入城无期，岂不有伤于国体乎？目今灾荒孔棘，民忧方急，夙夜忧惧，罔知攸济。此时倚毗，亶在元辅，胡忍恝视，以孤至意耶？玆以手书勉出，卿其体谅，即日视事，弘济时艰。”仍命承旨传谕。左承旨李震寿传谕后复命曰：“臣敬奉御札，往传于领议政则以为：‘辞章才彻，御札特降，分义所在，亦不容一向慢蹇。当进伏私次，申吁血忱云矣。”上曰：“知道。”

○校理李世最、修撰郑栻，札斥权益平，伸救崔锡鼎、李寅烨、赵泰亿等，而末又以正朝廷斥邪说为辞，答曰：“鄕曲鬼蜮之辈，受人指嗾，肆然投疏，坏乱朝廷，宁不万万痛心哉？尔等深忧国事，乃以正朝廷斥谗说，缕缕言之，予甚嘉尚。可不留心焉？”

9月18日

○辛卯，正言具万理疏斥权益平，仍请绝岛移配，虽有赦令，勿令径释，秋曹当该堂上，亦责励，答曰：“益平奸情，业已洞烛，快施投畀之典，不必移配绝岛。既曰边远，秋曹之以海南定配，不是异事矣。”

○御昼讲。

9月19日

○壬辰，御昼讲。

9月20日

○癸巳，御昼讲。

○领议政崔锡鼎入城后陈札辞职，答以优批，命遣史官传谕，与之偕来。

○京畿广州等邑，本月初十日，雨雹交下，未收获各谷，惨被损落，道臣状闻。

9月21日

○甲午，以李敏英、李济为承旨，兪命凝为执义。

○御昼讲。仍轮对忠勋都事金镇瑞等五人。副提学赵泰耇，以崇俭约导率臣僚之意，陈达，上嘉纳之。

9月22日

○乙未，以李野、任舜元为承旨。

9月23日

○丙申，月入轩辕右角星上，金星入太微端门中。

9月24日

○丁酉，上率世子，诣敬宁殿，行酌献礼。

9月25日

○戊戌，月入太微右掖门。

○引见大臣、备局诸臣。领议政崔锡鼎曰：“江原监司宋廷奎疏陈量田事，请以重臣有威望者，别定均田使，从事官十人，极择差送，畿、湖、岭三道近处，监官各一百人定送事，而其五条，乃节目间事也。盖本道量田，久不为之。甲子年，故相臣闵鼎重建请始量，及其毕量作结之后，数三邑结数大缩，事甚难处，姑请待年更举，其后因循迄今寝阁矣。今若一遵甲子所量为之，则不至甚艰，而若通一道，一时改量，则事甚浩大。今年年事虽曰差胜，亦有被灾处，此时不可扰民。营下数邑及岭东稍胜处若干邑，先为始量似好，而凡事当使监司，终始摠察矣。从事则若不一时尽量，则不必十员之多数，三员差送似宜。他道监官定送事，多有不便者，事目中以为若有差误，随现重究云。土着之人，庶可畏罪而惕念，他道之人，似无以此惩戢之理。况自他道差送之际，又难保其得人，臣以为不可矣。”上下询于诸臣。诸臣所对亦无异，上曰：“孟子曰：‘仁政必自经界始，经界正，然后民役可均。’江原道量田之停废，殆近百年。监司宋廷奎为政详明，故欲委以任之矣。今年年事虽如此，若又因循以待来年，则终无可为之日。一道虽难尽量，营下数邑及岭东九郡，趁今年着实为之似好。从事官，差送二三人。他道监官，必不着实，而且一道不为尽量，则自可推移任使，不必他求矣。”锡鼎曰：“盖关东虽与岭南相近，土品之饶瘠相悬，故垈田及最优之地，以四等为定，他田以五六等递降。若以大体揆之，则等数虽似太卑，结数比前必多矣。此事既令监司主管，则必假以名称，然后可重其事。限毕役间，以兼均田使，书衔于状闻中为当。从事官当以文荫中择送矣。”上从之。锡鼎曰：“前营将金鼎鸣、前县监权卨，谓以治盗名，而方在罪罢中。宜特为别叙，贼薮近处，随窠差送。”上亦从之。

○设行九日制，居首人沈瀷赐第。己卯科变以后，罢节制赐第之规，至是复始之。从筵臣赵泰耇言也。

○吏曹参议赵泰东上疏，请限明春毕赈间，守令勿许内迁，亦勿移除，瓜满守令，限麦秋仍任，以责赈事，批以令该曹禀处。

9月26日

○己亥，以金锡衍为判尹，李㙫为校理，郑栻为修撰。

9月27日

○庚子，御昼讲。

9月28日

○辛丑，以郑纉先为正言。

○御昼讲。

9月29日

○壬寅，土星犯东井西北第一星。

○引见大臣、备局诸臣。领议政崔锡鼎言：“诸道尤甚被灾邑，当年条诸般身役，特减三分之一，丙戌以上身布，姑为停捧，京畿大同米，特减二斗，仁川尤歉，特减三斗似宜。”诸臣亦无异辞，上从之。

10月2日

○甲辰，黄海道观察使李彦经，疏请本道详定，稍待年丰举行，下庙堂之翌日，领议政崔锡鼎于筵中，以详定使之斯速举行，而各邑出米，分为四五等，营需官需及上供等价，一依湖西例为之之意，陈禀，上令即为分付。

10月3日

○乙巳，领议政崔锡鼎请对，白上曰：“江原道量田事，因监司状启之上来，还下举条，有更为禀处之命矣。宋廷奎状启中，论列取旨者，有三条：其一，雪下早晩，有难的知，始役后遇雪则停，雪消则行也；其一，稍实之邑，愿行者有之，此等处则欲其先行也；其一，守令中有论报难便之势者，依其言姑停待年也。后录数条，皆是节目间事，而其中一条，乃论京从事之有弊，岭东则使都事、讨捕使监之，岭西四都会，则差送京官事也。各项条件，方欲回启，而未知圣意如何，敢此入达矣。”上曰：“日昨引见时，诸议皆以岭雪早塞，始役为难，故下教亦以为然矣。今见状启，则监司主意，终在于先行岭东，故使之更禀矣。”锡鼎曰：“监司必欲先行于岭东，而岭雪早晩难知，其间停辍，往来俱有难便者。大抵量田，不必了当于一时，且开春不过数月之间，先行于营下数邑，似合事宜。监司虽自主管，事必详审，然后可无欠缺，规模既定之后，民心可以镇定，监官手熟之后，亦可分送诸邑。岭东则依日昨定夺，待春始行，营下数邑，先为举行，未知何如？”李濡、赵相愚与锡鼎议同，金演独请依本道状启，岭东一体行之，上曰：“当初以岭东年事稍胜之故，欲为先行九郡及营下数邑，而虑其雪塞，岭东姑令停止，使之待明春定行矣，及见状启，则民情悬望，守宰企待云，速为分付然后，可以举行。不然则冬前势难行之。且担当之人，着实奉行，则事必可成，而监司以详明之人，锐意欲行，民情亦如此。关东二十六邑，而岭东九郡及营下数邑，犹未为参半也。一半先行，则可知其前头形势，未试处追行之时，手亦熟矣。即今非欲尽量一道也。前头自当审其利害而为之，岭东九郡及营下数邑，一依前日定夺行之之意，趁速分付，节目间事，与监司往复，消详而行之可也。”锡鼎曰：“圣教如此，当依此分付，而京从事，则不无难便之端，一边使守令为之，都事瓜期在岁末云，前期差送则可以检察。当以此意分付矣。”上曰：“依为之。”

○吏曹判书李寅烨上疏曰：

今年荒歉，诸道大抵同然，而概以论之，畿甸为尤甚，湖西次之，湖南又次之，岭南又次之，当随其紧歇而为之。两南虽有失稔处，本道谷物，自可推移沾丐，湖西有三仓，而连年移转，遗储至些，亦不可尽分。畿甸则各邑还谷，其数不敷，急则不得不移转江都、南汉之米，而两处军饷耗缩，固多。即今赈厅，略有储畜，而明春都民阻饥，犹惧其不济，恐难波及于他处。似闻岭南营别会米，至于五十馀万斛，若其沿边所在三四万石，趁早春运来，以为及时分赈于两道。且畿甸尤甚邑，今秋大同代钱之请，纷然沓至。本厅形势，虽甚切迫，民事亦不宜恝然，许令纳钱，亦似便宜。春间因大同木作米之际，参量中外市直，加捧二斗之意，定夺分付，而民情不无称冤之端。顷者台谏，亦论此事矣。今若以小米，代捧其加捧之数，则民力不至甚难，而实惠可以下究，三南诸道，一体知会宜矣。畿甸春秋收米，以大米收捧，则民力诚有所不逮者，依丁丑已行之例，畿米以小米代捧，则亦可以稍纾一分矣。

答曰：“疏辞令庙堂，作速禀处。”

10月4日

○丙午，宪府启曰：“今年穑事之匈歉，无异乙、丙。未及冬节，流散相续，闾里之间，生意索然。当此之时，按道之臣，所当宣布德意，抚摩轸恤之不暇，而忠淸监司李善溥巡历之际，列邑民人，什百为群，挟路呼诉，欲陈被灾之惨，则善溥厌其纷闹，不少假借，至于捽入杖罚而斥逐之。此岂停车问瘼之意哉？民情抑郁，听闻为讶，不可无规警之道。请李善溥从重推考。”不允。

○谏院启曰：“骑省郞官，乃淸选阶梯，而佐郞李挺周，为人险陂，行己粗悖，曾在首善之地，凌轹多士，侵虐泮隶，多有骇举，人皆唾鄙。伊时掌斋议者，至以作挐泮宫，名检扫地等题目，重施儒罚，则其不齿士类，见弃公议，可知也。猥占科第，得通仕路，春部郞僚，亦云滥矣。及授本职，物情俱骇，请汰去。”不允。

○以李济为吏曹参议。

10月5日

○丁未，月入南斗星。

10月6日

○戊申，左参赞李益寿卒。年五十六。益寿，元龟之子，之恒之孙也。〈元龟事见庚申，之恒事见孝庙己丑。〉以世累仕宦，始尝在通塞间，后以遏张母僭轿，时议赏其有台风，引置瀛选。甲戌以后，南九万、崔锡鼎辈当国，益寿以其党，益被显用。为人娴熟滑泽，辞令可爱，上甚宠遇之，贰卿、八座、一品，俱以特教超陞。以判义禁，当李东彦之狱，请推问申必淸，以证其事，必淸，东彦怨家也。人疑其有陷害意，然稍以简约名，是足可称云。

10月8日

○庚戌，以金弘桢为承旨，郑栻为副校理，李台佐为副修撰，李廷济为文学，赵泰亿为献纳。

○江华留守朴权请对，以有妨农业，请罢镇江牧场，上令庙堂禀处。是后，大臣及备局诸臣覆奏筵中曰：“两牧场，自前有革罢之议，而镇江则马种最善，孝庙朝，特命勿罢，北一则因太仆防塞，至今仍存矣。太仆牧场见夺处颇多，本寺形势，亦甚可虑，而其在共济之道，不宜尽塞，北一场出给似宜矣。”上曰：“《龙飞御天歌》以为：‘太祖大王八骏马，有镇江种’云。其地之产良马，自古而然。孝庙特教，圣意有在，到今罢之重难。北一场特为出给可也。”

10月9日

○辛亥，统制使郑弘佐辞朝，上引见。弘佐曰：“统、水营各镇堡土卒给代之布，自厘正厅，减其一疋，百馀年代受料生之资，一朝除减，土卒皆难支保。水军自乙巳年，各有并保，而厘正厅减布之后，馀军为备局所主管。所收军布，备局别无紧用处，而各镇军兵之呼冤则甚矣。宜令还给。”上命备局，斯速变通。是后，大臣及备局诸臣，覆奏筵中，备陈海防踈虞，土卒呼冤之弊，请依旧例还给，上曰：“即今海防踈虞，政当留意之时。水军之呼冤如此，则不可不即速变通。依旧例为之。”

10月11日

○癸丑，以李震寿为大司谏，南至熏、李世弼为承旨。

10月13日

○乙卯，以崔锡恒为大司宪，林世俭为掌令。

10月14日

○丙辰，以赵相愚为吏曹判书，李寅烨为礼曹判书，李台佐为舍人。

○召对玉堂官。

10月18日

○庚申，以李台佐为副应教，洪万迪为正言。

10月19日

○辛酉，御昼讲。

10月20日

○壬戌，引见大臣、备局诸臣。领议政崔锡鼎曰：“顷年以江边猎胡往来禁止事，欲为移咨，而因原任两大臣之言，姑为安徐矣。盖往来胡人，皆是凤凰城将私人，以采参出送云。若为移咨禁止，则不无生梗于城将，而反为日后之患矣。其后彼人之留住江边者，相续不绝，事甚可虑。今闻城将，因事被拘于沈狱，而新将出来云。事机与前稍异，以禁断之意，移咨似无所防。下询诸臣何如？”吏曹判书赵相愚、判敦宁闵镇厚，皆以移咨无防，仰对，而独礼曹判书李寅烨曰：“向来彼人往来犯越之弊，诚为不赀，而今则比前日稍间，咨文中下语似难。姑以前日之弊移咨，顺付使行，观其事势，或呈或否，似为得当。”锡鼎曰：“李寅烨所达之言，是矣。”上曰：“近来彼人往来，虽不如前日之甚，而犹未永熄，则日后之弊，亦甚可虑。姑为斋咨而去，呈与不呈，使使臣，观势为之可也。”后数日，副提学赵泰耇疏陈移咨不便之意，答以令庙堂商确禀处。是后，大臣于筵中，请询于入侍诸臣，诸臣陈达，而论议不一，上命姑寝移咨。

10月22日

○甲子，御昼讲。

○月犯轩辕左角星。

10月23日

○乙丑，月犯太微西垣第二星。

10月25日

○丁卯，流星出参星下，入坤方。

10月26日

○戊辰，土星犯井钺星。

10月27日

○己巳，以姜鋧为左参赞，尹世纪为刑曹判书，崔锡恒为吏曹参判，李廷谦为大司宪，金兴庆为吏曹正郞，赵道彬为应教，李正臣为校理，崔昌大为兼辅德，李台佐为兼弼善，赵锡命、卢世夏为正言。

○黄海道本月十七日，雷动，道臣状闻。

10月28日

○庚午，流星出常陈星下，入东方。

○上下教延龄君第宅可合处，令该曹，给价买给。户曹以前内乘具爀等三家合基垈二千二百六十间、瓦家一百七十七间，价银三千三百二十五两，买给之意，启禀，传曰：“价银参酌减磨链。”

10月29日

○辛未，以梁圣揆为掌令，李㙫为副校理，洪重休为修撰，吴命恒为司书，赵泰亿为吏曹正郞，李頣晩为献纳，金兴庆为兼司书。

○上命招艺文提学崔锡恒，往泮宫试士，赐居首人南重继第。

10月30日

○壬申，引见大臣、备局诸臣。副提学赵泰耇曰：“臣适见户曹文书，有王子君家舍买卖定价之事。初以银三千三百馀两启达，而有减价之教。此固出于圣上省费之意，而虽参酌减定，厥数殆近三千，以钱计之，则过万也。臣以为此实非时，亦非事宜也。向日臣在政院时，忠淸监司请钱二万，以赈饥民，而国储罄竭，有司无以应之，臣窃伤之。今一宫家之费，至于如此，饥民闻之，必曰：‘国家不恤填壑之民，而营一巨第，所费过万’云尔，则其于国体，何如也？昔汉文帝惜百金，而不营露台曰：‘此中人十家之产。’诚至言也。今若捐此赈民，则所活岂不多乎？且此具家，乃我仁祖大王之外家也，仁献王后考妣祠堂在焉。勋戚累世传守之家，一朝入于国家，终至于撤移其祠堂，一不可也，王子第宅近市门，二不可也，厥家近市，本直甚高，减给则称冤，准给则三千犹少也。国家如欲买家，则何处不可，而必买此难便之家，以招人之窃议乎？三不可也。今若求之于巷僻近阙之处，所费不至若是之多，而必不致骇人之瞻聆。且王子出阁之期尚远，而䄙嫔无他子弟，其宫亦当为王子之本第，何必他求？设或不得已别为营第，当此灾异沓臻，八路同饥之日，求营第宅，甚非恐惧修省之意。伏愿圣明，留神采纳，亟寝成命，申饬有司，一以救民为急，实区区之望也。民惟邦本，本固邦宁。民生乐业，国家乂安，则岂忧王子之无第宅乎？”上曰：“宫家造给，若是予创开，则副学所达可矣，而此乃祖宗朝已行之规。且家舍随其大小，而价以之低昻，何可一例为之？以此防塞，诚是意外也。”泰耇曰：“臣请毕其说。以我祖宗朝事言之，臣之先祖汉川尉赵无强，即成宗朝驸马也。官营第宅，其垈不过四五百间，间架之数，亦甚狭少，故舍之存，臣犹及见之。东阳尉申翊圣家，前有压临之人家，翁主深以为闷，请建数架屋以障之，宣庙不许建屋，特下薍帘数浮遮蔽。此则臣闻之熟矣。祖宗朝崇俭之德，有如是者，此岂非殿下之所当法者乎？”锡鼎曰：“儒臣所达，诚是切至之论也。近年连値凶歉，国储荡然，忠淸道前后所送赈资，殆至万馀两，前头无以继之。王子出阁，当在数年之后，虽未知内间形势之如何，而第宅营造，姑停无妨。儒臣所达，宜加体念矣。”上曰：“成造须用吉年，明年始役之后，动经数三岁，或至五六年，形势之未易，自然如此。家舍虽为买置，本非今年内必欲营造之意也。儒臣所达，可谓不知曲折矣。”大司宪李廷谦曰：“儒臣之言，虽不概于圣心，自上显有拂郁之色，臣以为有慊于圣德也。但此家，宜与延礽君家舍无异，而比其家过累百金，日后次次添价之弊，亦不可不念矣。”泰耇曰：“若以三千两买基，造家时，又将费累千金，岂不过重耶？”上曰：“延礽君家价，乃二千两也。家之基垈、间架有异，故价之多少不齐。今若一依给价，则其主必将称冤，何可勒定？此言全不知妙理矣。”

11月3日

○乙亥，以李真儒为检阅。

11月4日

○丙子，以金万埰、兪命弘为承旨，李健命为大司成，吴命恒为持平。

11月5日

○丁丑，引见大臣、备局诸臣。领议政崔锡鼎上手札，进时务四条册子。大略一曰，革邻族以除民怨，二曰，矫钱币以纾民困，三曰，收校布以处闲民，四曰，制保米以宽束伍。仍以修明政刑，振举纪纲之意，陈达，上以加意答之。

○复沈埈、崔守庆等科。上以此事，问筵臣，锡鼎以沈埈试券，不察引咎，吏曹判书赵相愚、左参赞姜鋧，以复科为当，礼曹判书李寅烨，言其不可复，工曹参判闵镇远，尤力塞之，大司谏李震寿，不为明言，掌令梁圣揆，言不可，校理郑栻曰“果涉冤枉，则复科无不可，请断自宸衷。”上卒用相愚、鋧等言，复两人科。〈史臣曰：“赵相愚等非不知复科之有损国体，而各自阿其所好，力赞复科之议，崔锡鼎引小嫌，不肯可否，难免来后之讥议。郑栻处论思之地，微示当复之意，欲使君上，独任其失，将焉用彼儒臣哉？噫！上无持守之心，下无奉公之诚，乘时逞私之议，肆行于其间，如是而能国其国者，未之有也。李寅烨所论无端复科，事体不当之说，差强人意，闵镇远缕缕所陈，最为得体，震寿以台体不得不发还收之启，而启语草草，终归塞责。谏官卢世夏、李頣晩，相继立异引避，盖以守庆之党，牵私而然也。”〉 ○买宣庙女贞明公主第，与王子延龄君昍。用礼曹判书李寅烨言也。寅烨言：“具家奉安仁献王后考妣祠宇，买之未安，宜买永安尉家也。”锡鼎曰：“臣闻洪万容对人言，自朝家欲买，则吾家亦当纳之矣。”寅烨曰：“洪万容之言，臣亦闻之。若自朝家买之，安敢不纳？”相愚曰：“欲择吉地、福家，则具家子孙不多，永安家则子姓繁衍，素称福家，买之可矣。”上曰：“诸臣言是。永安尉家买之。”寅烨以王子冲幼，广营宫室，非急务，略有陈戒，上以留意答之。〈史臣曰：“汉之明帝，季世中主，而其言曰：”朕子安敢与先帝子比也？“人君若欲取先朝贵主之第，为今王子之宅，则为臣子者，固当引义力争之不暇，而今者李寅烨，知上意所向，政在贞明公主之第，委以省费建请买之，此岂大宗伯之职责耶？既自赞君父以买甲第，旋复戒王子之广宫室，何其言之自相矛盾也？崔锡鼎居元辅之位，不能严斥其言，乃反为雷同之言，至于大冡宰之为贵介公子，择吉地、福家，吁亦可羞之甚矣。”〉

11月6日

○戊寅，以林世俭为执义，李真俭为司书，特陞崔锡恒刑曹判书。

○公州幼学宋基昌应旨上疏，历陈军民积弊，且陈行钱之弊，末及消朋党之道，上优答，下其疏于庙堂，使之禀处。

11月10日

○壬申，右尹李晩成上疏曰：

臣得见日昨次对，以沈埈、崔守庆等复科事，询问诸臣，所对缕缕称冤，有若无罪而拔去者然，不胜骇惑之至。臣之顷岁疏论，盖欲严科场而杜后弊，终乃罢削其科，于今十馀年之间，公议已定，而不料交章请复，遽出于执法之地。如使朝廷，少有纪纲，惟当严斥之不暇，而乃反合辞和应，使成命反汗，处分顚倒，其为两人地则至矣，独不畏公法之严乎？当初请拔之论，非谓有他罪，只是违格，今日救解之说，亦不敢不以为违格，则未知有何别样可伸之冤，而遽尔追复于年久之后耶？噫！科场事体至严且重，不可以私好恶，有所伸屈，而今之为说者，或拘于颜情，或为其党援，恣意营护，无少顾惮，虽自谓出于公论，人孰信之？臣恐私意胜而公法废，将无所不至，岂不大可寒心哉？

答曰：“疏语殊欠和平，予未可晓也。”

11月11日

○癸未，雷，流星出天中，入南方。

11月12日

○甲申，流星出轩辕星下，入南方。

○以李墩为吏曹参判，赵锡周为掌令，孟万泽为忠淸道观察使，许玧为承旨。

○副提学赵泰耇等为弘文录，取李縡、李真俭、林象德、洪万迪、李宜晩、权𢢝、丁道复、李世瑾、金始焕、李廷济、洪禹瑞、李泽、吴命恒、李乔岳、韩祉、洪致中、黄启河等十七人。

11月13日

○乙酉，以刑曹启辞，汰去典狱署守直官。刑曹承服贼人等，未及结案，打破狱门而脱出，守卒并力捕之，贼徒驱打官卒，多被伤者，故有是命。京狱之有此变，未之前闻，国纲之解纽，可知也。

11月16日

○戊子，上亲行初覆罪囚。

11月17日

○己丑，以具万理为正言，李世最为吏曹佐郞，李邦彦为司书。

○司谏崔启翁由县道应旨陈疏：其一，奋发乾断，以消党议，其二，被灾处无论山郡、海邑，均许分灾，军布、籴谷，从优蠲减，其三，另饬各邑守令及诸道讨捕使，剿灭贼徒，考其勤慢，明施赏罚，其四，复立监察落简漆门之法，以严赃法，其五，疑狱疑讼，酌其难易，定其年月之限，过限不决者，绳以重罚，俾无狱讼久滞之患。末又陈李东彦事曰：

臣窃有隐慨于心者，玆敢附陈焉。呜呼！罪列三千，不孝为首。人有不孝，而人有救解者，则同一归于不人子矣，苟或有可恕之道，而含冤莫伸，则其为有妨于祥刑，又如何哉？向者李东彦，以官奴代含之说，罪犯罔赦，远近传闻，莫不骇愕。臣于东彦，厪知其面，而未知其心，私自以为此搢绅之羞也。以出入侍从之人，而乃有如许罔测之事乎？及闻东彦，以刺血救父，自明于原情，又窃以为刺血救父，孝子之所为，以此自明，则是以孝子自称也。古今天下，安有自称孝子者哉？且想其心之已死，而谓其身之死不远矣，东彦果不生出狱门，而有验愚臣之言矣。今其人之罔状，既如彼，则其死之冤不冤，盖不足论也。第念按狱之法，贵在审克，岂以人之已死，而可但已乎？当初台官，有所闻而有所论，固宜也，末终官奴之畏其死而变其说，亦不足怪也。天下万事，不出乎理外。刺血为是，则代含为虚矣，代含为是，则刺血为虚矣。前后之事，若出二人者，世或有之，而夫岂有才刺血以救父，旋代含以避病之理乎？供辞之罔状，世共嗤讥，而至于刺血，则未闻有归之虚罔，代含虚实，从可知矣。臣愚窃恐惟此一事，可以断此狱也。嗟乎！世无公论甚矣。窃闻前后伸东彦者，多是平日右东彦者，故殿下疑其私护，而辄加严斥，臣窃慨然也。三千首罪，人人之所共诛，苟无可恕之道，则又安有敢于私护，而自归于不人者哉？孟子有言：“国人皆曰可杀，然后杀之。”臣闻京外持公论者，咸叹朝家之不即明核，致令瘐死狱中，以至都下市里之人，亦莫不怜而悲之，窃恐有累于圣治之万一。不自量愚臣之人微言轻，略附疏末，伏愿殿下，少霁威怒，垂仁采纳，则不独搢绅之幸，抑或有补于仁厚立国之根基也。

答曰：“今玆陈戒，亶出忠爱，予甚嘉尚。可不留心焉？疏中所论，令庙堂禀处。”

○长兴幼学郑再东上疏，其目有八。其一曰，科举之循私，其二曰，学校之溷乱，其三曰，田政之失宜，其四曰，守令之贪纵，其五曰，钱货之痼弊，其六曰，各司奴婢推刷之弊，其七曰，修军政，其八曰，盗贼之炽发。答曰：“疏辞令庙堂禀处。”

11月18日

○庚寅，皇历赍咨官韩重琦，赍来淸国咨文。淸国废其太子胤礽，本朝方物之赠太子者，勿令赍来。其废黜诏制略曰：

荒淫无度，私用内外帑藏，棰橽大臣以下，欲为索额图〈胤礽之外亲名。〉报仇，傍伺朕躬。若不于今日被鸩，明日遇害云。

○本月十一日，海州雹雪雷震，道臣状闻。

11月19日

○辛卯，御昼讲。

○以卢世夏为司书，李㙫、李正臣为校理，洪重休为修撰，李观命为兼辅德。

11月20日

○壬辰，引见大臣、备局诸臣。领议政崔锡鼎以彼国废太子，请先差陈慰使，以俟敕使之来。上令诸臣各陈，礼曹判书李寅烨曰：“咨文中，止有废黜二字，而无布告之事，客使来后，兼送使臣似好。”上从其言。寅烨言：“近来船材濯濯。若差退改造之限，则养木似胜。”上曰：“退限二十朔，水使数数摘奸，虽限前，已朽则改之。”寅烨以鸟岭等处，趁明春始筑，秋风岭、八良峙、云峰等，次第设筑之意，陈达，上可之。寅烨仍言：“彼中有事变，我国宜思自强之策。江都必速筑内城，可作依归之所。”锡鼎曰：“江都筑城，寅烨言得之矣。”上曰：“留守使之上来，而庙堂指挥为之。”寅烨曰：“西边城池，亦不可一任颓圮。宜以一体收拾之意，密谕于监司。”上可之。应教李台佐曰：“宋嘉靖年间，金人与蒙古有衅，真德秀中夜彷徨以为：‘国家多事，自此始矣’，仍以自强之策，缕缕陈白。金有危亡之兆，在宋为可幸，而德秀反以为忧，盖其事势，江北有乱，祸必及于南朝故也。今日廷臣，举有先事之虑，推之事理，亦非过虑。目今内而纪纲颓废，外而生民涂炭，脱有警急，土崩之患，势所必至。惟当修实德孚惠政，而固结人心，平党议尚忠实，而收拾人才，崇俭约省浮费，而完养民力，为固国之计，其本都在人主之一心。繁文末节，并皆扫除，则其于自强之道，思过半矣。城池之役，恐非今日当务之急也。”上曰：“儒臣言甚好。”寅烨曰：“江边设科，实为慰悦之一道。问于大臣、诸臣而为之似好。”诸臣皆以寅烨言为宜，上命遣试才御史于江边，趁明春设科。掌令梁圣揆启曰：“近来闾巷无识之辈，送终之际，称以娱尸，盛张风乐，殆同燕集。歌哭并行，瞻聆俱骇，事之寒心，莫此为甚。其在正风俗之道，不可无矫弊之举。请令京兆，申饬五部，随现重究，一切禁断。”上曰：“依启。”

○右承旨金万埰上疏陈所怀。其略论军国庶务及京外狱讼积滞之弊，且陈：

筵说简问于奏事之臣，或有间间点改，或有别书以送者，记注之臣，不能有无于其间。请另加申饬，无有增减，以杜无穷之弊。台阁处置，不得经宿。在昔台阁引避也，在位台官，即为入来处置。若或经宿，则当其处置之官，至于引避见递，乃古例也。今则必待牌招而为之，或有过四五日不能处置者。自今克遵旧例举行。守令有年限，而若其精力不衰者，勿拘年限，三年一抄启调用。邮官新定年限，杂岐迁转者，率多填差，反不如年衰士夫，所宜停罢。学生筮仕者，已经六品讲，叠行守令讲，徒为文具，荫官升六者，必经禁府、三曹、汉城府、掌隶院郞官及监察然后，始拟守令，未有实效，徒有积滞之弊。并乞裁处焉。

上令庙堂禀处。

11月22日

○甲午，以权尚游为大司谏，李台佐为执义，李允文为献纳，兪命凝为辅德。

11月23日

○乙未，礼曹判书李寅烨上札曰：

彼中废黜，诚莫大之事变，而既令姑停方物与启笺，则不可晏然无奔问之举。宜急送赍咨官，以既有颁下文书，虽不敢送使陈慰，而事出意外，不胜惊愕之意，移咨礼部。

上令庙堂，即速议处。

11月25日

○丁酉，为印信伪造罪人金九鼎，行追启覆。领议政崔锡鼎以昨者李寅烨札陈事，陈白曰：“只送咨官，事体太轻。诸大臣之意，亦皆不同。臣意以为太子已废，则送慰使无妨矣。”上下询诸臣，用锡鼎言，命差送慰使。锡鼎言：“统制使郑弘佐引见时，以水军布用旧制事，下教，举条已出，因闵镇远疏，姑寝行关，而给代军，自前给三匹，今若夺其一匹，只给一石租，宁不称冤？宜依他兵使例，量给百馀石。”上曰：“军布许用旧制，统制使亦加给二百石，以充五百之数。”锡鼎曰：“赵泰采、李寅烨，见仁川筑城处，欲达其形便而未及。江都事，先已仰达，甲津边列置六镇，太数、花岛，移设船头浦，无事时则居民耕食，有警则作为军饷，且乔桐与江都为捍蔽，而无军饷，田税勿令上纳，捧留本营。长峰、注文设置两镇，水军散在松都。以丰德陆军，换定永宗、乔桐，作为水使为宜。臣意左右水使，猝难变通，以防御使，统属江都，似无所妨。军器亦自军门，量宜加送为宜矣。”工曹参判闵镇远曰：“花岛，六镇中，逼侧上、下镇，相去五里，且疲残不能成样，与草芝相去三十里，其间无防守。今若移设于船头浦，画给菜田，募入土卒，前头堰上筑女墙似好。”上曰：“所达得之，依此为之。”掌令梁圣揆启请申禁屠肆，随现科罪，从之。

11月26日

○戊戌，都堂选弘文录，取洪禹瑞、李縡、李真俭、吴命恒、李宜晩、丁道复、李世瑾、李明浚、金始焕、李廷济、郑纉先、李泽、林象德、洪致中、黄启河等十五人。

11月28日

○庚子，以李台佐为应教。

11月29日

○辛丑，召对玉堂官。检讨官沈寿贤请痛祛私意，上曰：“私之为害，自古然矣。苟能祛私，则治国何难之有！儒臣所达诚是。予当各别留意，而亦宜上下共勉也。”

○以姜鋧为大提学。鋧，外示淸俭谨愼，内实贪纵邪枉，粗习寻章之技，蔑有华国之誉，俯仰时势，巧于进取，致位崇秩。主盟词垣，卒至为子用奸于科场，送奴偸斫于园陵，真小人而无忌惮者也。

○以兪命凝为执义，赵道彬为副应教，林象德为副校理，郑纉先为修撰，洪禹瑞、李真俭为副修撰，李泰寿为咨议，李观命为辅德，金兴庆为兼司书，洪启迪为检阅。

12月1日

○朔癸卯，上亲行三覆死囚。参论情法，置死而无异议者，命依律。至车莫男、崔元立等推案，上曰：“律无容议，而情有可恕，并减死定配。”启覆讫，诸臣皆退，独备局及两司之臣，仍留奏事。

12月3日

○乙巳，引见大臣、备局诸臣。江华留守朴权亦入侍。上命权先陈江都形便，权曰：“江都大抵天险也。人多以弃险筑城为不可，而概一岛周回一百四十里，地阔无墙壁，一处失守，而存亡决矣。今若筑城，据内外之险固，挟水陆之声援，则敌必不敢入，虽入而其势必不敢留。臣以为万全之计，无过于此，而但岁饥而役巨，此臣之所忧也。”仍袖出城基图以进。领议政崔锡鼎受而展于御床前，礼曹判书李寅烨曰：“江都府西有俯临之大岭，东有亭子山，而山下有泥泞之地，又南有高压之山。今若稍折而并包，则可十六里也。”锡鼎指图形奏曰：“从某至某是也。”寅烨曰：“促限则费少而害多，包筑则虽费而无患筑之之时，宜为守之之计，何计物力之多寡乎？”大司成李健命曰：“若依府城基址，略加坚筑，如宫城样子，以为驻跸之所，而兵将守御于城外墩堞，对峙于南山，则犹可以捍卫也。若乃广筑十六里之城，其势必分外御之势，而置内守之兵。外势既弱，则必溃散，溃散之后，安保其退守内城乎？”工曹参判闵镇远曰：“外堑之守苟坚，则内城之势自固。今虽包山设城，不必分兵守堞。至于筑役之完，可以三年期也。”上曰：“都城非可守之地，南汉有孤绝之患，只有江都之内筑，可为他日之依归，而庙算未决，何时可成乎？今玆营筑，委之礼判，卿宜与权，终始协谋，而至于城基，则其以包南山为限。”锡鼎仍荐镇远于上曰：“镇远曾经留后，且晓事宜，令与寅烨等，共议城事。”上从之。寅烨曰：“目今西虞已集于眉睫，若不备豫，则一朝缓急，何以得力乎？如铁关之路，则使淮阳、安边，守之，磨天之险，则令端川、吉州扼之。时平区画，既无所费，当乱防遏，可为信地。且闻铁岭一路，出于平康，而山间多大川，夏则潦涨，冬而始通，北路商贩，多由此行，亦宜询于道臣而预为之防守矣。”锡鼎亦以为言，上颇然之。权曰：“镇江之牧，久为岛民之害。旁近之田，每被蹂躏，谷熟之时，村人为驱马，夜夜喧呼，民居无藩篱，收获而未盖藏者，一过马群，荡然无馀，民之怨苦，已不可言矣。且其复设，已五十年，未闻产一良马，以备御驾。今若许民耕作，则未数年，可得累百户之民，而兵与食足矣。先朝遗意，人孰不知，而第古今异势，利害较然。愿殿下，更询而处之。”寅烨从而赞之，上遂命罢牧场，移其马于他岛。时，有韩弼荣者，为人佞狡妖恶。尝出入于金锡胄之门，锡胄卒，即背去。至是见寅烨方用事，以其能自炫于寅烨，寅烨闻其言而悦之，所言皆从。概其筵中所达诸处，筑城设镇等事，多出于弼荣之区画。其后寅烨，奏于上曰：“老江佥使韩弼荣，常愿为国家奋不顾身，当一面事，且其才可用。请移差宣沙浦佥使，使效力于关防重地。”上从之。宣沙镇盖称雄镇，弼荣利之，以计挑寅烨而取之云。时，国家升平七十馀年，民不知兵，戎务废弛，庙堂之以此为忧，固久矣。至是，民间传言：“淸人发遣关东票下军二万于宁固塔。”继而有隔江出来淸人，问之果然。于是，朝野举皆疑惧。寅烨方以国事自任，设关置镇，多所建白，而动役非时，财力耗竭，识者多忧之。

12月4日

○丙子，备忘记：

噫！民惟邦本，本固邦宁，而比岁荐饥，邦本日瘁，中夜以思，曷堪忧叹？况今年亢旱，挽近所无，继以风霜，稼穑卒痒。哀我民斯，举将填壑，念切如伤，恫若在己。明春赒赈，不容少缓，而连年设赈，积储罄竭，茫然无以为计。然而君之视民，如父视子，宁有子有急病，而父忍恝视者耶？凡系赈民之政，才因首臣之状请，庙堂覆启，略已区画，而若其申谕列邑，着意济活，专在方伯。但念赈政，殆无虚岁，人情或不无始勤终怠，此最可虑也。至于事宜，前后备忘，已悉之矣，玆不多诰。咨尔方伯，钦哉予命，悉心奉行事，下谕于京畿、忠淸、全罗、庆尚、黄海五道监司，而冬序将尽，春农不远，申饬诸道，劝课农桑，用示重农务之意。

12月5日

○丁未，流星出东井星上。

12月6日

○戊戌，献纳李允文启曰：“昔年忠州牧长之被害于官属，实是舆人之所共愤，国法之所不贷者。初既承款于捕厅，乃反变辞于刑曹，盖是死中求生之计，未有一分可恕之情，则其在按狱之道，尤当严刑穷讯，期即取服，而今过累年，尚未正法，特推刑官，致勤圣教，而例刑犹前，严讯无日。刑政之解弛，已极寒心，而乃者郑八翼酌处之请，遽出于刑官之所陈达，至有减死之命。夫八翼即行凶正犯之夫，而所谓顷日相议事，何以为之之说，既是八翼承款之招，则其同谋情节，昭著无疑，而乃于狱事未究竟之前，径先贷死，使正犯诸凶，益以牢讳，纲常大辟，延命岁月，臣窃慨然。取见该曹文案，则受刑已多，而无一人输情者，亦无一人毙于杖下者，其歇杖缓刑，据此可知。按治重狱，岂容如是？请刑曹前后堂郞，为先一并从重推考，郑八翼亟命还囚，与诸罪人，一体逐日严鞫，以正王法。”答曰：“推考事，依启，还囚事及逐日加刑事，不允。”

○前执义李箕洪卒。箕洪初名箕畴，丁丑罪人洪箕畴凶死，避其名改之。少游宋时烈之门，及时烈为己巳奸党所构害，与同门人，抗章讼冤，编配北路。甲戌放还，为咨议不就，退居延丰，与权尚夏讨论经传。其诸父墩、野，追逐时论，显于一时，而终不屈意以从，亦不以趣向不同，伤其恩义，湖右人士多推服焉。累以台宪召，终不起，至是卒，年六十八。

12月7日

○乙酉，兵曹判书赵泰采免。

○以李寅烨为兵曹判书，李頣晩为执义，李观命为舍人，李廷济为修撰，李宜晩为副修撰。

12月12日

○甲寅，月犯五车东南星。

○召对玉堂官。

12月13日

○乙卯，月晕回火星。

○召对玉堂官。

○以洪受瀗为礼曹判书，金兴庆、洪重休为校理，南相夏为辅德，崔昌大为兼辅德，洪重周为弼善，李世德为文学。赐赵宗道谥忠毅，郭䞭谥忠烈，丁熿谥忠简，权节谥忠肃，故相李景奭谥文忠，判书李时发谥忠翼，韩川君李义培谥忠壮。

○献纳李允文启言：“郑八翼密地图生，因指陈姜鋧放恣状。”又启曰：“江原监司宋廷奎，赋性狠愎，家道悖乱，见弃侪流，固已久矣，而累典雄府，巧行乞馈，炫能贾誉，滥叨本职，孤负委寄，专事饕餮。人参减捧，寔出圣德，而封进之际，恣意舞弄，参体差小，则托以不合享上，参体差大，则诿于贻弊日后，而并归私橐，本营衣资责出，本无前例，而绵䌷、木花，轻价勒买，流来钱货，越例散给，刻取奇羡，买貂悦妓。至于量田之政，为害益巨。田形有五，不容增减，而欲逞已巧，创加别形，则破碎烦屑，理难结局，而叩算定结之时，反袭五田出赋之套。田政胡乱，不翅乱绳，而不思易辙，归咎守令。用意巧密，处事乖戾，而出没田间，骑从如云。十不存一之民力，竭于供顿，弃田逃避之辈，项背相望，及其势穷于改量，理屈于作俑，则乃举既紊之田政，专委蚩蠢之监官，监官所到，阖村奔屏，哀此东民，抑独何辜？穷而为盗，势所必至，啸聚登山，十百为群，放炮数罪，呼声动地，廷奎窜身挟房，仅以经夜者累次矣。民心犷悍，虽极惊心，而若使廷奎，律身奉法，处事宽平，则其结冤逢变，宁至此境？谤彻京辇，怨归朝家，不可不明正偾事之罪，以谢一方之民。请罢职不叙。”答曰：“刑官之陈达，意在审克，而今乃疑之以密地图生，斥之以岂非放恣，固已未安。末端事，宋廷奎之为政详明，方受均田之命，尽心奉行，而构罪击去，遽出此际，尤未晓其意之所在也。勿烦。”〈史臣曰：“关东一道，处于万山之间，农民率皆火草山崖，布土岩隙，苟以为一年收获之资，土膏已竭，则便移垦他山。以此田无常形，而见遗于图贡者甚多，以上为下，以下为上者，又甚多，朝家之议所以改量者，盖久矣，而饥馑连年，民心易摇，卒无敢不顾民怨，而主张其论者。至是，廷奎为崔锡鼎所荐拔，滥授藩臬，委以均田之任，而未几果以烦苛取败。夫民不可与虑始，又况末世人心悍恶，虽别拣宽厚忠恕之人，而任其政，犹不可保其无怨。况以廷奎之怪刻，而俾之专行己志，乌能不扰其民而偾其事乎？廷奎，素以残忍薄行，为人所指目。彼大臣者，亦岂不知其然，而特其性喜变更之故，廷奎改量之议，所以一入，而即与之合，及其赴任而驰奏方策也，庙堂之上，方称之以能，而一道之内，已骚然而动矣。大臣之用人，不审如此，其何以为国？初廷奎趋附允文之党甚密，至是悉背之，允文辈既皆切齿，及按东臬，沈仲良、李宇谦等，皆以管下守令，厌为其下，事廷奎倨甚，廷奎怒，因事斥去。仲良等益含愤，遂嗾允文而去之。允文之弹，虽出私憾，而廷奎之败，人皆快之。”〉

12月14日

○丙辰，流星出氐星上。

○李允文诣台引避曰：“臣以郑八翼还囚事，及宋廷奎罢职不叙事，有所论列矣，不惟不赐允兪，反下严旨，臣不胜骇惑焉。夫八翼行赂图生之说，有口皆传。及刑官出仕之日，病重停刑之请，极涉殊常，而延过三朔，不复加刑，乃于前席，强引知情酌处，则曾所传播之言，到此沕验。臣所谓密地图生者，果出于此，而奉法之臣，恣意低昻，则放恣之斥，乌得免乎？至于宋廷奎，少时穷约，家有病母，生养死葬，专靠其妻。及其宦成卜妾，与妻为仇，迫蹙操切，靡有纪极。所聚银货，初付其妻，疑妻私用，遽发暴怒，手自欧捽，重伤颈骨，反接倒悬，施以治盗之刑，冤呼之声，彻于街巷。臣所谓悖乱者此也。前任州郡，鸠聚许多银货，携归敛散，牟利百端。有一象胥，贷出过百货而未即偿。今年仲春，使其悖子、恶妾，领率关东列邑邸人及家内悍仆，躏入其家，肆行剽夺，大小家资，并被攫去，卒使负债之人，至有雉经之举，赖有邻寓士夫之救解，得以回苏。臣所谓狠愎者此也。其在济州则土产珍奇，并行搜括，剥割肥己，姑舍勿论，谄事要津，甚于武夫。骏帽、骏笠、贝器、贝缨，逐月赠遗，臣所谓巧行包馈者此也。及授本职，益肆奸婪，人参封进之际，点退多方，横敛无艺，御供虽减，私捧倍蓰。审药、参商，俱在，焉可诬也？衣资勒买，贸貂悦妓，于京于外，皆有物主，营下耳目，有不可掩。噫！隐慝未著，巧舌惑人，挈与方面之重，牵动躐跻之欲，担当量田之政，竟致毒痛之害。若夫廷奎之才，足了此事，则臣独何心，敢生沮败之论？诚未上格，圣教严峻，将何颜面，复冒台端乎？”答曰：“勿辞。”允文退待。

12月16日

○戊午，掌令梁圣揆启曰：“台阁弹劾，宁激毋渝，未安之批，不必深嫌，而其所条列，多不近理。平允之语，决不如是。请献纳李允文递差。”答曰：“依启。”初，允文之退待也，执义李頣晩当为处置，而称以与宋廷奎有亲嫌，以此引避，至是上疏伸辨廷奎事甚力，目允文为奸瞒。其后校理洪重休，陈疏斥頣晩，南、北之党，为一仇敌矣。

12月17日

○己未，白虹贯月。

○引见大臣、备局诸臣。崔锡鼎进曰：“沁筑已定，而石役甚巨，文殊山城，与江都对峙，而城卑地仄，本非容众之地。国力单虚，又无两守之势，则终焉资寇盗而已矣。今计莫如毁移于江都，以无用为有用，利益大而功力省矣。”李基夏从而赞之。李寅烨、闵镇远等，皆以为不可，上曰：“文殊设筑，意有所在。才筑旋毁，不但事体顚倒，我国虽甚疲弊，筑一小城，何至于毁移已筑之城乎？古语曰：‘议论定时，虏已渡江。’凡事患志不定。大志既定，则石役之难易，有不足论矣。”镇远曰：“顷见《政院日记》，则仁祖朝平安道筑城时，有急筑则筑怨之教矣。臣意以为，今若以数年为限，则可以完筑矣。”上曰：“凡事或有可以磨以岁月之事，或有可以急急举行之事。不必事事而徐缓，亦不必事事而急速，要在得其当耳。仁祖丙寅，议筑南汉山城，朝论纷纭，而大计坚定，终至完筑，丙子之乱，获为依归之所。夫南汉则使之急筑，平安道山城则使之缓筑。圣祖审量缓急之意，于此可见矣。”锡鼎曰：“伊时朝论携贰，李曙主管城役，毁言甚多，然而终能完筑矣。”上曰：“然。”镇远曰：“近来论议多岐，凡事易败难成。今此城役，若不作速完筑，则异议横生，必有沮戏之弊，而第臣意则终以徐徐完役，为宜也。”大司宪李廷谦勃然作色而进曰：“臣于乙酉年，都城修筑时，有所陈达，见怒于大臣、将臣。今镇远所谓横生之议者，必是指臣也。”上曰：“镇远之言，出于泛论。我东素称多言之国，其言似指此也。”廷谦曰：“岂是泛论乎？”上曰：“泛论也，非深意也。”镇远默然而已。

○以南致熏为都承旨，赵泰采为判尹，李明浚为献纳，金东弼为持平，金始庆为弼善，李世最为兼司书，吴命恒为校理，李观命为兼辅德。

12月18日

○庚申，政院以白虹之变，陈戒，上嘉纳之。

12月20日

○壬戌，以尹会为掌令，丁道复为辅德。

○校理吴命恒上疏曰：

臣昨年冬，在堂后，得见地部草记，则一王子家基价，抵二千三百馀金，旋因圣教，特减五百馀金。臣于此，钦颂圣上惜费之至意，而犹以为未尽善也。其时度支之臣，不敢酌定基限，裁量价金，一从宫差之言，而莫之违拂，以致殿下亲自减定。理财正辞之义，固不可责之于今日有司，而所可惜者，当此民穷财竭之日，用过千之金，买一第之基，前头营作，又不知费了几千。以殿下之圣明，何为此不急耗财之举乎？继伏闻二王子第宅，初欲买具爀之家，因重臣所达，移定于洪锡辅家云。重臣之意，盖虑仁献王后私亲家庙毁撤之为未安，亦恤新造功费之浩大，而有此提禀也，然国计民忧，溢目艰虞。言以王子第宅，以洪锡辅家买给事，榻前定夺，书出朝纸，此岂圣世之美事乎？臣窃为重臣惜之。臣闻后宫，俱有第宅，王子又有新第一区，而今复营宅。后宫私第，虽自内司营立，非出外府经费，而宫府一体，本无内外之别，则何必取诸版曹，别建叠设而后已乎？呜呼！目今府库倾竭，国储哀痛，君臣上下，虽一心忧勤，刻意撙节，犹惧其罔济。今殿下必欲广置私第，重臣乃欲移买他家，是岂平日所望于吾君与重臣者哉？夫爱而欲富，固出父母之心，而侈而不反，便失天理之正。古人所谓：‘遗子黄金满籯，不如教子一经’者，真格语也。天王家亲子弟，生于深宫之里，长于宴安之中，耳目所稔熟，志意所好乐，无非华美之物，玩好之具。其不狃于安逸，溺于奢泰者，盖几希矣。尤宜早加诱教，使习恭敬之节，长孝顺之心，居处器用，必令朴素，则骄侈不生，厚敬方来，此东平之为善，河间之好学，所以享安乐而垂后誉者也。今殿下为两王子作室，则使之苟完可也，何必广占甲第，以长逸欲，置产则使之足用可也，何必诸处折受，与民争利乎？诚愿殿下，特寝两王子第宅买给之命，凡系赐与供给等事，另行节约，无至逾制，常轸教戒之道，俾有恭俭之实，不胜大愿焉。

答曰：“疏论恳至，深用嘉尚，而第宅买给，自是旧例，请寝之言，予以为不然也。”

12月21日

○癸亥，忠淸道观察使孟万泽辞朝，上引见勉谕。

○以李縡为副校理。

○夜，木星入亢星。

12月23日

○乙丑，流星出氐星下。白虹贯日。

○以李观命为副校理，丁道复为副修撰，黄启河为修撰。

12月24日

○丙寅，备忘记：

呜呼！眇予小子，叨承丕緖，三纪于玆矣。夙宵忧惧，不遑宁处，而惟其德薄，政多疵颣，以致天怒于上，民怨于下。水旱之灾，无岁无之，惊愕之异，式月斯生，加以荒歉，今年尤酷，而杼柚枵然，若何赒济？中夜抚枕，无以为心。乃者阴虹贯月、贯日之变，叠出于一旬之内，未知何样祸机，伏于冥冥之中，而天之降灾儆予，若是其谆复丁宁耶？噫！灾不虚生，必有所召，则静思厥咎，亶在不穀。一味懔惕，不知攸措也。惟天示警，本出仁爱，而为人君者，若不反躬自省，则危乱随至，可不惧哉？予当益尽修省之方，不懈对越之心，而亦岂无敕励群工，交相儆戒之道乎？目今朝着之上，未闻寅协之风，职由于党论之日甚，而党论之日甚，莫非私意横流之致，曷胜慨叹？咨尔大小臣僚，体寡昧之忧畏，念国势之杌陧，割断己私，恢张公道，精白一心，奉法率职，上答天谴，下解民怨，是所望于卿等也。抑又惟念，白虹者，百殃之本，而至于贯月，其应不佳。绸缪之策，不可少忽，亦宜念焉。

12月26日

○戊辰，召对玉堂官。时，天灾叠见，国事泮涣，可言之事，指不胜屈，而沈寿贤、丁道复辈，俛焉就列，口读之外，无一陈戒之言，识者以经幄无人为慨而道复尤瞢不识字，至误读膏肓之盲，一时传笑，目为盲学士。

○副提学赵泰耇上疏以为，时屈举赢，上姑停沁筑。其后右尹李晩成亦上疏论沁筑之失曰，非时动役，处分太遽。上皆不听。

○命捕盗厅，机捕江原道放炮罪人。从赵泰耇之请也。

○掌令赵锡周上疏曰：

自古朋党之祸，岂有如我朝今日之甚乎？搢绅之族，分门割户，始二而三，中四而五。庚申而不戒，甲寅、己巳而不戒，庚申、甲戌而不戒。己巳攻击不已，至于杀戮。昔我仁庙、孝庙，久劳于外，灼知人情，俱收并进，列于高位，铨曹堂郞，亦使参错，党议偏见，闯于其间，则威怒震惊，不少饶贷，故当时群下，精心易虑，公则国事之相议，私则庆吊之相问，骎骎然入于大同之域，远我显庙，政令、施措，成宪是监，臣民无僇死之忧，朝着无换易之举，贻谋后人，可谓至矣。臣谓平时食禄，人皆可能，若不幸而有外虞边境，使一番人当之，而三四失志之党，议其后而幸其败，则未知国事，将至何许境界耶？於戏！军政之踈虞，莫此时若。列邑束伍之载案，曰千曰万，而其实无一可恃，故甲寅之虚警也，举皆逃躲，无一人在家。臣窃以为莫若殖其良民，损其私属，而殖良民之道，莫如依宣庙禀定之议，遵先朝完定之事。他奴之娶良女者，从母役为良，则良民之数，必不至于日消月削矣。又伏念宫家之折受山海，买取田土，未有如今日之纷纷。幽远小民，坐失旧业，乞饬道臣，明赐伸理，而亦宜摘发其夤缘指导之人，痛加惩治焉。贿赂之公行，人心之巧诈，皆由于钱，无穷之患，不可胜言。故臣辄以盗贼一款，再三言之者，诚以滋蔓之势，将及我国，警急之变，迫在朝夕。何难于消钱铸器，而终至惜小费而妨大务哉？昔我孝庙朝庭试，金益振以皮封稍大见拔，而孝庙以士习乖戾，狃于姑息，若不重处，后弊难言为教，而终不许其仍存，则今书题之落字，试纸之阙印，到今有何可恕，而必欲反汗于十数年之后乎？臣恐他日违格之类，援此称冤，而科事之不严，愈往愈甚矣。今春反库，议起而中止者，都出因循姑息之政，则该曹之每岁定式，抽栍一库，检校赢缩，以存防禁，断不可已也。噫！缄答照本，不见于法府，禀旨回启，罕闻于庙堂，宰臣不备员，而屡撤备局之坐，天官不承牌，而更待后日之政，天曹无摘好之事，而直宿久废，兵部无巡检之举，而宿卫甚踈。剌口尽言，终见踈外，尽心任事，动遭评弹，今日国事，吁亦难矣。

答曰：“疏陈之事，予当留意，而请寝复科，终难允兪。可以议处事，令庙堂禀处。”

12月27日

○己巳，引见大臣、备局诸臣。崔锡鼎进曰：“黄州棘城来头当始役，而兵使闵涵，年衰且病，姑宜改差，择送他人，使之董役。”上可之。李寅烨进曰：“近来灾异叠荐，谪见两曜，国势人心，无一可恃。天若祚宋则已，不然则无可为矣。目今惟人才之收用，政为急务，而猥以如臣无藻鉴者，畀以铨任。设或草野有遗逸之贤，下僚有沈屈之才，何能知而举之乎？顷有纯褒守令抄启之命，而取赵相愚、李益寿所抄者，累次商确，终未见有悃愊无华，积效优异，无让于古之循良者焉。然而才不借于异代，令庙堂，相议取舍，循次调用，则似当有实效矣。”上问大臣之意。锡鼎曰：“顷年黄海道御史朴万鼎书启以为：‘延安府使李观周，淸静无为，阖境晏然，终年民不见吏。’如此之人，便与古所谓循良者无异矣。即今亦岂无悃愊无华之人，而其为吏不要赫赫之誉，故罕入于褒启中矣。须别为闻见，另加选用，而方伯及御史所褒启之类，亦令十分精抄。且州郡抄之不行，已过十年。今若精抄，则循良之吏，当入其中，一体举行，似宜矣。”上从之。赵相愚曰：“夫设科取人，固将用之，而出身之数多，举拟之窠少，或有未沾寸禄，而老死于鄕曲者，或有十馀年以求仕，淹滞于京洛，而不胜饥寒，负红牌行乞而僵死者。此诚足以感伤和气，而国家用人之道，亦不当如是矣。诸道教养官，虽尝罢革，而今若复设，以文臣之抱屈者分差，则庶可以接济穷饿之人，而亦不无成就人才之道矣。”寅烨曰：“此辈绝无可以教养人才者矣。”上曰：“教养官分差事，有区处之意，而无择人之实矣。”议遂止。闵镇远曰：“摠戎厅屯军，自厘正厅，使之抄送成册，将为移定他役，其代则以军门馀军划给矣。其后摠戎使金重器论报以为：‘本厅凋弊，屯田亦未免弊弃’云。还给其屯军何如？”锡鼎亦以为言，上从之。正言具万理启曰：“日昨李允文之论劾宋廷奎也，一则曰，有一象胥，贷出过百货，而未即偿，大小家资，并被攫去，卒使负债之人，有雉经之举；一则曰，其在济州时，搜括珍奇，谄事要津；一则曰，人参封进之际，初不称量，并归私橐，审药、参商俱在，焉可诬也？一则曰，衣资责出，本无前例，而绵䌷、木花，轻价勒买，流来钱货，越例散给，刻取奇羡，贸貂悦妓，于京于外，皆有物主。果有是事，则论其罪状，不但罢职不叙而止，或非实状，则置之黯黮之科，不可无辨暴之举。请拿问核处。”上曰：“依启。”

○以李台佐陞为江原道观察使，李正臣为副校理，李世瑾为修撰，姜铣为都承旨，洪廷弼为文学。

12月30日

○壬申，以李正臣为副应教，吴命恒为持平，郑栻为校理。

○副校理李正臣上疏曰：

昔我世宗大王，命尹淮、偰循等四十馀人，聚集贤殿，修正《资治通鉴》，随事夹注，亲加雠正，赐名曰《思政殿训义》。臣入直本馆，求见此书，则兵火散失，馀存者仅十九卷，而或以为：“岭南荣川地，故大司谏朴承任子孙家，及礼安士人金岱家，皆藏印本”云。今若访问于朴、金两家，令岭南监司搜访，亦令京兆，访问收合，誊书完秩，藏置于本馆及侍讲院，以备两筵顾问之资，不胜幸甚。且松都高丽太祖墓道，不成貌样，其石物，反不如等闲士大夫家。异代陵寝，岂可如是埋没？惟我列圣，禁其樵采，创立殿宇，搜访子孙，置官守墓，而逮至当宁，驻跸故都，遣官致祭。况我先朝度、桓以上列祖之所尝服事，尤当尽其崇奉之道。请命开城府，修治其石物，缮葺其祭厅，以示优待前朝之意。文忠公郑梦周道德节义，卓绝今古，而昨年墓下书院之移建也，财力难办，请债于户、兵曹，今秋以来，累次督征，而院儒无以拮据，将欲斥卖财瓦而备纳云。殿下若命两曹，特减其债钱，则殿下尊贤之德，岂不有光乎？国家治乱系于人才之得失，而向年荐剡所谓行谊纯固，经明行修等题目太高，故被荐之人，皆怀不敢当之心，凡有除拜，辄不应命。今若差降其题目，以留心经术，留意世务，为初举之目，待其历试而甄叙，则群才毕举，可为补治之具矣。岭南素称人才府库。粤在丁卯年间，殿下于亲政之日，特下备忘，至以毋作纸上空言等教，饬励铨曹。其时铨臣，仰体圣意，甄录李东标，而其学识、文雅，不后于人。今安知无如东标者，又在沈屈之中乎？今宜申明前日备忘，各别收录，西北人才，亦命另加甄录，以示朝家虽远不弃之意焉。今外方之谚曰：“朝廷不足畏，而可畏者太守，太守不足畏，而可畏者吏胥。”良以衬切于民者而为言也。守令若有任怨而奉公者，则民惮而吏嫉，煽动浮谤，腾播远迩，必逐去而后已。伏愿别择监司，频遣御史，或如汉宣之玺书增秩，或如齐威之烹阿大夫，则人皆悚惧，必尽心于职事矣。御史廉问，亦多虚踈之端。谚曰：“守令所为之事，无非犯法。”此非谓循私而犯法也。猝当弊邑，撤东补西，自不得悉遵法意，而事虽犯法，意在为民，合有宽恕之道，而遽尔启罢，民惜其去。请自今必以曾经守令之人，择差御史，使黜陟臧否，各得其宜焉。即今流徙者遍满四裔，厥数近千，岂无冤枉感伤和气者乎？请命有司，先察其罪犯之轻重，又考其流配之久近，推之以广荡之典，则庶可为消弭之一助矣。先正臣李珥之言曰：“攻其言，无攻其事，攻其事，无攻其人。”亦愿殿下，必以明是非公好恶，为破朋党之本焉。

答曰：“条陈之事，令庙堂禀处。”

〈肃宗显义光伦睿圣英烈章文宪武敬明元孝大王实录卷之四十六〉