钦定古今图书集成理学汇编经籍典

　第三百八十七卷目录

　唐书部汇考一

　　唐〈太宗贞观八则　高宗永徽六则　显庆二则　龙朔二则　咸亨一则　上元一则

　　调露一则　中宗嗣圣十则　神龙四则　景龙二则　睿宗文明一则　景云一则　先天

　　二则　元宗开元五则　天宝一则　肃宗乾元三则　上元三则　代宗广德二则　德宗

　　建中二则　贞元二则　宪宗元和六则　穆宗长庆二则　文宗太和四则　开成五则

　　武宗会昌二则　宣宗大中六则　懿宗咸通二则　僖宗中和一则　文德一则　昭宗光

　　化一则　哀宗天祐一则〉

　　后晋〈高祖天福一则　出帝开运一则〉

　　宋〈太祖建隆一则　太宗淳化一则　真宗咸平二则　大中祥符一则　仁宗宝元一则

　　庆历二则　皇祐一则　至和一则　嘉祐四则　高宗建炎一则　绍兴一则〉

　　金〈废帝天德一则　世宗大定三则　哀宗至正一则〉

　唐书部汇考二

　　唐书艺文志〈正史〉

　　宋史艺文志〈正史〉

　　宋郑樵通志〈正史〉

　　马端临文献通考〈正史考〉

　唐书部汇考三

　　宋吴缜新唐书纠谬〈共二十则〉

经籍典第三百八十七卷

唐书部汇考一

唐

太宗贞观元年以房元龄监修国史以朱子奢褚遂良知起居事

按《唐书太宗本纪》，不载。　按《房元龄传》：“太子即位，为 中书令，进尚书左仆射，监修国史。”　按《儒学》《朱子奢 传》：“‘贞观初，以散官直国子学，累转谏议大夫，弘文馆 学士。帝尝诏起居纪录臧否，朕欲见之，以知得失，若 何’？子奢曰：‘陛下所举无过事。虽见无嫌，然以此开后 世史官之祸，可惧也’。”史官全身畏死，则悠悠千载，尚 有闻乎？　按《褚遂良传》：博涉文史，工隶楷，迁谏议大 夫，兼知起居事。帝曰：“卿记起居，大抵人君得观之否？” 对曰：“‘今之起居，古左右史也。善恶必记，戒人主不为 非法，未闻天子自观史也’。帝曰：‘朕有不善，卿必记邪’？” 对曰：“‘守道不如守官，臣职载笔，君举必书’。刘洎曰：‘使 遂良不记，天下之人亦记之矣’。帝曰：‘朕行有三：一监 前代成败，以为元龟；二进善人，共成政道；三斥远群 小，不受谗言。朕守而弗失，欲史氏不能书，吾恶也’。” 贞观三年，置起居郎，废舍人，置修撰四人，掌国史。是 年，以令狐德棻兼修国史。

按《唐书太宗本纪》，不载　按《百官志》：“起居郎二人，从 六品上，掌录天子起居法度。天子御正殿则郎居左， 舍人居右，有命俯陛以听，退而书之，季冬以授史官。 贞观初，以给事中、谏议大夫兼知起居注，或知起居 事。每仗下议政，起居郎一人执笔记录于前，史官随 之。其后复置起居舍人，分侍左右，秉笔随宰相入殿。 若”仗在紫宸、内阁，则夹香案分立殿下。直第二螭首， 和墨濡笔，皆即坳处，时号“螭头。”

〈注〉贞观三年。置起居郎。废舍人。

史馆修撰四人，掌修国史。

〈注〉贞观三年，置史馆于门下省，以它官兼领。或卑位有才者，亦以“直馆”称，以宰相莅修撰。又于中书省置秘书、内省各馆。

按《令狐德棻传》：“贞观三年，迁吏部侍郎，兼修国史。 贞观八年，以许敬宗兼修国史。”

按《唐书太宗本纪》不载。　按《许敬宗传》：“贞观中，除著 作郎，兼修国史。”

贞观十四年。敬播与许敬宗撰高祖太宗实录 按《唐书太宗本纪》。不载　按儒学敬播传。始播与许 敬宗撰高祖实录。兴创业。尽贞观十四年。

按《旧唐书敬播传》：“播与给事中许敬宗撰高祖、太宗 实录，自创业至于贞观十四年。”

贞观十七年，“高祖、《太宗实录》”成。

按《唐书太宗本纪》，不载。　按《旧唐书房元龄传》，“以撰 《高祖、太宗实录》成，降玺书褒美，赐物一千五百段。” 按《孙处约传》，“处约以预修《太宗实录》成，赐物七百段。 三迁中书侍郎。”　按《敬播传》，“播与许敬宗撰《高祖、太 宗实录》凡四十卷，奏之，赐物五百段。”　按《许敬宗传》， “贞观十七年，修《武德》《贞观实录》成，封高阳县男，赐物 八百段。”

贞观十　年，以《于志宁》监修《国史》。

按《唐书太宗本纪》不载。　按《于志宁传》：“晋王为皇太 子，复拜左庶子，迁侍中，加光禄大夫，监修国史{{Annotation|。”按晋王为

《皇太子》事在十七年，此十七年以后事也。

}}

贞观　年，李延寿兼修国史，撰《太宗政典》。

按《唐书太宗本纪》不载。　按《李延寿传》：“贞观中学士， 以修撰劳，转御史台主簿，兼直国史，迁符玺郎，兼修 国史。”

按《旧唐书李延寿传》：“贞观中，补太子典膳丞、崇贤馆 学士，转御史台主簿，兼直国史。尝撰《太宗政典》三十 卷，表上之。”

贞观　年，以高冯监修《国史》。

按《唐书太宗本纪》不载。　按《高冯传》，“冯字季辅，迁中 书令，兼检校吏部尚书，监修国史。”

高宗永徽元年令张行成令狐德棻许敬宗等修国史以李义府兼修国史以刘延祐撰次国史

按《唐书高宗本纪》不载。　按《张行成传》，“高宗即位，封 北平县公，监修国史。”　按《令狐德棻传》：“永徽初，复为 礼部侍郎，弘文馆学士，监修国史，迁太常卿。”　按《许 敬宗传》：“高宗即位，拜侍中，监修国史。”　按《李义府传》， “高宗立，迁中书舍人，兼修国史。”　按《文艺刘延祐传》： “伯父引之，永徽初，以著作郎、弘文馆学士，与令狐德 棻、阳仁卿等”撰次《国史》。

永徽二年以李义府监修《国史》。

按《唐书高宗本纪》，不载　按《旧唐书李义府传》：“永徽 二年，兼修国史，加弘文馆学士，寻擢拜中书侍郎同 中书门下三品，监修国史。”

永徽三年，拜褚遂良监修《国史》。

按《唐书高宗本纪》不载。　按《褚遂良传》，“高宗即位，封 河南县公，进郡公，再岁拜吏部尚书，同中书门下三 品，兼修国史。”

永徽四年以崔敦礼监修《国史》。

按《唐书高宗本纪》不载。　按《崔敦礼传》，“永徽四年，拜 侍中，监修国史。”

永徽　年，以苏引兼修《国史》。

按《唐书高宗本纪》不载。　按《令狐德棻传》，“苏引，苏州 人，永徽中，累迁起居郎，兼修国史。”

永徽　年，撰《太宗实录》。

按《唐书高宗本纪》，不载。　按《儒学敬播传》：“永徽后，仕 益贵，历谏议大夫、给事中。始，播与许敬宗撰《高祖实 录》，兴创业，尽贞观十四年。至是，又撰《太宗实录》，讫二 十三年。”　按《令狐德棻传》：“永徽苏引以撰《太宗实录》 劳，加朝散大夫，弘文馆学士，论次国史，加朝请大夫， 封馀杭县男，终司文郎中。”

按《旧唐书敬播传》：“永徽初，拜著作郎，后历谏议大夫、 给事中，并依旧兼修国史。又撰《太宗实录》，从贞观十 五年至二十三年，为二十卷，奏之，赐帛三百段。”

显庆元年长孙无忌等表上武德贞观二朝史

按《唐书高宗本纪》，不载　按《旧唐书长孙无忌传》：“显 庆元年，无忌与史官国子祭酒令狐德棻缀集武德、 贞观二朝史为八十卷，表上之。无忌以监领功，赐物 二千段。”

显庆二年，以许圉师兼修《国史》。

按《唐书高宗本纪》，不载　按《旧唐书许绍传》：“绍少子 圉师，有器干，博涉艺文，举进士。显庆二年，累迁黄门 侍郎，同中书门下三品，兼修国史。三年，以修《实录》功， 封平恩县男，赐物三百段。”

龙朔二年改起居郎为左史改秘书省曰兰台

按《唐书高宗本纪》不载。　按《百官志》起居郎注：“贞观 三年置起居郎，废舍人，龙朔二年曰左史。”

秘书省。龙朔二年，改“秘书省” 曰“兰台，监” 曰“大史” ，少监曰“侍郎” ，丞曰“大夫” ，秘书郎曰“兰台郎。”

龙朔　年，张大素兼修《国史》。

按《唐书高宗本纪》不载。　按《张公谨传》：“子大素，龙朔 中历东台舍人，兼修国史，著书百馀篇。”

咸亨四年以郝处俊监修国史

按《唐书高宗本纪》不载　按《旧唐书郝处俊传》：“咸亨 四年，监修国史。”

上元二年八月庚子以刘仁轨等监修国史

按《唐书高宗本纪》不载。　按《刘仁轨传》：“拜太子左庶 子，同中书门下三品，监修国史。”

按《旧唐书高宗本纪》：“上元二年八月庚子，太子左庶 子、同中书门下三品、乐成侯刘仁轨为左仆射，依旧 监修国史；中书门下三品，大理卿张文瓘为侍中，中 书侍郎同三品、甑山公郝处俊为中书令，监修国史 如故；吏部侍郎、检校太子左庶子、监修国史李敬元 吏部尚书、兼太子左庶子、同中书门下三品，依前监” 修《国史》。

调露元年八月丁巳侍中郝处俊左庶子高智周黄门侍郎崔知温给事中刘景先兼修国史

按《唐书高宗本纪》不载　按《旧唐书高宗本纪》云云。

====中宗嗣圣　年以武承嗣监修国史〈按武后年今皆订正作中宗年〉按唐书中宗本纪不载　按武后本纪垂拱二年二月武承嗣同凤阁鸾台三品　按武承嗣传垂拱初====以春官尚书、同凤阁鸾台平章事、监修国史。

嗣圣　年，以元万顷、范履冰兼修《国史》。

按《唐书中宗本纪》不载。　按《文艺元万顷传》：“垂拱中， 历鸾台、天官二侍郎，春官尚书，同凤阁鸾台平章事， 兼修国史。”

按《旧唐书范履冰传》：“垂拱中，迁春官尚书，同凤阁鸾 台平章，兼修国史。”

嗣圣　年，以路敬淳兼修国史。

按《唐书中宗本纪》不载。　按《儒学路敬淳传》：“天授中， 再迁太子司议郎，兼修国史。”

嗣圣　年，令宰相撰《时政记》，送史馆。

按《唐书中宗本纪》，不载。　按《百官志》：高宗临朝，不决 事，有所奏，唯辞见而已。许敬宗、李义府为相，奏请多 畏人之知也，命起居郎、舍人对仗承旨，仗下与百官 皆出，不复闻机务矣。长寿中，宰相姚璹建议，仗下后 宰相一人录军国政要为《时政记》，月送史馆。然率推 美让善，事非其实。未几亦罢，而起居郎犹因制敕稍 稍笔削，以广国史之阙。起居舍人本记言之职，唯编 诏书，不及它事。

嗣圣　年，刘知几兼修《国史》。

按《唐书中宗本纪》不载。　按《刘子元传》：“子元名知几， 武后证圣初，子元上书，后嘉其直，累迁凤阁舍人，兼 修国史。”

嗣圣　年以崔融兼修国史。

按《唐书中宗本纪》不载。　按《崔融传》，“长安二年，迁凤 阁舍人，三年，兼修国史。”

嗣圣　年以韦思谦兼修国史。

按《唐书中宗本纪》，不载　按《旧唐书韦思谦传》：“子承 庆，长安初入为司仆少卿，转天官侍郎，兼修国史。 嗣圣　年，以武三思监修国史。”

按《唐书中宗本纪》不载。　按《外戚武三思传》，“三思当 天后时，累进春官尚书，监修国史。”

嗣圣　年，以刘之宏兼“修《国史》。”

按《唐书中宗本纪》不载　按《旧唐书刘伯庄传》：“子之 宏亦传父业，则天时迁著作郎，兼修国史。”

嗣圣　年，以王𬘭监修《国史》。

按《唐书中宗本纪》不载。　按《王𬘭传》，“字方庆，武后时 以老乞身，改麟台监修国史。”

神龙元年以豆卢钦望张柬之魏元忠徐彦伯等监修国史

按《唐书中宗本纪》，不载。　按《旧唐书豆卢钦望传》，“中 宗即位，以钦望宫寮旧臣，拜尚书左仆射，知军国重 事，兼检校安国相王府长史，兼中书令，知兵部事，监 修国史。”　按《张柬之传》，“中宗即位，迁中书令，监修国 史。”　按《魏元忠传》，“则天崩，中宗居谅暗，累封齐国公， 监修国史。”　按《徐彦伯传》，“彦伯神龙元年，迁太常少 卿，兼修国”史　按《祝钦明传》，“钦明举明经，累迁太子 率更令。中宗在春宫，钦明兼充侍读。中宗即位，拜国 子祭酒、同中书门下三品，加银青光禄大夫，历刑部、 礼部二尚书，兼修国史。”

神龙二年，《则天皇后实录》成。

按《唐书中宗本纪》，不载。　按《旧唐书。崔融传》，“长安三 年，兼修国史，四年，拜国子司业，兼修国史。神龙二年， 以预修《则天实录》成，封清河县子。”　按《徐彦伯传》，“以 预修《则天实录》成，封高平县子。”　按《韦思谦传》，“神龙 初，以修《则天实录》之功，赐爵扶阳县子，又制撰《则天 皇后纪》圣文，中宗称美，特加银青光禄大夫。”　按《魏 元忠传》：“神龙二年，元忠与武三思、祝钦明、徐彦伯、柳 冲、韦承庆、崔融、岑羲、徐坚等，撰《则天皇后实录》二十 卷，编次文集一百二十卷，奏之，中宗称善，赐元忠物 千段。”　按《刘子元传》：“子元本名知几，以修《则天实录》 功，封巢县子。”

神龙　年，以李峤监修《国史》。

按《唐书中宗本纪》不载　按《旧唐书李峤传》，“峤为中 书令，加修文馆大学士，监修国史。”

神龙　年，以张锡兼修《国史》。

按《唐书中宗本纪》不载。　按《张锡传》，“神龙中，累迁工 部尚书，兼修国史。”

景龙二年以唐璇兼修国史

按《唐书中宗本纪》不载。　按《唐璇传》，“璇景龙二年致 仕，未几复起为太子少师同中书门下三品，兼修国 史。”

景龙　年，以柳冲修《国史》。

按《唐书中宗本纪》不载。　按《儒学柳冲传》：“中宗景龙 中，迁左散骑常侍，修国史。”

睿宗文明元年以魏知古徐坚等修国史

按《唐书睿宗本纪》，不载。　按《魏知古传》：“知古方直有 雅才，擢进士第，以著作郎修国史。睿宗立，拜黄门侍 郎，兼修国史。”　按《儒学徐坚传》：“睿宗即位，授太子左 庶子，兼崇文馆学士，修国史。”

====景云元年以张说陆象先监修国史====按《唐书睿宗本纪》不载。　按《张说传》：“睿宗即位，擢中 书侍郎，兼雍州长史。逾年，进同中书门下平章事，监 修国史。”

按《旧唐书陆元方传》：“子象先，景云元年冬，同中书门 下平章事，监修国史。”

先天元年以窦怀贞等监修国史

按《唐书睿宗本纪》，不载　按《旧唐书睿宗本纪》，“先天 元年八月庚戌，窦怀贞为尚书左仆射、同中书门下 三品，仍兼御史大夫，刘幽求为尚书左仆射，依旧同 中书门下三品，魏知古为侍中，崔湜为中书令，并监 修国史。”

先天　年，以岑羲监修《中宗实录》。

按《唐书睿宗本纪》，不载。　按《岑文本传》：“孙羲，字伯华。 初，节愍太子之难，冉祖雍诬帝及太平公主连谋，赖 羲与萧至忠保护得免。羲监修《中宗实录》，自著其事， 帝见之赏叹，赐物三百段，良马一匹，下诏褒美。” 按《旧唐书岑文本传》：“羲历刑部、户部二尚书，门下三 品，兼修国史。”

元宗开元元年诏修史官随仗而入位起居郎舍人之次

按《唐书元宗本纪》，不载。　按《百官志》：“起居郎二人，天 子御正殿则郎居左，舍人居右。开元初，复诏修史官 非供奉者，皆随仗而入，位于起居郎、舍人之次。及李 林甫专权，又废。”

开元　年，诏张说、吴兢俱就史馆修撰《国史》。

按《唐书元宗本纪》，不载。　按《张说传》，说既罢政事，在 集贤院专修国史，虽致仕一岁，亦修史于家。　按《吴 兢传》，元宗初立，以母丧去官，服除，自陈修史。睿宗崩， 实录留东都，诏兢驰驿取进。始，兢在长安、景龙间任 史事，不得志，私撰《唐书》《唐春秋》未就。至是丐官笔札， 冀得成书。诏兢就集贤院论次。时张说罢宰相，在家 修史，大臣奏国史不容在外。诏兢等赴馆撰录，进封 长垣县男。　按《旧唐书李元纮传》，左庶子吴兢，旧任 史官，撰《唐书》一百卷，《唐春秋》三十卷。书未成，以丁忧 罢职。至是上疏请终其功，诏令就集贤院修成其书。 及张说致仕，又令在家修史。元纮奏曰：“国史者，记人 君善恶，国政损益。一字褒贬，千载称之。前贤所难，事 匪容易。今张说在家修史，吴兢又在集贤撰录，遂令 国之大典，散在数处。且太宗别置史馆在于禁中，所 以重其职而秘其事也。望敕说等就史馆参详撰录， 则典册有凭，旧章不坠矣。”从之。乃诏说及吴兢并就 史馆修撰。

开元四年，以苏颋同平章事，修《国史》。

按《唐书元宗本纪》：“开元四年十二月己亥，苏颋同紫 微黄门平章事。”　按《苏颋传》，“开元四年，进同紫微黄 门平章事，修国史。”

开元十七年，以萧嵩兼修《国史》。

按《唐书元宗本纪》不载　按《旧唐书萧嵩传》，“开元十 七年，加集贤殿学士，知院事，兼修国史。”

开元　年。以尹愔兼修国史。

按：《唐书元宗本纪》，不载。　按《儒学尹愔传》：“初为道士， 元宗尚元言，有荐愔者，召对，喜甚，厚礼之，拜谏议大 夫、集贤院学士，兼修国史。固辞不起，有诏以道士服 视事，乃就职，颛领集贤史馆图书。”

天宝十一载以右相杨国忠监修国史

按《唐书元宗本纪》：天宝十一载十一月庚申，杨国忠 为右相。　按《外戚杨国忠传》：“李林甫死，遂拜右相，兼 吏部尚书，集贤院大学士，监修国史。”

肃宗乾元　年于休烈杨绾兼修国史休烈请下御史核史馆购书

按《唐书肃宗本纪》，不载。　按《于休烈传》：“肃宗立，擢给 事中，迁太常少卿，兼修国史。时经大盗后，史籍燔缺， 休烈奏国史、《开元实录》、起居注及馀书三千八百馀 篇，藏兴庆宫，兵兴，焚炀皆尽。请下御史核史馆所由， 购府县有得者许上送官，一书进官一资，一篇绢十 匹，凡数月止获一二篇。”唯韦述以其家藏国史百三 十篇上献。中兴文物未完，休烈献《五代论》，讨著旧章， 天子嘉之。转工部侍郎，仍修史。宰相李揆矜己护前 羞，与同史任为等列奏，徙休烈为国子祭酒，权留史 馆修撰以卑下之，休烈安然无屑意。

按《旧唐书于休烈传》：肃宗践祚，迁太常少卿，知礼仪 事，兼修国史。肃宗谓休烈曰：“‘君举必书，良史也。朕有 过失，卿书之否’？对曰：‘禹、汤罪己，其兴也勃焉。有德之 君，不忘规过，臣不胜大庆时中原荡覆，典章殆尽，无 史籍检寻。休烈奏曰：‘国史一百六卷，《开元实录》四十 七卷，起居注并馀书三千六百八十三卷，并在兴庆 宫史馆。京城陷贼后，皆被焚烧。且《国史》《实录》，圣朝大 典，修撰多时，今并无本。伏望下御史台推勘史馆所 由，令府县招访，有人别收得国史、实录，如送官司，重 加购赏。若是史收得，仍赦其罪’’。”得一部，诏授官资；得 一卷，赏绢十匹。数月之内，唯得一两卷。前修史官工部侍郎韦述陷贼入东京，至是以其“家藏国史一百 一十三卷送于官。寻转工部侍郎，修国史。”　按《杨绾 传》，肃宗即位，迁中书舍人，兼修国史。

乾元　年以令狐峘修国史撰《元宗实录》。

按《唐书肃宗本纪》不载。　按《令狐德棻传》：“峘，德棻五 世孙。天宝末及进士第，遇禄山乱，去隐南山豹林谷。 杨绾微时，数从之游，而峘博学有口辩。绾为礼部侍 郎，修国史，荐峘自华原尉拜右拾遗，兼史职，迁起居 舍人，撰《元宗实录》，属起居注，亡散峘裒掇诏策，备一 朝之遗。自开元、天宝间名臣事多漏略，拙于取弃，不 称良史。”

乾元二年，以李揆修《国史》。

按《唐书肃宗本纪》：乾元二年三月乙未，李揆为中书 侍郎。　按《李揆传》，乾元二年拜中书侍郎同中书门 下平章事，修国史。

上元二年以萧华兼修国史

按《唐书肃宗本纪》不载　按《旧唐书肃宗本纪》，“上元 二年二月癸未，以前河中尹萧华为中书侍郎同平 章事，集贤殿崇文馆大学士，兼修国史。”

上元　年，归崇敬修《国史仪注》。

按《唐书肃宗本纪》不载。　按《归崇敬传》，“肃宗次灵武， 迁起居郎、赞善大夫、史馆修撰，兼集贤殿校理，修国 史仪注。”

上元　年李翰表上《张巡传》。

按《唐书肃宗本纪》，不载。　按《文艺李华传》：“子翰，擢进 士第。天宝末，房琯、韦陟俱荐为史官。翰所善张巡死 节睢阳，人媢其功以降贼，肃宗未及知。翰传巡功状， 表上之，帝繇是感悟，而巡大节白于世，义士多之。”

代宗广德元年拜于休烈散骑常侍兼修国史

按《唐书代宗本纪》不载。　按《于休烈传》：“代宗嗣位，拜 右散骑常侍，兼修国史。”

广德二年，萧直上疏，以韦述能存国史，赠右散骑常 侍。

按《唐书代宗本纪》，不载　按《旧唐书韦述传》，“禄山之 乱，两京陷贼，述抱国史藏于南山。广德二年，其甥萧 直乃上疏，理述能存国史，致圣朝大典得无遗逸，乃 赠右散骑常侍。”

德宗建中元年诏令狐峘撰代宗实录

按：《唐书德宗本纪》不载。　按《令狐德棻传》：“五世孙峘， 建中初为礼部侍郎，贬衢州别驾。初受诏撰《代宗实 录》，未就，会贬，诏听在外成书。”

建中三年十月。以关播修《国史》。

按《唐书德宗本纪》不载　按《旧唐书关播传》，“建中三 年十月，拜银青光禄大夫、中书侍郎同中书门下平 章事，集贤殿崇文馆大学士，修国史。”

贞元三年六月以李泌修国史

按《唐书德宗本纪》，贞元三年六月丙戌，李泌为中书 侍郎同中书门下平章事。　按《李泌传》，贞元三年拜 中书侍郎同中书门下平章事，累封邺县侯，俄加崇 文馆大学士，修国史。

贞元　年以崔祐甫修《国史》。

按《唐书德宗本纪》不载　按《旧唐书崔祐甫传》：“德宗 时转中书侍郎，修国史。”

宪宗元和元年修德宗实录

按《唐书宪宗本纪》不载。　按《旧唐书韦处厚传》：“元和 初，授秘书省校书郎，迁右拾遗，兼史职，修《德宗实录》 五十卷，时称信史。”

元和二年七月。令狐丕进《代宗实录》。

按《唐书宪宗本纪》，不载　按《旧唐书宪宗本纪》，“元和 二年七月癸巳，太仆寺丞令狐丕进亡父峘所撰《代 宗实录》四十卷。”　按《令狐德棻传》，五世孙峘受诏撰 《代宗实录》，元和中，其子太仆丕献之，以劳赠工部尚 书。

元和三年。以裴垍监修国史 按《唐书宪宗本纪》。元和三年九月丙申。裴垍为中书 侍郎同中书门下平章事。　按《裴垍传》。“元和初召入 翰林为学士。李吉甫罢。乃拜垍中书侍郎同中书门 下平章事。加集贤殿大学士监修国史。”

元和五年。裴垍进《德宗实录》 按《唐书宪宗本纪》。不载　按《旧唐书宪宗本纪》。元和 五年十月庚辰。宰相裴垍进所撰《德宗实录》五十卷。

按《蒋乂传》：“受诏与独孤郁、韦处厚同修德宗实录。”

五年，书成奏御，以功拜右谏议大夫。

元和六年，以领史职者为修撰。是年，以李吉甫监修 《国史》。

按《唐书宪宗本纪》不载　按《百官志》：“史馆修撰四人， 掌修国史。”

〈注〉元和六年。宰相裴垍建议。登朝官领史职者为修撰。以官高一人判馆事。未登朝官皆为直馆

按《旧唐书宪宗本纪》。元和六年“正月庚申。以淮南节 度使、中书侍郎、同平章事、赵国公李吉甫复知政事集贤殿大学士，兼修国史。”

元和　年，以韩愈、宇文籍修《顺宗实录》。

按《唐书宪宗本纪》不载。　按《旧唐书韩愈传》，“时谓愈 有史笔及撰《顺宗实录》，繁简不当，叙事拙于取舍，颇 为当代所非。”　按《宇文籍传》，“以咸阳尉直史馆，与韩 愈同修《顺宗实录》，迁监察御史。”

穆宗长庆元年宰臣请撰圣政记付史馆

按《唐书穆宗本纪》，不载　按《旧唐书穆宗本纪》，“长庆 元年三月戊寅，宰臣崔植、杜元颖奏请，每日所有君 臣献替，事关礼体，便随日撰录，号为《圣政记》，岁终付 史馆。从之。”

长庆二年，敕路随、韦处厚撰《宪宗实录》。

按《唐书穆宗本纪》不载　按《唐书韦处厚传》，“处厚与 路隋共次《宪宗实录》，诏分日入直，创具凡例，未及成 而终。”

按《旧唐书穆宗本纪》，长庆二年闰十月“己亥，敕翰林 侍讲学士、谏议大夫路随、中书舍人韦处厚兼充史 馆修撰《宪宗实录》。”　按《韦处厚传》：“穆宗以《宪宗实录》 未成，诏处厚与路随兼充史馆修撰。”　按《路随传》，穆 宗即位，与韦处厚同入翰林为侍讲学士，将修《宪宗 实录》，复命兼充史职。

文宗太和二年以路随监修国史以蒋系沈传师等修宪宗实录

按《唐书文宗本纪》，太和二年十二月戊寅，路随为中 书侍郎同中书门下平章事。　按《路随传》，文宗嗣位， 以中书侍郎同中书门下平章事，监修国史。　按《蒋 乂传》，乂子系太和初直史馆，明年拜右拾遗史馆修 撰，与沈传师、郑干、陈夷行、李汉参撰《宪宗实录》，转右 补阙。　按《沈传师传》，“召入翰林为学士，辞称疾不出， 出为湖”南观察使。方传师与修《宪宗实录》未成，监修 杜元颖因建言：“张说、令狐峘在外官论次国书，今槁 史残课，请付传师即官下成之。”诏可。

按《旧唐书路随传》：太和二年，韦处厚薨，随代为相，拜 中书侍郎，监修国史。初，韩愈撰《顺宗实录》，说禁中事， 颇切直，内官恶之，往往于上前言其不实，累朝有诏 改修。及随进《宪宗实录》后，文宗复令改正永贞时事， 随奏曰：“臣非面奉圣旨，以《顺宗实录》颇非详实，委臣 等重加刊正，毕日奏闻。臣自奉宣命，取史本欲加笔 削。近见卫尉卿周居巢、谏议大夫王彦威、给事中李 固言、史官苏景引等各上章疏，具陈刊改非甚便宜， 又闻班行如此议论颇众。”臣伏以史册之作，劝诫所 存，事有当书，理宜归实。匹夫美恶尚不可诬，人君得 失，无容虚载。圣旨以前件《实录》记贞元末数事，稍非 摭实，盖出传闻，审知差舛，便令刊正。顷因坐日，屡形 圣言，通计前后，至于数月。臣及宗闵、僧孺，亦以永贞 已来，岁月至近，禁中行事，在外固难详知。陛下所言， 皆是接于耳目，既闻乖谬，因述古今，引前史直不疑 盗嫂之言，及第五伦挝公之说，皆多此比类，难尽信 书。所冀睿鉴详于听言，深宫慎于行事。持此比类，上 开聪明，特蒙降察，稍恕前谬。由是近垂宣命，令有改 修。臣等伏以贞观已来，累朝《实录》，有经重撰，不敢固 辞，但欲粗删深误，亦姑尽存诸说。宗闵、僧孺相与商 量，缘此书成于韩愈，今史官李汉、蒋系皆愈之子婿， 若遣参撰，或致私嫌。以臣既职监修，盍令详正。及经 奏请，事遂施行。今者庶僚竞言，不知本起，表章交奏， 似有他疑。臣虽至昧，容非自请，既迫群议，辄冒上闻。 纵臣果获修成，必惧终为时累。且韩愈所书，亦非己 出，元和之后，已是相循。纵其密亲，岂害公理？使归本 职，实谓正名。其《实录》伏望条示旧记最错误者，宣付 史官，委之修定。则冀圣祖垂休，永无惭于传信；下臣 非据，获减戾于侵官。彰清朝立政之方，表“公器不私 之义，流言自弭，时论攸宜。”诏曰：“其实录中所书德宗、 顺宗朝禁中事，寻访根柢，盖起谬传，谅非信史。宜令 史官详正刊去，其他不要更修，馀依所奏。”　按《沈传 师传》，传师在史馆，预修《宪宗实录》未成，廉察湖南。特 诏赍一分史槁，成于理所。

太和四年，路随进所撰《宪宗实录》四十卷。

按《唐书文宗本纪》，不载　按《旧唐书文宗本纪》，太和 四年三月“乙酉，监修国史、中书侍郎、平章事路随进 所撰《宪宗实录》四十卷，优诏答之，赐史官等五人锦 绣银器有差。”

太和七年，路随表上宪宗、穆宗《实录》。

按《唐书文宗本纪》。不载　按《旧唐书路随传》，太和七 年表上史官所修宪宗、穆宗实录。

太和九年。诏起居郎、舍人复《贞观》故事。是年。以贾𫗧 监修《国史》。

按《唐书文宗本纪》不载。　《按官志》，太和九年诏入 阁日，起居郎、舍人具纸笔立螭头下，复贞观故事。 按《贾𫗧传》：“太和九年，拜中书侍郎，同中书门下平章 事，俄为集贤殿大学士，监修国史。”

按《旧唐书文宗本纪》：“太和九年十二月甲子，敕左右省起居，赍笔砚及纸于螭头下，记言记事。”

开成元年诏左右史立螭头下记宰相奏对

按《唐书文宗本纪》不载。　按《张弘靖传》，“弘靖子次宗， 开成初为起居舍人。文宗始诏左右史立螭头，下记 宰相奏对。既退，帝召见，审正是非，故开成时事为最 详，以称职兼集贤院直学士。”〈按螭头之立复于太和九年而次宗之称职则

开成时事也

〉

按《旧唐书张延赏传》：“延赏子弘靖，弘靖子次宗，开成 中为起居舍人。文宗后故事，每入阁，左右史执笔立 于螭头之下，宰相奏事，得以备录。宰臣既退，上召左 右史质证所奏是非，故开成政事详于史氏，次宗尤 称奉职。”

开成五年，以郑肃监修《国史》。

按《唐书文宗本纪》不载　按《旧唐书郑肃传》：“肃开成 五年以本官同平章事，加中书门下二侍郎，监修国 史。”

开成　年，上索观《起居注》，魏谟止之。

按《唐书文宗本纪》，不载。　按《魏徵五世孙谟传》：“文宗 读《贞观政要》，思征贤，诏访其后，杨汝士荐为右拾遗。 帝索起居注，谟奏：‘古置左右史，书得失，以存鉴戒。陛 下所为善，无畏不书；不善，天下之人亦有以记之’。”帝 曰：“‘不然，我既尝观之’。谟曰：‘向者取观，史氏为失职。陛 下一见，则后来所书，必有讳屈，善恶不实，不可以为 史，且后代何信哉’？”乃止。

开成　年，郑朗上《起居注》。

按《唐书文宗本纪》，不载。　按《郑朗传》：“开成中，擢起居 郎。文宗与宰相议政，适见朗执笔螭头下，谓曰：‘向所 论事，亦记之乎？朕将观之’。朗曰：‘臣执笔所书者，史也。 故事，天子不观史。昔太宗欲观之，朱子奢曰：‘史不隐 善，不讳恶。自中主而下，或饰非护失，见之，则史官无 以自免，且不敢直笔’’。”褚遂良亦称：“《史记》天子言动，虽 非法必书，庶几自饬。”帝悦，谓宰相曰：“朗援故事不𢌿。 朕见起居注，可谓善守职者。然人君之为，善恶必记， 朕恐平日言之不协治体，为将来羞，庶一见得以自 改。”朗遂上之。累迁谏议大夫。

开成　年。诏添改《顺宗实录》。

按《唐书文宗本纪》不载　按《旧唐书韩愈传》，“愈撰《顺 宗实录》，尝诏史臣添改，而韦处厚竟别撰《顺宗实录》 三卷。”

武宗会昌元年令史馆重修宪宗实录令宰相修时政记

按《唐书武宗本纪》。不载　按《旧唐书武宗本纪》，会昌 元年四月辛丑。敕“《宪宗实录》旧本未备。宜令史官重 修进内。其旧本不得注破。候新撰成同进。”时李德裕 先请不迁宪宗庙，为议者阻之，复恐或书其不善之 事。故复请改撰实录。朝野非之。六月，中书奏请依姚 璹故事，宰相每月修时政记送史馆。从之。十二月，中 书门下奏：“修《实录》体例，旧录有载禁中之言。伏以君 上与宰臣、公卿言事，皆须众所闻见，方可书于史册。 且禁中之语，在外何知？或得之传闻，多涉于浮妄，便 形史笔，实累鸿猷。今后实录中如有此色，并请刊削。 又宰臣与公卿论事之行与不行，须有明据。或奏请 允惬，必见褒称；或所论乖僻，因有惩责。在藩镇上表， 必有批答，居要官启事，自有着明，并须昭然在人耳 目，或取舍存于堂案，或与夺形于诏敕，前代史书，所 载奏议，罔不由此。近见《实录》，多载密疏，言不彰于朝 听，事不显于当时，得自其家，未足为信。今后《实录》所 载章奏，并须朝廷共知者，方得纪述，密疏并请不载。” 如此，则理必可法，人皆“向公，爱憎之志不行，褒贬之 言必信。”从之。李德裕奏改修《实录》所载吉甫不善之 迹，郑亚希旨削之。德裕更此条奏，以掩其迹。缙绅谤 议，武宗颇知之。

会昌三年，宰相李绅等进《重修宪宗实录》。

按《唐书武宗本纪》：“会昌三年十月，宰相监修国史李 绅，兵部郎中、史馆修撰判馆事郑亚，进《重修宪宗实 录》四十卷，颁赐有差。”

宣宗大中元年以周墀监修国史

按《唐书宣宗本纪》，不载　按《旧唐书周墀传》，“墀有史 才，大中初，迁银青光禄大夫、中书侍郎，监修国史。 大中二年十一月，敕以所修《宪宗实录》新旧本并纳 史馆施行。”

按《唐书宣宗本纪》，不载　按《旧唐书宣宗本纪》，大中 二年十一月，敕“路随等所修《宪宗实录》旧本，却仰施 行，其会昌新修者仰并进纳。如有抄录得敕到并纳 史馆，不得辄留，委州府严加搜捕。”

大中三年，以李德裕委国史于爱婿之手，宜投荒服， 以谢万邦。

按《唐书宣宗本纪》不载。　按《旧唐书》，大中三年九月 辛亥，制曰：“李德裕方处钧衡，曾无嫌避。委国史于爱 婿之手，宠秘文于弱子之身，洎参信书，亦引亲昵。恭 惟《元和实录》乃不刊之书，擅敢改张，罔有畏忌。夺他人之懿绩，为私门之令猷。为臣若斯，于法何逭。是宜 移投荒服，以谢万邦。”

大中七年，崔铉等进《续会要》。

按《唐书宣宗本纪》。不载　按《旧唐书宣宗本纪》。“大中 七年十月，弘文馆大学士崔铉进《续会要》四十卷。修 撰官杨绍复、崔瑑、薛逢、郑言等赐物有差。”

大中八年，增修撰四人，分掌四季国史，以蒋偕等撰 次《文宗实录》。

按《唐书宣宗本纪》不载。　按《百官志》“史馆修撰。”

〈注〉大中八年，废史馆，直馆二员，增修撰四人，分掌四季《国史》。有令史二人，楷书十二人，写《国史》，楷书十八人，楷书手二十五人，典书二人，亭长二人，掌固四人，熟纸匠六人。

按《蒋乂传》：“乂子偕，以父任历右拾遗、史馆修撰，累迁 太常少卿。大中八年，与卢耽、牛丛、王佩、卢吉撰次《文 宗实录》。”

按《旧唐书宣宗本纪》：“大中八年，魏谟修成《文宗实录》 四十卷。修史官给事中卢耽、太常少卿蒋偕、司勋员 外郎王佩、右补阙卢吉，颁赐银器锦彩有差。”

大中十一年。以郑朗监修国史。以崔慎由兼修国史 按《唐书宣宗本纪》。不载　按《旧唐书宣宗本纪》。大中 十一年二月。以集贤殿大学士上柱国赐紫金鱼袋 郑朗可监修国史。十月。以宰相崔慎由兼修国史。

懿宗咸通元年以蒋伸兼修国史诏修文宗实录

按《唐书懿宗本纪》不载。　按《蒋乂传》：“子伸，懿宗即位， 兼刑部尚书，监修国史。”

按《旧唐书蒋乂传》：“子伸，有史才，咸通中，与同职卢耽、 牛丛等受诏修《文宗实录》。”

咸通十二年，以刘崇望监修《国史》。

按《唐书懿宗本纪》不载。　按《旧唐书刘崇望传》：“咸通 十二年，兼左仆射，监修国史。”

僖宗中和元年以萧觏监修国史

按《唐书僖宗本纪》不载。　按《旧唐书萧觏传》：“中和元 年，兼吏部尚书，监修国史。”

文德元年以柳玭修国史

按《唐书僖宗本纪》不载。　按《柳玭传》，“文德元年，以吏 部侍郎修国史。”

昭宗光化三年以陆扆监修国史

按《唐书昭宗本纪》不载　按《旧唐书陆扆传》，“光化三 年，转门下侍郎，监修国史。”

哀宗天祐二年以裴枢张文蔚监修国史以张策修国史

按《唐书哀宗本纪》，不载　按《旧唐书哀宗本纪》，“天祐 二年三月甲子，制以裴枢可守尚书左仆射、光禄大 夫、门下侍郎、户部尚书、同平章事、监修国史，以张文 蔚为中书侍郎、同平章事、监修国史。五月丁亥，以翰 林学士、尚书职方郎中张策兼充史馆修撰、修国史。”

后晋

高祖天福五年诏张昭及贾纬等修唐史书

按《五代史高祖本纪》不载。　按《杂传》：“贾纬长于史学， 晋天福中为太常博士，非其好也，数求为史职，改起 居郎、史馆修撰，与修《唐书》。”

按《宋史张昭传》：“天福五年，以《唐史》未成，诏与吕琦、崔 棁等续成之，别置史馆，命昭兼判院事。昭又撰《唐朝 君臣正论》二十五卷，上之。”

出帝开运二年秋唐书成

按《五代史出帝本纪》，不载。　按《宋史张昭传》，“开运二 年，唐书成二百卷。”

宋

太祖建隆二年王溥等上新编唐会要一百卷

按《宋史太祖本纪》。不载　按《玉海》。“建隆二年正月丁 未。司空、平章、监修国史王溥等。上《新编唐会要》一百 卷。文简理备。太祖嘉之。诏藏史馆。赐物有差。”

太宗淳化五年遣钱熙乘传取赵邻几所补唐朝实录及会昌以来日历等书

按《宋史太宗本纪》，不载。　按《玉海》，唐咸通中，宰臣韦 保衡与史官蒋偕、皇甫燠撰武、宣两朝实录。光化初 裴贽撰《懿僖实录》，至五代皆缺，唯存《武宗录》一卷，皇 朝赵邻几补实录。淳化五年，诏遣直史馆钱熙乘传 取其书。四月戊申，钱熙至自宋州，得赵邻几所撰《补 会昌已来日历》三十六卷，文集三十四卷，所著《鲰子》 一卷、《六帝年略》一卷，《史氏懋官志》五卷，他书又五十 卷来上，诏以钱十万赐其家。

真宗咸平三年选官校勘唐书

按《宋史真宗本纪》不载。　按《毕士安传》，“咸平初，拜礼 部侍郎，复翰林学士，诏选官校勘”《三国志》《晋唐书》。 按《玉海》，咸平三年十月校《唐书》。

咸平五年《唐书》校毕。

按《宋史真宗本纪》，不载。　按《玉海》，咸平三年校《三国 志》《晋唐书》，五年毕，《唐书》将别修，不刊板。

====大中祥符九年十月读唐书作唐书诗====按《宋史真宗本纪》不载。　按《玉海》，大中祥符九年十 月戊寅作《唐书》诗。其读十九史也，起八年七月辛未， 成于天禧元年二月辛未。

仁宗宝元二年王皞上唐馀录

按《宋史仁宗本纪》。不载　按《玉海》。宝元二年十一月 “戊子朔。直集贤院王皞。上《唐馀录》六十卷。诏奖之。”

庆历四年贾昌朝建议修唐书

按《宋史。仁宗本纪》。不载。　按《玉海》云云。

庆历五年，诏王尧臣、张方平、宋祁等修《唐书》。

按《宋史仁宗本纪》。不载　按《玉海》。庆历五年五月四 日己未。诏王尧臣、张方平。宋祁等刊修《唐书》。久而未 就。

皇祐三年三月宋祁修唐书

按《宋史仁宗本纪》不载。　按《玉海》，“皇祐三年三月乙 卯，宋祁就亳州修《唐书》。”

至和元年八月命欧阳修宋祁撰唐书范镇等同编修

按《宋史仁宗本纪》，不载。　按《玉海》，“至和元年八月戊 申，乃命欧阳修撰《唐书纪表志》，宋祁撰列传，范镇、王 畴、宋敏求、吕夏卿、刘羲叟等同编修，凡十有七年而 成。”

嘉祐三年命曾公亮提点编修唐书

按《宋史仁宗本纪》。不载　按《玉海》。嘉祐三年十月庚 子。命参政曾公亮提点编修《唐书》。

嘉祐五年七月，欧阳修等上《新唐书》。

按《宋史仁宗本纪》：“嘉祐五年七月戊戌，翰林学士欧 阳修上《新唐书》。”　按《欧阳修传》：奉诏修《唐书》，纪、志、表。

按《宋祁传》，“修《唐书》十馀年，自守亳州，出入内外，尝”

“以槁自随，为《列传》百五十卷。”　按《吕夏卿传》：“夏卿长 于史，贯穿唐事，博采传记杂说数百家，折衷整比。又 通谱学，创为世系诸表，于《新唐书》最有功焉。”　按曾 公亮进《新唐书表》：嘉祐五年六月，提举编修臣曾公 亮上。

按《玉海》，“嘉祐三年十月庚子，命参政曾公亮提点编 修《唐书》。至嘉祐五年而成。七月戊戌，提点曾公亮上 之。”〈一本云六月二十四日进呈〉《记》十，《志》五十，《表》十五，《列传》百五十。 凡废《旧传》六十一，增《新传》三百三十一，又增《三志》、四， 《表》凡二百二十五卷，《录》一卷。修等进秩。

〈注〉《旧史》凡一百九十万字，《新史》凡一百七十五万九百三十字。制词谓“宏富精核，度越诸子。”

嘉祐　年，诏镂《新唐书》。

按《宋史仁宗本纪》。不载　按《玉海》。嘉祐　年六月。“诏 镂《新唐书》。赐二府。下逮修书官。”

嘉祐七年四月，夏国主谅祚求《唐史》。

按《宋史仁宗本纪》，嘉祐七年四月“己丑，夏国主谅祚 进马，求赐书。”　按《夏国传》，嘉祐六年上书自言慕中 国衣冠，明年当以此迎使者。明年献方物，表求太宗 御制草诗隶书石本，且进马五十匹，求《九经》《唐史》《册 府元龟》及宋正至朝贺仪，诏赐《九经》，还所献马。

高宗建炎四年上手写郭子仪传示韩世忠等

按《宋史高宗本纪》，不载。　按《玉海》，建炎四年八月戊 寅，上手写《郭子仪传》付范宗尹，示诸将韩世忠等。 又云：建炎四年八月丁丑，韩世忠迁检校少师。翌日 戊寅，上谕大臣曰：“世忠不亲文墨，朕方写《郭子仪传》， 欲付卿等。”呼诸将读示之。

绍兴六年御书裴度传赐张浚

按《宋史高宗本纪》。不载。　按《玉海》。绍兴六年二月。浚 视师。御书《裴度传》赐之。

金

废帝天德三年以国子监印本新旧唐书授学校

按《金史废帝本纪》不载　按《选举志》，国子监始置于 天德三年。《新旧唐书》“自国子监印之，授诸学校。”

世宗大定五年进所译贞观政要等书诏颁行之

按《金史世宗本纪》。不载　按《徒单镒传》。“大定四年。诏 以女直字译书籍。五年。翰林侍讲学士徒单子温进 所译《贞观政要》《白氏策林》等书。诏颁行之。”

大定二十三年九月，命颁行所译《新唐书》。

按《金史世宗本纪》：“大定二十三年九月己巳，译经所 进所译《新唐书》，命颁行之。”

大定二十七年十月，“上观《唐史》。”

按《金史世宗本纪》：大定二十七年十月“庚寅，上谓宰 臣曰：‘朕观唐史，惟魏徵善。征所言皆国家大事，正得 谏臣之体。近时台谏惟指摘一二细碎事，姑以塞责， 未尝有及国家大利害者，岂知而不言与无乃亦不 知也’？”宰臣无以对。

哀宗正大三年设益政院讲贞观政要等书

按《金史哀宗本纪》：正大三年八月辛卯，设益政院于 内庭，以礼部尚书杨云翼等为益政院说书官，直备 顾问。　按《百官志》：益政院，正大三年置于内庭，以学 问该博、议论宏远者数人兼之，日以二人上，直备顾 问，讲《尚书》《通鉴》《贞观政要》。名则经筵，实内相也。　按《赵秉文传》，“哀宗即位，兼益政院说书官，进《无逸》直解、 《贞观政要》各一通。”

唐书部汇考二

《唐书艺文志》

正史

《武德、贞观两朝史》八十卷。〈注〉《长孙无忌》《令狐德棻》、顾 引等撰

吴兢“《唐书》一百卷。”

《唐书》一百三十卷。〈注〉吴兢、韦述、柳芳、令狐峘、于休烈 等撰

《国史》一百六卷。

《国史》一百十三卷。

《宋史艺文志》

正史

柳芳《唐书》一百三十卷，《唐书叙例目》一卷

刘煦《唐书》二百卷。

欧阳修《宋祁新唐书》二百二十五卷，目录一卷， 李绘《补注唐书》二百二十五卷

宋郑樵通志

正史

《唐书》一百卷。〈注〉吴兢撰。

《唐书》一百三十卷。〈注〉韦述等撰。

《国史》一百六卷。

《国史》一百十三卷。

《旧唐书》二百卷。〈注〉刘煦、张昭达等撰。

《唐书直笔新例》一卷。〈注〉吕夏卿撰。

《唐书释音》二十五卷。〈注〉董氏撰。

《新唐书》二百二十五卷。〈注〉欧阳修、宋祁等撰。

《新唐书纠缪》二十卷。〈注〉吴缜撰。

《史系》二十卷。〈注〉自会昌至光启时事，有《礼乐》、刑法、食 货、《五行》《地理志》《孝行》《忠节》《儒林、隐逸传》。

右《唐书》十部，九百四十卷。

马端临文献通考

正史考

《唐书》一百三十卷。

《崇文总目》：唐韦述撰。初，吴兢撰《唐史》，自创业讫于开元，凡一百一十卷。述因兢旧本，更加笔削，刊去《酷吏传》，为纪、志、列、传一百一十二卷。至德、乾元以后，史官于休烈又增肃宗纪二卷，而史官令狐峘等复于纪、志、传后随篇增缉，而不加卷帙。今书一百三十卷，其十六卷未详撰人名氏。

《唐书》二百卷。

晁氏曰：石晋宰相刘煦等撰。因韦述旧史增损以成，为《帝纪》二十、《列传》一百五十，繁略不均，校之《实录》，多所阙漏，又是非失实。其甚至以韩愈文章为大纰缪，故仁宗时删改焉。

《新唐书》二百二十五卷。

晁氏曰：皇朝嘉祐中，曾公亮等被诏删定，欧阳修撰纪、志，宋祁撰列传。旧书约一百九十卷，新书约一百七十四卷，而其中增、《表》，故书成，上于朝，自言曰：“其事则增于前，其文则省于旧也。” 而议者颇谓永叔学《春秋》，每务褒贬；子京通《小学》，唯刻意文章。采杂说既多，往往抵牾，有失实之叹焉。

陈氏曰：初，庆历中，诏王尧臣、张方平等别修，久而未就。至和初，乃命修为《纪、志》，祁为《列传》，范镇、王畴、宋敏求、吕夏卿、刘羲叟同编修，嘉祐五年上之。凡废传六十一，增传三百三十一，志三、表四。故其进书上表曰：“其事则增于前，其文则省于旧，第赏增秩训词。” 刘敞原文所行，最为古雅，曰：“古之为国者，法后王，为其近” 于己，制度文物可观故也。唐有天下且三百年，明君贤臣，相与经营扶持之，其盛德显功，美政善谋，固已多矣。而史官非其人，记述失序。使兴败成坏之迹，晦而不章，朕甚恨之。肆择廷臣，笔削旧书，勒成一家。具官欧阳修、宋祁，创立纪统，裁成大体。范镇等网罗遗逸，厥协异同，凡十有七年，大典乃立。“闳富精核，度越诸子矣，皆仇有功。朕将据古鉴今，以立时治，为朕得法，其劳不可忘也。皆增秩一等，布书于天下，使学者咸观焉。” 旧例，修书止著官高一人名衔，欧公曰：“宋公于我为前辈，且于此书用力久且深，何可没也。” 遂于纪、传各著之。宋公感其退逊。今按《旧书》成于五代文气卑陋之时，纪次无法，详略失中，论赞多用俪语，固不足传世，而《新书》不出一手，亦未得为全善。《本纪》用《春秋》法，削去诏令，虽大略犹不失简古。至《列传》用

字多奇涩，殆类虬户铣谿体，识者病之。欧公尝卧听《藩镇传序》曰：“使笔力皆如此，亦未易及也。” 然其序全用杜牧罪言，实无宋公一语。然则欧公殆不满于宋，名衔之著，固恶夫争名，抑亦以自表异耶？温公《通鉴》多据旧史，而唐庚子西直谓《新唐书》敢乱道而不好，虽过甚，亦不为亡谓也。刘元城亦谓事增文省，正《新书》之失处云。

《宋氏笔记》曰：“文有属对平侧用事者，供公家一时宣读，施行似快便，然不可施于史传。余修《唐书》，未能得唐人一诏一令可载于传者，惟拾对偶之文近高古者，乃可著于篇。大抵史近古，对偶非宜。今以对偶之文入史策，如黛粉饰壮士，笙匏佐鼓声，非所宜云。”

高氏《纬略》曰：仁宗诏重修《唐书》十年，而欧阳公止分撰帝、纪、表、志，七年书成，韩魏公素不悦宋景文公，以所上列传文彩太过，又一书出，两手诏欧公看详，改归一体。公受命叹曰：“宋公于我前辈人所见不同，讵能尽如己意？” 竟不易一字。又故事，修书进御，惟书署官崇者，是时宋公守郑州，欧公位在上，公曰：“宋公于此，日久功深，吾可掩其长哉？” 遂各列其名姓。宋公闻之曰：“自昔文人相凌，掩斯善古未有也。” 然宋公却曾自撰纪、表、志，今其家犹有此本，世人固未尝见之耳。

平园周氏曰：“景文之于《唐史》，删繁为简，变今以古，用功既至，尢宜不苟也。如吴兢一传，具槁不知其几。”

唐书部汇考三

宋吴缜新唐书纠谬

一曰以无为有

《代宗母吴皇后传》：

《李吉甫谋讨刘辟》。

刘兰拒却颉利。

《马璘击溃史朝义》兵。

裴巨卿、窦孝谌无传，而云“有传。”

二曰似实而虚

放“死罪囚三百九十人。”

义阳、宣城二公主，四十不嫁。

《郑𬘡作相。时事皆不实》。

《张九龄谏而太子无患》。

《刘潼治蜀》，南诏不敢犯边。

三曰书事失实

降封宗室郡公，而《纪》书为“县公。”

陆贽《李晟传》，“幸梁州事。”

宪宗子棣王、彭王、信王同封，失实。

《王剧传》：以寿春等五王降封，入阁为“出阁。”

张锡《为相日数》：

《辛云京》、京杲二传书事失实。

崔圆辞大学士。

王播进献。

郭英乂《代高适》。

《节愍太子诛武三思》事。

四曰自相违舛

《王瑰》，《恭宪太后》弟。乃以为《惠安太后弟》。 以三月二日为“中和日。”

《太宗纪》：“享年差三岁。”

杜佑所终之官，与《桑道茂传》不同。

《明皇帝公主》《数多》一人。

《穆宗纪》“始封”与《宪宗纪》异。

“建王巳”，改名，而薨，时犹书故名。

谓“八王”史失其薨年，而自有薨年可见者。

谓“《九王史》失其系胄”，而自有系胄可见者。

韦云起尝为麟州刺史，本传不载，且是时未有麟州。 《虞世南传》及《天文志》叙星变灾异事，与纪、志不同。 李源年七十四，而传以为八十。

王同皎、《李多祚传》“讨二张处所”与《桓彦范等传》皆不 同。

独孤怀恩献后之弟而以为侄。

张𬸦贬官，年世相远。

《本纪》书“浑释之死”，与《传》不同。

《杜求仁传》舛误。

贤妃徐惠，为齐聃姊，以为姑。

《萧至忠传》叙萧德言世次未明。

徐州戍兵庞勋等擅还。

“诛张昕”，《三传》各异。

刘禹锡得志时三事，与《别传》皆差。

《张巡用兵人数》误。

王焘等世次不明。

“裴寂”字不同。

《刘审礼传》与表不同。

《虢王子》次序不同《馆陶公主》所尚不同。

《崔良佐传》。

《武攸暨传》误。

《两传》载“周贽《安太清》”不同。

《郝玭》《马璘传》不同。

《苏定方传》误。

《江夏王道宗》《李靖等传》不同。

《刘澭入朝》，《纪传》不同。

《孔戢传》误。

“刘弘基”、《殷开山传》误。

五曰“年月时世差互。”

韦弘景封还诏书事，一以为宪宗，一以为穆宗。 魏谟罢相差一年。

李诉《平蔡州》差一年。

《阎立本为中书令》差一年。

武惠妃薨。差一年。

《王志愔传》，“幸东都差一年。”

《王求礼传》，“久视二年大雪。”误。

武后问狄仁杰求奇士，其年误。

岑羲为“同三品”，年误。又官称不同。

《窦怀贞传》误。

常山王承乾卒。《纪、传》差一年。

惠昭太子薨年，《纪》《传》不同。

《孝敬皇帝》年差一岁。

《章怀太子传》“年”误。

庆王宗薨，《纪传》差一年。

张浚死，《纪、传》差一年。

肃王薨，差一年。

《武攸暨传》，年次误。

《啖助传》赞误。

《懿德太子传》误。

《上官昭容传》误。

《江夏王道宗传》误。

《突厥传》叙《永安王孝基传》误。

太宗、薛举相持六十馀日事。

《吐谷浑传》“贞观九年”，误。

六曰，《官爵姓名谬误》。

《纪》书：“团练使崔灌”，而《传》乃“观察使崔瓘。”

天策上将，乃书为上将军。

《纪》云。“矍璋”而传乃瞿章。

《史思明朱泚传》“各有敬釭、许季常。”

《目录》著“王𬘭”，而传乃王琳。

封道言：“名不同。”

“杨昢”名不同。

王抟名不同。

《梁武孙》，名误。

嗣郯王戒“丕”，字误。

“武德四年封越王。元茂。”误。

信王憻，名《纪》《传》不同。 昭宗子裕，《纪》书为“祐。”

《王茂章》误作“彦章。”

辛云：“京官”，误。

《朗陵王父子》名皆未明。

《吴大瓘》名不同。

《杨子琳》作“杨惠琳”二事。

以“公主”字为封号。

《程昌裔》，名不同。

张《去奢》《去盈》不同。

“郭潜曜。”姓不同。

《南昌公主》。

张说字误为“锐”字。

《雍王》“毕王房”各有《景》，误。

《范云仙等官》，误。

《苏光荣》名不同。

《鹿晏弘》，名误。

“牛、勖”名不同。

《鱼朝恩传》“脱”字。

《李训》《仇士良》两传各载《鱼弘志》，名不同。

马：举官及名《纪传》不同。

卢垣误书“吴少诚。”

《范阳王蔼》名不同。

《东兖郡公融》。名不同。

《袁朗传》“袁粲”名误。

《苏弘轸》名不全。

《李氏表》有“知古”二名。

《王琚》《王同皎》等传，周璟名不同。

“宰相李藩”，《世系表》脱误。

“仇”、“甫”姓不同。

《苏定方传》与《突厥传》不同。

《突厥传》：“季高迁。”姓误。

《突厥传》《李靖传》不同《何重霸名纪传》不同。

《高祖纪》书“封德彝左仆射”，误。

《唐俭传》误书“官。”

《高祖纪》书“长孙顺德官”，误。

《高祖纪》“封子为蜀王”，名不同。

《长平王传》《薛仁杲传》不同。

七曰《世系》，乡里无法。

称“引父祖、子孙别传” 例。

王方《庆玙》。

李吉甫《德裕》。

徐《文远》有功。

刘迺《伯刍》。

张荐《又新》。

柏良器耆。

卢怀慎《奕、杞》元辅。

称引《旁支远裔别传》例：

崔日用良佐。

李邕《鄘》。

崔元晖《戎》。

严震砺。

陆贽《扆》

令狐德《棻楚》。

父祖子孙别传，以例当书而不书者。

《李素立》《李承》《李藩》。

《孟简传》。

《陆长源传》。

《李景让》为“憕孙”，又似曾孙。 《张镒》为“后裔，五世孙，又似曾孙。”

袁朗《乡里》。

崔行功乡里。

八曰：“尊敬君亲不严。”

杨隆礼尝避讳改名，而《传》不载。

诞节名及上寿仪，《纪传》皆不载。

《裴守真耀卿传》次序

九曰：“纪、志表传” ，不相符合。

《百官志》：太宗定内外官数，与《曹确传》不同。

天平军节度使：姓名次序《纪传》不同。

刘总纳土，其州不同。

《宋璟传》载“东巡泰山之年”，与《纪》不同。

《李光弼传》，平袁晁年月与《纪》不同。

程知节为葱山道总管与《纪》不同。

《桓彦范传》，“中宗复位日”，与《纪》不同。

《宰相世系表》“苏瑰”字与《传》不同。 崔龟从传其官与《本纪》不同。

《郭正一传》“为相之年”，并其事与《纪》《志》不同。

流敬晖处，《纪、表》与《传》不同。

《杜元颖为相》至罢。《纪传》各不同。

“孙处约为相”，其官名《纪传》不同。

《岑羲命相》之《纪传》不同

《李吉甫传》“星变”，《纪志》不同。

乾符五年五月，风雹事。《纪》《志》不同。

垂拱二年新丰庆山事，《纪》《志》不同

《侯君集传》岑文本官不同。

《褚遂良贬官》，《纪传》不同

柳璨官，《本纪》与《表、传》不同。

毕王璋子韶《世系》未明。

《摇山》王彩字。

元结《猗玕子》。

“贠俶《年齿差误》。” 《萧颖士》

李素立《世系》不同。

《崔沔传》。

《王方庆传》与《表》不同。

睿祖名，《纪传》不同。

崔行功《祖表传》不同。

《德宗纪》与《李怀光传》不合。

李揆《世次表》传不同。

《袁滋子均》等。

崔祐甫立后。

“窦怀贞”，官名与《纪》不同。

《苏味道拜官》，《纪传》不同。

《韦巨源传》，“州名与《纪》不同。”

李进贤被逐，《纪传》不同。

《萧至忠父》引“官”误。

苏瑰、苏震世次不明， 韩休父兄。

刘瞻入相。

《王玙传》年与《纪》不同。

《修》“摇山玉彩人不同。”

《萧俛为仆射》，《表》《传》不同。

邓康王徙封，《纪》《传》不同；《雨土，纪》《志》《月》不同。

“韩王更封”，《纪》《传》年不同。

武德时地震，《纪》《志》《月》不同。

贞观时地震，《纪》《志》日不同。

《石然》《纪》《志》月不同。

“李𪟝等征辽东”《宰相表》日误。

《薛万彻，官》及《高丽城名》《纪传》不同。

十曰：“一事两见而异同不完。”

《肃宗纪》即位事，与裴冕、《杜鸿渐魏少游传》不同。 《李岘传》谢夷甫事，与《毛若虚传》不同。

《吴士矩传》与《狄兼谟传》异同，且各述事不尽。

《高智周传》记蒋洌等事，与《乔琳传》不同。

《李知本》《李华传》，各载“太冲”而得名之因不同。

薛存诚《孔戣传》各述李位事，而有不同。

《公主传》及《张茂昭传》，各纪尚主而有不同。

《韦温传》尉迟璋事，与陈夷行、《曹确传》不同。

《王播传》所载石刻，与《五行志》不同。

杜悰及《南蛮传》述秦匡谋事不同。

崔湜及《周利贞传》述内“外兄”不同。

《刘晏传》及《艺文志》各载包融、包佶事，及所任官有不 同。

《王晏平为韦温封上诏书》。

苏味道《张锡传》误。

《吴凑》《韩皋传》不同。

苏干之死，《纪传》不同。

《武延秀》，《安乐主》，被诛处不同。

张说《评许景先文》两传不同

吴凑、《刘晏议王缙等罪》

“刘悟、《贾直言传》”不同。

《文宗纪》与《杨志诚传》不同。

十一曰载述脱误

《衡王传》误。

《唐义识》字误。

常山”及“《薛谭》字误。

《程处亮》“名不同。”

《韦伦传》记襄州事，误。

《严善思传》误。

《王同皎传》误。

《狄仁杰传》误。

《宰相世系表》脱漏不载者。

《宰相世系》虽有名，而目中脱漏者。

《宁王传》漏“临淄王一名。”

“武后所撰。”字阙漏。

《杜悰传》“漏拜司徒。”

《南蛮传》漏。“李福败绩。”

“韩建害诸王”，《纪》书不尽。

《裴行立传》漏“平李锜功。”

“裴行立《授泌州刺史》。”误。

《王志愔传》误。

《胶东郡王道彦传》误。

《孔颖达传》误。

温曦尚凉国公主，未明。

《李道古迫逐柳公绰》及《误李听事》。

《贾至传》“漏弃汝州，贬岳州。”

《刘蕡陈少游传》“脱”字。

“李晟《世系》”脱漏。

《袁朗传》误。

《长孙无忌》传漏事。

《崔戎传》脱世次。

《韩晔》，为滉之族子。 大历十二年秋，雨灾。

《邢文伟传》阙漏。

《西河公主传》漏事。

《李光颜》《立功》漏落。

诸王有传而无录者。

《隐太子传》李轨事误。

贞观四年日食及火。《纪志》脱字。

《蜀王愔传》漏“晋王治”一名。

《李子和传》“脱”字。

《霍王传证》《本纪》脱误。

《高纪》误书“战地”及漏书“四将被执。”

十二曰事状丛复

王通　　　　　　　　《赵丽妃》。

《独孤怀忠》　　　　　　《赵瑰》 《庆山》　　　　　　　　《薛𫖮》《薛绍》

《沈皇后》　　　　　　　《来济》《高智周》。

《合浦公主》　　　　　　裴柔。

安定公主　　　　　　《上官仪》。

韦绦、《崔沔》　　　　　　《裴行俭》

韦伦、　　　　　　　　《刘正臣》

宫市　　　　　　　　《宜城公主张锡苏味道　　　　　冥报记》。

卢光启　　　　　　　张楚金《翰苑》。

李巨川、　　　　　　　《皇甫冉曾兄弟》。

张读　　　　　　　　《张昌宗》

崔颢、　　　　　　　　《柳公绰》

姜庆初、　　　　　　　《赵骅全交》。

《严绶》《张延圭》　　　　　《徐贤妃》《徐坚》

项斯、　　　　　　　　李揆、李元道。

《崔良佐》　　　　　　　《高重》。

高定　　　　　　　　吉《中孚》。

王裕、　　　　　　　　《韦彤》

注《文选》五臣　　　　　裴安时

帅夜光。　　　　　　　段秀实。

《杨慎交》　　　　　　　《崔嘏》

十三曰“宜削而反存” ，

《安乐公主览镜》作“眉。”

林蕴矜《氏族》：

《令狐德棻》，宜州人。

杜审权手自下帘。

蒋洌父墓植松柏。

《姚崇传》。

严绶、《李达》

宋之愻为刺史教婢。

韩滉乘马，李岩服裘。

五、《王赞》中不字。

《杨恭仁》为雍州牧事。

十四曰“当书而反阙。”

九宫贵神。

穆宗改名。

《宰相表》阙文。

《王思礼传》阙文。

雨五十二日，而不书月。

《苏定方传》。

《薛大鼎传》。

《五行志》。

《李子和传》。

《马周传》。

太子监国时，宰相《纪传》阙载。

《纪传》漏记萧瑀事。

《李𪟝传》。

《长孙无忌传》。

《百官志》：

《封德彝传》。

《忠义吕子臧传》漏载马元规。

郑元璹《朱粲传》， 《刘潼传》。

十五曰：“义例不明。”

《中宗纪》前与《诸帝纪》详略不同。

宗室、有书姓、或不书姓者

一事中兼该诸传，而诸《传》中有载、不载者。

《皇后传》所书不同。

“薨”、“卒”，书法不同。

温王不立纪传。

《姚南仲传》“书独孤后事。”

《太宗纪》“魏徵薨事。”

十六曰先后失序

郭正一《未相前对策》，今传在《为相》之后。

仆固怀恩为副元帅及横水之战，纪、传前后不同。 《卢坦传》叙李锜、柳晟、阎济美事，失序。

《蒋乂传》记张孝忠事，失序。

《元载传》：“杀李少良失序。”

《记火灾年次不伦》。

《柳浑传》，记事失序。

十七曰：“编次未当” ；

《萧瑀传》书“太子师保等事。”

“太子三太”、三少次序。

孟诜“无隐概，而入《隐逸传》。”

《李栖筠传》“方清事。”

仆固怀恩，《马存亮赞》失所附。

十八曰与夺不常

建《定边军》之策。

《论封建事》，

李诉、李光颜《平蔡之功》

《韩皋》，有《大臣器》。

宪宗罢《韩全义》。

严绶《治太原事》。

十九曰事有可疑

《文德皇后传》所记恐误。

《宣城公主传》所书可疑。

《段文昌传》有疑。

《牛氏表》有可疑《朱敬则预诛二张》，可疑。

《张孝忠妻入朝迎公主》事可疑。

“覃王”字可疑。

《谯王传》“裴巽”，未明。

贾至《论诸人善守》：

《柳浑为张延赏所挤》。

王维王缙兄弟。

裴寂《两书》“四月癸酉，为左仆射。”

《崔彦昭逐李可及》。

二十曰字书非是

误用字

《姚宋传赞》“蹈”误“悼。”　　　《严挺之传》“偏”误“遍。”

《藩镇传》序“犹”误“由”　　　；《崔郾传》“瑰”误“瑰”； 《张廷圭传》“凋”误“雕”　　　；《杜佑传》“袆”误“漪。”

《萧俛传》“氐”误“底。”　　　　“萧遘”《桓彦范等传》“瞑”误“暝。” 《康承训传》“掫”误“陬。”　　　《萧至忠赞》“悟”误“误。”

《隐太子》《巢刺王》《突厥》等传受误授。

《袁朗传》“授”误“受”，　　　　《张建封传》“确”误“埆。”

“屈突”通《唐俭》《崔宁传》“趣”误“趋。”

《崔光远传》“悟”误误　　　“辛”“替否。”《张郢等传》“禳”误“攘。” 《薛嵩传》“鞠”误“踘。”　　　　《孙逖传》“阙”误“缺。”

《韦待价等传》“嗤”误“蚩。”　　《狄仁杰传》“尚”误“上。”

《奸臣传》赞“晨”误“辰”，　　　《上官仪》赞“晨”误“辰。”

《李峤传》。�误“𠬪”　　　　；《何皇后传》“悍”误“捍”； 《窦建德传》“观”误“灌”　　　；《王义方传》“庞”误“逄。”

《贠半千传》“安禄山”，《史思明赞》“确”误“榷”； 《郑善果传》“聊”误“辽”，　　　《吐火罗传》“麦”误“夌。”

不经字

《张建封传》。�当作“蹙。”　　《苏源明传》�当作“殍 安。”《金藏传》。�当作。�　　《田绪传》并《目录》。“耽”当从耳。 吴元济并《日知传》。�当作“摠。” 《孙思邈传》。�当作“砭。”　　《卢弘宣传》。�当作“胁。” 《李栖筠传》。“栖”当从“木。”　　《郑馀庆传》。矩当作“矩。” 《李翰徐申等传》。�当作“爨。” 《李光弼杨炎等传》。“么”，当作“幺。” 《岑文本等传》。�当作“愍。”　《韦处厚传》。“褓当作褓。” 《吉温传》。“襁当作襁。”　　　《五行志》。“燃当作然。”

《裴冕传》。�当作“再。”　　　《吕𬤇传》。�当作“饬。”

讹错字

《南蛮传》“崃”讹“峡”，　　　　《史宪诚传》“沼”讹“绍。”

《王勃传》“璝”讹“愦”　　　　；《韩滉传》“元”讹“元”； 《太宗纪》“卭”讹“卬”“浍”讹“沧”　；《仆固怀恩传》“横”讹“黄”； 《李怀仙传》“先”讹“仙”　　　；《代宗纪》“盩”“厔”讹“𥂕屋”； 《侯君集传》“碛”讹“渍”　　　；《陈京传》“冘”讹“尤。”

《昭宗纪》“隽”讹“隽”　　　；《王播传》“扬”讹“剔”； 《韦挺传》“牟”讹� 《魏徵、陆贽等传》“逄”讹“逢”，“耗”讹� 《姜抚传》“牡蒙”讹“杜蒙。”　　《刘氏宰相世系表》�讹“堟”： 《元稹传》“暇”讹“睱”，　　　　《王纬传》“淅”讹“浙”， 《李绅传》“拫”讹“根”，　　　　《百官志》“待”讹“侍。”

《李德裕传》“秒”讹“抄”　　　；《李溪传》“反”“擿”讹“反摘”； 《李锜传》“榷”讹“攉”　　　　；《刘崇望等传》“镌”讹

《王凝传》“榷”讹“摧。”　　　　《侯希逸传》“苦”讹� 《柳宗元传》郑讹郭、　　　卢怀慎及《吐蕃》等传， 李晟赞　　　　　　　《韩愈传》。

刘武周传　　　　　　苏定方传。