钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第六十八卷目录

　律令部汇考五十四

皇清〈康熙一则〉

祥刑典第六十八卷

律令部汇考五十四

皇清

康熙三十九年

《吏部则例》

康熙三十九年正月一吏部题据江

抚宋荦咨称：“监生沈如垣《行舟被盗》一案，部覆限年缉贼。今例限已满，盗仍无获，所有原参长洲县陈墓司巡检顾宗文、苏州府同知张友宓、苏松道参议刘殿邦各职名，相应开报。” 查苏松道参议已于三十八年六月二十二日回避离任。苏州府同知张友宓据称奉委署理仪真县篆，及赴界首地方催夫伺候。

圣驾回銮。并查常镇蝗蝻。又往淮扬赈济公出六个

“月零二十九日” ，又陈墓司巡检顾宗文于三十八年八月初二日委解颜料赴部，均未满一年之限，应俟限满补参。再典史李祚芳于八月二十五日病故，合并声明，除李祚芳已经病故，无庸议外，应将回避苏松道刘殿邦，照例于补官日罚俸一年。未获贼犯，交与接任官照案缉拿。其苏州府同知张友宓、长洲县《陈墓司巡检顾宗文》。该抚既称“因公出境，均未满一年之限，俟限满之日补参” 等语，应俟限满补参到日再议。奉

旨：“依议。”

《户部则例》

一刑部为呈报事该本部看得据直

抚李疏称“林进禄等兴贩私盐一案，缘富大麻子起意纠集林进禄、赵五狗、王蓝哥、雪儿、小留儿、陶达子、彭大璧礼同伙共九人，带有鸟枪等械，自王三、刘奇英家买盐驮归。于康熙三十七年四月十九日夜至鲁家新庄，遇有巡役富大麻子放枪拒捕，打伤巡役刘兴谟、巡役康其方等，随亦放枪，富大麻子中枪身死，林进禄、赵五狗、王蓝哥旋即被擒，并获私盐六千二百一十六斤、盐块十六块、骆驼二十五只、马二匹、鸟枪二杆。” 嗣准部发“《璧礼》到案，历经研审，林进禄等坚称头里前走，闻放鸟枪，躲避骆驼群内，因被追获，委无拒捕。将林进禄拟以流罪，王三、刘奇英拟以徒罪” 等因，具题前来。除拒捕之富大麻子，中枪身死，并不曾拒捕之璧礼，解审中途病故不议外，查律内“凡犯无引私盐者，杖一百、徒三年，带有军器者，加一等” 等语。据此，林进禄、赵五狗、王蓝哥均应杖一百、流三千里，遇热审减一等，杖一百、徒三年。系旗人解部发落，各枷号四十日、鞭一百。王三、刘奇英，合依凡盐场灶丁人等私煎货卖“者，同私盐法律，应杖一百，徒三年。遇热审减一等，杖九十，徒二年半，至配所各折责三十五板。私盐等物，倒毙骆驼、马匹、皮张变价，并王三、刘奇英所得盐价钱俱入官。现在骆驼二只解部入官，脱逃之陶达子、雪儿、彭大、小留儿严缉，获日另结。至此案承审迟延之官已经题参，毋庸议此，抄入汇题可也” 等因。康熙三十九年七月初七日奉。

旨：“依议。”

一、康熙三十九年七月内川督席题，看得原任临潼县知县朱作绣亏空钱粮一案，经抚臣巴会参审追。今据布政使鄂海、按察使何嘏详称：“朱作绣因康熙三十一年奇荒，喂养驿马草料较部定原价贵至数倍，又自河南采买草豆，雇车载运，共借垫银八千两零，又搬领楚米，自备车袋及煮粥赈济，赔垫碾折谷” 米，贵买柴炭，共赔垫银四千八百零，俱有详文底簿可验。延至三十六年，将钱粮抵还，实系因公那移，还充官用。至于亏空仓粮五千三百石零，委因积雨仓倒，以致浥烂。朱作绣除霉烂仓粮，轻罪不议外，所有那移库银一万二千九百两零，按律杖流不枉。查事在

赦前，但那移至五千两以上，遵照新例，不准援免

朱作绣，已经别案革职，系旗人，应鞭一百，枷号两月，经承王《胡》等不行谏阻，应予重杖，事在

赦前援免、仍革役。其那移银两、及霉烂米谷、应于

“作绣” ，名下追赔可也。

一、刑部会看得：“旧太仓仓役王二等殴死正黄”

《旗下闲散人刘永贵》一案，将王二拟斩监候，秋后处决。吴三、王大照例发边卫充军。再查凡漕运粮船到坐粮厅石坝、土坝盘剥转运

京都各仓收受及给俸米石、情弊甚多。且起粮船

“米时，若掯勒迟延，必致及冻，所关甚重，应严行定例。” 《定例》内：“各省粮船，山东、河南限三月初一日，江北限四月初一日，江南限五月初一日，江西、浙江、湖广限六月初一日，到通晒飏米石，从坐粮厅运入大通桥各仓，俱限三个月内全完” 等语。据此，嗣后各省粮船俱于各限内运到石坝、土坝，以所到之日限十日内“起完，将空船照例作速发回。若于所限十日内不起完，米石延挨，以致回空船只及冻者，将坐粮厅监督等革职。若受财，将监督革职，并各役人等交与刑部从重治罪。仓场侍郎等交与吏部议处。” 从船上起米，盘坝过闸，运入京、通各仓晒飏，俱照定例三个月内全完。若石坝、土坝、五闸，大通桥、京、通各仓，米到不即令过坝过闸，勒掯迟延，或于晒飏时不令入廒者，许运丁等首告，将监督官交与吏部从重议处，衙役交与刑部从重治罪。如仓场侍郎等不行查参，或被运丁等首告，或被科道参纠，将仓场侍郎一并议处。坐粮厅及各仓内书役人等，如有向运官、运丁等指称掣批等项费用名色，掯勒需索银钱者，一两以下，杖六十，徒一年。一两以上，杖一百，徒三年。十两以上者，俱佥妻发边卫充军，至配所折责四十板。赃重者，计赃从重治罪。失察之监督官，交与吏部严加议处。如监督通同衙役，需索银钱者，革职，交与刑部，计所得之赃，从重治罪。再，通州在京各仓，支放八旗官兵米时，仓役人等如有因不给钱，将米搀和沙土支放，若有关米之人首告者，将仓役人等交与刑部，从重治罪，将该监督交与吏部严加议处。各仓放米时，如有仓役人等掯勒留难，向关米之人需索银钱者，俱佥妻发边卫充军，至配所折责四十板。赃重者，计赃以《枉法》从重治罪。如因要银钱，将人打死者，拟斩监候，秋后处决。关米人等，有米不堪，不行首告，私给银钱者，给受之人同科治罪。该监督不行查出，被傍人首告者，将该监督一并严加议处。若监督知情，令要银钱者，革职，交与刑部从重治罪。不行查出之仓场侍郎，亦交与吏部议处。俟

命下之日、载入例内、通行该部仓场衙门八旗遵行

可也。康熙三十九年八月二十三日奉。

旨：“王二应拟斩，著监候秋后处决，馀依议。”

一、刑部为立炉私铸事，贵州清吏司案呈，先经本部照例将私铸钱之孙文学等家产，行令直抚查追入官去后。今据该抚咨称，“赵连如范言，袁士德既蒙免死，存留养亲，其家产相应免追入官，将孙文学名下家产共估变银二两三钱，废铜等物共变银十五两” 等因，造册咨送前来。查该抚既称孙文学名下房产“变银二两三钱，废铜等物共变银十五两，应令解部入官。赵连如等虽经免死，存留养亲，但止免其罪，其家产不便准其免追，应令该抚将赵连如《范言》、袁士德名下家产仍追入官可也” 等因，于康熙三十九年九月十九日准咨。

一、刑部为发审事，该本部会同吏部院寺会看得，镶白旗满洲都统杨岱等，拿送本旗宋图佐领下，因伤退了前锋之陶柱伊家人齐治太等，在交河县地方私铸铜钱缘由到部，刑部以此案内牵连民人甚多，发与直隶巡抚审明具题去后。今据直抚李疏称，“陶柱在交河县隆家屯居住，与家人齐治太商谋私铸” ，治太纠邀刘咬拉固陈秃子、陈三匠李三、袁二、吴三、张二、赵四，并磨钱人赵二、胡子，于康熙三十八年八月十七日立炉开铸，至本月二十七日停止，共铸过钱三百一十千，令陈秃子贩卖，并给齐二钱二十千买牛当。被仆人看儿、尚三、昼儿知觉，在伊佐领处将齐治太等出首，随差拨什库、哈儿兔往屯查拿。齐治太等先已逃匿，将伊子齐全、齐伟拿获，并起获私钱铸器陶柱又持银一百七十两，贿嘱哈儿兔，讳饰此事。哈儿兔即将原银出首，历审，各认情真，将陶柱等拟以斩绞流徒，具题前来。查《定例》内，“私铸为首者及匠人处斩，家产入官，为从及知情买使者立决处绞” 等语。陶柱应照为首例立斩。系旗下另户人，解部正法，家产入官，既称行使私钱，齐二知情私铸，齐全照例俱立决处绞。私钱铸器，并行贿银两，送部入官，既称“看儿” ，尚三、昼儿，将无干之赵五等挟仇首告。看儿合依“《诬告人》死罪未决者，杖一。”

百，流三千里，就配所加徒役三年。律系旗人，枷号一百日，鞭一百。为从之尚三《昼儿》，应杖一百，徒三年。系旗人解部，各枷号四十日，鞭一百。脱逃之齐治太、李三、袁二、吴三、张二、赵四、刘咬拉固、陈秃子、陈三、赵二、胡子并邻佑郭云进，严缉获日另结齐伟等，审系无干。拨什库、王世杰伊主传唤到京，齐治太等私铸伊佐领已差拨什库哈儿兔拿获，伊等议罪之处，均应免议。再，看儿等出首一家人齐治太等私铸，其给赏之处无庸议。再，该抚既称拨什库哈儿兔将陶柱行贿银两出首应照何例给赏统听部议等语。查《定例》内凡官员举首馈银者准加一级等语。拨什库哈儿兔将给伊之行贿银一百七十两出“首哈儿兔应赏银十两。” 再该抚又称：失察私铸之署交河县事天津卫经历邓希侃、典史刘附礼、署河间府同知事理事同知亨特、河间府升任知府陆曾、天津道范时崇，均难辞咎。但私铸之时同知亨特、升任知府陆曾、天津道范时崇俱因公出境。相应声明指参。查《定例》内，该地方私铸。该管官不“知情，以失于觉察，州县吏目典史各降三级调用” 等语。应将失察私铸之署交河县事天津卫经历邓希侃，交河县典史刘附礼，均照例于现任内各降三级调用。查典史刘《附礼》无级可降，相应革职。其署河间府同知事理事同知亨特，河间府升任知府陆曾，天津道范时崇，该抚虽称私铸之时，俱“系因公出境，但未声明出境日期，不便遽议，相应移咨该抚查明到日再议” 等因。康熙三十九年十二月十二日奉。

旨：“陶柱、齐二、齐全俱从宽免死，并伊妻子发入辛者。”

库馀依议

一、刑部为自投首明事。会看得张三等打死杜翠林一案，据直隶巡抚李光地审拟绞杖，具题前来。查张三与武大合伙烧锅，缘康熙三十九年二月十一日夜，杜翠林向张三铺内叩门沽酒，因张三闭门不开，嚷骂而归。张三听知不甘，欲殴泄忿，即使祁娃子叫翠林打酒为名，诱之来家。张三即与翠林争嚷，先以拳殴，翠林延打，张随取木棍肆击。张九持棍，祁娃子挥拳，各相助殴，以致杜翠林受伤深重，当时殒命。该抚历审，各认情真，张三合依“同谋共殴人因而致死者” ，以致命伤为重。下手者绞监候律，应拟绞监候秋后处决。张九、祁娃子伤非致命，合依馀人律杖一百，各折责四十板。武大违禁烧锅，合比照凡奉

制书。故违者、杖一百、律折责四十板。地方刘二房主

李双槐不稽查呈报，合依不应重律，杖八十；刘二折责三十板，李双槐年逾七十，照律收赎。再该抚疏称，“失察烧锅宛平县知县管承业，相应附参，以听部议” 等语。查《定例》内有“民赌博者，将司坊官员罚俸一个月” 等语。应将宛平县知县管承业，照此例罚俸一个月可也等因。康熙三十九年十二月二十日题，二十一日奉：

旨：“张三依拟应绞，著监候，秋后处决，馀依议。”

《刑部则例》

一刑部为子报父仇事三法司会议

得“刘太砍死亲叔刘延宗” 一案，据江抚宋审拟凌迟具题前来。查刘太因父刘广宗于十五年三月十六日与弟刘延宗争地角口，延宗掷砖击破广宗头颅，冒风殒命。彼时刘太年仅十四，未曾控理。迨三十五年七月初十日，刘太瞷知延宗在于酒肆坐语，操斧直入，将延宗太阳咽喉等处乱砍立毙，次早投首到官。该抚历审刘太坚供为父报仇，质之当年目击抛砖之尚国桢，并刘太亲伯刘太宗，刘耀宗亦供“广宗实被延宗抛砖击死是实。刘太情虽可矜，法实难宽” 等语。据此，刘太改为，凡祖父母、父母为人所杀，而子孙不告官，擅杀行凶人者，杖六十，律应杖六十。但事在

赦前应免罪刘正等，审系无干，毋庸议奉。

旨：“依议。”

一、刑部为父命大冤事。三法司会看得福抚张疏称，吴迁孙、吴芹殴死吴柱一案。缘柱先年曾从逆抄掠，将迁孙父吴子兰、芹父吴岳杀死，因犯在未投诚之先，未经究拟，而迁孙与芹谋欲报复，已非一日。三十八年正月初九日，迁孙探见吴柱在万华家门首独坐，遂率吴芹各持木棍，潜蹑其后，两相并举，将吴柱打倒，拉至路上乱殴，复各挖其一目，吞啖而归，赴县认罪，吴柱受伤，越三日殒命。该抚历审情真。《查定例》内，子报父仇行凶人或

恩赦或免死、仍复行擅杀者、“流三千里”等语。吴柱系

《杀吴迁孙等父》之凶犯吴迁孙等，为父报仇，杀死不便违例拟军。据此，吴迁孙等俱照例减等。吴迁孙等应佥妻流三千里。至配所责四十板。唆告之吴登俊。妄证之万华俱合依《不应重律》杖八十。各折责三十板。奉。

旨：“依议。”

一、康熙三十九年四月，宁津县孙文学等《私铸》案内，匠人袁士德之父袁云甫，年止六十三岁，家无以次成丁，哀吁存留养亲。直抚李具题奉

旨：“准其存留养亲。”〈四十五六年直隶秋审及　上谕减等人犯援例咨部俱准〉

一、刑部为图财刺死人命事。该本部会同院寺会看得刘合杀死赵德新等三命一案，据直抚李光地审拟斩罪具题前来。查合与德新两姨兄弟也。刘合曾借德新钱八千零，索讨无偿。康熙三十八年五月二十九日看戏相遇，德新邀合至伊铺内，与族兄吉相、山西人秦皮四人共饮，德新等醉后熟睡，刘合见铺“中现有银钱，顿起凶心，用石连击德新、秦皮、吉相头颅俱碎，复持铺内所有之枪，俱刺中心坎，毕命检取银钱衣布而遁，旋即拏获。该抚历审，自认情真。据此，刘合合依凡谋杀人因而得财者，同强盗论斩律应拟斩立决。已获赃物给还失主，未获赃钱衣布等物于刘合家属名下追赔可也” 等因。康熙三十九年四月二十九日奉。

旨：“刘合著即处斩，馀依议。”

一、刑部为禀报事。该本部会同院寺会看得李毛花等杀死牛兴龙一案，据直抚李审拟绞流，具题前来。查李毛花与脱逃之刘芳湖同为窃盗，牛兴龙新充地方，直言劝戒，且有“不能容情” 之语。芳湖怀恨，遂与毛花商谋杀害。康熙三十八年八月二十四日夜，携酒至兴龙家，三人同饮，乘兴龙醉卧，毛花按腿，芳湖用小刀刺兴龙右肋，登时毕命，复背尸弃于空园井内。次日，兴龙邻人崔大治窥见血迹，报知乡长，将二犯拏获，交与毛花房主邢良德看守，良德解绳纵放，随经大治等将毛花拏获。该抚历审造意，下手者实系脱逃之刘芳湖，而李毛花自认共谋按腿情真。今芳湖未获，旁无一证，查《律》内凡二人共犯罪，而有一人在逃见获者，称逃者为首，更无证佐，则决其从罪等语。李毛花合依谋杀人从而加功者绞监候律，应拟绞监候。又查《律》内“后获逃者，称前人为首，鞫问是实，还依首论” 等语。据此李毛花应监候，俟刘芳湖获日鞫明处决。其疏放刘芳湖脱逃之邢良德，合依凡押解罪囚故纵者与“囚同罪，至死减一等，律应杖一百，流三千里；遇热审减等，应杖一百、徒三年。至配所责四十板。脱逃之刘芳湖，勒限严缉，务获，审拟具题可也” 等因。康熙三十九年五月十二日奉。

旨：“《李毛花》依拟应绞，著监候，馀依议。”

一、刑部为杀死人命事，该本部会同院寺会看得，刘希圣砍死卢琰一案，据直抚李光地审拟绞杖，具题前来。查刘希圣之父刘伸，欲将己子继与亡弟刘价为嗣，弟妇席氏不允，刘伸遂与氏兄席勋讦讼，差卢琰、范加印前往拘唤。刘伸，使子希圣待以酒食。及至卢琰等醉后，欲将希圣代父解县，希圣避入内室，琰追入搜捉，希圣之妻拦阻，琰裂其下裳，强扭希圣以出。希圣被辱窘迫，遂持小刀扎伤卢琰左肋等处，刘伸闻声出劝，打夺小刀，卢琰复赶殴希圣，希圣持腰刀砍伤卢琰顶心、左肋等处，越十二日身死。该抚历审，各认情真，刘希圣原非应拘之人，合依凡斗殴杀人者，不问，手足他物金刃并绞监候律应拟绞监候，秋后处决。抗拒不服勾摄之刘伸，奉差需索酒食之范加印，均合依不应重律杖八十，遇热审减等，各杖七十，折责二十五板。刘伸系褫革生员，照例折赎，范加印仍革役。至此案承审迟延之官，该抚已经题参议处，毋庸议等因。康熙三十九年五月十四日奉。

旨：“依议。”

一、刑部为拏获贼犯事：会看得袁福昌等截劫行客邢国瑞一案，据直抚李光地审拟斩罪，具题前来。查贼犯三达子、阿廪、《剥虎力》三人，曾欠福昌赌钱，于康熙三十七年十一月初六日，福昌途遇三达子，索讨，三达子邀其往良乡县偿还。次日，三达子、阿廪、《剥虎力》、袁福昌四人，各骑马匹，行至芦沟桥五里店地方，适见邢国瑞南归，阿廪倡谋截夺，福昌等遂上前齐劫国瑞行囊，俵分而逸。迨官兵追擒，三达子等脱逃，止获袁福昌。该抚历审，自认情真。其四人虽经骑马行劫，然未执有弓矢军器，与向马有间。袁福昌

“应照强盗得财律拟斩立决等语。袁福昌合依凡强盗已行而但得财者，不分首从皆斩律，应拟斩立决。系另户人照例解部正法，现获赃物给还失主；未获赃物，俟获逸贼三达子等追赔马匹、皮张，变价给主；逸贼三达子阿廪《剥虎》力严缉，获日另结。查袁福昌系逃后为盗，其佐领尚之杰等毋庸议” 等因。康熙三十九年五月二十九日题，六月初二日奉。

旨：“袁福昌从宽免死，照例减等，发往黑龙江当差务。”

期严押解到馀依议

又六月初一日，准咨“一刑部” “为遵。”

旨题请热审事：福建清吏司案呈，准直抚李咨称：军

犯何登庸、林兰友未经发配，适逢热审，应照例减等发落，相应咨达等因前来。查该抚既称军犯何登庸、林兰友适逢热审，应减等，各杖一百、徒三年，至配所责四十板，仍咨该抚知照可也。一、刑部《为呈报事：广西清吏司案呈，据直抚李咨称：行劫安平县僧人敬持家案》内，因自首问拟军罪之犯陈杰，发甘肃临洮卫充军，据甘抚咨称：“陈杰于四月初十日到兰州，共计六十日，在限内遇热审，将陈杰同妻解回原籍减等。咨请部示。” 等因前来。查陈杰该抚既称于二月初十日自安平县发解，四月初十日到兰州，每日计行五十里，在限内遇热审，与减等之例相符。应将陈杰照例减等徒三年，至配所折责四十板可也。

一、刑部“为首报立炉私铸” 事：该本部会同都察院、大理寺会看得孙文学等私铸一案，据直抚李光地审拟斩绞，具题前来。查孙文学贩粮卖布，积有红铜钱，因禁不用，与杨喜商谋觅地镕化。杨喜听从，在伊家后空园立炉，每火议给赁钱一百文。文学又遇认识之范言，转纠匠人赵连如，于康熙三十八年九月十“五日，在杨喜家设立炉灶，置备器具，十七日开炉鼓铸，雇范言打土做模，袁士德做饭磨钱，赵连如看火化铜” ，共铸三十六千。于十八日复赁杨喜弟杨中肃房后空园，添炉一座，纠觅匠人赵三，及雇工张小菊儿、王小扛子，记帐之袁会明，于二十日开炉，铸钱五千有馀。当经地邻保甲举首查拏。赵三等闻风携钱逃窜。孙文学等被获，该抚历审各认情真。孙文学、赵连如、范言、袁士德，合依私铸为首及匠人处斩，家产入官例，均应拟斩立决。各犯家产俱追入官。杨喜、杨中肃，合依“为从处绞” 例，均应拟绞立决。私钱等物入官，脱逃之赵三、张小菊儿、王小扛子、袁会明，严缉获日另结。赵连卿审不知情，邻佑十家长，已经首报，均毋庸议。再该抚疏称，赵连如之母翟氏、《范言》之母王氏、袁士德之父袁云甫俱系年老鳏寡，皆仅一子，祈留养亲等语。查立决重犯，并无留养之条，法外施恩，出自

上裁。应将该抚题请之处。毋庸议。至此案“承审迟延。”

之官，已经题参，亦毋庸议等因。康熙三十九年六月初五日奉

旨：“孙文学着即处斩。赵连如、范言、袁士德俱从宽免。”

死存留养亲。杨喜、杨中肃俱从宽免死，照例减等，发与黑龙江新满洲披甲之人为奴，务期严押解到。馀依议。〈各犯家产准咨，仍追解部入官。〉一、刑部为禀报事：广西清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直抚李题前事。康熙三十九年四月二十七日题，五月十二日奉。

旨：“三法司核拟具奏。钦此。”该本部会同院、寺会看得：

“韦我龙等《轮奸杀死左氏》” 一案，据直隶巡抚李审拟绞罪具题前来。查韦讲与左氏旧曾通奸，后氏不从韦讲，疑氏别有私情，遂怀妒恨，于康熙三十八年七月初二日夜，同族侄韦我龙、韦我实商谋轮奸泄忿，各持木棍，讲暗藏菜刀，带小刀齐至左氏之家，撬门入室，氏母锺氏知觉喊叫，讲辄刀刺，我实以棍助殴，锺氏昏晕仆地，复用绳捆缚我实、我龙将左氏轮奸。讲令二人先回，独留逞凶杀死左氏，移尸韦我修空房门外，旋即惧罪自缢身死。该抚历审各认情真，除韦讲自缢身死、韦我实病故不议外。该抚疏称“律内见妇人与人通奸见者因而用强奸之，依刁奸律” 等语。今韦我龙持棍捆打锺氏轮奸左“氏，强形显著，与刁奸律不符。韦我龙合依强奸者绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。韦我修审系无干，毋容议。至该抚疏称‘监毙韦我实之管狱官巡道司狱孟愿尼合并指参以听部议。《查定例》内外省狱内监毙一名者罚俸三个月等语。应将巡道司狱孟愿尼照例罚俸三个月’” 等因。康熙三十九年六月初五日题，初七日奉。

旨：“韦我龙依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、刑部为《乞救妹命事》。会看得：吕三礼殴死庶祖母于氏一案，据直抚李光地审拟绞罪，具题前来。查吕三礼之祖吕廷谟之妾于氏，于康熙三十八年九月二十四日晚往邻人牛山家，令山织布，与山母叙话。归迟，三礼语言激犯，致氏发怒，头撞三礼。三礼即持柳棍狠击于氏头颅等处伤重，越十三日殒命。该抚历审，自认情真。查律内殴死祖妾，并无作何拟罪之条。据此，吕三礼应比照子殴父妾致死者，依凡人论绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。牛山审系无干，无庸议等因。康熙三十九年六月二十七日题，二十九日奉。

旨：“吕三礼依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一刑部为因奸绞死丈夫等事。会看得官保住窥秦云程之妻徐氏少艾，遂哄云程携妻同至定兴县东留村居住，借与云程钱一十三千文贸易。未及两月，保住将本钱收回。云程欲挈妻而去，保住以利息未清，留徐氏为质，云程无奈，独自往京。保住乘间逼奸，徐氏不从。迨后伊夫回归，徐氏诉知，云程出言不甘，保住闻知，于康熙三十七年十一月十二日夜，将徐氏另禁别房，抱住云程，喝令伊仆张成纲、张可春、郝肥全三人，用绳捆绑保住，脚踢云程右乳，继以蒜臼打伤额角。复令成纲等将云程抬入仓房，遣开各仆，自将云程用绳勒死。于二更时分，同成纲等将云程身尸驮弃蓝沟村井中，徐将徐氏逼打成奸，而张成纲恐事发又因徐氏求其告理，成纲遂于三十八年四月二十七日首告。该抚历审，各认情真官保住，合依凡谋杀人造意者斩监候律，应拟斩。” 系旗人解部监候，秋后处决。张可春、郝肥全听从主使捆缚，不知谋杀之情，合依“凡威力主使人殴打致死者《为从减一等律》，杖一百，流三千里，遇热审减等，应各杖一百、徒三年。张可春系旗人，解部枷号四十日，鞭一百。郝肥全，该抚既称“是否保住家仆，提验文契另行归结，应俟该抚查明文契，照例完结。” 张成纲自行首告，应免罪，但系控告伊主官保住，仍合依奴仆告家长者，与子孙罪同，杖一百、《徒三年律》，遇热审减等，杖九十、徒二年半，亦系旗人，解部枷号三十五日，鞭九十。徐氏系官保住勒死伊夫之后，强逼成奸，并无通奸谋害之情，相应免议等因。康熙三十九年七月十一日奉。

旨：“《官保住》依拟应斩，著监候秋后处决，馀依议　附。”

巡道详。巡道刘德芳看得官保住穷凶极恶之淫棍也，因被谋身死之秦云程同妻徐氏在京贫乏无本谋生。保住窥见徐氏少艾，遂于康熙三十七年七月间，始以给本营运，诱之携妻至家居住，借钱一十三千，贩卖粮食贸易。未几至九月收其本钱，云程即欲挈妻回京，保住乃以利息未楚、拘留徐氏为质。云程往京之后，徐氏被逼不从，伊夫归来，诉以逼奸之事。云程因有“不甘”之语，保住窃听闻知，即于十一月十二日，将徐氏关闭冷屋，抱住云程，令仆张成纲、张可春、郝肥全三人，用绳绑缚。保住先以脚踹胸乳，继以捣蒜之臼，殴其左右额角。复令成纲等抬入仓房，令其各归就食。保住自以手巾拴缚，其口用绳。�死，乃同成纲等将尸横放马上，驮弃蓝沟村井，以图灭迹。于三十八年正月十七日，乃将徐氏殴逼行奸，又将郝肥全之面自行刺字，未久又为钳去。欲使知情之诸仆畏其凶暴之状，不敢轻为发觉耳。及于三月间，该地方民人汲水灌地，捞尸报县，当据详报，勒缉真凶。而成纲诚恐事发牵连，又因徐氏求其告理，遂于四月二十七日至赵巡道任内具呈首告。五月二十六日，该村乡地协同《拨什库》，始将保住拏获送县。详奉宪台批行理事同知，究取确供，而保住称系监生候补笔帖式，致蒙咨革。随经吏部以“保住三十三年将妻打死，业经革去监生”在案。咨覆遵奉宪檄知照，转饬审拟。今据府县严加鞫讯，保住将其奸杀情事，供吐如绘，并称“实于正月方始成奸。谋死云程之时，徐氏原未知情，张成纲等亦无加功之事，保住应照谋杀之律斩抵何辞？”查系满洲，应候题允之日，解部监候正法。张可春、郝肥全听从主使捆缚，云程既未助殴，并不知有谋杀之意。除移尸轻罪不议外，应依威力主使为从问拟照律杖流。张成纲虽与可春等一同捆缚移尸，查已自行首告，本应免罪，但成纲为保住之仆，应照奴仆告主之律，虽得实仍予杖徒。保住侵损杀人，不便亦作自首援免。张可春、郝肥全、张成纲幸逢热审

各减一等，俱系旗人，照例枷号，鞭责发落。徐氏于夫死之后，拘囚殴逼，欲报夫冤，忍辱从奸，又向成纲私自叩首，求其告理，众证确凿，实与和同有间，应发亲属领回，听其嫁守。保住殴死妻氏，强奸杀人，羁占仆妇，擅刺人面，真可谓暴横凶淫，无恶不作者矣。但于本案已经拟斩，无容再议，是否允协？相应解候宪夺。又保住供称：郝肥全原系用银所买，而肥全供系被诱至旗，未经得受身价，不便悬断。应候大案题结之后，另行提取文契，原中檄发理事同知审明，另行归结。至此案该县承审迟延，业经详请参处在案。合并声明。

一、刑部为报明批夺事。该本部会同院寺会看得：李文高等《殴死赵小儿》一案，据直隶巡抚李光地审拟绞流杖罪，具题前来。查乡长李文高于康熙三十八年九月二十五日在白沟河集地方巡查，适有染匠李田与市人争论染价，文高误听李田失钱五千，向在逃之侯三访问有无小俚，侯三将赵小儿妄行指对，文高将小儿拏至寺内，同地方李玉捆缚吊拷赵小儿，因赵小儿不肯承认，文高、侯三俱用柳条殴赵小儿左右肋胁等处，李玉用手殴赵小儿腮𣍰等处，李弘柱、王长春后至看守，亦殴赵小儿眉眼等处，伤重，当夜身死。该抚历审，各认情真。据此，李文高合依《威力制》缚人拷打，因而致死者绞监“候律，应拟绞监候，秋后处决。李玉合依为从律减一等，杖一百，流三千里。李弘柱、王长春合依馀人律杖一百，均遇热审减等。李玉徒三年，至配所杖一百，折责四十板；李弘柱、王长春杖九十，折责三十五板。侯三获日另结。李四审系无干，毋庸议” 等因。康熙三十九年七月十六日题，十八日奉。

旨：“李文高依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、吏部“为《钦奉》”

《上谕》事：“考功清吏司案呈，本部汇题”一件，为报明事。

查得直抚李光地疏称，“伏城驿徒犯陈继善脱逃” 一案，部议以统辖官例有处分，移咨查参。今据巡道将统辖真定府知府陈名蟠、漏揭护理巡道印务保定府知府龚嵘、守道高必弘等职名开报，“相应指参” 等因前来，应将真定府知府陈名蟠，照例罚俸三个月。查徒犯脱逃漏揭职名，无处分正例，应将护理巡道“印务保定府知府已陞陕西甘山道《龚嵘》，守道高必弘，亦照《统辖官》例，于现任内各罚俸三个月” 等因。康熙三十九年七月二十日奉。

旨：“依议。”

一、刑部为呈报事：云南清吏司案呈，据正白旗阿麟佐领下护军得寿呈称：“我弟三雅图因打死丰润县民刘自富，直隶巡抚将我弟三雅图拟斩。我家白契所买家人王启元，照为从律拟流。王启元之妻二姐，系我家生女，配给王启元未及一年，并不系王启元自娶之妻，旗妇并不发遣，恳乞存留” 等语。据此，应将配给王启元之妻旗妇、二姐免其发遣，知照该抚可也。

一刑部为流棍不法事：该本部会同院寺会议得旗人陈来刺死《二高》一案，据直隶巡抚李光地审拟斩罪，援

赦，具题前来。查陈来因向二高赊肉不遂，怀忿图

奸二高之妻王氏泄忿，邀同姚名海等于康熙二十二年二月十三日夜前赴二高之家。甫经拨门二高知觉抱住陈来。陈来情急遂拔身佩小刀刺二高左肋，当即殒命。陈来奔回。伊主脱脱户私给盘费令其逃走。今于三十七年十一月初二日拏获。该抚历审自认情真。陈来应照“因奸致死者斩监候律” ，应拟斩监候，秋后处决，但事犯在屡赦以前，相应免罪，仍照追埋葬银二十两给付死者之家。姚名海、白燕、《脱脱户》已经病故，双喜儿在逃，俱毋庸议。至此案承审迟延之官已经题参，亦毋庸议等因。康熙三十九年八月初四日题，初八日奉。

旨：“依议。”

一、刑部为“《叩天法》究劈冤” 等事。该本部会同院寺会看得容城县臧承荣等打死王和尚一案，据直抚李光地审拟绞流具题前来。查康熙三十八年九月十一日，柴为鞂家失去牲畜，内有王和尚寄养驴一头，于十五日同杨泼儿等找至臧承荣门首叫喊。而臧承荣恶其疑己，遂令侄臧沙河同脱逃之槐达子，将王和尚、杨泼儿强拉进院，捆绑拷打，以致王和尚伤重，逾时殒命。臧承荣希脱己罪，遂诬控王和尚等偷盗马匹。该抚历审自认情真。臧承荣除诬盗等轻罪

不议外，合依《威力制》缚人拷打致死者，绞监候律，应拟绞，系旗人解部监候，秋后处决。臧沙河合依为从减一等律，杖一百，流三千里，遇热审减等，应杖一百，徒三年。系旗人解部枷号四十日，鞭一百。臧承荣之主佟柱不知假捏情弊，控告，应免议。槐达子严缉，获日另结等因。康熙三十九年八月初八日奉。

旨：“臧承荣依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、兵部覆《宁古塔将军条奏》：“嗣后另户人吃酒行凶，改发白都纳当差。”

一、刑部为抢财惨毙妇命事。会看得李德阳等抄抢方自亮家财并《逼单氏缢死》一案，据直抚李光地审拟斩绞具题前来。查李德阳垂涎方自亮家道殷实，假托主命，使伊子李连登将自亮当铺四座及银钱、粮食、牲畜抄抢罄尽。知自亮家口避居方歉家内，于康熙三十七年七月初五日之三更时候，率领伊子李连登、李连生及在逃之李增儿、李公辅、王仁我等，各持铁尺等械打入方歉家抄抢银钱等物。并将亮妻单氏及方歉夫妇家口等，从被内拏出，赤身绑缚，用铁尺腰刀殴打。又将邻居方奇妻王氏并子俱绑缚游街，拉至伊家，逼令单氏等裸体行酒。因氏不从连登、连生，复用铁尺腰刀打伤单氏“肩甲等处，直至本月初十日，乡民哀恳保回，以致单氏毒愤自缢于李德阳家坟内。李连登又强羁王氏图奸未放。该抚历审，各认情真。” 据此，李德阳合照恶棍设法吓诈财物，纠聚用绳系颈，蜂拥拏去处害。此等真正光棍，事发不分得财与不得财，为首者立斩，例应斩立决。李连登、李连生照为从“例，应拟绞监候，秋后处决。已起之赃，给还原主；未起之赃，照例追还。在逃之李增儿等，严缉获日，另结仵作。李应坤等将单氏缢死之处，不曾验出，该州已经责惩发落，毋庸议” 等因。康熙三十九年八月初十日题，十四日奉。

旨：“李德阳著即处斩。李连登、李连生、俱依拟应绞。著”

监候秋后处决，馀依议。

一、刑部为呈报大盗事：会看得：强贼池有元等行劫滦州所属开平镇孙贤、常运泰当铺二案，据直隶巡抚李审拟斩流具题前来。查张从容躧知孙贤、当铺饶裕，纠合潘金科、赵金钟、潘来黄、池有元、王大、李敬、孙士维、李四同伙九人，于康熙三十七年六月二十七日夜，持棍入室，劫得衣饰、财物，分赃而散。又张从容从前躧知常运泰当铺殷实，纠同池有元、王大、李敬、潘金科、潘成名同伙六人，于康熙三十六年九月二十六日夜持械入室，劫得银衣等物，分赃而逸。嗣潘金科、赵金钟、潘来黄自首行劫《孙贵》一案，因潘来黄染病复行保释脱逃，于康熙三十八年三月二十等日，将池有元、王大、李敬陆续拏获。该抚历审各认情真。池有元王大、李敬合依强盗已行而但得财者不分首从皆斩律应斩立决。已经行劫二案止首一案之潘金科合依自首不实不尽者以不实不尽罪之至死减一等律应减一等杖一百佥妻流三千里至配所折责四十板。再该抚《疏》称，“赵金钟、及脱逃之潘来黄犯罪未发自首应照律免罪；潘来黄并看守潘来黄同逃之衙役赵秀，亦应免缉” 等语。查赵金钟、潘来黄自首之后，潘来黄脱逃，其中受贿故纵亦未可定。将赵金钟讨保，俟脱逃之潘来黄获日，将疏防官员一并再议。已获赃物给还失主；未获赃物，照例将各盗家产变赔。逸贼张从容、孙士维、李四、潘成名严缉获日另结。至于此案承审迟延之官，既经参处，应毋庸议等因。康熙三十九年八月十九日题，二十三日奉。

旨：“池有元、王大、李敬俱从宽免死，照例减等，发与黑”

龙江：新满洲披甲之人为奴，务期严押解到，馀依议。

又九月，一三法司会议得：浙抚张疏称，“卜弟系同周二等行劫嘉善县民都途源案内逸贼，今续获自认不讳，与原案相符。应照强盗年久无获赃，亦花费伙贼已决无证者，俱引监候处决律，拟斩监候。但卜弟上盗之时，年止一十五岁，因被陆三诱骗同行，可否援例免死、减流收赎” 等语。查先据浙抚张将监犯张绍卿案内之沈二、罗阿金之例相符，相应将卜弟免死减等流三千里，年未及岁，照例收赎奉

旨：“依议。”

一、刑部为呈报事：该本部会同院寺会看得强贼李成龙、常望宇等行劫定兴县贾有恒、新安县杨启泰二处当铺一案，据直隶巡抚李《光地》

《疏》称：“常望宇等同李智、孙义远、李弘宇商谋行劫，纠合尹胡子等雇觅不知盗情之田四、挑行李共十人，于康熙三十六年九月三十日行至定兴县，躧知贾有恒当铺饶裕，执持器械，令杨名美、魏望宇、田四看守行李。牛君爱、李成龙在城边把风。常望宇等五人逾城劫得衣饰等物，俵分而散。常望宇、魏望宇复同” 尹胡子、李弘宇、“逸贼邢之凡、王二小同伙六人，于康熙三十六年十一月二十四日夜，又劫新安县杨启泰当铺，攫钱，瓜分而散。于本年十二月二十八日，伙贼孙义远未发自首” ，陆续拏获李成龙等各犯。而行劫二案之常望宇、魏望宇，亦闻拏自首，历审各认情真，将李成龙等照“强盗得财律拟斩” ，具题前来。据此，除尹胡子、李弘宇、李智俱淹死不议外，李成龙、牛君爱、杨名美改为强盗，干系城池，不分曾否得财，俱斩枭示，律均应斩立决枭示。常望宇、魏望宇，合依“知人欲告而自首者减罪二等” ，《律》应徒三年，至配所各折责四十板。受雇挑担之田四合依同伴人谋害他人，被害之后不首告者，杖一百，律应杖一百，折责四十板。再，该抚虽称“孙义远未发自首，照律免罪” 等语。查失主报官在先，孙义远自首在后。《定例》内，“凡事发后查拏时自首之强盗，如不曾伤人者，照知人欲告而自首减二等律拟徒” 等语。据此，孙义远应改照此例徒三年，至配所折责四十板。已获赃物，给还失主，未获赃物，将各盗家产变赔，逸贼邢之凡、王二小严缉获日另结。至此案承审迟延之官，该抚既称题参，毋庸议等因。康熙三十九年九月二十日题，二十二日奉。

旨：“李成龙、牛君爱、杨名美俱著即处斩、枭示，馀依议。”

一、刑部咨该“本部会看得，《王秃子发掘高氏坟茔》一案，据直抚李审拟绞戍，具题前来。” 查王秃子等系乞食为生，因见贾村地方葬有新坟，于康熙三十八年十二月二十三日在王家庄地方遇伙乞王玉齐、大陈五、王秃子起意商谋偷刨，希图得财变用。是夜同伙四人，携带铁𨬐前往发掘，启其棺盖，早为他贼所盗，并无一物遗存，当即掩土而散。迨氏夫之兄白玉璧告发，陈五惧罪自首，续将王秃子等俱已拏获，该抚历审各认情真。王秃子合依“凡发掘他人坟冢已开棺椁见尸者绞监候律，应拟绞监候秋后处决。” 王玉、齐大合依《为从律》发附近充军，至配所各折责四十板。再该抚疏称，“陈五犯罪未发，自行投首，应予免议” 等语。查发掘坟冢，报官缉拏之时，陈五惧罪自首，与犯罪未发而自首之条不符。陈五合改依“知人欲告而自首者，减罪二等” ，杖九十，徒二年半，至配所折责三十五板。其初次发掘之贼犯，严缉获日另结等因。康熙三十九年十月初四日奉。

旨：“王秃子依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、刑部为《失盗事》：直抚李题前事，奉

旨：“三法司核拟具奏。钦此。”会看得：强贼马福等行劫。

“唐县乡民王钦玉家一案” 云云。至监毙韩三之清苑县典史雷润。该抚既称因公出境。应毋庸议。康熙三十九年十月初六日奉。

旨：“马福等俱免死”云云。馀依议。

又十月内，一刑部为开棺盗衣事，会同院寺会看得：据镇守宁古塔将军沙纳海咨称：夹讯据三次逃回发给厢黄旗鄂诺福佐领下拨什库伊奴库为奴之刘桂，供“今年五月二十四日夜，我把主子的哥哥那毋尔达已死之子朱尔计兰的棺材掀开，偷了衣褥等物是实，自行招认。将刘桂比照奴仆掘家长坟冢开棺见尸者例，拟斩立决。” 等因前来。查已死朱尔计兰，系刘桂之主，伊奴库之侄，不便比照掘家长坟冢例拟斩立决。查律内并无奴仆发掘家长期亲坟冢治罪之条。据此，刘桂比照卑幼发五服以内尊长坟冢，开棺见尸者斩监候律，应拟斩监候秋后处决，衣服等物交给伊主。再该将军咨称，拏“获刘桂之岳母拜年，照例赏银十两” 等语。但拏获发掘坟冢者，并无给赏之条，应毋庸议奉。

旨：“依议。”

又查康熙三十九年十月初十日宛平县贼犯曹四等四名行至定兴县《杜家庄脱逃》一案，并未揭参武职佥差不慎职名。

一、吏部《为飞贼截劫事》：该本部等衙门会议得：“直隶巡抚李光地疏称，西宁县标客王𤣱等，于康熙三十九年五月初三日行至唐县北岭子地方，被劫一案，同伙八人，并查北岭子地方系唐县所辖，所有承缉疏防与推诿之唐县降调知县王孙延、横河口巡检王士荣，并督催保定。”

“府同知陈一朝、疏防武职，倒马关专汛把总李登科、兼辖都司胡琨相应指参” 等因前来。除唐县知县王孙延已经别案革职，毋庸议应将横河口巡检王士荣照例降一级调用，查巡检王士荣无级可降，相应革职。未获贼犯，俱交与接任官照案缉拏。保定府同知陈一朝照例停陞，罚俸六个月，限一年缉拏。专汛“把总李登科照例住俸，兼辖都司胡琨罚俸六个月，俱限一年缉贼。如不获，参送另处伙盗确数，查明报部” 等因。康熙三十九年十月二十一日奉。

旨：“依议。”

一、刑部为报明事。会看得强贼崔二等截劫行客巩才有等一案，据直抚李光地审拟斩流，具题前来。查崔二与萧四系同主旗人，崔二逃至萧四家居住，萧四倡谋截劫，崔二与范秃子于三十九年二月二十三日，各骑马匹，执腰刀弓箭至段村地方，遇巩才有等带有行李截劫得赃，即往黄文举家藏匿，分与赃物，侦探未发，仍回萧四家下分赃。迨崔二持赃当钱，于本年三月初九日为乡长高贵盘获送县。又范秃子之父范名义，究知伊子入伙行劫，将秃子拏首到案。该抚历审，各认情真，崔二合依。凡向马强盗执有弓矢军器，白日邀劫道路，赃证明白，俱不分人数多寡，曾否伤人，依律处决，于行劫处枭首示众律，应斩立决枭示。萧四合依《强盗窝主造意》身虽不行但分赃者斩律，应斩立决。再该抚《疏》称，“范秃子应免罪” 等语。查贼犯崔二被盘获送县研审之时，范《名义》始将伊子范秃子拏首，范秃子合依知人欲告而自首减罪二等律应减二等杖一百徒三年。系旗人解部枷号四十日鞭一百。黄文举合依“窝藏强盗三名以上坐家分赃者发边卫充军。” 律应充军系旗人解部枷号三个月鞭一百。已获赃物给还失主。未获赃物将各盗家产变赔贼马一匹变价入官。崔二系逃出为盗。伊主亦毋庸议。萧四之主荣宝应照例鞭一百但年未及岁。又《范秃子》之主锁住妻系寡妇。俱照例收赎。再该抚疏称：“崔二虽系逃人，在于同主家人萧四家住，系任丘县拏获，即往来黄文举家，亦系萧四引送窝留，例应免罪，地方官亦无失察之咎，应毋庸议” 等因。康熙三十九年十一月初六日题，初八日奉。

旨：“崔二著即处斩，《枭示》。《萧四》著即处斩，馀依议。”

一、刑部为举报事。该本部会看得强贼宋保常等行劫交河县民人马进孝家一案，据直抚李审拟斩流杖罪，具题前来。查病故之贼犯尹三，知马进孝家道殷实，造意与宋保常商谋行劫，遂纠陈胡子等同伙十二人，于康熙三十六年十月初八日夜，持械上盗，拷劫衣饰牛驴等物，分赃而散。进孝祖母张氏，认报“尹三、董西库二人到县。本年十月十六日将尹三等陆续拏获，王进才亦自行投首。” 该抚历审，各认情真，除自首之王进才在途病故及未经取供之尹三在店病故，供俱不议外，宋保常、陈胡子、于得龙、王二青、韩旺月，合依凡强盗已行而但得财者，不分首从皆斩律，均应斩立决。容留盗贼王二青等住宿，买贼赃之姚灿甫，合改依“勾引容留” 往来住宿，并无造意共谋情状者，以《窝藏例》发遣律，应杖一百，发边外充军。系旗人解部枷号三个月，鞭一百。捕役卢赞，捏称宋保常投首，合依《不应重律》，杖八十，折责三十板，革役。已获赃物，给还失主。未获赃物，将各盗家产变赔。逸贼王海宇、王兴、周乌“五、张无纳哈、马大头，并寄赃之常氏，严缉获日，另结董西库，审系无干。误认之张氏，俱毋庸议。其承审迟延之官，已经题参，亦无庸议。查强盗于得龙、姚灿甫之主，系大理寺评事巴海约束家人不严，以致为盗。查《定例》内，在京旗下官员家下奴仆为盗，其本主有官，比照骁骑校例，应罚俸两个月” 等语。应将大理寺评事镶白旗巴海。照此例罚俸两个月行查该都统并无盗犯。王二青之主三宝。仍行该抚将伊主确查。到日照例完结。再该抚《疏》称“审据宋保常供称。尹三系躧线真贼。” 该县未经审有确供。发保在店身死。所有应禁不禁违例之升任交河县知县胥连相。相应指参。但初获之时。未“经审有确供，似与已定重罪之犯有间，应否免议，统听部议” 等语。查《定例》：官员将斩绞人犯不行羁禁，著人取保，以致脱逃者革职等语。应将原任交河县知县今陞管河同知胥连相，照例革职可也等因。康熙三十九年十一月初九日奉。

旨：“宋保常、陈胡子、于得龙、王二青、韩旺月俱从宽免

死，照例减等，发与《黑龙江》新满洲披甲之人为奴，务期严押解到。馀依议。

一、刑部为强奸不遂等事。该本部会同吏兵二部会看得：金魁吾图奸伊媳宋大姐不遂，非刑拷打一案，据直抚李光地审拟军罪具题前来。查刘廷辅生女给宋吉祥之母刘氏抚养，即名宋大姐，凭媒说定与金魁吾之子金铎为妻。迨大姐长成，魁吾闻有姿色，顿起淫心，于康熙三十八年八月初八日诈伊妻王氏有病，骗媳大姐过门，朝夕图奸大姐不遂。魁吾见大姐行径，诬指私胎，同伊妻执铁尺木棍，毒打刀扎，用热鸡蛋塞入阴户。众议将大姐与伊子金铎成亲，魁吾仍不令伊子进媳之房，要强奸伊媳。大姐连日毒打，又用棘刺鞋底排击锁禁炕前，头顶大煤块跪于碎煤之上，又用热萝卜塞阴户，因“仍不从，勒令大姐胞兄刘邦兴出银将伊妹赎回，无应复逼书立伊妹卖契。邦兴不允，即行殴打。” 后宋吉祥母子闻知，救出大姐，赴卫控告。魁吾惧罪，捏写《中保白契》，倒提年月，投卖山海关居住章京穆哈连家，又恳穆哈连字嘱伊子莽凯，替伊假捏虚词控告。该抚历审，自认情真。金魁吾合依亲属《强奸未成发边卫充军律》，应佥妻发边卫充军，至配所折责四十板。宋大姐无故受刑恩义已绝，免追财礼断归母家另配。既称王氏现藏旗下应照例追出同伊夫发遣应令该抚速将王氏提取与金魁吾发遣。金铎迫于伊父金魁吾主使毋庸议。《萧仲升等》审系无干亦无庸议。再该抚《疏》称“收受” 捏契买主之山海关居住穆哈连并代告之宗人府笔帖式莽凯。应听部议。查《定例》内“凡卖身之人或曾经犯事。或现犯事情鞫审卖身旗下希图幸免者从重治罪买主知情。一并从重治罪” 等语。据此应将山海关居住章京穆哈连。降三级调用宗人府衙门笔帖式莽凯。伊父虽带信来令他控告。“理应禀阻，不行禀阻，代为控告。为此将八品笔帖式莽凯降一级，罚俸一年可也” 等因。康熙三十九年十一月二十八日奉。

旨：“依议，莽凯著革职。”

一、刑部为打死人命事。该本部会同院寺会看得，迁安县闫三打死张原三兄弟三命一案，据直抚李光地审拟斩罪，具题前来。查闫三等与张原三等租地伙种分粮，后因获糜张原三欲分闫三未允，自量糜子令王大运送丫头沟喂牛，被原有知觉，同原三追赶。王大、闫三俱被辱殴，回诉同伙王二等，王二忿怒，起意报复，于康熙三十八年九月十五日五更时分，率同闫三、王大脱逃之王二、屈发、蓝贵廷各持木棍往殴，张原三持斧迎架，王二夺斧还砍，闫三等齐将张原三等因刀扎、斧砍，棍殴致伤。原三原知原开顶心、偏左等处伤重，是日相继毕命。原有被殴折腿，该抚历审，各认情真。除闫三等殴打张原有腿折轻罪不议外，查《律》内“凡杀一家非死罪三人，为首者凌迟处死，从而加功者斩” 等语，并未分晰。谋故斗殴，据此，应将王二仍照该抚所题，即行凌迟处死。王二既称取供后病故，仍照律碎尸枭示，财产断付死者之家，妻子流二千里。闫三、王大合依“从而加功者斩” 律，均应斩，立决。脱逃之王“二，屈发蓝贵廷，获日另结。闫四等审系无干，毋庸议。” 再该抚疏称，“检验迟延之前署迁安县事卢龙县知县陈梦熊，已经别案革职。其监毙王二之管狱官系署迁安县典史事昌黎县典史宋缵殷。相应一并指参，以听部议。” 查《定例》内州县监狱系吏目典史专管。狱内监毙一人者罚俸三个月等语。应将署迁安县典史事昌黎县典史宋《缵殷》罚俸三个月等因。康熙三十九年十二月十五日奉

旨：“闫三、王大俱著即处斩，馀依议。”

一、刑部为报明拦路劫杀事。本部会同院寺会看得张三等截劫崔九才等一案，据直抚李审拟斩流杖罪，具题前来。查张三刘、陕西王进高，俱与张三焕同相交易，来往住宿张三焕房主方自成家，自成贫难度日，遂与张三刘、陕西王进高商谋，令伊等截道。于康熙三十九年三月十三日天未明时，张三骑马带弓箭腰刀，刘陕西王进高持棍步行，三人同至通州高纪庄道上，适遇崔九才等秫鞂车辆，劫取驴衣而散。未及分赃，旋经拿获张三等，该抚历审，各认情真。除“王进高取供后病故不议外，张三合依向马强盗执有弓矢军器，白日邀劫道路，赃证明白，俱不分人数多寡，曾否伤人，依律处决，于行劫” 去处枭首示众，律应立决，枭示刘陕西无马匹

弓矢，合依《强盗》，已行而但得财者，不分首从皆斩律，应斩立决。方自成合依《强盗》，窝主造意不行，又不分赃者，杖一百，流三千里律，应佥妻流三千里，至配所折责四十板。张三焕虽不知情，但与匪类交往，合依不应重律，杖八十，折责三十板。盗犯刘陕西，系何二《定例》之后，白契所买之人，伊主应毋庸议。倒毙马皮等物，变价入官，已获驴头衣服给还失主李二，审系无干，毋庸议等因。康熙三十九年十二月十八日题，本月二十日奉

旨：“张三著即处斩枭示。刘陕西从宽免死，照例减等。”

发与《黑龙江》《新满洲》披甲之人为奴。务期严押解到。馀依议。

一、刑部为报呈事。该本部会同院寺会看得孙三等抢夺郭二银两一案，据直抚李光地审拟斩流徒罪，具题前来。查孙三卖布生理，于康熙三十八年十一月三十日晚至彭振白家索讨布钱，张文才亦至振白之家，振白留伊等共饮，谈及生理艰难，文才遂以伙计郭二带有本钱相告，即起盗心，与孙三等商谋截夺。次早振白说言：“喂驴未去。” 孙三即执棍先往洼里守候。文才将郭二诱至，孙三即吆喝出截，文才闻声躲避。孙三用棍打伤郭二额颅，夺银而回。途遇振白找寻，同往破庙分赃各散。迨后文才将郭二扶归，越七日身死。振白、文才恐事败露，自行出首。及拏获孙三到案，该抚历审，各认情真。孙三“合依窃盗杀伤人者斩监候律，应拟斩监候，秋后处决。造意之张文才，既比照《元谋律》治罪，应杖一百，佥妻流三千里，至配所折责四十板，不知伤人为从之。彭振白应照知人欲告而自首者减二等律，杖九十，徒二年半，至配所折责三十五板，所失银两向各犯名下追赔给主” 等因。康熙三十九年十二月二十日奉。

旨：“孙三依拟应斩，著监候秋后处决，馀依议。