钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第六十九卷目录

　律令部汇考五十五

皇清〈康熙一则〉

祥刑典第六十九卷

律令部汇考五十五

皇清

康熙四十年

《吏部则例》

一吏部覆左副都御史励疏督抚系

封疆大吏察吏安民，兴利除害，是其专责。若止托辞镇静，于地方事务因循懈弛，殊负我

皇上委任至意，如有发觉，照例严加议处。康熙四十

年二月初七日奉

旨：“依议。”

又二月：一、吏部覆直抚李疏，“‘青县巡盐快手万二，同白役侯二，巡见李玉祥背盐行走，侯二赶上拴缚，两相争斗，将玉祥刺死。查无本官失察衙役，借巡生事，因公害民之例。惟《定例》内白役随所差衙役吓诈，未经查出之官，罚俸六个月’等语。青县知县黄志元，应照此例，罚俸六个月。” 一、直隶巡道刘德芳查得献县乐城驿革职驿丞高汇《劣迹》一案，蒙宪台于四十年六月二十九日准到吏部覆咨，自应扣至本年十月二十九日限满。但查高汇款内徒犯董明楼，强奸民妇孙氏等，审属情真，似应将董明楼分案拟绞，具题完结。是以照依重案，扣六个月，先行开揭送参。至于从前有无成案，查康熙二十八年获鹿县人犯李士科“强奸幼女祁大姐” 一案，于二十八年六月初五日据祁明印具告到官，蒙前院于本年十一月初九日具题，虽未参展，而去报官之日已五个月零四日，则非四个月扣限可知。是以本道将董明楼《强奸》一案，照依重案扣限详参。至高汇贪劣本案，业经本道会同守道审明招报，并将河间府知府许天馥承审迟延职名，遵照部限详参在案。缘奉批查事理，拟合详覆宪台核夺，俯赐分案题参，实为妥便。详奉院批，“仰候查照前详分案题参。” 缴。

又十月初九日，准咨：一、刑部为活活打死兄命事：“江南司案呈，据直抚李咨称，张士标打死马九利一案，缘士标系年满吏攒，考授正八，难以定拟咨革在案。第此案例限已满革衔之文，于四十年八月初二日始准部咨，应于八月初二日扣限审结，相应咨明。” 等因前来。据此，应令该抚于准部咨之日，扣限，作速审拟具题可也。

《户部则例》

一康熙四十年〈缺〉月吏部议得贵州

巡抚王疏称，“署普安州事安南县知县余光全纵令家人、书役在捧鲊地方科大寨派银六十六两、小寨派银三十三两，以致杀死二十七人。” 经臣访闻，即行司道确查。据贵西道详：“据署州事安南县知县余光全称无杀伤之事。具详到臣，该道、府始而隐讳，迨行查又为捏饰，大属不合。” 又批司严查确覆。旋据该道、府并藩臬二司，始将余光全纵令家人书役科派殃民，以致杀死二十七人情由，详报署普安州事安南县升任知县余光全，所当纠参，革职究拟。至贵西道吴应麟等迟报之咎，亦所难辞，一并指参。除余光全奉

旨“革职究拟”之处，臣部行文该抚钦遵外，查余光全

“纵令家人书役科泒殃民，以致杀死二十七人彼时该管上司漫无觉察。迨至该抚访闻行查，而该道等犹以无杀伤之事具详。又经该抚严查明确通报，始将科派殃民以致杀死多人揭报。揆此从前明系朦隐不报。查《定例》” 内，“州县官私泒加征，司道府官员朦隐不行申报者革职拏问” 等语。应将贵西道吴应麟，署理安顺府事清镇县知县李滋、均照例革职挐问。其布按二司职名行令该抚题参，到日再议等因具题于康熙四十年五月十九日奉

旨：“依议。”续据该抚疏称：“普安州捧鲊地方杀伤多人。”

臣访闻，即行司道确查。据贵西道吴应麟详称：“查此事据署县余光全称，无杀伤之事。臣又批司严查，据贵西道吴应麟将余光全家人私泒杀伤情由详报布、按二司。” 准贵西道关移，各将杀伤情由揭报布政司孟世泰、按察司何显祖，情非朦隐，应否原免。伏乞

敕部议覆。臣部查该抚原疏内称：“知县余光全纵令

家人书役科派殃民以致杀死二十七人。巡抚访闻行查该道详称并无杀伤之事。又批司严查该道府并藩臬二司始将科泒情由详报等语。今该抚虽称“布按二司揭报情非朦隐” 等语。但定例内贪劣官员督抚察出后虽具揭亦不准仍照例处分等语。是以臣部将布按二司均照例革职交该抚拿问。奉

旨：“孟世泰著革职，馀依议。”

一、康熙四十年九月，安抚高承爵题，看得黟县知县甘国玺亏空银粮一案，据布政使详称：“此案例限已满，署县犹以甘令未经革职，抗玩为诿，开列职名，详参前来。” 臣复查署黟县事怀宁县县丞陈晋钖，接署已经一载，此案是侵是那，并不审明。如果甘令抗不赴质，又不早详请革，故意迟延，咎实难辞。相应指参，请照“易结不结” 之例，严加议处，以儆怠玩。其前令甘并请革职，以便行令究拟可也。奉

旨：“甘国玺著革职，该抚究拟具奏。陈晋钖著严加议。”

处具奏

一、康熙四十年九月晋抚题，“看得岚县知县王希旦亏空钱粮一案，准部咨，令将不行盘查之上司查明题参。行据布政司满都详称：王希旦亏空钱粮，于三十六年年终，已经前任太原府知府孙毓璘盘查，实系民欠未完。迨至三十七年年终，又经前任知府李成龙盘查，委系民欠。其三十八年未及年终，李成龙已经丁忧离任，接任知府沙木哈到任即值封印届期，势不能于岁内遍历盘查，业于三十九年开印之后，亲诣岚县将王希旦三十八年征完三十六年民欠银一千三百馀两亏空应存情由揭报参追。是从前各官于每年年终俱系亲自盘查，并非不行盘查者可比” 等情。既据该司将前任太原府革职知府孙毓璘、丁忧知府李成龙、各已经先后盘查及丁忧知府沙《木哈》、已经遵例揭参究追。据实查明详请免参前来。相应具题。奉

旨：“该部知道。”

一、康熙四十年十月，刑部覆“福抚梅疏看得署永福县事福清县革职知县锺芝豫亏空银谷” 一案。查芝豫因前任病故知县翟容黻带征康熙三十五年民欠钱粮，限满虑干考成，将三十六、七两年地丁银二百九十四两那移垫解。芝豫接署县印，见有民欠可抵，即出结交代，未经揭报。今据见任知县高克藩出结认征。又翟容黻将仓谷不加谨收贮浥烂一千四百馀石交代时翟令家属照依时价赔银四百十二两，交与芝豫买补，因各处采买未经运到之前被参。今芝豫已经买足补仓该抚历审自认情真。查《定例》内“州县官交代之时，如前官任内有侵欺那用等弊署官新官徇隐不行揭报者竟坐接任官名下议处” 等语。据此，锺芝豫合依《监临主守》不正收正支那移出纳还充官用者，计赃准监守自盗论罪，止杖一百、流三千里，系杂犯准徒四年。但锺已于《特参贪酷》案内拟流，应于彼案从重归结。至年终盘查出结之福州府迟维城，已经病故，应无庸议。奉。

旨：“依议。”

又十月，刑部覆：“川督席题，梁山县知县张埏擅卖常平仓谷四百石，依监临主守自盗仓库钱粮并赃论罪四十两，斩。” 杂犯准徒五年，遇热审减等，杖一百，徒三年。奉。

旨：“依议。”

一、康熙四十年十一月内，户部覆《楚督郭疏》称，钱粮五月完半，十月全完，成宪昭然。近准吏部等衙门会覆科臣陈条《奏查亏空》一疏，凡一应钱粮，遇完半全完之期，解不及额者，即行参处。仍令核明侵那实据题参，不得含糊，用是侵是那，审明具题等语。臣再四思维，除真正蕃庶之州县与钱粮甚少之州县，方能“按期而完。其馀钱粮繁多，催科维艰，所谓五月者大约延至八月以后，十月者大约延至次年奏销以前。况五月之时，正属农忙” ，留心民事之官，此时原在停征，以盈千累万之钱粮，而取盈额数于一时，有司止顾考成，不顾民命。至查参亏空者，全凭司府之揭报，征多解少，即为亏空。题参摘印，然后按籍而稽，讯其根底，参以证佐，而为侵为那，始可定拟。今若以未经摘印之先，遽期查明，核定侵那，则印篆在手，何难改换册籍，虚捏款项，或称小民拖欠，势必调停掩饰。莫若仍遵成例，“凡州县官有亏空等弊，一经查出，即行题参，不必定限五月、十月之期，而总稽完欠务必奏销之前。如有隐讳，治” 以“通同” 之罪，彼亦无辞。其是否

“侵那，必行严审，务得确据，以定爰书。” 等因，会同湖抚年偏抚金具题前来。查户部定例内，州县经征钱粮，岁内全完者议叙，次年奏销前全完者，不议叙议处。如奏销时不完，照分数议处。倘有亏空，该督抚题参之日，户部题覆，行令该督抚照限审明是侵是那具题。若有违限，照例议处。今该督等既称五月之时正“属农忙，以盈千累万之钱粮，而取盈额于一时，有司止顾考成，不顾民命。至查参亏空，全凭司府之揭报。若以未经摘印之先，遽期查明核定侵那，则印篆在手，何难改换册籍，虚捏款项，或称小民拖欠，势必调停掩饰。应如该督所题，仍照户部原定例遵行可也。” 奉

旨：“依议。”

一、康熙四十年十二月，刑部覆“《江抚宋题》，看得吴江县知县李淑楫《亏空钱粮》” 一案，先据该抚审拟流杖，援

赦具题。臣部会同吏部，以淑楫采买颜料等项、俱

有部定正项钱粮从无令该县赔补竟自那动地丁银两明系李淑楫侵蚀入己。既历年递那地丁银两以前为何将李淑楫保题三年钱粮全完。仍令该抚逐款严审定拟将从前捏报三年钱粮全完及年终不行盘查官员一并题参到日再议去后。今据该抚《疏》称：“李淑楫亏空康熙三十六年地丁银一万三千” 馀两。因历年采买颜料，解送颜料水脚，修理沙船，折解减存运船等米，部价不敷，白粮包索修造号船、城学仓廒及浚河筑坝诸项公务紧急，递那赔垫，并无侵冒。其减存伍米七百八十馀石，内除已完四十石外，尚未完米七百馀石。系经承周肇业失于晒飏，致霉烂折耗。至知府卢腾龙年终盘查，系李淑楫那补掩饰，无从摘报。将李淑楫等仍拟流杖徒罪，分别援

赦，具题前来。据此，李淑楫合依那移银五千两，以

上不准折赎，杖一百，流三千里。例系旗人，应解部枷号两个月。不准折赎，鞭一百。经承周肇业合依，“凡仓库财物，主守之人晒晾不以时，致有损坏者” ，计所损坏之物坐赃论罪，止杖一百，徒三年，至配所折责四十板，不行禀阻之。经承杨文昌等，俱合依不应重律，杖八十。事在。

赦前均应免罪、仍革役。已完米石报明“户部” “未完。”

银米，仍令该抚速追完报。其年终不行盘查之知府卢腾龙，既经事在

赦前等语。相应免议。奉

旨：“依议。”

《兵部则例》

一兵部覆宪臣励疏称引见将弁时

“有骑射不堪、年老之员，提镇各官作何定例处分？庶提、镇咸知谨凛，不敢瞻徇；将弁亦难尸素苟容” 等语。嗣后保题官员，务要弓马娴熟、才技优长之员保题。如有将骑射不堪之员保题者，即将保题之督、抚、提、镇等照滥行保题例议处。至陞转、调来引见官员内有骑射不堪、年老、有疾之员者，皆因该管官平日不行训练考劾之故。查康熙三十八年六月内，奉

旨“直省自副将以下、把总以上官员、督抚提镇不时”

严查，如有衰老庸劣，不谙骑射之员，即行题参。钦此。已经通行严饬在案。相应再行严饬直隶各省督抚提镇钦遵可也。康熙四十年正月三十日奉。

旨：“依议。”

一、兵部咨为知会事：准刑部咨称：“嗣后凡本部咨送贵部转发人犯，烦饬知沿途文武官员协同佥解” 等因前来。查内外解送逃盗等项重犯，本部及直省将军督抚给与兵牌递解，牌内止填拨兵名数，原未令州县官拨差妥役协解之处。今刑部既称“嗣后押解人犯，沿途文武官员协同佥解” 等语，相应通行各省，嗣后押解人犯，于兵牌内填注兵丁的役各几名，令文武官员协同佥解，于兵牌尾单内注明兵役名数，各用印信钤盖。倘有疏虞，一并参处，转行所属文武官弁一体遵行可也。

《刑部则例》

一刑部为中途截劫等事该本部会

看得贼犯唐述等截劫王学文银两，拉车骡驴一案，据直隶巡抚李光地审拟斩罪，具题前来。查唐述同王二等共七人至开州《顺河集》上，唐述见王学文车载口袋，谅有银钱，遂起意截劫，同杨少宇、王成路、刘二并在逃之。王二于康熙三十八年十一月初二日，各骑马骡，携带腰刀铁尺，尾车而行，更馀时候至沙窝村漫地，截劫银两。马文第、马三赶驴带刀后至，亦同卸车上骡驴而逸。于十二月初五等日，将唐述等陆续

“拿获。该抚历审，各认情真。” 据此，唐述、杨少宇、王成路、刘二，俱合依向马强盗执有军器邀劫道路赃证明白，俱不分人数多寡，曾否伤人，依律处决，于行劫去处枭首示众律，应拟斩立决枭示。马文第、马三合依凡强盗已行而但得财者不分首从皆斩律，均应斩立决。已获赃物给还失主，未获赃物，将各盗家产变“赔买贼骡之张大秃，该抚既称俟提到审明，应俟审明到日再议。逸贼王二严缉获日另结” 等因。康熙四十年正月二十九日题，二月初一日奉。

旨：“唐述著即处斩。”枭示杨少宇、王成路、刘二、马文第。

马三，俱从宽免死，照例减等，发与黑龙江新满洲披甲之人为奴，务期严押解到。馀依议。一刑部为呈报大盗事：四川清吏司案呈卷，查据直隶巡抚李疏称，强贼潘来黄、赵金锺同免死减等贼犯池有元等行劫滦州孙贤当铺，自首复逃一案，先经本部等衙门，因潘来黄脱逃，其中受贿故纵，亦未可定。将赵金锺讨保，俟潘来黄并衙役赵秀获日，将疏防官员一并再议等因，具题移咨该抚去后。今据该抚咨称：潘来黄已于邯郸县地方拿获。随审据来黄实因患病，保押在逃解役，赵秀委无受贿故纵情弊。除潘来黄又在行劫宋加发等各案从重归结，赵金锺仍照自首免罪释放，赵秀应照律满杖革役，将“免罪人犯发保之调任知州韩逢庥，似可免议” 等因前来。据此，赵金锺合依知人欲告而自首者减罪二等律，应杖一百、徒三年，至配所折责四十板，潘来黄亦应治罪。但该抚既称潘来黄在行劫宋加发等家案内审明从重归结，再，该抚既称赵秀委无受贿故纵情弊，将赵秀合依押解人不觉失“囚者一名杖六十律犯罪在逃仍加逃罪二等，律应加二等杖八十折责三十板革役。再，该抚既称潘来黄既经拿获，将潘来黄发保疏脱之调任知州韩逢庥似可免议，应无庸议。潘来黄既经拿获，其父潘金栋亦应免缉可也” 等因。康熙四十年二月初四日汇题，初六日奉。

旨：“知道了。”

又三月，一刑部题为请援递解之例等事，覆甘抚齐疏称，“州县起解免死减等及军流各犯，旧例正犯一名，差役二名管押，沿途拨兵护送长解。近见湖广等省，爰照逃人之例，题请递解” ，俱奉

旨俞允遵行在案。兹甘属地方边末辽阔，自省至

京往返动经数月。深属苦累。自后甘属地方起解

免死减等各犯、俱照逃人之例递解、庶穷役得免长途之苦等因具题、奉

旨：“依议。”

一、刑部为淫妇结奸等事，湖广清吏司案呈，奉本部送刑科抄出巡抚李题前事，四十年二月十二日题，二十二日奉

旨：“三法司核拟具奏。钦此。该本部会同吏部院寺会”

看得：吕二谋杀林起芳一案，据直抚李审拟斩杖具题前来。查吕二往来林起芳家，因起芳时常经营外出，二与起芳之妻李氏通奸，后氏有孕，吕二恐事败露，遂起意谋杀。起芳于康熙三十八年十二月二十六日，知起芳往天津买货，即暗藏铁斧，诡言帮携物件同行。迨至中途，起芳蹲地吃烟，二即持斧砍击起芳顶心等处，当时毕命复潜回。诓弟吕四将起芳之尸纳于远年破棺之内，所有钱物二尽取用。后起芳母陆氏往野拾柴，见棺内所露衣服，认获子尸，始行控告。该抚历审，各认情真，除李氏供后病故不议外，吕二合依谋杀人因而得财者，同强盗论，律应拟斩立决；吕四合依地界内有死人不报官司而辄移他处者，杖八十，律系为从减一等，应杖七十折责二十五板。现获银衣给主，未获钱米等物照例追赔。又该抚《疏》称监毙李氏之清苑县管狱官典史雷润，相应指参。其林起芳系康熙三十八年十二月内被杀，于三十九年五月内始据告发。武清县知县章曾印随即通详，并无隐讳，可否邀免，统听部议等语。查定例内官员所属地方，有杀人之事，不知情不行查出者，降一级留任等语，应将武清县知县章曾印，照例降一级留任。又《定例》内外省狱内监毙一人者，罚俸三个月等语，应将清苑县典史雷润，照例罚俸三个月等因。康熙四十年三月二十六日题，四月初二日奉。

旨：“吕二著即处斩，馀依议。”

一、刑部为报明事：会议得：“续获强贼《潘来王》” 一案，据直隶巡抚李光地审拟斩罪，具题前来。查

《潘来王》系强贼《东其福》等同伙十人，于康熙三十八年七月二十七日夜，缚梯执棍越城而进，行劫邯郸县宋加发当铺，砍伤失主、得财、分赃脱逃之盗犯。先经该抚将强贼《东其福》等拟斩具题，经臣部等衙门将“东其福、李纯、牛彬、牛少堂、孙士维、赵二起、田龙拟以立斩枭示脱逃之《潘来王》等严缉，获日另结” 等因具题、奉

旨：“东其福、李纯、牛彬、牛少堂、孙士维、赵二起、田龙俱”

“著即处斩枭示。馀依议钦遵” 在案。今潘来王于康熙三十九年八月初三日续获该抚历审自认情真据此潘来王合依强盗打劫干系城池不分曾否得财俱斩枭示律应拟斩立决枭示但该抚又称潘来王更有行劫赵州李梅当铺及山东馆陶县闫恒茂当铺如解赴东省恐有冒认疏脱情弊止将该犯供词“移揭东抚，叙入本案完结。该犯俟赵州审明，从重归结，于邯郸县案内正法” 等语。应将潘来王取供，移揭东省，俟赵州李梅之案审明，仍在邯郸县案内正法。已获赃物，给还失主；未获赃物，将潘来王家产变赔。逸贼孙可进、赵不长，俟严缉获日另结等因。康熙四十年三月二十六日题，四月初二日奉。

旨：“潘来王著即处斩枭示，馀依议。”

一、刑部《为报呈》事：“《贵州清吏司》案呈。”〈云　　云。〉会。看得天津卫贼犯王玉行窃，杀死李小七、庞进科一案，据直抚李审拟斩杖，具题前来。查病故贼李文玉，见李腾鲲家畜有牛只，起意纠合王玉并伊子李应时，于康熙三十八年十二月初二日夜，各带刀械前往，挖墙进院。因见无牛，文玉与子应时推门入室，当被腾鲲之子小七惊喊，文玉遂将小七杀死。与小“七同宿之庞进科亦同被杀。”该卫千总周舜臣亲往查看，令合屯人俱至尸前察情。惟冯二里不往，捕役吴进成、佟茂林、练总金如山又见二里面有二色，挐获至卫，讯其同伙，供出张继秋，因而转展挐获王玉、李文玉、李应时三犯。文玉等知犯事皆由二里供出继秋所致，随诬扳二里泄恨，以致二里畏刑妄认。迨后沧州审讯，二里始称“并未知情，辨冤甚力。”王玉亦供原系仇扳。该抚历审各认情真，除李文玉、李应时病故不议外，王玉合依《窃盗临时拒捕杀人者斩监候》律，应拟斩监候秋后处决赃追给主捕役吴进成、佟茂林、练总金如山，均合依不应重律杖八十，各折责三十板。革役。张继秋，合依“知同伴人谋害他人被害之后不首告者杖一百”律，应杖一百，折责四十板。冯二里等审系无干，毋庸议。再该抚《疏》称“改捏拿获日期，并取供不实之天津卫守备刘世绪，及将李应时发店病毙应禁不禁”之沧州知州佟国瑞，其监毙李文玉之管狱官沧州吏目宣魁，相应一并附参。但应时“先经该卫取供，原系无辜，该州未经审明，因病发店身故，与已经定案发保重犯不同，合并叙明，统听部议。查《定例》内官员将斩绞人犯不行羁禁，著人取保，以致脱逃者革职”等语，应将沧州知州佟国瑞，照此例革职。又《定例》内州县监狱系吏目典史专管，狱内监毙一人者，罚俸三个月，应将监毙李文玉之管狱官宣魁，照例罚俸三个月。又《定例》内：“如将斩绞人犯未经审出真情，后经别官审出者，将未经审出各官降一级调用”等语，应将天津卫守备刘世绪，照例降一级调用。刘世绪有《完粮纪录》七次，应销去纪录四次，抵降一级，免其调用等因。康熙四十年三月二十八日题，四月初二日奉。

旨：“王玉依拟应斩，著监候，秋后处决，馀依议。”

一、康熙四十年五月间，东省长清县冯二强奸良妇翁氏一案，不由县成招，止据府招具题。后经吏科马疏参，部议，将东抚王照事件含糊具题，降一级留任。奉：

旨：“依议在案。”

一、刑部为《回明》事：该本部会同院寺会看得：任四等截夺炭客徐璋等致死一案，据直隶巡抚李光地审拟斩流，援

赦具题前来。查任四曾欠任一龙布银未还，一龙

“撞遇任四，索讨银两，四向一龙说至武安县借银偿还。于康熙三十五年十月十六日黎明行至邯郸县牛叫河村南，任四闻有牲口铃声，起意抢夺，遂扳路傍桑木，暗中俟候。炭客徐璋等五人经过，突出乱殴，以致徐璋、徐狗捆当时身死。徐福受伤，馀各奔窜，夺其骡驴，卖银花费。” 该抚历审，各认情真。据此，任四合依“抢夺伤人为首者斩监候” 律，应拟斩；任一龙合依“为从减一”

等刺字，律应减一等，流三千里。但伊等事犯，在康熙三十六年七月十九日，

赦前任“四应免死，佥妻，流三千里至配所折责四。”

“十板，任一龙应免罪，仍刺字，向任四名下追埋葬银四十两，并未获驴骡，追还各失主之家” 等因。康熙四十年五月二十三日题，二十五日奉。

旨：“依议。”

一、刑部为知会事：《督捕清吏司》案呈：“据直隶玉田县解刘进宝即长儿到部，供系正白旗石文贵佐领下金达子家用印买的人，于今年二月初八日逃走。有我民间姊夫林二，将我民间之母张氏并弟春儿接到玉田县萝葡窝居住，我亦跟了去。于今年三月内，我母张氏向我姊夫说了，将我得钱六千五百文，央” 民人史明春作保，雇与口头庄民人宋尧先。“家有我原先卖身的保人高进忠找转去，被雇主出首解来” 等语。据此，将刘进宝逃走情由，照左面刺字鞭一百，遇热审减等鞭九十，销册交与伊主金达子、拨什库、王双鼎。查《定例》内开，“引进之人，保人断作窝家” 等语。其民人林二，将伊小舅刘进宝雇在宋尧先家之处，应断作窝家，例应发遣。又查本部于康熙三十九年六月初四日题定例内，凡有流徙人犯，遇热审减等改徒。督捕司定例内，窝家并疏脱逃人之解役，每年遇热审不减等，照常发遣。今一部二例。据此，嗣后凡窝隐逃人应发遣之人犯，遇热审时亦减等。本日奉：

旨：“依议。钦此。钦遵在案。应移咨直隶巡抚将《林二照》。”

“此例减等。其史明春、刘进宝之母张氏，照邻佑例一并完结。刘进宝系原保卖身之高进忠，找寻到雇主宋尧先家出首，地方官之功，无庸议可也” 等因。于康熙四十年六月十一日准咨：“一、吏部覆直抚李疏称，《涞水县申报》杨氏、史氏、吴姐三人跳井身死一案，例限已满，未据招解，将承审迟延涞水县知县廖之亮照例罚俸三个月。再查此案该抚止据地保魏一明等呈报，并未将杨氏等母女三人于何月日跳井身死情由声明，应行令该抚确查报部。嗣后如有人命重情，该抚务将致死月日缘由详细具题，以便臣部查核可也” 等因汇题。康熙四十年六月十一日奉。

旨：“依议。”

一、康熙四十年六月浙闽总督鄂为盗风日炽叩详请敕沿途文武各官严加防缉弭盗安丁、以全漕务事：浙江粮道李法祖详称：“嗣后凡粮船经过地方，严饬文武各官加意防护，如聚众执械登舟行劫者，许该运官即时通报，责令该地方官督捕严缉盗贼。至被劫旗丁身有漕务，不能久离候质。如重运呈报失” 盗。回空质审认赃。回空呈报失盗。重运质审认赃。如此则旗丁无守候之累。该地方各官自靡不加意防护。不敢诿卸矣。

一、刑部为知会事：《督捕清吏司案呈》：“查先据玉田县解到刘进宝到部，审系正白旗石文贵佐领下金达子家用印买的人逃出，雇与民人宋尧先家缘由，将逃人刘进宝照例完结交主外，其引进之人林二，断作窝家，伊母张氏并史明春，照邻佑例治罪。遇热审，照例各减等，移咨直隶巡抚，照例完结” 去后。今准该抚咨称，“林二并史明春俱遵部议完结，其张氏系妇人，应收赎银四钱五分，追完交守道贮库。” 再，林二一犯既蒙大部遇热审减等改徒，其妻子人口自应邀免。至房地入官之处未蒙明示，应否免其入官，咨请部示遵行等因前来。查得林二既已减等免流、改徒，其房地入官之处亦毋庸议，应移咨“知会该抚可也” 等因。于康熙四十年七月初七日准咨。

又七月十四日准咨：“一刑部为奸拐略卖事：福建清吏司案呈，准直抚李咨称：完县民张二小之妻曹氏，私归母家，途遇张胖儿，将氏诱至蔡望月之家轮奸。恐事败露，于康熙三十九年正月十二日，复同蔡福利立契卖与旗人常姓为婢，得身价银二十四两，均分使用。历审情真，将张胖儿等拟以流杖，并监毙蔡福利之管狱官完县典史徐怀治，咨请查议等因前来。” 据此，除蔡福利取供后在监病故不议外，张胖儿、蔡望月、曹氏俱合依和同被诱知情之人，一概发宁古塔，给与穷披甲之人为奴例。张胖儿、蔡望月应佥妻解部发遣，曹氏系妇人，应枷号两个月，杖一百。张玉令张胖儿等将无辜之蔡一富妄行扳指张玉，应照不应重律杖八十，均遇热审减等。曹氏枷号四十日，责四十板；《张玉》杖七十。

折责二十五板，买主既不知情，毋容议。身价银两，应向张《胖儿》等照数追给。其监毙蔡《福利》一名之管狱官完县典史徐怀治，应交与吏部议可也。〈巡道看内云：“张胖儿等虽遇热审，照例不准减等” 等语。〉又七月一刑部覆“偏抚赵申乔疏，清浪卫属生员毛天职家被盗劫杀一案，署沅州事州同陈宪，纵捕诬良，亦且叠夹取供，溺职已甚，相应附参”等语，应将署沅州事州同陈宪革职。奉

旨：“依议。”

一、刑部《为报知事：贵州清吏司案呈》，该本部会看得崔三等《殴死及泽浦》一案，据直抚李光地审拟绞杖徒罪，具题前来。查及泽浦同赵国璧于康熙三十九年六月二十一日至崔勤家饮酒而散。泽浦路由崔三瓜园，向崔三借钱五十文，与何连常、崔小冬。崔三顽牌赌瓜，因泽浦将钱输尽，复向崔三借贷，以致彼“此相谑争闹。” 三即持棍殴泽浦仆地，泽浦欲起还殴，崔加印用拳助殴。因泽浦詈骂不休，崔三复用棍击泽浦额颅，伤重当时身死，旋即拿获。该抚历审，各认情真。除崔三、何连常等赌饮食轻罪不议外，崔三合依凡斗殴杀人者，不问手足他物金刃并绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。崔加印合依馀人律，杖一百，遇热审减等，杖九十，折责三十五板。李大教《囚反异》，合依凡司狱官典教令罪囚反异成案，以致出入人罪论。外人犯者减等，若囚未决放减一等律，应杖一百，徒三年。受嘱改供之刘文升何连常崔小冬，合依证佐不言实情，致罪有出入者，减罪人罪二等律，应杖一百，徒三年。均遇热审减等，各徒二年半，至配所各折责三十五板。供吐不实之赵国璧，合依不应重律，应杖八十，遇热审减等，折责二十五板。崔勤等审系无干，毋庸议。再失察顽牌，系赌饮食并解审迟延之官，已经题参，均毋庸议，等因。康熙四十年七月三十日题，八月十六日奉。

旨：“崔三依拟应绞，著监候，秋后处决，馀依议。”〈查罚俸部咨止

将解审迟延之献县，罚俸一年。

又八月，一刑部为禀报事：会看得福抚梅疏称：“营兵王晃之子王德，项生瘰𤻤，于康熙三十九年八月初九日，延僧人百度至家医治，方进一剂，王德痛楚不止。次早，王晃复寻百度，复用药扶灌王德，旋即毕命。王晃痛子药死，拳击百度右肋等处，王晃族侄王捷，以锥连刺百度右胁，王晃复用锥刺其左胁，以致伤” 重逾时殒命，历审不讳王晃合依共殴人因而致死者，以致命伤为重。下手者绞监候律应拟绞监候秋后处决。王捷照案缉拿。获日另结。再该抚疏称“王晃之母陈氏年逾八旬，家无次丁，应否存养听候。”

“上裁”等语。查《律》载凡犯死罪，非常赦所不原者，而祖

父母父母、老疾、家无以次成丁者。开具所犯罪名。并应侍缘由。取自

“上裁”等语。据此，应将王晃所犯罪名应侍缘由开明。

奏闻伏候

上裁。奉

旨：“王晃从宽免死，存留养亲，馀依议。”

一、刑部为禀报事。会看得，袁奉时谋杀无服族兄袁奉君一案，据直抚李光地审拟斩徒，具题前来。查袁奉时曾典身与旗下，后来逃回，被袁奉君出首，拿送旗下成仇。于康熙三十九年六月二十九日，袁奉时、袁朝先同病故之袁冲明，锄地乘凉，奉时向朝先、冲明谋杀奉君，朝先、冲明允从。至七月十九日夜，奉时自持镰刀先行，朝先、冲明后至，均畏怯不前。奉时令其在外巡看，奉时独持镰刀逾垣入内，乘奉君鼾睡，砍其咽喉囟门等处，即行殒命。朝先、冲明旋自投首。拿获，奉时、该抚历审，各认情真，除袁冲明病故不议外，袁奉时合依“凡谋杀人造意者斩监候律，应拟斩监候，秋后处决。袁朝先合依《谋杀人》从而不加功” 者，杖一百，流三千里，应流三千里。但袁朝先自行投首，合依凡犯罪知人欲告而自首者减罪二等律，应杖九十，徒二年半，遇热审减等徒二年，至配所折责三十板。冯氏审系无干，毋容议。再该抚既称“袁冲明系中途病故，毋容指参，亦毋容议” 等因。康熙四十年八月初十日题，二十三日奉：

旨：“袁奉时依拟应斩，著监候秋后处决，馀依议。”

又九月十八日准咨：“一、刑部覆直抚李咨称，旗人投水自缢等项人命，例必报部行文有司，始行相验，则往返需时，一遇炎夏，必至溃烂，伤痕模糊，彼此争执。应请大部通行申饬，嗣后如遇旗下人命，一面报部，一面呈报地方官，即行相验，填注尸格，具文申送” 等因前来。查例内旗下

“自缢赴水身死，系各该佐领下拨什库呈报城外，俱令五城兵马司相验” 等语。今在屯居住旗下人命事件，若仍令报部，然后行令地方官相验，往返日久，必至溃烂，伤痕模糊，彼此争执。据此，嗣后凡在屯旗下人命，一面仍令报部，一面呈报地方官，即行相验，填注尸格，具文申送。若有地方官掯勒不即行相验，无伤而谎称有伤，有伤谎称无伤，恐吓行诈等项情弊，或被诈之人控告，或被科道纠参，将该地方官照例交与吏部议处，知照该抚可也。

又九月二十六日准咨：“一、刑部咨称：刘成四虽无上盗分赃，但挟仇诬扳李天才为盗，发边卫永远充军，律应佥妻发边卫永远充军。赵文学知谋窃情由，不行首告，合依。知谋害他人不即首告杖一百律，应杖一百。”〈附：〉《原详》。看得盐山县盗犯孙秉恒行劫旗人刘萧振一案，缘秉恒少欠赵文学银两，被其催逼，即令文学寄信往唤未获之张八偷窃，给银还偿。张八仍转纠现获之刘贵，即赵贵与已故之裴大偕往。岂秉恒以刘萧振家道殷实，商谋行劫，在寄信之文学未之与闻也，而文学复欠刘成四银钱未清，成四向之追索，文学因以秉恒欠银，现有《作窃偿还之约》，令其往询。张八因私自告以谋劫之事，诱之入伙。成四亦已允从。至期适以母病，未及同行。秉恒等于三十八年八月初四日夜，各执刀械，逾房入室，威吓妇女，劫取银钱、首饰、布匹，仍至秉恒家内，分赃各散。秉恒因以文学有寄信之劳，给银九钱，原非计赃分“给也。”迨该县缉获刘成四到案，因知行劫各盗姓名，当即逐一报明；又复畏惧刑讯，认有分赃上盗情形，并将挟仇之李天才，一并扳为同伙。及秉恒等各盗陆续拿获，起有真赃。该县严加究诘，成四未经上盗，而文学亦止知作窃。至李天才系为成四诬扳，由府招解前来。本道再加覆鞫，各犯供认不爽，并称刘成四等实非同伙，虽加刑讯，俱各不承认，除裴大取供病故不议外，孙秉恒、刘贵合依强盗已行得财之律，各斩立决。刘成四除同谋为盗不行，又不分赃轻罪不议外，合照将良民诬指为盗之律充军。赵文学除商谋作窃，并分赃轻重不议外，合依知谋害人不阻当首告之律，满杖不枉。二犯坚供卖当旗下，应请大部查明，照例发落。现赃给主，未获之赃，照例追赔。逸贼张八，缉获另结，李天才审系仇扳，应请省释。犯盗张大，解审道毙，应毋庸议解候院。夺又初参年限，扣除封印日期。道看巡道刘德芳查得唐县北岭子行客王𤣱等，于康熙三十九年五月初三日被截一案，前将疏防各官详参在案。嗣蒙宪准吏部咨，限年缉贼，经该县府审明现获席云等，俱系雷九银诬首，将九银律拟杖流，咨明刑部，复奉咨查，并令勒缉真盗之日，审明具题在案。本道因查此案自康熙三十九年十一月初七日，蒙宪准吏部“限年缉贼”之咨扣起，除去封印日期，至康熙四十年十二月初二日限满，真贼未据报获，催取该县接缉现任知县柯菁、接缉署巡检事本县典史王廷珍、现任巡检张怀宝，并督缉保定府现任同知陈一朝各职名，开揭呈送前来。拟合转揭详送核参。再查盗案接缉各官，例无处分，其该巡检到任限满之日，无庸补参。合并声明。

又十二月，一刑部为报明盗犯越狱事，议得长沙、善化二县监禁盗犯高占第等越狱脱逃一案。今据该督郭疏称：“缘康熙三十九年十二月内吊齐两监人犯质对口供之时，长沙县监内盗犯与善化县监内盗犯吕雄智，彼此打《乡谈》，约定相会，委系事出仓猝，并非禁卒人等牢固不谨，受贿疏纵。” 至冯明禄等二十七人虽烧焦无凭认识，然房主周坤生供“此内并无家口在内，亦未延烧别家。且据现获盗犯潘贵章等所称，烧死之二十七尸俱系伊等伙盗，并无别人在内，则烧死之尸即系冯明禄等尸骸无疑。此案盗犯已经全获，疏防之长沙县知县王克庄等、长沙营把总刘荣等与刑书禁卒应否免议” 等因，具题前来。查三十年十月内臣部题盗犯耿五等越狱脱逃，已经全获，将专汛把总田寿等无庸议，将知县乔弘德等交与吏部议，具题奉

旨：“知县乔弘德等俱免交吏部说与刑部知道。”嗣后

“如此类事，即行免议” ，钦遵在案。今该督既称高占第等各盗系打《乡谈会约》，并非禁卒人等受贿疏纵，其烧死二十七尸即系冯明禄等尸骸，此案盗已全获等语。其疏防各官并刑书禁卒

人等，均毋庸议。已获盗犯高占第等二十三名，应令该抚照原案审结。奉

旨：“依议。”

一、兵部“为《钦奉》”

《上谕》事：“职方清吏司案呈奉本部送兵科抄出该本”

部汇题前事，内开一件：“据直抚李咨称，完县西魏村边志纪家被劫一案，再一年限内，伙贼十三人，已获杨五等七人，实与获贼过半之例相符，咨请免议” 等因。臣部议：应咨刑部，将越狱贼犯王大话等三人，是否行劫，此案真盗，查明到日，再议在案。今准刑部咨开，此案同伙十三人，已获杨五等七人，内王大话等三人后经越狱，尚未弋获，其未获六人，现在勒限严缉等因咨覆前来。查此案同伙十三人，已获杨五等七名，内王大话等三人虽经越狱，与获贼过半之例相符。应将原参各官照例免议，未获贼犯照案缉拿等因。康熙四十年十二月二十日题，本月二十一日奉。

旨：“依议。