钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第七十五卷目录

　律令部汇考六十一

皇清〈康熙一则〉

祥刑典第七十五卷

律令部汇考六十一

皇清

康熙四十六年十一月十九日

上谕内阁：“拐卖人口者，从重治罪，于理极当。但买主”

不治重罪，则人何由知警？拐卖之事亦何由止息？嗣后有买主审实知情者，或并妻子解京，或充发远省，则买人者知所畏惧，必细察来历始买，而拐卖之事亦决少矣。可令该部定例通行。

《吏部则例》

康熙四十六年三月十九日准咨一

吏部为题明事：考功清吏司案呈，查得直抚赵咨称，“《东安县赵明高等射死贺仲玉》一案，署东安县事固安县知县张安世，于康熙四十五年八月十七日署任，于本年十二月初三日离任。新任东安县知县周士玙，于四十五年十二月初六日甫经到任。承审此案，均未满限。应以新任东安县知县周士玙，于四十” 五年十二月初六日到任，未经限满，应俟限满补参，到日再议可也。

又四月十四日，准咨：一、刑部为呈报事：先据直抚赵咨称，“行劫宛平县韩守贵家盗犯马四等，请于檄发保定府会审之日，扣限查审” 等因。本部因承审例有定限，不便照另批发审、扣限驳行去后。今据该抚咨称，“通州张祚昌之母周氏被贼殴死一案，曾准部覆，以委发冀州承审之日扣限。今此案应援张祚昌之案，会审之日扣限查审” 等因前来。查承审宛令已经别案降调，今该抚既称马四等已另发保定府等会审，应准以发审之日扣限可也。

又五月一吏部咨：查得直抚赵《咨》称，“怀安县张汉扎死李朴一案，不能依限审结，即照例揭报迟延，俟吏部回咨到日，再扣四个月部限审题。拟合咨部，将命案二参之限，照从前吏部回咨之日扣限。”等因前来。应移咨该抚，凡有承审命案，以本部文到之日扣限审结可也。〈查此案先经直抚咨，于本年二月初六日，准吏部咨称：“查承审命案初参，俱以告发之日扣限，如参后二次复参，即以具题之日扣限，并未准有吏、刑二部咨到之日扣限题参之例。此咨无庸议。” 到院后又奉前咨，以部文到日扣限。〉

又五月十七日，准咨：“一、吏部为呈报越狱事：考功司案呈，查得直抚赵咨称，安平县典史雷君义因疏防越狱，脱逃行劫石廷铨家案内贼犯张旺山一案，准部咨革职戴罪，勒限一年督缉。今年限已满，而疏脱贼犯未获，该县因新选典史甘如鼎领凭赴县，若令新典史到任，则旧典史尚未奉有部文，行知离任。拟合咨明部示” 等因前来。查安平县典史雷君义，因贼犯张旺山越狱脱逃，一年限满未获，照例降一级调用，无级可降，革职在案，现在汇题，相应知照该抚，将雷君义离任可也。

又六月二十日，准咨：“一刑部为报明事：河南清吏司案呈，据直抚赵咨称，张三麻子系同张德林、张二秃子于康熙四十四年四月二十五日夜，行劫大兴县属铁匠营居民张吁才家一案。张二秃子于康熙四十五年三月二十四日出首，应以张三麻子到案之日起，至四十六年四月二十日，年限已满。但正署各官均未满限，应以大兴县新任知县曹彦栻，于康熙四十五年十二月初六日到任，承审之日扣起限年审结” 等因前来。据此，应令该抚照定限速行审结具题可也　。附院道详批：“该巡道李毓柱查得大兴县贼犯王二等行劫旗人邵文忠家一案，自康熙四十五年九月初九日，蒙宪准吏部咨，以知县李锦已于别案革职，应毋庸议之日起，除去封印日期，扣至四十六年二月初五日正限已满。” 查署大兴县事顺天府治中祁国祚，自四十五年七月初一日到任署事，即于本年十二月初五日离任，新任知县曹彦栻于四十五年十二月初六日甫经到任。是承审此案均未满限，遽以迟延揭参，似属冤抑。伏查从前宁津县《杨文举家被盗》一案，正署各官承审均未满限，经陞道梁参政援引行唐县宇文存等《被杀命案》之例，以犯证俱齐，官员承审之日起扣限审。

结缘由，详蒙陞宪咨请部覆允准在案。今此案事同一例，拟合仰请宪台俯赐照例咨明，以新任知县曹彦栻于四十五年十二月初六日到任，承审之日起，扣限审结，实为恩便等因。于康熙四十六年二月十五日详蒙抚院赵批：“仰候咨明。”缴。〈无咨覆。〉

又九月十三日，准咨：“一、刑部为发审事：陕西司案呈，先准直抚赵咨称，奉部发审镶红旗老哥子控告沧州官役侵蚀盗赃一案，随委理事同知提犯审解。兹据该厅申称：案内郝士龙系武定州衙役，因老哥子赴京，郝士龙守候无期，私归取费，患病在家。将伊子郝永祯代解质审，终难完结。除移咨山东抚院拘解” 士龙外应以士龙到案之日扣限审结等因。本部以士龙系挐住贼人杨保善之妻得珍珠银钱与沧州官役等通同入己之要犯断无敢行回籍之理明系沧州知州私行放回，而武定州知州因有失察之咎捏称士龙患病将伊子塞责仍令该抚速提士龙审拟具题去后。今准该抚咨称：“据武定州详称，郝士龙于三月十三日病故，在商河县地方张璞玉家，应将现在各犯，以沧州于本年七月初一日申报理事厅之日扣限审结。” 等因前来。郝士龙既经身死，应令该抚将现在各犯严加推鞫，务期究出真情，按律妥拟，依限题结外查原告老哥子于本年二月二十五日到案，迨武定州将郝永祯代解之时已属两次行提往返程途势必在于三月十三日之后至称郝士龙患病在家凿凿可据且又何以病故在商河县地方明系该州见必提正犯审理恐失察事发将士龙致死灭口贿通商河县文词饰非情弊显然。相应行令该抚转行山东巡抚将武定州知州等职名速行查送并将参革各官职名一并题参，到日再议可也。

《户部则例》

康熙四十六年二月一户部覆淮盐

曹疏称，“私贩之害官引，俱系积枭巨囤，冥顽所致，若不绳之以法，则罔知畏惧。且奉部议，又以盐学关差，俱不准动刑，若盐差不准动刑，私贩何能敛迹，官引日致壅滞。请将私贩按法究处” 等语。应如所题，两淮盐法衙门将私贩之棍，准其用刑，除正罪外，其馀禁不许妄用刑法。奉

旨：“依议。”

“一、吏部会覆御史王奂曾条奏，各省亏空之案，有承追十馀年至二三十年不结者，应如该御史所题，行令各该抚逐案查明，勒限追比。如果家产尽绝者，取具该地方官印甘各结保题。如将家产未绝，捏称已绝，混行保题者，或被傍人告发，或被科道纠参，将保题出结官员严加治罪。所欠钱粮，着落保题，出结官” 员分赔可也。康熙四十六年七月十一日奉。

旨：“依议。”

又十二月，一刑部等衙门会议，“山西巡抚噶，以潞安府知府白邦杰借欠镶黄旗下买卖人顾成官银一年，限满未完，题参。” 吏部议覆：奉

旨凡借用官银、地方官员因银两不能还完处分、仍

“留任还完。借用官银初次逾限不能完者即令其离任还完必希图完银以致克民。嗣后凡管民官员开复，若不能还完者即着落家产还完。如此则官银不致空缺亦无克民之事。著九卿定例具奏。钦此。” 查潞安府知府白邦杰所欠银两系借用官银并非承追督催之杂项钱粮可比若仍留任还完必希图完银以致克民。应将潞安府知府白邦杰、令其离任。未完银两限一年还完开复。若年限内不能还完革职未完银两交与该属。着落家产催令还完嗣后凡管民地方官员。借用官银不能依限还完者该督抚题参、俱照此例处分。若旗员交与该旗、催令还完。汉官交与该督抚催令还完可也。奉

旨：“依议。”

一刑部为请

旨事。四川清吏司案呈准内务府咨称、“会议得三旗”

买卖人洪七儿等呈称：“我们买卖人等蒙”

“皇上洪恩”，领借库银，转借给旗民人等、共银四十三。

“万馀两，俱有文约帐簿。不意借去银两人等，欺心诓骗不还。先经我们控告，行文刑部催追，因在承审官面前，俱认还银，所以在部承追时，尚少偿还。自去岁十二月内，蒙大人启奏，将借银人等俱行文五城八旗各省催追。后因承追官员俱徇情面，藐视部文，不肯用力催追，至今一年有馀，分文未给。伏乞大人等将我等苦情具题，勒限严追，如借银人等推诿不认，将我们与伊等质审。若控告有少虚之处，情愿认罪” 等语。

“买卖人所借银两，俱系库银，关系甚要，原领借时，指伊等所有买卖家产，并所放帐目，借领银两。今旗民人等借买卖人银两，恃强不还，承追官员徇情催追不力，俱未可定。” 据此，买卖人银两，有旗民人等借去者，按买卖人控告之处，交送刑部，查明《文约》帐目。若在京城周围居住之民，不交坊官，交与掌印兵马司“催追” ，系旗人，交与该旗；“催追” ，系各省人等，由刑部验看《文约》帐目，传唤保人查明移咨该抚按其所咨，交与地方官催追。凡此俱于刑部交到之日，勒限六个月催追。追得银两，不交买卖人本身与刑部，该司官一同解送内库。若逾限六个月，将承追官罚俸六个月。若逾限九个月，将承追官罚俸一“年。若逾限一年，将承追官降一级，罚俸一年。又勒限六个月催追不完者，将承追官著该管官题参，从重治罪。若买卖人混行谎告，枷号三个月，鞭一百” 等因。康熙四十六年十二月二十八日题，本日奉：

旨：“依议。钦此。相应移咨”等因前来。准此。相应移咨吏

兵二部、并知照各该督抚将军府尹八旗五城兵马司、大宛二县、将所追取银两不得交与买卖人，应汇解本部同批差转交内库。此系奉

旨案件、逐一查核、一体遵行可也

《礼部则例》

一康熙四十六年十月内部覆御史

赵：嗣后一应坛庙等祭祀斋戒，满汉官员问，其有病症痔疖、病故不能斋戒者，各该部院衙门堂官详查，出具印文，送移都察院太常寺。如咨送内有捏报情由发觉，将保送堂司官一并察议。又将孟冬不到官吏部尚书宋荦等，各罚俸六个月，奉：

旨：“依议。”

《兵部则例》

康熙四十六年二月一兵部题为谨

陈海洋等事。议得福督梁等疏称，“闽、浙两省海洋轮流分巡，不照平时盗案议处” 等语；应如该督等所题，嗣后两省海洋行船有被劫者，闽省以总兵官为统辖，分巡之参、游、守为兼辖；浙省以总兵官为统辖，本标之游、守为兼辖。如有盗案，该督、抚题参到日，将两省分巡、委巡各官降一级留任；统辖官罚俸一年，俱限一年缉获。如不获，题参到日，将分巡、委巡之参、游守等官降一级调用。统辖之总兵官降一级，罚俸一年。再，巡哨期内，本汛并无失事，而别能拿获奸艘一只者，兼辖官纪录一次。拿获二只者，统辖之总兵官准纪录一次。如有多者，照数递加。俟

命下之日，载入《例册》，通行闽浙督、抚遵行可也。奉 旨：“依议。”

一、康熙四十六年三月内，兵部题为《海洋历岁情形》等事。议得福督梁疏称：“切惟前以粤东一、二鼠贼伺劫商船，闽省遂将商船造船给照具题，请定渔船止用单桅，不许越出本省境界。自题定至今，有禁之名、无禁之实。不若竟宽其途，使与商船一体往来。欲出外洋者，令十船编为一甲，应取连环保结。一船为非，馀船并坐而桅之。用双用单，顺从其便。” 再，嗣后造船，其责令归船主取澳甲户族里长邻佑保结，倘有作奸事发，船户同罪。而查验柁水保结等事，并属可免。其船只挂号，止严出入汛口。如由闽往浙，定于闽省出口处，将船照例呈验盖印放行；至浙，则于入口处呈验挂号盖印。其下至广东者照此。倘有贸易远去数省者，如由闽往江南，于浙江适中要汛，加挂一号；往山东，则于江南适中要汛，再加挂一号。再有远去者，总计经过省分，一省必挂一号。返棹日，原从原处复验，挂号而回。统于抵家日，将照送本籍印官查验。如有漏挂与无故迟延及逾三月以外者，提拿问罪。再有出久不归，与不“将照票送验、拘查保结之澳甲等究问。” 渔船有出境捕鱼者，与此一例验号。至洋船往各番生理，于出口处挂号；回时于入口处比号，亦送本籍官验照；有逾违者，治罪如例。其一切汛口，叠叠盘查挂验，俱可不用再一船、一主。若船只出洋有事，惟船主是问，亦不必计其船之租人与不租人也。其馀俱照定例而行。谨题请

旨：“奉”

旨：“该部议奏，钦此”钦遵。该臣等议得：该督既称闽省

一切渔船，应与商船一体往来，欲出外洋者，将十船编为一甲，取具连环保结；一船为非，馀船并坐而桅之。用双用单，并从其便。嗣后造船，其责全归船主，取澳甲、户族里长邻佑保结。倘有作奸事发，船户同罪。至一船自有一主，若本主在籍，而船只出洋有事发，惟本主是问。其船只

出入洋面，令各省沿海沿口各官查验挂号。如有违禁，照例治罪等语。均如所题，载入《例册》可也。奉

旨：“依议。”

又六月一兵部咨：“查奉”

旨“限七日递至偏沅巡抚、并湖广提督”公文。迟误一

案直抚赵将《良乡》等一十五站迟误职名提参，内有“新乐县知县张曾裕因公出境免揭，咨准部覆，免其议处” 在案。

又七月，一兵部题《为严饬驿站事》：“照得州县驿递额设驿马，原系供应”

钦差大人官员及传递紧急公务而设，务期膘壮足

数，随到随应，庶公务不致迟误。近奉直郡王谕，苏松江西等省

“钦差到驿，不即应付、以致迟误”等语。行查此案皆驿

马倒缺不补，冒领钱粮，或疲瘦伤残，不行更换，不堪驰骋。该员不即亲身应付，以致迟误者，议处之例甚明。应行文各省督抚、驿传道，严行州县驿递，如有倒毙马匹，不即照数买补；疲伤马匹不即更换，留于驿站充数。仍前怠玩废弛者听。

“钦差官员报部、定将该管官员指名题参可也。”奉 旨“依议。”

一、康熙四十六年九月，内部覆广督赵查“海洋形势，各省不同。闽省商船仍照福督梁所题外，其粤东渔船仍照原式在于本境海南采捕闽省双桅渔船，不得至粤混杂商船。至于商渔船只出入本境口岸，遵照新例饬行沿海、沿口各官挂号；如有违禁，照例治罪可也。” 奉。

旨：“依议。”

一、吏部咨为咨查事：查得兵部咨称，“直隶巡抚赵弘燮，以康熙四十六年十二月二十日，浙抚拜进题本四箱，至良乡县固节驿马夫许三，遗失一箱，将署固节驿事良乡县典史周谠指参，交与吏部议等因前来。应将署固节驿事良乡县典史周谠，照例罚俸一年。”

一、康熙四十六年十二月内，部覆“直抚《赵涿鹿驿》失钤递解仓米火牌” 印信，应将驿丞顾显贵罚俸六个月。奉

旨：“依议。”

《刑部则例》

康熙四十六年正月一刑部覆直抚

赵题、吴昌奉等殴逼弟妇姜氏、媳赵氏、女二姐自缢身死” 一案，昌奉合依凡因事威逼致死一家三命以上者，应佥妻发边卫永远充军，至配所折责四十板。吴先合依“卑幼威逼期亲以上尊长致死《为从减等律》、佥妻流三千里至配所责四十板。吴雯若听从伊父昌奉指使代写不嫁誓约合依不应重律责三十“板，仍于昌奉等名下追埋葬银三十两，给付死者之家” 等因汇题奉

旨：“知道了。”

一、刑部为《漏网旗逃等事，湖广清吏司》案呈：该本部会同院寺会看得：强盗陈五等截劫东便门外小半璧店地方行客银两一案，据直抚赵审拟斩徒，分别援

赦具题前来。查旗人陈五于康熙二十一年间，曾

同贼伙张二等，在辽阳笔管儿铺地方截劫客人银两，发往船厂当差。于三十四年逃回至京，讹诈民人王乐山，被控潜遁。于三十六年十一月十二日，陈五探知通州民何振宇粮食铺内，有山西米客在京卖米得银，遂邀逸贼常老儿并朱明德截劫银两分散。三十七年二月内，陈五因捕役张彪缉拿甚严，将张彪赚去揉瞎双目，并拿假物骗人，被获治罪，仍发船厂。后四十四年十月内，复又逃回，强诈通州民康文举银四十两，被文举奔控。于四十四年四月十二日将陈五拿获解审，适伙贼朱明德看见，遂在理事厅衙门出首截劫之事。该抚历审，各认情真。除陈五从前截劫银两等案已经审结，其讹诈康文举系轻罪不议外，合依“强盗已行而但得财者，不分首从皆斩” 律，系旗人解部应斩立决。朱明德合依“知人欲告而自首者减罪二等” 律，应减二等，杖一百、徒三年。但事犯在康熙四十二年三月十八日。

赦前应免罪陈五、朱明德名下赃银并强诈银两。

应着落各犯家属分别照追入官给主。逸贼常老儿严缉获日另结。再，该抚既称“前任内南路捕盗同知陈尧策疏防之处” 事，在

赦前应免议“再陈《五揉瞎》、捕役张彪双目” 之案；从

前承审各官将陈五发遣逃回之处，并未审出，相应查议，亦在

“赦前毋庸议” 康熙四十六年二月十六日题。《二十》

四日奉

旨：“陈五著即处斩，馀依议。”

一、刑部为呈报事。该本部会同院寺会看得高计成殴死孟可将一案，据直抚赵审拟绞戍杖罪，具题前来。查康熙四十四年十一月十八日，高计成甥女刨取孟可将地内蔓青，可将看见喝骂，又报明地方。计成闻知，即邀郝文竹同往理论，互相角口，当被孟选吉劝散。可将心犹不甘，欲赴县控理，行至中途，撞遇“计成，复行争闹，计成即夺在傍陈二小铁锄殴伤可将太阳等处，复喝令郝文竹持砖殴伤两腰眼，可将伤重当晚身死。” 该抚历审，各认情真。据此，高计成合依共殴人因而致死者，以致命伤为重下手者绞，律应拟绞监候，秋后处决。郝文竹合依共殴人执持凶器亦有致命伤痕，律应佥妻发边卫“充军。至配所杖一百，折责四十板，妄报韩束曾在场同殴之乡保郭三保，合依不应重律杖八十，折责三十板。段百宜获日另结。韩束曾审系无干，无庸议。此案承审迟延之官，已经该抚参处在案，亦无庸议” 等因。康熙四十六年二月十八日题，二十八日奉。

旨：“高计成依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、刑部议覆贵州巡抚陈题“普安州民黄之英《自戳身死》” 一案。查王世爵顶名，龚正之同王国柱、吴希之，各诈黄之英赃银三两，索讨馀银，复行锁拿，逼勒致死，系衙役不便，止责四十板完结。查并无衙役讹诈索取财物，逼人致死之条。据此，将王世爵、王国柱、吴希之，应比照奸徒串结衙门人役，陷害良善，诈骗财物者，枷号两个月发落。律应各枷号两个月，责四十板，仍追埋葬银四十两给付死者之家。其私拨王世爵顶替龚正之名字，执票提人之差头刘天吉，合依《不应重杖律》杖八十，均革役。再该抚《疏》称“普安州知州陈万选、普安县知县熊永亮衙役勒诈，难免失察之咎。” 安顺知府张宗彝，不将龚正之等真情审出，咎亦难辞等语。除陈、张俱经大计革职，均无庸议外，应将熊永亮照例降二级调用。查已经大计降调，应于补官日再降二级调用。嗣后衙役诈赃威逼人致死者，照此案治罪可也。康熙四十六年二月二十八日奉。

旨：“依议。”

一、康熙四十六年二月内，部覆江抚于题，“钱考致死金从云” 一案，审拟绞罪，具题部，一议照覆。一议钱考与从云素无仇怨，缘从云之兄金陆森有荡柴卖与钱考，价值未清，两相争论，从云袒护伊兄，偶尔手推，不意跌在槛铁扣上致死。据此，钱考情本理论，原无斗殴，从云死由误跌，并非殴打致伤正律。注所云初“无害人之心，而偶至杀伤人者，皆准赎罪钱” 考相应。比依过失杀人准斗殴杀律，收赎银十二两四钱二分给与营葬是否相符。伏候。

上裁。奉

旨：“依议。”

一、康熙四十六年二月内三法司覆直抚赵报明事，“宗大等殴死赵二” 一案。查宗大与赵二素无嫌怨，四十五年四月三十日晚，赵二欲取秫鞂照火吃烟，张三回子向赵二说，风大恐致火烛，赵二辄加谑詈，又以烟管戳张三回子之口，将赵二撞倒。赵二怒詈，赶殴张三回子，脚踢赵二右腿，拳殴左右肋，宗大闻声出劝，因赵二詈骂，遂拳殴划破赵二右眼胞。后赵二因眼胞抽风，医治不痊，越十日身死。该抚历审情真，宗大合依斗殴杀人律，拟绞监候，秋后处决。张三回子虽殴有致命伤，并未执有凶器，合依馀人律，杖一百。具题奉：

旨：“宗大依拟应绞，著监候，秋后处决，馀依议。”

一、康熙四十六年三月初三日，户部咨：“为请”

旨事、先经臣部具题、“八旗司旗、民为地亩房产人口”

互相争告，并主仆互相争告事件，审质原无定限。此后臣部所审事件、照刑部例、限一月内完结。有提人行查之处、以到部之日扣限。奉

旨“依议”在案。但今在各州县提人、并不依限解部。嗣

后一应行提事件，直抚严饬各州县，限文到二十日内，即行申覆解部。如不依限申覆解部，将州县官指名题参。相应知照直抚可也。

一、康熙四十六年三月内，刑部会覆江抚于题，“山阳县贼犯宋九锡、徐寿、吴泰来、江弘远、汪尿子同伙六人，共谋行窃生员孙鼎家一案。各贼挖洞，留汪尿子、江弘远在外接赃。宋九锡等四贼，由洞而入，遭事主家人周三惊起，九锡以刀。”

转授徐寿架于周三头上，恐吓众贼燃灯进房，席卷衣资，由洞而出。宋九锡等四贼，共谋为窃行者，为强盗律拟斩立决。汪尿子、江弘远，照《不行》之人拟窃具题奉：

旨、“这事情原审并未明晰、人命所关。著九卿、詹事、科”

道会议具奏。钦此。驳行复审。复经江抚以宋九锡等虽未伤人。而强劫显著。似应照律拟以骈斩。但强盗未经伤人。

特恩免死、减等发遣。各犯、原欲行窃、与预谋强劫者

有间，宋九锡等应照免死减等之例，发与黑龙江新满洲为奴。汪尿子江弘远仍拟窃具题。奉部照覆。

旨：“依议。”

又三月一三，法司议覆偏抚赵题《李凤生殴死胞兄李茂生》一案，奉：

旨：“九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。”查李茂生扭打凤

生不放凤生情急还殴，原无杀兄之心。且《凤生》父母俱亡，兄弟三人已死，皆无子绝嗣。应将李凤生免死，枷号两个月，责四十板等因。奉

旨：“依议。”

一、刑部为回明阅究事。会看得：越狱贼犯赵三等行窃内黄县贾耀龙牛驴，并赵六扎死刘天禄一案，据直抚赵弘燮审拟绞流徒杖，具题前来。查赵三知贾耀龙家畜有牛驴，纠合现获贼犯范鸭子等同伙五人，于康熙四十四年七月初七日夜，越墙进院，偷窃牛驴而逸。失主。贾耀龙按踪追寻至赵三门首，遂赴县报告，该县差役董英赴清丰县关缉赵三，清丰县复添差刘天禄等。赵三闻知，即令嫂兄潘太迎阻，伊即越墙躲入邻居王次吾家。天禄等带住潘太，向次吾索捕，因次吾抗拒不发。” 董英先将潘太管押赴县，天禄等即在王思家庄安歇。赵三欲行夺回，潘太纠合伊弟赵六等七人，是夜各持械去。时天禄出问，赵六戳伤天禄左乳肚腹等处，次日殒命。于本月二十三等日将赵三等缉获。赵三于八月初四日越狱脱逃，该抚历审，各认情真，除已死禁卒张增福、崔进不议外，赵六合依“聚众中途夺罪人杀人下手者绞” ，律应监候秋后处决。岳群僧、孙五、范鸭子，除窃贼轻罪不议外，俱合依《为从》律杖一百，佥妻流三千里，至配所各折责四十板。王次吾合依不应重律杖八十折责三十板。禁卒安玉、刘新、吕文广，俱合依“《狱卒不觉失囚律》杖一百、徒三年，至配所各折责四十板：均革役。刑书宗镳，合依不应重律杖八十折责三十板。脱逃之赵三、张二傻、刘三严，缉获日另结。再该抚《疏》称“监毙张增福之管狱官，系内黄县典史何宗海，相应附参。查《定例》：州、县监狱吏目、典史专管狱内，监毙一人者罚俸三个月” 等语。应将内黄县典史何宗海照例罚俸三个月等因。康熙四十六年四月十五日题，二十六日奉。

旨：“赵六依拟应绞，著监候，秋后处决，馀依议。”　《附道》。

详“巡道李毓柱看得内黄县贼犯赵三等行窃贾耀龙家牛驴，并扎死清丰县捕役刘天禄及《赵三越狱脱逃》” 一案。缘赵三居住清丰县之石村，与内黄县段家庄居民贾耀龙家相近。三素行不轨，瞷知耀龙家蓄有牛驴，遂起意行窃。纠合现获贼犯范鸭子、岳群僧、孙五与未获贼犯张二共伙五人，俱未持械，于康熙四十四年七月初七日，在赵三家取齐。时至三更，咸登事主之门，范鸭子在外瞭望。赵三等四人逾墙进院，开门窃其牛驴而归，分卖与韩玉书、苏国祚，得银入己。当行窃之时，耀龙闻声起视，贼已远飏，遂持灯按牛驴之蹄踪，寻至石村赵三门首，不复再有踪迹，知为赵三所窝。彼时内邑高令入帘公出，因于初九日禀报县丞差役董英赴清丰县关提添差刘天禄、刘标、尚文彩三人惯捕，于十二日同至石村。赵三知而欲逸，令其嫂兄潘太出门拦阻，互相争闹，而刘天禄乘空骤入，赵三遂逾墙越至邻居王次吾之家，求其救援。天禄等即至次吾家索人，次吾藏匿，赵三复率子王四等持械抗拒。天禄等知赵三不可复得，遂拘潘太而行。中途盘结潘太，将行窃之五人姓名并卖牛与韩玉书情由，一一告知。而董英往唤事主贾耀龙前来认牛。刘天禄等管押潘太行至王思家庄，适董英、耀龙中途相遇，时已薄暮，耀龙即邀天禄等同至伊表弟王光喜家，宿于空房之内。十三日黎明，刘天禄、董英、贾耀龙同往韩玉书家认牛，尚文彩、刘标押潘太在庄等候。迨晚，天禄等将赃牛起回，董英先押潘太赴县。贾耀龙、刘天禄因起赃往返步履维艰。

与尚文彩、刘标仍宿于王光喜空庄房内。斯时潘太已去在，刘天禄等自料高枕无忧。岂期日间潘太之母前来送饭，因思为赵三所累，回至三家吵闹，三询知潘太尚在王思家庄，遂起意劫夺，纠合伊弟赵六，并伙贼岳群僧、范鸭子、张二傻、孙五以及刘三，一共七人，乘夜持械，偕至王思家庄，分布把风入室。斯时尚文彩等闻呼潘太” ，俱各畏避，独天禄一人挺身出询，适遇赵六持枪当门站立，正触枪锋，受伤退转，因闻屋内有人，不敢复入，随又出门，被赵三迎扎一枪，于是天禄之左乳肚腹受伤两处，从转身北走，赵六扎其脊背。天禄奔至北豁口，又遇岳群僧棍击其顶心，复回身南走，又被赵六扎其肚腹。天禄孤身莫敌，复奔北豁口，逾墙遁出，因受伤深重，越宿殒命。当据《开州代验》通报。” 而潘太亦将行窃之赵三等出首，移关清丰县，将赵三、赵六等，于七月二十三日移解内邑收禁。讵赵三诡计百出，假装病状，愚惑禁卒。至八月初四日，禁卒张增福等见其饮食少进，信为真病，未免少弛防守。时至“晌午。因系白昼，增福等均往南屋吃饭，岂赵三乘间越狱脱逃，及至追寻，祗于后园墙下拾其所带扭锁。” 当据县丞等详报追缉，杳无弋获。曾将《越狱疏防》揭参，复又驳审在案。兹据该县府审明招解前来。本道覆鞫之下，各犯供吐如绘，且赃经主认，伤杖相符，其为此案真贼真凶无疑。除窃盗轻罪不议，其劫夺潘太系逃犯赵三为首，赵六等为从，而赵六枪刺刘天禄致死，合依“聚众中途打夺杀人下手致命” 律，绞扺不枉。岳群僧孙五、范鸭子，均合依“为从减一等” 律，杖流允宜。王次吾藏匿窃贼赵三，若照“《藏匿罪人律》计赃减等，罪止笞五十，未免情重法轻，应照县拟予以不应重杖，庶足蔽辜。次吾之子王四、王士爵、王士禄，合依“《家人共犯律》免科。至买牛之韩玉书、苏国祚，及说合之岳烦，审不知情误买，相应免议。除韩玉书之银已经退还外，苏国祚之银应于范鸭子名下追给起获牛驴，给主收领。再，赵三越狱脱逃，严审禁卒，虽坚称并无受财故纵情弊，但疏忽之咎，实所难辞。除禁卒张增福、崔进取供后病故不议外，安玉、刘新、吕文广俱合依狱卒不觉失囚者减囚罪二等律，各杖一百，徒三年革役。刑书宗镳据供，不过晚间在监提牢守宿，日间放风，验明肘锁之后，监门封锁，不敢擅入，只顾在房办事，白日看守人犯，实系禁卒专司，且称自从《赵三》一案贼犯进监之后，惟恐疏虞，又经回明捕衙，将在外伺候提牢禁卒拨入一名进内，同行看守，则是刑书之防范各犯，既详且慎矣。今若以白昼越狱之案，遽坐宗镳，以常律杖徒，又未免法重情轻，但既名刑书，不应重杖，亦所难辞。逃犯赵三、张二傻、刘三等，严缉获日另结，馀审无干，亟请省释。是否允协，统候宪裁。至监毙张增福之管狱官，系内黄县典史何宗海，相应开揭，同送到图结，呈详宪台，随招附参。其崔进病故图结，拟合一并呈送。但该犯系解审途毙，并非在监病故，所有管狱官职名，无从查揭。再此案承审迟延职名，业经参展在案，合并声明。一、刑部《为饬查事：贵州清吏司案呈》，奉本部送刑科抄出直抚赵题前事。该本部看得，先准直抚今陞大学士李疏参“打死李三” 一款，臣部行令该抚另审题结去后。今据直抚李疏称：“康熙四十三年八月二十七日，保定县参革贡生冯𬭎，将银三百两交与盐店掌柜人曾岱买粮，岱又将银转交与刘茂盛代买。” 是年九月二十五日，有李三携豆赴集货卖，为茂盛“给帖收下，继即交价，忘掣其帖。三复持帖向盐店支银，岱复凭帖又给其价。茂盛恶其重支，出言耻辱。李三乘醉怒骂不已，适见雇工人黄二，又故为牵骂。二闻言欲斗，经众人拉劝出店，距三仍行跳骂，失足跌倒台阶，磕伤脑后致命，次日殒命。” 当据尸妻杨氏控县，该县验系跌伤是真。氏旋因穷苦，与尸兄李重富央同里之肉张三转烦生员李元之求给棺布息事。曾岱因事由买粮而起，致字与𬭎，𬭎令给银十两。《肉张三等》又募凑银七两一钱，给付尸亲，赴县求息。经升任知县郑富民因验非殴打之伤，即严讯冯𬭎亦供称“是日并未在店。将刘茂盛等拟以杖罪，冯𬭎等拟以笞罪” 等因具题前来。查该抚既称李三失足跌倒台阶之下，遂伤脑后身死，但召衅实始于茂盛。据此，召衅之刘茂盛，与不行劝阻之曾岱，并先欲殴三，复经劝止之黄二，控告在官之后，得银领埋。李三之妻杨氏，李三之兄李仲富，均

“《合依不应重律》杖八十，各折责三十板，出凑银两给付尸亲之冯𬭎、李元之肉。《张三合依不应轻律》笞四十，各折责十五板；冯𬭎系参革贡生、李元之系生员、杨氏系妇人，俱照例折赎。杨氏等所得银两既为李三备棺埋葬应免查追。至此案该抚审系李三自跌身死、升任三河县知县郑富民不行通报之处无庸” 议等语。据此，应将郑富民无庸议，其承审迟延之官，该抚既称疏参在案，亦无庸议等因。康熙四十六年四月二十一日汇题，五月初五日奉。

旨：“知道了。内邦哈布甚属凶恶。著再严挐究审具奏。”

钦此

一、刑部咨开，李自玉系正法韩起龙谋死杜三为从拟绞，四十五年秋审免死减等拟流之犯，查原疏内并无“父母衰老，家无次丁” 之语，今忽称“家无次丁，准其留养，不便遽结” 等因到县。该职查得四十五年秋审可矜人犯，李自玉之父李文新，年逾八旬，家无次丁，随经照例出具印甘结，申请咨部存留养亲去后。今奉院准刑部咨，以原疏内并无父母衰老，家无以次成丁之语，不便遽结等因。伏查律载，若犯死罪非常，赦所不原，而祖父母、父母老疾应侍，家无以次成丁者，开具所犯罪名奏闻。取自

“上裁”等语，则《初招》内非常赦所不原之罪，方可声明。

奏请而罪在不赦者。似未便违例渎陈。查李自玉系同韩起龙谋杀杜三案内为从之犯。夫谋杀人之首从。罪非应赦故定拟之时虽知自玉之父衰老应侍家无次丁不敢入招擅请留养者良有以也今起龙久经正法。自玉缓决数年。去年幸获矜宥之

特恩，应邀留养之旷典。况查现行例内，九卿詹事科

“道会议，军流人犯存留养亲之例，其原疏未经声明，及发遣时有控告者，严行确查，取该地方官印结，准其留养” 等语。查自玉之父母，老迈龙钟，残喘一息，经卑职验看情真，复严查家无次丁，适与定例相符。是以出具印、甘各结，申请留养。若因原疏未经叙明，遵照部文，竟将自玉投畀遐荒，恐文新桑榆晚景，奉养“无人。” 行见饥寒交迫，必作“饥殍” ，殊非。

圣天子矜老宥罪之隆恩。理合备叙前由、再行申请

俯赐鼎详，咨部仍予留养，俾文新不即遽填沟壑，则

“皇仁宪德、并垂不朽矣。”嗣于四十六年七月二十六

日，准刑部咨，“以谋杀人系常赦所不原，其存留养亲之处，不便遽准，应移咨该抚具题，到日再议” 等因。道详：该巡道查得丰润县免死减等流犯李自玉，蒙院准咨，以谋杀人系常赦所不原，其存留养亲之处，不便遽准，应具题到日再议等因。第查康熙四十六年五月十七日，蒙院准刑部咨开为钦奉：

上谕事：“广西清吏司案呈准直抚赵咨称流犯高灿”

行令佥妻发遣去后。嗣据枣强县申称：“高灿之父高强已故，伊母刘氏年逾六旬，家无次丁，与留养之例相符，取有地方官印甘各结” 等因，咨请前来。查高灿系同高正全谋杀为从加功拟绞秋审二年缓决免死减等之流犯。今该抚既称高强已故，伊母刘氏年逾六旬，家无次丁，咨请留养，与例相符。应将高灿照“例枷号两个月，责四十板，准其存留养亲可也” 等因。康熙四十六年四月二十九日汇题，五月初九日奉。

旨：“知道了”等因，咨院行道转行钦遵在案。今《丰润县》

李自玉系谋杀人，为从秋审缓决免死减等之犯，与枣强县高灿情罪相符。彼案既沐矜全，则李自玉一犯，亦应详请咨覆大部，一视同仁，免投遐荒，俾伊父李文新不死于饥寒，实为恩便。又四月一刑部覆广抚梁《疏》称，粤东起解免死减等人犯，经督臣郭具奏照逃人例递解，已蒙

俞允钦遵在案。今粤西地处边末，比广东离京更远。

亦请照逃人例递解前来。应如所题，嗣后粤西起解免死减等盗犯，悉照逃人之例递解可也。奉

旨：“依议。”

一、康熙四十六年四月内，部覆浙抚王题“为《宁邑乡村被盗》” 等事。会看得：盗犯高敬廷等行劫海宁县乡民王君征家一案，据护抚审拟斩流，分别援

上谕：“具题前来。查在逃盗首周四，起意行劫王家遂。”

与顾大商量，约同高敬廷、周六等坐船一只，令姚大引路，于四十三年九月三十日夜至事主之家附近上岸。姚大随即回家，各盗同往掘墙，事主知觉喊叫，各盗奔逸。周四复欲行劫敬廷。

同周六回船未去，馀盗复往打门入室，劫取财物而去。邻人姚惠生等闻知起救，俱被顾大打伤。顾大当即被获，周四各盗未曾分赃拏获船户顾锡臣供认送周四逃往吴江县地方，无获。将现获贼高敬廷等，该抚历审情真，顾大、周八病故不议” 外。查高敬廷、周六先因事主知觉，即奔回船，并不同行，又未分赃。今承审各官不行详审，照强盗得财律拟斩，与律不符，应改照“凡强盗已行而未得财者” 律，杖流。姚大合依“《窝主既不同行又不分赃律》，杖流。顾锡臣合依“知人犯罪事发，送令隐避” 减一等杖流。事犯，在

上谕：“以前均免一等错拟，承审各官查参，到日再议。”

可也奉

旨：“依议。”

一、刑部“为《钦奉》”

上谕事：“广西清吏司案呈准直抚赵咨称流犯高灿”

行令佥妻发遣去后。兹据枣强县申称：“高灿之父高强已故，伊母刘氏年逾六十，家无次丁，与留养之例相符，取有地方官印甘结” 等因，咨请前来。查高灿系同高正全谋杀人为从加功拟绞，秋审三次，缓决免死减等之流犯。今该抚既称高灿之父高强已故，伊母刘氏年逾六旬，家无以次成丁，咨请留养，与例相符。应将高灿照例枷号两个月，责四十板，准其存留养亲可也。康熙四十六年五月初九日奉

旨：“知道了。”

又五月一三，法司核覆江抚于题“刘玉节误殴大功兄刘仁远致死” 一案，拟定决斩。奉：

旨：“人命关系重大。九卿詹事科道会议具奏。钦此。”该

臣等查玉节与伊堂兄仁远素无嫌怨，因侄国瑚见仁远居坐不起被骂，国瑚见节父奋翀辨白，两相争论。玉节护父持棍击瑚，误伤仁远偏左眉梢殒命，依律应斩决，但系救父情迫所致。刘玉节应改拟“免死减等” ，佥妻流三千里，折责四十板，仍于玉节名下追埋葬银二十两，给付死者之家。奉。

旨：“依议。”

又六月，一刑部咨：“据直抚赵咨称，直属旗民杂处，如有债租田土斗殴细事，旗人动辄驾捏虚词，赴部控告，将毫无干涉愚民牵连词内，奉部提讯，下司不敢不遵，废时失业，无辜拖累。除干连职员或紧要当差之人外，其一切债租田土细事，仍照例批发理事同知、通判查审，庶民人无废时失业拖累之苦” 等因前来。查该抚既称一切债租斗殴等事照例批发理事同知、通判查审，应知照该抚可也。

一、康熙四十六年六月内，刑部覆“江抚于刘三等《行窃致死张应寿、汪朋九二命》” 一案，照窃盗威逼人致死律拟斩。援。

赦减等三次，具题部覆，以刘三等如果，窃是真虑

“失主擒拏击舱，恐吓上岸，即应逃避；复行上船号声，招回同伙四人，肆行搜劫。” 揆此，刘三等将失主打落水中，强劫显然，驳令严审。遵即复审，刘三等被失主惊觉，先行躲避，虑其追拏，就船恐吓，原为脱身之计。伏地良久，因不闻喊叫，窃意复萌，拍手为号，招回同伙上船，攫取衣资。其失主实系落水身死。今拟以强盗立决，不特刘三无承认之供，即失主亦具呈认窃。如竟照《窃盗》援

赦！又恐贼忍刑求生，不吐真情，亦未可定。应将刘

三，仍照《窃盗律》拟罪援

赦监候彭美照《窃盗为从援》。

赦免罪前来。查此案不便。即照窃盗完结。刘三著

监候彭美。著保释石守印、周老儿。获日审明强窃之处。具题到日再议可也。奉

旨：“依议。”

一、康熙四十六年六月奉

旨、“嗣后口外地方、如有人命事情、该部即差司官、前”

往察审验明启奏

又七月二十一日，户部咨开：“查四十四年九月内，本部以八旗司旗民互告事件质审，原无定限，承审官不行速结外，州县提来人民，候审苦累。此后本部所审事件，限一月内完结。有提人行查之处，以人文到部之日扣限。” 等因具题。于十月初四日奉：

旨“依议在案。相应行令该抚，如旗民互讦事件在外。”

官控告者，令外官审报巡抚完结。有在部控告，经本部行提行查者，应照《本部题定之例》遵行可也。

又八月，一刑部议覆浙抚王疏称，起解免死减等各犯，以及军流人犯，覆江抚于请照逃人之

例递解部覆奉

旨俞允钦遵在案。今浙江较之江南更觉稍远。宜与

江南一体，自后应将浙省地方起解免死减等各犯以及军流人犯，俱照逃人例一体递解等因前来。应如所题，自后将免死减等盗犯以及军流人犯俱照逃人例递解可也。奉

旨：“依议。”

一、刑部堂牌为知照事开内随咨：据正黄旗三都统覆称，“本旗并无逃人李重官姓名之人” 等语。查例内，“一、凡各处解送逃人，未经到部，审明真假，逃人在途脱疏者，暂免议，俟得获逃人之日再议” 等语。据此，应行该县将逃人李重官严缉务获解部，到日再议。康熙四十六年五月二十五日，万全县奉到前件，嗣蒙巡抚揭参万全县知县崔赫，佥差不慎，奉

旨“议处。”抄到刑部，咨送吏部，部议“将崔赫革职”在案。

嗣于康熙四十六年八月初十日，直抚赵准刑部咨为陈情复职事督捕清吏司案呈：看得：据直隶万全县详称，拿获贼犯李重官，供系正黄旗包衣牛录下李稳泰家人。卑职遵例选差，于正身中有家产，解役谢存福、曹应举，押解大部至沙家屯地方，扭锁脱逃。夹讯谢存福等，佥供并无贿纵情弊。申报大部。又蒙部示咨：查正黄旗三都统，并无李重官姓名之人逃去。查《例》内逃人未经到部，审明真假，逃人在途疏脱者暂免议，俟得获逃人之日再议等因在案。卑职已差捕役四方按缉矣。惊读邸抄，蒙吏部将所参佥差不慎之处，竟议革职。查《例》内，如逃人一名，差有家产正身，解役二名，押解途中脱逃，地方官免议革等语。且本省抚宪所参疏内亦已声明遵例选差，并无有非正身，无家产解役字样，卑职处分，例应免议，冤枉革职，情实堪怜，恳恩察例，会同吏部合词具题，照例开复等因前来。查开复官员缘由，该抚具题，事隶吏部。本部不便遽议，应知会该抚可也。

一、吏部题为《盗案之稽延日甚，承审之议处宜严事，会》议得：先经九卿议覆江抚于《条奏疏》称，以承审盗案再有不结，复参迟延者，承问官各照承审人命新例议处。如有捕役诬良及带销别案，初次不能审出，被司道等官指驳之后自行审出者，免其处分。其有锻炼失实者，另行严处等因。吏部以人命盗案各有处分今又以承审盗案请照《人命》新例诚恐地方官员冀免议处、诬拿良民草率定案、使无辜之人致受冤抑亦未可定应将该抚所题之处毋庸议等因具题奉。

旨：“九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。”查得已获盗案，承

审迟延者不严定处分，恐地方官任意迟延及司道府徇庇属员，以致盗案迟久不结。嗣后已获盗犯，赃证明确，不速行完结，任意迟延者，应如该抚所题，照《人命新例》，将承审官及该管上司议处。其盗案如果有赃证未明，尚须质审者，该督抚另行题明，俟

命下之日，通行各省遵行，载入《例册》可也。康熙四十

六年九月奉

旨：“依议。”

一、刑部覆《直抚赵咨》称：“真定县禁卒徐昌龄同张成在监守宿，至四更睡熟底二张三扭脱镣。”�挖墙而遁。审无贿纵情弊，将徐昌龄等拟徒杖前来。徐昌龄、张成，合依“《狱卒不觉失囚》减囚罪二等”，律应徒三年；刑书黄兴业，合依《司狱官典》减狱卒罪三等，律应徒年半；更夫王邦定等，合依不应重律杖八十。再该抚咨称，黄兴业之母彭氏，年老孀居，止生兴业一子，家无次丁，与留养之例相符。取具印甘各结，咨请留养。查《例》内“凡徒罪犯人祖父母老疾无倚，家无以次成丁，准其存留养亲”等语，黄兴业应照例杖一百，馀罪收赎，准其存留养亲。康熙四十六年十月十六日汇题，十九日奉。

旨：“知道了。”

一、直隶大名府开州王二格赖奸五岁幼女直抚赵拟绞罪具题部覆照光棍例拟斩立决。康熙四十六年十月内奉。

旨：“王二格赖著即处斩，馀依议。”

一、刑部为活杀侄命事。会看得耿惠等殴死吴成之一案，先据护理浙江巡抚印务按察司武国楹疏称，系朱彦英山上桃树被人砍伐，即勒朱元琛指扳成之等同砍。成之随与理论《角口》。康熙四十五年七月初一日，成之撞遇彦英，互相殴打。彦英声喊“有张国祥。” 耿惠公闻知出视。张国祥执棍先殴成之太阳，耿《惠公棍殴成之》。

胳肘、臁肕、骨折。严三才棍殴成之臀膝，成之伤重，至十四日殒命。历审情真，将耿惠公等拟以绞戍，杖罪具题。臣部等衙门以殴伤太阳致命之张国祥拟军殴伤胳肘、臁肕，非致命之耿惠公，拟绞，与律不符。行令确审定拟具题去后。今据浙江巡抚王《疏》称：“张国祥棍殴成之太阳，虽属致命，仅止皮破伤轻；耿惠公棍殴成之胳肘臁肕骨折伤重，耿惠公等仍照前拟。” 等因，具题前来。据此，耿惠公合依共殴人因而致死，下手伤重者绞律，应拟绞监候，秋后处决。张国祥合依共殴之人执持凶器，亦有致命伤痕者，发边卫充军，律应佥妻发边卫充军。至配所杖一百，折责四十板。朱彦英、严三才，俱合依馀人律杖“一百，各折责四十板” 等因。康熙四十六年十一月十九日题，二十一日奉

旨：“耿惠公依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、康熙四十六年十一月，刑部会同九卿议覆李三元殴死小功兄李柄权一案。查李三元骂柄权家雇工人李进才强嘴，三元酒醉，拿门傍木棍要打进才，进才向三元背后跑去，三元赶打，误中柄权顶心，越四日殒命。三元与柄权素无仇隙，因赶打进才，误中柄权打死，原无欲杀之心，改为“免死减等” ，佥妻，发乌喇当差，至配所鞭一百，仍照例追埋葬银，给付死者之家。奉

旨：“依议。”

一、刑部“为《钦奉》”

《上谕》事：“云南清吏司案呈据直抚赵咨称：流犯李自”

“玉之父李文新年逾八旬，家无次丁，取有该地方官印甘各结准其存留养亲” 等因前来。查李自玉系同正法韩起龙谋杀杜三为从拟绞，四十五年秋审免死减等流犯。今该抚既称李自玉之父李文新年逾八旬、家无次丁。取具印甘各结咨送前来与留养之例相符。应将李自玉照例枷号两个月责四十板准其存留养亲等因。康熙四十六年十二月十五日汇题，十六日奉

旨：“知道了。”

一、康熙四十六年十二月内，部覆“豫抚汪除免死减等盗犯仍佥差解部外，其一应军流人犯照闽粤等省之例，逐程递解，仍给兵牌护送可也。” 奉

旨：“依议。”

一、康熙四十六年十二月，九卿会覆“偏抚赵打死父命事” 一案，三法司议覆，照律决斩具题奉：

旨：“人命关系重大，著九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。”

查谢宗仕等祖在时，有田六十二亩，已售胡姓。宗仕之父名扬赎回。宗孔藉为祖业，希图分占，携妻子持小刀赴名扬家闹嚷，刀伤名扬手背，疾呼救命。其子宗仕卧病在室，闻喊急持棍奔救，殴死宗孔。其宗孔持刀伤叔手背，亦应死罪。宗仕救父情切，改拟免死，枷号两个月，责四十板。谢宗兰亦因救父助殴，应免徒罪，责四十板，仍照例追埋葬银二十两给付死者之家，馀照《三法司原议》奉

旨：“依议。”

一、康熙四十六年十二月内，直抚赵题“曲阳县《王之纲致死杨进甫》” 一案，将之纲审拟绞抵。雇工人杨献云，虽听主使令，将进甫拴于窗上，但缚手系颈，俱出之纲、之手。献云并无下手致命，应照馀人律满杖。

一、康熙四十六年十二月内，部覆直抚赵咨称：“白四系行劫真定县周进江并槁城县赵兴朝、无极县张进桢及路三家案内之贼犯。彼三案声明白四俟无极县张进桢之案审明，仍于路三杀人案内从重归结。其周进江等三案已俱奉有回咨，将各盗转行分别发落在案。” 今张进桢一案亦奉有部咨，虽云白四“于《路三》案内决斩枭示” ，但未奉。

旨明示，“未敢冒昧自专，咨请部示发落”等情前来。查

白四，先经本部等衙门议覆，俟无极县张进桢家盗案审明，仍于《路三家案》决斩枭示。虽未奉

旨。明示而

旨意有“馀依议”三字，况各案题稿分晰甚明，已经移

咨该抚在案。相应仍咨该抚遵照各案题稿，将《白四》归于劫杀路三案内决斩枭示可也　。又案内贼犯刘黑子，因有打死无极县范三之案，亦声明应于《路三》案从重归结，决斩枭示。奉

旨：“依议院行竟处决讫。”

一康熙四十六年广平府成安县民人何兴之妻聂氏“被曹秀等拐卖” 一案。缘聂氏屡被伊翁与夫责骂因而夤夜逃走至贾秀之家被秀等

领去，卖与人为妾，并非秀等拐诱同逃，应比照收留在逃子女不送官而私卖者杖徒律准行。一，康熙四十六年刑部“《为监毙主命事》。丰润县旗人赫慎，打死家人老哥，其开户人老哥之侄虎什巴，将赫慎父子绑送到县监毙” ，律无正条，应比照奴婢殴家长律，应拟斩立决。牛张为从杖流，该县将打死家人，另户旗人不行详问，即擅行监禁致毙。查律内，将囚不应禁而禁致死者，问发为民。知县王梦麟应照此律革职。一康熙四十六年刑部议：“原任通州知州许毓芳，以张祚昌之妻张氏串张三殴死伊姑周氏，详报后未审拟成招，即告病离任。嗣后经署官审出，系捕役任三唆诬，招内将该州未经成招，免议” 《题请奉部覆》，以“该州虽未成招，但不能审出真情，仍降一级调用，《已经休致，照例注册》。” 一、康熙四十六年刑部为钦奉

上谕：“事覆广抚梁咨，应移咨该抚：嗣后如有病故，流”

犯所遗妻子有情愿携骸回籍者，即令地方官给文放还，统于年终汇造清册，报部存案，并通行各省可也。

又四十六年，平山县民贾四同任氏“谋死亲夫杨天龙”一案，贾四与任氏通奸，怀孕谋死天龙弃尸河内，尸兄于七月内告发。与前案略同。〈前案康熙四十四年任丘县民王守贵“因奸谋死陈进孝” 一案。〉。