钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第七十六卷目录

　律令部汇考六十二

皇清〈康熙一则〉

祥刑典第七十六卷

律令部汇考六十二

皇清

康熙四十七年八月二十日

上谕刑部：“以弟杀兄情罪重大，于律断不可恕。”但据

称、“杨荣之母无赡养之人。杨荣著暂留养母。俟伊母故后。该部奏闻。仍照原拟正法。”

又十一月二十日

上谕刑部：“杨义曾为大臣，并无罪过。因其无嗣，即将”

家产入官，屡次驳察，竟与查罪人家产相等，殊非待大臣之道。此等事关系大体，若将无嗣大臣家产概行入官，日后即成定例。著交与九卿，将从前有无似此入官定例，察明议奏。

《吏部则例》

一刑部咨为报呈事该本部会同吏

部院寺会看得《刘三等盗劫宋文孝家坟冢》一案，据直隶巡抚赵疏称：“刘三赴黄洼集，适遇旗逃张灿、杨七并病故之赵四秋，同行乞食。刘三见路傍新坟，起意刨掘衣服，遂与张灿等商谋，于康熙四十六年正月二十九日二更时分，同至坟上，用铁掀刨开，张灿等下坟，剥取衣服而遁。历审各认情真，刘三照律拟绞，为从之张灿、杨七应充军，系旗人，解部查明发落” 等因，具题前来。除赵四秋取供后病故不议外，刘三合依发掘坟冢，开棺见尸，为首者绞监候，律应拟绞监候，秋后处决再为从之张灿、杨七，本部行查镶红旗正白旗汉军都统，据该旗回称，“并无此人” 等语。据此，仍令该抚将张灿、杨七再行审明，“果系旗仆是真，解部，各枷号三个月鞭一百系民，照例佥妻充军。至配所杖一百，折责四十板。现今所获衣服交给原主燕《侉子》等审不知情。应毋庸议。” 再该抚《疏》称：“监毙赵四秋之管狱官系静海县典史李崑。相应附参。查《定例》州县监狱系吏目典史专管。狱内监毙一人者罚俸三个月” 等语。应将“静海县典史李崑照例罚俸三个月。再查此案人犯，俱于四月内挐获，何迟至一年有馀始行审结？行令该抚将承审迟延官职名查参，到日再议可也” 等因。康熙四十七年四月初九日题，十一日奉。

旨：“刘三依拟应绞，著监候，秋后处决。馀依议　附前。”

案道“详该巡道李副使查得张灿、杨七二犯，其所供旗色主名，悉与原招符合。但究其卖身旗人，均系白契，是以部中并无档案可稽。而该犯等卖旗，均未配有妻室，且又逃出日久，据称伊等之主，俱各年老，存亡莫必，故无主认，所以大部行查，并无其人也。第查二犯白契卖身之时，均在二十二年十月以后，似未” 便以旗例科断，拟合呈详宪台，咨请部示，遵照定例，仍依民例发遣。至奉查承审迟延之处，遵查此案前任署事青县黄令于四十六年二月初二日获贼杨七等，至三月初六日即行文交代。而静邑魏令于三月初七日莅任，旋即办理。

皇差事竣回署、既照依一年之限、招解审转。核题

并无有逾例限之处，迟延职名，应免开送。再查静海县知县魏士俊，业蒙宪台以捕蝗不力，题参革职，奉有部覆在案，合并声明等因，于康熙四十七年八月二十一日详奉院批，“仰候咨部缴　。” 前案部覆刑部咨为报呈事：贵州清吏司案呈，先经本部等衙门会覆直抚赵题刘三等盗掘宋文孝家坟冢一案，将为首之刘三拟绞监候，为从之张灿、杨七应充军，称系白契卖身之人。本部行查该旗回称并无其人，因令该抚再行审明报部并承审迟延各官查参到日再议具题咨行去后。今据该抚咨称：“讯据张灿、杨七佥供系白契卖身，伊主年老，存亡莫必，并未配有妻室，且又逃出日久，无主承认，况均在二十二年十月以后，所买之人请以民例发遣。” 至查承审迟延之处，则静邑魏令办差回后即于限内审转，并无逾限职名应邀免开，且魏士俊因捕蝗不力业经革职，拟合咨覆等因前来。查该抚既称张灿、杨七俱系例后白契卖身，并未配有妻室，又各无主识认应如该抚所请，照民例发遣。其承审迟延之静海县知县魏士俊。该

抚既称因捕蝗不力。业经题参革职。应毋庸议，仍知照该抚可也。

一、兵部为据实回报事：职方司案呈准直抚赵疏称，《深州武举吕三缄》父子，打死伊弟《吕三捷》一案，吕三缄之子吕大黑、吕二黑，将助父行凶情由，各自招认，而《三缄》一犯，倚恃武举，狡不承认，碍难刑讯，相应题请斥革，以便究审定拟等因。具题奉。

旨：“吕三缄著革去武举，该抚究审定拟具奏。”该部知。

道　：“此案于康熙四十七年闰三月十一日准咨，本年十月初五日审明具题。”

《户部则例》

一刑部为特参贪劣等事该本部看

得河间县知县任奕鍪“贪劣不职” 一案，据直抚赵疏称，审问任奕鍪征收钱粮，每两加二火耗一款，因康熙四十五年五月间雨塌仓廒，捐修无力，遂经众里公议，“在于本年征收未完地丁钱粮内每两加收火耗银二钱。” 修造仓廒，自五月十九日起至六月十九日止，共收耗银五百一十二两，均经散给匠役工料，并未入己，虽修造有据而因公科敛无辞任奕鍪合依因公科敛所属财物，虽不入己赃重者坐赃论折半科罪应照二百两律杖七十徒一年半。查《定例》凡官员先参婪赃审无婪赃之处止拟科敛致罪者除革职外其徒杖等罪折赎俱免等语。任奕鍪已于本案革职应照此例免罪。所征火耗，虽不入己，应照追入官等因。康熙四十七年正月二十二日汇题，二十九日奉

旨：“知道了。”

又正月二十八日《邸报》“一刑部为大计届期等事，会看得南昌县革职知县王廷对亏空银谷一案，先据江西巡抚郎廷极将王廷对审拟斩罪具题，经臣部等衙门议覆。因王廷对供所解康熙四十一年地丁银五千两，被藩司李兴祖那补伊侄李廷宰亏空等语。今廷宰已认借廷对银五百两。揆此，李兴祖将廷” 对所解钱粮那补李廷宰亏空之处显然。又廷对解四十二年地丁银五千两，李兴祖供：“彼时王廷对只有空批解司并无银两” 等语。若果未解有银两，李兴祖何不即行揭报？且知府刘涵既将廷对亏空揭报藩司转详巡抚，巡抚并不批发刘涵，李兴祖为何不详总督？知府刘涵揭报亏空之文，并“未审明署事同知徐廷弼将廷对亏空银三千四百馀两以高文熠韩象起代认空言即出存库印结谎捏显然今该府以徐廷弼检举免议不合事关侵盗库银不便遽结应令该抚逐一确审定拟具题到日再议” 等因具题奉

旨：“这事情郎廷极徇情鞫审，又糊涂不明，著发与郎”

廷极复审，若仍行徇庇，鞫审不明，将郎廷极革职议罪。钦此。咨行去后。今据该抚疏称：“王廷对解四十一年地丁银五千两，李兴祖那补李廷宰亏空，审据廷宰供：止借廷对银五百两，有借约为凭。查其那垫之五千两，并无凭据。又四十二年地丁银五千两，审据李兴祖家人李忠供：王廷对没有解银到司，我主并无掯批的事。” 据刘涵供，知府到任，即将王廷对亏空钱粮查出，因藩司系钱粮总汇，故止详藩司，不曾通详督抚。据张志栋供，王廷对所执。府详初供系藩司李兴祖给他，今又改供，揆其口供互异，委系支饰。廷对亦仍照初供，系李兴祖所给。又徐廷弼将王廷对亏空银三千四百馀两，既出存库印结，难免谎捏。又王廷对所供张志栋借去银一万三千四百两之处，审据张志栋并无借银事情，即廷对亦供实是诬扳。又王廷对供已故藩司卢崇兴、索廷对谢仪之处，审据崇兴之子卢承纶，供未到父任，廷对说“我父勒索，承纶实不知道。” 又刘涵索王廷对拜门生之处，讯之廷对原供，委系诬扳。以上各款，廷对俱认虚诬。查王廷对原参亏空康熙四十一二年地丁银二万六千九百四十七两四钱零，已经照数全完。又续参亏空谷六千七百六十石四斗，亦经照数买补还仓。又徐廷弼谎报王廷对存库银三千四百五十两，亦经照数全完等因，将王廷对照律免死充军。徐廷弼请

旨革职仓书《熊凤》等拟杖，分别援

赦，具题前来。据此，除李兴祖病故不议外，《王廷对》

合依《监守自盗》赃至二百两以上者，限三个月果能尽数通完。真犯死罪者，减等“免死充军” 律，应佥妻发边卫充军，至配所杖一百，折责四十板。同知徐廷弼应革职，合依《虚出通关》，计所虚出之数，以监守自盗论，四十两斩。系杂犯准徒五年，律应徒五年。查定例内，官员除革职外，其

“徒杖等罪折赎俱免” 等语。徐廷弼既于本案革职，其徒罪折赎俱免。

赦后之《仓书》，“熊凤、罗俊俱合依仓库及积聚财物。”

“主守之人不如法晒晾，致有损坏者” ，计所损坏之物坐赃论五百两，杖一百，徒三年，律应徒三年，“至配所各折责四十板，不行禀阻” 之。经承、雷光斗、张文博俱合依“不应重律” ，杖八十，各折责三十板，革役。至库吏邓铨、王臣、胡仁荣，俱事犯在康熙四十二年三月十八日。

“赦前应免罪仍革役。” 已完银两汇行解部。已完谷

石报明户部。查该抚虽称“李廷宰止借王廷对银五百两原不知是库银今已清还” 等语。但王廷对见亏空库银则所给李廷宰之银委系库项。揆此李廷宰倚恃伊叔李兴祖现任藩司挟势求索显然应将云南嵩明州解任知州李廷宰革职。又该抚虽称解任知府刘涵四十三年三月内到任。将王廷对亏空于“五月内揭报藩司不曾通详督抚” 等语。但凡州、县亏空钱粮。由知府通详司道督抚。今刘涵不通详督抚。至巡抚于十一月十二日以王廷对贪员纠参。该府于十五始详揭报亏空。明系通同隐匿。应将解任南昌府知府刘涵革职。又该抚《疏》称：“原任巡抚张志栋将王廷对空批捏解银两不行查参。咎亦难辞。听候部议” 等语。查南昌县革职知县王廷对空批捏解银两。原任巡抚张志栋彼时未经察参。迨至计参之后始以亏空题参。明系徇庇属员。应将原任江西巡抚已补大理寺解任正卿张志栋照徇庇例于补官日降三级调用。有加五级应销去三级抵降三级免其降级。又，署事同知徐“廷弼将王廷对亏空银两谎出存库印结之处，据徐廷弼供：这银子原是高总兵、韩驿道代他担承，所以接受。后因高总兵等不檐承，所以详报” 等语。查钱粮关系重大，总兵高文熠、驿道韩象起私行担承，令廷弼谎出印结。该抚将此等情并未声明，均属不合。应令该抚严审明确，将此案不行审明各官职名题参到日将该抚一并查议。其原任藩司卢崇兴之子卢承纶既经审系诬扳，毋庸议应令该抚给咨归旗。臣等未敢擅便，谨题请

旨等因，于康熙四十七年正月内奉

旨：“依议。”

又四月初十日，一刑部咨：“为请。”

旨事：四川清吏司案呈据直抚赵咨称：“直属民人借”

欠官银一案，将承追之官以部文到日扣限起。如逾六个月之限未完，揭参。逾九个月之限未完，又行揭参。及至一年限满未完，复行揭参。再扣六个月之限，终无完报者，题参治罪。先后仅止有年半之限。至于新例之前奉追各案，亦照此限扣算，多有逾于六个月之限，自难揭参。请俱于本年正月二十四日奉准“《新例》部咨之日扣限起，若有姓名、银数不符，押令原告赴该地方官对质之日扣限催追” 等因前来。据此，查承追官银，内务府与本部会议具题。奉：

旨通行在案。应令该抚遵照新例扣限查参起。至于

“买卖人” 俱系内务府当差之人，不便押赴该地方官对质。若有姓名、银数不符，应令该抚即将被告之人押解到部，转送内务府对质。查迁安县承追刘大成官银，该抚已于四十六年五月初三日将“承追不力题参” 在案。今尚未限满，亦照《新例》到日扣限题参可也。

一、户部覆“吏科屠《疏》称，州县钱粮起解藩司，各有款项。既解一项即掣，一项批回，例有定矣。无如藩库之扣批逗遛，或因小费掯其全批，则完欠互相牵混；或将正饷抵其杂费，则库项反致久悬那移之弊，上司实启其端矣。臣谓稽察藩司者，巡抚之责也。钱粮起解正项，例报巡抚。旧例止有报文存案，即批回不发，无由悉知州县不敢申请。今令州县于每季终将逐案起解银两挨次造报批回、已获、未获一一登答注明，则巡抚按册而稽，得以究库书之掯勒，藩库无敢留难，即以杜正项之那移，而扣批之弊除矣” 等语。应照科臣屠所题，嗣后州县官员每季起解藩司银两挨次造报巡抚批回、已获、未获，一一“注明。该抚查明，如藩库已收钱粮，将回批掯勒不给者，即行指名题参，严行治罪。” 又《疏》称：“州县钱粮存留不起运，藩司凡系支放，概在州县存留，例有定矣。无如支放之项，而藩司又混派起解也。既起解矣，州县不得不转而请领，则两番之曲折徒劳。且既应请领矣，何为必责其起解？则中间之盈缩何算？款项之乱，吏书实肆其奸矣。” 臣谓“酌拨钱粮” 者，藩司之职也。然催提悉由

“藩库，而报院止核大总，即起解混乱吏书仍为欺瞒，巡抚殊难觉察。今令藩司于每岁初将该州县应解藩司州县存留应支银数一一拨定，造具简明总册，送巡抚核正后，发州县遵照解支，仍以州县季报款项互相核对。则州县免额外之起运，既可省无益之往返、巡抚有一定之稽查并可杜无名之需索，而解支之项正矣” 等语。亦应照科臣屠所题，嗣后藩司于每岁初应解司库及州县存留应支银数，一一拨定，造具简明总册，送巡抚。并各州县每季终解司及存留支放银数，亦造册报巡抚。该抚查明，如有州县应存支给之项，藩司又有混派起解者，即行指名题参，俟

命下之日、通行直隶各省遵行可也。康熙四十七年

四月十一日奉

旨：“依议。”

又四月十九日，准咨：一、刑部咨为行追事：“云南清吏司案呈据直抚赵咨称，绎部文内开，地方官借用官银，不能依限还完，俱照白邦杰之例处分。是否照原限行追，或于今奉文之日再行扣限？其借银各官内有屡参未完，已无初参之限可扣，应否照现在行追之限扣追？又有奉追之后，详请咨查，未奉部覆：是否照依原咨扣限，请部示覆” 等因前来。查四十六年十二月内《白邦杰新例》，凡借用官银，地方官初次逾限不能完者，即令其离任，限一年还完开复。若年限内不能还完者，革职，即著家产还完，如此则官银不能空缺等语。未定例之先，行追之案，应照原限扣追。已定例之后，行追之案，应遵新例扣追。如逾限不完。均照例参处。其详请咨查者。应俟本部会同内务府确查。果否真欠。以文到之日扣限行追可也。

又四月，一户部议覆：“‘两淮巡盐御史李等疏称，缉私定有新例，各属视为具文，皆为淮南、淮北私盐，虽严加查缉，但鞭长莫及。请将扬州、瓜州及京口水师九营使臣衙门稽查，分别勤惰，应参、应荐，得以入告，庶法令一新，私枭敛迹’等语。查扬州等九营水师官员有巡防海口并盘查私贩之责。如有大伙兴贩者，该” 御史即会同总督提镇差拨官兵查拿，其馀仍照旧例遵行。奉

旨：“依议。”

又四月一户部议覆：“‘两淮巡盐御史李等疏称，河南惟汝宁一府及陈州、舞阳六属额食淮盐。盖陈州、舞阳等属为芦商占行，淮商独恃汝宁一府以为门户，今芦商又为吞并。臣请各守口岸，毋得紊乱经制’等语。应如该御史所题，淮芦各守口岸，毋得紊乱经制，永远遵行可也。” 奉。

旨：“依议。”

又四月一，户部议覆：“两淮巡盐御史李等疏称，淮南纲盐所掣，亲为盘查，然后派销。若使地方官更行盘查，必致坐误时日。臣请自今以后，盐船至江楚地方，驿道即给水程，不得借名盘查，需索那借等语。应如该御史所题，行令通行各属，凡盐船行运，该地方即给水程，将借名盘查，需索那借等情，即严行禁止。” 奉。

旨：“依议。”

又五月一刑部题：“据广西巡抚梁咨称：‘柳州府通判佟世英代赔伊病故兄佟世道亏空银两，先因一年限满无完，业将佟世英题参在案。今佟世英与伊二兄四川蓬州知州佟世愚代赔佟世道亏空银两，与己身亏空者有间，照十年分赔例，陆续交完’。等因前来。查佟世英代赔银两，虽与身欠有间，但佟世道亏” 空银两，系关正项钱粮，若转限十年内赔补，必致推诿年久，应将展限之处无庸议，仍令该抚照原限严行追完，如限内不完，将佟世英并将承追各官，一并指参，到日交与该部议处。似此承认代赔银两，于十年内陆续赔完之案，俱不准行，仍照原限严行追完。奉。

旨：“依议。”

一、户部覆江抚郎题，“泸溪县知县王鉽，于额贮积谷之外，捐买谷一千石” 等语。应将泸溪县知县王鉽，准其加一级，纪录一次。查《定例》，州县仓库盘查盈馀者，准其议叙。今将捐买谷石亦作盈馀议叙，则本州县官捐谷，本管仓库内，诚恐捐少报多，或将现贮之米捏作捐输，亦未可定。倘报捐议叙之后，本官任内复有亏空事发者，除知府照例分赔外，原报盈馀之督抚一并议处可也。康熙四十七年六月十一日奉

旨：“依议。”

又八月一吏部覆“直抚赵题静海县任丘县地。”

方蝗蝻现有生发，则静海县知县魏士俊、任丘县知县林�难辞察捕不力之咎。又交河县亦报“生发蝗蝻。”交河县知县张荣不于初生易捕时上紧扑灭以致蝗生软翅。一时不能尽灭。该县从前怠忽。不早扑灭亦难辞察捕不力之咎。河间府知府赵弘揆并不稽查呈报。一任属员怠忽。殊负职掌咎实难辞。静海县系沿海近泊最易生蝻地方。知县魏士俊竟敢潜避不查“膜视民事，较之任丘、交河二令察捕不力，更属怠玩”等因。查地方官员所属地方，蝻子生发，即应亲身率领人役星夜扑灭。今任丘、交河二县并不上紧扑灭，以致蝗蝻复发，殊属怠玩。应将任丘县知县林�“交河县知县张荣各降二级调用。”再该抚既称“静海县知县魏士俊竟敢潜匿不查，膜视民事，与任丘、交河二令更属怠忽，应将静海县知县魏士俊革职，其河间府知府赵弘揆，该管地方，蝗蝻生发，即应稽查呈报；乃并不查报，一任属员不行扑灭蝗蝻，殊负职掌。应将河间府知府赵弘揆降二级调用可也。”奉

旨：“依议。”

又十月二十四日准咨：“一、刑部为钦奉” ：

恩诏事：河南清吏司案呈、“查得买卖人等、控告旗民”

“《借欠官库银两》一案，先经本部会同内务府户部定限六个月严追完报。若逾限不完将承追各官罚俸六个月。若逾限九个月将承追官罚俸一年。若逾限一年将承追官降一级罚俸一年。又勒限六个月催追不完将承追官著该管官题参从重治罪” 等因。具题奉。

旨：“依议，钦遵在案。”今伏读：

恩诏内开、商人银两私借与人、因取偿未获控告。拏

“禁者甚多，亦著通行释放，令各照原立文约从容追取。” 钦此。钦遵。本部即将现在一切人犯俱行释放外，相应通行直隶各省八旗五城，将现在拏禁人犯即行释放，各照审定原立欠约从容追取可也。

又十一月十三日，一刑部为察实详参事，会议得：“先据江督邵疏称，新建县革职知县方峨亏空仓谷一万三千三十八石。缘康熙四十五年五月内借给穷民九千五百五十石，霉烂二千四百五十石，晒飏折耗一千三十馀石。又亏空四十四年地丁银二百八十两五钱零。今俱追完贮库，将方峨等拟以徒杖具” 题。臣部以方峨借给穷民谷石，该督既称有民领存据，自应向民追取，何得于方峨名下追取方峨侵蚀入己，意欲卸罪，捏称民借，亦未可定。仍令该督覆行确审明白具题到日再议去后。今据该督疏称：“方峨委因四十四年五月内连旬久雨，灾民求借，一时不思借给里民，并非自己侵蚀。但领谷之民系穷民无力完补，此项应与霉烂折耗谷石，俱于方峨名下追补，将方峨等仍照原拟” 等因，具题前来。据此，方峨除那移钱粮轻罪不议外，合依监临主守将官钱粮私借与人者，计赃以监守自盗论，四十两斩，系杂犯，准徒五年，律不准折赎，应徒五年。至配所杖一百，折责四十板，不行禀阻之经承，萧文拔、李四胜合依《不应重律》杖八十，各折责三十板，仍革役，霉烂折耗，与私借里民谷石，俱应于《方峨》名下照数追赔。再，该督既称方峨完过地丁银两已经解部，应无庸议奉。

旨：“依议。”

《礼部则例》

康熙四十七年九月一礼部议覆内

场。监试御史华等疏：“查《定例》内乡试八月初九日第一场，十二日第二场，十五日第三场等语。科场关系重大，士子连夜宿场，不无交通倩代等弊。相应如该监试等所请，嗣后乡会时出题考试，次日内将士子务行放出，不许宿场。若出题次日不能完卷，监试等不行查放，敢令连宿场内者，将监试提调及本生一” 并交部议处可也。奉

旨：“依议。”

《兵部则例》

一兵部于康熙四十七年闰三月十

七日，内阁大学士《马》等：奉

上谕：“看得直隶各省有用炮鸟枪等火器者。京城周”

围处所更多，此等火器止可行围出兵营伍中用，此外凡民人、旗人俱不得私用。朕早欲禁止，尔部会同九卿作何禁止之处议奏。钦此。该臣等会议得：查兵部案内，康熙十四年二月二十四日奉：

上谕：“京城系重要之地，演习《鸟枪》之人。恐在城内擅”

放，将此严行禁止。如遇在城内放者，即行缉拏，严加治罪。若习放《鸟枪》者，白昼城外演放，夜间

有放者亦行禁止。如有违禁夜间擅放者。亦著缉拏严行治罪。又康熙二十二年奉

上谕：“鸟枪原系军器，不应擅放。违者许兵部提督，不”

时查拏，从重治罪。钦此。钦遵晓谕禁止在案。炮、鸟枪等火器，特为行围出兵营伍而设，不得擅自私用，且从前钦奉

上谕：“屡次禁止。今因日久禁弛，直隶各省擅放鸟枪。”

“者甚多，必须再行严禁。嗣后直隶各省放鸟枪者永行禁止，交与该地方官严行查拏。” 再，京城重要之地，更宜严禁。嗣后将京城内外私放鸟枪者，严行禁止。兵丁演习鸟枪者，令其白昼演放外，夜间私放者，尽行禁止。若遇有贼盗时，放鸟枪者，免其治罪。将此交与兵部及步军统领，不时查缉。如有违禁私放者，官则题参、从重议处。平人缉拏、严行治罪。奉

旨：“依议。”

又六月二十日准咨：一、兵部为遵例奏缴邮符等事：车驾清吏司案呈，先经本部会同兵科察核，康熙四十五年分开单用过邮符，有“湖广潜江县病故主簿刘麟趾、男刘世荣扶柩回南，绕道直隶滑县、东明二站，又长芦丰财场大使韩济世解银往总河衙门勘合内直隶沧州并东光失钤印信，浙江寿昌县典史” 曹升吉、解银往仓场衙门处勘合内武清县河西驿印信倒钤。具题行令查参去后。今据直隶巡抚赵疏称、“刘世荣扶柩回籍。勘合内并未开有应由道路至滑县东明无从稽其绕道。且当时差使繁多、夫马无几实系捐应。并无报销钱粮。应请免参。” 又“长芦丰财场大使韩济世解银至沧州东光县时，因办差公出，并非失钤印信，所有署河西驿河西务巡检刘良吾倒钤印信职名，开揭题参。” 等因，具题前来。查该抚既称刘世荣扶柩回南，勘合未开，有应由道路至滑县东明，无从稽其绕道，且差使繁多，实由捐应，并无报销钱粮。长芦丰财场大使韩济世解银至沧州东光县，因该县办差公出，“并非失钤印信，应请免参” 等因，均应免议。其倒钤印信之署河西驿河西务巡检刘良吾，既经该抚题参查议处文职事隶吏部，应交与吏部议可也。

一、康熙四十七年六月内，兵部覆“山西太原总兵马见伯疏，应将民间现存鸟枪，限三个月令其各送该管地方官入库，仍取该管官并无私藏鸟枪印结送部。倘有私藏不行送库，或有私造鸟枪发卖者，责四十板，将不行查出之该管官罚俸一年。如兵丁有借查拏鸟枪名色扰民者，将该管官一并议处。” 又《疏》称“商民有欲用鸟枪之处，准预先令文武官员验明，止许长一尺五寸、上刻某处、某人姓名，不许与营伍鸟枪一般夹用。应如该镇所题。嗣后商民必欲用鸟枪者，预先呈报该管官验明；止许枪长一尺五寸、上刻姓名、地方；如无姓名、地方越尺寸者，亦照私造乌枪之例治罪可也。” 至于该镇疏称：“硝磺乃火器之本源，请将盘获贩卖之硝磺赏给兵丁” 等语。查《定例》内，兵丁不得私造火药，应将盘获贩卖之硝磺收存入官。奉

旨：“依议。”

又八月一兵部等衙门咨，准直抚赵咨称：“查直属地方，旗民杂处，似与外省不同。部文所开，止将民间鸟枪，令其各交官库，原无旗人字样，应否一并查明，令其交入库内之处，咨请示覆。” 等因前来。相应将此行文八旗都统、副都统等，传谕各旗佐领、包衣佐领，将各屯庄鸟枪查收，并行文知会直隶巡抚可也。

又九月，一兵部覆登镇王疏称：“官兵按日扣除朋银，以备买补马匹之用。此定例也。东省在康熙二十八年以前，亦属照例动朋买马。嗣因文移往返，经年累月，计其所减饷干及往返盘费，所领朋银，竟属乌有，因而畏难不报，隐忍私赔。迄今二十年来，奏册报长生之马，官兵扣不动之朋，日久难支，积赔成累。请嗣” 后马匹倒毙仍赴布政司领朋买补等情。应照所请嗣后营马倒毙该管营将一面验明耳尾将倒马日期出结详报抚镇一面动朋买补仍照例将倒马赔椿银两买马价值毛齿领骑兵丁姓名按季造册报部臣部于年终奏报册内查核如有虚报倒毙冒销朋银情弊该抚镇严查题参可也。奉。

旨：“依议。”

《刑部则例》

康熙四十七年正月一刑部为戳死

“人命” 事。会看得旗人洪文焕戳死《满自新》一案，据江南江西总督邵审拟“枷杖” 具题前来。查洪文焕与《满自新》素无嫌怨，于康熙四十六年九

月初八日，满自新同史文弼往街买布，途遇洪文焕，邀至酒店聚饮。自新辄起淫心，将文焕灌醉，恣行调戏。文焕起身出店，自新亦出，又拉入僻巷，强欲鸡奸，抱住不放。文焕不能脱身，一时忿急，掣所带小刀，戳伤自新肚腹。文弼闻闹奔至，抱劝。时际昏夜，文焕误认文弼，犹疑自新复刀戳文弼左乳等处，文弼忿激，夺刀迎戳文焕肩甲、胳膊、右乳、左肋，自新伤重，越六日殒命。该督历审，各认情真。据此，洪文焕合依罪人本犯应死而擅杀者，杖一百，律系旗人，鞭一百。史文弼合依“以刃伤人者，杖八十、徒二年。律系旗人，枷号一个月，鞭八十。再，洪文焕、史文弼照持金刃伤人者例，不准吃钱粮。应知照该将军。” 等因奉

旨：“依议。”

一、康熙四十七年正月内，刑部覆湖抚《刘报明事》，“侯显殴死锺得彬一案，拟绞具题。查得彬充吹手之役，轮班不到，该管官差张起龙、侯显往拘，得彬反持棍抗拒不前，执持菜刀砍伤起龙，又拔小刀欲戮侯显。侯显情急，棍殴得彬，拉令同行。得彬仍拒不往，致侯显拳殴得彬左肋等处身死。侯显不便照斗殴杀人” 律拟罪。据此，侯显合改依“罪人持杖拒捕，其捕格杀之勿论” ，律应免罪。其承审各官行令该抚查明题参，到日再议可也。奉。

旨：“依议。”

一、康熙四十七年正月内，刑部覆“偏抚赵《疏》查谋杀、斗杀、故杀等命案，地方官知而不报及不知不报处分之例，行之已久，不便更改。但此等命案，地方官既已从前不知不报，后即自行查出，恐干处分，匿而不报亦未可定。嗣后地方官有能自行查出通报，将本案审明者，不论年月远近，俱免其议处。若系上司查” 出，或系傍人告发者，一概不免，奉

旨：“依议。”

又三月一刑部覆四川巡抚能疏称，“起解免死减等发黑龙江以及军流人犯，旧例长解川省，道路险远，往返跋涉，较之别省倍属艰难，请照浙江、陕西等省之例递解” 等因，具题前来。据此，应照该抚所请，嗣后川省起解应免死减等发黑龙江以及军流人犯，俱照浙江、陕西等省之例遵行可也。奉：

旨：“依议。”

一、刑部为公务事，会看得“刘同义殴死期亲伯母张氏” 一案，据直隶巡抚赵审拟斩徒杖罪，具题前来。查刘同义于康熙四十四年七月十四日持杆打枣，适张氏之子刘希曾经过，因被杆打，两相吵嚷。当经刘种玉等劝散后，同义之父刘梓回家，询知情由，殴骂同义。同义不甘，往希曾家寻闹。刘梓亦迁怒，率刘七、郝二同往争嚷。张氏出骂，刘梓用棍击张氏臁肋，氏以头撞同义，同义用拳迎敌，适中张氏胸坎受伤，越六日身死。该抚历审，各认情真，除郝二病故不议外，刘同义合依侄殴期亲伯母致死者斩，律应斩立决，刘梓合依《馀人律》，杖一百，弟殴兄妻者加凡人一等。事发在逃，应加逃罪二等，律应加三等，杖八十徒二年，至配所折责三十板。迟报之地方贾三，合依不应重律，杖八十，折责三十板。脱逃之刘七，获日另结。再该抚疏称，“刘同义犯事之年仅止十五，犯盗应重辟者，历有减等成例，命案虽与盗案有别，决斩之罪则一听部议夺” 等语。查律内，凡年八十以上，十五岁以下，犯杀人应死者，拟议奏闻、“取自”

“上裁”等语，并无十五岁之人殴人致死者，有减等之

条，且刘同义打死期亲伯母，伦纪攸关，应将该抚所请之处，无庸议。此案承审迟延之官，已经疏参在案，亦无庸议等因。康熙四十七年闰三月十七日题，十九日奉。

旨：“刘同义著即处斩，馀依议。”

一、刑部为《遵报贼盗事：云南司》案呈，该本部会同吏部院寺会看得贼犯连红子等行劫东安县所属居民刘应福家一案，据直抚赵审拟斩罪，具题前来。查未获首盗王二与现获贼连红子、刘思桂、张三英，及未入伙之张二秃子马腾江、张玉，并已获行劫别案贼刘四侉，欲往修河处佣工，投宿于病故之张九荣家，张国祥亦至，言及“尚无兴工。” 张三秃子张国祥、马腾江、张玉、刘四侉次日俱各辞归。王二、连红子、刘思桂、张三英前往挑河赶集见刘应福家房屋端好，王二起意窃粮，与思桂等相商，俱各允从。复至张九荣家商及其事，于康熙四十三年三月初一

日夜，王二等同伙四人，至失主房后，越墙进院，挖窟而入，连红子携取失主弓矢，上墙把风。王二亦拏失主家钩镰，偷窃粮食，当被福祖刘与中知觉，持枪向扎思桂夺住其枪，王二随用钩镰打伤，与中头颅右腿，点灯开柜，搜劫银钱等物，越墙出水，复至九荣家分给钱米，烧化弓矢，奔往信安北洼，分赃而散。失主伤痕已经平复。嗣于本年五月初八日拏获各贼，该抚历审各认情真，除窝主张九荣病故不议外，连红子刘思桂、张三英合依共谋为窃盗、临时共为强盗者，不分首从皆斩律应斩立决。再，该抚既称刘思侉虽此案未经行劫，有行劫任丘县刘钺家之处，彼案内已拟斩枭，应归彼案完结。既称“张三秃子张国祥、马腾江、张玉并未同连红子等行劫，应与无干之刘二，均无庸议。逸贼王三严缉获日，另结现获赃物，给还失主未获之赃，将各盗家产变赔，既称其升任东安县知县王友直，当获贼之时即据初供以伙贼九人报参疏防，但该县旋即自行审出，实止四名详报，与减报盗数者有间。此案承审迟延之官已经题参，均无庸议。再该抚疏称，‘监毙张九荣之巡道司狱司司狱张璧，相应附参’” 等语。查《定例》，“外省狱内监毙一人者，罚俸三个月” 等语。据此，应将巡道司狱司司狱张璧，照例罚俸三个月等因。康熙四十七年四月初二日题，初四日奉

旨：“《连红子》、刘思桂、张三英俱从宽免死，照例减等”发

与黑龙江将军酌量拨给，务期严押解到。馀依议。

又四月一刑部覆“广东巡抚范《疏》称，军流等犯，未经题明，仍用长解，如江浙等省军流人犯，请照逃人递解，已蒙准行。粤省起解军流各项人犯，亦请照逃人递解前来。” 据此，应如所题，将军流各项人犯，均照逃人例递解可也。奉。

旨：“依议。”

一、康熙四十七年四月，刑部覆直抚赵《疏》称，“旗人王四草因毒死当仆刘英，将王四草依故杀雇工人律拟绞。并请嗣后凡旗民将典当人并白契所买之人故杀者，照故杀雇工人律，拟绞监候。殴打致死者，系旗人枷号四十日、鞭一百。系民杖一百、徒三年。” 庶故杀殴杀攸分，而旗人民人治罪之例均画一矣。奉。

旨：“依议。”

一、刑部会同吏部院寺会看得贼犯李三和尚等行劫青县流律庄居民魏进忠家一案，据直隶巡抚赵审拟斩杖，具题前来。查首贼豆三素知进忠家有蓄积，起意行劫，纠邀现获贼李三和尚、马三、李大、赵三、解七、宋三，秃子同伙七人，于康熙四十三年四月二十六日夜在庄西枣园内会齐，各执器械，齐至失主“之门，分布把风入室。赵三捆打失主，搜劫银钱衣饰等物，至庄西坟坑内分赃而遁。失主伤经平复。该抚历审，各认情真。” 据此，除首贼豆三并知情之唐三病故不议外，李三和尚赵三、宋三秃子马三、李大、解七俱各合依《强盗》已行而但得财者，不分首从皆斩律，应斩立决。李梅公、宋大秃子李五合依同谋不行又不分赃律，杖一百，系旗人解部，各鞭一百。赵二巨审系解七仇扳，应毋庸议。现获赃物，给还失主，未获赃物，将各贼家产变赔。再，该抚《疏》称，“监毙唐三之管狱官，系青县典史由仕威，相应附参” 等语。查《定例》州县监狱系吏目典史专管，狱内监毙一人者，罚俸三个月等语。应将青县典“史由仕威照例罚俸三个月。” 又该抚疏称，“贼犯宋三秃子，系正蓝旗包衣佐领下另户人，应否解部正法？李三和尚系镶白旗毋蔡佐领下团圆家人，伊主应否治罪，统听部夺” 等语。臣部随行查各该旗去后，据该旗都统回称，并无宋三秃子、李三和尚之人等语。应行文该抚查明，到日再议。此案承审迟延之官，该抚既称已经疏参在案，应毋庸议等因。康熙四十七年五月初七日题，初九日奉

旨：“赵三著即处斩。”李三和尚、宋三秃子、马三、李《大解》

七、俱从宽免死，照例减等发与黑龙江将军酌量拨给，务期严押解到。馀依议。

又五月十九日准咨：一、吏部咨：“为钦奉。”

上谕事：“考功清吏司案呈：查兵部咨称获贼一半免。”

议之案，将文职移咨吏部等因前来。相应开列原参各官职名注销，未获贼犯照案缉拿，仍咨该抚知照。为此，合咨前去查照施行。计粘单一纸。内开：一件为钦奉

上谕：“事据直抚赵咨称、《大兴县属沙河村住民》李永”

《印家被盗》一案。今准兵部咨称：此案贼犯李二

等四人，审系“行窃是真，原参各官照例免议” 等语。应将大兴县典史董《继书》《南路捕盗》同知李《清钥》、霸昌道丁《克懋》均免议。

又五月二十九日准咨：一吏部咨：“为钦奉” ：

上谕事：“考功清吏司案呈：查得兵部咨称地方失事”

获贼一半免议之案，将文职移咨吏部等因前来，相应将原参各官职名注销，未获贼犯照案缉拿。先据直隶巡抚赵咨称：无极县张进祯家被盗，同伙十人已获七名，咨请开复。本部俟兵部将武职汇题到日，再议在案。今准兵部咨称：“同伙十人已获七名，原参各官照例免议” 等语。应将无极县知县陈明伦、典史寿自公均免议可也。

又七月初一日，准咨一吏部咨一件，为疏脱徒犯事：“查得直抚赵咨称，玉田县递解徒犯王大，《至蓟州歇店脱逃》一案，一年限满，尚未弋获，将玉田县丁忧知县楼桂等题参前来。应将玉田县丁忧知县楼桂，照例于补官日罚俸一年。接缉署玉田县事山海关计参降调通判周廷润，照例于补官日罚俸三个月。新” 任玉田县知县沈中桂，该抚称“未满年限，应俟限满补参到日再议” 等因。奉。

旨：“依议。”

一、康熙四十七年七月，吏部覆兵部咨称：“据河南、河北总兵官杜呈泗疏称，长淮卫二帮旗丁孙英权漕船至汤阴县五陵镇被盗一案。查重运粮艘，关系紧要，漕船被劫，以致运官受伤，落水身死，非寻常盗案可比。照奉差官员被差杀掳例，将专汛把总吴信降二级调用，兼辖都司佥书张得先降一级留任。未获” 贼犯仍令严缉。应将汤阴县知县《杨拱宸》、典史叶如松、均照兵部例各降二级调用。叶如松无级可降，相应革职。未获贼犯俱交与接任官缉拏。彰德府通判李《士珍》亦照兵部例降一级留任。未获贼犯仍令缉拏。其通判先经为此事停陞之案，相应注销。奉

旨：“依议。”

又八月二十日，一吏部为请饬实行保甲等事，会覆刑科王疏称：“弭盗良法，无如保甲，请饬各督抚严谕各州县实心力行于古法之中而用以变通之意。一州、一县城关各若干户，四乡村落各若干户。户给印信纸牌一纸，书写姓名、丁男口数于上，出则注明所往，入则稽其所来。面生可疑之人，非盘讦的确，不许” 容留，违者治罪。十户立一牌头，十牌立一甲头，十甲立一保长。若村庄人少，户不及数，即就其少数编之。无事递相稽查，有事互相救应，保长、牌头、甲头不得借端鱼肉众户，违者治罪。凡道路客店，令其各立一簿，每夜宿客姓名几人，行李牲口几何，并何生业，往来何处，须一一登记明白，违者治罪。至凡有寺庙，不得开除，亦分给纸牌，上写“僧道口数” 、姓名，稽察出入，一如绅民。二月终保长出具无事甘结，报明州县。季终加具印结，报明道府。年终报明院司。道府按册检阅，不得疏漏。又饬各州、县官于境内城市乡村不时巡察，俱减从亲身自备吃用，不许骚动民间。有虚文应事，或徒委吏胥扰害地方者、上司查出揭报等因。应如所题通行。如有虚文应事、或徒委捕官吏胥、致有需索扰害者、该上司查明题参、从重议处可也。奉。

旨：“依议。”

又八月，一刑部为呈报事，会议得：张荣九等殴死亲叔张仁友一案，先据安徽巡抚刘光美审拟斩徒具题，经刑部等衙门议覆，“将张荣九照侄殴叔至死律，拟斩立决，张仁之照兄殴杀弟律，杖一百、徒三年” 等因，题覆。奉：

旨：“人命关系重大，九卿詹事科道会议具奏。钦此。”查

张荣九等与张仁友素无嫌怨，缘仁友租有“陈姓” 山地，转租与仁之耕种，未偿租粒，仁友欲留地自种。康熙四十六年正月初四日，仁之父子各执锄头，登山耕种。仁友亦带镰刀赴山割草，见而争阻角口。仁友执镰刀向兄仁之欲砍。荣九恐父中伤，持锄救护，殴中仁友偏左左腿。仁之袒子，亦以锄头殴仁友额颅、“左膊等处，仁友伤重，逾时殒命。” 据此，张仁之合依兄杀弟者，杖一百、徒三年，律应徒三年，至配所杖一百，折责四十板，仍追埋葬银二十两给付死者之家。张荣九虽见伊叔仁友持镰欲行砍父，仁之救父情急殴叔，但仁友并未死于伊之所殴，委系伊父次后殴打伤重殒命，张荣九不便照侄殴叔“至死” 律拟斩立决，应将张荣九改为“免死减等。”

佥妻流三千里至配所杖一百，折责四十板，奉

旨：“依议。”

一、刑部为半路打截劫财事：贵州清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直抚赵题前事，康熙四十七年四月二十四日题，五月初八日奉。

旨：“该部核议具奏。钦此。”该本部看得：据直隶巡抚赵

疏称“青县贼犯小群等抢夺过客龙福兴车上银物一案，缘康熙四十四年闰四月二十三日，小群与已获贼犯二小子偕往白官屯探亲，途遇逸贼郭念大柱，并现获之歪脖子以及取供后病故之张八麻子在洼拾柴，彼此认识，住歇闲谈，见龙福兴停车路傍，郭念顿起盗心，商谋抢夺，同伙八人齐赴车前，徒手夺取银钱等物，恐失主追赶，郭念挑柴木棍，张八麻子取车上之棍打倒，失主与各贼奔至僻处，分赃而散。小群因年老落后，未及分赃，当被福兴与同伴王三德追获，陆续拏获二小子等到案，失主之伤，旋经平复，历审情真，将小群等拟以流杖” 等因前来。据此，除张八麻子病故不议外，小群、二小“子、歪脖子” 合依《抢夺伤人为从》减一等杖一百流三千里。《刺字律》应杖一百流三千里。俱系旗人解部照例折枷两个月鞭一百。已获赃物给还失主。未获赃物将各盗家产变赔脱逃之郭念大柱严缉获日另结。再该抚疏称“旗仆为盗。伊主例有处分。” 今小群、二小子、歪脖子、郭念大柱五犯皆系沧州驻防披甲旗仆，应听部议等语。查例内白昼抢夺伊主，系旗人，鞭五十等语，小群等俱系旗仆，应将各犯之主交与该管官，照例鞭五十。此案承审迟延之官，已经疏参在案，毋庸议等因。康熙四十七年九月初五日汇题，初十日奉。

旨：“知道了。”

一、刑部为呈报事：广西清吏司案呈，先据直抚赵题“《强贼吴二小》等《行劫安平县崔家庄居民杨奉山家》” 一案，经本部等衙门议覆具题，奉

旨：“吴二小、魏四、刘成子、柳成贵、司良臣、邸二俱从宽。”

“免死，照例减等发与黑龙江将军酌量拨给，务期严押解到。馀依议。钦此。” 咨行该抚钦遵在案。今据该抚咨称，邸二尚有行劫保定府完县张成名之案，似难一同发遣。除行令真定府转饬安平县将吴二小等先行起解，其邸二应留完县，与现贼质明，是否此案同伴等因咨请前来。查该抚既称邸二又有行劫完县张成名之案。应将邸二解赴完县，审明之日，再行定拟可也。又十一月初十日，准咨：一、刑部为知照事：“福建清吏司案呈：据直抚赵咨称：贼犯魏七儿等行劫张成名一案，于康熙四十六年十月二十一日，拿获李秋子，取供病故。李秋子到案之日起，除去封印日期，连闰扣至本年十月十六日限满屡催，未据招解。” 今据该府详称：“此案内贼犯邸二，先在安平县审拟，因完县具详请咨，邸二留此案归结，于本年六月初五日始据安平县移解，应以邸二到案之日起限” 等因，咨请前来。据此，应如该抚所请，作速审拟具题可也。又十一月，一刑部为打死叔命事，会同九卿、詹事、科道会议得徐经殴死王重礼一案，先据东抚赵疏称，“徐经与王重礼同庄居住，素无嫌怨。缘重礼之子王得儿赊欠徐经之子徐冬火烧钱三十七文未偿。康熙四十七年又三月内，两人因索旧欠，扯碎得儿衣服，次日重礼持钱偿还，与经斗殴。徐经拾石掷击重礼脑后，越二十三日殒命。历审情真，将徐经拟以绞” 杖具题。查徐经因王重礼向伊斗殴情急，拾石掷击重礼脑后，以致殒命，原无欲杀之心，又在限外十日之内身死。徐经应免死减等，佥妻流三千里，至配所杖一百，折责四十板。仍向《徐经》名下追埋葬银二十两，给付死者之家。起衅之徐冬，合依《不应重律》，杖八十，折责三十板可也。奉。

旨：“依议。”

又十一月一刑部覆广抚梁疏，“应如所题，将军流等犯，照逃人之例递解可也。” 奉

旨：“依议。”

一、刑部为报明事。该本部会同吏部院寺会看得：革职西路捕盗千总樊兴，即支兴拷逼盗犯张三疤子等，诬良致死《翟破车子》一案，据直抚赵疏称，“康熙四十四年五月二十七日，有西直门捕役拿获行劫宛平县王逢春家盗犯张三疤子、黄三。樊兴即赴官禀讨，将张三疤子等带至龙王庙内，逼认行劫赵文魁” 家，因其不认樊兴，令伊族叔支君显与脱逃之破被套，用鞭棍拷打，弓弦鞘扎，有西路厅书办叶彬在傍代写

《口供》张三疤子等畏刑诬认。樊兴复令供报伙伴赃物。张三疤子遂将现获之常明星，在监病故之翟破车子，并未获张朱亮。黄三又妄扳所分赃物珠走边卖与靳伊组。樊兴遂同厅役王国泰赴安平县关提两次赃贼。该县将伊组之弟伊绶并翟破车子等先后关发，兴遂吓诈伊组银二十六两八钱，钱八千五百文，旋付黄三银五两，将伊绶开脱，又私买珠走边，称为赃据，檄发涿州查审。各犯承认，遂招解巡道，查与原报赃物不符，驳回该县覆讯。各犯遂将樊兴刑逼妄供之处，供明质证，樊兴自行招认，历审情真，将樊兴等拟以绞杖枷责等因。具题前来。据此，樊兴合依“《诬告人因而致死者绞》律” ，应拟绞监候，秋后处决。扶同樊兴刑拷张三疤子，诬扳良民为盗之支君显，应比照番役人等捉获强盗，不许私刑取供，违者于本衙门枷号一个月，责四十板。代写口供之叶彬，同往提犯，无赃不行禀明之王国泰，目击拷打。周应魁、吴四茂，俱合依不应重律，杖八十，折责三十板。叶彬等仍革役。妄行诬供之贼犯张三疤子黄三。该抚既称行劫宛平县王逢春家案内归结等语。应听彼案从重归结。常明星等审系无干。均无庸议。樊兴等所得银钱。同珠走边。俱照追变价入官。其行劫赵文魁家真盗并脱逃之破被套。勒缉获日另结。再该抚《疏》称“涿州赵光荣先虽成招。旋即自行审出真情。” 似应免议“失察诬良升任捕盗同知韩镐，监毙翟破车子” 之管狱官，涿州吏目刘公鼎，监毙提质行劫宛平县王逢春案内“贼犯魏五狗子” 之管狱官“巡道司狱张璧，相应附参。” 查《定例》“捕役诬良为盗，该管官覆经自行审出未经致死者免议，致死者降二级留任” 等语。涿州知州赵光荣将诬良之处，该道驳回。虽覆经自行审出真情，但良民翟《破车子》已经致死，应将涿州知州赵光荣照例降二级留任，有加二级，应销去加二级，抵降二级，免其降级。又《定例》：捕役诬良拿平民为盗，私用非刑害人致死者，道府不行据实查报者，降二级调用等语。原任西路捕盗同知已陞山东济南府知府韩镐，将伊所属千总樊兴诬拿良民之处，失于觉察，应照此例降二级调用。有加三级，应销去加二级，扺降二级，免其降调。又《定例》：“外省狱内监毙一人者，罚俸三个月” 等语。应将监毙翟破车子，涿州丁忧吏目刘公鼎，照例于补官日罚俸三个月。监毙魏五狗子，巡道司狱张璧，照例亦罚俸三个月。查州县官员审“理事件，上司详查有舛错可疑之处，毋得交与原官审理，另委别县审理。涿州知州赵光荣承审诬良案内赃物不符之处，理应另委别员审理。今经驳回，仍交原官审理，有违定例，相应移咨该抚，将违例交与原问官承审之上司职名查明题参，到日再议” 等因。康熙四十七年十月二十二日题，二十三日奉：

旨：“樊兴依议应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、康熙四十七年十二月，良乡县为饬知事奉刑部牌开：“封印在即，凡一应递解，俱不接收，毋得解送，致驳回，往返疏虞，致于严谴。” 并饬移咨沿途州县，一体遵照可也。

一、康熙四十七年，江抚于准题请“《巡检地方失事止参巡检》，免其捕官并参” ，部议不准。奉。

旨：“依议。”

一、定例“遣递逃牌，仍给原主” 等语。近有民人假冒逃人，谎称遗递逃牌，通同朦混仇扳，窝家无辜受害。除民人假逃事发仍照例从重治罪外，嗣后遗递逃牌，虽供有窝家，不准提审。