钦定古今图书集成经济汇编铨衡典

　第二十一卷目录

　铨衡总部纪事二

铨衡典第二十一卷

铨衡总部纪事二

《唐书杨师道传》：“师道为吏部尚书，师道起贵胄，四海 人物非所练悉。至于铨署，专抑势贵，亲党以远嫌，用 人多违其才，不为时所称。”

《贞观政要》：贞观元年，太宗谓房元龄等曰：“致理之本， 惟在于量才授职，务省官员。故《书》称：‘任官惟贤才’。又 云：‘官不必备，惟其人。若得其善者，虽少亦足矣；其不 善者，总多亦奚为？古人亦以官不得其才，比于画地 作饼，不可食也。《诗》曰：‘谋夫孔多，是用不就’。又孔子曰： ‘官事不摄，焉得俭？且千羊之皮，不如一狐之腋’’。”此皆 “载在经典，不能具道。当须并省官员，使得各当所任， 则无为而理矣。卿宜详思此理，量定庶官员位。”元龄 等由是所置文武总六百四十员。太宗从之。因谓元 龄曰：“自此傥有乐工杂类，假使术逾侪辈者，只可特 赐钱帛，以赏其能，必不可超授官爵。与夫朝贤君子， 比肩而立，同坐而食，遗诸衣冠，以为耻累。”

《唐会要》：“贞观元年，温彦博为吏部郎中知选，意在沙 汰，多所摈抑。而退者不服，嚣讼盈庭。彦博惟骋辩与 之相诘，终日喧扰，颇为识者所嗤。”

贞观四年，杜如晦临终请委选举于民部尚书戴胄， 遂以兼检校吏部尚书。及在铨衡，颇抑文雅，而奖法 吏不适轮辕之用。时以是刺之。

《太平广记》：贞观八年十一月，唐皎除吏部侍郎，常引 人入铨，问：“何方稳便。”或云某家在蜀，乃注于吴。复有 云：“亲老先住江南。”即唱之陇右，论者莫测其意。有一 信都人希河朔，因绐云：“愿得江淮。”即注与河北一尉。 由是大被选人绐言欺之。

《通典》：“贞观十七年，吏部侍郎高季辅知选，凡所铨录， 时称允惬。十八年独知选事，太宗赐金背镜一面，以 表其清鉴。”

《唐书刘祥道传》：“祥道父林甫，武德时为内史舍人，历 中书、吏部二侍郎。唐沿隋制，十一月选集，至春停。日 薄事丛，有司不及研谛。林甫建请四时听选，随到辄 拟，于是官无滞人。始，天下初定，州府及诏使以赤牒 授官，至是罢，悉集吏部调至万员，林甫随才铨录，咸 以为宜，论者方隋高孝基。祥道少袭爵，历御史中丞”， 显庆中，迁吏部、黄门侍郎，知选事，釐补敝阙。上疏陈 六事：一曰：“‘今取士多且滥，入流岁千四百，多也；杂色 入流，未始铨汰，滥也。故共务者，善人少，恶人多。臣谓 应杂色进者，切责有司试判为四等，第一付吏部，二 付兵部，三付主爵，四付司勋。若坐负当责，虽经赦，仍 配三司，不者还本贯，则官不杂矣。二曰内外官，一品 至九品万三千四百六十五员，大抵三十而仕，六十 而退，取其中数，不三十年，存者略尽。若岁入流五百 人，则三十年自相充补。况三十年外，在官犹多，不虑 其少。今入流岁千四百，其倍两之，又停选六七千人， 复年别新加，其类濅广，殆非经久之制。古者为官择 人，不闻取人多而官少也。三曰，永徽以来，在官者或 以善政擢，论事者或以单言进，而庠序诸生，未闻甄 异，是奖劝之道未周也。四曰，唐有天下四十年，未有 举秀才者。请自六品以下至草野，审加搜访，无令赫 赫之辰，斯学遂绝’。五曰，唐虞三载考绩，黜陟幽明。二 汉用人，亦久其职。今任官率四考罢，官知秩满，则怀 去就；民知迁徙则苟且。以去就之官，临苟且之民，欲 移风振俗，焉可得乎？请四考进阶，八考听选，以息迎 新送故之弊。”六曰：“三省都事主事、主书，比选补皆取 流外，有刀笔者，虽欲参用士流，率以俦类为耻，前后 相沿，遂成故事。且掖省崇峻，王言秘密，尚书政本，人 物所归，耑责曹史，理有未尽。宜稍革之，以清其选。”会 中书令杜正伦亦言入流者众，为官人弊，乃诏与祥 道参议。而执政惮改作，又以勋戚子进取无他门，遂 格。

《李敬元传》：“敬元拜西台侍郎，同东西台三品，时员外 郎张仁祎有敏才，敬元委以曹事，仁祎为造姓历、状 式、铨簿，钳键周密，病心太劳死。敬元因其法，衡综有 序。自永徽后，选员濅多，惟敬元居职有能称。性强记， 虽官万员，遇诸道，未尝忘姓氏。有来诉者，口谕书判 参舛，及殿累本末，无少缪，天下服其明。”

《旧唐书邓元挺传》：“元挺为吏部侍郎，既不称职，甚为 时谈所鄙。又患消渴之疾，选人目为邓渴。”

《唐会要》：龙朔二年，司列少常伯杨思元恃外戚贵，待选流多不以礼，而排斥之。为选者夏侯彪所讼，御史 中丞郎馀庆弹奏免官。时中书令许敬宗曰：“必知杨 吏部之败。”或问之，对曰：“一彪一狼，共著一羊，不败何 待？”

《朝野佥载》：郑愔为吏部侍郎掌选，赃污狼籍。引铨，有 选人系百钱于靴带上，愔问其故，答曰：“当今之选，非 钱不行。”愔默而不言。时崔湜亦为吏部侍郎掌铨，有 选人引过，分疏云：“某能翘关负米。”湜曰：“若壮何不兵 部选？”答曰：“外边人皆云，崔侍郎下有气力者，即得 孔帖。”安乐公主下嫁武崇训，光焰动天下，与太平公 主皆开府，而主府官属尤滥，皆出屠贩，纳赀售官，降 墨敕斜封授之，故号“斜封官。”

《册府元龟》：李元恭，中宗时为长宁、安乐二公主引用， 知吏部侍郎，掌选事，以赃污闻。时人为之语曰：“长宁 安乐并狂颠，既教翻地亦翻天。卖弄大家犹未足，便 使元恭来取钱。”

中宗神龙元年李峤韦嗣立同在选部多引用权势 求取声望请置员外官一千馀员。

《谈宾录》：景龙三年，苏瑰除尚书右仆射。时公卿大臣 初拜官者，例计献食，名曰烧尾。瑰因侍内宴，将作大 匠宗晋卿谓曰：“拜仆射竟不烧尾，岂不善邪？”帝默然。 瑰奏曰：“臣闻宰相者，主阴阳，助天理物。今粒食踊贵， 百姓不足，臣见宿卫兵有三日不得食者，臣愚不称 职，所以不敢烧尾。”

《唐书陈子昂传》：“武后召见子昂，赐笔札中书省，令条 上利害。子昂对三事，其二言：刺史、县令，政教之首。陛 下布德泽，下诏书，必待刺史、县令谨宣而奉行之。不 得其人，则委弃有司，挂墙屋耳，百姓安得知之？一州 得才刺史，十万户赖其福；不得才剌史，十万户受其 困。国家兴衰，在此职也。今吏部调县令如补一尉，但” 计资考，不求贤良。有如不次用人，则天下嚣然相谤 矣，狃于常而不变也。故庸人皆任县令，教化之陵迟， 顾不甚哉！

《唐会要》：证圣元年，刘奇为吏部侍郎，注张文长、司马 锽为监察御史，二人因申屠玚以谢之，奇正色曰：“举 贤才本自无私，二君何为见谢？”

如意元年九月，天官郎中李知远权知侍郎。时有选 人姓刁，又有王元忠者，并被放，乃密与令史相知，减 其点画，刁改为丁，王改为士，拟授官后，即添成文字。 知远一览便觉曰：“今年铨覆，万人总识姓名，安有丁 姓士姓者？此必刁某、王某也。”省内以为神明。

《册府元龟》：郑杲则天圣历中为吏部郎注，韩思复为 太常博士，元希声为京兆士曹，尝谓人曰：“今年掌选 得韩、元二子，则吏部不负朝廷矣。”

《唐会要》：景云二年，卢从愿为吏部侍郎，杜暹自婺州 参军调集补郑县尉。后暹为户部尚书，从愿自益州 长史入朝，暹立在卢上，谓之曰：“选人定何如？”卢曰：“亦 由仆之藻鉴，遂使明公展千里足也。”

《唐书卢从愿传》：从愿为吏部侍郎，吏选自中宗后，纲 纪耗荡，从愿精力于官，伪牒诡功，擿检无所遗，铨总 六年，以平允闻。初，高宗时，吏部号称职者，裴行俭、马 载。及是，从愿与李朝隐为有名，故号“前有裴、马，后有 卢、李。”

《韦陟传》：“陟迁吏部侍郎，选人多伪习与正调相冒。陟 有风采，擿辨无不伏者，黜正数百员，铨综号为公平。 然任威严，或至詈诘，议者訾其峻。”

《苏晋传》：“晋迁吏部侍郎，时宋璟兼尚书事，晋与齐浣 更典二都选，既糊名校判，而晋独事赏拔，当时誉之。 及裴光廷知尚书，有过官被却者，就籍以朱点头而 已。晋因榜选院曰：‘门下点头者更拟。光廷以为侮己， 出晋汝州刺史’。”

《苗晋卿传》：“晋卿为吏部郎中，中书舍人，知吏部选事。 选人诉索好官，厉言倨色纷于前，晋卿与相对，终日 无愠颜。久之，进侍郎。积宽纵，而吏下因缘作奸。方时 承平，选常万人，李林甫为尚书，专国政，以铨事委晋 卿及宋遥，然岁命他官同较书判核才实。天宝二载， 判入等者凡六十四人，分甲乙丙三科，以张奭为第” 一。御史中丞倚之子。倚新得幸于帝，晋卿欲附之。奭 本无学，故议者嚣然不平。安禄山因间言之，帝为御 花萼楼，覆实中裁十一二，奭持纸终日笔不下，人谓 之“曳白。”帝大怒，贬倚淮阳太守，遥武当太守，晋卿安 康太守。

《裴光廷传》：初，吏部求人，不以资考为限，所奖拔唯其 才，往往得俊乂任之，士亦自奋。其后士人猥众，耑务 趋竞，铨品枉挠，光廷惩之，因行俭长名榜，乃为循资 格，无贤不肖，一据资考配拟，又促选限尽正月任。门 下省主事阎麟之专主过官，凡麟之裁定，光廷辄然 可。时语曰“麟之口，光廷手。”

《李乂传》：“乂进吏部侍郎，与宋璟等同典选事，请谒不 行。时人语曰：‘李下无蹊径’。”

为知人。”

《国史补》：开元中，薛据自恃才名，于吏部参选，请授万 年录事。诸流外官共见宰执，诉云：“录事是某等清要 官，今被进士欲夺，则某等色人无措手足矣。”遂罢黜。 自开元二十年吏部置南院，始悬长名，以定留放。时 李林甫知选，宁王私谒林甫曰：“就中乞一人。”林甫责 之。于是榜云：“据其书判，自合得留。”缘属宁王，且放《冬 集》。

《册府元龟》：李义府为中书令，卖官鬻爵，有占候。人言 义府宅有狱气，积钱二千万可压胜。遣其子津召长 孙无忌之孙延，谓曰：“相为得一官。”数日诏书当出。五 日果拜司监，乃取延钱七百贯。

《旧唐书元宗本纪》：“天宝十二载，杨国忠于尚书省注 官。注讫，于都堂对左相与诸司长官唱名。选人郑怼 等二十馀人，以国忠铨注无滞，设斋于勤政殿下，立 碑于尚书省门。”

《文献通考》：杨国忠以右相兼吏部尚书，建议选人视 官资书判，状迹功优，宜对众定留放。乃先遣吏密定 员阙。一日会左相及诸司长官于都堂注唱，以夸神 速。或于宅中引注虢国姊妹，垂帘观之，或有老丑者， 指名以为笑，士大夫遭诟耻。故事，兵、吏部注官讫，于 门下过，侍中给事中不过者，谓之“退量。”国忠注官，呼 左相陈希烈于坐隅，给事中列于前曰：“既对注拟，即 是过门下了。”侍郎韦见素、张倚皆衣紫，与本曹郎官 藩屏外排比案牍，趋走咨事。国忠顾谓帘中曰：“两个 紫袍主事何如？”杨氏大噱。

肃宗即位于灵武，以崔涣同中书门下平章事。时京 师未复，选举不至，诏涣为江淮宣谕选补使，收采遗 逸，不以亲故自嫌。常曰：“抑才虞谤，吾不忍为。”然听受 不甚精，以不职罢。

《册府元龟》：“庾准，常州人。以门荫入仕。肃宗末，昵于宰 相王缙，缙骤引至中书舍人。准素寡文学，以柔媚自 进，既非儒流，甚为儒论所薄。”

《大唐新语》：姜晦为吏部侍郎，性聪悟，识理体。旧制，吏 曹舍宇悉布棘，以防令史为与选人交通。及晦领选 事，尽除之，大开铨门，示无所禁。私引置者，晦辄知之， 召问，莫不首伏。初，朝廷以晦改革前规，咸以为不可。 竟铨综得所，贿赂不行，举朝叹伏。

国初因隋制，以吏部典选，主者将视其人，核之吏事， 始取州县府寺疑狱，课其断决，而观其能否，此判之 始焉。后日月淹久，选人滋多，案牍浅近，不足为准，乃 采经籍古义，以为问目。其后官员不充，选人益众，乃 征僻书隐义以试之，唯惧选人之能知也。遒丽者号 为“高等”，拙弱者号为“蓝罗”，至今以为故事。

《唐书赵憬传》：“憬献审官六议，三议京司阙官，曰，今要 官阙多，闲官员多，要官以材行，闲官以恩泽，是选拔 少，优容众也。宜补缺员，以育人材。”帝然之。

《杨于陵传》：于陵授吏部侍郎。初，吏部程判，别诏官参 考，齐抗当国，罢之。至是尚书郑馀庆移疾，乃循旧制。 于陵建言：“他官但第判能否，不知限员。有司计员为 留遣之格，事不相谋，莫如勿置。”于是有诏，三考官止 较科目，选至常调，悉还吏部。又请修甲历，南曹置别 簿，相检实，吏不能为奸。始奏选者纳直给符告。居四 年，凡调三千员，时谓为“适。”

《册府元龟》：李德裕，宪宗时为太原府司录参军，谓监 军李国澄曰：“何不以近贵取事，而日滞于外阃乎？”国 澄曰：“岂所不欲，其如贫何！”乃许借钱十万。澄初未信， 及至阙，咸如其诺。寻除中尉，遂为中人所称。

《唐国史补》：“元和末，有敕申明，父子兄弟无同省之嫌。” 自是杨于陵任尚书，其子嗣复历郎署，兄弟分曹者 亦数家。

裴仆射遵庆罢相知选，朝廷优其年德，令就第注官， 自宣平坊榜引仕子以及东市西街，时人以为盛事。 长庆初，吏部尚书李绛议置郎官十人，分判南曹，吏 人不便，旬日出为东都留守。自是选曹成状常速毕。 李建为吏部郎中，常曰：“方今秀茂，皆在进士。使仆得 志，当令登第之岁，集于吏部，使尉紧县；既罢，复集稍” 尉；望县既罢，乃尉畿县而升于朝。大凡中人，三十成 名，四十乃至清列，速迟为宜。既登第，遂食禄；既食禄， 必登朝，谁不欲也？无淹翔以守常限，无纷竞以来奔 捷，下曹得其循举，上位得其更历。就而言之，其利甚 溥，议者多之。

《卢氏杂说》：崔安潜东洛掌选时，选人中不能显其名 姓，窃顾云：“启事投献者。”崔公不之知，大赏叹，召之与 语，便注一超资县令。后有人白，崔公方悔。

《孔帖》：优人李可及擢威卫将军。曹确曰：“太宗著令，文 武官六百四十三。谓房元龄曰：‘朕设此待天下之贤 人’。文宗欲以乐工尉迟璋为主府率，窦洵直固争，卒 授光州长史。今位将军，不可。”帝不听。

《东观奏记》：“宣宗推重词学之臣，于翰林学士恩礼特异，宴游密召，无所间隔，惟于迁转，皆守彝章。皇甫圭 自户部员外召入内廷，改司勋员外，计吏员二十五 个月限转司封郎中、知制诰。孔温裕自礼部员外改 司封员外，入内廷二十五个月，改司勋郎中、知制诰。 动循官制，不以爵禄私近臣也。”

《五代史姚𫖮传》：𫖮在相位，龊龊无所为。唐制，吏部分 为三铨，尚书一人曰尚书铨，侍郎二人曰中铨、东铨。 每岁集以孟冬三旬，而选尽季春之月。天成中，冯道 为相，建言：“天下未一，选人岁才数百，而吏部三铨分 注，虽曰故事，其实徒繁而无益。”始诏三铨合为一，而 尚书侍郎共行选事。至𫖮与卢文纪为相，复奏分铨 为三，而循资、长定旧格，岁久多舛，因增损之，选人多 不便之，往往邀遮宰相喧诉不逊。𫖮等无如之何，废 帝为下诏书禁止。

《孔帖》：“前蜀王衍太后、太妃以教令卖官，自刺史以下， 每一官阙，必数人并争而入钱，多者得之。”

《辽史耶律俨传》：俨字若思，寿隆初，授枢密直学士。六 年，驾幸鸳鸯泺，召至内殿，访以政事。帝晚年倦勤，用 人不能自择，令各掷骰子，以采胜者官之。俨尝得胜 采，上曰：“上相之征也。”迁知枢密院事。

《闻见前录》：太祖遣曹彬伐江南，临行谕曰：“功成以使 相为赏。”彬平江南归，帝曰：“今方隅未服者尚多，汝为 使相，品位极矣，岂肯复战耶？姑徐之，更为吾取太原。” 因密赐钱二十万，彬怏怏而退，至家见钱布满室，乃 叹曰：“好官亦不过多得钱耳，何必使相也！”太祖重惜 爵位如此。

《遵尧录》：“太祖聪明英睿，善知人，下位中有一行可观， 一才可称者，皆自圣知不次拔擢。尝以中牟县令李 鹤为国子监丞、延州录事参军改从革为赞善大夫， 定州录事参军郭思齐为太子中允，河阳节度判官 石雄为补阙，莱芜县令刘琪为拾遗，安丘县尉张邈 为将作监丞，郑州防御判官李抟为监察御史。当时” 州县无滞才，朝廷称“得人”焉。

太祖朝，臣僚有功当进官，帝不喜其人，欲勿进。赵普 力请之，帝怒，固不与转官。普争之曰：“赏者，圣人所以 劝善。罚者，圣人所以惩恶。夫爵赏刑罚，乃天下之爵 赏刑罚也，非陛下之爵赏刑罚也，陛下岂得自专之 耶？”帝不能容，乃拂衣起，普亦随之。帝入宫门，普立于 宫门不退，帝乃悟，卒可其奏。

王著罢职翰林太祖谓宰相曰：“学士深严之地当选 谨重之士处之”范质曰：“窦仪清介谨厚然在前朝由 翰林学士迁端明今。又官为尚书难于复召”帝曰：“禁 中非此人不可卿当谕以朕意勉赴所职”仪，于是再 入翰林。

钱昱自白州刺史求文资得秘书监连典数郡无治 声太祖谓宰相曰：“此贵家子不可任丞郎”改郢州团 练使。

大理评事陈舜封，因奏事语颇捷给，类倡优，帝问谁 之子，舜封自言其父承业为教坊都知。帝曰：“此杂类 安得任清望官！盖执政不为国家区别流品所致。”改 授殿直。

教坊使有卫得仁者，以老求外任官，且援《同光》故事 求领郡。太祖曰：“用伶人为刺史，此庄宗失政也，岂可 效之耶！”中书拟上州司马，帝曰：“上州之佐，乃士人所 处，资望甚优，亦不可轻授，止可于乐部转迁耳。”乃授 太乐书令。

《宋史赵昌言传》：“昌言为御史中丞，知审官院，有言门 资官不宜任亲民，昌言手疏，以才不才在人，岂以寒 隽世家为限”，遂罢其议。

《遵尧录》：太宗尤重内外制之任，每命一舍人，必咨问 宰辅，求才实兼美者，先召与语，观其器识，然后授之。 后因览唐故事，见其多自卑位作学士者。会苏易简 荐吴人浚仪尉周亨俊拔可任，帝俾易简索其文章， 得《白花庭赋》，阅之，语易简曰：“可。且令叙迁京秩，更徐 观之。”改光禄寺丞，卒。

太宗选秘书丞杨延庆等十馀人分为诸州知州，因 谓宰相曰：“刺史之任，最为亲民，非其人则下有受其 弊者。昔后汉秦彭为颍川郡守，教化盛行，百姓怀惠， 乃有凤凰、麒麟、嘉禾、甘露之瑞。以一郡守尚能有感， 若帝王崇尚德教，岂太平之不可致而和气之不可 召也？”

太子中舍王济，方正好言事。太宗为宰相，曰：“法官尤 宜谨择，苟非其人，或有冤滥，感伤和气，必致天灾。”宰 相曰：“惟守法不回者，可符圣意。”帝曰：“王济数言事，必 有特操，可试之。”遂令权判寺事。

太宗尝谓近臣曰：“国家选才，最为切务。人君深居九 重，岂能遍识之哉？必须采访，苟称善者多，即是操履 无玷。但择得一好人，为益无限。古人云：‘得十良马，不 如得一伯乐；得十利剑，不如得一欧冶’。兹言有理。朕 孜孜咨访，只要求人，庶得良才，以充任使。”赵普曰：“帝 王进用良善，实太平之基。然君子小人，各有党类，不可不察也。”帝然之。

太宗尝谓近臣曰：“国家取士，必历级而升。下位之人， 韬晦才行，诚亦有之。当勿以此为限，成朕急贤之意。” 又曰：“人之行实，不以位之高下。虽卑秩下位，勿谓无 良士。然君子含章守道，难进易退，不求闻达，朕尝患 其不能知也。”吕蒙正曰：“迭试可任，则能否洞分。”帝曰： “若善恶，则不可得而知矣。”曰：“亦迭试可也。苟暂闻其 善恶，有涉爱憎，恐误任使。故须久而察之，则赏罚不 滥矣。”帝然之。

太宗时，以著作佐郎直史馆，赐五品服。雍熙中，左拾 遗王化基上书大言自荐，帝谓宰相曰：“李沆、宋湜，皆 佳士也，可并试之。”明日，并命为右补阙、知制诰，沆位 二人之次，特升于上。未几，召入翰林，充学士，赐金紫。 弼违献可，多沃上心，天子知其才，乃有意于大用。淳 化二年，拜给事中、参知政事。帝乃循名责实，沆励翼 “一心，将顺庶政，名器有伦，人无侥幸。”四年，以本官罢 去。

淳化五年夏五月，太宗谓宰相曰：“诸州长吏，所委尤 重。审官院进所选京朝官充知州者三十馀人，御前 印纸历子，朕亲书于其前，曰：‘勤公洁己，奉法除奸，惠 爱临民，方可书为劳绩’。本官月俸并给实钱，令知审 官院钱若水分赐之。”因谓若水曰：“所赐《戒谕》，有‘奉法 除奸’之语，恐不晓者从而生事，以求功劳。可谕之云： ‘除奸之要在乎奉法耳’。”

至道元年夏四月，擢吕端同中书门下平章事。帝召 端谓曰：“庙堂之上固无虚授，但能进贤退不肖，便谓 称职，卿宜勉之。”端历官识大体，今虽进擢，常以谓任 用之晚，每奏对，同列多出异议。因出诏谕之曰：“自今 中书事必经吕端详酌，乃得奏闻。”

《宋史刘综传》：“咸平初，河北承兵寇之后，民户凋敝，吏 部所铨幕职州县官，皆四方之人，不习风俗，且有怀 土之思，以是政事多因循不举。综建议请自今并以 河朔人充之，冀其安居，勤于职事。”

《裴庄传》：“咸平二年，命庄巡抚江南，使还，言池州兴国 军得良吏，馀无足称者。且言朝廷所命知州、通判率 以资考而授，至有因循偷安，无政术而继得亲民者。 其素蕴公器有政绩者，偶缘公坐，则黜司冗务，真伪 莫辨，侥幸滋甚。自今望慎选其人，勿以资格补授，有 政绩者加以恩礼。”

《贾昌朝传》：“昌朝判吏部流内铨。初，铨法，县令奉钱满 万二千，乃举令。昌朝曰，法如此，则小县终不得善令， 请概举令而与之奉如大县。”

《鲁宗道传》：“宗道为右正言，尝言：守宰去民近，而无以 区别能否。今除一守令，虽资材低下，而考任应格，则 左司无摈斥。故天下亲民者黩货害政，十常二三，欲 裕民而美化，不可得矣。汉宣帝除刺史守相，必亲见 而考察之。今守佐虽未暇亲见，宜令大臣延之中书， 询考以言，察其应对，设之以目，观其施为才不肖，得 进退之。吏部之择县令放此，庶得良守宰宣助圣化 矣。”真宗纳之。

《赵及传》：“及权判吏部流内铨。初，铨吏匿员缺与选人 为市，及奏阙，至即榜之。吏部榜阙自及始。”

《乐黄目传》：“黄目直史馆，知浚仪县，上言曰：伏以从政 之原，州县为急，亲民之任，牧宰居先。今朝官以数任 除知州簿、尉，以两任入县令，虽功过易见，而能否难 明。伏见唐开元二年，选群官有宏才通识堪致理化 者，授刺史、都督，又引新授县令于宣政殿，试理人策 一道，惟鄄城令袁济及格擢授醴泉令，馀二百人且 令赴任，十馀人并放令习学。臣欲望自今审官院差 知州，铨曹注县令，候各及三二十人，一次引见于御 前，试《时务策》一道。察言观行，取其才识明于吏治、达 于教化者充选。其有不分曲直、罔辨是非者，或黜之 釐务，或退守旧资。如此，则官得其人，事无不治。”上颇 嘉其好古。

《闻见前录》：吕文穆公既致政，居洛，今南州坊张观文 宅是也。真宗祀汾阴过洛，文穆尚能迎谒，至回銮已 病。帝为幸其宅，坐堂中问曰：“卿诸子孰可用？”公对曰： “臣诸子皆豚犬不足用。有侄夷简任颍川推官，宰相 才也。”帝记其语，遂至大用，文靖公也。

《遵尧录》：终南山隐士种放居东明峰，专以讲习为业。 咸平五年，帝召放赐对便殿，命坐与语久之，喜谓宰 相曰：“放召对与语不山野，访以民事，则曰：‘徐而化之’。” 问边事，久不对，但言爱民而已。夫赏一逸人，可以劝 天下之静退者。乃授左司谏，直昭文馆。

真宗择官判大理寺，谓宰相曰：“法官尤宜谨选，若官 不称职，或有冤滥，水旱灾沴自此而兴。”因问几品以 上可当是任，李沆曰：“执法之任，不必限官高卑，但有 执守不回邪者，可当此任。”帝然之。

王旦尝因便坐奏事，帝语及一省郎姓名，且曰：“斯人 履行才干，俱有可采，今方典郡，宜与甄擢。”旦等皆素 知其为人，因共称荐之。自是屡加叹赏，令俟归朝，擢以为转运使，徐更别议陞陟。既而代还，会外计阙官， 旦即与同列拟定名氏，约以次日奏补。及晚，其人投 刺来谒，旦以方议委任，辞弗见。诘朝入对，具道本末， 请授以转漕，帝默然不许。退而叹骇者久之，乃知昨 暮造请，虽弗见，已为伺察者所纠矣。每戒同列以“私 谒之嫌，当须谨避，庶几免于悔吝。”

王旦于用人，不以名誉，必求其实，苟贤且才矣，必久 其官，众以为宜，某职然后迁。其所荐引，人未尝知。寇 准为枢密使当罢，使人求使相，旦大惊曰：“将相之任， 岂可求耶？且吾不受私请。”准深恨之。已而制出，除武 胜军节度使、同中书门下平章事。入见，泣曰：“非陛下 知臣，何以至此！”帝且道旦所以荐者，准始愧叹，以为 不可及。

帝与宰相议择官，王旦曰：“天下重地，为朝廷屏翰者， 不过一二十州。若皆得人，则镇抚一方，威惠兼著。”帝 深然之。

真宗尝语李至等曰：“凡所举官，多闻谬滥，不若先择 举主，以类求人。今外官要切，惟转输之任，卿等可先 择人，俾令举之。”因言：“外郡长吏奏举管内职官，虑有 受其请托者，宜依条约。又州县阙员甚多，当选有清 望朝官各举所知，庶得良吏，用亲吾民。”

诸王府侍讲孙奭言牧民之官，不可用有势援者，帝 曰：“朝廷用人，惟问才与不才耳，岂得限以世家！如其 败官，自有常典，虽势援何害！”

《燕翼贻谋录》：旧制，朝臣监司因事谪官，多为监当，虽 在贬所，犹以前任举官，言者以为无以示贬抑之意。 天禧元年五月壬戌，始制因罪监当不得举官充知 县，朝臣不得举本州幕职官。前朝贬谪虽重，叙用亦 骤，未闻其黜免而置之闲地也。王安石一时私意，贻 害无穷，罪不胜诛，国犹为其所误，而况士大夫乎？ 《文献通考》：“刘珙为吏部员外郎，有才智，善摘捡奸弊。 一日，命于中庭张幕案，设置令式其中，使选集者得 出入翻阅，与吏辩，吏愕眙不能对，时议翕然称之。” 《燕翼贻谋录》：真宗以朝官注拟于堂，贫者留滞逆旅， 无以为资，乃置朝集院于朱雀门外。此咸平四年四 月癸丑诏也。院既成，诏陞朝官以上到阙，“并馆于院 中，官给公养，出入则乘马。开封府差兵士随直，惟可 至庙堂、省部、铨曹官厅而已，虽欲出入市廛，不可得 也。故陞朝官以上造朝，则先匿于亲戚故旧之家，俟 所干置悉备，方敢报阁门放见。”盖阁门即日关报朝 集院，开封府人马即至，迎入院中，虽不可出入，而同 院中士大夫日夕游从，情“如兄弟，或商确文字，或彼 此询问风土，或因而结交，互相推荐，其况味与栖栖 逆旅者大不侔矣。”景祐二年十月辛亥，诏复增置，以 士大夫之来者日多故也。

《日知录》寇莱公为相，章圣尝语两府，欲择一人为马 步军指挥使。公方议其事，吏有以文籍进者，公问：何 书？对曰：“例簿也。”公曰：“朝廷欲用一衙官，尚须检例邪？ 安用我辈坏国政者，正由此尔。”司马温公与吕惠卿 论新法于上前，温公曰：“三司使掌天下财，不才而黜 之可也，不可使两府侵其事。今为制置三司条例司， 何也？宰相以道佐人主，安用例？苟用例，则胥吏足矣。 今为看详中书条例司，何也？”惠卿不能对。

《宋史王益柔传》：“益柔判吏部流内铨，旧制，选人当改 京官，满十人乃引见，由是士多困滞，且遇举者有过 辄不用。益柔请才二人即引见，众论翕然称之。” 《苏绅传》：“绅为开封府推官，陈便宜八事，五曰适才宜。” 古者自黄散而下及隋之六品，唐之五品，皆吏部得 专去留。今审官院流内铨，则古之吏部，三班院，古之 兵部，“不问官职之闲剧，才能之长短，惟以资历深浅 为先后，有司但主簿籍而已，欲贤不肖有别，不可得 也。太宗皇帝始用赵普议，置考课院，以分中书之权， 今审官是也，其职任岂轻也哉？宜择主判官，付之以 事权，责成其选事。若以为格例之设，久不可遽更，或 有异才高行，许别论奏。如寇准判铨，荐选”人钱若水 等三人并迁朝官为直馆，其非才亦许奏殿，如唐卢 从愿为吏部，非才实者并令罢选，“十不取一”是也。书 奏，帝嘉纳之。

《姚仲孙传》：仲孙以尚书户部员外郎兼侍御史知杂 事，时谏议大夫十二员，仲孙曰：“谏议大夫盖朝廷之 选，不宜以岁月序进。今诸寺卿至前行郎中三十五 员，贴近职者犹不在数，若以年劳授，则数年之外，谏 议大夫员益多，请艰其选，以处材望之臣，馀悉次补 卿监。”乃诏当选者奏听旨。

《鱼周询传》：“周询权御史中丞，庆历八年，手诏近臣访 天下之务。周询对曰，陛下患承平寖久，仕进多门，人 污政滥，员多阙少，滋长奔竞，縻费廪禄。臣以为国家 于制举进士、明经之外，复有任子流外之补。负瑕衅 服舆台者，亦寘班列。历年既久，纷猥塞路，求人任事， 适用者鲜。而又亟更数易，交错道途，额置有常，诏除 无限。凡守一阙，动逾再期。预阃籍、服武弁者，坐费水衡之给，虚计岁考之期。赴铨调、守选格者，居多困乏 之叹，行寡廉耻之风。官冗之弊，一至于此。愿陛下特 诏进士先取策论，诸科兼通经义，中第解褐，无令过 多。其文武班奏荐并流外出官者，权停五六年，自然 名器不滥，奔竞衰息矣。”陛下患牧守“之职，罕闻奏最。 臣闻汉宣帝勉励二千石，其有治效者，增秩赐金，或 爵至关内侯。公卿缺则以次用之，故良吏为盛。国家 鉴诸侯专地之患，一切用郡守治之，而班行寖冗，序 迁者众。乃有地处蕃宣，秩为卿监，而未历省府提转， 则为沈抑。内重外轻，何以求治？改弦易辙，正在此时。 愿诏两府大臣，选委两制、台谏官参举，如两任通判 可充知州军，京朝官依次除补。若治状尤异，即外省 府提转。其常例入知州者，一切停罢，则进擢得人，牧 守重矣。”时执政及近臣所对多疏阔，仁宗颇嘉周询 详敏。

《杜衍传》：衍兼判吏部流内铨，选补科格繁长，主判不 能悉阅，吏多受赇，出缩为奸。衍既视事，即敕吏函铨 法问曰：“尽乎？”曰：“尽矣。”力阅视，具得本末曲折。明日令 诸吏无得升堂，各坐曹听行文书，铨事悉自予夺，由 是吏不能为奸利，数月声动京师。改知审官院，其裁 制如判铨时。

《清波杂志》：选人改秩，今当员多阙少时需次动六七 年，咸云考无玷阙，方幸寸进，戛戛乎难哉。近制，改京 官岁有定额，且减荐数。有凭借者亦不待求而得之， 每患艰得。职司若止许用职司一员，庶俾孤寒均得 应格。昔有胡宗英者，该磨勘，引见日，仁宗惊其年少， 举官逾三倍。阅其家状，父宿见任翰林学士，乃叹曰： “寒畯安得不沈滞？”遂降旨止与循资。熙宁间，一选人 以贵援得京，削十三纸。引见日，神宗云：“有举状一十 三纸者，是甚人，特与改次等官。”于是权势耸然。幕职、 州县官以荐改京官者，其数如格，则移刑寺问举者 无罪，故乃得磨勘，而注籍以待引见。至引见，又移问 如初，有罪故而不足于数者，辄罢去。考功郎赵�“请 勿再移问。”从之，仁人之言也。�乃清献公之子。 《遵尧录》：明道中，宰相欲除亲旧二人为正言司谏，帝 谓“祖宗法制，台谏官须自宸选，今不可坏弛祖宗法 度，台谏自大臣除，则大臣过失无敢言者。”执政等恐 惧称死罪，流汗浃背，再拜下陛。

王曾景祐元年拜枢密使，迁右仆射、门下平章事。曾 始参大政，属太尉王旦当国，每进用朝士，必先望实。 或告之曰：“某人才，某人贤。”则曰：“诚知此人，然历官尚 浅，人望未著，且俾养望岁久不渝，而后擢任，则荣涂 坦然，中外允惬。”曾尝志之。及执政之日，遵行其言，人 皆心服。

仁宗尝谓辅臣曰：“知州、通判，民之表也。今审官院一 以名次用人，可乎”宰相王曾曰：“不次用人，诚足以劝 群吏，然须更为选任之法，乃可遵行。”帝然之。

仁宗尝谓辅臣曰：“朕观古者求治之世，牧民之吏多 称其官，而百姓得安其业。今求治之路非不广也，而 吏多失职，未称所以为民之意，岂今人才之少而世 变之殊哉？殆不得久于其官故也。盖智能才力之士 虽有兴利除害、禁奸劝善之意，非稍假以岁月，则其 吏民亦且媮而不为之用，欲终厥功，其路无繇。今夫 州县恃以为治者，守令也，察其能者，使得久于其官 而褒赏以劝之。今所谓先务者，无以过此。”遂诏今后 守令有清白不扰而政绩殊异、有惠于民者，本路安 抚、转运使副、判官、提点刑狱司同置保举，再任，中书 别加察访，审如所举，即与推恩。

太子中舍、同正员王文度，摹勒《真宗御书》，赐紫服，且 求佩鱼。帝谓辅臣曰：“先帝尝命伎术官毋得佩鱼，所 以别士类也。宜申明之。”其后文度又乞换正官出职， 帝曰：“伎术人若除正官，则渐乱流品矣。”如旧制迁同 正官而已。

《渑水燕谈录》：仁宗朝，流内铨引改京官人李师锡，上 览其荐者三十馀人，问其族系，乃知丞相王德与甥 婿。上曰：“保任之法，欲以尽天下之材，今但荐势要，使 孤寒何以进”止与师锡循资。后翰林学士胡宿子宗 尧磨勘以保官亦令循资。帝之照见物情，抑权势、进 孤寒，圣矣。

《五朝名臣言行录》：宝元中，御史府久阙中丞。一日，李 淑对，仁宗偶问以宪长久虚之故。淑奏曰：“乃吕夷简 欲用苏绅，已许绅矣。”上疑之，异时问夷简曰：“何故久 不除中丞？”因奏曰：“中丞者，风宪之长，自宰相而下皆 得弹击，其选用当出圣意，臣等岂敢铨量之。”仁宗颔 之。

《遵尧录》：杜衍庆历二年迁吏部侍郎、枢密使、吏部审 官，主天下吏员，而居职者类以不久迁去，故吏得为 奸。衍始视铨事，一日，选者三人争某阙，衍以问吏，吏 受丙赇，对曰：“当与甲。”乙不能争，乃授他阙。数日，吏教 丙讼甲负某事不当得。衍悟，召乙问之，乙谢曰：“业已 得他阙，不愿争。”衍不得已，与丙而笑曰：“此非吏罪，乃吾未知铨法尔。”因命诸曹各具格式科条，吏不得与 铨事。明年，以本官同中书门下平章事，苞苴宝货，不 敢到其门。是时，帝厌西兵之久出，而民敝甚，亟用丞 相富弼、枢密韩琦及范仲淹，而三人者乃欲尽革众 事以修纪纲，小人权幸者皆不悦，独衍与相左右。 仁宗尝谓张士逊曰：“帝王之明，在于择人辨邪正，则 天下无不治矣。”士逊曰：“若选用得才，又使邪正分，则 二帝三王不易此道也。”

范仲淹自睦州徙知苏州，岁馀，以礼部员外郎、天章 阁待制召还，论事益切，执政者忌之，命知开封府，欲 挠以繁剧，而使他议之不暇也。仲淹明敏，决事如神， 事日益简，乃取古今治乱安危，为上开说。时宰相得 君，权无与比，或以己意任人，人不敢言，仲淹因对而 言曰：“君当任人，臣当任事。若进用贤杰，选擢近辅，愿 出自圣意，不宜专委宰相。”帝曰：“我不能尽记，卿可作 一文书来。”仲淹又为《百官图》以献，曰：“任人各以其材， 而百职修，尧、舜之治不过此也。”因指其迁进迟速次 序曰：“如此而可以为公，可以为私，亦不可不察。”由是 吕丞相怒，至交论上前，坐是落职、知饶州。司谏高若 讷言贬黜犹轻，欧阳修贻书责之，亦得罪；余靖、尹洙 皆以朋党出黜，于是蔡襄作《四贤一不肖诗》以播其 事。仲淹之知开封也，尝曰：“侍臣当辅翼天子之政教， 固宜朝夕论思，以图称职。如开封，乃一郡之事耳，政 使如赵、张辈，功绩何足为报？”

《闻见前录》：元丰四年，官制书成，神宗自禁中帖定。图 本出，先谓宰辅曰：“官制将行，欲取新旧人两用之。”又 曰：“御史大夫非司马光不可。”蔡确进曰：“国是方定，愿 少迟之。”王圭亦助之。又有旨：范纯仁弟纯粹自京东 提举尝平移陕西转运判官。上殿，帝问纯仁无恙，纯 粹曰：“臣兄纯仁无恙。”帝方悟。时纯仁为西京留台，寻 “除直龙图阁。”

《石林燕语》：“欧阳文忠公初荐苏明允，便欲朝廷不次 用之。时富公、韩公当国，虽韩公亦以为当然，独富公 持之不可，曰：‘姑少待之’。故止得试衔初等官。明允不 甚满意，再除方得编修《因革礼》。”前辈慎重名器盖如 此。

《五朝名臣言行录》：苏颂掌天官，每选人改官，京朝官、 使臣关陞磨勘，或以功过当陞降者，吏洗垢求瑕，故 为稽滞。公敕吏曰：“某官缘某事当会某处，仍引合用 条格，具委无漏落状同上。”自是吏不得逞。每诉者至， 必取案牍使自省阅，诉者服乃退。其不服，公必往复 诘难，度可行行之，苟有疑，则为之奏请，或建白都堂， 故士大夫受赐多而不得者，亦以为无可憾。

《闻见前录》：“元符末，哲宗升遐，上皇即位，钦圣皇太后 垂帘同听政，召范忠宣公于永州，虚宰席以待。忠宣 病不能朝，乃拜韩忠彦为左仆射。安焘有时望，方服 母丧，乃拜曾布为右仆射。次年，改建中靖国。钦圣太 后上仙，布为山陵使。布与内臣刘瑗交通，多知禁中 事，就陵下密谕中丞赵挺之建议绍述，以迎合上意。” 布还朝，与忠彦势相敌，渐逐忠彦荐引之士。右丞范 公纯礼，为人沉默刚正，数以言忤上，布惮之，谓驸马 都尉王诜曰：“上欲除君枢密都承旨。”范右丞不以为 然，遂罢。盖诜尝以札子求此官于上，上禀皇太后，后 曰：“王诜浮薄，果使为之，则坏枢密院。驸马都尉王师 约，在先朝为此官称职，可命之。”上从王诜所纳札子， 批除王师约枢密都承旨，皇太后之意也。布妄言出 于范右丞，以激怒诜，诜信而恨之。后诜因馆伴大辽 使，妄称范右丞押宴席间语犯御名，辱国，右丞不复 辨，以端明殿学士出知颍昌府。自此忠彦之客，相继 被逐。

《石林燕语》：故事，在京职事官绝少用选人者。熙宁初， 稍欲革去资格之弊，于是始诏选举到可试用人，并 令崇文院校书，以备询访。差使候二年取旨，或除馆 职，或升资任，或只与舍人差遣，盖欲以观人材也。时 邢尚书恕以河南府永安县主簿首为崇文院校书， 故右丞愈知谏院，犹以为太遽，因请“虽选人而未历 外官，虽历任而不满者，皆不得选举。”乃特诏恕与堂 除近地试衔知县。近岁不复用此例，自始登第，直为 禁，从无害也。

玉照《新志》：“高公轩者，宣仁之疏族也，政和末为沧州 仪曹，考满哀鸣于外台。及将白，自惟孤寒，无从求知 于当路，但各乞一改官照牒障面而归，以张乡闾足 矣。人皆怜而与之。既至京师，乃诣部自陈，荐状已足， 乞以照牒为用，先次放散。”适有主之者，从其说而施 行之，遂冒改秩。蔡元长时当国，闻之，遂下令今后不 “得妄发照牒公轩，中兴后为检正诸房文字。”

《齐东野语》：程泰之以天官兼经筵，进讲《禹贡》阙文疑 义，疏说甚详，且多引外国幽奥地理。上颇厌之，宣谕 宰执云：“《六经》断简缺疑可也，何必强为之说？且地理 既非亲历，虽圣贤有所不知，朕殊不晓其说，想其治 铨曹亦如此也。”既而补外见闻搜玉史，丞相弥远用事改官，多出其门。制阃大 宴，有优一人出曰：“吾宰予也。”夫子曰：“于予与改。”又一 人曰：“吾颜回也。”夫子曰：“‘回也不改’。回谓予曰：‘吾为四 科之首，尚不改，汝何为独改’？”曰：“‘吾钻故改，汝何不钻’？ 回曰：‘吾非不钻，但钻弥坚耳’。”曰：“尔之不改宜也，何不 钻弥远乎？”

《山堂肆考》：宋郑可简以贡茶迁福建运使，其子待问 以献朱草得官，好事者作诗云：“父贵因茶白，儿荣为 草朱。”

《癸辛杂识》：昔有卖阙沈官人者，本吴兴之族，专以卖 阙为生，膳百馀指。或遇到部干堂之人，欲得便家，见 阙者或指定何路，或干僻阙，虽部胥掌缺簿者，亦不 过按图索骏。时方员多阙少，动是三五政十年殊不 易得，必往扣之，门外之履常满，彼必先与谐假，邀物 为质，或立文约，然后言某处为见阙，某处减两政，虽 “在官累数，政缘上政某人已于何时事故，有见亲弟 若亲故见在某处某恤，可问而知；次政某人见行通 理月日，补填岁月，不俟终更，已常于考功或他所属 投放文书，见是吏人某承行，可问而知；次某人则近 于此月某日已行丁忧。”各详援亲戚乡人可证者，乃 各相引指踪放，访问其的，然后能射阙，阙已，则以所 约酬之。天下诸州属县，大小员阙，无一不在其目中， 如指诸掌，亦各有小秩。然时时揭帖，实为觅阙之指 南，虽有费，不惮也。他人欲效之，皆不能逮，盖人之心 计，各有所长如此。

《金史世宗本纪》：大定二十八年十月乙酉，尚书奏拟 除授而拘以资格。上曰：“日月资考，所以待庸常之人。 若才行过人，岂可拘以常例？国家事务，皆须得人，汝 等不能随才委使，所以事多不治。朕固不知用人之 术，汝等但务循资守格，不思进用才能，岂以才能见 用，将夺己之禄位乎？不然，是无知人之明也。”群臣皆 曰：“臣等岂敢蔽贤，才识不逮耳。”

《宗室宗永传》：宗永子璋为御史大夫，奏：窃观文武百 官有相为朋党者，今在台自臣外无女直人，乞不量 资考，量材奏拟。上曰：“朋党为谁，即纠治之。朕选女直 人，未得其人，岂以资考为限，论其人材而已。”

《高衎传》：“衎迁吏部尚书，每季选人至吏部，托以检阅 旧籍，谓之‘检卷’。”有滞留至后季犹不得去者。衎三为 吏部，知其弊，岁馀铨事修理，选人便之。

《移刺道》传道拜平章政事。是时县令多阙，上以问宰 相，道奏曰：“散官宣武以上借除以充之。”上曰：“廉察八 品以下已去官者，录事丞簿有清干之誉者，县尉入 优等者，皆与县令。散官至五品无贪污旷职之名者， 亦可与之。俟县令不阙，即如旧制。”

《黄久约传》：久约迁太常卿，仍兼谏职，时郡县多阙官， 久约言：世岂乏材，阂于资格故也。明诏每责大臣以 守格法而滞人材，乞断自宸衷而力行之。世宗曰：“此 事宰相不属意，而使谏臣言之。”欤即日授刺史者数 人。久约又言：“宜令亲王以下职官递相推举。世宗曰： ‘荐举人材，惟宰相当为耳。他官品虽高，岂能皆有知’” 人之哲。方今县令最阙，宜令刺史以上举可为县令 者，朕将察其实能而用之。

《章宗本纪》：大定二十九年春正月癸巳，即皇帝位。十 一月癸亥，上谓宰臣曰：“今之用人太拘资历。循资之 法，起于唐代，如此何以得人”平章政事汝霖对曰：“不 拘资格，所以待非常之材。”上曰：“崔祐甫为相未逾年， 荐八百人，岂皆非常之材欤？”

《续文献通考》：“元世祖至元二十五年，遥授松江民曹 梦炎浙东宣慰副使。梦炎愿岁输米万石，乞免徭，且 求官职，故有是命。”

《元史吴元圭传》：大德元年，元圭除吏部尚书，选曹铨 注，多有私其乡里者，元圭曰：“此风不可长。川党、朔党 之兴，宋之所由衰也。”请谒悉皆谢绝。

《武宗本纪》：大德十一年五月甲申，皇帝即位于上都。 六月，铁木儿不花、憨刺合儿等言：“旧制，枢密院铨调 军官，公议以闻。比者近侍自择名分，从内降旨，恐坏 世祖定制，且误国事。在成宗时，尝有旨，辄奏枢密事 者，许本院再陈。臣等以为自今用人，宜一遵世祖成 宪。”帝曰：“其遵前制，馀人勿辄有请。”又言：“军官与民官 不同，父子兄弟，许其相袭，此世祖定制。比者近侍有 辄以万户、千户之职请于上者，内降圣旨，臣等未敢 奉行。”帝曰：“其依例行之。”

《陈思谦传》：“思谦拜监察御史，言铨衡之弊，入仕之门 太多，黜陟之法太简，州郡之任太淹，朝省之除太速， 欲设三策以救四弊：一曰，至元三十年以后增设衙 门，冗滥不急者，从实减并，其外有选法者，并入中书。 二曰宜参酌古制，设辟举之科，令三品以下各举所 知，得才则受赏，失实则受罚。三曰，古者刺史入为三 公，郎官出宰百里，盖使外职识朝廷治体，内官知民 间利病。今后历县尹有能声善政者，受郎官、御史；历 郡守；有奇才异绩者任宪使、尚书；其馀各验资品通迁。在内者不得三考连任；京官在外者须历两任乃 迁。内职绩非出类，守不败官者，则循以年劳，处以常 调。凡朝缺官员，须二十月之上，方许迁除。”帝可其奏， 命中书议行之。

《续文献通考》：元顺帝至正六年，有以音乐得幸者，帝 命为崇文监丞。参政朵儿直班顿首曰：“用幸人居清 选，恐后世议陛下也。”

《明宝训》。甲辰十有一月辛酉，太祖谓中书省臣曰：“立 国之初，致贤为急。中书百司纲领，总率群属，须择贤 者与之共理。但任人之道，小大轻重，各适其宜。若委 重于轻，是以栱桷而为梁栋；委大于小，是以锺庾而 盛斗筲。”省臣对曰：“人有才者，施于任使，宜无不可。”太 祖曰：“莫邪之利，能断犀象以之斲石则必缺；麒麟之 驶，能致千里。”以之服耒则必蹶，要必处之得其宜，用 之尽其才可也。

洪武元年四月癸亥，山东行中书省调江西参政汪 广洋为山东参政，以翰林学士陶安为江西参政。太 祖因谓安曰：“朕渡江之初，卿首率父老见于军门，为 朕敷陈王业，论当世之务，深合朕心。由是朝夕相近， 幕府军旅之事，裨益良多，继入翰林，益闻谠论。今调 汪广洋为山东参政，而江西乃上游都会，可以代之 者，宜莫如卿，其为我抚治之。”安对曰：“臣以微陋，叨蒙 甄录，俾居左右，幸过望矣。今复委以重任，恐付托不 效，有负上恩。”太祖曰：“躬擐甲胄，决胜负于两阵之间， 此武夫之事，非儒生所能。至若承流宣化，绥辑一方 之众，此儒者之事，非武夫所能也。朕之用人，用其所 能，不强其所不能。卿才，宜膺是任，故以授卿。我岂私 卿一人而不爱一方乎？”安乃顿首受命。

《名山藏典谟记》：洪武三年七月，天下学识笃行之士， 应诏送至尚书，考最得十八人。其日太史奏星象文 明之祥，上曰：“此唐太宗一代之选，朕得之。”一日皆以 为御史。

《大政纪》：“洪武四年五月丁巳，以李守道、詹同为吏部 尚书。上谕曰：‘吏部者，衡鉴之司。鉴明则物之妍媸无 所遁，衡平则物之轻重得其当。盖政事之得失在庶 官，任官之贤否由吏部。任得其人则政理民安，任非 其人则瘝官旷职。卿等居持衡之任，宜在公平以辨 贤否，毋但庸庸碌碌，充位而已’。”

《明宝训》：洪武十八年秋八月丙辰，太祖御华盖殿，与 群臣论及治天下之道。文渊阁大学士朱善进曰：“古 者人主致治，重在任人。盖择众贤为耳目，则听视周 乎四海；任众智为计虑，则利泽施于万民。今天下太 平，惟选任贤才，宜留圣虑。”太祖曰：“然。任人之道当严 于简择，简择严则庸鄙之人不进。当专于任使，任使” 专则苟且之意不行。然必贤者乃可以专任之。非贤 而专任者，必生奸也。是以任人为难。然人亦有谨于 始而怠于终者，亦有过于前而改于后者，则固不能 保始终。惟始终如一者，其怀忠报国之心，坚如金石， 安得不任之。若存诈似信，怀奸若忠者，决不可任。 洪武二十二年九月戊辰，太祖御奉天门，廷臣有言： “比来儒士，起自田里，而骤擢显位，非朝廷爱重名爵 之意。”太祖曰：“朝廷爵禄，所以待士。彼有卓越之才，岂 可限以资格？朕但期得贤，名爵非所吝。若曰起自田 里，不当骤用，如伊尹在莘野，孔明在隆中，一旦举之， 加于朝臣之上，遂至建功立业，何尝拘于官职？朕所 患不得贤耳。诚得贤而”任之，品秩非所限也。

《大政纪》：洪武三十一年谕吏部，随材任使，不可用小 人。上曰：“观人之法有数等，材德俱优者，上也；材不及 德者，其次也。材有馀而德不足者，又其次也。苟二者 俱无，不足论矣。若逐势变移，好作威福，言是而行非， 此小人不可用也。”

《明宝训》：洪武二十三年八月辛酉，给事中有荐士者， 太祖问：宜任何官，对曰：“宜牧民。”又问其所长，对曰：“‘其 人才高年力少，勇于敢为’。太祖曰：‘才高者多过中，勇 敢者少循理，遽使牧民，未见其可。夫素操刀者乃可 使割，善制锦者乃可使裁。素未学而欲使入政，可乎？ 后生年少，未尝历练，恃才轻忽，用其血气之勇，鲜有’” 不生事扰民者。且令就学。以养其德性。变化气质。俟 学成用之。

《春明梦馀录》：“冢宰王恕在部中，有青州府益都县新 进士石存礼，年二十二岁应选知县，乃改选行人，题 曰：‘窃惟知县乃一县之主，百责所萃，生民休戚系焉’。” 今石存礼年方二十二岁，气质清秀，形体孱弱，若除 授知县，使之宰百里之地，居群僚之上，督率众职，分 理庶务，加以送往迎来，承上接下，劳苦百端，恐不能 “堪。看得行人司行人亦系三甲进士，该除官员其职 最简，而无劳事。欲将石存礼仍送该衙门办事，候有 行人员缺，另行除授行人，使本官读书进学，日省月 试，待其老成，然后任县事之职，斯可责其成绩。” 《实录》：正统三年五月，书天下文武方面官姓名于文 华殿。上谕行在吏部、兵部臣曰：“庶官贤不肖难知，使淑慝混淆莫辨，将孰与为善？尔等朝夕在左右，朕熟 知之。在外者或知有未尽，先朝尝命书其姓名于武 英殿南廊，或于奉天门西序，以备观览。尔等其书中 都留守司、各都司、布政司、按察司姓名，揭于文华殿， 候儒臣进讲之暇，因以考其人之贤否，而加黜陟焉。” 《大政纪》：“景泰四年二月，以”左都御史王翱为吏部尚 书。时吏书缺，上命举可称任者。练纲率诸御史上言： “都御史王翱严公峭直，右副都御史年富操履端方， 大理寺卿薛瑄持正不回。此三人者，择而用之，庶能 品人才，追踪王直。”于是召翱为吏部尚书，翱严加考 察，公铨注，抑奔竞，杜请托，一时任使，并称得人。 《古穰杂录》：吏部侍郎员缺。上召李贤曰：“吏部侍郎乃 天下人物权衡，非他部比。必得其人，先生以为谁可？” 贤曰：“以在朝观之，无如礼部二人可择一用之。”上复 问其优劣，贤曰：“邹干为人端谨，但规模稍狭。姚夔表 里相称，有大臣之量。”上曰：“然。”遂用之。命下，士类皆悦。 《大政纪》：天顺元年三月壬午，召巡抚副都御史耿九 畴为右都御史，掌院事。时都御史员缺，有行贿于权 贵门者，荐其名。上知其不可，问贤可以胜此任者，且 曰：“若耿九畴何如？”贤曰：“陛下得人矣。此人廉名素著， 士习重之。”未几，而九畴自陕西来，遂拜都御史。上召 见，戒谕谆切，深惬舆论。

弘治十三年三月，吏部选进士江潮等为御史。上震 怒，黜潮等外任。时不中选者谗于大学士刘健曰：“新 选江潮等素毁阁下。今任言路，不利阁下也。”刘健信 谗，密奏曰：“江潮等皆新进，浮薄不堪风宪。”上震怒，由 是吏部认罪，而各官皆黜。岂古之休休者欤？

《见闻搜玉》：弘治间，宁波二贡士听选，次贡与冢宰有 亲昵，乃计先正贡，欲顺天儒学训导，冢宰许之，即往 公廨议修理之。方斋夫怪而诘之，彼此诟詈，斋夫乃 粘于吏部云：“次贡钻刺。”冢宰闻而不与，及后补其选 者，乃正贡也。嘉靖间，行人某次当出差，计风宪正缺， 若差则不及选矣，乃诈病注门籍，不意三二日间即 当就选，初注门籍，法不可与，后某者反得列于风宪。 万历间，越人张某任拱华城把总时，当帝谒陵，张虑 供应繁重不可支，乃先调于他所，将移祸于后人。及 帝谒行在，秋毫无扰，反赐代之者一大银碗，且嘉赏 之，特陞参将。兵部怪张利己妨人，随即罢之。彼二文 一武，初专为己，而反至失福，乃归之“他人”，“天理之孔 昭”如是。

《琬琰录》：廖庄敏公为人直易，表里坦然，不孑孑为异 饰细行以取誉。接对士类，不见有纤毫贵势态，尤甚 于乡党故旧，宾至，卮酒豆肉辄与为欢，无一日不对 宾客。既为天官，或劝稍谢往来远嫌，公笑曰：“昔人有 言：‘臣门如市，臣心如水，吾无愧吾心而已’。”

《济宁州志》：杨士聪，毅宗朝为经筵讲官，召对，上问保 举考选二者孰为得失。士聪对曰：“欲求用人之法，必 去用人之弊。保举之初虽未尽当，亦不至大谬。其后 情面相串，径窦多而真才少，暂一举行可也。若夫考 选功实俱在地方，今不据抚按之荐引，到部之后别 为次第，故妍丑混而贿赂滋。”上深然之。

《永陵编年史》：“嘉靖二年，御史曹嘉效、范仲淹上《百官 图》。一曰资望颇久，可备任用者，林俊、石珤、孙交、汪俊、 刘玉、陶琰、李时、董屺；二曰敛束寡过，足供职守者，毛 澄、金献明、周伦、何孟春、李钺、邹文盛、臧凤、张浚、姚继 岩、张云、张衍瑞、刘麟、张九叙、温仁和、丰熙；三曰人品 庸众，尚堪策励者，赵璜、俞琳、秦金、贾咏、吴一鹏、李昆、 颜熙寿、沈冬魁、姚镆、郑岳、高玑、陈沾、崔杰、魏境；四曰 行检卑污，速宜削黜者，张子麟、童瑞、周金、陈雍、张缙、 张瓒、柴仪、安金、汪峰、杨一清、杨一渶、刘棨、赵永、顾鼎 臣。此四者，进退倚伏之间，治乱安危所系也。”不报。给 事中毛玉劾嘉不当品第大臣，宜赐罢斥，从之。 嘉靖四年春正月，吏部侍郎胡世宁服阕，自言衰病 不能赴阙，先陈治道急务。又云：“席书以《达礼》受知，擢 居礼部，此因材受任，无足为异。而言官宜于内外郎 官，选其忠直公慎、识治道者任之，勿误用匪人。”上嘉 纳之，起为兵部侍郎。

《献征录》：嘉靖中，熊浃为吏部尚书，曰：“太宰天下所与 取平者，吾安敢臆决邪？”凡陞叙无小大流品，日与少 宰及司属共之。每选必语所司曰：“此缺果宜否，如否， 虽十易之何害？”尤奖拔寒畯，惟恐其堕落。

《春明梦馀录》：“嘉靖中，礼部尚书汪俊请告，上径取南 兵部侍郎席书补其缺。吏部尚书乔宇固争，以为尚 书不由会推，祖宗百馀年所未有，请收回成命，令俊 与书各守职如故。人韪之。”

少詹事霍韬既陞詹事，辞不拜，以新命由内阁推用 也。因言：“内阁推官非祖宗制。自杨士奇、杨荣、杨溥及 李东阳、杨廷和专权植党，笼络翰林为属官，中书为 门吏。故翰林迁推，不关吏部，而中书至有夤缘迭进 六卿及支一品俸者。臣尝建议，谓翰林官迁擢去留， 尽属吏部，庶不阴倚内阁为腹心，内阁不阴结翰林为朋比。

嘉靖中，吏部尚书闻渊致仕。会推礼部尚书徐阶。上 曰：“阶方侍朕左右，如何辄拟外迁？”乃推户部尚书夏 邦谟。

《大政纪》：嘉靖十八年春正月，选宫寮。吏部上言，“册立 东宫在迩，宜慎选宫寮，以裨圣功。”帝命辅臣夏言、顾 鼎臣遴选，勿论卿贰、台谏、郎官，致仕闲居，一体拔用。 一时奔竞之徒，内外蜂起。已而选定温仁和等三十 有七人，中多不惬人望者。给事中周珫力以为言。章 下吏部，以将巡承天，姑寝不覆。五月甲申，更定宫寮。 初，夏言选择三十七人，内崔铣、黄佐、罗洪先、唐顺之 皆起废自家，人无异议。其华察等八人为珫所劾。已 而白悦、皇甫涍谪补外任，胡守中陞佥都御史。吏部 仍以察等上请。帝命察与胡经、屠应峻、薛侨、史际俱 仍守原官，别选堪为宫寮者。言官又谓：“南京吏部侍 郎费采、给事中吕怀、黄易，皆夏言私”亲。帝亦命采等 各守原官。于是言等乃举江西副使徐阶为洗马兼 侍读，考功司郎中任瀚为左司直兼检讨，文选主事 周𫓧为右清纪兼侍书，复赵时春编修兼校书，仍以 胡守中为副都御史兼詹事府府丞，起故编修王同 祖为司业兼校书。宫寮始定。

《昭陵编年史》：隆庆元年，吏部尚书杨博奉诏疏陈，“天 下郡邑冲僻，繁简不同，有逸而得誉，有劳而速谤，既 乖黜陟之宜，遂启趋避之径。今品第上中下三等，推 陞选补，量才授任，不惟视等以为岁月之迟速，仍视 第以为官资之高下，每省总括数语以陈其概，细列 等差以尽其详，使睹残破则思保障之略，睹困疲则 思拯救之猷，盗贼则扫荡而抚循，灾伤则施赈而安 辑，刁顽则移风而善俗，冲繁则爱人而节用，庶实政 修而成功可课矣。”疏上，嘉纳，令铨曹奉行靡忒。 《春明梦馀录》：丰城李太宰裕，每当大选，先二日于后 堂设木牌，上书“皇天鉴之”四字，与二侍郎坐定。文选 司官前立，以缺员并选人姓名品第较量，笔之于牍。 至期引奏毕，对读填榜，更不移易。此吏部原行之法， 铨之所以为铨也。

万历辛卯，阁臣员缺，例当会推，上传赵志皋、张位入 阁办事，申公时行密荐也。陆冢宰光祖执奏曰：“阁臣 例当会推，两臣之贤，即不负所举。然一听密荐，恐开 徇私之门。”上是之，后不为例。时王公锡爵曰：“词林鳞 次，有例。”光祖正色曰：“宰相非掾史，何可例进？”即请致 仕。

万历壬辰，内阁张位议：会推大臣，宜令九卿科道各 举所知，送之吏部，类奏，取自上裁。孙太宰鑨争之，以 为：“会推乃爵人于朝之义。官至大臣，扬历已久，才品 已定。会推之时，九卿、科道俱在，如有不当，自宜面相 争引，何必类奏。”给事中史孟麟疏云：“如辅臣之言，则 始以部之权，分而散之于诸司；究也以诸司之权，合 而收之于禁，密听自裁。旨由阁票，内托上意，外诿廷 推，谁执其咎？”遂罢其议。

万历中，尚书孙鑨致仕，内阁欲推礼部尚书罗万化， 时侍郎赵用贤署篆，以为不可。司勋郎顾宪成云：“内 阁者，翰林之结局；冢宰者，各衙门之结局。况论用人 大道，止当问其孰可内阁孰可冢宰，不可问其孰为 某衙门。论救世大机，冢宰于翰林，其势易通；内阁于 各衙门，其势难通，不可不深计也。”内阁无以夺，竟用 南太宰陈有年清正，时称得人。

《明外史陈有年传》：“有年擢南京右都御史。万历二十 一年，与吏部尚书温纯共典京察，所黜咸当。未几，遂 代纯位，拜吏部尚书。止宿公署中，见宾则于待漏所 引用僚属，极一时选。别邪正，斥贪顽，崇退让，进遗佚， 朝野想望丰采。而执政大臣不便其所为，外相引重 心慊之。”

《郑继之传》：“继之字伯孝，襄阳人。万历四十一年，吏部 尚书赵焕罢，帝久不除补，明年二月，乃命继之代之。 当是时，叶向高当国，称疾杜门。方从哲新得政，望轻， 不为朝士所服，九卿大僚又强半虚位。以故阁部失 权，权尽归言路，而齐楚浙三党尤横，大僚进退，惟其 喜怒。然帝虽倦勤，特谨铨部选，以继之有清望，乃召” 为尚书。继之久处散地，无党援，但故楚产，习楚人议 论，且年八十馀，耄而愦，遂一听党人意指。文选郎中 王大智者，继之所倚信。其秋，以年例出御史宋盘、潘 之祥，给事中张键，南京给事中张笃敬于外，皆尝攻 汤宾尹，态廷弼者也。时定制，科道外迁，必会都察院、 吏科，继之不令与闻。比考选科道，中书舍人张光房， 知县赵运昌、张廷拱、旷鸣鸾、濮中玉当预，而持议颇 右于玉立、李三才遂见抑，改授部曹。大智同官赵国 琦以为言。大智怒，构于继之，逐之去。由是，御史孙居 相、张五典、周起元等援年例故事以争，且为光房等 五人称枉。吏科都给事中李瑾亦以失职抗疏劾大 智，御史唐世济则右吏部，诋居相等投款东林，淆乱

再疏力攻大智，大智乃引病去。继之亦觉其非，不为 辨。至明年二月，胡来朝为《文选》，出兵科都给事中张 国儒、御史马孟桢、徐良彦于外，复不咨都察院吏科。 国儒已陪推京卿，法不当出外。孟桢、良彦则素忤党 人，故来朝抑之，继之不能禁。时居相等已去国，独瑾 再争，诋继之、来朝甚力。来朝等不能难其党，思以众 力胜之。于是光复及御史王雅量、牟志夔、金汝谐、李 养志、孙光裕、刘廷元、熊化辈群起攻瑾，瑾争之强。疏 三上，来朝、光复亦三疏诋讦，词颇穷。来朝乃言：“《年例》、 协赞之旨，实秉国者。调停两袒，非可为制。乞改前令 从事。”帝一无所处分。瑾方奉使自引去。其秋，给事中 梅之焕，御史李若星、张五典年例外转，所司复不预 闻。吏科韩光裕、御史徐养量稍言之，然势孤，竟不能 争也。

《郑三俊传》：“崇祯十五年，吏部尚书李日宣得罪，命三 俊代之。时值考选，外吏多假缮城垦荒名，减俸行取。 都御史刘宗周疏论之，诸人乃夤缘周延儒，嘱兵部 尚书张国维以知兵荐。帝即欲召对亲擢。三俊言：考 选者，部院事，天子且不得专，况枢部乎？乞先考定，乃 请圣裁。帝不悦，召三俊责之，对不屈。宗周复言：三俊 欲俟部院考后，第其优劣纯疵，恭请钦定。若但以奏 对取人，安能得真品？”帝不从。由是幸进者众