煎茶水记
作者:张又新 
本作品收录于《说郛 (四库全书本)/卷093下》和《全唐文/卷0721
《煎茶水记》一卷,〔唐〕张又新撰。又新,字孔昭,深州陆泽人,司门员外郎𬸦之曽孙,工部侍郎荐之子也。元和九年进士第一 案本传但称元和中及进士髙第,知为九年者,据此书中所𫐠;知为第一者,据元人所编《氏族大全》称其状元及第也,历官右补阙,党附李逢吉,为八闗十六子之一,逢吉出为山南东道节度使,以又新为行军司马,坐田伾事,贬江州刺史 案新旧《唐书》,皆云汀州刺史,而书中自称刺九江,则为江州无疑,以二字形近而讹也。《书录解题》作涪州,则更误矣,后又夤縁李训,迁刑部郎中,为申州刺史。训死,复坐贬,终于左司郎中,事迹具《新唐书》本传。其书前列刑部侍郎刘伯刍所品七水,次列陆羽所品二十水,云元和九年,初成名时,在荐福寺得于楚僧,本题曰《煮茶记》,乃代宗时湖州刺史李季卿得于陆羽口授,后有叶清臣《述煮茶泉品》一篇、欧阳修大明水记》《浮槎水记》一篇,考《书录解题》载此书已称《大明水记》载卷末,则宋人所附入也。清臣所记,称又新此书为《水经》,疑偶然误记,修所记极诋又新之妄,谓与陆羽所说皆不合,今以《茶经》校之,信然。又《唐书》羽本传称:“李季卿宣慰江南……有荐羽者,召之,羽野服挈具而入,季卿不为礼,羽愧之,更著《毁茶论》。”则羽与季卿大相龃龉,又安有口授水经之理?殆以羽号善茶,当代所重,故又新托名欤?然陆游《入蜀记》曰:“史志道饷谷帘水数器,真绝品也。甘腴清冷,具备诸美,前辈或斥《水品》以为不可信,《水品》固不必尽当,至谷帘泉卓然非惠山所及则,亦不可诬也。”是游亦有取于是书矣

    故刑部侍郎刘公讳伯刍,于又新丈人行也。为学精博,颇有风鉴称。较水之与茶宜者凡七等。

    扬子江南零水第一
    无锡惠山寺石水第二
    苏州虎丘寺石水第三
    丹阳县观音寺水第四
    扬州大明寺水第五
    吴松江水第六
    淮水最下第七

    斯七水余尝俱瓶于舟中,亲揖而比之,诚如其说也。客有熟于两浙者,言搜访未尽,余尝志之。及刺永嘉,过桐庐江,至严子濑。溪色至清,水味甚冷。家人辈用陈黑坏茶泼之,皆至芳香。又以煎佳茶,不可名其鲜馥也。又愈于扬子南零殊逺。及至永嘉,取仙岩瀑布用之,亦不下南零。以是知客之说诚哉信矣。夫显理鉴物,今之人信不迨于古人,盖亦有古人所未知而今人能知之者。

    元和九年春,予初成名,与同年生期于荐福寺。余与李德垂先至,憩西厢玄鉴室。会适有楚僧至,置囊有数编书。余偶抽一通览焉,文细宻,皆杂记,卷末又一题云《煮茶记》。云代宗朝李季卿刺湖州,至维扬,逢陆处士鸿渐。李素熟陆名,有倾盖之欢。因之赴郡,抵扬子驿。将食,李曰:“陆君善于茶,盖天下闻名矣。况扬子南零水又殊绝。今者二妙千载一遇,何旷之乎?”命军士谨信者,挈瓶操舟,深诣南零。陆利器以俟之。俄水至,陆以杓扬其水曰:“江则江矣,非南零者。似临岸之水。”使曰:“某擢舟深入,见者累百,敢虚绐乎!”陆不言。既而倾诸盆,至半,陆遽止之,又以杓扬之曰:“自此南零者矣。”使蹶然大骇,驰下曰:“某自南零赍至岸,舟荡覆半。惧其鲜,挹岸水增之。处士之鉴,神鉴也,其敢隐焉!”李与賔从数十人皆大骇愕。李因问陆,既如是,所经历处之水,优劣精可判矣。陆曰:“楚水第一,晋水最下。”李因命笔口授而次第之:

    庐山康王谷水帘水第一
    无锡县惠山寺石泉水第二
    蕲州兰溪石下水第三
    峡州扇子山下,有石𥥛然,泄水独清冷,状如龟形,俗云虾𢋙口,水第四
    苏州虎丘寺石泉水第五
    庐山招贤寺下方桥潭水第六
    扬子江南零水第七
    洪州西山西东瀑布水第八
    唐州柏岩县淮水源第九淮水亦佳。
    庐州龙池山頋水第十
    丹阳县观音寺水第十一
    扬州大明寺水第十二
    汉江金州上游中零水第十三水苦。
    归州玉虚洞下香溪水第十四
    商州武关西洛水第十五未尝泥。
    吴松江水第十六
    天台山西南峰千丈瀑布水第十七
    郴州圆泉水第十八
    桐庐严陵滩水第十九
    雪水第二十用雪不可太冷。

    “此二十水,余尝试之,非系茶之精麄,遇此不之知也。夫茶烹于所产处,无不佳也。盖水土之宜,离其处水功其半,然善烹洁器全其功也。”李置诸笥焉,遇有言茶者即示之。

    又新刺九江,有客李滂门生刘鲁封言尝见说,余醒然思往岁僧室获是书,因尽箧,书在焉。古人云:“泻水置瓶中,焉能辨淄渑?”此言必不可判也,万古以为信然,盖不疑矣。岂知天下之理,未可言至。古人研精,固有未尽,强学君子,孜孜不懈,岂止思齐而已哉!此言亦有裨于劝勉,故记之。