王右丞集笺注 巻首

  钦定四库全书     集部二
  王右丞集笺注     别集类一
  提要
  等谨案王右丞集笺注二十八巻附录一巻
  国朝赵殿成撰殿成字松谷仁和人王维集旧有顾起经分类注本但注诗而不及文诗注亦间有舛漏殿成是本初定稿于雍正戊申成书于乾隆丙辰钩稽考订定为古体诗六巻近体诗八巻皆以元刘辰翁评本所载为断其别本所増他书互见者则为外编一巻其杂文则釐为十三巻并为笺注又以王缙进表代宗批答唐书本传世系遗事及同时唱和后人题咏为一巻弁之于首以诗评画录年谱为一巻缀之于末其年谱亦本传世系之类后人题咏亦诗评画录之类而一置于后一置于前编次殊为未协又集外之诗既为外编其论画诸篇亦集外之文疑以传疑者而混于文集不复分别体例亦未画一然排比有绪终较他本为精审其笺注往往捃拾类书不能深究出典即以开巻而论阊阖字见楚词而引三辅黄图八荒字见淮南子而引章懐太子后汉书注胡床字见世说新语桓伊戴渊事而引张端义贵耳集朱门字亦见世说新语支遁语而引程大昌演繁露双鹄字自用古诗愿为双黄鹄语而引谢维新合璧事类绝迹字见庄子而引曹植与杨修书皆未免举末遗本然于顾注多所订正又维本精于佛典顾注多未及详殿成以王琦熟于三藏属其助成亦颇补所未备固可与顾注相辅而行也乾隆四十五年五月恭校上
  总纂官纪昀陆锡熊孙士毅
  总 校 官  陆 费 墀














  王右丞集笺注序
  传称诗以道性情人之性情不一以是发于讴吟歌咏之间亦遂参差其不同盖有不知所以然而然者唐之诗传者几百家其善为行乐之词与工为愁苦之什相半虽于性情各得所肖而求其不悖夫温柔敦厚之教者未易数数觏也右丞崛起开元天宝之间才华炳焕笼罩一时而又天机清妙与物无竞举人事之升沉得失不以胶滞其中故其为诗真趣洋溢脱去凡近丽而不失之浮乐而不流于荡即有送人逺适之篇懐古悲歌之作亦复浑厚大雅怨尤不露茍非实有得于古者诗教之㫖焉能至是乎乃论者以其不能死禄山之难而遽讥议其诗以为萎弱而少气骨抑思右丞之服药取痢与甄济之阳为欧血苦节何殊而一则竟脱于樊笼一则不免于维絷者遇之有幸有不幸也普施拘禁凝碧悲歌君子读其词而原其志深足哀矣即谓揆之致身之义尚少一死至于词章之得失何与而亦波及以微辞焉毋乃过欤又古今来推许其诗者或称趣味澄夐若清流贯达或称如秋水芙蕖倚风自笑或称出语妙处与造物相表里之类扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)诩亦为曲当若其诗之温柔敦厚独有得于诗人性情之美惜前人未有发明之者诗注虽有数家颇多舛凿至于文笔类皆缺如鄙心有所未尽爰是校理旧文芟柞浮蔓捜遗补逸不欲为空谬之谈亦不敢为深文之说总期无失作者本来之㫖而已独是能薄材谫读书未广纵有一隅之见譬之管窥筐举所得几何幸而生逢
  圣世文教诞敷炳炳麟麟典籍于今大备而博物洽闻之彦接武于兰台麟阁之间可以折中而问难行将访其所末知订其所未合以定斯编之阙失其或有雌霓谬呼金根妄易薪歌延濑之未详者茍有见闻克以应时改定是固区区之志焉矣仁和赵殿成