皇宋通鉴长编纪事本末/卷065 中华文库

嘉祐五年五月己亥，颍州进士常秩，为试将作监主簿、本州州学教授，翰林学士胡宿等言其文行称于乡里也。秩，临汝人，尝举进士，不中，退在陋巷二十馀年，为学求自得，尤长于《春秋》，学者常以孙复所学问秩，秩曰：“此商君法尔！步过六尺与弃灰于道者，皆有诛，不近人情甚矣！”

治平四年十月癸丑，诏将作监主簿常秩赴阙，便殿引见。令颍州长吏敦遣，仍赐装钱百千，无得受秩辞避章表。

熙宁二年六月丁未，翰林学士吕公著言：“颍川人常秩，道德修于乡里，名实著于海内，欲乞召置台阁”。诏本州长吏敦遣赴阙。

四年四月甲戌，试将作监主簿常秩，为右正言、直集贤院、管勾国子监。初，秩不肯仕宦，世以为必退者，及王安石更定法令，士大夫沸腾，以为不便，秩在闾阎见所下诏书，独以为是，被召，遂起，及对垂拱殿，上问秩：“先朝累有除命，何以不起？”秩言：“先帝容臣辞免，故臣得久安里巷；今陛下迫臣，不许稽违诏㫖，是以不敢不来，非敢有所辞择去就也。”上嘉之，徐问：“当今何以免民冻馁？”秩言：“法制不立，庶民食侯食，服侯服，此今之大患也。”且言：“臣才不适时用，愿得复归。”上曰：“卿来安得不少留乎？俟异日不能用卿，然后有去就可尔。”初议除秩官，王圭曰：“可太子中允。”上曰：“待此等人，当适理分之宜。”乃有是命。

五年八月甲申^[1]，颍州言观文殿学士太子少师致仕欧阳修卒，初谥曰“文”，常秩曰：“修有定策之功，请加以‘忠’。”乃谥“文忠”。修喜荐士，一时名卿贤士，出修门下者甚众，而荐秩与连庶尤力。秩晚仕于朝，君子非之，修自以为失；庶终不出，修自以为得也。

六年三月壬戌^[2]，右正言、直集贤院、兼天章阁侍讲、知谏院、管勾国子监常秩，罢天章阁侍讲及谏院，从所请也。秩初免修起居注，未几复面乞罢去，上惊曰：“方赖卿徳义，何遽求去也？”于是又以疾求归，上遣内侍就第谕㫖，固称疾，诏赐告，仍听免二职，王安石白上曰：“风俗患不忠信、无廉耻，至甚如秩美行，宜加崇奖，留之在朝，足以表励风俗，如诸葛亮以许靖有人望，使为三公，此已自不情，非所以率人为忠信。”上曰：“乡者秩人望极盛，曽公亮尝言召出必壊却。”安石曰：“人各有所用，如秩安贫守节，在朝不为无补也。”

五月甲子，上批：“常秩在病告，已满百日，闻有司以例停俸，秩家素贫，父子卧病，僦居京师，复罢官俸，则遂绝鬻药之资，甚无以称朝廷遇秩之意，可毋停给，月皆给之。”

八年十月丁未，颍州进士常立，为天平军节度推官、崇文院校书。立，秩之子。

十年^[3]二月己酉^[4]，右正言、宝文阁待制、权判西京留守御史台常秩卒，诏：“秩久以懿行见称乡里，朝廷特起，置之侍从，而恬静自居，不替素守，宜优赙赠，以励廉隅。赠右谏议大夫，赙绢三百匹。”秩起处士，在朝廷碌碌无所发明，闻望日损，为时讥笑。

熙寜七年四月甲戌^[5]，先是监安上门、光州司法参军郑侠言：“去年大蝗，秋冬亢旱，以至今春不雨，麦苗干枯，黍粟麻豆皆不及种，五谷踊贵，民情忧惶。”又言：“臣又见南征西伐，皆以其胜捷之势、山川之形为图而来，料无一人以天下忧苦，质妻卖女，父子不保，迁移逃走，困顿蓝缕，拆屋伐桑，争货于市，输官籴米，遑遑不给之状为图而献，臣不敢以所闻闻，谨以安上门逐日所见，绘为一圗。”〈详见王安石事迹 〉侠，福清人也。于是上出侠䟽及图以示辅臣，问王安石识侠否，安石曰：“尝从臣学。”因乞避位，上不许，乃诏开封府劾侠擅发马递之罪。丙戌，礼部侍郎、平章事、监修国史王安石，罢为吏部尚书、观文殿大学士、知江寜府。韩绛拜相，吕惠卿参政。

八年正月庚子^[6]，右谏议大夫冯京，守本官，知亳州；权发遣户部副使王克臣，追一官；司封郎中、集贤校理丁讽，落职，监无为军酒；著作佐郎、秘阁校理王安国，追毁出身以来文字，放归田里；内殿承制杨永方，追一官；汀州编管人郑侠，改英州；御史台吏——前庆州录事参军杨忠信、检院吏孔仲卿、抚州进士吴无至^[7]，并决杖，编管。忠信，郴州；仲卿，邵州；无至，永州。忠信仍除名，永不叙用。侠既窜汀州，人多怜之，或资其行，吕恵卿憾侠不置，且恶冯京异议，欲藉侠以排去京，并及王安国，乘间白上曰：“侠书言青苗、免役、流民等事，此众所共知也。若言禁中有人被甲登殿诟骂，此禁中事，侠安从知此？盖侠前后所言，皆京使安国导之。”上亦疑焉。他日，问京曰：“卿识郑侠乎？”对曰：“臣素不识侠。”侍御史知杂事张琥闻之，阴访求京与侠交通状，或语以京尝从侠借书，遗之钱米，琥即劾奏：“京大臣，与侠交通有迹，而敢面谩云不识。又侠所言，朝廷机密事，非京告教，何得闻此？”上以章示京，京对：“实不识。”乞下所司辨。琥又言：“侠自言京为之主，按京身为辅弼，政事有所未便，自当廷议可否，岂宜懐贰，阴结小人，若京实无此，侠当坐诬大臣之罪。侠虽逐，而京之事状未明，乞追侠付狱穷治。”诏送御史台，京乃言：“侠事因琥案劾，则御史官属不得无嫌，且朝廷不过欲见臣与侠有无往还问遗实迹耳，乞治于他司，或遣官就御史台根究。”诏知制诰邓润甫往推究，琥请遣奉礼郎舒亶乘驿，追侠于陈州，索其槖中文字，悉封上之。狱官又掠治侠，令具疏所以交通者，皆捕送狱。僧晓容善相，多出入京家，亟收系考验。取京门历阅视，賔客无侠名，润甫等深探侠辞，多所连引，狱久不决，台官皆不得归家。上以其枝蔓，有诏趣结绝。琥又言：“侠事连京，理须考实，而证左有所畏望，未肯尽情通说，勘司又被㫖催迫，无縁穷究。况侠毁斥朝政，姗骂大臣，非有所恃，安敢如此？若不推见事情，明正国典，则小人朋比，何以禁止？乞令尽理根究。”从之，时十二月丙戍也。侠素事王雱，而议论常与雱异，与安国同非新法，安国亲厚之，尝谓安国曰：“侠前后以书谏丞相，不聴，得无为人所误？”安国曰：“安国言且不聴，子言彼岂肯信乎？彼作一事，必得四海九州怨怒然后行之，何谓为人所误！”及侠上书，安国索其草视之，侠不与，安国曰：“能言之者，子也；能揄扬流布于人者，我也。子必以其章示我。”侠曰：“已焚之矣。”侠诣登闻检院上书，讽判检院，延与坐，啜茶，询其所言，称奖之。讽又尝见京，语及侠，京称侠文辞甚佳，小臣不易敢尔。侠监安上门时，克臣为盐鐡副使，荐之，其逐也，有求于克臣，克臣命长子公约谕次子驸马都尉师约馈之，师约曰：“师约连姻帝室，不敢与外人交，请具白金，大人自遗之。”克臣从之，遗侠以白金三十两。侠往辞安国，安国谓曰：“子可谓独立不惧矣！”及是台司鞫讽、安国及克臣子公约等，安国初不承，狱吏引侠，使证之，侠见安国笑曰：“平甫居常自负刚直，议论何所不道，今乃更效小人，欲为诋谰邪？”安国即承。永方、忠信、仲卿、无至皆尝与侠游者也。狱既具，上以京大臣，令推究官取信否状，并问克臣、京等，皆引罪。润甫及中丞邓绾疏：“侠肆意谤讪朝廷，议罪投之逺方，此人臣之所共嫉。克臣以戚里受国厚恩，知侠国之所弃，而资给之。安国以下士，擢置文馆，而奖激狂妄，非毁其兄，及永方、忠信等传言惑众，尤为可恶，虽犯在赦前，及元非朝㫖推究之人，据其情状，不可不惩。”遂罢京政事。侠逺徙，讽等皆得罪，晓容勒归本贯，吕惠卿议当侠大辟，上曰：“侠所言非为身也，忠诚亦可念，岂宜深罪。”始惠卿事安石如父子，安国负气，恶其憸巧，数面折之，惠卿切齿，及安石罢相，引惠卿辅政，惠卿遂欲代安石，恐其复来，乃因侠狱，陷安国，亦以沮安石也。安国既贬，上降诏谕安石，安石对使者泣，及再入相，安国犹在国门，由是安石与惠卿交恶。侠虽荐京宜为宰相，然实不识京，侠又称元绛、孙永、王介凡四人，自言识绛，馀皆未识，而琥等独斥京，葢希惠卿风㫖也。

十一月已卯，钱藻罢直舍人院。御史中丞邓绾言：“冯京为性庸狠，朋邪徇俗……而藻乃称京执正不回，一节不挠……乞加黜责。”上从之。绾知王安石恶京，又恐京复用，故为此以附㑹安石也。

元丰元年闰正月庚辰，御批：“近降相州吏人于法寺，谓求失入死罪刑名事，縁开封府刑狱与法寺日有相-{干-，深恐上下忌碍，不尽情推劾，致奸赃之吏得以幸免，宜移送御史台。”初，韩琦判相州，有三人为劫，为邻里所逐而散，既而为魁者谓其徒曰：“自今劫人有救者，先杀之。”众诺，他日又劫一家，执其老姥，榜棰求货，邻人不忍其号呼，来语贼曰：“此姥更无他货，可惜榜死。”其徒即刺杀之，州司皆处三人死，刑房堂^[8]后官周清，本江宁府法司，后为三司大将，王安石引置中书，且立法云：“若刑房能驳审刑、大理寺、刑部断狱违法得当者，一事迁一官。”故刑房吏日取旧案，吹毛以求其失，清以此自大将，四年迁至供备库使，行堂后官事。相州狱已决数年，清驳之曰：“新法凡杀人虽已死，其为从者被执，虽经拷掠，若能先引服，皆从按问欲举律，减一等。今盗魁既令其徒，云有救者先杀之，则魁当为首，其徒用魁言杀救者，则为从，又至狱，先引服，当减等，而相州杀之，刑部不驳，皆为失入死罪。”事下大理，大理以为：“魁言有救者先杀之，谓执兵仗来斗者也。今邻人以好言劝之，非救也，其徒自出己意，手杀人，不可为从，相州断是。”详断官窦革、周孝恭以此白检正刘奉世，奉世曰：“君为法官，自圗之，何必相示？”二人曰：“然则不可为失入。”奉世曰：“君自当依法，此岂必欲君为失入邪？”于是大理奏相州断是，清执前议，再驳，复下刑部，新官定刑部以清驳为是，大理不服，方争论未决，㑹皇城司奏：“相州法司潘开，赍货诣大理，行财枉法。”初，殿中丞陈安民签书相州判官日，断此狱，闻清驳之，惧得罪，诣京师，历抵亲识求救。文彦博之子 —— 大理评事及甫，安民之姊子，吴充之婿也。安民以书召开，-{云-：“尔自来照管法司。”竭其家赀入京师，欲货大理胥吏问其消息，相州人髙在等，在京师为司农吏，利其货，与中书吏数人共耗用其物，实未尝见大理吏也，为皇城司所奏，言赍三千馀缗赂大理，事下开封按鞫，无行赂，惟得安民与开书，谏官蔡确知安民与充有亲，乃宻言事连大臣，非开封可了，遂移其狱御史台，葢从确请也。

四月乙巳，谏院蔡确既被㫖同御史台按潘开狱，遂收大理寺详断官窦革、周孝恭等，枷缚暴于日中，凡五十七日，求其受赂事，皆无状，中丞邓润甫夜闻掠囚声，以为革、孝恭等，其实他囚也，润甫心非确所为惨刻，而力不能制。确引陈安民，置枷于前而问之，安民惧，即言尝请求文及甫，及甫云：“已白丞相，甚垂意。”丞相，指吴充也。确得其辞喜，遽欲与润甫登对，且奏充受请求枉法，润甫止之，明日，润甫在经筵，独奏：“相州狱甚冤，大理实未尝纳赂，而蔡确深探其狱，支蔓不已。革等皆朝士，榜掠身无完肤，皆衔冤自诬，乞蚤结正。”权监察御史里行上官均亦以为言，上甚骇异，明日，确欲登对，至殿门，上使人止之不得前，手诏：“闻御史台勘相州法司颇失，宜遣知谏院黄履、勾当御药院李舜举，据见禁人款状引问，证验有无不同，结罪保明以闻。”履、舜举至台，与润甫、确等坐帘下，引囚于前，读示款状，令实则书实，虚则陈冤，前此确屡问囚，有变词者，辄笞掠，及是囚不知其为诏使也，畏吏狱之酷，不敢不承，独窦革翻异，验拷掠之痕，则无之，履、舜举还奏，上颇不直润甫等言。乙卯，蔡确为右谏议大夫、权御史中丞；润甫，落职，知抚州；上官均责授光禄寺丞，知光泽县。润甫责辞-{云]-：“奏事不实，奉宪失中，言涉诋欺，内懐顾避。”均云：“不务审知，茍为朋附，俾加阅实，不如所言。”先是上别遣黄履及李舜举赴御史台鞫相州法司狱，确知上意不直润甫等，即具奏：“润甫不悦推见陈安民请求执政情节，责骂吏人，均亦在傍愤恚，见臣不与之同，润甫便行公文，云未敢上殿，次日却闻因进读留身，续又与均宻自奏事，不令臣签书，必以臣见其朋奸之迹，恐臣论列，故造飞语以中伤臣，及欲动揺狱情，阴结执政。䝉陛下遣黄履、李舜举诣台审问，润甫与均于聚㕔引问罪人处，犹敢对使者交口纷纭，意欲开诱罪人翻异，而罪人了无异辞，履及舜举备见。”上始亦疑相州狱滥及无辜，遣使讯之，乃不尽如润甫等所言，确从而攻之，故皆坐贬，确迁中丞，凡朝士系狱者，确令狱卒与之同室而处，同席而寝，饮食旋溷，共在一室，置大盆于前，凡馈食者，羮饭饼饵，悉投其中，以杓匀搅，分饲之如犬豕，置不问，故系者幸其得问，无罪不承。

六月辛酉，诏殿中丞陈安民，追一官，勒停，展三期叙；太常博士吴安持，追一官，免勒停，冲替；前检正中书刑房公事刘奉世，落直史馆，免勒停，监陈州粮料院；详断官窦革，追一官，勒停；详议官周孝恭、大理评事文及甫，并冲替。安民尝官相州，坐与失入死罪，属及甫言于宰相吴充；安持坐受及甫属，以谕奉世；奉世坐谕法官，令指定，不须作失入；革、孝恭坐定为非，失入。其牵连得罪者，又数十人。充释不问，周清迁一官。初，蔡确勘是狱，欲鍜链以倾充，既为中丞，遂收系及甫，及甫惧，即如安民前款，称尝白充，充诺之，且称尝属充子安持。确又收奉世，奉世先为枢宻院检详，充自枢宻使拜相，奏奉世检正中书，充雅信重之，确令大理官吏称受奉世风指，欲出安民罪，奉世惧，亦称于起居日，尝受安持属。确又欲收安持，诏苐令即讯，安持恐被收，亦称实属奉世。时三司使李承之、户部副使韩忠彦，皆上所厚。忠彦，琦子。而承之尝为都检正，确皆令囚引之，承之知之，数为上言确险陂之情，上意稍解，趣使结正，于是狱成，忠彦犹坐赎铜十斤，充上表乞罢相，及阖门待罪者三四，上趣遣中使召出，令视事，确屡率言事官登对，言罪安持太轻，上曰：“子弟为亲识请托，不得已而应之，此亦常事，何足深罪。卿辈但欲共攻吴充，去之，此何意也？”以确所弹奏札还之，言者乃已。【墨本云：“狱成，人以为冤。”朱本削去，今详述其事，则冤状自见矣】

元丰元年六月辛未^[9]，前国子博士陈世儒^[10]殴婢，婢逃，且告世儒及其妻李与群婢共害其母张，诏开封府鞫之。世儒，执中子也。

三年二月壬戌^[11]，诏知濠州、秘书监、集贤院学士苏颂，归班；群牧判官、都官郎中庞元英，送审官东院；大理评事吕希亚、赞善大夫晏靖，并冲替。颂坐前知开封府鞫陈世儒事，而元英诣颂侦问，颂尝酬对，但言：“其情状极丑恶，刑名未可知。”法寺当颂、元英以不应为从重，希亚、靖亦尝侦问，后坐报上不实。始，颂鞫世儒狱具，辄为法官所驳，或谓颂欲寛世儒夫妇，上诘颂，且曰：“无纵有罪！”颂对：“事在有司，臣固不敢谕之使重。”诏移狱于大理，大理因言颂尝受吕公著请求，遣官即讯于濠州，而世儒狱又移付御史台，颂自濠赴台置对，御史曰：“君素长者，必以亲旧之情不能违，速自言，毋重困辱。”颂曰：“诬人以死不可为，若自诬以得罪，虽甚重，不敢避。”遂手书数百言，付狱吏，上览奏牍疑之，诏御史求实状，御史反复究治无所得，乃诘大理狱吏所得公著请求之说，吏穷，吐实曰：“此大理丞贾种民增减其辞为之也，今其藁尚在。”取而视之，信然。于是种民抵罪，而颂得辨明，犹坐酬对元英等，为泄狱情，故罢濠州。

四月丁酉^[12]，是日同知枢宻院吕公著，复归西府。先是元年六月，开封府鞫陈世儒狱，公著^[13]时为端明殿学士兼侍读，世儒妻李将就逮，亟谓其母吕曰：“幸告端明公，为祝苏尹，得即讯于家。”吕即夜至公著所，如女言，公著曰：“不可，比相州狱，正坐请求耳，逮系者数百人。况此岂可干人耶？”吕涕泣而退。其年九月，公著除同知枢宻院。明年正月，御史言开封所鞫不尽，诏^[14]迁其狱于大理，八月壬子^[15]，又迁其狱于御史台，逮公著婿邵𪛌及二婢，仍檄阁门止公著朝谒，上诏公著入谒如常，公著即避位待辨于家，上数遣内侍劳问，促公著复位，公著讫不敢起。何正臣治狱皆无左验，遂诏停狱，遣中使谕公著狱事已解，可亟入就职，越三日，十二月^[16]壬寅，公著入谒告谢，上曰：“有司考竟，都无一事。”比拜起，上如是言者再。始，公著被诬，或谓公著以辅弼挂吏议，当随事自承，不宜有陈，公著曰：“不然，自古公卿大臣遭枉滥而不能自直者多矣，皆不得其时也。今吾生治世，事明主，近在帷幄之间，一旦被诬而不能申理，则四方疏逺之人，何以自明？将恐治狱者狃以自张，被罪者望风畏却，一罹诃问，例自承服，致朝廷有滥罚之讥，罪乃在吾而不在朝廷也！”

二年九月丁丑，诏前国子博士陈世儒并妻李、婢髙、张等十九人，并处斩。婢髙，凌迟；妻李，特杖死；婢单等七人，贷死，杖脊，分送湖南、广西、京西路编管。世儒，宰相执中子，执中嬖妾张氏淫悍不制，生世儒未久而执中死，诏张氏为尼。世儒既长，迎归，与妻李事之不谨。李，龙图阁直学士中师女，母吕氏，夷简孙也。世儒知舒州太湖县，庸𫘤，不乐为外官，与李讽诸婢谋杀张，欲以忧去，诸婢以药毒之不死，夜持钉陷其胸骨，以䘮还京师，为诸婢告发，而李辞屡变，凡三易，狱始得实，于是元勘官皆得罪。