答和观察书
作者:袁枚 清朝
本作品收录于《小仓山房文集/16

    邮递中接公手书,读三过,殷然以天下为己任。数年来,得此于上游极寡。第书中称“德为贵,才为贱”,是说也,狂夫阻之。

    公而不以天下为己任也,则废才可矣;公而以天下为己任也,则天下事何一非才所为乎?忠于君,德也,而所以忠之者,才也。孝于亲,德也,而所以孝之者,才也。孝而愚,忠而愚,才之不存,而德亦亡。古以天、地、人为三才。天之才,见于风霆;地之才,见于生物;人之才,极于参赞。其大者为圣贤,为豪杰;其小者为农夫,为工匠。百亩之田,人所同也。或食九人,或食五人,而才见焉。冶埴之事,人所同也。为燕之渼,为秦之庐,而才见焉。使农一日不食人,工一日不成器,则子不能养其父,弟不能养其兄,而顾嚣嚣然曰:“吾有德,吾有德。”其谁信之!

    孔子论成人,以勇艺居先,而以思义授命者次之。论士以使于四方不辱君命者居先,而以称孝称弟者次之。曰:“高阳氏有才子八人。”曰:“才难。”曰:“如有周公之才之美。”若是乎,才之重也。降至战国,纵横变诈,似才之为祸尤烈。故孟子起而辨之曰:“若夫为不善,非其才之罪也。”孟子之意,以为能视者,目之才也。虽察秋毫,不足为目病。而非礼之视,非其才之罪也。能食者,口之才也。虽辨淄渑,不足为口病。而非礼之食,非其才之罪也。若因其视非礼而必飏目而盲之,食非礼而必钳口而噎之,是则罪才贱才之说,而非孔、孟意矣。

    《褷》之三篇曰“斯马斯才”。马尚非才不可,而况于人?今天下非无德也,然而有所谓伪德;非无才也,然而有所谓伪才。公与其贵此而贱彼也,毋宁两辨而求其真!枚谨覆。