胡适致汤尔和函（1935年12月28日） 中华文库

尔和先生

谢谢先生的信。八年的事，我当时全无记载。三月廿六夜之会上，蔡先生颇不愿于那时去独秀，先生力言其私德太坏，彼时蔡先生还是进德会的提倡者，故颇为尊议所动。我当时所诧怪者，当时小报所记，道路所传，都是无稽之谈，而学界领袖乃视为事实，视为铁证，岂不可怪？嫖妓是独秀与浮筠都于的事，而“挖伤某妓之下体”是谁见来？及今思之，岂值一噱？当时外人借私行为攻击独秀，明明是攻击北大的新思潮的几个领袖的一种手段，而先生们亦不能把私行为与公行为分开，适堕奸人术中了。

当时我颇疑心尹默等几个反复小人造成一个攻击独秀的局面，而先生不察，就做了他们的“发言人”了。

尹默诸人后来用种种方法排挤我，我只以不瞅不睬处之，因为我是向来不屑同他们作敌对的。

蔡先生与先生后来都有进步，都不似从前的狭隘了。先生在十五年有“何须想吃冷猪肉，不如钻进小花园”的打油诗，我读了大笑：“尔和先生进步了！”今读七八年日记，始知先生每日抄读宋明理学语录，始大悟八年三月之事，亦自有历史背景，因果如此，非可勉强也。

八年年底罢课之事，先生亦是为流言所误。当时蔡先生已来坐镇，何畏一个傅岳芬？我们只要能好好的办学校，他们那能动摇我们？不幸我们自己毁自己，不惜先后罢课至近二年之久就使北京教育界纪纲荡然，名誉扫地。此岂傅岳芬之过哉？汤和先生与马夷初诸人不明大体之过也！

来函说“冬间事弟亦不以为然”，然先生日记中屡屡提此事并记夷初之宣言是先生的手笔，以后许多文件亦皆出大笔。故我颇疑先生终是为理学书所误，自以为是，嫉恶如仇，故不免为夷初诸人所利用也。

此皆往事，及今思之，如同追思一个恶梦。然先生之日记实使我稍明了当日一般人的心理及其背景，可见史料之可贵。前书及此书，毫无责备贤者之意，不过略述鄙见，使先生略知当日一个旁观者的意见而已。狂妄之处，千万请先生原宥。匆匆敬贺新年。

胡适敬上廿四，十二，廿八夜

（收入《胡适来往书信选》中册）