读史记十表/卷五 中华文库

〔高祖六年〕〔代〕初王喜元年。〇按喜，高祖兄。

〔高祖六年〕〔长沙〕成王臣元年。〇按吴芮子。

〔高后二年〕〔吕〕十一月癸亥，王吕嘉元年。嘉，肃王子。〇肃，吕台谥。

〔高后八年〕〔吕〕按吕后纪，更名吕曰济川。吕后崩后，徙太王梁，寻与常山、淮阳皆以非惠帝子诛。

〔孝文二年〕〔梁〕二月乙卯，初王怀王胜元年。胜，文帝子。〇按汉书胜作楫。

〔孝文三年〕〔长沙〕靖王著元年。〇按著，汉书作羌。嗣立在二年。

〔孝文四年〕〔济北〕为郡。〇按世家，济北王反，诛，地入于汉。

〔孝景四年〕四月乙巳，立太子。〇按名荣，母栗姬，因谓之栗太子。

〔孝景四年〕〔胶东〕四月乙巳，初王元年，是为孝武帝。〇按名彻，不书讳也。

〔孝景七年〕十一月乙丑，太子废。〇废为临江王。

〔孝武建元五年〕〔梁〕平王襄元年。〇按恭王子。

〔孝武元朔元年〕〔长沙〕康王庸元年。〇按康，汉书作载。

〔孝武元鼎三年〕“淸河〕薨，子为王。〇按名勃，坐罪废。

蔡邕曰：汉制，皇子封王，其实诸侯也。周末诸侯或称王，而汉天子自以皇帝为号，故以王名者总诸侯也。

读诸侯年表以天子为主。

冠汉帝纪年于上，尊天子也。下纪诸侯之事，书始封国名，都某地，某年封，某后，或反诛，或有罪自杀国除，或徙王，或废为侯，或无后国除。皆书继世者，书王某元年，遂以次纪年。必表来朝者，明不失臣节也。

有自王为帝者，文帝之于代，武帝之于胶东也。〈按胶东，齐悼惠王子雄渠，反，诛。景帝四年，王子彻于胶东，是为孝武帝。然孝武称谥，后人所加。观自序云：作今上本纪。称今上者，子长文也。〉有自太子废为王者，景帝太子之为闵王，封于临是也。

高后之时，自王而为帝者，少帝义由常山王立。常山始哀王不疑，少帝入立，改封轵侯朝。淮阳封怀王强，皆非真惠帝子。表纪时事，亦不能竟没之也。〈汉书无惠帝子王者，削之也。〉

有同姓国废而改封异姓者，高后之王诸吕，非汉制也。有异姓国废而改封同姓者，长沙始吴芮，无后，改封定王发，景帝子。鲁始张偃，后为恭王馀，亦景帝子是也。

表列同姓九国，而异姓独长沙吴芮，然楚始韩信，淮南始英布，燕始卢绾，赵始张耳，梁始彭越，代始韩王信，皆异姓也。〈见秦楚之际月表，汉书见异姓诸侯王表。〉盖汉得天下，初封功臣，楚为大，梁次之，淮南又次之，赵又次之，燕、代为弱。高祖心害六王之能叛汉也，裂土而畀之，初非得已。至于夷灭皆尽，而以树同姓，遂仍其故，不虞复为异日之患也。太史公以其惩秦孤立，封建过制，故以周初封国及厉、幽之后言之。

太史公序形势二字，其主意也。侯国强则王室弱，侯国弱则王室强，故于诸国先言其强域之大，又言汉所有仅自三河至于内史，此形势在侯国也。后言推恩分子弟国邑，历举诸国分裂之数，与天子支庶、王子支庶尊卑之等，其支郡山海咸纳于汉，与汉郡错诸侯间，此形势在王室也。一篇之中，反复照应，而结之以仁义为本，与周之亲亲尊劳同道，封建所以公天下，其义自见。

秦罢侯置守，分天下为三十六郡，盖惩周末诸侯，遂废封建。汉复惩秦孤立而封建同姓，错处郡县间，诸侯反者数起，何哉？无制故也。陈仁子曰：国大则赋多，赋多则兵强，其为乱也易。国小则赋微，赋微则兵寡，其为乱也难。古制公侯百里，伯七十里，子男五十里，不能五十里者，附于诸侯曰附庸。如此则国小变迟，犹未至吴、楚之乱近在目睫也。按以势论，此言近之矣。然汉高猜忌功臣，诛锄异姓，而七国之祸，乃在宗亲。故曰形势虽强，要以仁义为本。

众建诸侯而少其力，此贾谊之策，以之干文帝者。至景帝用鼂错谋削七国，山东诸侯皆反。武帝用主父偃之说，使推恩子弟，分其国邑，乃不削夺而自析矣。然班固有言：抑损诸侯，减黜其官，惟得衣食租税，不与政事。至哀、平之际，皆继体苗裔，亲属疏远，不为士民所尊。王莾知汉中外殚微，本末俱弱，无所忌惮，生其奸心，颛作威福。诈谋既成，遂据南面之尊，分遣五威之使，驰传天下，班行符命，汉诸侯王厥角稽首，奉上尊韨，惟恐在后，或迺称美颂德，以求容媚，岂不哀哉夫！秦灭古法，内无骨肉根本之辅，外无尺土藩翼之卫。汉矫枉过正，籓国大者夸州兼郡，宫室百官同制京师，始尝患宗室之过强。至于其后，又患在宗室之过弱。读此表者，必通王子侯年表考之，而汉一代封建之制利害乃尽矣。

诸侯年表自高祖六年而后王者，皆刘氏耳。其初封韩信、英布、张耳、彭越、韩王信、吴芮、卢绾七王，已系之月表，不直削仍列于前者，月表讫高祖五年，未及载诸国诛废，而长沙独存，亦不得俱没也。且建国之始，本以功大故王，天下既定，随以事诛，报功之地，尽树同姓，末年令非刘氏不王，岂先王亲贤并建天下为公之意乎？表以功封叙起，暨于同姓，废置之间，观者可为太息也。

序言天子观于上古，推恩子弟。索隐曰：武帝用主父偃言，下推恩之令。按文帝六年用贾谊策，已有众建之事。所云齐分为七，赵为六，梁为五，淮南分三，皆在文、景时。此天子亦统言，不必专指武帝也。

赵隐王如意书死，燕灵王建书绝，赵幽王友书幽死，赵共王恢书自杀，不言其所由死，深痛之也。四王事，史不各载，统入吕后本纪中，甚后恶也。

表特详国都废置，封爵迁除，不纪时事，以将相表有大事记也。来朝悉书者，亲亲之情，尊君之义，所当然也。

凡言反诛反自杀者，虽其自取，亦上过也。如孝文固称寛仁，而济北王兴居之反，亦非无由。初大臣诛吕氏时，朱虚侯章功尤大，许尽以赵地王朱虚，尽以梁地王东牟。及孝文入立，闻朱虚、东牟初欲立齐王，故绌其功。及二年王诸子，仅割齐二郡以王章、兴居。章、兴居自以失职夺功，章死，而兴居遂乘匈奴之变，反于济北。此由帝一念之私所召致也。淮南厉王之反，虽其凶横性成，亦帝纵使之过。瞽瞍杀人，皋陶执之，岂有骫天下正法而恣容一弟乎？又重自切责，乃使舅薄昭为书以戒之。彼凶横者，其何能降心也，是速之乱耳。斗粟尺布之谣，当时必非无谓。至景帝七国之乱，更无论矣。

高帝四年立太子不书，文帝元年立太子不书，独景帝四年书立太子，七年书太子废，讥之也。太子荣不闻失德，徒以嗛栗姬故，听长公主之谮，轻易国本。故是表于反诛外，凡以罪废者，不详其罪名，独书临江王坐侵庙堧垣为宫，自杀。夫堧垣，庙境外之墟边也，罪亦细矣，何遽使中尉簿责蹙令自杀耶？方太子之被征也，祖江陵北门，江陵父老俱流涕，是必有以感人者。帝奈何立之而废之而杀之，史称帝刻薄，信哉！

表太初二年，泗水思王商薨，子哀王安世嗣，即戴王贺元年，安世弟。按汉书，安世立一年薨，亡后。太初三年，戴王贺以思王子绍封。史五宗世家：哀王安世立十一年卒，无子，上怜泗水王绝，乃立安世弟。所云安世嗣立之年，俱与表不符。贺为思王子，安世弟则同。索隐曰：贺，广川惠王子。此误也。盖以广川惠王孙戴文王讹耳。