资治通鉴 中华文库

通鉴文繁义博，贯穿最难。三省所释，於象纬推测，地形建置，制度沿革诸大端，极为赅备。读通鉴者奉为圭臬，真不啻左传之有杜当阳矣。故唐纪开元十二年内注云：“温公作通鉴，不特纪治乱之迹而已。至於礼乐、暦数、天文、地理尤致其详。读者如饮河之鼠，各充其量。”盖本其命意所在，而於此特发其凡，可谓能见其大矣。至通鉴中或小有抵牾，亦必明著其故。如周显王纪“秦大良造伐魏”条注云“大良造下当有‘卫鞅’二字”。唐代宗纪“董晋使回纥”条注云“此韩愈状晋之辞，容有溢美”。又“严武三镇剑南”条注云“武只再镇剑南，盖因杜甫诗语致误”。唐穆宗纪“册回鹘嗣君”条注云“通鉴例，回鹘新可汗未尝称嗣君”。文宗纪“郑注代杜悰镇凤翔”条注云“如上卷所书杜悰镇忠武，不在凤翔”。凡若此类，并能参证明确，而不附会以求其合，深得注书之体。较尹起莘纲目发明附和回护，如谐臣媚子所为者，心術之公私，学術之真伪，尤相去九牛毛也。虽徵摭既广，不免检点偶疏。如景延广之名，出师表败军之事，庾亮此手何可著贼之语，沈怀珍之军洋水，阿那瑰之趋下口，乌丸轨宇文孝伯之误句，周太祖诏今兄之作“令兄”，顾炎武日知录並纠其失。近时陈景雲亦摘地理讹舛者作举正数十条。然以二三百卷之书，而蹉失者仅止於此，则其大体之精密，益可概见。又袁桷称定注今在家尚未付梓，而黄溥简籍遗闻称刊於临海，洪武初取其版藏南京国学，则元末始镌诸板，今世所通行乃天启中陈仁锡重刊本也。