韩集举正_(四库全书本)/卷05 中华文库

　　钦定四库全书
　　韩集举正巻五
　　宋　方嵩卿　撰
　　第十三巻
　　子产不毁乡校颂
　　人未安其教〈此文皆用韵以教叶侨与嚣法车辖诗也〉昭哉可观〈蔡谢本哉作然〉旁畅交达〈三本同〉不理者〈阁杭〉
　　释言〈元和二年春作　时宰相郑𬘡翰林李吉甫舎人裴垍也〉
　　六月〈李本校増十日字然阁本蜀本皆无之〉见今相国郑公公赐之坐〈阁文苑同〉今为我尽写子诗书为二通以来〈以文苑定　阁本杭本有尽字无为字二作一蜀本阙四字〉著于篇〈苑〉以献之〈杭　蜀文苑〉有□谗〈阁蜀文苑〉子其慎之〈三本文苑同〉或立语以退〈苑　谢校〉于敌以下受之〈文苑　国语自敌以下则有仇注敌体也今人多用敌巳字非〉天子之宰相乎〈三本文苑同〉其何敢敖于言乎〈阁本无乎字李谢删然杭蜀文苑皆有之〉宿资蓄货　相国将不信之矣〈三本文苑同〉子其慎欤〈文苑无欤字杭蜀本有之〉阶太平之治〈文苑作理盖唐旧也〉其孰不〈文苑作其孰能不〉以爱惑聪也〈文苑蜀本同李谢校　阁本同今本作聴也〉乱世是逢　视聴不惑〈并文苑〉孰敢进
　　而为谗哉〈阁本作而进〉我何惧而慎　子其危哉〈阁　李谢删　蜀本与文苑有之〉宰相不知也　彼敖宰相〈三本文苑同〉吾今乃知免□既而䜛言果不行〈苑〉
　　爱直〈贞元十五年徐州作南阳伯张建封也〉
　　义不陈乎色　有其人乎〈阁苑〉凡在此〈杭蜀文苑同谢校增〉为天下惜之〈三本文苑同〉
　　张中丞传后叙
　　所为张巡传〈蜀　李校同〉贼悟以国亡主减〈今本下有悟之二字阁本杭本文苑皆无之阁本移悟字于上杭与文苑只作语以李谢皆从阁本〉而为之邪〈阁苑〉以此诟逺〈杭本作语逺然阁本蜀本文苑同上〉宁能知人卒不救〈杭本脱人字〉天下之不亡〈杭本无之字　李删〉助之攻也〈杭作功〉屡道于两府间〈蜀苑〉南霁云之乞救于贺兰〈谢氏从古李删去〉霁云慷慨语〈阁本与文苑无霁云二字疑脱〉砖半箭〈杭蜀同上一作非〉吾归破贼〈蜀本作吾师〉又降□云〈蜀苑〉及巡起事〈阁　蜀文苑〉嵩尝在围中〈蜀本作常〉□时年六十馀矣〈蜀本文苑皆再出嵩字〉以巡初□得临涣县尉〈文苑〉何为乆读此〈蜀谢校〉未尝有草〈蜀本作起草〉城中居人□亦且数万〈苑〉或起或泣〈诸本多作犹起或泣〉而嵩将诣州讼理〈三本同〉为其所杀〈苑〉
　　河中府连理木讼〈贞元六年作公时年二十二　咸宁王浑瑊也〉
　　殆气之交畅〈阁　蜀同　杭李作始〉交畅者有五　闵仁鳏寡〈三本同〉异事同心〈文录　杭本作上下同心蜀作异体同心〉殊本连理枝柯同荣异垄之木〈三馆本潮本皆作枝柯同荣今本木作禾由枝字讹也然题义与颂语自可考〉吾徯之〈三本皆删〉今欲明于大君〈谢本欲作将〉王抑余也　余抑王也〈三本同　洪曰谓三者皆王所不欲互其文耳〉
　　汴州东西水门记〈以石本校诸本异同注于其下他文有石本者准此〉
　　陇西公〈蜀本阙陇西字非　董晋本仲舒之裔自广川徙陇西故云〉距河〈谢校同〉不合昼湛　舟用潜通〈阁本此语同〉监军是咨司马是谋〈阁本删此〉
　　〈二语石本有之阁本盖晚日所定当从之〉天子之醇〈阁本蜀本同　此篇拯一作持闬一作捍皆出蜀本〉
　　燕喜亭记〈石本〉
　　与学佛之人景常元慧者游　燔椔翳　乃立屋以避风雨寒暑〈杭本作乃立屋以游风雨既除寒暑既成愈请名之蜀本作以御风雨以除寒暑　左傅吾侪小人皆有阖庐以避燥湿寒暑语自此也〉其丘曰俟徳之丘〈阁本蜀本语上皆有名字非〉有俟徳之道也　合而名之以屋　鲁侯燕喜颂者也〈三本同上〉州民之□闻而相与观焉〈阁本杭本同上蜀本作州民之闻者而相与观焉〉名于天下　经营于其侧〈阁同〉莫直其地〈直音值当也阁本杭本皆作值蜀本作宜非史记樗里子墓正直其北匈奴传诸将居东方直上谷司马索隠谓古字例以直为值按诗柏舟实维我特韩诗作直云相当值也义始此从直音读亦可〉凡天作而地蔵之以遗其人乎〈阁同〉吏部侍郎〈三本同〉自蓝田山　涉淅湍〈今邓州有淅川县以县水得名〉饫闻而厌见也〈三本同〉而羽仪于天朝〈阁同李谢此记并从阁本校〉
　　徐泗濠三州节度掌书记㕔石记〈蜀本作壁记濠亦作豪巳辨于洪氏年谱〉
　　整齐三军之士〈文苑与古本同　蔡校　蜀本亦作士〉镇守邦国〈苑　蔡校〉祈祝〈文苑文粹同上杭蜀本祈作所〉凡三人〈文苑〉其一人曰陇西李博〈阁蜀同文苑并上二语曰字皆无〉茍有未知南阳公〈苑粹〉相扶〈三本同上文苑作相华〉
　　鱼川泳而鸟云飞也〈文苑无也字杭本作川伏〉刻石以记□　□来者〈并文苑〉
　　画记
　　徒而骑牧者二人〈杭　谢校　蜀本骑讹作驱然亦无而字〉方涉者一人舎而具食者二十有一人　牛牵者二人　一人杖而负者妇女孺子〈四语三本并同〉凡人之生事〈阁杭〉为人大小〈三夲同〉于马之中亦有马之下者焉〈杭　蜀本亦作又馀同上阁本无之下者三字疑脱〉行者牵者奔者〈杭蜀同删　阁本并奔者亦无〉立者人立者　喜而相戏者　为马大小八十有三〈三本同〉牛大小十有一头〈杭阁〉槖驼〈杭蜀同　古书皆从槖颜氏子虚赋注　云槖驼者言其可负槖囊而驼物故以名〉饮食服用投壶之壶矢博弈之具〈阁　杭同　蜀本服用下出之器二字馀同上〉一工人〈蜀本二语皆无人字〉藂集〈蜀粹〉若有感然〈杭蜀文粹同　阁本无此二语〉噫余之手摸也〈阁　杭同　蜀本摸上有所字〉时往来余懐也〈一有日字非三本皆同上〉始为之劳〈蜀〉
　　蓝田县丞㕔壁记
　　雁鹜行以进〈蜀本作凫鹜〉曰当署〈文苑曰下再有丞字〉渉笔〈文苑作濡〉谚数慢必曰丞至以相訾謷〈以文苑校　杭蜀本作该数慢该与谚字近而讹今本以该为无义复校作劾其讹益甚　数所矩切谓谚语之所举计者以丞为慢之最且至相訾謷上下义方相属也謷与訾古义通公答张籍书嚣嚣多言徒相与訾诗䜛口嚻嚻亦作敖敖史记商君传有髙人之行者固见非于世有独知之虑者必见敖于民商子本书作必见訾于民可以考也〉涵〈蜀本作澄〉日大以肆〈文苑　李谢校同　杭蜀本作日以大肆〉贞元初挟其能战艺于京师再进屈千人〈亦以文苑校　杭本只作再屈千人脱进字蜀本増入进字又于下复出再字义逾不可合樊曰公寄斯立诗连年收科第如摘颔底𩬈屈当作出谓再出于人也然诸本无有作出字者斯立贞元四年进士六年中博学宏辞再进而屈千人少陵诗所谓笔阵独扫干人军者是也　文苑此篇只录到巨竹千梃下云元本阙实唐本之旧也如谚数慢屈千人皆得于仅存其他如二喟然皆无然字丞喜负余破崖岸为文丞皆与阁本合诚可贵乎〉喟然曰〈三本同李谢删〉　丞□负余〈喜许吏切汉黄霸少学律令喜为吏颜曰喜谓爱好也三馆本有喜字公送许郢州序相求而喜不相遇上郑留守启渐不喜为吏是也〉破崖岸而为文丞〈阁　杭同　蜀本文作之亦无而字程梦良曰文丞句绝犹文具也〉千梃〈梃从木说文曰梃一枚也〉
　　新修滕王阁记
　　则闻〈蜀本作尝闻〉绝时〈阁　李本校〉序赋记等〈王勃作㳺阁记王绪作赋今中丞王公为从事作修　杭蜀本注文并阁记并题在阁　同　文苑不出〉以言事斥守掲阳〈杭蜀文苑同　杭本无事字〉𡊮于南昌〈阁本苑粹同　蜀有〉受约束于下执事及其无事且还傥得一至其处窃计目赏适所愿焉〈文苑无上语十三字尝疑十二语义不可通及得文苑始知今本以赏为偿而去适字诚误也〉皆罢行之〈文苑行上有而字〉春施秋杀〈苑粹作施杭蜀作生〉数日之间〈三本同〉至焉□适理新之公所为文〈并苑〉公乎得无情哉〈杭　苑粹同〉故缺者〈阁杭同李谢校〉漫漶〈汉扬雄传漫只作曼〉公以众饮而赏焉以书命愈〈阁文苑同〉十月某日〈李本作五日然阁本只从某〉
　　科斗书后记
　　而同姓叔父择木善八分〈阁　蜀同　蔡谢校　杭本作而配叔父善作盖〉开封令服之〈李本校作复之然阁本只同上〉卫宏官书〈新唐志作字书考之后汉杜林传及陈蕃传注非也〉古书得其依据〈阁　杭同　左氏无所据依　三本皆无其字〉荐道功徳　愈盖得其十四五〈阁　杭同　李谢此篇皆校从阁本〉
　　第十四巻
　　郓州谿堂诗〈石本〉
　　扶风马公总〈蜀本有总字　阁与杭本亦无〉以其人之安于公也〈阁同杭蜀皆作以彼之人安于人也〉竱心□力〈竱㫖兖切等也国语之所谓竱本肈□是也　杭本作竭心力脱一字蜀本作竭心戮力〉其后幽镇魏不恱于政〈谓张𢎞靖被囚田𢎞正史宪诚皆为下所杀也沂帅王遂也〉逐帅自置〈杭本作署　蜀本复于署下増置字　帅谓崔群见逐于王智兴也〉惟郓也截然中居四邻望之〈三本皆有上四字惟石本无之〉将强卒武曹濮于郓州大而近〈郓为句绝杭蜀同〉以武则忿以憾〈阁同蜀本以作而杭本脱下二字〉　故曰易〈蜀本下有也字然阁与杭本亦无之〉天子以公
　　为尚书右仆射□扶风县开国伯〈阁本同　杭蜀皆误〉□接邦人〈三本同〉○有荒不条　一收正之〈阁同　杭蜀皆误〉邦蟊〈蟊食草根虫集韵通作蛑洪谓石本作蛑然樊氏所录石本只作蟊姑用正字〉箴之〈杭蜀同〉帅征〈阁同杭蜀作师〉公暨宾赞〈杭蜀同〉
　　〈诗十一章六章章四句五章章六句以令叶强以骇叶水皆古音也令古音自有平声一读公独孤郁墓志亦见淮南子勿惊勿骇万物将自理勿挠勿撄万物将自清骇古音自与理叶也周官注疾雷击鼓曰骇西京赋所谓骇雷鼓是也〉
　　猫相乳〈蜀本有说字杭本无之李谢皆删　北平王马燧也燧死于贞元十一年公始冠来京师以故人稚弟求见于王此文当贞元五六年间作也〉
　　其一□死焉〈李谢以古本删　蜀本作其□一死焉〉走而若救之〈三本同〉亦异之大者〈蜀本下有也字〉非性于仁义者也〈阁　杭同　蜀本始衍仁字〉伐罪　非此类也夫　或失之于徳　或失之于子孙说云尔〈三本巳上并同〉
　　进士䇿问十三首
　　以审吉凶〈蜀　谢校〉而独运者也〈阁杭〉尽其心焉耳矣〈蜀本无矣字〉其何能辨此〈谢以古本校〉所宜无让□也〈蜀　谢校〉○夏殷□书〈阁　李谢校蜀本无〉其所尚若不相逺〈句绝〉焉所谓三者之异云乎〈阁　李谢校　蜀本逺下有然字焉作乌晁本用此〉秦汉蜀吴魏晋之兴与霸〈蜀　谢校〉○秦穆之徳〈蜀作秦鲁〉○其时天下咸化而从焉〈文苑无其时二字〉则既廓如也〈文苑无则字　蔡删〉其道可推而□〈杭蜀文苑同〉如其在尚何以救之乎〈阁　杭文苑〉○岂非便于人而得于身乎〈阁本文苑同　李谢校　蜀本作便于巳然亦无而字〉□不责其实欤〈苑　谢校〉无惑于旧说焉〈阁　文苑同　李谢删　文苑作记说〉○夫子之言〈蜀本与文苑下皆有曰字〉又曰居是邦也〈文苑与古本无上六字　谢删〉所事而友者为谁乎〈阁　李谢校　蜀本与文苑作其〉亦君子之所不为也〈阁　杭同李谢校〉○不闻有无其人〈蜀本无有字〉以至于吴蜀魏下及晋氏之乱〈三本文苑同〉而以委之〈蜀本作而委之以〉○周易之说曰〈蜀　谢校文苑作易之说者亦无周字〉二茍得无咎　□宜尽心〈杭蜀文苑同李谢校〉○在榖帛榖帛既丰〈阁　杭同　李谢删文苑亦无既字〉帛益贱〈文苑益作愈〉此其故〈蜀本无此字〉○下人其咨〈蜀〉慎五典〈蜀本文苑皆无徽字〉封山〈李谢以古本定　文苑只作封〉抑其年代已逺失其传邪〈阁　杭同　李谢校　文苑作抑其年代逺矣失其所传邪蜀本同此〉○成就其道徳□也〈蜀苑〉由汉氏已来〈杭蜀同　谢删　文苑作由汉代以来〉而且无师〈文苑作无所师〉而道徳不成〈文苑无而字〉○之于人　之于子〈蜀　文苑谢校同〉又乌足〈阁　文苑同李谢校〉
　　争臣论〈三本并同　欧公与范司諌书温公通鉴亦可以考今本诚误也　阳城为諌议大夫考柳子厚遗爱碣贞元四年也此论当作于九年时年二十六〉
　　以为諌议大夫〈阁本脱以字〉人皆以为华阳子不□喜〈三馆本谢校　潮本存色字杭蜀本无之　杭本上人字亦无〉如在草野〈阁　杭同李谢删〉移易〈杭蜀〉所居之时　所蹈之徳〈阁　杭同李谢删〉□蹇之六二〈蜀今本多注于上文误入也〉髙不事上之心〈三本同〉志不可则而尤之不终无也〈谢氏以古本删之字　蛊上九象不事王侯志可则也蹇六二象王臣蹇蹇终无咎也之字不当用杭本讹终作绝蜀本复作不如无而于上増之字讹自此也〉今阳子实一匹夫〈阁杭〉
　　〈李谢删　宋本亦疑此四字　文录作实一介之夫下再出阳子二字蜀本作实匹夫阳子亦再见〉及于政〈阁　杭　潮本亦无〉下大夫之秩也〈杭蜀〉得其言□乎哉〈谢本校増〉秩禄〈蜀本作禄秩非〉恶为人臣招〈音翘〉其君之过〈旧本皆出此音武子好尽言以招人过见国语苏林汉五行志音曰招音翘招举也宋元献曰考他书未获为翘之意作音者当有所据按吕氏春秋孔子之劲能招国门之闗注招举也又过秦论招八州而朝同列苏林亦音翘〉滋所谓惑〈阁李谢同〉阳子本以布衣〈阁　杭同李谢删〉是启之也〈蜀同上　杭作其咎之也〉非有心求于闻用〈杭蜀　李谢删〉而不以兼济天下〈阁　李谢校　杭蜀作必〉禹过家门不入〈蜀本不上有而字〉诚欲以□补其不足者也〈谢氏以古本校增自字自者指言天之所授也义为长　杭蜀皆无也字　李谢删〉时人之耳目□〈杭蜀〉则将役于贤以奉其上矣〈杭蜀同晁谢校〉不欲加诸人〈蜀本有欲字　李谢本皆从旧本删去〉不能得善人而言尽言尽言于乱国〈李谢以古本定　蜀本亦再出尽言字〉善人乎□〈杭蜀同谢校〉
　　改葬服议
　　况其𬗟者乎〈蜀本无其字〉然后乃葬者　未除葬服不变〈三本文粹并同李谢删〉以是知其至少也〈杭　谢删〉葬□有阙〈杭蜀皆无故字旧监本有之考之左氏当有〉而不能自还〈杭蜀同　潮本亦无　谢删〉未可除而除不当重而更重也〈文粹无下重字谢本作而除之〉似三月而后除〈三本同〉自启殡至于既葬〈杭　文粹同　谢删　蜀本作自启殡至于葬〉妻为夫何如曰如子〈杭本脱曰如二字然蜀本与文粹皆有之〉
　　省试学生代斋郎议〈今本此下有贞元十年应博学宏辞九字三本皆无之考登利记当在贞元十一年〉
　　选大夫士之子弟〈旧监本无之字然三本皆存之〉以进以业〈阁　杭苑粹同蜀本作所业　监本进皆作道〉□则奉宗庙社禝之小事〈文粹与此本无然字　蜀本文苑皆有之〉任力之小者也〈文粹无之字〉盖亦〈杭本亦作以然阁本蜀本皆同上〉此非近于不敬〈三本同　文苑存之〉学生之教〈杭与文粹同上蜀本作数〉利于其旧不什则不可为巳〈此乃商君传之谓利不百不变法工不什不易器是也文苑新旧监本皆作什蜀本文粹什作然非也〉又况不如□其旧〈阁　文苑同杭蜀本无之〉则失其宜〈阁本杭本苑粹皆作去其宜　蜀本始作失　文苑此议前后有议曰谨议四字〉禘祫议〈阁　杭同　蜀本总题亦作祫禘考新书陈京传议当作于贞元十八年〉
　　追孝祖宗□〈阁杭〉凡在疑议〈阁　李谢校　杭蜀本作拟议　文苑作凡有疑不敢自専〉志在效忠〈文苑作志切〉献懿庙主〈杭　蜀苑　粹〉　二祖不得登焉〈苑〉宜毁□瘗之〈阁　李谢校　文苑再有宜字蜀本只作宜毁瘗之〉况于□瘗而不禘祫〈此本独无毁字盖脱误〉眷顾依迟〈三本文苑并同　新史与文粹作依违以意改也　扬子云甘泉赋徕祗郊禋神所依𠔃徘徊招摇灵屖⿴𠔃屖音栖与迟同皆徐行也颜曰言神乆留安处不即去也五臣文选只作神栖迟𠔃〉景皇帝虽为太祖其于属乃献懿之子孙〈蜀　苑粹同　文苑亦无为字〉废其父之大祭〈杭本作父子大祭〉去庙为祧去祧为坛去坛为𫮃去𫮃为鬼渐而之逺〈以文苑定〉合食则禘无所主废祭则于义不通　盖亦纪一时之宜〈并文苑〉非传□后代之法　求神之道〈蜀本苑粹同　谢校〉常祭甚众〈文苑　新书陈京传亦作众〉□有可采〈蜀本苑粹同　谢校〉


　　省试颜子不贰过论〈贞元十年宏词试〉
　　四科之夫〈杭　李校〉茍发诸中〈茍字疑〉不由思虑〈三本同〉故所谓过者〈文粹无故字〉自明诚者〈阁本无自字杭蜀本皆有〉□不暴〈三本同〉饮一瓢〈阁本无饮字〉不然夫行发于身〈杭本无不然夫三字蜀本与文粹皆有　考终篇之意似当存〉
　　与李秘书论小功不税书〈以杭本定　蜀本只作与李秘问小功不税书〉
　　郑𤣥注云是以情责情〈杭蜀同　郑注无此语只云以已恩怪之〉而不追服〈阁杭〉小功之服最多〈谢氏以古本删　上二语所校亦同〉常服则从祖祖父母〈杭本无常字〉古之时〈阁与杭本作时蜀本作人谢从人李从时〉各相与处一国岂有牵于外〈阁　杭同李谢删〉颜色戚戚类有䘮者〈蜀本作颜色戚〉
　　〈容类于有服者〉
　　何蕃书〈以杭本定　蜀本作太学生何蕃传然巻首总题亦作书此文总于书类当从旧本○阳城出道州贞元十五年九月此书公其年冬自徐朝正于京之所作〉
　　入太学者廿年馀矣〈杭　蜀本廿作二十然馀字亦缀于年之下谢校同今本作二十馀年则非也泰山秦碑皆四字一语如皇帝临位廿有六年今石本犹传于世公文多用廿卅字唯孔左丞碑尚见然南海碑薛助教碑石本皆然世人不多见之耳说文廿音入二十并也卅先合切三十之省便古文也又行玉廿㲄乃免卫侯亦见国语魏妪何多一孕四十中山何伙有子百廿此颜之推稽圣赋语也今人未易以俗书略之〉以升之于礼部而以闻□天子〈三本同〉以荐蕃名为文说者〈阁　李谢校〉知蕃者比肩立莫为礼部〈此本与阁本同李谢亦从此校　杭本作立叹无莫为礼部四字蜀本并五字存之〉具全〈阁蜀〉请□留蕃〈阁　李校　蜀本作谕谢从之〉欧阳生詹〈阁本下同李谢校〉葬死者之无归〈杭蜀同新史阳城传亦只云死䘮无归者身为治䘮〉
　　答张籍书
　　于人人之中〈蜀　谢校〉近者尝有意吾子之阙焉无言仆所以交之之道不至也〈别本再有吾子字仆上増意字〉若仆之见〈蜀本作之所见〉固将无所得矣〈阁　杭同　李谢删文录并矣字亦无〉又惧吾力之未至至之不能也〈阁　杭同李谢删〉吾与人人为无实驳杂之说〈谢氏以古本校蜀本无下人字〉祼体〈蜀　文录〉言不能尽〈杭本无言字〉
　　重答〈新书载此书于籍传　二书并贞元十二年汴州作〉
　　意欲推而〈新书作之〉此盛徳者　然后其书出焉〈新书无者与然后字〉下乃公卿辅相〈阁　杭同　蜀本作及新书同〉于书何有〈杭蜀同　新书作书于何有〉其躬也亦穷矣〈杭　文录同　蜀本作其穷亦甚矣新书作其穷亦至矣〉及乎夫子未乆也〈三本新书同〉亦未乆也〈阁　杭蜀存之〉为书者〈杭蜀〉行乎后□〈蜀　新书同〉其何遽〈蜀本其作又〉谓吾与人商论〈杭本无商字新书同谢本亦删惟蜀本有之考张籍本书实有商字〉若好已胜者然〈三本同　新书并然字删〉好巳之道胜也非好巳之道胜也巳之道乃夫子孟轲雄之道传者若不胜则无所为道〈阁　新书李谢本皆校从上　杭蜀本只作乃夫子孟轲雄所传之道也上文同〉张而不弛文武不为也〈三本同　李谢校本袁本潮本新书并同　按戴记实作张而不弛文武不能也弛而不张文武弗为也则此为字正当作能字乃是但本摽云论衡引此以辟董仲舒不窥园事正在张而不弛文武不为也此作不为或公自用论衡非用戴记也〉恶害于为道哉〈阁　蜀同　杭本有为字非　恶李谢校一作乌又作岂　袁本作恶害其为道哉〉
　　第十五巻
　　与孟东野书〈东野二字潮本作郊字此书贞元十六年作〉
　　以吾心之思足下〈三本同　潮本作余非是文中唯江湖余乐也作余馀并从吾字〉又日与之处〈蜀　之处潮本作人处〉言之无聴也唱之无和也独行而无徒也是非无所与心也〈三本同　与别作以非〉追古人而从之〈杭　蜀同　阁本而从之作而从今之人李谢校去此二字〉其使吾悲也〈三本同〉无所于归〈于或作已〉春且尽时气□热〈阁〉
　　答窦秀才书〈蜀本窦下有存寛二字贞元十二年作〉
　　学而不得其术〈阁　杭同〉年老而志愈困〈杭　蜀同谢校作年老而身益困〉辞清而气锐〈三本同　袁本辞清作辞雅〉书盈尺之纸〈蜀　潮本作书尽□之纸非〉若循次而进亦不失万一于甲科〈阁〉乘不测之舟〈三本同　袁本舟作川〉身勤而事左〈有作身勤而事尤非是尤盖左之讹尤即左字也〉遁其光而不曜〈李校古本作遁其世而不耀〉遇足下请恳恳〈杭　蜀同〉文章不可以发足下之事业〈文录作文章不足以发足下之事业〉稇载而往〈杭蜀往并作来李本作往为正〉
　　上李尚书书〈蜀本无书字〉
　　再拜〈李本再作载再载古字通〉尚书大尹〈杭〉忧国如家如阁下者〈蜀〉请献所为文〈阁　蜀同杭本请作谨〉
　　贺徐州张仆射白兔状〈张下蜀本有建封二字状袁本文录并作书贞元十五年作〉
　　毛质皎白〈阁　蜀本皎作皦或作全白〉符离安阜屯〈屯名安阜如唐孟元杨董作西华屯是也〉屯之役夫〈三本同　袁本作屯田役夫非〉迫之不逸〈潮本不作弗〉愈虽不敏　符离实戎□〈绝句〉名又附离也〈阁　杭本附离作附丽〉不战而来之道□有安阜之喜□焉〈阁　杭作有安阜之喜也〉其属畏威奔拆〈阁　杭本其属作之属拆作析按班书终军传野兽并角明同本也众支内附示无外也殆将有解编发左衽而䝉化者又王褒四子讲徳论今南郡获白虎偃兴文之应也获之者张武张而猛也公意疑祖此〉小人不恵猥以文句㣲识蒙全〈文苑〉
　　上兵部李侍郎书〈蜀本出巽字　潮本巽作异非永贞元年作〉
　　性本好文学〈阁　蜀同　杭本好作喜〉髙之为泰山〈潮本及文录并作髙之为山岳〉年老而身益困〈三本同　文录身作智〉非言之难其聴而识之者难遇也　内仁□外义行髙□徳巨尚贤□与能哀穷□悼屈〈蜀〉宜必施设〈或作计必施设〉
　　答尉迟生书〈蜀本出汾字〉
　　愈白尉迟生足下〈蜀本无愈白二字〉抑所能言者皆古之道古之道不足以取于今〈文录〉
　　答杨子书〈按此书是答杨敬之凌之子也所谓过其兄逺甚者谓诲之诲之迺凭之之子子厚所为说车者也贞元十七年作〉
　　但不敢果以外貌〈杭　蜀同　李本果以作果于〉知人尧帝所难〈蜀〉又得李翺书〈阁　潮本作又得李七翺书〉足下之文过其兄逺甚矣〈蜀〉故具白所以也〈三本同〉不置疑于□间也〈杭　蜀本同〉
　　寄襄阳于相公书〈蜀本出𬱖字　元和改元召还日作〉
　　天保乐诗〈杭作保蜀作宝〉移族从并与京兆书〈阁　杭同　蜀本作徒并　𬱖世雄朔易时移群从占数为京兆人以书修敬于京兆尹李实刘梦得集有代李尹答书可考〉自庚子至甲辰〈洪云唐本无此自字〉人则狎而玩之〈阁　蜀同　杭本无则字〉战掉悼栗〈谢氏以古本校　说文曰悼惧也陈楚谓惧曰悼选陆士衡表五情震悼是也蜀本作惶栗文粹作惮栗监本作悸栗讹日増也〉惮赫若雷霆〈阁本蜀本文录文粹皆作𬊤赫字小讹也惮丹末切与坦同庄子声侔鬼神惮赫千里陆音云言千里皆惧也其义是　杭本作变化讹自此也〉孔子之言曰　子云言曰〈蜀　文粹同〉老马随之〈蜀本马下有而字〉然则且云尔者〈阁　潮本亦无　李谢删〉
　　为分司郎官上郑尚书相公启
　　猥赐示问〈阁　欧本作俯杭蜀本作猥〉尚有厥诚须尽露于左右者〈阁　李谢上二语校同杭蜀有厥诚二字〉黙懐不满之意〈三本同〉出入五年〈杭蜀〉有不便于已〈阁　李谢删杭蜀皆有〉俯加怜察〈阁本无俯字李谢删　文录察字并无〉
　　为河南令上留守郑相公启〈二启元和五年河南上郑庆馀〉
　　伏念曾无丝毫事为报〈三本同〉宜尔则尔〈谢氏以古本校杭蜀皆作止〉受容受察〈阁与杭本无受容二字蜀本有谢本存之〉真得事大君子之道〈阁与杭蜀　李谢删〉以自疏外于大君子〈三本同〉凌驾〈杭蜀同上　字见选沈休文论〉奉法吏所当嫉矣虽捕系杖之未至过也〈阁与杭本删三字蜀本作不至过也上二字亦无〉为其长者〈三本同〉生疑万一〈蜀本疑下有于字〉小人𥝠受恩良久〈三本同〉得一事为可自罢名罢去不啻如弃涕唾〈阁　李谢校　蜀本名作乃　杭本作得一事为自可罢去〉顾失大君子纎芥意〈阁　杭同蜀本作故〉













　　韩集举正巻五
<集部,别集类,汉至五代,韩集举正>