司法院院字第2632号解释 中华文库

　　(一)伪造署押诬告他人犯罪者，原属牵连犯之一种，诬告部分既已起诉，其效力应及于全部，法院仅就起诉之诬告部分审判，谕知无罪者，如已确定，既不发生牵连犯问题，即无犯罪事实一部与全部关系之可言，原告自得再就伪造署押部分起诉，否则案未确定，若认其判决为不当，祇能依上诉程序救济，不得另就伪造署押部分起诉。

　　(二)上述问题，关于伪造署押部分，经提起自诉者，第一审误认自诉人为非被害人，适用刑事诉讼法第三百二十六条谕知不受理，经上诉后第二审法院以诉不可分为理由，认为不能就该部分再行自诉，将第一审判决理由加以纠正，仍维持第一审不受理之谕知为驳回上诉之判决，且经确定，检察官自不能再依同法第三百二十八条第二项侦查起诉。

　　(三)第一审误认自诉人为非被害人，依刑事诉讼法第三百二十六条谕知不受理，既属不当，检察官自得依同法第二百三十九条独立上诉以资救济。

　　(四)第二审判决对于第一审判决适用法则违法之点未予撤销，仅于判决理由内纠正其错误，而谕知上诉驳回者，其主文自非适法。

　　(五)刑事诉讼法第三百二十六条所规定不得提起自诉而提起者，不以同法第三百十三条至第三百十五条第一项有明文规定者为限，其非犯罪之被害人提起自诉者亦同(参照院字第一三二○号解释)。至于自诉程序违背同法第三百十二条规定者，应依第三百三十五条准用第二百九十五条第一款谕知不受理。

　　(六)刑事诉讼法第三百二十八条第二项所谓不受理判决，仍以依第三百二十六条规定谕知者为限，其依第二百九十五条各款谕知不受理之判决，自不包括在内。