司法院院字第715号解释 中华文库

　　监督寺庙条例第三条第三款所称之私人，非指一私人而言，集合多数私人，非以出捐为目的，而以其个人私有财产建立寺庙而并管理者，均应适用该条之规定，现行法例对于僧道私人建立私有寺庙，并不禁止，如僧道不以出捐为目的而以其一私人或集合多数人之个人私有财产建立寺庙并管理者，自应与一般私人同视，至同条例第八条所称之寺庙之不动产及法物，系指归属于寺庙所有者而言，属于僧道个人私有，不适同该条之规定。

声请书

　　附行政院原咨

　　为咨请事。案查前据北平市政府呈。据社会局呈为引用寺庙登记及监督寺庙两条例颇多疑义请转呈核示一案。呈请鉴核令遵等倩。到院。当经转交内政部核议在案。兹据该部复称。查监督寺庙条例。前据各省市申请解释到部。当经呈请钧院转咨司法院解释在案。此次北平市政府原呈所列第一、二、三各点。均属监督寺庙条例范围以内之事。拟仍请转陈咨送解释。俾归一致。至第四点系本部呈准公布之寺庙登记条例。应由本部解释。谨拟核覆如下。查该寺庙登记条例第六条既明载未成年人不得登记为僧道。且幼年剃度。复通令查禁有案。根本上已无承继之可能。自难因其子孙庙关系。认为例外。特予登记。致违定例。请核示祇遵等语前来。察核议复各节。尚属妥适。应予照办。除令知北平市政府外。相应钞同北平市政府原呈咨请查照。迅予解释见复。以凭令遵。此咨司法院。变更之规定。但如有僧道于未出家以前置有财产。或现出家以后私人蓄积所置之财产法物。是否可视为寺庙财产由官署监督。抑认为私产而许该僧道有自由处分之权。此应请解释者三也。（四）查登记寺庙条例第六条规定。未成年不得登记为僧道等语。又行政院通令查禁幼年剃度。其已被剃度者应设法救济。是普通幼年僧道应以不许登记为原则。惟有由僧道住持之寺庙向为子孙庙。（历代均系师徒相传。）其住持病故仅由幼徒一人。并无师兄弟与已成年之徒堪以继承。此项幼徒虽未成年。但系惟一继承者。应否视为例外许其登记。以杜纠纷。此应请解释者四也。以上四点。应如何解释之处。本局未敢擅夺。理合呈请鉴核。转呈行政院核示遵行等情。据此。除指令外。理合据情转呈钧院鉴核。指令祇遵。谨呈行政院。兼代北平市长胡若愚。