朝鲜王朝实录/仁祖实录/二十二年 中华文库

1月1日

○朔庚寅，世子遣文学李𥘼来问安。

1月3日

○壬辰，刑曹判书李植上疏，辞新授官资，上不许。

1月4日

○癸巳，土星食月，术者言，大臣谋叛之象。

○备局启曰：“济屯之具，必以人才为先，近来培养作成，不如古昔，以致乏人之叹。宜令中外庶僚之应荐者，体朝廷旁求之意，勿循私意，各举所知，躬行孝悌者，向善力学者，有才局识时务者，有智虑可堪将领者，有绝人勇力者，遍加搜访，精择启闻，以备随才选用，立节死事之家，亦令访问，量给食物，申明旧典，无使废坠。且累经变乱，人民散亡，公家应捧之物，多致逋欠，征纳无期，侵及邻族，怨苦盈路。其中句管厅之未收西边城守处兵、民所食之谷，亦在滞欠，未蒙恩蠲，并令该曹，为先查处。”答曰：“依启。逋欠查处一款，举措重大，待领相出仕后议处。”

1月5日

○甲午，领议政沈悦上札乞免，仍陈遇灾修省之道，答曰：“札辞予当体念。卿其勿辞。”

○以南铣为左副承旨。

1月6日

○乙未，宾客李昭汉、辅德柳景缉及左议政金自点等陪世子，在凤凰城驰启曰：“元孙及诸孙之行，今正月初一日，晓发义州，疾驰百馀里，初昏到凤城，留一日，値世子、嫔宫之行。世子、嫔宫遂东行。临发，抱持元孙及诸孙，不忍相舍，一行从者无不呑声，淸人之来见者，亦皆抆泪云。”

1月9日

○戊戌，流星出贯索星下，入房星上。

○宫僚之在京者，请出迎世子于中路，上以人马有弊，只令往迎于碧蹄。

○备局启曰：“外方之人因事到京者及军人当番上京者，皆接京中主人，一自疠疫炽发，闾巷之间，干净处甚少。旅泊之人若有遘疾者，则所谓主人者，不但不加救恤，未死之前，举而委衢路之间，百无一生。宜令汉城府严饬，各部如有外方人来接而遘疾者，即令告官，担送活人署，安接给料，尽心救疗，如或复有委置者，罪其主人为当。”上从之。

○命各道都事，考讲列邑校生，不通一书者，汰定军役。

○持平河溍上疏曰：

刑赏黜陟，殿下之大柄也；进退与夺，殿下之大权也，而近年以来，大柄、大权不在于殿下，而一出于他人。今日春宫之回辕，殿下以为庆乎？今日边警之稍缓，殿下以为幸乎？自古人君当危乱之世，孰不欲舍危而就安，去乱而为治，由其精神，昏乱于利害之中，志气摧沮于丧乱之后，起惧百端，无复自振，终陷于敌人之囮，必至亡国而后已。周宣之内修，汉光之沈几，立此志也。此志既立，何事不济乎？今日朝廷，岂无一二担当国事，剀切时务者，而每以寻常末节，塞责度日者，亦有以覵殿下之志也。间或有玉堂之札、台臣之启、草野之疏，而归于休纸，束之高阁，初若采施，而一无采施之实，臣恐殿下之立志，永无其期也。南汉抗论之臣，滞在下僚；两西忠义之士，未见收用，何以为他日伏节死义之劝哉？宋臣李纲告其君之言曰：“闲暇则以治兵为失，仓卒则以退避为计，天步艰难，职此之由。痛自料理，在陛下方寸间。”此诚今日之谓也。燃眉之急，迫在朝夕，祸患之来，明若观火，伏愿殿下，勿以臣言为迂，而更加惕念焉。

答曰：“省尔疏辞，予甚嘉尚。当惕念自勉焉。”溍，晋州人也。性本质直，初为正言，疏论金自点丧师失律之罪，李溟贪黩敛怨之状，而留中不下，溍即解归其鄕，至是始拜是职。

○以李行远为都承旨，洪宪为左承旨，金光煜为右承旨。

1月11日

○庚子，月犯东井第一星。

1月12日

○辛丑，江原监司韩兴一驰启以为：“道内田役不均，请改量经界，以均赋也。”备局回启曰：“正经界均赋役，王政之大者，量田之举，诚不可废也。然事贵量时，政有利病，若行之于不当行之时，则病民大矣。江原、京畿两道量田，尚未举行，议者言之久矣，而国家多事，连値凶歉，征发之役，无岁无之，赈救之事，逐年而作，田制之未遑厘正，固其所也。况道内疠疫大炽，十室九痛，死者未葬，岂可使监官、吏胥之辈，隳突于民间哉？宜待秋举行。”上从之。

1月14日

○癸卯，月犯轩辕右角星。

1月15日

○甲辰，金、水二星合于室星。

○左议政金自点、行司直吴竣、书状官赵重吕还自沈阳。淸人送大鱼，可盈一车，即《大明一统志》所载牛鱼者也。

1月16日

○乙巳，以右议政李敬舆为谢恩使，判决事洪茂绩为副使，司艺李汝翊为书状官，谢许送世子也。

○庆昌君珘卒。宣祖大王第九子也。

1月17日

○丙午，五星逆行，术者以为，天下大乱之象。

1月18日

○丁未，右议政李敬舆、左宾客李景曾、右宾客李明汉、左副宾客李植等及侍讲院、翊卫司诸宫僚、兵曹、都摠府侍卫将士，以世子迎候事，出往碧蹄驿。

○世子到坡州，展谒于长陵。

1月19日

○戊申，咸镜监司金世濂以北方书籍稀罕，至于性理文字，得见者尤鲜，刊出若干书，印布列邑，仍进《近思录》、《小学》、《性理字义》、《读书录》。

1月20日

○己酉，世子入京。都中朝士及儒生、耆老、军民等皆出迎，自梁铁坪至弘化门，街路嗔咽，首尾相接，多有瞻拜而流涕者。

○上引见淸将于养和堂。

○护行淸将来传九王、右真王书，其书曰：

摄政亲王，致书于朝鲜国王。曩者先帝在时，藩王有馈遗于诸王者，则必奏知而受之。今皇上幼冲，一应政务，皆予等摄之。予等事幼主摄国政，而受外藩之馈，殊觉不宜。自今以后，贵国无烦致礼也。

1月21日

○庚戌，流星出水星下，入坤方。

○接待都监请行下马宴于护行将，则答曰：“例设茶啖，虽不敢辞，至于宴礼，俺等决不敢当云。”竟辞不受，盖其国新有皇帝之丧故也。“

○世子展谒于宗庙，仍往护行将馆所，行茶礼。

1月22日

○辛亥，流星出太微西门，入北斗星。

○全罗监司朴潢辞朝，上病不引见，命世子，召见于东宫便殿。世子对潢，语及上候之未宁、留沈之艰苦，涕泗交頣，以潢曾以陪从宰臣，入沈故也。

1月23日

○壬子，谏院启曰：“玉候违豫，久在调摄之中，治疗之方，宜无所不用其极，受针之举，每出于不得已，而专委于李馨益之手，已极未安。再昨受针之时，不加谨愼，以致出血，举国臣民莫不惊骇，其不敬之罪，不可不惩。请拿鞫李馨益。”上不从。又启曰：“山林、川泽，当与民共之，不可私自擅占。畿辅之民，尤甚贫困，太半以樵采为业，而近来宫家巨室，图出立案，处处呵禁，民无所资，怨咨日兴。虽以王者之囿，亦有刍荛之往，岂可以豪势之家，任其横占，驯致穷民之失业乎？请令该道监司，摘发禁断，而仍循冒法者，查出治罪。”上从之。

1月25日

○甲寅，木、土、金三星，聚于奎宿。

○黄海道信川郡星陨为石，其声如雷。

1月26日

○乙卯，以金始蕃为掌令。

1月27日

○丙辰，大雷电，屋宇动摇。

○宪府启曰：“八路民生之困苦，未有甚于此时，绣衣暗行，停废亦久。贪官污吏无所顾忌，请特遣御史，廉察按法，以为畏戢之地。”上以暗行廉察，率多失实，不许。

○礼曹启曰：“每年端午节扇封进，礼不可废，而乱后裁减，尚未复旧，殊极未安。今年则请依旧例，使之封进。”上曰：“姑徐。”

1月28日

○丁巳，备局启曰：“崔鸣吉、金尚宪等，留沈已久，尚无还期，请依他人入沈例，令本家备送衣资食物，而以四时各二駄为定式。”上许之，仍下教曰：“两人衣资，令该曹量宜给送。”

1月29日

○戊午，护行将令卞兰及家丁二人，来诣世子宫，告以催行之意，请以二月初五日发还云。

○正朝使郑良弼还自沈阳。淸主送黑貂皮十张、紫貂皮百张、白金百两，上命付户曹，以补经费。

○谏院启曰：“朝廷之选用方伯，专为严明黜陟，澄淸一道，而近来纪纲日坏，私意太胜，考绩之际，不问政治之得失，专以形势之如何、颜情之厚薄，揣摩低昻，国法之陵夷，实由于此。请令诸道监司，痛革此习，以重殿最之法。灾伤踏验之举，实非偶然，赋入之轻重、生民之休戚，专在于是，而各道都事巡历之际，视之寻常，拈出一道中尤甚无势者，以为启闻之资，结负差错，岂独在于十室之邑，微末之官哉？复审之前，已谓某邑当罢，结末之后，果符其言，立法本意岂容如是？请挥遣各道都事，毋踵前习。”上从之。

○以辛启荣为右副宾客，洪喜男为知中枢府事。喜男，即倭译也。

1月30日

○己未，流星出北极星下，入郞位星上。

○三公、六卿往见淸将，请缓世子行期，淸将答曰：“国王𤺌势果未瘳歇，则行期迟速，唯在世子之酌定云。”

2月2日

○辛酉，平安监司具凤瑞卒，上命沿路给丧。凤瑞，明敏有文才，历扬华贯，按节两南，皆有声绩，及按关西，剖决如流，人服其能。然浮夸少实，急于进取，人以是病之。

○以咸镜监司金世濂为平安监司。

2月3日

○壬戌，领中枢府事李圣求卒。圣求为人，纯厚凝重，当昏朝废母之日，立异于造、讱之论。癸亥初，首蒙拔擢，十馀年间，致位正卿。丙子之乱，扈驾入南汉，遂至大拜，而素无见识，且偏于党论，人以是病之。

2月4日

○癸亥，谏院启曰：“世子迎还之日，既以重望，择差宾客，则所当仍为陪往，而该曹不顾事体，诿以品高，还差在远之人，使方带其任者，无一人陪往。宾客本来二品通行之职，以正二品差遣，有何未安之理？今之处置，有若轻重取舍者然，事极可骇。请当该堂上、郞厅，并命推考。”从之。

○领议政沈悦、左议政金自点、右议政李敬舆等上札曰：

玉候违豫，久未平复，中外忧遑曷有其极？臣等闻，治病之道，在于保摄真元，爱养气血，而其本则不过曰淸心寡欲，表里交养，邪气冈干而已。如或外邪抵隙，诸经或失，则按穴针剌，以宣堙郁而止，不宜过泻，重损真气。圣上自未宁以来，不信治本之至论，欲以谬妄之浅术，冀收万全之效，至以金火之烈，施诸玉体之上，弥留十年，病根未除，情露技穷，想必洞烛，而犹且不念日后之患，尚冀目前之效，冒寒受针，经冬徂春，风雪晦望，亦不避忌。及至今日，针过十数，效蔑分寸，既往之悔，虽不可追，将来之忧，岂容不念？伏愿圣明，秉明烛理，居正镇邪，亟停受针，以淸心寡欲为治病之本，而广集当代名医，闾阎间已试可信者，如柳后圣、李灿辈，议定对症之剂，以期久远之功。深宫复室，罕与人接，而左右侍奉，唯是暬御，加以惊忧摧沮，烦恼销削，气血安得不损，真元安得不病？即今春意方亨，日气渐和，燕居便殿，引入儒臣，随意坐卧，绝去烦文，或讨论经史，或咨访治道，必能开发志气，畅叙情性，疏导滞郁，振发委靡，不为无裨于为治，亦可有补于摄养。

答曰：“具悉卿等之诚。受针事，当为卿等停之。”

2月5日

○甲子，昼晦。

○以左宾客李明汉，仍差入沈之任，弼善徐祥履为辅德。

○命以忠淸道赈恤米谷三千石及列邑会付耗谷，分赈道内饥民。

2月6日

○乙丑，护行将出游汉江，仍历东湖，由东大门，还入馆所，上及世子遣中使问安。

2月7日

○丙寅，备局启曰：“李明汉顷年被执入沈，其罪案视他最重，而贷死赎金，则非以为无罪，特示旷荡之典也。且前者郑译之来也，言于臣等曰：‘顷以正二品大官为贰师，而今则何不置贰师乎？’再三争执。今以李明汉为宾客，而遣之，则前有陷罪见疑之衅，后有资秩争诰之端，不可不改差。”答曰：“别无可忧之事，其勿过虑。且正二品宾客，无近例，则以贰师差遣。”于是，升明汉为贰师，其后陪到凤凰城，闻李敬舆被拘，遂还。

○以兪榥为副校理，梁曼容为副修撰。

○上遣左承旨洪宪，吊领中枢府事李圣求之丧。

2月8日

○丁卯，世子将亲祭于肃宁殿，到斋所，狂风大作，帐幕顚压，世子所御翼善冠及所乘轿皆破伤。

○命世子陪从宾客任絖、李昭汉等以下，赐赉有差，前辅德柳景缉等叙用。

2月9日

○戊辰，流星出心星上，入尾星下。

○世子行祭于肃宁殿。

○领议政沈悦、左议政金自点、右议政李敬舆启曰：“世子嫔羁寓异域，奄遭亲丧，哀临几筵，展省偏亲，情礼之所不可废者，而回辕之期已迫，省亲之举无闻。安有八年阻绝，千里归国，咫尺不相见，便然旋返之理哉？父子之情，根于天性，情之所在，礼有时而变，故诸侯夫人归宁父母，载在经训，省亲私第，亦有祖宗朝故事。嫔宫事体，比国母有异，所値变故，与平世不同，况后妃之俯临臣丧，古亦有之，父母之丧，尤不可不哭。世子当初请与嫔宫偕来时，兼举父亡母病为辞，而今无往哭省亲之节，则彼国闻之，亦必怪讶。臣等反复思惟，终有所未安，敢陈所怀。”答曰：“寡昧方以灾异孔惨，民志不入为忧，法外之礼，猥滥之举，不暇念及也。”

2月10日

○己巳，领议政沈悦、左议政金自点、右议政李敬舆启曰：“臣等愚意以为，嫔宫临丧、省亲之举，揆以情礼，似不可废，况圣人，人伦之至；宫庭，风化之源，尤当致愼于此，以为建极之本，故敢将中外公共之论，冒陈区区之怀，不惟不从，反加峻斥，臣等不胜惶恐待罪。仍窃伏念，臣等失职之咎，终至于天怒民怨，灾害叠至，危亡之祸，迫在朝夕。上贻乙夜之忧，下速尸素之诮，而恬不知退，唯陈愚妄之见，臣等之罪，至此尤大。伏愿圣明，亟加斥免，改卜贤德，以济时艰，以答天谴。”答曰：“予之胶守旧规，恐有后弊。卿等勿待罪。且天灾民怨，俱非卿等所召，安心勿辞。”

2月11日

○庚午，谢恩使李敬舆、副使洪茂绩、书状官李汝翊如渖阳。

2月12日

○辛未，木、金二星合于娄星。

○命减平安道别收税米五分之一。

2月13日

○壬申，谏院启曰：“忠淸兵使赵后亮，为人庸愚，目不知书，赴任之初，征布于已死之民，侵毒之害，遍及于邻族，军情怨苦，列邑骚扰，请命罢职。”累启而从之。

○以李植为大司宪，洪命一为副应教，李海昌为副修撰，沈演为咸镜监司，金南重为京畿监司。

2月14日

○癸酉，上接见护行将。茶罢，护行将等辞退，直出敦义门，射鸟于鞍岘之上，驰马于慕华馆前，日昏始还馆。

2月19日

○戊寅，王世子及嫔还入沈阳。命宦官金彦谦，陪世子入沈阳。彦谦曾侍世子于沈馆，世子如有过举，则涕泣苦谏，虽遭捶楚，犹不少止，世子深加忌惮，故有是命。百官及都中耆老、军民等，祇送世子于梁铁坪，世子驻辇于道左，召升平府院君金瑬、益宁府院君洪瑞凤、靑原府院君沈器远、汉原府院君赵昌远，语之以不得侍药之情，羁留异域之苦，左右莫不流涕。贰师李明汉、辅德徐祥履、文学李䅘、司书任翰伯从焉。

2月20日

○己卯，持平李寿仁陈疏以为：

宜警惧振作，以弭天灾，除去聚敛，以宽赋役。愼择守宰，以纾民怨，简用按臣，以明黜陟。拣任阃帅，以收军情，优纳直言，以务实效。

上嘉纳之。

2月23日

○壬午，前承旨崔有渊上疏曰：

臣闻，新罗地师道诜见汉都以酉坐卯向定方位，称以第一明堂，今之仁庆宫是也。由此观之，景福法宫，既非得其方位，则昌德、昌庆，皆枝叶也，决非王者第宅。曾未有建议移御者，此臣之未解一也。我国有昭格署，以祀于皇天上帝，其所以废之者，必因《春秋传》鲁之卜郊也。然祖宗已行之盛典，固不可轻废。我国有社稷祭，夫社，祭地也。祭地不祭天，是何异于祭母，而不祭父乎？自昭格署废阁以来，治不古若，国事多艰，臣恐东民之未蒙阴隲，职此之由也。箕、檀千百年间，岂无读《春秋》之人，而曾无一语停止，至于我朝中叶，忽慢废阁，迄未复设，此臣之未解二也。顷者丙子恢张荐法，臣意以为，黎献时举，野无遗贤矣，曾未月日，其法遂废。臣意以为，上自公卿，下至三司、政曹郞官，每年岁首，各令荐阃帅及守令、边将筮仕之人，而荐者及被荐者与同赏罚，少不参差，则公道大行，人才蔚兴。今夫制阃之将，率皆嗜利无耻之辈，而缔结一二当路者，则例授旌节，守令虽有贪婪虐民者，而为权贵拂拭，则旋除字牧之任，此臣之未解三也。呜呼！遐荒极边，无告穷民，长在于虐将贪吏之手中，若使内宦、别监便嬖之徒，骑私马裹粮而往察之，则必得暗昧之藏否，然后烹阿左右，惩一励百，本固邦宁，无不在是。臣闻祖宗太平之世，或以中使、别监、居泮儒生，往审外方，岂非轸念生民之至意乎？即今创残之馀，一任猾吏之贪纵，而未闻咨询疾苦，诇察淑慝，则此臣之未解四也。臣披阅古书，考究理乱，上自唐、虞，下至宋季，首之以五经、四书、《心经》、《近思录》、《性理大全》，次之以《左传》、《纲目》、《宋史》，圣君贤主致治者三十事，庸君暗主亡灭者二十条，汇为一秩十卷，名曰《太平金鉴录》。而第臣流落蛮鄕，不得纸笔，草创未就，岁月荏苒，投进未易，圣明何从而澄省之哉？

答曰：“嘉尔为国之诚。所陈之事，不无意见，予当采施焉。”

2月24日

○癸未，进贺使徐景雨等还自沈阳。

○宪府启曰：“我国自祖宗朝以来，道术大明，士论最正，今虽衰弱顚覆，然无敢以反经悖义之说，形诸文字，至于上达者。今见前承旨崔有渊疏，有曰：‘复设昭格署，以享上帝。’此前朝异教沿袭之事，而中庙朝既已革罢，且其法乃星辰醮祭，道流不经之术也。又曰：‘宜移御仁庆宫。’此是性智伪托赝书，而荧惑昏朝者也。又曰：‘请遣便嬖内宦、别监等，暗行诸道。’此则在前古大乱之世，亦未闻以便嬖而为御史之任者也。有渊乃敢为此诞妄无伦之说，肆然无忌，自上反下容奖采施之旨，臣等窃惑焉。此而不治，妖诞邪佞之徒，将接迹而起，请命削去仕版。承旨之不却其疏，亦甚无据，请推考。”答曰：“言虽不中，意非偶然。其勿烦论，以广言路。且承旨别无所失，勿推。”谏院继请削黜，两司争执累日，只命罢职。

○以李楘为大司谏，任善伯为掌令。

2月25日

○甲申，备局以崔有渊之疏，诪张怪诞之说，簧鼓不经之言，荧惑人听，愚弄朝廷，已极可骇，而以宫中便嬖之徒，暗察守令藏否云者，尤极无据。虽昏乱之世，安有以宦官为绣衣御史者哉？是不过探试上意，以逞其邪佞之心。至于贪官污吏之说，出自其口，立言著书之事，身自当之，其不自量甚矣。别无可施之事，而诡诞之疏，恬然捧送，责有所归，请全罗监司推考，上从之。

○命通信正使尹顺之、副使赵䌹加资；从事官申濡陞叙，其馀译官、军官等，赏赍有差。

2月28日

○丁亥，命申明复户之法。先是，春川人幼学郑汝庆来诉于户曹曰：“以文忠公郑梦周之直孙，世给复二结，而丙子以后，废阁不行，请依前复户。”户曹启曰：“所谓直孙二结复户云者，奉祀孙之谓也。窃闻，文忠公后孙之散在诸道者，无不二结给复云，子孙众多，田结有限。奉祀孙郑俊，既复二结，则请行会于诸道，其馀子孙更勿给复。且念，复户滥觞，非特此也，上自诸宫家，下至漕水军，各样应复之类，亦不无此弊，并令明白考例，画一定限。”上从之。遂有是命，而诸宫家滥觞之弊，则终不能革。

○时，八道疠疫大炽。备局启曰：“昔在祖宗朝，棘城疠疫大炽，人多死亡。文庙亲制祭文以祭之，祭毕而疠疫寝息，至今传以为盛德事。今则玉候违豫，方在调摄之中，亲制宸章，虽未遑暇，特命词臣，代撰祭文，务令恳切，分遣近臣于三道，设祭于名山、大川，他道则令本道监司，亲自设祭。且大黄之于疠疫，真是对证之良剂，亦令列邑，采取分给，以为救急之用。”上从之。

2月29日

○戊子，特命以前典翰赵锡胤为同副承旨，兪伯曾为吏曹参判，沈东龟为司谏，李后山为掌令，吴挺一为献纳，宋锡胤为正言，李之恒为校理，李时英为忠淸兵使。

3月2日

○庚寅，流星出密云中，入乾方。

3月3日

○辛卯，日有重晕两珥，白气出自两珥。

○上，下教曰：“绫原大君俌家，无接客之所云，撤仁庆宫外廊，移构给之。”

3月4日

○壬辰，流星出三台星下，入乾方。

○左议政金自点呈辞至五度，上许之。

○命礼曹判书李景曾，行疠祭于北郊疠坛。

3月6日

○甲午，月入东井。流星出上台星下，入乾方。

○领议政沈悦初度呈辞，命不允批答。

○谏院启曰：“忠淸兵使李时英，本以滥猾之人，加以贪婪，到处剥割，民不聊生，再帅西门，怨咨盈路。不可以此辈，复授阃任，请罢职。”答曰：“李时英有功有才，合于阃外之任。更加量察，勿为已甚之论。”

○以金自点为洛兴府院君，金寿翼为校理，赵复阳为正言。

3月7日

○乙未，命以平安道所纳内需司及各司奴婢贡布，入送沈阳，俾作农军衣服之资。是时，锦州戍兵，道路辽远，多有匮食之患，故留兵累百于沈中，设屯治农，以继锦州之饷，且补世子馆中之需，而其衣服之资，常自三南入送，穷民办出之苦，不可胜言，而万里转输之劳，罔有纪极。至是，上乃有是命，民颇便之。

3月8日

○丙申，命备局有司堂上，就领议政沈悦家，议启军国重事。是时，左议政金自点新递，右议政李敬舆奉使沈阳，而悦又从以引疾辞职，庙堂空虚，众务多滞，故诸臣启请于上，遂有是命。

3月9日

○丁酉，领议政沈悦上札曰：

曾在冬间，臣病虽重，而伊时未有呈告之举，在家议启，犹有可诿，今则露章请急，已有日矣。凡大小之官，以病呈辞，则不得行公，乃是流来不易之例也。身在病告之中，口谈朝政，迹涉贪恋，事异常规，其不可行也审矣。备局诸宰，时会于本司，随事禀处，亦有旧例，请依此举行。

上从之。

3月10日

○戊戌，流星出心星上，入箕星下。

3月12日

○庚子，右承旨尹绛启曰：“昨有卜相之命，而领议政沈悦方在呈告中。以依前例，在家卜相之意，遣史官谕之乎？”答曰：“取前年卜相单子以入。”于是，以洪瑞凤为领议政，竟不问于沈悦。以沈悦为左议政，郑知和为执义，金始蕃为献纳，郑泰齐为应教，赵重吕为副修撰。

○吏曹参判兪伯曾，在麻田陈疏乞递，上许之。

3月13日

○辛丑，东莱府使郑维城驰启曰：“日本国对马岛岁遣舡正官平成矩，率长鬐漂海渔人赵莫龙等六人而来，邻国诚信之意，似当修书致谢，正官处亦当有赠物申谢之事。请令该曹，照例处置。”朝廷从之。

○左议政沈悦呈辞五度，上踏启字而下。都承旨李行远启曰：“伏见左议政沈悦呈辞单子，只踏启字而下。非但事异常规，其于待大臣之道，有所欠缺。臣等职忝出纳，惶恐敢禀。”答曰：“先朝亦有如此之规。卿等勿以为怪。”

3月14日

○壬寅，领议政洪瑞凤上札乞免，上温谕不许。

○以沈悦为领中枢府事，闵光勋为校理。

3月15日

○癸卯，宪府启曰：“卜相之举，乃国政之最重者，自有大臣荐拟封进之规，而前日之卜相也，自上有前单子还入之教，政院率尔承命，其单子中有已故相臣，且一单之内，再有落点，尤极苟简，而亦不启禀，致有无前之事，殊极未便。请当该承旨推考。”答曰：“不无前例，其勿推考。”

3月16日

○甲辰，应教郑泰齐上疏曰：

公卿之家，因其送质，求索外方，辇赂纷沓。岩廊之上，旅进旅退，待遇大臣，礼敬欠缺。游欢苑囿，楼阁竞起，宫闱不严，防纳杂扰。绫原客厅，营作过侈，土木连年，怨咨盈路。宜加修省，以为表率之地。

答曰：“省尔疏章，深嘉尔忧爱之诚。所陈之事，予当惕念而采施焉。”仍下备局。回启曰：“国事危迫，民生将尽，经济之策，孰无是心？独郑泰齐慨然陈章，读未终篇，令人感叹。公卿子弟，入质彼中，而求索于外，因此病民，臣等俱是遣质人也。看来，不觉瞿然愧谢，何能自解？请令法府，摘发推治。修治苑囿，宫掖防纳，此皆衰世兆乱之基，安有圣明在上，而乃有此等事耶？无则加勉，有则痛加禁断，在圣上一转移之间。至于绫原家营作，虽出于圣明友爱之至情，此时兴作，木石交道，殊非敬天灾，恤民隐之意，两司之启，近侍之言，乌得已乎？绫原亦岂自安于心乎？末端所论，尤为吃紧，其于治道，岂曰小补？伏愿圣明采纳焉。”上从之。仍下教曰：“令该曹，优给质子行资，俾无贻弊之事。”

3月18日

○丙午，守御使李时昉上疏言：

已试偾事之人，不可复授重任，且臣兄时白，方带摠戎之任。一家兄弟，握兵畿内，盛满可惧，请递守御使。

上不许。

3月19日

○丁未，平安监司金世濂驰启曰：“世子与嫔宫，今月十六日渡江，而海中炮声，不无可疑之端，故兵使边士纪率炮手四十人、骑兵八十人，护行至凤凰城云。”

3月21日

○己酉，副司直黄瀷、五局别将李元老等上变，告靑原府院君沈器远与前知事李一元、广州府尹权澺等谋反，将推戴怀恩君德仁。命招大臣及备局、禁府堂上、三司长官，设推鞫厅于内兵曹，逮捕按问。前夜，黄瀷、李元老等，自器远家，直往大将具仁垕家，告器远反状，仍言入直哨官金应铉，将为内应，南营哨官郑蘅，亦预其谋。仁垕率瀷等，就金瑬第相议，使人招内直将官郑以重、郑傅贤，从门隙指授，使擒金应铉于弘化门直所。应铉素有勇力，以重等诱而缚之。仁垕自往南营，捕郑蘅，遂吹角聚兵，阵于敦化门前，收捕逆党。沈器远闻有上变，率其军官入阙内，至诸宰所会处，逡巡良久，退坐傍室，遽问曰：“安光立来耶？金应铉安在？”盖光立亦有勇力，而不知应铉之就捕，欲乘仓卒作乱也。其军官皆拔剑环立于前，闻有拿命而不肯出。军人欲捕其军官，而不敢直前，乃先言有拿问之命，器远厉声曰：“吾岂为逆贼者乎？今吾尚在，谁敢捕我之军官乎？”军人遂突入执之，德仁亦以都摠管入直，并捕至。上下教曰：“既曰逆贼，则所宜急速鞫问，日晩而尚不推鞫，殊极骇愕。该房承旨先罢后推。”是日，变出仓卒，事多失措，不能以时开鞫，故有此教，左副承旨南铣罢。

○上变人黄瀷供曰：“本月初三日，器远酿酒杀牛，招集军官七十馀人于家后山上，设帿纵酒，极欢而罢。翌朝进谢，则即招见，而蔡文亨、权斗亨、斗昌等同在。器远曰：‘试言汝四条。’臣乃言之，遂令斗昌推之而赞之。十九日更往，则李元老先往，器远令臣及元老来前曰：‘天时、人事一至于此，将如之何？’臣答以何以知之。良久复曰：‘吾与令公辈托契既深，虽知此谋，吾知其必不上变矣。主上反正之后，多有过举，吾常欲推以为上王，传位于世子，赵公淑亦有此意，未果而死矣。丙子以后，得罪天下，吾每耻之。为倾家财，办银数千馀两，募得力士，推心见诚，区区所愿，专在扶植纲常。顷者世子出来时，非不欲胁上传位，而虽奉世子，亦知无可为，玆不果为之矣。当初举义时，以怀恩君及今上两人，择贤而论推戴，申景禛、具宏之论，归于今上，以至今日矣。义昌君虽尚在，乃是病人也，其馀王子，更无可合者，推戴之望，舍怀恩而谁也？定以今月二十二日，相聚飮酒射的，仍待日暮举事。’云。臣闻此言，不觉竦身，而既闻之后，必欲得其端緖，佯诺曰：‘此举诚极明正，岂有不从之理乎？’器远曰：‘今上乃吾辈之所推戴也。岂有欲废之心哉？诚以过举如彼，时事又如此，吾只欲扶宗社，树纲常而已，非有一毫他意也。汝虽武弁，颇读古人书，岂不知古有如此举措乎？’臣意以为，彼必以臣上年囚系困苦，而谓其怨国，敢发此言，故臣便示乐从之色，使彼不疑。乃答曰：‘相公之言至矣尽矣。虽无识武夫，亦知废昏立明，为至公至正之道。相公所为，乃是伊、霍之事，愿详示顚末。未知此举，相公独决耶，朝士亦有预知者耶？’器远曰：‘吾之此举，非但为宗社而已。常愤当今之自谓淸流者，浊乱朝政，使国事日非，事成之后，当先杀淸流五十馀人。且林庆业亡去时，吾备给僧人服饰，使之逃匿。上年乘船入往天朝，到彼所为尽皆指授而送之。近来炮声，乃其相应。李之龙、沈天民，皆庆业之心腹，事成之后，当使二人，乘舡入报于庆业矣。’臣曰：‘事虽得成，何以待淸国乎？’器远笑曰：‘拒斥淸人，日月重光，乃是男子事业。苟能人各用力，则何有于却此贼乎？’臣曰：‘此虽不可使朝廷尽知，而必须广询，然后可以万全矣。’器远曰：‘时辈无一人可做事业者，岂足与议乎？乱政之人，当尽除去，而司马长〈李时白也。〉仁而无才，有无何关？’臣曰：‘大将谁耶？’器远曰：‘李一元、李时英当为大将，而时英则为人轻浅，故曾不言及。但闻其出外时，〈以忠淸兵使出外。〉以不得在京为恨云矣。一元尽自担当，尔等往见一元，可听其指挥也。’言讫，臣与元老，共辞而退，方其密语时，郑蘅据窗而听。〈蘅，器远之孽五寸侄，自少率养，情若父子。〉臣等欲详顚末，更就蘅家，鼎坐而问曰：‘吾侪今日已与相公许同死生。尔以一家之人，事之始终，宜无不知，须为尽言之。军兵则当用何处军兵，而大将则果以一元定之乎？’蘅曰：‘相公经营十馀年，缔结力士，使之各荐所知，引进者甚多。且以广州府尹所率别牙兵，为临时调用之地。金渊亦预此谋，昼往李一元家，夜宿相公宅，使之召集海西力士矣。’明日郑蘅入直南营。臣复与元老，往器远家，则器远谓元老曰：‘明日局厅之直，汝其图入。局出身多与我为腹心，常言：‘李佥知与相公相厚，李佥知若入直，则吾辈当相率内应。’云，故必欲使尔入直矣。臣问曰：‘愿闻内应之事。’器远曰：哨官金应铉，明日图入弘化门内，率军一百，整装以待，我兵到门，即以铁椎，打破门钥，以为内应耳。’臣等复往郑蘅家，则李之龙亦自器远家来会。问答之际，器远送一武士，问元老何不换入局番，元老备言不得换入之由。蘅仍曰：‘相公言：“庚午年往李明汉家，则明汉曰：‘有一老人细书缄封，如书札样，临门投入，出门见之，则无去处。拆其所缄之纸，则书云白眉之军，都城鱼肉。其下又书富平摩山下黄姓人，见此则可知之，而摩字下一字不可辨。令公能解否？’吾亦以不得晓解答之。”到今闻之，广州府尹之子权斗昌，多用银货，交结武士。其妻怪问银货之所从来及其所用处，斗昌以实告之，其妻曰：“军兵必有辨别之物，可无混杂之弊。皆着黑帽，以白布剪作眉样，贴之于前则似好矣。”所谓白眉之军，必应此事，岂不异哉？’臣又问曰：‘广州之兵，其数几何，而何时入来耶？’蘅曰：‘衙兵之数三百，而府尹将以二十二日初昏领来耳。’臣曰：‘初更发广州，恐未及举事之期。’蘅曰：‘此兵非欲取用于犯阙之时，当以此为断后之兵，故明当传令于广尹处耳。’臣曰：‘参谋之人，须悉陈其姓名。’蘅曰：‘金楫、安光立、李绻等，皆与谋，而其他军卒，难一二计。’云。臣与元老、之龙，又往器远家，则日已昏黑，而沈器成、沈硕盘、安光立、权澺两子，已在坐矣。俄而器远出曰：‘昏黑之中，不辨面目。在坐之人，未知谁耶。’斗昌曰：‘李佥知、黄佥知及某在斯矣。’器远曰：‘贱侮武臣，近来益甚。若过数日，则尽杀淸流，当以武臣，布列朝廷，汝等之心如何？昨以此事，言于金榥，则曰：“昨夜之梦，渠为及第，头插桂花，有人谓汝名可改以金银观云。今闻此言，极有乐从之意矣。”’其馀不忍闻不忍言之说，臣亦不忍尽陈。少顷，臣等告退曰：‘明日出入，恐烦听闻，当于再明来会焉。’器远曰：‘须于再明午后来会，而坚定心志。’臣曰：‘金应铉内应之际，果能无惊㤼之心耶？’器远曰：‘吾亦虑此，使力士十人，入直于扈卫厅，又使十人添直矣。’臣又与之龙、元老，往李一元家，则时已二更矣。臣问于一元曰：‘事之顚末，已闻于相公前，而最可虑者，内应一款耳。’一元曰：‘一应铉足以办得，况有二十力士乎？但闻，差备门外有炮手别监十五人，常入直云，此辈不可不先除。’云。臣曰：‘开门而入，则必皆望风奔溃矣。’一元曰：‘若屯聚一处，则诚难矣。’郑蘅又言于臣曰：‘相公昨夜与一元议曰：“事定后，令公当为训錬大将，而中军亦不可不择，谁可任者？”蘅自言：“黄别将久在都监，备谙军情，此人可为中军。”相公曰：“黄瀷则当为黄海兵使，使之收拾道内人心。”一元曰：“虽为中军，亦可为兵使。”云矣。’臣既闻此言，与元老偕往绫川家，详陈事状，又与仁垕，俱往金瑬家具告之，仍言于仁垕曰：‘沈家不无家兵，郑蘅若知几逃走，则事将不测矣。’仁垕然之，亲往南营，捕得郑蘅。蘅曰：‘此何举措，而吾有何罪耶？’臣与元老谓之曰：‘昨日所言，汝何得不言’蘅曰：‘事已至此，难复隐讳。愿与令公，联名上变。’臣曰：‘汝则真是逆贼，而吾则只闻汝等之言，何可与尔联名？’仁垕问于蘅曰：‘汝募得力土四十名，将先害我云，然耶？’蘅曰：‘力士四十名之说，是矣，而姓名则不能记忆矣。’仁垕又问曰：‘汝之知此谋几日，而金应铉之预谋，亦几日耶？’蘅曰：‘吾之知谋，已月馀，而应铉之预谋，才十馀日矣。’臣又问于蘅曰：‘推戴怀恩之谋，怀恩亦能预知乎？’蘅曰：‘怀恩漠不闻知。但于举事之日，邀致观射，仍拥入于犯阙之时。’云矣。二十二日会射通文，即同厅军官金硕男之所署名，而期以同日午后毕会，使之递传于在京军官，臣等不即传送，今方留置臣所矣。且一元谓臣曰：‘犯阙之后，则归附者必众，军兵不患不多，而水原之兵素称精锐，事定之日，发遣力士数十名，诛杀府使，则必无后患。’郑蘅亦曰：‘事定之日，收拾东、西江船于北岸，以断津路亦可矣。且权澺领兵入城之时，先遣力士于水口门，使之临时开锁。’云。昨日传言于元老，使之换入者，今闻于蘅，则乃出身郑好男云矣。”李元老所供，一如黄瀷。

○哨官郑蘅供称：“臣于黄瀷、李元老，往器远家相议之时，据窗而听之，则器远曰：‘唐船近将出来，吾等若与之合势，则庶有恢复辽东之望矣。’瀷等曰：‘此事何不早言乎？’翌日瀷等问于臣曰：‘此事之经营，今几年乎？’臣答曰：‘虽未能详知，而盖闻其近十年。’云矣。瀷曰：‘事成之后，若斩洪茂绩头，则虽死，亦快矣。’元老曰：‘吾则斩闵应恊，足矣。’〈瀷尝为茂绩所劾，元老为应恊所劾。〉金楫、金榥、安光立，果皆预谋，而李绻则全未闻此谋矣。曩时权斗亨兄弟相语曰：‘叔主〈器远从侄。〉将俟唐船之来，与之合势，以绝沈阳，而世子素无远虑，主上亦无报怨之意，诚为慨然。二十二日举事之后，入阙待罪，请上传位于王子中可合者，尊上为上王，仍率精炮五万，荡平沈中，则此岂非男子事业乎？’云。”

○罪人沈器远供称：“黄瀷、李元老以平城军官，移属于臣，而瀷本不孝极恶之人。顷年囚系时，甥侄赵重吕为台谏，论瀷之罪，语极紧重，故瀷常嫉怨重吕。重吕每言于臣曰：‘彼视我家如仇敌，而为人极恶，舅氏如不能显绝，莫如善待。’臣未尝向人薄情，故常示厚遇之意。近以汉船声息，内外骚屑，臣之过虑以为，脱有事变，则国家之所恃者，惟武士，故臣尝作意收募，而黄瀷频来见臣，愤世之心填满胸臆。一日谓臣曰：‘汉船若来，则何以处之？’臣答曰：‘汉船若少来，则贻害我国非细，若多来则势不可不应。盖自丙子以后，窃覵上意，未尝不惓惓于天朝，而顾畏彼而力不赡耳。’瀷曰：‘上体未宁，积年沈痼，万一不讳而逢唐船之变，则何以处之？’臣答曰：‘事若至此则天也，有非人事之所可料也。’瀷曰：‘世子、大君，皆入沈中，猝遇变乱，则先王诸子无一可者，苟能择贤而立之，如怀恩者，虽远宗，何妨？’臣答曰：‘事有不可预料者，何遽妄论耶？’此外居常说话，皆是汉船之来否而已，别无他语矣。至如犒馈军官之事，则各厅每岁春秋，例皆犒飨军官，则独于臣，有何他意乎？所谓聚会房中云者，从前相识武夫及褊裨辈，出入门庭，或留连同宿，自是寻常底事，有何谋议而然也？所谓论命云者，一家子侄辈，学习紫微斗数，遇人辄问时月，画纸开局，则岂但为黄瀷推命哉？李元老素与臣弟相识，而顷者为问器周之病，数度来过，循例相接而已。换番之说，今始得闻，尤可怪也。赵公淑则素昧平生，渠之凶谋，可以知之。经乱以后，家资板荡，朝夕糊口，犹且不足，千金之资，何从而得之？淸流剪除之说，则瀷自知不容于士论，寻常切齿，则此必自道之辞也。臣亦士类中一人，有何憎嫉之意，而发此不测之言乎？林庆业入沈之时，何可逆料其中路逃避，而造给僧衣乎？臣遭逢际遇十数年来，少无丝毫补益，而滥蒙宠擢，唯以一死自期，不幸为奸人所诬，自责自悼而已。瀷等所言，皆出于构捏陷人之计，未满一笑，不欲强卞云。”德仁供称：“臣与器远亲厚之状，人所共知，而一自位高年衰之后，往来寻访，不能如前日之频数。本月初四日，闻其弟器周病重，一往问病之外，更无他语。所谓凶谋，全不闻知，若问于器远、黄瀷等，则臣之冤状，可以立卞矣。臣本以末裔宗室，遭遇圣明，鸿恩异数，前后稠叠，惟思糜粉以报，而不意闻此不忍闻之言，只欲一死云。”禁府都事卢弘器与宣传官，到广州，澺闻有拿命，不即就命，使人传言曰：“守此重地，不敢擅离。且今拿命，未详真伪，当启禀朝廷，审其真的，然后乃可就捕。”中军方天寿，往复开喩，澺乃就命。具仁垕推问广州军官及刑吏等，则皆言：“澺果聚诸色军兵，安五伦、崔嗣朴者主之，而俺等不知为某事云。”黄瀷、李元老与沈器远、李一元等面质，瀷曰：“相公之问吾命途，招集武士，酿酒设帿者，并何意耶？”器远曰：“儿辈皆晓紫微数，故闷汝困顿，试令推步，非以汝为将领计也。聚会军官，观射设帿，乃扈卫厅通行之规，而汝反以此为阴谋耶？”瀷曰：“再昨之夕，相公不曰欲做大事者，必忘死生云？而今日何其动于死生乎？”器远曰：“此则忧汉船之出来而言也。吾今万死无惜者，误以汝为人，而为此闲说话也。”瀷曰：“推尊主上，传位世子，是相公素蓄之计，故多散银货，募得壮士，为日久矣。”器远曰：“此出于为国虑远，岂有他意？”瀷曰：“顷者相公其不曰欲奉世子建大业，今见世子，不足与有为云乎？”器远曰：“汝不曰若有事变，可立怀恩云乎？”瀷曰：“此相公语屈处也。使瀷果有此言，则何不上变耶？”器远曰：“此亦汝假说泛论之语，何可以此上变耶？”瀷曰：“此岂泛论之事乎？虽父子之间，犹不敢发口，况微末褊裨乎？”权澺受刑后供称：“臣与器远，既是亲戚，自少同胞，情义无间。丙子后，每以国事之日非，屋下相对私语曰：‘主上违豫，世子在沈，脱有不讳，姑请中殿垂帘听政，驰送一介，恳请世子而东，则名正言顺。如或往返之际，迟延时日，不逞之徒乘时作乱，则国事危矣。无宁以吾君之子凤林、麟坪中一人承嗣，而必须缔结武士，搏杀作乱者，然后可定大业。’故器远之收拾武士，为日已久。春初世子之出来也，臣意以为，玉候之未宁已久，东宫之重还难期，欲于此时，率手下壮士，直往南别宫，斩护行将，诣阙待罪，仍送胡将之头于中朝，与汉船相结，则彼两大君，虽在沈中，我既有自强之势，其还如反手耳。但主上既为淸人积威所怯，必以擅杀胡将为罪，世子亦将不快于心，则事无可济。’欲发还止，器远亦以事势之不便，止之矣。去月念间，臣子斗亨、斗昌等来言：‘近来武夫等，莫不愤惋，将为通中国，攘外夷之计。’臣曰：‘此事，岂可容易为之乎？’斗昌等曰：‘主上违豫已久，必择先王子及宗室中有令名者，劝上传位，而尊上为上王，事成即用崇祯年号，书示八方，待得汉舡之来，与之合势，则夏潦不远，淸人必不敢卒然加兵。趁此时，摆尽文具，革袪宫家鱼盐之利，括出内帑所储之货，以为养兵之本，则事甚正大，亦不害义矣。’臣闻此言以为：‘事若至此，则虽宗社再安，其于事同胁上，震惊圣体何？无妄言族矣。’臣见器远言及此事，器远曰：‘吾观儿辈，足为王佐才。兄虽不知其子，我则深知其为人，建大功业，舍此伊谁？试观今日事势，双木〈林庆业也。〉近必领兵出来，若到泊宣、铁、江都、海西等地，号令一国，则朝廷忷惧，罔知所措，此时必有意外作乱者。吾以幕下之兵，一举荡扫，奉朝廷挟汉舡，以此经营，蔑不济矣。’臣曰：‘当置主上于何地？’器远曰：‘主上尊居上王之位，万几委诸一宗室，则于主上，岂不安乐乎？’臣曰：‘若不如尧、舜禅授，则岂不难哉？’器远曰：‘不须明言，姑退而去，以待后期。’臣问于斗昌，则怀恩君名声素著，与靑原义同兄弟，若与之同事，则与刘备、关、张之结义何异？崇奉上王，期臻至治，李氏宗室不害一人，岂不美乎？’此外更无所言，臣即还广州。许多武夫之预谋者，何能尽知其姓名乎？至于二十二日起兵之事，则盖臣自去年秋冬，屡聚军兵，以试其艺，今春以后连有事故，以今月二十二日，退定链习之期，而适与器远，师期相合，此实天所使然，只待死日而已。所与同谋者，则蔡门亨及臣之子斗亨、斗昌，其他武夫，则多在都监诸哨云。”

○上引见鞫厅诸臣，谓曰：“今此逆变，出于虑外，予极惊骇。”领议政洪瑞凤曰：“乱臣贼子何代无之，而岂有如器远之凶惨乎？”上曰：“予无知人之鉴，使器远污辱大臣之位，尤用惭恨。”升平府院君金瑬曰：“臣与此贼，年辈不敌，初不相识，反正始事时，与之交结，及今骇愤之心，倍于他人。”上曰：“面质之时，其辞色何如？”瑬曰：“辞屈色沮，少无可疑矣。”上曰：“人之气质，强弱不同，能言多气之人，设或诬饰，人心信之。面质之时，无乃有此弊乎？”瑬曰：“器远初供，既已承服，及其面质，更无可疑。臣自癸亥以后，参鞫已多，固知面质之为不可信，而此贼则断无可疑之端矣。”上曰：“诸贼所供，皆以汉船为诳诱之资，而前日边将皆称自闻炮声，更无候望之事。无乃与此贼，有相应之迹耶？”瑞凤曰：“边将相应之迹，虽未可知，顷日都下之以庆业、汉船之说骚屑者，明是逆徒之胥动也。”上曰：“虽非逆徒之诪张，既有文书之传报，人心之惊骇，固其宜矣。予欲使监司，拿致金砺器，鞫问其真伪。如或人皆闻之则已，如砺器之所独闻，则甚可疑也。”金自点曰：“臣往来沈阳之际，闻汉船之说，而未得其详，庆业入彼之说，出自金砺器之口。砺器言：‘去秋汉船为汲水近岸，砺器斥之曰：“我国以汝之故，每被淸人之诘责，大臣拘留于沈中，林兵使亦已逃走矣。”汉人曰：“林兵使在于上国。”仍言其容貌则颇验。’云矣。臣使之极秘，而平安监司具凤瑞遽即驰启，致骇听闻，良可叹也。”瑞凤曰：“器远缔结枭獍之徒，而散尽千金，经营既久，权澺与七局武士，称以同榜，托交已深，今日凶徒之所恃者，皆在于七局武士。其中预谋者，必怀疑惧，胁从之徒，速赐处决，宜使反侧子自安。”上曰：“器远功大而罪亦大。然既为大臣，不可轻施典刑也。”瑬曰：“以《春秋》之法论之，此贼安可谓之大臣乎？行犯御道，尚杀无赦，指斥乘舆，此何等说耶？宜速夬断。器远凶逆，不须更言，而德仁亦以人臣，有此名称，不可置而不问。请并加穷治。”诸臣并请亟诛器远，上曰：“赐死可矣。既有大臣之名，正刑恐有后弊。”诸臣皆争之，上不答。两司连日合启，请逆魁器远，严鞫取服，明示典刑，上不许，鞫厅请速行刑，上乃从之，器远遂伏诛。上又下教曰：“器远之尸，其勿传示八方，给其家人，使之敛葬。”两司争之，不能得。

○权斗昌亡命，捕得于利川，自刭殊死，械送于京，遂命鞫之。斗昌受刑后供称：“国事艰危，为淸国所侵辱，百姓皆思中国，欲趁此时，内淸朝廷，外攘夷虏，大志如斯而已。初，沈器成以蔡门亨为奇士，而荐拔之，亲爱逾于骨肉，寝食尝与共之，仍进之于器远，器远待之亦如器成，盖自山城定配时，交契已深矣。其为人不文不武，而自以为天文、地理、望气、阴阳、卜筮无所不通，常以怪梦及祥瑞之事，荧惑器远之心，器远之谋逆，皆此人煽动之也。臣父与器远，自少亲切如弟兄，而犹不敢以不轨之谋相通，至于臣则非但年少，自幼工夫在学问上，故益讳其谋。其所尝言于臣及臣父者，只是通中国之大义，未尝及叛上之谋。今年二月，门亨以为：‘若不速发，大祸必作。’器远以此定计，临期三日，器远招臣父言之矣。器远以李时英为腹心，而时英持两端，求为忠淸兵使。将辞朝，器远图使驳之，虽不知图之于何处，而沈硕弼概言此事矣。”于是，之龙、蘅、澺、绻、楫、门亨、硕男、诇、一元、五伦、屹、阳杰、硕弼、时英、纬男、耔、斗昌等，并取服正刑，沈器成及其子硕盘，皆死杖下，虽不输情，而以逆状昭著，并籍没缘坐。硕盘以庆昌君女婿，命勿用缘坐之律。器远之弟器周，曾任水原，器远劝令起兵，器周知其不可谏，疽发背而死。之弼、应铉、必愼兄弟及天民等杖毙，金潗输情后未及行刑，而径毙狱中，许杙受刑之后，拔所佩刀，剚其腹而毙，洪澄源、柳重昌亡命，郡县捕之急，遂自缢死，并籍没缘坐。权斗亨以齿自切其舌而死。以金潗供辞，拿全罗监司朴潢以来，上疑沈东龟以器远族属，论劾时英，并下之狱，使禁府穷问士大夫之往来者于器远之妾，供称：“沈东龟则只一见之，朴潢则当其入沈时，器远欲赠路费，妾以家无所储辞，只赠若干银货，前年间三度到门云。”命窜朴潢于金海，沈东龟于长兴，人皆冤之。两司请论德仁如法，上不从，命安置于济州，两司争之愈力，遂赐死，命勿籍没。

3月2日

○庚寅，流星出密云中，入乾方。

3月3日

○辛卯，日有重晕两珥，白气出自两珥。

○上，下教曰：“绫原大君俌家，无接客之所云，撤仁庆宫外廊，移构给之。”

3月4日

○壬辰，流星出三台星下，入乾方。

○左议政金自点呈辞至五度，上许之。

○命礼曹判书李景曾，行疠祭于北郊疠坛。

3月6日

○甲午，月入东井。流星出上台星下，入乾方。

○领议政沈悦初度呈辞，命不允批答。

○谏院启曰：“忠淸兵使李时英，本以滥猾之人，加以贪婪，到处剥割，民不聊生，再帅西门，怨咨盈路。不可以此辈，复授阃任，请罢职。”答曰：“李时英有功有才，合于阃外之任。更加量察，勿为已甚之论。”

○以金自点为洛兴府院君，金寿翼为校理，赵复阳为正言。

3月7日

○乙未，命以平安道所纳内需司及各司奴婢贡布，入送沈阳，俾作农军衣服之资。是时，锦州戍兵，道路辽远，多有匮食之患，故留兵累百于沈中，设屯治农，以继锦州之饷，且补世子馆中之需，而其衣服之资，常自三南入送，穷民办出之苦，不可胜言，而万里转输之劳，罔有纪极。至是，上乃有是命，民颇便之。

3月8日

○丙申，命备局有司堂上，就领议政沈悦家，议启军国重事。是时，左议政金自点新递，右议政李敬舆奉使沈阳，而悦又从以引疾辞职，庙堂空虚，众务多滞，故诸臣启请于上，遂有是命。

3月9日

○丁酉，领议政沈悦上札曰：

曾在冬间，臣病虽重，而伊时未有呈告之举，在家议启，犹有可诿，今则露章请急，已有日矣。凡大小之官，以病呈辞，则不得行公，乃是流来不易之例也。身在病告之中，口谈朝政，迹涉贪恋，事异常规，其不可行也审矣。备局诸宰，时会于本司，随事禀处，亦有旧例，请依此举行。

上从之。

3月10日

○戊戌，流星出心星上，入箕星下。

3月12日

○庚子，右承旨尹绛启曰：“昨有卜相之命，而领议政沈悦方在呈告中。以依前例，在家卜相之意，遣史官谕之乎？”答曰：“取前年卜相单子以入。”于是，以洪瑞凤为领议政，竟不问于沈悦。以沈悦为左议政，郑知和为执义，金始蕃为献纳，郑泰齐为应教，赵重吕为副修撰。

○吏曹参判兪伯曾，在麻田陈疏乞递，上许之。

3月13日

○辛丑，东莱府使郑维城驰启曰：“日本国对马岛岁遣舡正官平成矩，率长鬐漂海渔人赵莫龙等六人而来，邻国诚信之意，似当修书致谢，正官处亦当有赠物申谢之事。请令该曹，照例处置。”朝廷从之。

○左议政沈悦呈辞五度，上踏启字而下。都承旨李行远启曰：“伏见左议政沈悦呈辞单子，只踏启字而下。非但事异常规，其于待大臣之道，有所欠缺。臣等职忝出纳，惶恐敢禀。”答曰：“先朝亦有如此之规。卿等勿以为怪。”

3月14日

○壬寅，领议政洪瑞凤上札乞免，上温谕不许。

○以沈悦为领中枢府事，闵光勋为校理。

3月15日

○癸卯，宪府启曰：“卜相之举，乃国政之最重者，自有大臣荐拟封进之规，而前日之卜相也，自上有前单子还入之教，政院率尔承命，其单子中有已故相臣，且一单之内，再有落点，尤极苟简，而亦不启禀，致有无前之事，殊极未便。请当该承旨推考。”答曰：“不无前例，其勿推考。”

3月16日

○甲辰，应教郑泰齐上疏曰：

公卿之家，因其送质，求索外方，辇赂纷沓。岩廊之上，旅进旅退，待遇大臣，礼敬欠缺。游欢苑囿，楼阁竞起，宫闱不严，防纳杂扰。绫原客厅，营作过侈，土木连年，怨咨盈路。宜加修省，以为表率之地。

答曰：“省尔疏章，深嘉尔忧爱之诚。所陈之事，予当惕念而采施焉。”仍下备局。回启曰：“国事危迫，民生将尽，经济之策，孰无是心？独郑泰齐慨然陈章，读未终篇，令人感叹。公卿子弟，入质彼中，而求索于外，因此病民，臣等俱是遣质人也。看来，不觉瞿然愧谢，何能自解？请令法府，摘发推治。修治苑囿，宫掖防纳，此皆衰世兆乱之基，安有圣明在上，而乃有此等事耶？无则加勉，有则痛加禁断，在圣上一转移之间。至于绫原家营作，虽出于圣明友爱之至情，此时兴作，木石交道，殊非敬天灾，恤民隐之意，两司之启，近侍之言，乌得已乎？绫原亦岂自安于心乎？末端所论，尤为吃紧，其于治道，岂曰小补？伏愿圣明采纳焉。”上从之。仍下教曰：“令该曹，优给质子行资，俾无贻弊之事。”

3月18日

○丙午，守御使李时昉上疏言：

已试偾事之人，不可复授重任，且臣兄时白，方带摠戎之任。一家兄弟，握兵畿内，盛满可惧，请递守御使。

上不许。

3月19日

○丁未，平安监司金世濂驰启曰：“世子与嫔宫，今月十六日渡江，而海中炮声，不无可疑之端，故兵使边士纪率炮手四十人、骑兵八十人，护行至凤凰城云。”

3月21日

○己酉，副司直黄瀷、五局别将李元老等上变，告靑原府院君沈器远与前知事李一元、广州府尹权澺等谋反，将推戴怀恩君德仁。命招大臣及备局、禁府堂上、三司长官，设推鞫厅于内兵曹，逮捕按问。前夜，黄瀷、李元老等，自器远家，直往大将具仁垕家，告器远反状，仍言入直哨官金应铉，将为内应，南营哨官郑蘅，亦预其谋。仁垕率瀷等，就金瑬第相议，使人招内直将官郑以重、郑傅贤，从门隙指授，使擒金应铉于弘化门直所。应铉素有勇力，以重等诱而缚之。仁垕自往南营，捕郑蘅，遂吹角聚兵，阵于敦化门前，收捕逆党。沈器远闻有上变，率其军官入阙内，至诸宰所会处，逡巡良久，退坐傍室，遽问曰：“安光立来耶？金应铉安在？”盖光立亦有勇力，而不知应铉之就捕，欲乘仓卒作乱也。其军官皆拔剑环立于前，闻有拿命而不肯出。军人欲捕其军官，而不敢直前，乃先言有拿问之命，器远厉声曰：“吾岂为逆贼者乎？今吾尚在，谁敢捕我之军官乎？”军人遂突入执之，德仁亦以都摠管入直，并捕至。上下教曰：“既曰逆贼，则所宜急速鞫问，日晩而尚不推鞫，殊极骇愕。该房承旨先罢后推。”是日，变出仓卒，事多失措，不能以时开鞫，故有此教，左副承旨南铣罢。

○上变人黄瀷供曰：“本月初三日，器远酿酒杀牛，招集军官七十馀人于家后山上，设帿纵酒，极欢而罢。翌朝进谢，则即招见，而蔡文亨、权斗亨、斗昌等同在。器远曰：‘试言汝四条。’臣乃言之，遂令斗昌推之而赞之。十九日更往，则李元老先往，器远令臣及元老来前曰：‘天时、人事一至于此，将如之何？’臣答以何以知之。良久复曰：‘吾与令公辈托契既深，虽知此谋，吾知其必不上变矣。主上反正之后，多有过举，吾常欲推以为上王，传位于世子，赵公淑亦有此意，未果而死矣。丙子以后，得罪天下，吾每耻之。为倾家财，办银数千馀两，募得力士，推心见诚，区区所愿，专在扶植纲常。顷者世子出来时，非不欲胁上传位，而虽奉世子，亦知无可为，玆不果为之矣。当初举义时，以怀恩君及今上两人，择贤而论推戴，申景禛、具宏之论，归于今上，以至今日矣。义昌君虽尚在，乃是病人也，其馀王子，更无可合者，推戴之望，舍怀恩而谁也？定以今月二十二日，相聚飮酒射的，仍待日暮举事。’云。臣闻此言，不觉竦身，而既闻之后，必欲得其端緖，佯诺曰：‘此举诚极明正，岂有不从之理乎？’器远曰：‘今上乃吾辈之所推戴也。岂有欲废之心哉？诚以过举如彼，时事又如此，吾只欲扶宗社，树纲常而已，非有一毫他意也。汝虽武弁，颇读古人书，岂不知古有如此举措乎？’臣意以为，彼必以臣上年囚系困苦，而谓其怨国，敢发此言，故臣便示乐从之色，使彼不疑。乃答曰：‘相公之言至矣尽矣。虽无识武夫，亦知废昏立明，为至公至正之道。相公所为，乃是伊、霍之事，愿详示顚末。未知此举，相公独决耶，朝士亦有预知者耶？’器远曰：‘吾之此举，非但为宗社而已。常愤当今之自谓淸流者，浊乱朝政，使国事日非，事成之后，当先杀淸流五十馀人。且林庆业亡去时，吾备给僧人服饰，使之逃匿。上年乘船入往天朝，到彼所为尽皆指授而送之。近来炮声，乃其相应。李之龙、沈天民，皆庆业之心腹，事成之后，当使二人，乘舡入报于庆业矣。’臣曰：‘事虽得成，何以待淸国乎？’器远笑曰：‘拒斥淸人，日月重光，乃是男子事业。苟能人各用力，则何有于却此贼乎？’臣曰：‘此虽不可使朝廷尽知，而必须广询，然后可以万全矣。’器远曰：‘时辈无一人可做事业者，岂足与议乎？乱政之人，当尽除去，而司马长〈李时白也。〉仁而无才，有无何关？’臣曰：‘大将谁耶？’器远曰：‘李一元、李时英当为大将，而时英则为人轻浅，故曾不言及。但闻其出外时，〈以忠淸兵使出外。〉以不得在京为恨云矣。一元尽自担当，尔等往见一元，可听其指挥也。’言讫，臣与元老，共辞而退，方其密语时，郑蘅据窗而听。〈蘅，器远之孽五寸侄，自少率养，情若父子。〉臣等欲详顚末，更就蘅家，鼎坐而问曰：‘吾侪今日已与相公许同死生。尔以一家之人，事之始终，宜无不知，须为尽言之。军兵则当用何处军兵，而大将则果以一元定之乎？’蘅曰：‘相公经营十馀年，缔结力士，使之各荐所知，引进者甚多。且以广州府尹所率别牙兵，为临时调用之地。金渊亦预此谋，昼往李一元家，夜宿相公宅，使之召集海西力士矣。’明日郑蘅入直南营。臣复与元老，往器远家，则器远谓元老曰：‘明日局厅之直，汝其图入。局出身多与我为腹心，常言：‘李佥知与相公相厚，李佥知若入直，则吾辈当相率内应。’云，故必欲使尔入直矣。臣问曰：‘愿闻内应之事。’器远曰：哨官金应铉，明日图入弘化门内，率军一百，整装以待，我兵到门，即以铁椎，打破门钥，以为内应耳。’臣等复往郑蘅家，则李之龙亦自器远家来会。问答之际，器远送一武士，问元老何不换入局番，元老备言不得换入之由。蘅仍曰：‘相公言：“庚午年往李明汉家，则明汉曰：‘有一老人细书缄封，如书札样，临门投入，出门见之，则无去处。拆其所缄之纸，则书云白眉之军，都城鱼肉。其下又书富平摩山下黄姓人，见此则可知之，而摩字下一字不可辨。令公能解否？’吾亦以不得晓解答之。”到今闻之，广州府尹之子权斗昌，多用银货，交结武士。其妻怪问银货之所从来及其所用处，斗昌以实告之，其妻曰：“军兵必有辨别之物，可无混杂之弊。皆着黑帽，以白布剪作眉样，贴之于前则似好矣。”所谓白眉之军，必应此事，岂不异哉？’臣又问曰：‘广州之兵，其数几何，而何时入来耶？’蘅曰：‘衙兵之数三百，而府尹将以二十二日初昏领来耳。’臣曰：‘初更发广州，恐未及举事之期。’蘅曰：‘此兵非欲取用于犯阙之时，当以此为断后之兵，故明当传令于广尹处耳。’臣曰：‘参谋之人，须悉陈其姓名。’蘅曰：‘金楫、安光立、李绻等，皆与谋，而其他军卒，难一二计。’云。臣与元老、之龙，又往器远家，则日已昏黑，而沈器成、沈硕盘、安光立、权澺两子，已在坐矣。俄而器远出曰：‘昏黑之中，不辨面目。在坐之人，未知谁耶。’斗昌曰：‘李佥知、黄佥知及某在斯矣。’器远曰：‘贱侮武臣，近来益甚。若过数日，则尽杀淸流，当以武臣，布列朝廷，汝等之心如何？昨以此事，言于金榥，则曰：“昨夜之梦，渠为及第，头插桂花，有人谓汝名可改以金银观云。今闻此言，极有乐从之意矣。”’其馀不忍闻不忍言之说，臣亦不忍尽陈。少顷，臣等告退曰：‘明日出入，恐烦听闻，当于再明来会焉。’器远曰：‘须于再明午后来会，而坚定心志。’臣曰：‘金应铉内应之际，果能无惊㤼之心耶？’器远曰：‘吾亦虑此，使力士十人，入直于扈卫厅，又使十人添直矣。’臣又与之龙、元老，往李一元家，则时已二更矣。臣问于一元曰：‘事之顚末，已闻于相公前，而最可虑者，内应一款耳。’一元曰：‘一应铉足以办得，况有二十力士乎？但闻，差备门外有炮手别监十五人，常入直云，此辈不可不先除。’云。臣曰：‘开门而入，则必皆望风奔溃矣。’一元曰：‘若屯聚一处，则诚难矣。’郑蘅又言于臣曰：‘相公昨夜与一元议曰：“事定后，令公当为训錬大将，而中军亦不可不择，谁可任者？”蘅自言：“黄别将久在都监，备谙军情，此人可为中军。”相公曰：“黄瀷则当为黄海兵使，使之收拾道内人心。”一元曰：“虽为中军，亦可为兵使。”云矣。’臣既闻此言，与元老偕往绫川家，详陈事状，又与仁垕，俱往金瑬家具告之，仍言于仁垕曰：‘沈家不无家兵，郑蘅若知几逃走，则事将不测矣。’仁垕然之，亲往南营，捕得郑蘅。蘅曰：‘此何举措，而吾有何罪耶？’臣与元老谓之曰：‘昨日所言，汝何得不言’蘅曰：‘事已至此，难复隐讳。愿与令公，联名上变。’臣曰：‘汝则真是逆贼，而吾则只闻汝等之言，何可与尔联名？’仁垕问于蘅曰：‘汝募得力土四十名，将先害我云，然耶？’蘅曰：‘力士四十名之说，是矣，而姓名则不能记忆矣。’仁垕又问曰：‘汝之知此谋几日，而金应铉之预谋，亦几日耶？’蘅曰：‘吾之知谋，已月馀，而应铉之预谋，才十馀日矣。’臣又问于蘅曰：‘推戴怀恩之谋，怀恩亦能预知乎？’蘅曰：‘怀恩漠不闻知。但于举事之日，邀致观射，仍拥入于犯阙之时。’云矣。二十二日会射通文，即同厅军官金硕男之所署名，而期以同日午后毕会，使之递传于在京军官，臣等不即传送，今方留置臣所矣。且一元谓臣曰：‘犯阙之后，则归附者必众，军兵不患不多，而水原之兵素称精锐，事定之日，发遣力士数十名，诛杀府使，则必无后患。’郑蘅亦曰：‘事定之日，收拾东、西江船于北岸，以断津路亦可矣。且权澺领兵入城之时，先遣力士于水口门，使之临时开锁。’云。昨日传言于元老，使之换入者，今闻于蘅，则乃出身郑好男云矣。”李元老所供，一如黄瀷。

○哨官郑蘅供称：“臣于黄瀷、李元老，往器远家相议之时，据窗而听之，则器远曰：‘唐船近将出来，吾等若与之合势，则庶有恢复辽东之望矣。’瀷等曰：‘此事何不早言乎？’翌日瀷等问于臣曰：‘此事之经营，今几年乎？’臣答曰：‘虽未能详知，而盖闻其近十年。’云矣。瀷曰：‘事成之后，若斩洪茂绩头，则虽死，亦快矣。’元老曰：‘吾则斩闵应恊，足矣。’〈瀷尝为茂绩所劾，元老为应恊所劾。〉金楫、金榥、安光立，果皆预谋，而李绻则全未闻此谋矣。曩时权斗亨兄弟相语曰：‘叔主〈器远从侄。〉将俟唐船之来，与之合势，以绝沈阳，而世子素无远虑，主上亦无报怨之意，诚为慨然。二十二日举事之后，入阙待罪，请上传位于王子中可合者，尊上为上王，仍率精炮五万，荡平沈中，则此岂非男子事业乎？’云。”

○罪人沈器远供称：“黄瀷、李元老以平城军官，移属于臣，而瀷本不孝极恶之人。顷年囚系时，甥侄赵重吕为台谏，论瀷之罪，语极紧重，故瀷常嫉怨重吕。重吕每言于臣曰：‘彼视我家如仇敌，而为人极恶，舅氏如不能显绝，莫如善待。’臣未尝向人薄情，故常示厚遇之意。近以汉船声息，内外骚屑，臣之过虑以为，脱有事变，则国家之所恃者，惟武士，故臣尝作意收募，而黄瀷频来见臣，愤世之心填满胸臆。一日谓臣曰：‘汉船若来，则何以处之？’臣答曰：‘汉船若少来，则贻害我国非细，若多来则势不可不应。盖自丙子以后，窃覵上意，未尝不惓惓于天朝，而顾畏彼而力不赡耳。’瀷曰：‘上体未宁，积年沈痼，万一不讳而逢唐船之变，则何以处之？’臣答曰：‘事若至此则天也，有非人事之所可料也。’瀷曰：‘世子、大君，皆入沈中，猝遇变乱，则先王诸子无一可者，苟能择贤而立之，如怀恩者，虽远宗，何妨？’臣答曰：‘事有不可预料者，何遽妄论耶？’此外居常说话，皆是汉船之来否而已，别无他语矣。至如犒馈军官之事，则各厅每岁春秋，例皆犒飨军官，则独于臣，有何他意乎？所谓聚会房中云者，从前相识武夫及褊裨辈，出入门庭，或留连同宿，自是寻常底事，有何谋议而然也？所谓论命云者，一家子侄辈，学习紫微斗数，遇人辄问时月，画纸开局，则岂但为黄瀷推命哉？李元老素与臣弟相识，而顷者为问器周之病，数度来过，循例相接而已。换番之说，今始得闻，尤可怪也。赵公淑则素昧平生，渠之凶谋，可以知之。经乱以后，家资板荡，朝夕糊口，犹且不足，千金之资，何从而得之？淸流剪除之说，则瀷自知不容于士论，寻常切齿，则此必自道之辞也。臣亦士类中一人，有何憎嫉之意，而发此不测之言乎？林庆业入沈之时，何可逆料其中路逃避，而造给僧衣乎？臣遭逢际遇十数年来，少无丝毫补益，而滥蒙宠擢，唯以一死自期，不幸为奸人所诬，自责自悼而已。瀷等所言，皆出于构捏陷人之计，未满一笑，不欲强卞云。”德仁供称：“臣与器远亲厚之状，人所共知，而一自位高年衰之后，往来寻访，不能如前日之频数。本月初四日，闻其弟器周病重，一往问病之外，更无他语。所谓凶谋，全不闻知，若问于器远、黄瀷等，则臣之冤状，可以立卞矣。臣本以末裔宗室，遭遇圣明，鸿恩异数，前后稠叠，惟思糜粉以报，而不意闻此不忍闻之言，只欲一死云。”禁府都事卢弘器与宣传官，到广州，澺闻有拿命，不即就命，使人传言曰：“守此重地，不敢擅离。且今拿命，未详真伪，当启禀朝廷，审其真的，然后乃可就捕。”中军方天寿，往复开喩，澺乃就命。具仁垕推问广州军官及刑吏等，则皆言：“澺果聚诸色军兵，安五伦、崔嗣朴者主之，而俺等不知为某事云。”黄瀷、李元老与沈器远、李一元等面质，瀷曰：“相公之问吾命途，招集武士，酿酒设帿者，并何意耶？”器远曰：“儿辈皆晓紫微数，故闷汝困顿，试令推步，非以汝为将领计也。聚会军官，观射设帿，乃扈卫厅通行之规，而汝反以此为阴谋耶？”瀷曰：“再昨之夕，相公不曰欲做大事者，必忘死生云？而今日何其动于死生乎？”器远曰：“此则忧汉船之出来而言也。吾今万死无惜者，误以汝为人，而为此闲说话也。”瀷曰：“推尊主上，传位世子，是相公素蓄之计，故多散银货，募得壮士，为日久矣。”器远曰：“此出于为国虑远，岂有他意？”瀷曰：“顷者相公其不曰欲奉世子建大业，今见世子，不足与有为云乎？”器远曰：“汝不曰若有事变，可立怀恩云乎？”瀷曰：“此相公语屈处也。使瀷果有此言，则何不上变耶？”器远曰：“此亦汝假说泛论之语，何可以此上变耶？”瀷曰：“此岂泛论之事乎？虽父子之间，犹不敢发口，况微末褊裨乎？”权澺受刑后供称：“臣与器远，既是亲戚，自少同胞，情义无间。丙子后，每以国事之日非，屋下相对私语曰：‘主上违豫，世子在沈，脱有不讳，姑请中殿垂帘听政，驰送一介，恳请世子而东，则名正言顺。如或往返之际，迟延时日，不逞之徒乘时作乱，则国事危矣。无宁以吾君之子凤林、麟坪中一人承嗣，而必须缔结武士，搏杀作乱者，然后可定大业。’故器远之收拾武士，为日已久。春初世子之出来也，臣意以为，玉候之未宁已久，东宫之重还难期，欲于此时，率手下壮士，直往南别宫，斩护行将，诣阙待罪，仍送胡将之头于中朝，与汉船相结，则彼两大君，虽在沈中，我既有自强之势，其还如反手耳。但主上既为淸人积威所怯，必以擅杀胡将为罪，世子亦将不快于心，则事无可济。’欲发还止，器远亦以事势之不便，止之矣。去月念间，臣子斗亨、斗昌等来言：‘近来武夫等，莫不愤惋，将为通中国，攘外夷之计。’臣曰：‘此事，岂可容易为之乎？’斗昌等曰：‘主上违豫已久，必择先王子及宗室中有令名者，劝上传位，而尊上为上王，事成即用崇祯年号，书示八方，待得汉舡之来，与之合势，则夏潦不远，淸人必不敢卒然加兵。趁此时，摆尽文具，革袪宫家鱼盐之利，括出内帑所储之货，以为养兵之本，则事甚正大，亦不害义矣。’臣闻此言以为：‘事若至此，则虽宗社再安，其于事同胁上，震惊圣体何？无妄言族矣。’臣见器远言及此事，器远曰：‘吾观儿辈，足为王佐才。兄虽不知其子，我则深知其为人，建大功业，舍此伊谁？试观今日事势，双木〈林庆业也。〉近必领兵出来，若到泊宣、铁、江都、海西等地，号令一国，则朝廷忷惧，罔知所措，此时必有意外作乱者。吾以幕下之兵，一举荡扫，奉朝廷挟汉舡，以此经营，蔑不济矣。’臣曰：‘当置主上于何地？’器远曰：‘主上尊居上王之位，万几委诸一宗室，则于主上，岂不安乐乎？’臣曰：‘若不如尧、舜禅授，则岂不难哉？’器远曰：‘不须明言，姑退而去，以待后期。’臣问于斗昌，则怀恩君名声素著，与靑原义同兄弟，若与之同事，则与刘备、关、张之结义何异？崇奉上王，期臻至治，李氏宗室不害一人，岂不美乎？’此外更无所言，臣即还广州。许多武夫之预谋者，何能尽知其姓名乎？至于二十二日起兵之事，则盖臣自去年秋冬，屡聚军兵，以试其艺，今春以后连有事故，以今月二十二日，退定链习之期，而适与器远，师期相合，此实天所使然，只待死日而已。所与同谋者，则蔡门亨及臣之子斗亨、斗昌，其他武夫，则多在都监诸哨云。”

○上引见鞫厅诸臣，谓曰：“今此逆变，出于虑外，予极惊骇。”领议政洪瑞凤曰：“乱臣贼子何代无之，而岂有如器远之凶惨乎？”上曰：“予无知人之鉴，使器远污辱大臣之位，尤用惭恨。”升平府院君金瑬曰：“臣与此贼，年辈不敌，初不相识，反正始事时，与之交结，及今骇愤之心，倍于他人。”上曰：“面质之时，其辞色何如？”瑬曰：“辞屈色沮，少无可疑矣。”上曰：“人之气质，强弱不同，能言多气之人，设或诬饰，人心信之。面质之时，无乃有此弊乎？”瑬曰：“器远初供，既已承服，及其面质，更无可疑。臣自癸亥以后，参鞫已多，固知面质之为不可信，而此贼则断无可疑之端矣。”上曰：“诸贼所供，皆以汉船为诳诱之资，而前日边将皆称自闻炮声，更无候望之事。无乃与此贼，有相应之迹耶？”瑞凤曰：“边将相应之迹，虽未可知，顷日都下之以庆业、汉船之说骚屑者，明是逆徒之胥动也。”上曰：“虽非逆徒之诪张，既有文书之传报，人心之惊骇，固其宜矣。予欲使监司，拿致金砺器，鞫问其真伪。如或人皆闻之则已，如砺器之所独闻，则甚可疑也。”金自点曰：“臣往来沈阳之际，闻汉船之说，而未得其详，庆业入彼之说，出自金砺器之口。砺器言：‘去秋汉船为汲水近岸，砺器斥之曰：“我国以汝之故，每被淸人之诘责，大臣拘留于沈中，林兵使亦已逃走矣。”汉人曰：“林兵使在于上国。”仍言其容貌则颇验。’云矣。臣使之极秘，而平安监司具凤瑞遽即驰启，致骇听闻，良可叹也。”瑞凤曰：“器远缔结枭獍之徒，而散尽千金，经营既久，权澺与七局武士，称以同榜，托交已深，今日凶徒之所恃者，皆在于七局武士。其中预谋者，必怀疑惧，胁从之徒，速赐处决，宜使反侧子自安。”上曰：“器远功大而罪亦大。然既为大臣，不可轻施典刑也。”瑬曰：“以《春秋》之法论之，此贼安可谓之大臣乎？行犯御道，尚杀无赦，指斥乘舆，此何等说耶？宜速夬断。器远凶逆，不须更言，而德仁亦以人臣，有此名称，不可置而不问。请并加穷治。”诸臣并请亟诛器远，上曰：“赐死可矣。既有大臣之名，正刑恐有后弊。”诸臣皆争之，上不答。两司连日合启，请逆魁器远，严鞫取服，明示典刑，上不许，鞫厅请速行刑，上乃从之，器远遂伏诛。上又下教曰：“器远之尸，其勿传示八方，给其家人，使之敛葬。”两司争之，不能得。

○权斗昌亡命，捕得于利川，自刭殊死，械送于京，遂命鞫之。斗昌受刑后供称：“国事艰危，为淸国所侵辱，百姓皆思中国，欲趁此时，内淸朝廷，外攘夷虏，大志如斯而已。初，沈器成以蔡门亨为奇士，而荐拔之，亲爱逾于骨肉，寝食尝与共之，仍进之于器远，器远待之亦如器成，盖自山城定配时，交契已深矣。其为人不文不武，而自以为天文、地理、望气、阴阳、卜筮无所不通，常以怪梦及祥瑞之事，荧惑器远之心，器远之谋逆，皆此人煽动之也。臣父与器远，自少亲切如弟兄，而犹不敢以不轨之谋相通，至于臣则非但年少，自幼工夫在学问上，故益讳其谋。其所尝言于臣及臣父者，只是通中国之大义，未尝及叛上之谋。今年二月，门亨以为：‘若不速发，大祸必作。’器远以此定计，临期三日，器远招臣父言之矣。器远以李时英为腹心，而时英持两端，求为忠淸兵使。将辞朝，器远图使驳之，虽不知图之于何处，而沈硕弼概言此事矣。”于是，之龙、蘅、澺、绻、楫、门亨、硕男、诇、一元、五伦、屹、阳杰、硕弼、时英、纬男、耔、斗昌等，并取服正刑，沈器成及其子硕盘，皆死杖下，虽不输情，而以逆状昭著，并籍没缘坐。硕盘以庆昌君女婿，命勿用缘坐之律。器远之弟器周，曾任水原，器远劝令起兵，器周知其不可谏，疽发背而死。之弼、应铉、必愼兄弟及天民等杖毙，金潗输情后未及行刑，而径毙狱中，许杙受刑之后，拔所佩刀，剚其腹而毙，洪澄源、柳重昌亡命，郡县捕之急，遂自缢死，并籍没缘坐。权斗亨以齿自切其舌而死。以金潗供辞，拿全罗监司朴潢以来，上疑沈东龟以器远族属，论劾时英，并下之狱，使禁府穷问士大夫之往来者于器远之妾，供称：“沈东龟则只一见之，朴潢则当其入沈时，器远欲赠路费，妾以家无所储辞，只赠若干银货，前年间三度到门云。”命窜朴潢于金海，沈东龟于长兴，人皆冤之。两司请论德仁如法，上不从，命安置于济州，两司争之愈力，遂赐死，命勿籍没。

5月1日

○戊子朔，判义禁府事李德泂等因审理冤狱之教，与诸大臣相议以启曰：“燕臣恸哭，六月飞霜；孝妇含冤，东海大旱。天人感应，捷于影响。匹夫匹妇之含冤忍痛，尚且如此，况数十人之多乎？今若夬施雷雨之解，大需涣汗之泽，则岂但为生灵之福？祈天永命之基，未必不由于此也。”命放八人。

5月2日

○己丑，前吏曹参判郑广敬卒。广敬，昌衍之子也。光海朝，郑造、尹讱等，方为台谏，首倡废母之论而引避，广敬方在玉堂处置之际，发论请递，士论许之。及丁巳废母庭请，昌衍不参，大为光海所恶，广敬惧祸及其父，不得已随参，故反正后，朝廷不以为罪。出入淸显，官至吏曹参判，至是卒。

5月3日

○庚寅，黄海道遂安等地霜。

○李庆全卒。庆全，山海之子也。为人诡谲，挟其父兄，簸弄朝权。始与李尔瞻，同恶相济，骤登崇秩。及尔瞻肆行威福，乃与相背，以此反正之初，得免斥黜。在散地二十馀年，诗酒自娱，俭素自奇，而与勋臣相善，取容于世，至是卒。

5月4日

○辛卯，上下教曰：“予待器远以心腹良友，而器远之包藏祸心，日夜谋上，梦寐之所未料也。若非黄瀷等上变，宗社之危如一发，虽有智者，莫能御也。其忠功义烈，无与为比。黄瀷等及讨逆时功劳最重者，录勋。”

5月5日

○壬辰，都承旨尹顺之、左承旨尹绛、右承旨兪㯙、左副承旨李行遇、同副承旨赵锡胤等联名以启曰：“臣等窃念，天人一理，上下无间，灾祥休咎之征，未尝不由于人，而消弭转移之机，只在人主一念之微。此古圣王所以遇灾恐惧，侧身修省，而不敢应之以虚文也。今日之灾，尚忍言哉？天文之示警，地道之告异，人妖、物怪之非常，虽极层叠，此则古人所谓不即损于圣躬，不有痛于肌肤，宜亦狃以为常，不知警惧，而至于疠疫连年，遍满国中，人民死亡，十室九空。今玆大旱，又出于荐饥之馀，麦不登场，种不入土。鱼烂土崩之患，迫在朝夕，无民无国，理势之必然者也。灾害之切至，未有甚于此者，尚安得恬然玩愒，而无警惕危惧之心哉？臣等不敢知圣明有何阙失，而天心之不豫，灾沴之荐降，若是其极耶？古人云：‘有我之天，犹可为也，无我之天，不可为也。’今天之警告我殿下，不啻谆谆面命，则其亦仁爱之至也。此政引咎责己，回怒底豫之日，而窃观殿下应天之道，犹未免规规于虚文末节，而不尽修省责励之实。宜乎祷祀遍举，而虔诚未格，罪籍疏涤，而和气未应。凄风烈日，愈往愈甚，盛夏霜雹，气象愁惨，天心邈邈，感回无日也。殿下盍亦反躬省察于公私敬怠之分，如有一念一事之违天而召灾者，则痛加刻责，誓心自新，如成汤之六事自责，立召感应耶？倘于乙丙淸闲之暇，试一澄省，则宜必有惕然悔悟处，而臣等格王正事之言，亦安可默然而遂已哉？呜呼！殿下遭此极否之会，苟不有大警动，大振作，则无以兴衰济屯。而志气日益摧沮，举措日益委靡，燕安之习渐痼，私昵之门大开，堂陛阻远，言路杜绝，财竭于侈靡之风，民穷于聚敛之政，上下偸安，泄泄苟度。当此时势不可为之日，又不尽心于得为之事，则尚何望天心之眷顾，变异之不生乎？试以近日一二事言之，则绫原大君家舍之役，大是骇瞻聆，而咈人心也。王室懿亲，休戚与同，居第宏侈，亦何心于此时，而况差官监董，劳费国力，营起不紧之役于灾变孔惨之日乎？殿下友爱之道，宜不以此等事为先，而在大君谦损之心，亦安得晏然而承当哉？群情拂郁，台论日激，而一边论启，一边营造，木石纵横，呼耶不绝，有若与公论相争，天灾相抗者然。窃恐殿下所以友爱之者，只所以益上下之过，失天人之心，深可惜也。殿下何不幡然觉悟，即日停罢，下慰群心，上答天谴乎？黄瀷上变之功，庆关宗社，酬以富贵，固非所惜，而若夫朝廷名器之重，截然有不可轻者。台臣论执，乃是国言之公，而终始牢拒，使朝着混淆，有识窃叹。何殿下系滞私意，不恤人言之若是耶？今日民生之困悴，言之气塞，而前头之事，尤有所不忍言者。到此地头，犹不思损上而益下，则是割肉充腹，而欲其身之安饱也，宁有是理哉？古人云：‘以一人治天下，不以天下奉一人。’圣王约己裕物之心，固宜如此。况此艰危之日，宁无损节之道乎？祭享御供，固非臣子之所敢轻议，而若其产非土宜，而多费物力，不合进御，而徒害生民者，岂可无减省变通之举乎？此在殿下不忘在莒之日，益轸渊冰之惧，躬行俭素，务从省约，凡飮膳、服御之不切于日用，而伤财病民者，一一蠲除。下至各司一切浮费之事，次第节缩，以施实惠于穷民，则岂不足以收人心，格天意乎？诸宫家、各衙门折受山海之弊，言之已久，而近来屯田之事，其害尤甚。其中训链都监、守御厅，又甚于他衙门。元结日缩而税入减，逋逃成薮而军额缺，民田见夺，邻井被扰，利入于私门，怨归于国家。此而不革，则无以解民怨，而纾国计也。上年宪府之论，实中膏肓，而终未见用。殿下之系吝于此事，抑何意耶？不可不严加查括，尽行罢革也。民穷财竭，八路同然，而汲汲遑遑之状，两西尤甚。国家视以秦瘠，不救燃眉之急，一朝涣散之后，噬脐何及。顷日宰臣疏中，亦陈此事，而不过令本道筹画而已。本道虽善筹画，毕竟出于本道之民力，此岂拯救之意乎？臣等妄意，自上特损两道内司之贡，而诸衙门收布之上纳者，亦令量宜题给，以补一二年经用，则庶几民力少纾，人心感悦，不至有崩溃之患矣。且使命供亿之过制，质子求请之滥觞，亦足以侵扰残民。诚宜严立科条，申明列邑，以除一分之弊，而武弁守宰，流品冗杂，公私责应之外，又多肥己之事。生民重困，实由于此，亦宜另择文官，交差其间，以为弹压抚摩之地也。木品降等之事，台论未久，而外方愚民不信朝家之令，不能一遵定式。其情亦云戚矣，而国家之自前失信，从可知矣。至于广密织造之令，尤所未晓。木之广狭，随其升数之多少，宁有减其升数，别加其广之理乎？岁币所用，虽难自我加损，而国中行用之木，不可不申饬中外，坚定画一之规也。刑狱枉滥，最是感伤和气，不可不致愼。而近来捕盗厅，不思止盗之本意，多行法外之事，不干偸盗之人，亦有滥刑之时云。一夫抱冤，亦足感天，特宜严饬任事之臣，十分愼恤，俾无玉石俱焚之叹也。呜呼！今日时事，可谓流涕痛哭者矣。人心已离，国势已危，罔测之变，起于腹心，痈疽既决，元气自伤。天灾时变，日以益甚，中外忧遑，莫保朝夕。殿下于此，若不大警于心，改纪其政，则窃恐祸乱之作，无时可已，而仁爱之天，亦必至于忘我，岂不大可惧哉？伏愿殿下，敬忌天威，日新圣德，存心出政之际，必求合于天理之正，如有一毫私欲之系累，痛加遏绝而澄治，云消雾廓，表里洞彻，严恭寅畏，淬砺澡雪，端本淸源，建极率下，大开言路，勤洫民隐，朝政淸明，群心悦服，则惟德是亲之天，岂不感应于冥冥之里？而宝命之重新，邦运之再昌，自有不期然而然者矣。呜呼！殿下懋戒之哉。臣等俱以无似，待罪近密，目见天灾孔棘，国事日非，不胜忧惧痛迫之怀，区区愚见，敢此陈达。”答曰：“观卿等启辞，深用嘉尚。所陈之事，当惕念而采施焉。”翌日命下其启于备局，备局循例回启，竟无一事之采施，识者恨之。此赵锡胤之笔也。

○上下教曰：“今日将定勋次，牌招兵曹参议黄瀷。”左副承旨李行遇启曰：“取考《录勋都监誊录》，则有大臣会议勘定之例。大臣亦命招乎？”答曰：“依启。大将具仁垕亦命招。”领议政金瑬、领中枢府事沈悦会于宾厅，启请依前例，书下元勋之名，上命使大臣酌定。金瑬等又启曰：“黄瀷、李元老等，忘身上变，其功固无以加矣，而既发之后，都监若不及时逐捕，则顷刻之间，祸将不测。以此言之，则或有轻重之分。具仁垕置之黄、李之上，似或为当矣。”答曰：“具仁垕置之黄瀷之上，似不可矣。”于是，以黄瀷为元勋以启，上许之。俄而金瑬自以名在录勋中，不参勘定之论。沈悦以为，勘勋大事，不可无时任相臣而为之，启请待明日更议，上许之。

○黄瀷改名瀗，以逆贼黄耔之父同名故也。瀷发身弓马，历典郡邑，以贪纵见败。及上变之后，恃功骄恣，至于器远家资，虽铢两之微，必搜索而尽取之，道路唾骂。

5月6日

○癸巳，领议政金瑬上疏曰：

今此凶逆之变，先事发告，戡定祸乱，皆是黄瀷、李元老、具仁垕三臣之功。臣于其间，实无预议之事，而乃于勘勋之时，举臣于一等之末，臣错愕惊怪。假使臣或有可纪之功，而身在席上，不敢自当，况臣都无分寸之效者乎？臣虽无状，一端羞恶，犹未全忘。垂死残生，有何不足，而复觊非望之恩，重贻无耻之耻？伏乞圣明，谅臣至恳，亟削臣名于录勋之中，以安愚分。

答曰：“当初担当指挥之功，极重且大。今此录勋，少无不可矣。”

○领议政金瑬、洛兴府院君金自点来会宾厅，与具仁垕、黄瀗、李元老相议勘勋，以黄瀗、李元老、具仁垕、金瑬为一等，以吕尔载为二等，〈尔载以都监郞厅，上变之日，来呈启辞者。〉具鏊、〈仁垕之侄而为养子者。〉绫峰君儞、〈仁垕之妹子也。〉申景琥、李季荣、郑傅贤为三等以启，答曰：“二等以下各人功劳书启。”宾厅具书以启，答曰：“儞及具鏊参勋，似为不可，未知如何。”瑬等启曰：“臣等未知此两人功劳大小，问于三臣，则具仁垕以为：‘此人等虽有功劳，俱是一家子侄之亲，不可置诸录勋中。’故终始争执，而黄瀗等以为：‘三月二十日夜，招置两人，凡所论议，无不商确，终始不离阵上。若谓之有出力奔走，捕捉凶党之功则未也，如以为未有可纪之功，则实涉冤抑。’云。”答曰：“其时露宿奔走者甚多，而皆未得参。独大将子侄，无汗马之劳而参勋，则人心不服也。”遂削儞、鏊之名于勋籍。

○命修撰南翧、密山君澯、同知中枢郑良弼、刑曹参判李昭汉下禁府，徒年定配。盖俱以西路奉使时，滥骑驿马之罪，因金郊察访许灌启闻，有是命。

5月7日

○甲午，火星与土星同度。咸镜道吉州地下雪。

○凤林大君还自沈阳。

○宪府启曰：“今此器远之凶逆，诚千古所未有之变也。先期发告，效力戡乱者，合蒙酬报之典，而第勋劳等第，举措重大，固不可紊乱也。黄瀗、李元老虽有发告之功，而上变者不得为首勋，其意有在，国朝已行之例，昭然可考。自上特下首录之命，有违法例，大拂公议，其何以服人心而示后世乎？瀗等偃然承当，任意低昻，此亦前所未有之事也。且见勘勋书启，则二等以下参勋之人，皆是意虑之所不到者。或以军色郞厅，只持一纸呈于政院；或以时任将官，随行大将，听其分付奔走而已，有何可纪之功乎？瞻聆所及，物情大骇。请令大臣，禀改勘勋次第，二等以下并命削去，以重录勋之举。”答曰：“此辈俱有功劳，大臣亦已勘定，不可更改也。”谏院亦以此连启七日，答曰：“当令大臣，更议处之。”

○文学李䅘驰启曰：“世子之行，自发沈阳，连日作行，十五日早发，随至山海关。摠兵吴三桂遣将官二人，请兵于九王曰：‘皇城为流贼所陷，皇帝自缢，后妃以下皆自焚。关内诸城，尽皆见陷，惟山海关独存，朝暮且急，约与贵国致讨。’云。二十日到锦州城西止宿，汉人又来告急，淸兵遂疾驰，二十二日朝，进迫关门，吴将率诸将出城，纳降开门迎入，则汉人已与贼兵接战于关内数里许大野中，淸兵直冲贼阵，一食之顷，僵尸蔽野，贼皆奔北，追杀于海口。至夜还阵关内五里许，二十三日朝，行军直向北京云。世子则常在九王阵中，交兵之际，亦不得出阵。领兵将朴翰男领锦州军五百五十四人，到宁远卫，以九王之令，使军官金忠寿，先率善放炮手一百人，二十二日已到山海关矣。”

○淸国付敕书于译官之出来者，有曰：

四月十三日，有明总兵官吴三桂，差副将杨新、游击柯遇隆，至军请降言：“流贼已克北京，崇祯皇帝及后俱自缢。贼酋李志诚，三月二十三日即位称帝，国号大顺，建元永昌。屡差人招吴揔兵，吴揔兵不从，率家属及宁远兵民，坚守山海关，欲附淸国，以报故主之仇。”云。九王答书付来官，许以裂土封王，遂兼程前进，二十一日至山海，贼酋李志诚，领马、步兵二十馀万，执崇祯太子朱慈照、并其第二、第四子及太原府晋王、潞安府沈王，西安府秦王、平凉府韩王，又有西德王、襄陵王、山阴王及吴三桂之父吴襄于阵前，欲降三桂。三桂不降，贼恐奔投我国，差伪摠兵官唐通，率兵数百，从一片石出，要截其路。是晩遇我前锋，杀死百馀，唐通夜遁入关。次日吴三桂开关出降，我兵入关，正値贼兵阵于关前，北至山南至海。时値大风，尘土飞扬，对面不相识。而贼兵多近海，九王向海迎敌，吴揔兵随右侧布阵进兵，大风即止，不意直抵贼营，败其兵，追杀四十馀里，横尸遍野，晋王被我所获。今大兵带神威大将军炮兵及吴揔兵马、步兵前驱北京，故谕。

是时，我国与大明绝，不得相通，及闻此报，虽舆台下贱，莫不惊骇陨泪。

○命遣近侍，祈雨于五处山川。

○命送武士许遂、朴泂、金瑜、权霌于世子行中，使之陪卫，又命送银、参等物。

5月9日

○丙申，公淸道旱，石城、定山、扶馀、大兴县陨霜。

5月10日

○丁酉，庆尚道善山、星州等邑雨雹；全罗道锦山、云峰等邑霜降如雪；平安道碧潼、泰川等邑雨雹，熙川、理山等邑下雪，成川、慈山等邑毒虫啮食禾谷。

5月14日

○辛丑，汉人九口，自沈阳逃还，乘桴渡江，泊于碧团镇，佥使金南凤执之以闻，上命义州府尹，别定领将，押送于沈。

○命招大臣，更议勘勋，皆辞不至。左议政洪瑞凤以为不可独当，请待其齐会，上许之。金瑬又上疏，请削勋名，上不许。

5月15日

○壬寅，以闵应亨为吏曹参议，洪命一为应教，金益熙为副应教，李之恒为校理，金始蕃、李以存为修撰，赵珩为副修撰，柳庆昌为持平，林𪩍为吏曹佐郞，特命以前正赵潝为工曹参议。潝乃靖社功臣也。

5月17日

○甲辰，左议政洪瑞凤、领中枢沈悦诣宾厅启曰：“黄瀗等固不可仍弁勋首。以具仁垕陞为首勋，以黄瀗、李元老置之金瑬之下，则国家待瀗等之道，亦云优矣，可以少纾公议之拂郁。三等中申景琥陞二等，郑傅贤、吕尔载录三等，李季荣虽捕李一元、沈硕弼，而至录正勋，则实涉过滥，削去为当。前单子中，并付标以入，伏候上裁。”答曰：“李季荣之功，不下于郑傅贤，今此削去，未知如何。”瑞凤等又启曰：“郑傅贤以大将分付，捕得金应铉，使凶党夺气，次第就捕，其功固优于他人。李季荣亦非全无其功，而比诸郑傅贤，轻重自别。且于台谏所启，有改勘削去之语，故请削矣。今承圣教，以李季荣录于吕尔载之下，何如？”上许之。

○以具仁垕、金瑬、黄瀗、李元老为宁国功臣一等，申景琥为二等，吕尔载、郑傅贤、李季荣为三等。

○领议政金瑬、绫川君具仁垕上疏辞勋，上不许。

5月18日

○乙巳，掌令李时万、李后山启曰：“勘勋，国之大事，而上变者居首，无功者冒参，祖宗之法例废坏，一国之人心不服。故臣等仰吁累日，幸赖圣明察纳，以更议以处为教，意谓其所改勘，必不再误。得见勘勋等第之启，瀗等才下金瑬之次，而二三等冒录者，升降易次而已，有何改勘之意乎？非但两司论执，反归虚地，殿下允从之美意，终亦不行。臣等相顾咄咄，不敢以台官自处，请命递斥。”司谏金寿翼、正言河溍、持平柳庆昌、大司谏郑太和、献纳吴挺一等，亦以此相继引避，并答曰：“勿辞。”玉堂处置曰：“今此勘勋，冒功滥录之失，国言藉藉。台谏累日论列，得有改勘之举，所宜一遵公议，而牵掣相仍，终无削去者，但于等第之际，稍易位次，以为塞责之地，录勋重事，岂容如是？两司之论，实合公议，请并命出仕。”上从之。

○赏参鞫诸臣有差。领议政金瑬、洛兴府院君金自点，各鞍具马一匹；左议政洪瑞凤、领中枢府事沈悦，各熟马一匹；判义禁府事李德泂，知义禁府事尹晖、同知义禁府事李必荣、金蓍国、左承旨金光煜、问事郞厅申濡、郑泰齐、申冕、李之恒加资；大司谏李楘、奉教沈世鼎、假注书苏东道，各半熟马一匹；前大司宪李植、都事金晋宗，各儿马一匹；都事金始干，准职除授；都事卢弘器等三人，各四品职除授，其馀下吏辈，供役于鞫厅者，赐米、布。

5月19日

○丙午，宪府启曰：“定功行赏，有国之重典也。今殿下从台谏之公论，使之厘正其谬，甚盛意也。朝野咸以为，必不再误，及观改勘之启，紊杂如前，有同儿戏，事极痛骇。请亟命大臣，改勘勋次，二三等冒录者，则并令削去，以答公议。”谏院亦以此论启，答曰：“诸大臣更议以定，今不可挠改也。”自是，两司连日争执，至六月，始命大臣更议以处。

5月20日

○丁未，公淸道淸风、丹阳、永春等邑大风雨雹。

5月21日

○戊申，东莱府使沈之溟驰启曰：“差倭原城长持书契来以为：‘耶苏宗文之党，今则移来于里庵浦。所谓里庵浦在中原、朝鲜两间海中，贵国须着意捕送，以答关白护还漂海人之意。’云。”备局回启曰：“关伯虑此贼之漂到我国，有此捕送之请。其间事情，虽未能料度，彼既来言，在我不可不酬答。宜令承文院，撰出文书，答以严饬瞭望之意。”上从之。

○洛兴府院君金自点、礼曹参判李必荣、书状官沈𢋡以谢恩进贺使，发向沈阳。

5月22日

○己酉，以李植为大司宪，郑太和为吏曹参判，金瑬兼纂修摠裁官，洪镐为大司谏，申濡为同副承旨，闵光勋为校理，朴漪为副校理，张应一为持平。

○上特命以护军李民寏为刑曹参判。民寏曾为判决事，以括得各司奴婢取宠，而率多虚伪，人恶之。

5月23日

○庚戌，流星出天市东垣下，入巽方。

○上引见大臣、备局堂上、三司长官，问曰：“旱气太甚，今年农事如何云耶？”领议政金瑬曰：“臣于顷日，再往碧蹄，沿路所见，诚极惨矣。民间已失两麦，填壑之患，迫在朝夕，赈救之策，必须汲汲讲究也。”上曰：“言于该曹。”吏曹判书南以雄曰：“用人之道，在于铨官，铨官得其人，然后朝着淸明，人皆策励。如臣蒙瞀者，何敢忝叨此任？”上曰：“近观朝廷新进之人，皆不如先朝旧臣，故擢卿而任之，卿其尽心察任。堂下淸望，已令铨曹堂上主之，必不如郞官辈专擅之时也。”以雄曰：“为判书者，率多年老秩高，罕接后进，何以知其贤不肖？设有明知其可用之才，而郞官不许，则虽长官，亦末如之何矣。”上曰：“此皆植私党之类，何不请罪而治之？”瑬曰：“自古必择一时第一流为铨郞，使主堂下淸望者，其意有在。况铨长其何以尽知后辈之贤不肖乎？且近来朋党携贰，互相排挤，不可以其毁誉，为之取舍也。”

○世子遣禁军洪继立，以手书驰启曰：

九王以下诸阵，大破流贼之后，已得破竹之势，而且吴三桂先移文帖于前路州县，使皆迎降。故兵到抚宁县，城中之民迎候五里程，开门请入，九王抚谕其民，且给告示一张，各安其业。九王不入城内，而行到县西十里地下营。翌日早发，不由永平大路，直向县西下路而行，盖以流贼往返之后，沿路无寸草，下路虽稍远，取便喂马之故也。夕到昌黎县止宿，二十七日宿永平府滦河下流滦州之南。二十八日到开平卫城西十里地，二十九日到玉田县前，三十日到蓟州之南二十里地止宿。五月初一日涉通州江浅滩，夕至通州西二十里地止宿，每日之行，殆一百二三十里。前在蓟州，流贼百馀人来降言：“山海关见败之后，知淸兵之来追，苍黄收掠财货、妇女，二十九日夕，以焇药烧宫宇城门逃走。”云。九王抄诸阵锐兵，使八王、十王及吴三桂等急追之，而九王亦倍道以进，故一行辎重，未及通州。臣蓐食而过，讲院以下皆阙二日之食。初二日早发而行，绕出皇城，九王以皇帝前所受黄仪仗前导，乘轿鼓吹而行，入自朝阳门，至阙门近处，则锦衣卫官，以皇帝屋车仪仗迎之。九王乘黄屋轿，排仪仗于前路，入自长安门，到武英殿下轿陞榻，以金瓜、玉节，罗列殿前。臣与九王幕官，列坐东西，招宦官，问贼中形势、皇城失守之由，则曰：“流贼自二月念间，来围皇城，以大炮、火箭，攻逼城中，而守城之兵，以累月不给饷米，皆无战心，散处于外，未及入城，以一人守四五堞，不能抵当，皆弃城而走。贼遂梯城以入，皇帝与皇后自缢，太子及皇子三王被执。都民以皇帝皇后之丧，葬于北镇山百里地。”云。贼既入城，国号大顺，改元永昌，称皇帝者四十二日，欲收人心，禁止侵掠。及山海关败归之后，尽括城中财宝而去，以火药烧殿宇、诸门，但不害人命。九王入城，都民燃香拱手，至有呼万岁者。城中大小人员及宦官七八千人，亦皆投帖来拜。宫殿悉皆烧烬，唯武英殿岿然独存，内外禁川玉石桥，亦宛然无缺。烧屋之燕，差池上下，蔽天而飞，春燕巢林之说，信不虚也。九王处臣于武英殿前廊，地窄人众，告于九王，得殿东一室，比前稍宽，且有床卓、器仗矣。九王入城之后，使龙将等管门严禁，淸人及我国人，毋得出入，故淸人及臣行人马，皆在城外矣。値淸人回沈之便，忙遽之中，草草驰启，不胜惶悚云。

○右议政李敬舆在沈阳，密疏以闻曰：

天下事一至于此，雪涕痛哭，不知所达云。

5月25日

○壬子，以李德洙为吏曹参议，礼曹参判金寿贤进秩资宪，年八十故也。

5月27日

○甲寅，以郑泰齐为同副承旨。

5月29日

○丙辰，掌令李时万以病辞职，仍作天命人心去就箴并序以进，上嘉纳之。

6月1日

○丁巳朔，太白见。

○淸使破音所、豆音所两博氏，赍敕书以来，上接见于卧内。

6月2日

○戊午，文学李䅘驰启曰：“淸人入北京之后，事机甚密，不能详知，而概闻，汉官连续来投者，姑令仍察旧任，而又使淸人摠摄，人民之在城中，尽令剃头。淸兵之追击流贼者，至保定府，人马疲困，不能追及，只得所弃宫女百馀人，彩段数万匹而还，贼兵尚有六七万，遁向山西，皇子八岁儿，被执于流贼，留置军中云。以大家一区，定为世子所馆处，即隆庆皇帝驸马侯姓人家也。以五月十三日移寓，诸从者及军兵等始许入城陪卫，而公私储积，荡然无馀，刍粮俱乏，人马饥馁。自衙门给以若干料米，糠土居半，触手作屑，不堪糊口，食辄腹痛。蒙古兵则许皆姑还，使之及秋来会，大举南侵云。所谓侯姓人，即王世贞文集所载侯拱辰是也。”

○命送银五百两、人参二十斤于世子行中，以备资粮。

6月3日

○己未，公淸道沃川郡雨雹，大如鸭卵。洪州地大雷雨，人有震死者。

○判义禁府事李德泂等启曰：“本府乃王狱衙门也。自前郞僚，素称荫官极选，必以生、进择差，故职务修举，比他司为最。顷年始改官制，以或经守令者，随阙填差。间有老残衰病者，精神已耗，文笔亦拙，鞫囚谳狱，无以成形。其中稍有气势者，骄蹇自高，厅宪尽坏，递易无常，有同逆旅。今宜依祖宗朝成宪，必以生、进填差，计朔移转。”答曰：“已定之规，率尔更改，殊未妥当矣。”先是，崔鸣吉为吏曹判书，变更旧章，禁府都事除以参上，兵曹郞荐，罢其旧规，以至官方冗杂，识者恨之。

6月5日

○辛酉，左议政洪瑞凤、领中枢府事沈悦诣宾厅启曰：“臣等于前日改勘勋之际，未能审察，以致公议激发，久而愈甚，臣等之失大矣。今此陞降取舍，务在精当，而不容有一毫混滥，一等具仁垕、金瑬仍存，黄瀗、李元老降为二等，其馀申景琥、吕尔载、郑傅贤、李季荣等并削去。取考勋府所藏勋籍，则定社功臣无三等，请依此施行。”答曰：“知道。中军似不可削去，未知如何。”瑞凤等又启曰：“臣等当其改勘之时以为，大将既为首勋，则中军不无宣力之功，故录于二等矣。其后伏见台谏启辞，参以所闻，则当初大将之不即招景琥者，盖有其由，指挥聚军之举，漠然不知，诸将既会，景琥始至。景琥之冒录，国人皆以为骇云，削去为当。”上许之。于是，勋次始定。

○领议政金瑬四上札乞削勋，上温谕不许。

6月6日

○壬戌，李景宪上疏称病，请递伴送使之任，以李行远代之，行远又上疏告病。上下之吏曹，吏曹又请令庙堂议处。上下教曰：“国纲不当如是板荡。前后接伴中，病势稍轻者发送。”于是，仍以李行远遣之。

○以具仁垕、金瑬为效忠奋威炳几决策宁国功臣，超仁垕资崇禄；黄瀗、李元老为效忠奋威炳几宁国功臣，瀗桧兴君，元老完阳君，并超嘉义。柳俊昌为正言，沈熙世为副校理。

○备局启曰：“臣等伏见西来状启，东宫有仍留北京之势云。窃念圣候违豫，逆变初定，而储宫隔远，众心疑惧。今闻敕使颇解文字，性且巽顺。臣等欲与百官呈文，略陈本国闷迫事情，虽未见从，在我之道，在所不已。且彼或以此意传说，则容有动听之理。”上许之。

6月7日

○癸亥，领议政金瑬、领中枢府事沈悦率百官，将呈文于淸使，请还世子，先使译官，微通于卞兰，兰答曰：“淸人虽得北京，中原犹未底平，宜待事定，别遣大臣以请之。今日发言，恐为太早计也。且敕使之行，专为报喜，如此等事，非其所干也。”兰遂不出见，诸官不得呈而退。

6月8日

○甲子，太白见。夜流星出女星下，入南方。

○淸使还。

6月9日

○乙丑，太白见。

○宪府启曰：“前广州中军方天寿以逆魁亲密之人，为逆澺中军，当澺之拒命也，天寿出入其间，与同为逆，请令禁府，速为处置。兵曹郞官预荐可合人才，循次拟望，其意有在。自荐法之一罢，冗杂太甚，请令该曹，议复旧法，以重本兵郞僚之选。刑曹参判李民寏，被论辞职之疏，历举台章中语，纵恣无忌之状，溢于言外，愚滥无耻，至于如此。深河之役，逼死游击，其恶如何？不但为临乱失节而已，为世所弃久矣，非臣等偶发之言也。污蔑名器，羞辱衣冠，请命削去仕版。”答曰：“依启。李民寏事，其时传播之说，未必尽实，勿为已甚之论。兵郞预荐，似未妥当，亦勿烦论。”厥后宪府连启而不从，只命民寏推考。

6月11日

○丁卯，逆贼罗永禄及其子癸生、义生等，就捕伏诛，器远之徒党也。

6月12日

○戊辰，太白见。

○公淸道礼山县蝗。

○大司宪李植、掌令李时万、持平柳庆昌、献纳吴挺一、正言柳俊昌等合启曰：“前因敕使之行，遽停德仁按律之论，使覆载难容之罪人，假息于岛服之内。今又出于永禄承服之招，其凶谋之狼藉，及于卒伍。自古人臣被此名而延生者，未之有也。况德仁与器远，情同兄弟，寝食与俱，又与逆澺缔婚，共为一家，而逆谋之作，累年乃觉，其间必无不知之理。身为宗戚，陷此大逆，名出贼口，非止一再，不可有所饶贷。请命按律处断。”答曰：“已定之事，到今更论，殊甚不可，勿复烦渎。”盖永禄供辞，有推戴德仁之语故也。

○庆尚监司林坛囚僧坦泂，请于朝，按治内司奴同谋作弊之罪。时，灵山县有水田可种百斛者，皆良民世传之地。而坦泂认为祖先之物，潜引内需司奴，诡称放卖，居民举将失业，齐诉于坛。坛即囚坦泂，内奴遁还京中，故有此启请，而竟不得，只诛坦泂。时，诸宫家及内需司攘夺民田者，不可胜数。

6月13日

○己巳，元孙辅养官金堉、辅德徐祥履等驰启曰：“沈中已令将领、军兵等，搬移北京，而车马之价极高。行期则或言定于七月，或言九月，将大举南向，当趁其前移去云。郑译言曰：‘世子、大君所寓家舍，亦皆择定，须预备行具，闻令即发。’云。请令两西，预先整顿人马，且远行诸具，亦令急备以送。此去北京，道路既远，站驿皆空，饥馑亦甚，许多人众，恐难得达云。”

○训链大将具仁垕启曰：滔天凶逆，出于千万意虑之外，顷刻之间，祸将不测，臣之幕属，不为不多，其中后至者则臣已从轻重施罚，而其夜有闻变先到，终始扈卫者，为国之诚，到此益著矣。若无别样论赏之事，则他日缓急，亦无以劝惩。此中功劳最著，而未参正勋者及奔走勤劳之人，并别单书启，伏候睿裁。左边捕盗厅亦有捕贼者，请令捕盗厅，一体书启。“答曰：”依启。令该曹考例禀处。“〈别单书启者，中军申景琥、哨官李季荣、郑傅贤、郞厅吕尔载、都厅申冕等十馀人。〉

6月14日

○庚午，流星出心星下，入尾星上。

○以平壤人前县监康文翼为本府教养官，使之教授生徒。先是，监司金世濂以为，旧都文教荡然，事多寒心，请置教养官，故有是命。

○以兪㯙为左副承旨，金益熙为司谏，任善伯为掌令，闵应亨为吏曹参议。

6月15日

○辛未，咸镜监司沈演驰启曰：“北道旧有评事，又择文官之有风力者，交差六镇守令，祖宗朝设法之意，实非偶然。今则既无评事，六镇守令中又无文官，故武弁无所忌惮，恣行剥割。评事虽不可复设，而六镇守令则间以有才望名官，随阙交差，以为惮压之地为当。”上从之。

6月16日

○壬申，太白见。

○兵曹判书李时白、延城君李时昉上疏言：

广州府尹洪振文得贼澺聚军传令于砌石间，而有守御使、摠戎使分付等语。请就司败，以正罪名。

仍待罪于阙下，答曰：“以予所不知之事，如是陈辨，殊甚不当，此疏还出给。”时白兄弟，与器远亲厚，而黄瀷供辞有兵判仁柔易制之言，故时白既不自安，及振文自言得此纸于阶石之间，不即驰启，传示其所相知，已过数月，印迹宛然。人或疑之，时白既久始知之，惶恐陈疏。上亦不能无疑，赖金瑬力救，事得已。

6月18日

○甲戌，广州府尹洪振文上疏言：

臣偶修衙舍，得凶书八张于砌石间，言及于一二相知矣。今闻，重臣以此待罪云，不胜惶悚，敢封进其凶书。

上下其疏及凶书于推鞫厅。〈凶书凡八张，而其一张则告谕所破昆津夫处，称以府尹相切人行次二起，自岭南上来，二十二日当渡三田渡，使之预整船只，一时齐渡云。其七张则皆谕将官书，而或称守御使分付，或称摠戎使分付，据京中有事，二十二日各率其哨军，齐会京中，毋使后期云。〉 ○推鞫厅启曰：“臣等即见广州府尹洪振文上疏及逆澺凶书八张，其计尤极凶惨，不忍正视。凶书中所谓摠戎分付、守御传令之说，不过无时动兵，恐军情疑惧，借重张皇，以为诳诱之地。为其所卖者，岂有一毫干涉之嫌乎？洪振文则既已目见，不即驰启，而径先传播于亲旧，其处事顚错之罪，不可置而不问，请拿问。且凶书中所付将官等，揆以狱体，宜请拿问，而既未传布，则为将官者，似无预知之事，何以处之？”上曰：“事涉无情，洪振文姑先推考，将官亦勿拿问。”

○宪府启曰：“奉使之臣，枉道而行，自有其律。况罪人押去者，尤不可中路迟滞。德仁是何等罪人，而押去都事金鼎，偕入全州，张乐会飮，留二日乃行，事极痛骇。国纲之解弛，至于此极，诚可寒心。请金鼎拿鞫定罪。”上从之。

6月19日

○乙亥，吏曹以逆贼罗永禄所居，请依例降安山郡号，答曰：“此是降倭之子，依我国例施罚，似不可矣。”遂不降邑号。

○大司谏洪镐上疏乞递，仍陈时弊，略曰：

向来贼变，实二百年来所无之事。殿下所宜惕然警惧，下教罪己，如唐德宗下奉天之诏；董责大臣，条陈治体，如宋仁宗开天章之阁。至如宗庙祭享之节、名日进上之属，悉依丁丑例裁减，内需司之赢馀、诸宫家之折受，拨还公费，以补万一。频遣绣衣，摘发守令之奸赃，尤甚者置之重典，令户曹会勘一岁所入几何，支费几何，推移相补，节冗削剩，以苏民力。明赏罚布公道，人臣之死于其职者，亦宜雪其罪名，而优奖之，以风砺百僚。凡有政事，系关大体，摠揽专断，勿循旧例。屏去玩好，亲近庄士，讨论经史，今古之治乱、人才之邪正、天意之向背，民情之离合，靡不留神而讲究焉。

上许递其职，下其疏于备局。备局回启曰：“洪镐新膺谏长之命，病不得上来，仍封一疏，其言颇有可观。奉天之诏、天章之开，最是吃紧之务。宗庙祭享，才复朔望，今难复减。名日方物，未及复旧，他无可议。至于内司赢馀、宫家折受，前后诸臣陈请已多，而尚未举行。绣衣之遣，近年久废，守令之恣意贪赃，无路上闻，识者言之不置，有时特遣，兼察民瘼，允合事宜。度支经费，节用削剩，在今日不可缓之举，令户部禀处。人臣死于其职者，未详其指何人为言，而末端所谓屏去玩好，亲近庄士，天意向背、民情离合等语，尤有所惓惓不已者，惟在圣明体念之如何耳。”上然之。

○以李之恒为同副承旨，金光煜为右副宾客，洪命一为执义，河溍为持平，赵珩为献纳，吴挺一为吏曹佐郞。

6月21日

○丁丑，以李楘为大司谏，金寿翼为校理，柳景缉为锺城都护府使。上特命以义禁府都事金始干为礼宾寺正。始干以搜得逆贼文书，超授准职。后，两司论其赏典太滥，亟请改正，上下禁府查启，改授四品职。

6月22日

○戊寅，对马岛岁遣第一船正官平成伦言于洪喜男曰：“贵国王子深入北京云，是耶？”喜男答曰：“丁丑年间，世子往来沈阳而已，深入北京之说，出自何处？”成伦曰：“途听之言，果未可信也。淸国之得天下，于朝鲜无所利害耶？”喜男曰：“淸国与我国有同一家，有何所害之事乎？”成伦曰：“中原虽亡，贵国与日本无违，则是乃万世安宁之福也。流贼之中，必有与宗文之党相杂之患。今将此意，驰报于岛主，则岛主亦必转达于江户矣。似闻贵国有土贼之变云，未知何以处之耶。”喜男曰：“有一贼臣，潜怀异志，聚党谋叛，事觉伏诛，并戮其党与矣。”成伦曰：“今年二月，日本亦有如此之变，若干人谋叛事觉，上变之际，佯若发狂，直入城门，拔剑击杀守门将官四五人，渠自刺腹而死云。”

○咸镜北道训戎镇土兵十八人，越江取椵皮，为胡人所获，十六人则还之于我，二人则掠去。朝廷以佥使宣涉不能禁断，拿问以罪之。

○以申翊全为副应教，林𪩍为副修撰。

6月24日

○庚辰，宪府启曰：“各司典仆厌避身役，自前录勋都监设局之时，百般请嘱，争先托迹，图得原从之券，必售免役之计，各司之日就无形，实由于此。今此录勋都监，各司下人夤缘投入者甚多云，请令都监，严加查核，完局之后，论以他赏，勿录原从，以杜奸猾之弊。”答曰：“流来旧规，不宜革罢。工匠、员役，皆用良人，似或便当矣。”

○备局启曰：“宾客任絖之代，以辛启荣为之，而顷有世子还沈后入送之命。今则世子还沈迟速，势难等待，辛启荣既已治行，请先发送。金光煜除授未久，姑令理装，随后以往。”答曰：“任絖限今年仍任。”任絖性本抗直，每谏世子之过举，而世子颇不喜，诉于大朝。故终未免经年留沈，身死于燕，人皆怜之。

○兵曹判书李时白称疾固辞，上许递本职，盖因洪振文搜得之书，而不安于其位故也。

6月25日

○辛巳，备局启曰：“宾客及讲官等在前留沈时，官给口料，而至于所率，则各自备粮矣。若徙北京，则初头事势，必与沈阳大异，许多陪从之员，皆给口料，亦不可必。目今文学李䅘等，陪到北京之后，缘米谷愆乏，彼中不能支给云，今后入往者，势未免自办，故敢启。”答曰：“上下粮料，皆当自官给，岂有自办之理乎？”

6月27日

○癸未，宾客任絖、辅养官金堉等在沈阳驰启曰：“世子之行，六月十八日还自北京。淸人将于八月望日，移都北京，两宫亦将一时入往，夫马三百匹之内，世子命减五十匹。第念，驿马疲困已甚，不可以驾轿，若买骡代之，则事甚便易，请令庙堂指挥。九王言曰：‘元孙本非久留之人，即令还送本国，诸孙则世子之行，宜一时率来。麟坪大君则未经痘疫，待凤林大君人来，交替出去，而凤林则自本国，直到北京为当。’云。且‘前头将有大举，极择炮手、火兵之壮健者，整齐于七月之前，来待于安定之间，闻令即赴师期。而若不精择，则相臣、兵判难免其罪。’云。俄而郑译又来，言于馆所曰：‘质子九员中一人不来，事极不当，依前充数入送。凤林之行，亦趁七月二十五日入沈为当。’云。”

6月29日

○乙酉，命给赴燕驿卒绵花各四斤、绵布一匹。

7月2日

○丁亥，流星出危星下，入巽方。

○吏曹判书南以雄引疾而递。

○命招领议政金瑬、左议政洪瑞凤卜相。以原任沈悦、金自点及李景曾等拟进，遂以沈悦为议政府右议政，李景曾为吏曹判书，具仁垕为兵曹判书，李楘为副提学，李德洙为大司谏，睦行善为副修撰。遥授前右议政李敬舆为领中枢府事，而不书于政目，盖虑沈中之闻知也。

○训链都监启曰：“都监七局出身等呈状曰：‘滥忝科第，扈卫入番，教錬等事，一如行伍之军，则名虽出身，实为炮手之役。既失奉足，只仰斗料，长在辈毂之下，无以自活。内三厅禁军，同是一般武士，而禁军则月给料太三斗，我辈则一斗，实涉不公。愿以此意入启。’云。当初别设七局，仍属都监，常时教錬者，乃为他日缓急之用，无异于禁军。渠辈称冤，势所固然，请依禁军例给之。”答曰：“依启。其中不愿仍属者及年老者，依愿减去似可矣。”

○两司伏阁以启曰：“臣等以德仁按律之论，逐日争执，罄尽无馀，而圣批一向牢拒。邦有常刑，决难一日容贷。臣等之论，实出于《春秋》讨逆之义，请勿留难，亟正邦刑。”答曰：“尔等不体予意，至于合司论启，殊非将顺其美之道也。”

○玉堂上札曰：“德仁既有罔赦之罪，王法不可屈，公议不可遏，请快从两司之请。”答曰：“迹虽如此，情则不然，须体予意，更勿烦论。”

7月3日

○戊子，延阳君李时白上疏，请免摠戎使之任，上不许。

7月4日

○己丑，备局启曰：“今因译官徐尚贤闻之，则北京之人皆言：‘朝鲜摠兵林庆业，投入南朝。’云。即今淸国已有北京，庆业终无假息之所。就捕之日，绑送本国，明示典刑，以泄神人之愤，此，举国之望也。宜令陪从宰臣，备将此意，告于衙门，且令李馨长，通于郑译，预为之地。”上从之。

○上下教于备局曰：“淸国移都之后，似当有问安、致贺之举，其议以处。”回启曰：“今者移都北京，事体又与向来自别，遣使称贺，在所当然。以正卿以上名重之人，差出进贺使，而书状官亦宜极择差送。”上从之。

○右议政沈悦上疏辞职，上温谕不许。

○领兵将南斗爀自北京还，领兵将朴翰男亦自宁远卫还，军兵死亡者三十人，上命施恤典。

7月5日

○庚寅，夜，木、火二星，合于昴宿。流星出娄星下，入南方，又出奎星下，入南方。

7月6日

○辛卯，荧惑犯岁星，流星出王良星下，入巽方。

7月7日

○壬辰，咸镜道蝗，锺城府大雨雹。

7月9日

○甲午，凤林大君还入沈阳。

○北兵使成夏宗驰启曰：“也春住胡得春来言于庆兴府使金汝水曰：‘所乙古等胡人百馀到海边，则倭船三艘，漂风而至，言语虽不相通，而其所干，专为采参。所乙古等佯若指示参处，诱杀六十馀人，生擒十五人，烧其一船，以所擒倭人及若干铳、剑等物，将献于沈阳。’云。”

○以李时白为进贺使，崔继勲为书状官，将以贺淸人之迁都于北京也。

7月11日

○丙申，命更定世子行中朔膳之规，使之问一朔入送，盖以北京路远故也。

7月12日

○丁酉，太白见。夜，流星出五车星上，入艮方。

○平安道大风大水。

○釜山倭馆馆守等言于洪喜男曰：“釜城非徒昔日之倭馆，内外城郭，亦是倭人之所筑，还给旧基，理所当然。况此馆之基，于风水不好，定欲移创云。”喜男曰：“我国与日本，讲和已久，少无衅端，秀吉包藏祸心，无故兴兵作乱。先岛主周旋两间，更请连和。且与家康，本无恩怨，约条许和，于今三十馀年。当初玄苏、平景直一时出来，与我相地之人，相议择地，定此馆所，及至今日，乃敢谋夺重镇，未知其意之所在。”反复争辨，亦不回听云。差倭平成正还持我国书契以来，言于洪喜男曰：“书契辞意，诚极允当，而但贵国之国字、贵朝之朝字，皆书极行，日本之日字、他国之国字，书诸平行，大君见之，必生嗔怒，不得已誊书于他纸，先送江户，而今以本书契，还送贵国，须趁今月，改撰以送。岛主欲于八月间，持纳于江户云。”喜男答曰：“我国之国字及日本国之大君字，书之极行，朝鲜国礼曹参议、日本国对马岛太守字，书于平行者，乃所以重体面，而别尊卑也。通书成式，其来已久，今忽妄请改式，诚不可测。况他国书契，事体甚重，何敢任意指挥，淹滞不传乎？”遂与之争诘，终不动听。监司具启以闻，备局回启曰：“釜城移馆之事，决不可从。且国、朝等字高下，乃是从前礼部修答之格例，到今请改，尤极可骇，宜使之开谕。”答曰：“依启。国字改书之请，不为无据，日本等字，亦一体以书，似或无妨。”于是，一依成正之言，改书以给之。

○宪府启曰：“宣沙浦佥使金砺器，即在逃贼庆业之腹心，逆魁器远之素所亲密者也。曾为逆魁拔荐，至授弥串佥使。往在冬春间，以炮声出自海中，驰报防御使闵应骞，上闻于朝廷者，前后相续。人心汹惧皆以为：‘汉舡将至，莫保朝夕。’而未得其端倪。及逆魁就戮之后，砺器炮声之报，亦从而不至，绸缪情迹，始乃败露。群情愤郁皆曰：‘砺器不可不问。’砺器之与器远、庆业，表里通谋相应之迹，明若观火，请金砺器亟命拿鞫，严刑得情。闵应骞身为主将，亦有瞒报朝廷之罪，宜并拿问。”上从之。

○以李植为礼曹判书，金寿翼为司谏，尹鏶为正言，金益熙为应教，李时万为修撰，南以雄为大司宪，金始蕃为掌令，尹绛为左承旨。

7月13日

○戊戌，太白见。

○领议政金瑬、左议政洪瑞凤等，率二品以上及六曹参议，诣宾厅启曰：“德仁之容息于覆载间，亦已久矣。自古人臣，未有身负推戴之名，而得保首领者，其情之知与不知，固不暇论也。况德仁与逆魁，结为心腹，绸缪亲密之状，狼藉于诸贼之招，众怒难遏。请亟从公议，快正邦刑。”答曰：“诸贼之招，别无预知之语，而卿等亦为此举，予甚惊闷。王法虽严，人命亦重，更加详察，勿复烦渎。”自是，逐日连启，至辛丑，诸宗戚等，亦逐日陈启。大臣率百官，一日再启，两司一日三启。至丙午答曰：“予为宗社，勉副公议。”禁府请遣都事于德仁配所，以正常刑，上命依前例处之。政院请从有司执法之论，上犹不许。禁府又启曰：“逆珙，先王之子，圣明之叔父，故其时有使之自处之命，不尽本律，而至今人多言之。今德仁，宗戚末裔，不可援此为例，至于缘坐籍没，乃讨逆应行之典。王法至严，请依前启辞施行。”上命只赐死。

7月14日

○己亥，右副宾客辛启荣在德山县不来，上疏极陈癃病之状，上下其疏于备局。备局亦以启荣为果不堪远行，上命递差，复以金光煜代之。

7月15日

○庚子，太白见。

7月16日

○辛丑，上出游后苑，跌伤受针。

○先是，户曹启曰：“世子嫔宫北京之行，出于意外。新经兵火，四野赤地，漕运不通。迁徙之际，上下之所仰赖者，只是老米，而绝无转贩之路，则不待多日，必有艰乏之患。请将本曹银二千两、管饷银三千两，急急入送。”答曰：“老米虽恶，依沈阳初到时，食之可也，不必到今，别出无前之规。”至是，备局请依户曹启辞，添送银五千两于世子行中，答曰：“今年所送柴、馔等价及别银、参，不为不多。淸国所为，亦不可不察，姑勿入送可也。”

7月18日

○癸卯，命勿以年近七十之人，拟差宾客之任，盖以辛启荣之老病请递故也。

7月21日

○丙午，命给东、西活人署病人粮、馔。是时，经年疠疫，转相薰染，两署所置病人，几至八百馀人。

7月23日

○戊申，两司合启曰：“德仁按律处断事，得蒙允兪，舆情咸快，王法将行，而但以依旧例，只赐药为教，臣等聚首惊惶，犹有所闷郁焉。此贼非前日逆珙王室至亲之比，不过一末裔踈远之宗室，岂可与逆珙比而同之哉？缘坐籍没等事，亦何以不为举行乎？百僚之争归虚，神人之愤莫泄。揆诸邦宪，宁有是理？请还收赐药之命，一依禁府启辞，以正常刑。”上曰：“自有旧例，勿为烦论。”

○以金光煜为左副宾客，韩兴一为右副宾客，闵馨男为判义禁府事，赵锡胤为右副承旨，成楚客为正言，尹鸣殷为校理。

7月24日

○己酉，以韩亨吉为江原监司，沈熙世、吴挺一为吏曹佐郞，兪棨为注书。棨曾以说书，扈驾南汉，上疏力诋金瑬、崔鸣吉等误国之罪。丁丑春，以斥和为罪，徒配林川郡，寻放归田里。至是命叙用，有是除。

7月25日

○庚戌，两司合启，请尽律德仁，上曰：“启辞如此，只缘坐籍没。”

○上受针。吏曹判书李景曾以药房提调入侍启曰：“金自点之行，既为贺得燕京，则今送李时白，似无更贺之事。徐俟淸帝入燕之后，遣使问候，今番则只遣中使似当矣。”上曰：“除弊则虽好，彼无乃以只送中官为薄礼耶？”景曾曰：“彼每以中官为重，虽徙燕之后，亦可送中官起居，而金瑬之意，独以为不可矣。”都承旨尹顺之曰：“彼国既得中原，礼貌情形，非前日之比。中官与朝士之轻重，彼岂不知乎？”上曰：“别遣中官，非自今伊始，彼虽有言，不无可答之辞矣。”景曾曰：“若遣中官，则似无方物、文书矣。”上曰：“彼以迁徙为大庆，不可无文书。中官之送，虽无前例，事势顺便，问于庙堂可也。”

7月26日

○辛亥，逮金砺器、闵应骞于禁府。砺器供称：“与庆业结怨之状，叫呼称冤，请与闵应骞面质。”鞫厅许令面质，两人所言，皆不洞快，而砺器复言：“得罪庆业，几至死者数矣，决无同谋叛逆之理。”仍指示其两股受杖之痕，应骞亦言砺器与庆业结怨之实。砺器又曰：“应骞抵渠之书，藏置其家，取考其书，则可知其冤。”鞫厅以为：“砺器与庆业亲密之状未著，结怨之状昭然，似不当一向加刑。宜取应骞书以来，为处置之地。”答曰：“砺器与逆魁同谋，则自当从其指挥，庆业之亲踈，非所论也。然观应骞之书，则其情可知，今姑停刑，取书来以处。”及都事得其书而来，砺器已毙于狱中矣。

7月27日

○壬子，谢恩使金自点还到中路驰启曰：“臣在沈阳，欲呈文以请世子东还，则郑译云：‘不可遽请，当俟入燕，俺当周旋。’云。臣又言于郑译曰：‘大国既得天下，富有四海，我国岁弊，亦宜变通。’云，则郑译曰：‘新得北京，庶事草创，不可率尔处置。’云。臣又言：‘我国之事南朝也，沿路设铺，以驲骑递行，故行路无碍。今则数千里无人之境，往来甚艰，岁币之运，亦无计策，衙门宜有变通。’云，则郑译曰：‘右真王及大王以为：“岁币方物，皆令输致于沈阳，使臣只赍表、咨入往。”而节使兼行与否，当到北京，更为议定。’云。臣且言：‘崔、李两相及金判书，皆以老病之人，不知去留，殊极可念。’云，则郑译言：‘已定以不往北京，只留沈中，而右真王以为：“留此无益，不如还送本国之为愈。”以此禀议于九王，而时未得其回报。’云。且所赍倭情咨文，呈纳于兵部，则承旨者传其帝命曰：‘倭情可虑，须严饬边备，不忘战守之具。’云。”

○吏曹判书李景曾初度呈辞，政院却之。景曾于榻前，启请勿送进贺使，只送中官，领议政金瑬以为：“非但启中官用事之渐，且排斥大臣，自是己见，大坏朝廷体面。”遂面责于朝堂。景曾以此，不安其位，乃有此辞，未几还复视事，人皆是瑬而非景曾。

7月28日

○癸丑，备局启曰：“江原监司韩亨吉既无才能，性又残暴嗜杀，凡所经历，人民离散，不合于方面之任。请亨吉递差，其代令该曹，极择差出。”上从之。

○备局启请沈阳进贺之使，勿以中官差遣，仍送外庭之臣，上从之。

○固城军人朴戒龙，曾在庚寅年，从林庆业，到觉华岛前洋，为汉人所获，并同行七人，属于洪军门标下。壬午夏，移属水军摠兵，教錬水战。及北京陷没，南京将官来饬海防，戒龙与咸从军一人，随其将官，泊于宁远卫近处，其将官临还，戒龙等潜伏草莽而逃，得达辽东。咸从人饥饿不能从，戒龙独先渡江，来现于义州，府尹洪瑑驰启以闻，朝廷命还故土。

○东阳尉申翊圣病甚上札，仍投进所撰《皇极经世书东史补编》九卷，上答曰：“观卿上札，予甚虑念。所进新书，实是殷鉴，当令儒臣，校正刊行。卿其善为调理，待差入来，毕陈所怀。”仍下其册及札子于玉堂。

7月29日

○甲寅，遣义禁府都事，赐德仁死于济州。

7月30日

○乙卯，太白见。

○命许关西校生纳马免讲。是时，世子、大君将徙北京，而行中所输之马，几至四百五十匹。马价甚踊，民力已尽，故平安监司金世濂启请于朝以为：“道内校生，托名学宫，目不知书，或有自愿纳马免讲避役者，令庙堂参商指挥云。”上下其启于备局，备局请依此施行，上许之。

8月1日

○丙辰朔，日食。太白见。

○修撰李时万上疏曰：

人主一身，宗社之所付托，亿兆之所瞻仰。昔宋臣王昭素告太祖曰：“养身莫若寡欲，治世莫若爱民。”太祖爱其言，书于屏几，以自警焉。盖寡欲然后，身可养而疾病不生；爱民然后，国可保而人心固结。斯诚今日之龟鉴，而殿下之药石也。伏愿圣明，澄心省纳焉。

上答曰：“所陈药石之言，予当留念焉。”

8月2日

○丁巳，东阳尉申翊圣卒。翊圣，文贞公钦之子也。尚宣祖大王女贞淑翁主，尚气节，善谈论，文章、笔法皆绝人。在昏朝，不参废母庭请。及反正后追崇、讲和之议起，而翊圣皆竭力排之。其后竟以斥和，被拘沈阳而还，士论多之。但性不恬静，且有营产之诮，人以是病焉。

8月3日

○戊午，命调海西军一百五十人，入送义州。时，悉起义州屯军，赴世子北京之行，故监司金世濂启闻于朝，有是命。

8月4日

○己未，流星出危星上，入牛星下。

○庆尚监司林坛驰启曰：“我东方书院之作，始于嘉靖年间，厥初创建，未过十所，俱闻于朝，明举祀典。逮至万历以后，庙宇之作，岁益浸盛，比邑相望。其流之弊，至于论议不公，或官贵则祀之，或族大则祀之，竞事俎豆，以相夸诩，因之以私立名誉，排讦随之。士不师古，世道日坏，尊贤尚德之义，转成私党，朝廷莫之问，官吏不能禁，习俗偸薄，诚极寒心。中朝则儒先、名臣合在祀典者，督学按察，必先报闻，然后方许立祀。今后系干新创祠宇，则一道士林通议之后，呈书本官，枚报监司，转禀朝廷，得准乃许，俾无私自乖争之弊。臣窃见，此弊他道无不皆然，不可不一番停当。请令朝廷，着为成宪，使各道各邑，一体遵行事。”下礼曹，判书李植等回启曰：“书院之设，初为待学问静修之士，而其立祠尊祀者，则必以一时所明知，可为师表者当之。今则不然，为士者不事学问，所祀者或非其人，祠院虽多，斯文益晦，诚可寒心。今此状启所论，实为有见，自今新设处，皆令转报本曹，通议朝廷，公论准许然后，创设为当。且各道祠院，曾自本曹行移凭问，欲知所祀先贤谁某，而鄕人自知不足，多讳而不报。其中最甚者，按考勿祀亦当。请他道监司处，一体行会。”上从之。

8月5日

○庚申，礼曹判书李植上疏，极陈时弊，请罢局出身、扈卫厅、守御厅，以为汰冗食、裕国财之本，且请预为料理待客之具，毋致临时窘急之患。上下其疏于备局，备局终不回启。

○以金益熙为执义，李后山为掌令，洪命一为应教，尹鸣殷为副应教，李以存为副校理。上特命以金錬为佥知中枢府事，以其靖社功臣故也。加申景琥资宪，吕尔载通政，李季荣、郑傅贤折冲，皆以讨逆时有劳也。以洪锡箕为正言，南铣为江原监司，黄瀗为庆尚左兵使。

8月6日

○辛酉，领春秋馆事金瑬等启曰：“江华所藏《实录》两件，因乱散失，尚有三百四十馀卷，以两件相补，则可成完帙。虽有可考之事，不烦遣官远道，而从本馆考出甚便，委遣史官，舡载以来，藏于本馆似当，敢启。”上曰：“道路不远，遣官曝晒，两件中所失之卷，补书以藏，似可矣。”

○谢恩使金自点还到中路驰启曰：“臣留沈时，郑译言：‘皇帝既徙之后，将以十月颁赦，其时当有进贺之举。’云，而今闻贺使将发，此行无名，且系后弊。请令庙堂善处。”于是，备局回启，遂停李时白之行。

8月8日

○癸亥，全罗监司睦性善驰启曰：“汉船一艘来泊于珍岛郡南桃浦前洋。郡守李恪驰到泊船处招问，则其中蔡万官、李国琛、林理思、陈璟等稍解文字，尽是广东广州府南海县人，以商贩为业，乘船指向长崎，〈在日本地方。〉遇风漂到于此云。”备局回启曰：“汉人漂到我境，处置极难。在前倭人以耶苏宗文事，颇有意望，此船原向长崎，则自此转送似为顺便。别定伶俐译官，解付马岛，且使汉船，得其归路。”上从之。

○北兵使成夏宗驰启曰：“也春酋胡长道率其从胡及所掠倭十一人，指向沈阳路，由豆满江越边，求索粮、馔于庆兴、庆源、稳城及训戎等处云。”

○以李行远为都承旨，李𡐔为持平，李元镇、李时万为校理，兪榥为修撰，金集为工曹参议，集辞不至。

8月10日

○乙丑，谢恩上使金自点、副使李必荣、书状官沈𢋡还自沈阳。

8月12日

○丁卯，执义金益熙上万言疏，先言上志之坚定，以应庶务之丛脞，因条陈九事。一曰得贤才，以责专任；二曰淸仕路，以重名器；三曰严赃法，以砺廉耻；四曰择守令，以重邦本；五曰行大同，以宽民力；六曰修兵制，以壮藩卫；七曰谨祀典，以格神人；八曰恢公道，以振纪纲；九曰崇道学，以正风俗。辞语缕缕反复，专以力行务本，敬天谨灾为意。上答曰：“嘉尔忧爱之诚，予当体念而采施焉。”仍下备局。备局回启曰：“金益熙身在台阁，心忧国事，尽言不讳，无非切中时病，臣等亦不胜愧赧之至。所谓加意本原之地，早定自治之计，唯在圣上深加体念。”上然之。

8月13日

○戊辰，校理李时万以病呈辞，政院却之。先是，金瑬谓李景曾曰：“用人不可不愼，浮薄之辈，不宜引用。如李时万性不安靖，惟以抟击为能事，此在铨官之剂量耳。”景曾方醉，不记其言，翌日遂首拟而得拜校理。时万闻瑬之言，不自安，乃引疾而辞。时万为人愚险，而锐于进取，人以是鄙之。然遇事蜂生，颇有风力，瑬亦有所恶而言之。时万后遂趋附于其门，瑬乃信爱之。

8月15日

○庚午，元孙还，百官郊迎于慕华馆，侍从官祇迎于通化门内，辅养官李植、李楘等问安。

8月16日

○辛未，流星出昴星下，入参星上。

8月18日

○癸酉，以金堉为大司成，李时万为掌令，金始蕃为副校理，李俊耇为正言，崔蕴为刑曹佐郞，蕴辞不就。绫峰都正偁加正义封君，具鏊加嘉善，李时挺等十四人加通政，以讨贼时功劳也。特命以开城府留守郑世规为工曹判书。世规始以荫仕，历典郡县，丙子年诸臣交荐其有才，上特除忠淸监司。及淸兵之围逼南汉也，诸道皆按兵不进，世规乃引兵进阵于广州险川，遇贼而溃，世规仅以身免。丁丑春，台论绳以败军之律，上以世规挺身忘死，先赴君父之急，遂加擢用，仍有是命。

8月22日

○丁丑，命诸道校生免讲纳马，限以五百匹，又发牧场马二百匹，以为世子行中駄运之用，从备局之请也。

8月23日

○戊寅，备局启曰：“今闻倭译之言，则釜馆倭人问漂流倭船，或到我境云。前者也春胡人掠得倭舡之说，不可不自我传报，以示邻厚之意。且淸国若或要通日本，刷送其倭，则彼必疑我知而不言，宜令译官，概通前后所闻于馆倭。”上从之。

○上引见大臣、备局堂上及文学李䅘。上曰：“予有疾，久不见大臣，深用郁郁耳。”领议政金瑬、左议政洪瑞凤对曰：“国家不幸，事渐艰虞，臣等昼夜思量，徒益忧虑耳。”上曰：“目今难堪之事，不过夫、马之弊而已。用之有节，则可以省弊，而徒费忧虑，不知节用之方可乎？虽以世子朔膳言之，前送二十駄，今加四十駄，殊未妥当。古语云：‘节用而爱民。’治国之大要，不外于此，而拘于颜情，滥费如此，予未晓诸卿之意也。且免讲校生，至于五百，则无乃滥觞乎？”瑬曰：“此举果涉苟且，而事势如此，不得不出此计也。”瑞凤曰：“曾在万历癸未，先正臣李珥深以国事为忧，始令庶孽运粮北道，许通仕路，国家赖以得力。今此校生之纳马，不必持难也。”上曰：“其时亦有校生免讲之事乎？”瑞凤曰：“其时虽无免讲之规，而亦有纳马免讲之举矣。”礼曹判书李植曰：“陪卫之人，决难以年老者差送矣。”上曰：“太公、范增，年八十而亦从军矣。今日则国纲解弛，任絖不至衰老，而谋免北行；韩亨吉年纪尚强，而托疾落后。人心至此，良可寒心。”瑬曰：承旨例于昧爽，进诣待漏院，而今朝臣以药房问安，来诣阙下，则天明之后承旨始至。怠慢之习，据此可知矣。“承旨赵锡胤曰：”臣家在门外，故趋衙最后，不胜惶恐。“上曰：”今日承旨，皆年少之人，而乃敢如是耶？“瑬曰：”请都承旨李行远推考，以责其不能检饬之失。“从之。瑬曰：”私情之大行，纪纲之颓废，未有甚于今日。试以备局之事言之，堂上虽年少之人，称病不肯来参，至如李植，亦不勤仕矣。“植曰：”臣素抱重病，又无才能，而叨窃虚名，滥典文衡，又兼备局之任。至于纂修之事，臣独当之，而诸堂上、郞厅，一不来参，此所以臣之长在纂修之所，而未遑于备局之仕也。“瑬曰：”臣参此摠裁之任，而从前修史之时，例有都厅、郞厅，逐日分进，程督缮写，故事易就緖。今者崔鸣吉援引韩退之独修《顺宗实录》之故事，使植专任纂修。退之则当时史官，犹可独为也，植则决不可独任也。“上曰：”然则何以为之乎？“瑬曰：”今宜妙选史才分房，各授一时程督，事可易完。“植曰：”臣已草十年事实，而犹胜于史官三十年所录矣。“瑬曰：”古语云：‘国亡，史不可亡。’史事固非一人所可独为也。“上曰：当此乱世，不可待时，姑令纂修而两存之，以待后日公论可也。大提学则不可责以备局之任，自今以后，悉委纂修之事，程督责成宜矣。”瑬曰：“李明汉、李景奭，虽不得任以显秩，至于春秋馆堂上，则宜可为也。”上曰：“卿言是也。此两人，亦可任以史事也。”上又曰：“两铨注拟之际，各人名下，皆录其功劳，而或有以一人，而叠受其赏者，或有一未霑恩者，其不均甚矣。”锡胤曰：“丙子之乱，臣在外方，未知当时之事，而及到政院，考见丙子、丁丑《日记》，则吴达济等北送时，圣旨恳恻，至有尔等妻子护恤之教。今者尹集之祖母，年近九十；达济之母，年过七十，而家业贫寒，子侄零丁，不能奉养云，诚可矜也。若循前日下教之意，优给食物，且录用其弟侄，则感极幽明，而亦合于国家褒奖之道矣。”上曰：“曾已命给月俸矣。今则阁而不行耶？问而处之。录用一款则姑徐。”锡胤曰：“洪翼汉老母之存没，虽未知之，宜亦一体施行。”上曰：“当初亦有下教矣。”上问文学李䅘曰：“世子何以支保耶？”对曰：“世子顷自北京还，重感风寒，今则快差矣。”上曰：“上国何以不备流贼，终至败亡耶？”对曰：“中原宦寺弄权，士卒离心，遂致伊贼隳突，终乃灭亡云。”上曰：“贼在近畿耶？”对曰：“流贼留屯山西太原府、河南、河北，亦皆阻绝，命令之不通于天下，已累岁云。”上曰：“死节者几何云耶？”对曰：“虽有死节者，而我人留屯于一隅，何以得知之？”上曰：“兵部尚书内应之说信否？”对曰：“然矣。”上曰：“卿相亦有来降者耶？”对曰：“臣闻译官之言，有兵部、礼部之官，或授刺于衙门而来谒云，亦未知其真的。既闻有识士大夫，先已远避云。”上曰：“宦官几何？”对曰：“在阙内者万馀人，分掌职事者八千人，而其在于街巷之间，出入阙内者，不知其几万人云。”上曰：“宫室之烧烬者几何？”对曰：“皇极、文渊两殿，并皆灰烬，唯武英一殿，岿然独存，故九王方在武英，列立军卒，作为军门矣。”上曰：“万寿山其高几许，而离宫、别馆，亦无馀存耶？”对曰：“山在后苑，而不甚高大，山前别馆五六处，幸免延烧，如公廨则尚多馀存者矣。”上曰：“山海关迎战之贼，其数几何？”对曰：“结阵于平野，连亘数十里，及到北京闻之，则迎战之贼，骑兵十万，步卒二十万云。”上曰：“贼兵与胡兵孰多？”对曰：“以臣所见，胡兵似倍于流贼，淸人亦言：‘前后兴师，未有如今日之大举。’云。”上曰：“淸人擒兵部尚书云，何许人耶？”对曰：“擒兵部尚书尚时弼等十二人，驻军半日，枭首军前，此乃明朝之尚书，而为流贼内应者也。”上曰：“入关之后，九王措划，可以成大事耶？”对曰：“以臣浅见，何以知之？虽未知其果合于事理，而盖多夬断之事矣。”上曰：“事虽夬断，若不合理，则何足取也？”对曰：“入关之初，严禁杀掠，故中原人士无不悦服。及有剃头之举，民皆愤怒，或见我人，泣而言曰：‘我以何罪，独为此剃头乎？’如此等事，虽似夬断，非收拾人心之道也。”上曰：“尔等出来之时，城中人心，其已镇定耶？”对曰：“连经兵火，又値大旱，远近田畴，尽为兵马所蹂躏，城底数百里，野无靑草。城中之人，相聚为盗，多有杀越夺掠之患云。”上曰：“仓储几何？”对曰：“明朝畜积甚富，而尽为流贼所取，馀存者皆积年陈腐之米而已，淸人或饲其马，或自食之。而胡俗多以肉、酪充饥，我国之人则才吃数匙，辄腹痛数三日矣。”上曰：“八王则不欲留北京云，然耶？”䅘曰：“八王言于九王曰：‘初得辽东，不行杀戮，故淸人多为辽民所杀，今宜乘此兵威，大肆屠戮，留置诸王，以镇燕都，而大兵则或还守沈阳，或退保山海，可无后患。’九王以为：‘先皇帝尝言：“若得北京，当即徙都，以图进取。”况今人心未定，不可弃而东还。’两王论议不合，因有嫌隙云。”上曰：“淸人之搬移北京者几何耶？”䅘曰：“率其家属搬移者相续，而并与凤凰城胡人而迁之，人皆安土重迁，且沈中禾稼颇登，故多有怨苦者云。”上曰：“淸兵入燕之后，何不追擒贼酋云耶？”䅘曰：“自北京至保定府，凡七日程，八王疾驰三日，才及于保定，马困人疲，不能远逐云。”上曰：“中原之人，以大明之亡为痛耶？”对曰：“永乐皇帝之后裔，有世袭太原郡王者，被执入都，父老多有携持而涕泣者云。”上曰：“三百年宗社，一朝丘墟，宜有死节之臣，而至今无闻，良可叹也。”锡胤曰：“如有伏节死义之人，则虽愚夫愚妇，必皆称道，而寥寥如此，必是皇帝不辟，宦寺执政，礼义扫地，廉耻颓废，士夫之有志节者，先已去位而然也。”䅘曰：“臣自沈出来之时，郑译谒于世子，且言前日所送之米不多。世子曰：‘然则当如岁贡之数耶？’命寿言：‘何必如是之多乎？’命寿出，世子言于臣曰：‘冬前先送五千石，春来又送五千石，必充万石之数，可充其欲。须以此意，启知于大朝。’云。臣行过关西，审其形势，则北京接应之役，万无支吾之理，人民皆有涣散之心，必有别样区划，可免土崩之患矣。”上默然。

8月26日

○辛巳，右议政沈悦呈辞至十三度，上许之。

○礼曹请以直赴殿试人金鉽，许赴于庭试，上下教于政院曰：“此启辞是耶？承旨察启。”政院启曰：“凡直赴殿试之人，必于式年许赴，自是旧例，而许赴别试，已成近规。然庭试与别试，又有间，而或有许赴之时云。今此礼曹之启，亦必据此为例，而揆以古规，终恐未妥，宜令本曹，详察以处。”答曰：“许赴别试，亦出于别教也。”鉽，自点之子。礼曹承自点意，有是请，故上不之许。

○上下教曰：“元孙沈阳之行，辅养官金堉终始保护，其劳可念，特加一资。内官、医官以下，令该曹施赏。”

○以黄瀗为御营大将。

8月27日

○壬午，奉教沈世鼎自江华还，奏言：“列圣实录及《鲁山》、《燕山日记》并一千二十五卷内，全无者一百四十八卷，落张者一百六十七卷，《光海日记》则全无者六十五卷，落张者二卷，辛酉八月以后则全无，故其间卷数之多少，未能知之矣。”上曰：“令该曹议处。”

8月28日

○癸未，大风。夜，流星出鬼星下，入轩辕星上。

8月29日

○甲申，文学李䅘还向北京。

○平壤居进士金铤等十三人联名上疏言：

春间王世子还沈时，驻驾本府，课试儒生、观射武才，而入格者颇多。请依分朝时例，许赐科第云。

政院却之。世子入潘之时，道过平壤，见文武诸生祇迎于道左者，令贰师李明汉、文学李䅘试士，世子亲自观射。李明汉以白马朝周为赋题，世子自改以越鸟巢南枝为题，盖自伤去故国，而就异域也。政院诸臣以为，无上命而有此举，恐其触忤于上，故却而不受。

8月30日

○乙酉，以沈悦为领中枢府事，洪命一为应教，梁曼容为副修撰，李必荣为开城留守。

9月1日

○丙戌朔，设庭试，取文科李庆亿等七人，取武科李枝馨等一百人。

○行大司成金堉上疏，请还收新授加资及其子佑明赐马之命，且请用车运粮、设店、用钱、出京衙门所储，以补关西雇马之价，其略曰：

西路以夫、马供亿之弊，有朝夕土崩之患。西路一溃，则是国无西门也。国无西门，则畿甸、三南，并受其弊，唇亡齿寒，此必至之势也。臣闻，义州城中土民甚少，有马图利之辈，来聚于此，往来沈阳，唯仰雇税，而官不给价者，已至三百八十馀同。今则北京之路，远倍于沈阳，臣来过之时，马户数十，既已逃去，此后逃散者，又不知几许也。朝廷初欲以饷银二万两，充给其价，而饷臣以为：“所储之银，元数三万二千两，而近来所用，已至八九千两，馀者只二万馀两。若以此给雇，则饷储尽矣。米、布或可收敛于民间，而银则非卒办之物，决不可用也。”此言诚为有理。臣窃以为，银、布皆国用之物，而内外无彼此之殊，若以京衙门所储之布，除出三四百同，以给雇价，则既逃者还来，将逃者不亡，而二万两之银，在外犹在内也。且夫马之往北京者，将相续而发，臣窃以为，依中原用车之制，则此亦非小补也。或以为：“我国路险，不与中原同，决不可用车。”臣亦尝行中原之路，中原岂尽平坦哉？自义州至辽东，会宁、靑石两岭，皆我国西路所无之险也。犹且车载以逾，我国岂有不可用之理哉？且令沿路各官，设店、用钱，奉命使臣之外，其馀医、译、禁军，持草料而往来者，并令就食于店中，官给钱以偿店主，而又令民米、布、柴草纳官之物，或代以钱，则民必买之于诸店，而公行如此，则私者必效之矣。我国曾欲用钱，而不得行者，以其欲尽用于国中，故深僻之地，或不知其为便，且铸钱不易，不得行也。今若只行于两西一路行旅络绎之地，则必可行矣。臣窃闻，户曹尚多所铸之钱。请罄其所储，分送两西，而令饷臣，以银买钱于北京而继之，则千百万贯之钱，可以立致于西路矣。松京则方用钱如中国，若使海西效之，关西又效之，则岂有难行之理哉？行旅便其不赍粮，店主喜其多得钱，农民乐其不费米，计莫善于此也。且西路使臣，朝廷禁其乘轿，乘轿信有弊矣。北京之路，不可乘马而行，但许其乘轿，则两马不足以相替，必用四马，四马又不足，必用六马，辎重帐幕之马，又不下七八匹。一人之行而马过十馀匹，从者又数十人，其粮料供亿之费，又何如哉？臣窃以为，奉使之臣，王子、大臣之外，皆令乘有屋安车，则平坦之路，匹马单驴，亦能挽之，露宿之处，不用帐幕，宿于车中，亦甚便好。且备一二空马，岭路险处则亦可舍车而骑也。夫驿马者，所以传命于国中也。今者三南驿马，皆用于北京之行，则驿马将尽毙，而命令不得传矣。若用乘车之制，则驿马不必用，寻常健步之马，亦可用也。臣闷其弊而思其救，遍问于诸人，则与臣同者，喜而记之于心。用车之便，平安监司臣金世濂言之；用钱之便，肃川府使臣洪孝孙言之；设店之便，凤山县监臣洪柱一言之；乘车之便，臣之所思，而成川府使臣卢恊，亦极以为善。以非臣一人之言，实诸人之所共思也。令两道监司，以此等守令为差员董成，则朝廷不过许其为，试其可而已，更无烦号令之事也。请令庙堂，商议以定。

上答曰：“省疏，具悉卿恳。元孙赖卿保护，无病往还，卿之勤劳，可谓多矣。军官赐马，乃是前例，并勿控辞。所陈救弊之策，不无所见，当令庙堂议处。”备局回启曰：“金堉陪奉元孙，往来湾、沈，目见西路难支之状，有此缕缕陈疏，其为国深忧惓惓之诚，有足可尚。西路雇马未偿之价，臣等与本兵、度支，方为料理。行车之制、用钱之规，从前言者甚众，而尚未能行者，必未得其要而然也。试令两西监司，沿路设站，行车、用钱便否料理，驰启举行。王子、大臣外，其以下使臣，皆令乘行有屋安车，则省减马匹无过于此。前项数件之事，臣等未知其必行与否，而金堉既与监司、守令，烂熳相议，有此陈疏，亦令两西监司，量度便否，启闻举行为当。”上从之。

9月2日

○丁亥，上下教曰：“直赴殿试人，今此别试许赴。”

9月5日

○庚寅，宪府启曰：“六卿之职，朝家重秩，不可以一时特恩，轻授匪人也。新除授工曹判书郑世规，不过醇谨一荫官耳。只以公淸方伯时赴难之功，命陞宰秩，除拜湖南方伯，嘉奖之典，可谓极矣。论其前后政绩，别无表著可称，又此宠擢之举，出于群情之所不料，除目一下，莫不疑讶，请还收特授之命。御营大将，为任极重，必以位望备具之人，摠领军兵，其意有在。黄瀗虽有不赀之功，收拾军兵，镇服管下，决非瀗之所可为。物议咸以为骇，请命递黄瀗大将之任，更令庙堂，择授可堪之人。”上不从。

○领议政金瑬、左议政洪瑞凤卜相以启。沈悦、金自点及吏曹判书李景曾、礼曹判书李植、刑曹判书徐景雨与焉，植与景雨新卜也。以刑曹判书徐景雨为右议政，李齐衡为持平，柳俊昌为掌令，尹顺之为大司谏，柳庆昌为校理。

9月6日

○辛卯，流星出羽林星下，入坤方。

○宾客任絖陪世子，发沈阳向北京。八月二十三日到辽河驰启曰：“皇帝西行，已发于二十日。两宫及凤林、诸孙，一时作行，而馆中辎重，不得尽输，故翊赞金是声、内官赵邦璧，姑留于其处，而二十一日宿辽河，二十二日渡辽河，止宿烟台。帝行在前，诸王、八高山及其家属辎重继之，弥满道路，两宫之行，最在于后，寸寸前进。以此计之，则前路一千六百馀里，一朔之内，似难得达。暴露跋涉，上下艰苦之状，有难尽陈云。”任絖又启曰：“世子临行，与诸王、大君，拜辞于前汗陵所。比闻北京消息，则皆言：‘米价极贵，以此，罄出凤城以西各镇所储米，运下三叉河，以为转输关内之计，而此非长久之道。’云。李敬舆、金尚宪、崔鸣吉等，因衙门分付，仍置馆所矣。”

9月10日

○乙未，右议政徐景雨上札辞职，上温谕不许。

○户曹判书李溟呈辞，政院却之。盖闻持平李𡐔有举劾之议故也。𡐔在试所，发此论，执义金益熙，与溟相厚，不欲同参，遂呈辞，政院又却之。

9月11日

○丙申，行大护军李景奭、李明汉联名上疏曰：

伏闻新命以臣等为兼春秋馆事，俾从纂修之后。纂修重任，非人人所敢当，而今不暇以此为辞。臣等之所深忧者，言无不漏，事无不闻，今若联翩出入于阙内，与散秩投闲者有异，则前头致责，不止于臣等之身，虽悔无及。伏乞圣慈，亟许递免。

上下备局议之。回启曰：“当初彼人之意，以被责诸臣，大拜显用为非，至如闲漫之任，何所不可云。今此纂修之任，只往来本局而已，别无烦露之事，况李景奭、李明汉等，皆经大提学，乃是太史之任，参修此事，实非偶然。使之从速察任。”上从之。

9月12日

○丁酉，以李时白为刑曹判书，金堉为吏曹参判，李元镇为司谏，李枝茂为正言。

9月13日

○戊戌，上令户曹，赐在沈大臣以下衣食之资。

9月16日

○辛丑，冬至兼岁币使崔惠吉、副使金守玄、书状官李奎老等如北京。

9月17日

○壬寅，平安道大风雨雹。

○庆尚道饥。

○领议政金瑬初度呈辞，命不允批答。

○以金蓍国为大司成，李德洙为吏曹参议，李曼为校理。

9月18日

○癸卯，月犯毕大星。

○持平李𡐔启曰：“户曹判书李溟，为人猜暴、贪猾，自典度支，未闻有恤民之政，以副我殿下慈惠之仁，而浚膏血充府库，以为沽宠市恩之资，利归于自己，怨丛于君上，八路嗷嗷，如在膏火中久矣。噫！日月之明，犹有所未照，则殿下深居九重，何以能尽烛今日之民怨也？臣窃痛之。掌财多年，卖公济私，手弄威福，箝制一世。地部庶务之烦，固非他曹之比，而笼一国货财之所也，当与佐贰齐会，以济可否，必处之光明，而开坐无时，以私家为公府，凡有贩卖、收捧，不询佐贰，而只与数三奸吏，自断于家，佐贰之官，亦安知行胸臆于某事哉？臣虽无状，亦有人心，岂不知祸随言至？然使臣一言，而去蠹国之贼，则是国家之大幸也。臣之发简于同僚至再，而意见不齐。缘臣见轻之致，何敢苟冒？”答曰：“勿辞。”

○命出两西管饷米谷，分给运米船水手等父母妻子。海边之人，素以渔采为业，本无恒产，而调发之际，事出急遽，虑有逃走之患，各邑守令囚其父母妻子，刻期发送，怨苦彻天。船发之后，始放其囚，而荡柝离居，举未免冻馁，督运御史任善伯还奏于朝，有是命。

9月19日

○甲辰，领议政金瑬再度呈辞，命不允批答。

○掌令李时万、持平李齐衡等启曰：“顷日见持平李𡐔简通，则备陈户曹判书李溟罔上牟利之罪，而欲论之，臣等亦闻李溟，久掌财货，人言甚多，而第念，溟即重臣也。弹劾之举，事体不轻，不可以简通，造次停当。且待长官之出仕，欲于后坐面议，以此意答送之矣。昨见李𡐔引避之辞，深加讥斥，何敢晏然仍冒？”答曰：“勿辞。”掌令柳俊昌启曰：“持平李𡐔以李溟举劾事，简通于臣，臣答以长官呈辞受由，执义金益熙以式暇在家，姑迟数日以待之为当。李𡐔又以不可不急论，何须长官等语，再通于臣。臣之所见如前，不能苟同，而𡐔径先引避，显加讥斥，决难仍冒。”执义金益熙启曰：“顷日发简之时，臣以式暇，不得可否。厥后更无通问商确之事，而今以论议不一，混加讥斥，臣何晏然？请命递斥。”并答以勿辞。谏院处置曰：“李溟久掌财货，多有人言，举措失宜，民怨亦深，台论之发，固其所也。弹劾重臣，事体不轻，欲待后坐而商确，且待长官之出仕，初无异同之见，亦非不齐之意，奚必引咎？俱无可避之嫌，请并命出仕。”答曰：“依启。且李𡐔避嫌之辞，虽极张皇，而不成说话。李溟老于地部，少无进退人物、生杀人命之权。𡐔之畏之如彼其重，此亦可怪也。淸使之行，一年再三，而户曹于接应之际，一不加赋。此人乃敢为情外之说，如是狙击，未晓其意之所在也。”

9月20日

○乙巳，月入东井星。

9月21日

○丙午，火星入东井星。

○大司宪南以雄启曰：“昨见掌令柳俊昌避嫌，则持平李𡐔简通，有何须长官等语，臣之见轻极矣，何敢仍冒？”答曰：“勿辞。”持平李𡐔启曰：“臣目见时事，忧虞莫可救济，而病民蠹国之政，皆出于度支，故窃尝愤慨，略陈所怀于引避之辞，而辞不达意，反下未安之教，臣诚惶缩，不知所言。夫溟之所以充府库者，无非剥民敛怨以致之，则此古人所谓割肉充腹者也。聚敛之臣，犹足以亡国，况聚敛而入己者乎？若烹溟而民不悦，则臣请伏陷人之罪。臣与李溟，曾无恩怨，狙击之教，尤出情外。此无非臣不见信于君父之致，决不可仍冒。”掌令柳俊昌、李时万、持平李齐衡相继引避，并答曰：“勿辞。”

○领议政金瑬三度呈辞，命不允批答。

9月22日

○丁未，谏院处置曰：“宪府多官，俱无可避之嫌，请并命出仕。”答曰：“依启。”于是，台官皆就职，独大司宪南以雄称病不至，盖欲不参于其论也。

9月23日

○戊申，大司宪南以雄以病未赴召，引避而退，答曰：“勿辞。”

9月24日

○己酉，执义金益熙、掌令李时万、持平李𡐔、李齐衡等启曰：“疾病之来，人所难免，而召命之下，既失不俟驾之义，势难在职。请大司宪南以雄递差。户曹判书李溟，受任七年，唯以掊克为能，充羡为务，四方之民，蹙頞疾视，归怨于国家。请以已著之事言之，前年因朝家事目，田税作木以三十五尺，定式行会，晓谕民间，及期来纳，而溟反以为粗短，一皆斥退，督令改备。六曹大路之边，委积如山，都民之见者皆曰：‘国之罔民，胡至此极？’各邑色吏，相对号哭。遂令骨立之民，改备以纳，民安得保其生乎？其在壬午，大豆失稔，岭南尤甚，而乃于前年五六月之交，督输岭底十三邑所纳于可兴仓，百姓怯于威令，持其牛马财产，转贸于忠州场市。当是之时，市价甚高，一端之木，仅得七八升，怨声彻天，惨不忍闻云。若使国无遗储，经费不继，则虽不时征捧，容有可诿，而京仓所储新旧多积，至于除出贸银，可兴仓所积，亦且陈腐，则为度支之道，固当推移变通，以纾穷民一分之力，而不此之为，专事严虐，溟亦有人心，胡忍此哉？溟之剥割，可见于斯矣。溟之随事撙节之状，追后措备之迹，恐无以自炫，故每于元数之中，互减其录，以示其连续措置之意，其为设心，不亦谲乎？溟之罔上，亦可见于斯，而殿下谓溟不加赋，而能策应，臣等窃惑焉。且其衰耗已极，决不堪剧务，而不思让能，一任笑骂，不赴公坐，以其私室为度支衙门，只与奸吏二人，私相可否，任意裁断，使佐贰不得闻，郞僚不得预，而译官辈袖中陈省之说，藉藉人口，溟之牟利，举此可知，而臣等姑不欲尽溷天听，溟既负此三罪，请命削夺官爵。”上不从。自是，两司连启逾月，只命罢职。“

9月25日

○庚戌，大雷电、虹见。雨雹如榛子。

○以李德泂为判义禁府事，南以雄为刑曹判书，李楘为大司宪，郑维城为黄海监司。

9月27日

○壬子，流星出天仓星下，入东方。

9月29日

○甲寅，太白见。

○平安、咸镜等道，初试入格举子，有未及赴试期者，命许赴试，盖所以慰远方之人也。

10月1日

○乙卯朔，太白见。

○前礼曹判书沈諿卒。

10月2日

○丙辰，流星出天囷星下，入东方。

10月3日

○丁巳，太白见。

○设别试，取文科崔后览等十九人、武科李益达等二百人。

10月4日

○戊午，流星出奎星上，入北极星下。

10月5日

○己未，遣暗行御史金始蕃、柳淰、任善伯、洪处大、吴挺一等于江原、公淸、庆尚、全罗、咸镜等道。

○左议政洪瑞凤初度呈辞，命不允批答。

10月6日

○庚申，太白见。

10月8日

○壬戌，左议政洪瑞凤再度呈辞，命不允批答。

○以兪伯曾为大司谏，金集为左副承旨，李汝翊为掌令，李以存为献纳，尹顺之为大司成，洪锡箕为正言，金振、赵珩为副校理。

10月9日

○癸亥，太白见。

○备局启曰：“度支之长，其任莫重，不可暂旷，而判书李溟重遭台评，不得行公，事务之旷废已多。况前头如有敕行，则凡所需用，必须及今料理，而既无长官，殊极可虑。玆者两司俱发，论议益峻，设或停启，而李溟以年老重臣，既被重参，势难便即出仕，合有别样处置。”答曰：“递差。”

10月10日

○甲子，太白见。

○黄海道遂安、新溪、谷山等邑大风雹。

○平安监司金世濂驰启曰：“咸从县人吴大仁、李一善，自淸国逃还，臣问其状，大仁等言：‘庚辰之役，以舟师中营军，入往双岛，逢风漂泊于水河岛，为汉将所掠，仍居岛中。今年四月，皇城陷没后，所属将领，投入淸国，吾等亦随而去，即被剃头，住在永平府。八月以刈柴出郊，从林薮间沿海潜行，仅以得达。’云。”

○左议政洪瑞凤三度呈辞，命不允批答。

10月11日

○乙丑，流星出参星下，入坤方。

○以吏曹参判郑太和，超拜户曹判书。

10月13日

○丁卯，宪府启曰：“承宣之职，夙夜昵侍，号令百司，为任甚重，而长官为最，一日不仕，则无以检饬。都承旨李行远累长银台，颇有怠慢之诮，而今又称病不进者二十二日，此古今所无之事。且近日药房连有问安之举，而退坐私室，亦不来参，分义安在？其任便自恣之习，殊极可骇，请命罢职。”上从之。

10月14日

○戊辰，以尹顺之为都承旨，闵应亨为大司谏，李曼为掌令，尹鸣殷为校理。

10月15日

○己巳，平安监司金世濂驰启曰：“因金堉之疏，遍问用车、设铺便宜于道内，则皆以为可用，而但车辆之制，不能详知，宜令义州府，贸得一辆于凤凰城，依样制作，以待使臣之行。且用钱事，则必先试用，然后可知其能行与否，请令该曹，优数输送，以为试用之地。”上下备局议之。回启曰：“使臣乘车与设铺、用钱之举，如得行之，则诚为多幸。钱贯之遗在者，则令该曹，尽皆输送。”答曰：“依启。用钱事则徐议处之。”

10月16日

○庚午，太白见。

10月17日

○辛未，太白见。

○两司诣阙请对，上只令大司宪李楘、大司谏闵应亨入对。楘曰：“国事艰虞，灾异叠见，又自淸国移都之后，西路崩溃之患，迫在朝夕。群情皆愿，自上频接臣邻，以图救济，而上候违豫，久废引对，人心莫不郁抑。臣等今日之请对，非有奇谋秘计，但愿一望淸光，以达群下之情耳。”上曰：“群臣有相敬之道，故古有不冠不见者。今欲使予卧而见之，未知如何。”楘曰：“此乃外貌曲谨，非所论也。”应亨曰：“上之中兴伟烈，略与光武相符，而及至今日，大相悬殊。何以言之？光武则身致太平，子孙安宁，殿下则甲子以后，连遭大乱，将至顚覆。光武之所以致此者，以其戒谨恐惧，终始无怠也；殿下之所以至此者，以其私胜于公，玩愒度日也。目今冬雾四塞，太白经天，饥、疫相仍，而殿下深居九重，不接臣僚，臣等尤不胜闷郁焉。试以殿下近日所为者言之，大君家舍之役，虽出于友爱，而国人非之，台谏言之，殿下不惟不从，乃以细微之事，推诿而摧折之，一言丧邦，不幸近之。且尚方织锦、后苑营缮，莫非圣明之过举，圣明若能一念惕励，则有如日月之更，为尧为桀，在于一转移之间矣。”上曰：“卿等之言皆是也。”应亨曰：“崇祯之丧，北京人民皆服丧七日，淸国亦不呵禁云。我国虽不敢服丧，而令百官望哭于各衙门，且行停朝市之举，则此乃不忘旧君之义，犹贤乎已也。”上曰：“此言甚合于礼，而初不能举行，将有愧于天下后世也。”承旨申敏一曰：“彼人虽或闻知，将有可答之辞。为旧君缟素，有何所妨？人有为父母追丧者，虽在今日，何难追行乎？”上曰：“密问于大臣可也。”遂命收议于大臣，而事竟不行。

10月18日

○壬申，大雷电以雨。

10月19日

○癸酉，太白见。

○上下教曰：“司书李枝茂削职定配，以振颓纲。”遂配枝茂于长兴府。盖枝茂欲免北行，辞以身病母老，张皇陈疏，而吏曹亦庇护枝茂，循例请递，故上以为厌避，有是命。

10月20日

○甲戌，太白见。

○上命召玉堂上、下番见之，谓曰：予有疾，久不见诸学士，尔等必以予为非矣。“校理赵珩、修撰睦行善等曰：”玉候连岁未宁，罕接臣僚，臣等待罪经幄，恨不得一近淸光，今赐召对，不胜感幸。今日时事，可谓寒心，太白经天，冬雷继发，不知上天之警告者何事耶。愿上惕励而修省焉。“上曰：”开卷读书，固非难事，而病未快差，故勿令持册以进矣。虽不开卷讲说，随事进言，则岂无所补？“承旨赵锡胤曰：‘时事之艰危，未有甚于今日，而在朝之臣，无一人担当者，独使主上忧劳，此皆群下之罪也。”上曰：“天视自我民视，天听自我民听，今日人心，若底和顺，则天变之作，必不至此，而因予德薄，使域中之人，不能感化，人心不淑，变异叠出，诚可惧也。”锡胤曰：“田税、贡物，固是常供，不可蠲减。至如杂役之可减者，则不可不趁此时量减也。且民丁之籍名军伍者，一身两役，襁褓之儿，亦定军役。征布之时，以四十尺为准，民之疾怨，实由于此也。”上曰：“此等事变通可也。”锡胤又曰：守御厅及训局屯田之弊，民不堪其苦。训局则似难猝革，守御厅创置未久，宜可革罢也。“上曰：”顷因台论，有议罢之举矣。“锡胤又曰：”外间之言，虽不尽信，仄闻，内庭多进玩好之物。至于尚方织锦，无异平日云。若果有如此之事，则必有玩物丧志之患矣。“上曰：”承旨之言是矣。“

10月21日

○乙亥，太白见。火星退行，犯东井东北第一星。

10月22日

○丙子，太白见。

○以兪伯曾为副提学，吕尔徴为大司成，洪命一为应教，成楚客为献纳，李以存为持平。

10月23日

○丁丑，太白见。

○上引见大臣及备局堂上、三司长官，谓曰：“今观大明之事，不胜痛叹。人有自北京来者，皆云无一人为国家死节者，岂有二百年礼义之天朝，一朝覆亡，而无一人死节之理乎？至如宋朝，寄寓于岛屿之间，而犹有忠臣义士，抗义树节者，国家虽亡，而声名闻于千古。以此观之，人才岂不重欤？”右议政徐景雨曰：“圣教诚然。岂知大明天下，曾无一个男子，提一旅奉朱氏耶？试以宁、锦之事观之，如祖大寿、洪承畴辈，亦皆甘心屈膝，其馀不难知也。”上曰：“大明立国，最为正大。建文之时，死节者甚多，而今乃不然，良可怪也。”景雨曰：“近来国家多事，民役烦重，而守令不得其人。苟得慈祥恺悌之人，则民被其惠矣。”上曰：“许多州县，固难个个得人，而铨官苟不从人之私嘱，则虽或间有不肖者，亦是公罪也。”景雨曰：“臣曾见先朝有荐才堪守令之法，故人之被荐者，虽不能尽善，亦不至冗杂矣。我国无举主被罪之法，而守令之不治者，虽或有台谏之弹劾，自上亦不允兪，故不法之辈，尤无所惩戢矣。”上曰：“顷者李植请举主论罪之法，予意以为，铨官或被人私嘱而拟望，今遽被罪，则不能无冤。未知今日吏曹何以为之乎？”景曾曰：“臣受铨衡之任，岂不欲尽心，而患无知人之明耳。或容貌、辞气似若有才，而及为守令，多有见败者；或容貌、辞气似若不称，而及为守令，多有治绩者。今不先录其举主，而猝然罪其举主，则事有所难便矣。”副提学兪伯曾曰：“景曾之言是矣。其自今设荐举之法，每人书单子而荐之，铨官参酌其才，每名之下，悬录某人之荐，考其后效而施罚可也。”上曰：“副学之言是矣。岁首例有荐举之法，自明春，宜行此法也。”景雨曰：“荐人虽在于举主，而取舍亦在于铨官矣。今人虽被重驳，而叙命既下，则旋即收用，殊极非矣。如有六年作宰，善于治民者，则旋即收用，以此申饬中外，则人虽有请嘱者，铨官亦可有辞于拒绝矣。”上曰：“右相之言甚当。待领相出仕，严立科条，委诸该曹，着实举行可也。予观前世，纪纲既立，则人皆畏法，故中人以下，亦皆自饬。近来有势力者，虽被重驳，旋即除职，此虽由于纪纲之隳废，实出于朋比之习，渐长而然也。今日朝臣，与予同朝，几至数十年，岂无相爱之情乎？今若不事国事，而终致覆亡，则君上固有罪矣。为臣子者，亦当如何？唐太宗每以隋之君臣戒臣僚。今之臣僚，盍以昏朝时事为戒乎？”大司谏闵应亨曰：“上教所谓人才云者，不须他求。今日筵席，亦多有人才，而不但用其人，并与其所言而用之，然后方可谓得人才也。今有待领相出仕后议定之教，领相以误国之人，何敢振作人才乎？昨见领相疏辞，则其自知甚明矣。我国之服事淸，国既无所不用其极，而彼所不言者，金瑬先自提起，良可叹也。儿皇入关之后，似当有问安之举，而至于进贺，则事甚无据。相臣为此加一节之论，乃以重臣差出贺使，此实不可也。领相既以误国之人，年老而有心疾，臣愚以为，领相若出，则国必亡矣。唐德宗既幸奉天，贬窜卢杞。今若复用金瑬，则是唐德宗之所不为也。殿下既以用人之道，策厉右相，又欲使金瑬出仕，臣未知用人之意安在哉。”伯曾曰：“殿下以灾异为忧，此实国家之福也。今者李𡐔以眇然少年，敢论李溟之罪，朝野咸以为快，而殿下不唯不从，反加摧折焉，未知有何顾惜于一国贼，而如是持难乎？且闵应亨言金瑬之事，而殿下不之答，臣不胜闷郁焉。金瑬既参靖社之勋，富贵极矣。及今黄瀗之上变，瑬有何功，敢居元勋之列乎？瑬身居首相，若能据理斥绝，则谁敢录之？而乃于未勘勋之前，有若辞避者然，既勘勋之后，偃然承当，何以责百僚之廉耻乎？朝廷之上，贪风大振，而其中李景曾为尤甚。敢以长湍白徒徐逸民，直拟于尚衣别提之望，而弹驳不行，此廉耻之所以都丧，而朝廷之所以不尊也。昏朝时李挺元以妻族中白徒，直拜守令，往辞于闵馨男，馨男问以自何官为守令乎云，则其人曰：‘自司仆主簿为之。’云。逸民之事，正与此相类也。”上曰：“吏判在座，是何言耶？”景曾对曰：“臣往来西路，道经长湍，闻府使及居人之言，则皆以为：‘徐逸民当丙子之变，保聚鄕兵，剿捕贼骑，至蒙褒赏之教。’云。故臣果拟于尚衣别提之望，而似闻曾经主簿云矣。”伯曾曰：“逸民以军功为主簿。此是加设职也，何敢直拟于六品之望乎？闻逸民尝称以洪大宪之故，弃我银二百两云。〈大宪即茂绩也。〉如李景曾者，必先加斥黜，然后可以恢公道，而振纪纲矣。李溟不但一国之贼，以其父母及妻，乘夜偸葬于长湍士人洪时述家后，而又复撤毁其傍近人家云，岂非可骇之甚者乎？”上曰：“予亦非以此人为专无病痛也。今之士夫，皆以不务官事为高致，而此人则奉职甚勤，故心颇重之耳。偸葬之事，则果极非矣。”上谓伯曾曰：“卿有独子而失之，予甚恻然。能得其尸耶？”伯曾曰：“尚未闻死生矣。”上曰：“闵应亨虽能直言，而今乃比金瑬于卢杞，此则事极非矣。”伯曾曰：“只言其误国之罪，与杞无异而已，非真比于卢杞也。”大司宪李楘曰：“殿下以大明之无忠臣义士，为之发叹，必有所感发而然也。虽然，我国之无忠臣义土，亦已久矣。何者？殿下常以含默者为忠良，直言者为矫激。臣尝历观古今，敢言者乃能临乱死节，承顺者鲜有为国捐身者矣。”上曰：“近来或有斥言过失者，而予每加优容。洪茂绩之过中，亦未尝不为之虚受，观乎此，则亦足以知予之本意也。”应亨曰：“臣非以金瑬为直似卢杞也。第圣上南汉之辱，甚于德宗奉天之厄。以此论之，虽或比瑬于杞，良不为过也。君上之过失，则人皆言之，而大臣之罪咎，则无一人敢言者，此我国之弊习也。”承旨尹得说曰：“今日席上，上下之意，专在于审择守令，而不及于阃帅之得人。臣见近来生民之流散，实由于兵、水使之匪人也。放军收布，专事侵督，不以缓急为虑。孑遗军丁，流散四方，则侵及邻族，以致民怨日滋。审择之道，非但守令也，阃帅为尤重也。”上曰：“承旨之言甚当。言于兵曹，使之一体申饬。”

10月24日

○戊寅，太白见。

○副提学兪伯曾上札曰：

臣闷国势之危急，痛时俗之循默，敢陈李景曾贪滥纵恣之状，景曾既伏其罪矣。今日当与同僚，陈札论罪，而眩症复发，经夜尤剧，不得会坐，使纠劾重臣之论，既发而还止。为景曾者，所当惶愧缩伏，以俟三司之论，而偃然呈告，略无顾忌。盖由入侍两司，既闻臣言，而不即举劾之致。世道至此，宁不慨然？臣身带痼疾，旷废职事，论思重地，何敢一日冒居？请递臣职。

答曰：“勿辞。”

○公淸道暗行御史柳淰启陈永同县监朴烶、保宁县监金宗泌、公州牧使朴炳等不治不法之状，上命罢炳职，拿问烶、宗泌。

10月25日

○己卯，太白见。夜雷电。

○大司宪李楘启曰：“再昨引对时，副提学兪伯曾攻斥李景曾贪鄙之状，辞甚切直。臣既参闻，岂无一言？第玉堂，公论所在，其论既发于长官，则举法劾正，当出于玉堂，臣意以为，姑待之未晩也。且李景曾官位过隆，颇有人言，而其他暗昧之事，则臣未及闻之，必与同僚，通议可否，然后可以论之，故迟延至今矣。伏见兪伯曾札辞，以两司不即举劾为罪，臣之疲软不职甚矣。请递臣职。”大司谏闵应亨亦以此引避，并答曰：“勿辞。”宪府请李楘出仕，谏院亦请闵应亨出仕，上从之。

10月26日

○庚辰，太白见。夜，大雷电，雨雹。

○以愼天翊为司谏，李行源为正言，李元镇为副校理。

○赐赠领议政李显英谥曰忠贞公。

10月27日

○辛巳，太白见。

○黄瀗以副摠管，入直于摠府，上召见之，问器远谋叛之状，瀗历陈其事，一如当初上变时供辞。上曰：“不知因何事怨上而为此凶谋耶？”瀗曰：“怨上之言，臣未之闻，而凶悖之说，则有不忍闻者矣。且见怀恩逐日来会，臣问于郑蘅曰：‘怀恩亦预此谋乎？’蘅曰：‘怀恩则不及预知。当于举事之日，邀致而拥立之。’云，而闻沈贼之言，则似若终始参谋者矣。”上曰：“其意果欲立怀恩耶？抑欲行莽、卓之事耶？”瀗曰：“似不专在于怀恩矣。”上曰：“沈贼平居所为者何事？”瀗曰：“臣自前年十二月，始得出入其门下，则不见武士之往来者，亦不见文士之出入者，而最恶文士，拒绝尤甚，凶逆之谋，实由于得罪文士，乘愤而发也。”上曰：“其家有何灾异乎？”对曰：“器远前年作莲亭于家后，欲种松于亭中，以蔡门亨为四山监役，今年正月，使门亨移栽南山一稚松。其夜一家上下大小之人，皆梦见其松，作人语曰：‘汝等须还我于旧地。不然则当灭汝家。’云。梦觉，浑家惊惧，还栽其松于旧处云矣。”上曰：“林庆业亡命之后，长在沈贼家欤？”对曰：“不置于其家，藏于僧舍云，而尝见沈贼与僧交结，其家恒留一二僧徒矣。”上曰：“沈贼曾无造作兵器之事耶？”瀗曰：“兵器之造作，臣未之见，而人皆言：‘器远、器成之家，多有弓矢及战巾。’云矣。金渊、金潗、罗永禄、金大守，皆其腹心，而渊、潗最见亲信，招集海西无赖之徒，皆渊、潗之所为也。且渊就捕之日，搜觅其家藏，则屠牛作灸者甚多，显有犒馈之迹云。”上曰：“其军官中两班与常汉孰多？”瀗曰：“军官几至六百人，而率多无赖常汉矣。”上曰：“军官自有定规，何能如是之多耶？”瀗曰：“外方不知其定数，随其文移而起送，故避役者皆投入，自底于多数矣。诸贼就服者，如出一口，而绝无援引者。沈贼以财帛，结为腹心，每招一人，诱以甘言，使之各自知之，此诸贼之所以不得相知，而不能援引也。”上曰：“其计之凶秘，果至于此极矣。”承旨李之恒曰：“四大将军官，自前有可罢之论矣。癸亥以后，变乱之作，未尝以军官得力。臣亦为守令，尝见武士稍有才艺者，皆属名于大将家，故列邑无可合于将官者矣。今虽不能尽罢，而勿使诸将，私自领率，别称扈卫厅，只备宿卫如何？沈贼之事，亦可鉴也。”上曰：“定数之意，既已下教，令兵曹更加查核。”将退，上命留瀗，赐以酒馔。

10月28日

○壬午，太白见。

○两司会于中学，议劾领议政金瑬、左议政洪瑞凤，以论议不一而罢。是时，洪瑞凤家，亦有匿丧成婚之谤，故有是论。

10月29日

○癸未，两司合启曰：“领议政金瑬，虽在首揆之位，从前处事，不厌人心，到此危急之秋，何敢更为倡率百僚，转危为安乎？自上言及金瑬之出仕，故谏院、玉堂极陈金瑬之不可为百揆之长，反复不已。且勘勋之失，物议久而愈激，虽微官小职，不可冒耻行公，况燮理经国之首相乎？请领议政金瑬亟命递差。”答曰：“领相以元老大臣，才德兼全，勘勋之后，再三固辞，其志操亦甚淸洁。卿等不念乏人，构成罪目，必欲斥去，反复思惟，未晓其意也。”〈两司会于中学，论议矛盾，今始发论。〉 ○宪府启曰：“吏曹李景曾，再长铨衡，淸浊无所失，除拜之际，不胜颜情，不能恢张公道，人言之来，皆所自取，而徐姓人之拟望，亦是大段错误，物情惊骇。不可使仍在铨长之任，请命递差。”答曰：“以启辞观之，则李景曾之罪，不至重大，勿递。”

○谏院亦启曰：“吏曹判书李景曾，再秉铨衡，多有人言，实是性本弛缓，不能检束之致。顷者副提学兪伯曾以贪鄙斥之，至以徐逸民事，启达于榻前，而圣上亦已洞烛，为景曾之道，所当惶惧缩伏，以待公议，而偃然呈辞，有若寻常辞避者然，其不识事体甚矣。请命递差。”答曰：“李景曾之呈辞，其罪不至重大，勿递。”

10月30日

○甲申，右议政徐景雨上札曰：

伏见两司启辞，措语朦胧，有若牵情塞责者然，此岂所望于耳目之官者哉？臣于登对之日，参闻兪伯曾之言，不胜惊骇。李景曾再长铨席，未尝进一贤才，而若果受人之金，私人以不当授之官，则此固莫重之罪也。若出于闾巷间浪传，而勒加于重臣，则伯曾亦不为无罪也。所当明白处置，以定是非，而玉堂则长官发言之后，寂无一言，两司所论，又复如此，今日世道，诚可寒心。所谓徐逸民，乃一长湍品官也。遽以沿路所闻，拟望于六品实职，人言之来，固其宜也。其循私之罪，不可不惩；受赂之事，不可不核，所当拿问，而冢宰之臣，事体亦重，姑宜先罢后推，以观缄辞而处之。臣于榻前不能直请其罪，今乃言之，臣罪大矣。“

答曰：”札辞甚当，依此施行。“

11月1日

○乙酉朔，校理李元镇、副校理柳庆昌、赵珩等上疏曰：

前吏曹判书李景曾，敢以鄕曲白徒，直拟六品实职，人言之来，实是自取。况入侍榻前，重被筵臣之面斥，所当惶恐退缩，而偃然呈告，略无顾忌，则所失尤大。臣等妄意，三司事例，虽曰一体，而论思之地，与台阁自别，故闷默到今矣。昨见右相札子，至以寂无一言为辞。臣等既负含默不言之罪，势难仍冒。请削臣等之职。

答曰：“省疏具悉。尔等勿为控辞。”

11月2日

○丙戌，太白见。

○正言李行源启曰：“李景曾贪鄙之状，两司多官俱未闻知，则不必掇拾筵中之论，强为己论，若人言无疑，则所当直举论列也。两司俱发，何等重论；天官受贿，何等重罪，而乃以呈告末节文罪情外，为此不厌公议，大损风采之举乎？其无据莫甚。请大司谏闵应亨、掌令李汝翊、正言洪锡箕、大司宪李楘、执义金益熙、持平李以存、李齐衡，并命递差。”上从之。

○赐平昌郡守金正立表里一袭，罢原州牧使罗纬素，从江原道御史金始蕃之启也。命罢金山郡守尹复元、庆州府尹宋时吉，拿问金海府使金鉴、庆州判官柳柽等不治之罪，从庆尚道御史任善伯之启也。

11月3日

○丁亥，宾客任絖驰启曰：“窃闻道路之言，则皇都见陷之后，朱氏即位于南京，改元弘光云。南方路绝，漕运不通，燕京米价极贵，斗米直银三钱，柴草之难，比来尤甚。且闻衙门之言，则累十万兵，经夏留屯，既失农事，秋捧无计，所食陈米，亦且告罄，世子馆所料馔、柴炭等物，不得不减云。员役料馔，无以支给，以门外菜田二十五日耕，折给馆所，诚极闷虑。庚辰舟师时飘流人任梦丁等八人，自衙门送于馆所，故一时出送云。”

○以李植为吏曹判书，李德泂为礼曹判书，洪茂绩为大司宪，赵廷虎为大司谏，廷虎辞以老病，终不就。李元镇为执义，任善伯为掌令，宋浚吉、宋时烈为持平，浚吉、时烈不就。金始蕃为献纳，沈𢋡为修撰。

11月4日

○戊子，赐镇安县监李杭表里一袭，拿问玉果县监李重信、昌平县令房元亮、光州牧使闵应恊等宰牛之罪，从御史洪处大之启也。

○赐端川郡守柳道三表里一袭，罢稳城府使申景濂，从御史吴挺一之启也。

11月5日

○己丑，太白见。

○命量减岭南、湖南、关东等路西粮及训链都监、司仆寺各样军兵逃故逋欠价布。盖以诸路饥荒，故从左副承旨赵锡胤之言也。

11月6日

○庚寅，太白见。

○以睦行善为副校理，河溍为正言，执义李元镇为东莱府使，加阶通政，尹鸣殷为执义。

11月7日

○辛卯，太白见。

11月8日

○壬辰，太白见。夜，流星出翼星上，入轸星下。

11月9日

○癸巳，太白见。夜，流星出河鼓星下，入坤方。

○大司宪洪茂绩、掌令任善伯等上札曰：

领议政金瑬，素有才望，功存社稷，国之元老也。丙子之乱，身为首相，误事之责，蕞集于身，其子既已伏法，其身废置闲散，殆将十年，足当其罪。圣明容人自新，命复相位，才经数月，物议之犹且云云者，必有所以然也。黄瀗告变之时，虽曰预闻其事，有少指挥，而此乃相臣之职分，及其录勋，辄论其功，此岂所望于相臣哉？若使相臣，偃然自当，则以此论罪，固无不可，而此则累度固辞，其情可见，而未蒙允兪，故名在勋府，以致物议。愿许金瑬前日辞勋之恳，俾成其美。

答曰：“今番讨逆，厥功非细。所谓物议，未必公论也。”

○大司宪洪茂绩等启曰：“前吏曹判书李景曾，受赂卖官之说，有口皆言。醉坐政堂，终日除拜，率皆私人，故至云某人纳某物，当得某官，人皆唾鄙，而只以浮沈取容，官爵日高，形势渐重，故人不敢言也。徐逸民之拟望，特其一事耳，二百两白金之说，非筵臣所可目睹，虽谓之浪传可也。所谓逸民者，有才耶，有功耶，有阀阅遗荫耶，有资级可陞之阶梯耶？不过顽钝无赖，见贱鄕里之一白徒也。一朝遽拟六品正职，非赂物何以致此？其欺君蔑法，浊乱朝政之罪，可胜言哉？前判书李景曾，姑从末减，请命削其卜相，削夺官爵，门外黜送。”答曰：“刚方虽或不足，万无如此之理，更勿为情外之言。”先是，洪茂绩擢拜持平，兪伯曾为大司谏，以其无履历才行论递。厥后茂绩见伯曾以讦直自任，颇有时望，遂匿怨而纳交，仍欲协力排斥金瑬，又引闵应亨自作一队，必欲除去金瑬而后已。盖金瑬矜愎误事，固多可议，而专意攻斥，有若私雠，人皆非茂绩等所为。其后应亨、茂绩，相继论沈器远罪状，及器远反，茂绩自以为有先见之智，冀其大加褒擢。而景曾素恶其干名沽直之状，自入铨曹，一不注拟于淸选。伯曾与茂绩，皆怀愤怨，且以景曾素与瑬亲厚，因论瑬不辞勋之失，又发景曾受赂之罪。盖景曾性本弛缓，其子弟多与武弁交结，颇通赂遗，茂绩之论，虽出于修郄，而亦景曾之所自取云。

11月10日

○甲午，大司宪洪茂绩、掌令任善伯又上札，请亟允相臣前恳，俾成其美，答曰：“札中启请，有同儿戏。如此论议，曾所未见也。”

○右承旨申敏一上疏曰：

伏见司宪府札子，以亟允领议政金瑬前日辞勋之恳，俾成其美为言，臣于此心窃怪讶。为金瑬辞勋，欲成其美者，不亦无端乎？使金瑬冒居勋列，则台谏直请削勋可也。乃敢自坏台谏之规例，变乱朝家之旧章，用意回谲，措语朦眬，臣实未晓其意也。且李景曾果有人言，而大臣既已启请罢推，则以事情言之，待其缄辞而处之，亦是详审之道，而不待结末，又请加律，使不待缄答，臣以为景曾虽有罪，而茂绩亦未免操切之习也。

疏入不报。

11月11日

○乙未，太白见。

○大司宪洪茂绩启曰：“银台之臣，以本府札子未安之意，至于陈疏攻斥，此古今所无之事也。不过欲沮李景曾弹劾之公议，先斥台谏，至于此极，其心所在，断可知矣。臣于前启，嫌其太迫切，不能尽陈，今为容护人所激，不得不以闻见之详的者，又陈其概。景曾受门外菜田于李时彪，而除为司饔参奉；受南阳柿田于洪宇翼，而除为碧潼郡守；受绵布于纳粟人黄德耇，而除为松罗察访。此外贪鄙之状，言之污口，不可殚论。臣与景曾，有相厚之义，而不忍欺君，有此弹论，岂料为容护人所斥，至此极也？既被圣上之严旨，又有银台之攻斥，决难在职。请递臣职。”答曰：“勿辞。”掌令任善伯亦以此引避。谏院处置曰：“台谏论事，不一其道，上札论列，庸何伤乎？论人之罪，各从所见，近臣陈疏，有何可嫌？请大司宪洪茂绩、掌令任善伯并命出仕。”上从之。

11月12日

○丙申，太白见。夜，流星出五车星上，入参星下。

11月13日

○丁酉，太白见。

○宪府以李景曾事连启，又启曰：“碧潼郡守洪宇翼、司饔参奉李时彪、前察访黄德耇，皆纳赂得官，请并削去仕版。”上皆不从。

11月14日

○戊戌，太白见。夜，月犯毕大星。

11月15日

○己亥，左议政洪瑞凤上札曰：

臣垂死病中仄闻，台谏方论李景曾受赇卖官之罪，而黄德耇之名，亦在其中，臣无任悚骇之至。德耇与臣有瓜葛之分，闻其在尚方、京兆之任，稍有勤干之称，与李景曾私觌之时，偶尔言及试可之意矣。今者台论重发，臣不择言而妄举匪人之罪，实所难免，不胜惶恐待罪。

答曰：“省札具悉。卿其安心，勿待罪。”

11月16日

○庚子，以金寿贤为礼曹判书，赵锡胤为公淸监司，锡胤辞以父在道内，不赴。赵寿益为应教，黄㦿为校理，朴长远为修撰，李行遇为吏曹参议。

11月17日

○辛丑，太白见。

○领议政金瑬被弹之后，退在西江，上疏陈情，请从台阁之论，削职削勋，以谢公议，答曰：“省疏具悉。所陈之事，人自为怪，于卿何损？宜勿控辞，从速入来，以副予至望。”

11月18日

○壬寅，掌令李曼在外入来，上疏乞递职名，仍陈时弊，略曰：

领议政金瑬当丙子变乱之日，身都将相，则偾事之责，不得免焉。殿下之再相，未知其可，而谏臣之斥当矣。然而乱后拜相，多不惬人望，而偾事之臣，又非独金瑬一人而已，则谏臣之单举，无乃偶有遗漏耶？况相臣弹劾，岂宜以递差为目，而合启之论，又出于一两日而止乎？且策勋，大事也。历数国朝以来，勋盟几度，而临御之后，已五行之矣。虽缘变故多端，思所以报答奖勉，而靖社之外，人或议其太滥矣。上变宣力之臣，褒之以爵秩，赏之以田民，亦云厚矣。何必书名勋府，图像云台之后，始可酬其功劳乎？为台谏者，若于策勋之初，直请寝罢，则深得论事之体，而寥寥一年，今始请准金瑬之前札，臣亦未晓其故也。李景曾受赂之虚实，臣实未详，意者有以自取，而贵臣之坐不廉，古有簋簋不饰之讳，则面斥而历数之，近乎太薄矣。然而上章伸理者，亦未免太过。因此一事，已启纷纭之端，以臣愚见，将复有朝绅溃裂之患矣。近来士夫间，知有祸福而不知有节义，苟可以避祸求福，不顾节义而为之，臣请撮其大者而言之。人臣义无私交，诸葛亮尚不私面其兄，则况其他者乎？闻诸宰家，竞饰杯盘，媚于使价，此非私交而何？为诸宰者，非不知此举妨于礼义，而要得谙熟颜情，其于公议、王法，有不暇顾，设有斧钺之威以怵之，轩冕之荣以谕之，孰肯忘身而徇国乎？冰至之渐，不可长也。夫危亡之祸，常出于意虑之所不及，试以近事言之。中国之忧，似不在封内，而卒促其亡者，流贼也。是故，所忧者有不足忧，而所恃者有不足恃，唯在我有难犯之形，难动之势而后，可以防意外之患耳。臣不敢知我国之祸，寓于何处，而隐于何事也。臣窃见民心怨背，士气沮丧，朝廷内空，边备外虚。由此观之，则不可谓之难犯、难动者矣。设有祸乱生于意虑之外，举国臣民，风靡而土崩，不知国家何以防之也。预防之术，不一其道，而莫切于择任贤相，敦尚节义耳。昔者司马相而北人戒，汲黯在而淮南惮，贤者之固国如此。是故，前朝之季，有一李齐贤，犹能外事内抚，国赖以存。我朝李浚庆作相，华使问其为人，而知国内之不乱。识者忧时，不在于祸机之轻重，而在于人材之有无矣。殿下以今之公卿，孰能消沮奸谋，遏绝外侮，而可仗于危急之际耶？贤材世不多有，而知人亦不易，若不求之诚而信之笃，则固难得贤而任之矣。近日大拜，率由功阀阶梯，而不以德选，如此则不足以得其人矣。殿下既知其非真宰相，而待之也轻；宰相亦自知其非真，而自任也轻，如此则不足以任其人矣。臣窃料，圣意必以为，人才无大异，循例任用，亦足以因循度日。未审一朝有事，谁可倚仗乎？呜呼！人才隐而国空虚，节义坏而人迷惑，危亡之祸，迫在朝夕，而殿下方且留意于王子、翁主之生产。近闻内浦一邑盐盆，移属于宫家，此则升平时弊政也。岂宜复行于今日乎？国祚绵长，则王子、驸马不患贫乏矣。国如不保，则彼安能独享其富厚哉？又闻殿下经乱之后，尚复留意于土木、书画云。远外流闻，未必尽实，而果有是事，亦足以累圣德矣。夫小小营作，图画屏障，似不足以病国害事，而圣念既分于细娱，则必忽于大计矣。且远近传播皆谓：“殿下无意于救民治国，莫不解体。”臣窃闷焉。殿下诚能捐私意，屏细娱，一向奋发振作，则国家虽危，而可期复安矣。

答曰：“省疏，深嘉尔为国之诚。疏辞当留念而采施，尔其勿辞察职。”

○大司宪洪茂绩启曰：“顷于合启、连启之日，臣之所见，如前札中所陈，故率尔停之矣。今见同僚陈疏，大概论台阁所争是非，又有隐然过虑云。臣之妄意，君臣朋侪之间，各励勿欺、相规之道，则朝廷自当淸明，有何溃裂之可忧乎？至于停启之举，臣之所为，果大谬矣。何敢自以为是，而晏然于台席乎？”掌令李曼启曰：“缘臣妄言，同僚至于引避，何敢晏然在职？”并答曰：“勿辞。”副校理赵珩等处置曰：“论劾相臣，事体重大，合启请递，初非妥当，相议停止，未为不可，而规外连札，请准辞勋之恳，处事顚谬，既失台阁之体。至于论人受赇，不思详愼，风闻失实，亦不引嫌，则物议哗然，势难仍冒。新从外来，有怀必陈，风采足尚，少无可避之嫌。请洪茂绩、任善伯递差，李曼出仕。”答曰：“依启。”是时，洪茂绩乘机使气，略无顾忌，抨击低昻，惟意所欲，人皆恶之。及其引避之际，珩等举其纵肆之状，请递其职，物论快之。

11月19日

○癸卯，太白见。

○掌令李曼启曰：“前吏曹判书李景曾受赇之说，实出暗昧难明，而姑以台论之所已发而论之，则徐逸民之一事，可知其它。身为冢宰，名以不廉，则其罪岂可罢职而止哉？请削其卜相，削夺官爵，门外黜送。碧潼郡守洪宇翼、司饔参奉李时彪、前察访黄德耇等，纳赂得官之虚实，固不可不详审，而既已重发于台评，则岂可诿之风闻，而不论乎？请并命削去仕版。台谏论事，虽大臣，不得辨理，其例旧矣。前承旨申敏一，当台论方张之日，猥上疏章伸理争辨，其不识事体甚矣。请罢职。”答曰：“不允。申敏一罢职。”

11月20日

○甲辰，上下教曰：“今见台谏启辞，徐逸民无军功承传云。自政院取考乱后吏、兵曹承传以启。”政院取考两铨文书，而竟不得，具由以启。上乃命拿问逸民，逸民称果有内资主簿帖，而见失于丙子之乱云。上疑之，命加拷讯。

11月21日

○乙巳，太白见。

○以南以雄为大司宪，沈𢋡、李晩荣为掌令，睦行善为献纳，特旨以李曼为同副承旨。曼上疏辞，答曰：“尔言论正直，识见高明，特为超擢，安心察职。”

○吏曹判书李植上疏，略曰：

窃见掌令李曼疏内一款，有云：“士夫饰杯盘，媚使价，怵于祸福，不顾节义，为国家危亡之兆。”此诚切至之论，正大之义。臣于是事，亦有所犯，人所共知，不得不冒烦自列。顷年凤城之行，急如星火，翌日就途，往即拘囚，何暇有私交之便乎？既还之后，译官等传言，免祸之家，不可无谢礼。妻子既闻此言，不敢违拒，其间所费岂但酒食而已？设令臣预知其事，必不能禁断，私交之罪、赂遗之耻，乌得免乎？乞递臣职。

答曰：“勿辞。”

11月22日

○丙午，月入端门。

○掌令沈𢋡以李景曾事连启，而删去削卜一款，又停洪宇翼之论，盖素恶茂绩之所为故也。

11月24日

○戊申，命科举时，借射、代射、借讲、代讲人等，全家徙边。

○知成均馆事李植启曰：“学校升士，取人之美法，公荐之规，初仿于此，多士之所推荐，非门荫请托之可拟也。向因吏曹启辞，谓其公道之未尽，请以本馆官员，通议荐之，致令儒生，不敢与议，官员无凭拔取，遂至全废累年矣。夏间本馆启请儒生圈点，堂上抄择者，欲以两存新旧之规，而儒生等终以众议不一，不得圈点。然公荐之法，不可永废，莫如一复旧制，归之诸生，使之广集多士，务协众论，依例举荐，则于升贤待士之义，庶乎近矣。以此申谕儒生，施行何如？”答曰：“儒生之不遵命令如此，则姑置之可也。”

11月25日

○己酉，太白见。

○以南以雄为礼曹判书，金光炫为大司宪，吏曹参判金堉为刑曹判书，〈命择拟于从二品中，故有是除。〉李必行为副应教，尹鏶为持平，柳庆昌为校理，兪榥为修撰，申翊全为司谏，李澥为公淸监司。

11月26日

○庚戌，太白见。

○领议政金瑬上疏乞递，上不许。

11月27日

○辛亥，太白见。

○刑曹判书金堉上疏，乞递新授职名，上优批不许。

11月30日

○甲寅，大白见。

○庆尚道疠疫大炽。

12月2日

○丙辰，雷。

12月3日

○丁巳，上引见大臣及备局堂上，谓曰：“近日朝着间气色不美，此何故耶？”右议政徐景雨曰：“兪伯曾初无的实闻见，而咫尺天威，面斥重臣，凡人听闻，孰不惊心？虽微末小官，苟有贪鄙之事，则莫不彰闻。况身为冡宰，受赇除官，则岂有伯曾独闻而人皆不闻之理乎？伯曾虽无忮害之心，而不能无率尔之失矣。”上曰：“国家之治乱，在于公道之行不行，是非之明不明。斯二人之是非辨，而国家之治乱可卜矣。”景雨曰：“今以二人之事，各执所见，展转相激，骚扰至此，殊可叹也。”上曰：“领相曾在乱前，动于浮议，事多误处，而及今再入，少无所失。论劾之举，率尔而发，至于削勋之论，尤涉不当矣。尝闻祖宗朝推官，亦皆勘勋云，今日领相之录勋，其可论之乎？待大臣之道，不当如是太薄也。当此艰虞之日，元老引入，庙堂几空，是果忧国之道耶？”景雨曰：“金瑬偾事被罪，已过十年，以金瑬之才识位望，岂可永废乎？”上曰：领相以元老大臣，功存社稷。况今人才绝乏，纵有一二负时望者，亦皆为淸国所拘持，不能收用，朝廷可谓空虚。彼辈弹论，虽自谓公心，而亦可谓无计虑之甚者也。虽然，彼之𬺈龁者，亦必有所以然矣。“景雨曰：”兪伯曾以勋臣，出入左右，今已久矣，殿下必备知其人品矣。闵应亨赋性鲠直，而至于识量，则虽素爱应亨者，不以是许之，此亦出于过举也。“上曰：”吏判疏中所言何如？“景雨曰：”先朝癸未年间，用人多如此云，而臣于其时年幼，不详顚末。今者李植典故冠于朝着，必有所闻知而发也。其所谓初年用老成，末年用年少云者，臣实未闻，而末年即壬辰以后也。其时倭据南方，人才亦乏，虽有小才，无一遗漏，而老成之人不可奔走，故多用年少人，势所然也。臣之父当壬辰之乱，年逾三十，而以兵曹正郞，荐授庆尚监司，台谏以骤陞改正。未几分岭南为左、右道，而臣父复拜右道监司。其后韩浚谦、张晩、李时发相继陞擢，李廷龟亦与臣父俱陞，而廷龟则以文翰见任于傧接华使矣。年老之人精力已尽，固难奔走中外，而今之朝中所谓年少者，亦逾五六十岁矣。“吏曹判书李植曰：”臣之初发此言，实缘参议以上无可拟之人故也。即今堂下、参下，俱乏可用之才，若开荐人之路，则虽不尽得其人，犹有少补于取用矣。“上曰：”近观年少朝士，与先朝风习不同。盖先朝则年少气锐之人，皆怀尽诚竭力，为国效死之意，故必擢而用之。今则年少之辈，不肯致意于国事，但从事于晋室遗习，虽以此辈陞之峻秩，将焉用之？老成之人则筋力所逮，犹勤奉职，此予之所以眷注于老成人也。予意以为，虽是自中望重之人，不戮力于国事者，不必用也。“植曰：”今臣所欲用者，非谓年少放浪之流也。先朝平日，每与臣僚相接，故进用不失其才，皆以强年擢用矣。“上曰：”郞荐，顷因崔鸣吉之启，使之革罢，未知自何时，复踵此习耶？“植曰：”郞荐之革罢，大臣亦以为非，故仍格不行矣。“上曰：”近世之无人才，何至此耶？其或有之，而予未之知耶？将相大才，固未易得，至如寻常宰相之才，则亦岂无一二可用者乎？闻先朝李德馨，三十前为相云，何如是早达耶？“景雨曰：”李德馨以辛酉生，壬辰年为判书，三十七入相矣。“上曰：”李元翼素是贤者，而李恒福亦豪侠之士，当时用人之各当其才，可知也。“景雨曰：”李恒福虽有豪气，而当事有截然之节，时人或比之于谢安矣。“上曰：”谢安是无行之人，恒福岂其流也？“上曰：”守令之善治者，古有陞擢之举，故人皆耸动。未知今世，善治者谁耶？“植曰：”先朝徐仁元、禹伏龙，皆以善治超擢，而今世之善治者，未之闻也。“上曰：”顷日抄选儒将之类，其才何如？“景雨曰：”此臣未拜相时事，专未闻知耳。“上曰：”谁人荐之耶？“户曹判书郑太和曰：”李圣求为相时，与沈器远同荐，而权澺之名，亦在荐中矣。“景雨曰：”澺虽不为逆，元非有才之人也。“上曰：”澺本是痴物也。“植曰：”人有廉谨而勤于职事者，则可荐于守令也。“上曰：”苟能廉谨而勤于职事，奚但可任于守令？虽六卿之职，亦可为也。“上曰：”暗行御史最是重任，而因予有疾，久废经筵，年少之人多有不识面目者，不能精择以遣。庙堂须闻见其奉使之能不能者，而论之，台谏亦可随闻而论启也。“

○以兪伯曾为吏曹参判，沈詻为大司谏，金益熙为司谏，申翊全为副校理。

12月4日

○戊午，辅德徐祥履等驰启曰：“林庆业军官李孝信，来到馆所，问其逃来之由，则曰：‘庆业亡命之初，削发为僧，往来于江原道及公淸道内浦，止接于泰安朴守元家，守元乃庆业军官。’同时率来水手，凡十人，孝信则自称利川西面居住，车自龙、李亨男泛称瑞、泰人，僧二人一称林成己，一称崔守明，皆江原道人。庆业于去年五月初，乘舡于泰安地，到泊于中原海丰地方，初属海卫都督黄飞军门摠兵马腾高麾下，明朝拜为平虏将军，与卒四万。北京陷没之后，黄都督撤还南京，而马、林二将，留住石城岛，因淸国招谕，奉书归附，故孝信偕漂流者一人，随马摠兵差人，到北京衙门。庆业则与庚辰年漂流人及管下三十人，时在登州云，而凶诈叵测，言不可信。取其所持淸国招谕文誊书上送矣。”其文曰：

大淸国摄政亲王令旨，谕高丽原任摠兵林庆业。予国家膺天眷佑，定鼎燕京，惟尔庆业，昔作逋逃，今犹后至。予为天下大计，不肯私雠一人。况尔本国，久已率宾明朝，又遭沦丧，予体朝廷广大之恩，特赦前罪，摠不再问，尔其真心投诚，率随从人等及岛中士众，挺身来归，予当量才开示功名。朝廷以大信治天下，决不食言。尔若执迷，机会一失，后悔何追？尔其思之云。

○徐祥履等又驰启曰：“十一月初一日，皇帝率诸王，祭天坛告登极。还御皇极殿，受贺颁诏，世子、大君亦随参。初五日朝参时，又颁蒙、汉字新历。初十日，皇帝大会诸王及汉官、蒙将于皇极殿，前以淸、蒙、汉音，读诏书。诸王拜讫，招九王跪于阶下，又读敕：‘尔叔父，粤自东事，墍于北京之平定，皆尔之功，今赐印玺，使之摄政。赏赉裘、帽诸具、金一万两、彩段十万匹、马百匹、驼十匹。’九王领谢后，张乐设宴，世子、大君亦进参。十一日早朝，九王招世子、大君，使龙将及孙伊博氏等传言曰：‘未得北京之前，两国不无疑阻，今则大事已定，彼此一以诚信相孚。且世子以东国储君，不可久居于此，今宜永还本国。凤林大君则姑留，与麟坪相替往来。三公六卿质子及李敬舆、崔鸣吉、金尚宪等，亦于世子之行，并皆率还，而待本国夫马入来即发。’云。臣等以为，行次入来时，夫马才还，势难旋复调发。且本国人马虽得入来，数千里驱驰之馀，万无回程之理。以此意，言于衙门，收拾馆中牛马、驴骡若干，且欲雇骡作行，而新经乱离，雇价腾踊，自燕京至沈，一骡之价多至三十五两，百匹之价，至于三千五百两。因馆中所储罄乏，未得备给，相约带行，请令该曹，急送其价于沈阳。且本国夫马，即令调发以送，期于中路相値，俾无狼狈之患。敕使三人，亦与之偕行。专为平定北京，登极颁诏等事，而上使则礼部侍郞南所伊，副使则屎所伊，三使则郑译。敕行时凡干节目及设宴、用乐、轩架等事，一依前例云。皇帝以蒙、汉人男女等，送于馆所，衙门以为：‘皇帝所赐，不可落留。’云，故不得已率一两人而去，以塞其责云。”

○左副宾客任絖卒于北京，上命赠职致赙，又令沿路给丧。絖，刚果有吏才，所莅郡邑，皆著声绩。以宾客，陪从经年，而数陈阙失，见忤于世子。及卒，人皆惜之。

12月5日

○己未，太白见。

○以韩兴一为大君〈今上也。〉护行宰臣。是时，大君有仍留北京之报，而淸国有请送宰臣之言，故兴一方以宾客入往，遂有是命。

12月6日

○庚申，上引见大臣及备局堂上。右议政徐景雨进曰：“世子东还，出于望外，祖宗神灵默佑而然。国家之庆，宁有大于此乎？”上曰：“淸国此举，果出于好意，而无别情耶？”景雨曰：“千万意外，有此举措，然似无他虑也。”上曰：“诸卿之意皆然耶？”佥曰：“然矣。”吏判李植曰：“林庆业极其凶狡，将欲更投于淸国云。未知器远果为资送耶。”上曰：“淸国之必为招谕者，盖以庆业为有才而然也。”户判郑太和曰：“淸人以庆业为有大才，故必欲招徕也。”上曰：“予观淸使牌文，有诏敕三道。想其入中原之后，学得诏书之规也。”植曰：“全罗道有一邑宰，捉得一盗，讯之则渠魁几至三十馀人，而初会于竹山天民川，再会于报恩俗离山洞口，三会于云峰境内云。此必脉络相连，根盘蒂固之贼也。我国之民，不相统领，故涣散之后，遂为盗贼。前日号牌之不行，识者至今恨之。若自明年，令汉城府，一依祖宗朝故事，明立统法，察其来往，无一人遗漏，不使涣散，则犹可为止盗之方也。今闻，京畿落讲儒生，亦皆逃散云。”上曰：“治民莫先于守令，守令若得其人，则人民自无流散之弊矣。”上又曰：“今者淸使自以为施大恩于我，入城之日，予欲扶病出迎于外庭。”景雨曰：“上候虽未复常，强出外庭，迎诏行礼，则彼必以为欣幸也。”上曰：“诸卿之意皆然耶？”太和曰：“新皇帝即位颁诏之时，彼必欲其出迎外庭，而其时终不出迎，则日后之事，不可不虑。臣之愚意，决不可出庭也。”延阳君李时白曰：“户判之言诚然。”景雨曰：“彼人入燕之后，更有登极之举，且施以恩庆，在我之道，亦当示优异之意。一番出庭，实合情礼。”都承旨尹顺之、兵曹判书具仁垕，皆以为不可，景雨力请出迎，上曰：“彼人常疑我托病不出。今又不出，彼若以我为慢视而挟憾，则事多难处矣。”上又曰：“先朝士大夫经乱之后，皆倚墙壁以居。今则士夫解官之后，旋即下鄕，诚可骇也。”顺之曰：“今之士夫，久于职事，则必有官谤，其频数辞递者，势所然也。”顺之又曰：“本院注书，乍出旋入，待朔升迁，故每以假官察任，诚极寒心。今后则宜依祖宗朝故事，计其实仕，俾出六品。且承文参下，请依先王朝，计仕宜当。”上曰：“并依此施行可矣。”上又曰：“阳城拜谏官七年，今则七日居官者亦鲜矣。隐逸则不可不收用，而其他在外之人，则勿拜台谏可也。谕旨往来之时，徒为贻弊而已。”植曰：“南行台谏，自先朝颇有之。明庙朝曺植、成运为持平，宣庙朝南彦经、韩脩、闵纯、洪可臣等，相继征拜，儒臣奇大升进言曰：‘宜先试州县，循例陞拜，可无后弊。’云，其时以大升之言为非矣。厥后宣庙知有弊习，命罢之。到今收用遗逸数三人，而皆不来仕矣。如赵溭者，以直言著名，而居官有不谨之诮，诚可怪也。”上曰：“是今番被拿者耶？如此之人，决不可用也。”

○礼曹启曰：“往年王世子东还时，本曹以告庙社、进笺、陈贺等事取禀，则以此非永还，不必举行为教。今则世子永得东还，实一国无前莫大之庆。入京翌日，告庙、进笺、陈贺等事，请依例举行，方物、物膳，亦令封进。”答曰：“依启。方物、物膳，则勿令封进。”

12月7日

○辛酉，领议政金瑬呈辞至二十三度，上乃许。

○以南以雄兼世子左宾客，金堉为右宾客，李楘为左副宾客，金光煜为右副宾客，〈宫僚亦皆差出，以世子东还故也。〉尹鸣殷为同副承旨，金瑬为升平府院君，金寿翼为执义，金始蕃、李行源为正言，李德洙为吏曹参议。

12月8日

○壬戌，命减定列邑守宰迎送人马之数，从右议政徐景雨之请也。

12月10日

○甲子，上命召右议政徐景雨，卜相以进。于是，复以沈悦为左议政。金光炫为吏曹参判，沈詻为大司宪，赵锡胤为大司谏，申濡为右承旨，任善伯为掌令，沈𢋡为副修撰，特命闵应亨为顺天府使，以其攻斥相臣之故也。

12月11日

○乙丑，升平府院君金瑬上疏，固辞宁国录勋之命，乞递内局及训局都提调之任，答曰：“卿之功，曾已谕之。岂有拘于事体，而然也？两处提调，亦不可递改，宜勿控辞。”

12月12日

○丙寅，远接使金堉辞朝，上命宣酝于差备门外，又命引见。上谓堉曰：“卿之下去，似乎太早矣。”堉曰：“日短路远，且与两西监司，多有相议事，故不得不先期发行耳。”上曰：“淸使入京时出迎之事，大臣何以议定耶？”堉曰：“以决难出迎之意，将欲力言耳。”上曰：“待彼逼迫而后出迎，则不如初出外庭而袛迎也。以此言于郑译可也。”堉曰：东宫出来，则彼中事倩，想必详知，而臣之私忧过虑，常以为岁翻之后，则元孙年已十岁，入学之举、大婚之礼，不可不从速定行也。“上默然。

○谏院启曰：“顺天府使闵应亨，言虽失当，而圣上既委以言责，固宜宽假。今乃特命补外，此非盛世事也。请还收闵应亨补外之命。”答曰：“于其所恶，则虽无罪，而比于卢杞；于其所亲，则虽有罪，而不忍弹劾，古今天下，安有如此诤臣哉？今此补外，乃是薄罚，尔等退而思之，更勿烦论。”累启而竟不从。

12月13日

○丁卯，左议政沈悦上疏辞职，上温谕不许。

12月16日

○庚午，太白见。

12月18日

○壬申，宪府启曰：“鹤驾回辕，国之大庆，凡在一路，孰不鼓舞以迎？而第念，两西连岁凶歉，民力已竭，管饷米六斗之征，又是巨弊。请令庙堂，详议特减，以示一国同庆之意。”答曰：“依启。畿民应纳之米，亦宜量减，俾无不均之叹。”

○以兪榥为校理，林𪩍为吏曹佐郞，洪锡箕为正言。

12月22日

○丙子，大司宪沈詻启曰：“臣昨见同僚简通，则其一乃杞平君兪伯曾不能济家之失也，其一乃吏曹佐郞吴挺一侮毁先贤之事，而并欲论劾云。兪伯曾居家处事，有未可知，而以立朝事迹见之，抗直敢言，志在恬退，臣于平日，以是多之。近者颇闻，伯曾以举劾重臣，未免齿舌，若使此论又发，则朝着间互相訾诋，以启不靖之端，甚非美事，臣不可苟同于其间。至于吴挺一，即臣之外孙，其论罪之事，非臣所当可否，而同僚之通简辄至，臣安敢晏然仍冒首席？”答曰：“勿辞。”

○广州府尹洪振文以州人韩进密告之言，驰启以闻，上命拿问被告人权祉男、李贵显等九人及韩进，设推鞫厅于义禁府以鞫之。事竟无实，杖杀韩进，流配权祉男，放释李贵显等诸人。

12月23日

○丁丑，掌令李晩荣启曰：“臣闻，杞平君兪伯曾惑于后妻，仇视其独子，使不得容身，至于出走，终无去处。背父之子，其恶固难容贷，为其父者，亦岂无过？膝下独子，不得于后母，一朝逃去，则惨戚哀痛，乃慈父情理之所当然，而伯曾则不然，终不寻问其死生，忍以无理之言，追咎厥子，天理、人情岂容如是？且吏曹佐郞吴挺一，曾以不忠、不孝之语，侮毁李珥、成浑，不遗馀力。此两贤之不可丑诋，挺一岂不知之？犹且乃尔者，偏党之私，胜其本情，殊甚可恶。岂宜处之于权衡人物之地，以贻偏私之弊也？臣以相规之意，简通于同僚，欲并论列，则同僚皆以会坐商确为言，长官则以挺一之事，不敢可否云矣。不意昨者，长官先自引避，称誉伯曾，乃以互相訾诋，以启不靖等语为辞，臣实未晓其意也。臣深冬远来，寒疾苦剧，经宿之后，今始来避，尤不可晏然仍冒。”答曰：“尔之欺心文饰，与李景曾面瞒，小无异同也。勿辞。”仍下教曰：“长官避嫌之后，发论台谏翌日来避，其于事体，是乎非乎？承旨察启。”李曼启曰：“长官既已引嫌，则发论台谏，所当即日继避，而经宿之后，始为来启，揆之事体，果为未安，而但其启辞末端，以深冬远来，寒疾苦剧为言，则疾病之来，人所难免，稽避之失，似出于不获已矣。”答曰：“知道。彼虽达夜相议饰辞，难掩其心迹也。”

○持平李弘渊启曰：“再昨僚简适至，即杞平君兪伯曾、吏曹佐郞吴挺一论罪事也。兪伯曾家变，虽有云云之说，其间曲折，臣固不知，而臣意以为，有父子然后有君臣，则君臣、父子，虽有家国先后之别，而其所以各尽其道者，宁有二致？伯曾遭遇明时，为国荩臣，眷眷之忠，不忘斯须，是固得之于君臣之际矣。其于父子，独有惭德乎？若有之，则不但其人之可罪，抑亦朝廷之羞辱也。吴挺一之侮毁先贤，臣亦备知之矣。先贤事业，炳如日星，而自有朋党以来，莫有公是非，则公议未定之前，虽以人主之尊，亦不得有所左右，矧其在下者乎？尊而崇之者，计不及此，固为过矣。若挺一之构捏而詈诋之者，亦独何心哉？宜其深恶而痛绝之，以惩其浮薄之习，而但挺一之为此举，特因其汨于色目科臼中，冥行而不自知耳，到今何足深治？臣之所见如是，以待齐会商议答之矣。长官既以此先避，同僚又继而引嫌，臣不敢晏然在职。”掌令任善伯启曰：“昨见简通，乃兪伯曾及吴挺一事也。臣意以为，兪伯曾一家之变，人或有言，而传播之说，未得其详。至于吴挺一则少时虽有妄作之事，而颇有悔悟之意，登第以后，拂拭而用之，历扬淸显，置诸铨郞之任，到今追论，未知其由。故臣以会坐相议之意，答之矣。同僚既以此引避，臣何敢仍冒？”并答曰：“勿辞。”谏院处置曰：“互相訾诋之说，实涉臆料，而意见既异，不可苟同。父子间事，虽不可知，而率尔发论，惹起闹端。侮毁先贤，难免公议，而提起昔事，似为已甚。论事之体，不厌商确，欲待齐会，意在愼重。请大司宪沈詻、持平李弘渊、掌令任善伯出仕，掌令李晩荣递差。”答曰：“依启。李弘渊亦递差。”

12月26日

○庚辰，以金振为吏曹正郞，申翊全为副应教，赵珩为吏曹佐郞，河溍为持平，李𥘼为修撰，沈𢋡为掌令，李行遇为左副承旨，金汝水为北兵使，李英达为全罗兵使，金益链为全罗右水使。

12月27日

○辛巳，杞平君兪伯曾上疏曰：

臣以孤根弱植，性又轻浅，不计祸福，随事妄发，得罪巨室，前后非一。非但被劾者按剑，举朝莫非白眼，自古如臣之妄，而终始不败者，未之有也。从前得免窜殛者，实是雨露生成之泽也。今日李晩荣之论，固已晩矣，众怒之发，有若水壅而溃也。殿下不省微臣身负极恶，而大摧言者之气，虽曲庇之恩天地莫量，而惶恐不安之心，有甚于身被大罪焉。臣既以病废，又以罪废，蛰伏私室，以终其身可也。臣虽驽劣，何敢区区自明，与言者相较哉？臣既悖恶无状，不知人伦，致令独子，一朝逃去，乃是不慈之甚者也。既不慈于其子，其不孝于其亲，可知矣；既不孝于其亲，则其不忠于其君，可知矣。上以累圣明之藻鉴，下以贻朝廷之羞辱，臣何敢更举颜面，复齿于百僚之后哉？请削臣职。

答曰：“省疏具悉。其言不足介怀，勿辞。”仍下教曰：“李晩荣论罪宜当，言于大臣。”都承旨尹顺之、同副承旨尹鸣殷等启曰：“臣等伏见圣批，不胜瞿然。人主之待言官，虽言及乘舆，尚且优容，不宜论罪，以塞言路。今此李晩荣所言，是非固不暇论，而既是言官，则在圣上待之之道，恐不当如是也。臣等待罪近密，不得不达。”答曰：“广开护党之路，实非国家之福也。”

12月28日

○壬午，左议政沈悦上札曰：

臣于昨日，伏承圣旨，乃李晩荣论罪事也。臣惶惑惊骇，不知圣意之所在也。兪伯曾父子之变，虽有人言，臣以负累之人，曾被伯曾显斥，则妒妇之嫌，不可不避，臣不敢尽言。至于吴挺一辱贤之事，士论咸愤，而置而不论者，镇静之意也。李晩荣新从外来，率尔发论，惹起闹端之失，固有之矣。然而纳谏容言，人主之美德，言不可用，则置之可也。顷者闵应亨补外，今又李晩荣被罪，则四方之人，不知罪之有无，咸曰：“某也某也，以言获罪。”云则一台官之被谴，足以杜千万人之口，此岂圣世之美事也？伏愿圣明，平心澄察焉。

答曰：“知道。”

○右议政徐景雨上札曰：

臣于曩岁闻，兪伯曾之子，不得于后母，失性顚狂，终至于不知生死去处。此伯曾不幸之甚，而家变之大者，晩荣之言，不可谓构诬于无形之地也。若其处心出于訾诋之私，如台谏启辞之意，则诚可恶也。但其间踪迹，未见可疑，而勒加以罪，实非圣朝待言官之道也。至于吴挺一之事，则挺一之伯祖亿龄，乃宣庙朝名臣也。尝于一时先辈间，多有推尊李珥、成浑之语，臣以年少后进，亦得与闻。顷者挺一以妙年才士，舍其家庭之议，妄肆丑诋，其所见之谬戾至此，良可惜也。晩荣追咎既往，虽非镇静之道，而亦出于士流之所尝言也。晩荣身为台谏，罪犯无所显著，而遽因一言之率尔，一朝被罪，则不但有累于圣明，传之日后，亦必有无穷之弊。伏乞圣明，平心恕察焉。

答曰：“知道。”

○舍人南老星以领议政洪瑞凤意，启曰：“自我列圣以来，在言职，猥陈狂瞽之说，上犯雷霆之威者，未尝不有之，而辄恢河海之量，纳其污而藏其疾，惟恐其说之不自尽焉。今者李晩荣之言，虽或过激，两件所陈，非渠做出。若谓之文饰而遽加罪名，则殊非我列圣诱进言者之美事也。臣待罪大臣之后，纵乏随事献赞之忠，而区区危悃，秪愿圣明之无一阙事也。”答曰：“知道。”

12月29日

○癸未，日有交晕、两珥。晕上有冠，外有重晕，外晕上有背，左边有戟。白虹出自两珥，指西方。

12月30日

○甲申，庆尚道大丘府大雷电以雨。

○以南以雄为大司宪，成以性为副修撰。

〈仁祖大王实录卷之四十五〉