朝鲜王朝实录/显宗实录/三年 中华文库

1月1日

○乙亥朔，淸国改元康熙。

○夜木星入氐星。

1月2日

○丙子，太白昼见。

○以吴竣为判义禁，兪棨为吏曹参议，郑继胄为司谏，李延年为执义。

○江原监司驰启：“杆城郡守权坽别备二千馀石之谷，用以赈饥。”命加嘉善阶，筵臣论其过滥而改正。

○黄海监司驰启，本道饥馑之状，请除留京运米一万一千石中一半，以为赈救之资，启下备局。备局以为：“本道元谷及管饷之谷通共二十七万馀石，今年虽未能尽捧还籴，亦足以推移赈救。上纳万馀石之米，至欲留半，事甚未妥。”防启不许。

1月4日

○戊寅，领议政郑太和上札以为：“饥疫死亡之馀，变怪层出，明日朝参时，不当举乐。”上从之。

○湖南潭阳宝国寺金佛三躯，自然出汗，监司李泰渊驰启以闻，又启本道饥馑之状，请荡减被灾尤甚邑田税，稍实邑田税，则量宜捧留本道，以为前头赈救之资。启下备局，备局以为：“收租案未及上来，而先请本道之用，殊甚不当，一边催案上送，姑以募得之谷，分赈饥民。”从之。

1月5日

○己卯，上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。行判中枢郑维城曰：“兵判洪命夏出城外已久，都目大政，不可一向迟延，姑递命夏似可。”右相元斗杓曰：“命夏其才其忠可取，故不欲轻递耳。”大司谏闵鼎重曰：“洪命夏今若轻递，事涉未安矣。且李行逸之事，多有外言，至有二三其供辞之说，不宜此时轻递兵判，以起人疑也。”上曰：“大臣意则何如？”太和曰：“臣见与鼎重同。所以不敢轻请递也。”鼎重曰：“行逸不过掇拾传闻，以为之说，而其轻妄无状之罪则甚矣。曾在先朝，李松龄、郑善兴以做出无根之言，屏黜门外，使不得出入城内，行逸亦依此处之似当。”太和曰：“李一相事未结末，而洪命夏之事又出，其为朝廷之羞，可胜道哉？”上曰：“依先朝已行之例处之。”闵鼎重曰：“外方富民，或欲收养遗弃儿，作为婢仆，而未有朝家事目，故恐有日后之患，而不敢云。今日之计，救死为急，请令该厅，作为事目，急速颁布。”上曰：“斯速分付。”李翊曰：“近来赃法不严，自先朝流窜，使之终死配所者，亦得蒙放，事极不当。”上曰：“谓谁？”太和曰：“此指沈棇而言，曾在先朝，有是教矣。”上曰：“先朝受教如此，沈棇还送配所。”郑维城曰：“节损之道，莫如俭约。伏闻国婚时，有真珠扇，其价费白金千两云。此事虽有前例，当此大饥之岁，宜有变革矣。”沈之源曰：“此甚可惊。既往虽不可追，此后则可以革弊也。”斗杓曰：“一扇千金，不可仍置不论。臣意则还收其扇，以畀户曹似当。”上曰：“若是创为之事，则革此何难。而系是自先朝流来之事，似难轻议。”李敏叙曰：“诸处盐盆渔箭，大为民间痼弊，尽为革罢，以为穷民一分之助，甚幸。”上曰：“此事流来已久，似不可卒罢矣。”

○稳城府使柳时祯为会宁开市差员。有都监官严复起者，惯胡语多气习，极力相争，不无周旋之效。而时祯恐逢彼怒责而黜之，使狼贪益肆。北兵使郑傅贤具报监司，监司驰启，乃命拿问。时会宁府使柳汝𣛀罪，与时祯同，而监司以会宁府中失火，器械诸需，急于措备，请决杖姑仍，朝廷从之，后俱得罪。

○湖西阴城县有盗窃殿牌之变。此事为奸人辈逞胸臆之地，比比有之，世道至此，良可寒心。

○接慰官尹晢以倭差留连不去，必欲移馆驰启，朝廷谕之以终始防塞之意。

1月6日

○庚辰，太白昼见。

○湖西怀仁县地震，监司驰启以闻。

1月8日

○壬午，以尹绛为判义禁，吕圣齐为持平，闵汝老为正言，吴挺垣为水原府使。

1月9日

○癸未，上御资政殿常参礼讫，玉堂谏官上殿奏事。大司谏闵鼎重启：“以京畿骊州，有地震之变，而道臣不即启闻，事甚可骇。请监司郑知和推考。”从之。校理闵维重曰：“凶年禁酒，乃是法典应行之事。御供犹减，况于他乎？请申饬京外，一并痛禁。且外方疠疫渐炽，宜依故事，设行疠祭于各道。”从之。李敏叙更申盐盆渔箭革罢之请，鼎重亦曰：“臣奉使海边，目睹海曲，无有无主之处，皆自宫家公家受价取利，民无所措手足。一年权罢，其在得失，不甚关紧，而民情则必悦。”上曰：“罢则全罢可也，只罢今年，近于为名之地，不当矣。”右承旨郑万和请减朔书赏给，只赠居首者，上曰：“限今年减给可也。”

○湖西监司吴挺纬辞朝，上引见，谕以无负委任之意。挺纬请：“本道所在内需司诸宫家各衙门盐盆，限今年特许移给，则庶可转贩赈活矣。”上曰：“内司所属盐盆春燔，移用于赈救，其他盐盆，言于备局，亦量宜处之。”挺纬又请瑞、泰盐铁木，移用于赈救，上曰：“言于该曹量处。”承旨沈世鼎曰：“闻宋时烈浑家阻饥，至于卖书册以糊口云。凡民亦且赒赈，况于此人，岂无周急之道。”上曰：“言于本道监司，食物题给。”

○寅平尉郑齐贤卒。

1月10日

○甲申，司谏郑继胄引避略曰：“臣于李行逸之事，窃有所痛惋者。当初行逸之言与不言，臣未知曲折。而当行逸待命也，臣尝历见问曰：‘外人或言，公自谓专无所传于洪命夏云。然乎？’行逸答曰：‘岂其然乎？’往来行言如此，故堂上郞厅之间，略及所闻。然此乃得之流言，非亲闻于李之翼之言也。’因曰：‘事已至此，何以则善耶？’臣答曰：‘只当从实而已。’行逸唯唯。今见其供辞，与言于臣者，全然不同，变辞构诬，昭不可掩。非但构陷长官，实涉欺罔天听，宜施流窜之典，以示痛绝之意，岂可使晏然偃息于门外乎？臣既亲闻其言，且叨言地，而有难便事势，且有贱疾，决难行公，玆不得据实论启，以正其罪，所失亦大。请递。”大司谏闵鼎重引避。略曰：“臣于顷日登对也，以李行逸事，妄有陈达，圣上询于诸臣，参酌处置矣。即见继胄避辞，备陈行逸诬陷上官、欺罔天聪之状，以朝家施罚为太轻，臣不胜瞿然。行逸之前后变说，用意阴巧，臣亦已知之，但其变幻诬罔，皆出于畏死恇怯。言其情状，则流窜亦轻，论以大体，则不必穷治，故不后论执于议对之际矣。今者同僚，举其耳目之亲所睹闻者，为此执法之论，臣之轻发从轻之请，实有其失，何敢晏然。请递臣职。”上答以勿辞，并皆退待。

○禁国中用酒。

1月11日

○乙酉，掌令郑𬬭、持平吕圣齐处置，递继胄，而出鼎重，继胄不赴召牌故也。𬬭等仍论李行逸之罪，请窜边远，亦论洪命夏，身为大官，不愼枢机，自取下官之诬辱，伤损事体，请从重推考，上皆从之。

○谕中外收养遗弃儿。

1月12日

○丙戌，窜李行逸于宣川。

○遣校理金万均于全南道，行厉祭。

○宪府启：“以龙洞宫折受淮阳一面山田、有主民田，多入其中，户曹覆启，请还给本主，而判付以依量案施行，故癸卯量后，加耕田浑入折受中。虽曰加耕，居民耕食，已过六十年，且为收税供赋之地，则其实与元田无异。而一朝见失，居民失业，决非圣朝美事。且差人李景男规外征敛，民皆怨苦，当此极凶之岁，不宜有如此举措，请革罢折受之田，景男令该曹囚治，以杜后弊。”答曰：“不允。李景男囚治事依启。”

1月16日

○庚寅，上引见大臣、备局诸臣于兴政堂。领相郑太和持裁省文书跪进曰：“臣等略已议定，恭俟上裁耳。”上曰：“卿等既已熟讲，庸有未尽乎？依此行之。”太和曰：“凡干减省，一如南汉出城初所为耳。”又曰：“京畿月令进上，亦有不紧者，敢请禀处。”仍进一录纸，上乃命或去或减。太和曰：“其人贡物，最是巨役，一年一名之价，多至一百二十匹也。”元斗杓曰：“内间房堗，非外人所敢知，自上量减其数，岂不便乎？”上命进其所录。李景奭曰：“昔在祖宗朝，节用是务，内间温堗，只数房，馀皆板房，故老传说如是矣。向因工曹草记，有减元子一房之教，此亦美事。元子诞生之初，随事节损，非但省费，乃所以惜福也。”上曰然，乃命又减一房。斗杓曰：“此地井水甚恶，久御不便，移御之事，请询于大臣。”上曰：“本欲以春闻移御，决行于二月间可也。然凡干杂物，不可征于外方，自户曹料理为之。”景奭请减厩马，以省用度。上曰：“减之何难，而脱有意外之用，则太缩亦不便。减其料可也。”又请减营将，上曰：“当初设立，意非偶然，此时尤不可罢也。”景奭又曰：“兴平尉公主将出阁，此时兴土木，有违恤民之道，姑待秋成似便。”上曰：“欲停土木之役，则势将借入民家，此亦不便。”户判郑致和曰：“姑借闾家，亦愈于兴土木矣。”上曰：“择于二者，取便处之。”闵鼎重曰：“年饥至此，御供已减，臣僚之仍旧受禄未安。百官颁禄，请自今代以朔料。”上曰：“百官之禄，减之又减，今又减之，何以责廉耻乎？”太和以兵判引入，禄政事过期，请差出参判，依旧例开禄政。上曰可。赵复阳曰：“两南饥馑，民命垂尽，本道田税，若毕运京中，则赈救无策。臣意则莫如仍置本道，以为赈资也。”斗杓曰：“赈恤厅堂上之意，则欲全除两南之税，用于赈救。而国家经费，专赖于田税，经费若绝，何以支继。”上曰：“湖南右道，虽不当收税，亦不可全除不捧，捧其实结之税，以为赈救之用。左道则或半收、或全收事，商量处之可也。”复阳请别遣赈恤御史于三南，太和亦赞成之，上曰：“极择差出，先遣两南。”复阳又请依祖宗朝旧典，复设堤堰司，严饬诸道，着实举行，上曰，自今别加申饬。郑致和曰：“平安道田税收米，会录于军饷例也。今年税入大减缩，前头经费，无以继用。淸南沿海三县及平壤、中和等八邑，上年田税收米，请令运来补用。”上曰可。尹绛曰：“臣待罪禁府日浅，凡事固未能通解。闵光熽元情，与李之翼供辞，大相不同，而判付以议处为教。之翼既以言事台官，特蒙放释，不可更囚，若不对辨，议处亦难，请与大臣商议。”上问于大臣。太和欲对而未及言，斗杓厉声曰：“禁府议处公事，乃于榻前请议大臣，有尝试圣意底意思，殊涉猥滥。大臣虽疲软，岂可干与此等事也。此是筵中不严之致也，在前如此事，三司承旨，必有请推之举矣。”上哂之。绛默然而退。

○以兪㯙为兵曹参判。

○运咸镜道米一万五千石于江原道，转输于岭南之宁海以赈饥。时独岭北稍稔，故移粟于南，民颇赖焉。

1月17日

○辛卯，判义禁尹绛上疏略曰：

闵光熽、李之翼之供辞，大相不同，以狱体言之，则所当面对辨核。而之翼初以言事台谏，既囚旋放，意非偶然，则复请拿问，有所不敢，若以光熽直请放送，则殊无台启请拿之意，故略陈如许事状，请询大臣。不意大臣，辞气俱厉，至以尝试等语，横加罪名，臣闻来，惊惶罔措。臣虽无状，岂敢有左右之心，而探试于君父哉？谓之事体不当，则臣不敢多辨，而情外之斥，实是意虑之所不到也。大臣一言，所系甚重何敢晏然仍冒，请镌改本职及兼带。

答曰：“省疏具悉，卿其安心勿辞，从速察职。”

○副护军吕圣齐上疏。略曰：

殿下春秋鼎盛，志气方锐，颓塌之患，非所可虑，而等待发落之际，时日已变，事机且误。威福之作，不专在上，蒙蔽之习，又锢于下，甚至廷议无的，私意争射。谏官所论，宪官非之，殿下既允其非，宪官之非，玉堂是之，殿下亦允其是。圣人胸次，岂无一定之天，而曰是而是，曰非而非，必欲试诸在下之见。而及其毕竟出场，鲜有剖析之端，是非如此，何事可做。

又曰：

事系内司，或系宫家，则虽非大假，太露声色，外施宽假，内实吝悭，此乃殿下之不能去私处。虽无汉武内多之讥，不无古人先事之戒也。

上优批答之。

1月20日

○甲午，大司谏闵鼎重疏曰：

伏见全罗监司李泰渊状闻，道内诸寺佛像出汗，干系变异云，臣不胜愤痛也。夫自正道衰微，异教兴行，惰业之民，髡首投迹，日以益盛，又为之造言兴讹，无所不至。乃以冬春之间，雾露之凝湿于金土之像者，谓之出汗，惑乱民听，动摇民心，其为情迹，极凶且惨。为道臣者，所宜据法定罪，以息邪言，泰渊猝闻僧徒诪张之说，便生疑惑，至于状闻，有若真有是事，其无识见甚矣。请命有司，明降指挥，泰渊则从重推考，所谓出汗佛像，则一一碎破，造言僧徒，则按以邦宪，永杜异类横恣动讹之祸。

启下礼曹，回启：“辞气森严，论议激烈。而第念无论大小，事系变异，则道臣驰启，在所不已，李泰渊似无可推之事。至于僧人辈，报知本官，其意果在于造言兴讹，惑乱民听，则按以邦宪，未为不可，而不卞虚实，先施重法，则此后虽有可闻之灾异，不无相戒掩讳之弊。在前佛汗之变，非止一二，而曾无佛像破碎之举。弭灾镇物之道，无与于佛像之存毁，则此与古之投之水火及佛首取来者，亦似不同，毁像一事，实未知其的当。而谏臣所论，臣曹不敢擅便，惟上裁处。”命依启。

1月21日

○乙未，以郑瀁、郭圣龟为掌令，李俊汉为黄海兵使，崔攸之为执义，李延年为修撰。

1月23日

○丁酉，引见大臣、备局诸臣于兴政堂。赵复阳、兪棨请勿运湖南田税，以赈饥民，郑致和请运来以补经费，上命被灾十九邑则全减，其馀并令运纳京仓。司谏李晩荣启：“以湖南其人木贸谷事，万分紧急。而冬初行会，岁翻寂然，该道监司怠慢甚矣。请该色营吏，为先拿致京狱，从重科罪。”从之。校理闵维重曰：“臣于昨日，以出汗佛像毁破事进札，圣批以不必毁破为教，臣窃惑焉。佛汗之说，其为真妄，姑不必论，而其惊异夸传，凭托诪张之渐，将有可忧者，必须痛斥，可以镇人心、防后弊也。”上曰：“予意则必欲碎破者，似涉于动摇，不如置而不问之为愈也。诸大臣之意如何？”太和曰：“圣教至当矣。臣与领府事李景奭，语及此事，则以为：‘大圣人包容镇定之道，当如是云矣。’”斗杓曰：“出汗之说，虽甚怪诞，益加修省而已，何至毁破其像哉？”太和曰：“顷在己亥年间，有佛汗启闻之事。其时宋时烈、宋浚吉两臣以为：‘方伯不必启闻’云，而亦无破碎之议矣。”维重曰：“天灾层出，饥馑荐臻，恐惧修省之道，不可须臾忽也。幸勿视以寻常文字也。”上曰：“予岂以修省为陈言哉？此等文字，屡言之愈好矣。”赵复阳请湖南田税，依湖西例，十斗中减三斗，从之。兪棨曰：“曾因道臣启闻，湖右庚子田税，待秋退捧矣。辛丑凶荒，又甚于庚子，退征田税与当年田税，一时督征，则滨死之民，尤无办纳之理，合有变通之道矣。”复阳曰：“新谷成熟之后，则必无难捧之患矣。”致和曰：“秋收例毕于冬初，未冻前，其势似难上纳矣。”上曰：“然则一半今春上纳，一半待秋退捧可也。”兪棨曰：“堤堰司复设事，曾已议定，旧例无可考出处，当何以处之？”太和曰：“既无可据之前例，则姑令户曹判书及赈恤堂上，相与句管郞厅，亦以户曹郞官，兼察似可矣。”上曰可。复阳曰：“今者移御时修理等事，务从简约之意，圣教丁宁。而窃闻内殿铺设涂排之物，可以因旧者，皆将易而新之。果若斯言，则自上恤费之盛意，反归虚地，请更加申饬。”上曰：“卿言善矣，可不惕念焉。”又语及工曹进上贴扇，下送匠人于湖南，造来有弊事，上曰：“令本道端午扇封进时，一体封进。”

1月25日

○己亥，以闵汝老为献纳，李堥为正言。

1月26日

○庚子，宪府启：“以昨因谏官所启，有营吏拿推之举。监司有罪，则直论厥罪，事体当然，拿问之命，下及营吏，国家举措，不宜如是。请该道监司从重推考，营吏勿令拿问，以重国体。”从之。

1月27日

○辛丑，太白昼见。

○司谏李晩荣以拿推营吏事，率尔陈达，被宪府非斥，引避退待，大司宪朴长远以论事苟且请递，且请令赈恤御史，疏决冤狱，求访人才。并从之。

1月28日

○壬寅，左议政沈之源卒。〈谨按之源少登第，历扬淸要。丙子之乱，不及扈驾被谪。蒙放，栖迟州郡，其子益显，尚公主，因以复振，竟登台鼎。作事糊涂，伴食有讥，然不喜为浮薄之论，久秉铨衡，亦无馈遗之诮，人以此颇称之。〉

1月30日

○甲辰，掌令郑瀁引避，略曰：“臣有眩虚之病，专以酒飮为气力，寻常面赩，有骇瞻视。当此酒禁方严，香酝亦罢之日，身既犯禁，何敢一日冒居台席。请削职名。”答以勿辞。瀁退待。大司宪朴长远处置云：“前虽少飮，在今可戒，请出仕。”上从之。瀁竟以牌不进见递。

2月2日

○丙午，〈初二日。〉以闵应亨为右参赞，许积为判中枢，成台耇为司谏，宋时喆为掌令，闵维重为吏曹正郞。

○礼曹启：“以校理闵维重顷于筵中，启达南海露梁，即故统制使李舜臣殉节之所也。旧有祠宇，狭隘颓圯，郑榏为统制使时，改以新之。似当特赐庙额，以为褒节义、励后人之地，自上已令该曹举行。额号及教书，请令艺文馆急速制进。”从之。

2月3日

○丁未，上以眼患，御兴政堂受针。两南赈恤御史南九万、李䎘陛辞，引见，上招至前下教曰：“尔等受命下去，其有所怀乎？”九万对曰：“既有事目，谨当遵行，如有别样事，亦可驰启禀处矣。”上曰：“民命近止，何可待其禀处。一边驰启，一边施措，无或缓不及事。”九万曰：“臣等亲承命令，何敢不尽心力？但所启之事，泥而不行，则臣之获戾，有不暇顾，而民情之落莫，当何如耶？”上曰：“若能善处，则岂至于失信乎？”䎘曰：“御史既以赈救为名，则拥马而望哺者，想必无数，得谷无策，其将奈何？臣与大臣，议公贱许赎事，皆以为重难，而若许其免贱，则必多乐从者，未知何如？”上问右相曰：“此事何如。”斗杓曰：“此事自丁丑后，不曾开路，臣不敢独断。退与诸僚相议以禀焉。”上曰：“在前亦有免贱之事耶？”斗杓曰：“虽在癸甲兵火之后，有此事，而纳米五六十石，然后乃许之。今者不得已许赎，则似当依此规也。然臣才与领相相议，其意颇持难矣。”上曰：“领相安在。”斗杓曰：“方在问安班矣。”上命史官宣召领相，仍问曰：“公贱纳米免贱事，李䎘有言，于卿意何如？”太和对曰：“臣意则本以此事为未妥。前日徐必远启请此事，臣以为不可，只赎一二人而止耳。昔在壬辰乱后，创开此路，盖出于万不获已，今不必袭谬也。”上曰：“不必预为开路，御史下去后，如有自愿纳米者，御史驰禀，以为处置之地可也。”九万曰：“今年凶荒太甚，故所捧籴粜，并皆无实，一石之租，仅出米二三斗云。分给之时，以此比之实谷，则难以救饥，当何以处之耶？”领右相曰：“此言诚是矣。至于合二石为一石，决不可行也。”上曰：“然。捧籴尤甚不实之邑，不可不施罚，守令则御史捉致，决杖或罢黜，色吏则刑推可也。”九万曰：“当如圣教。但守令决杖之后，必不欲仍在其任，此亦可虑也。”上曰：“受杖之后，必多弃官者耶？”太和曰：“事或然矣。亦何可虑此，而不治其罪乎？”斗杓曰：“臣为罗州牧使时，亦被此罚，而今则监司之能行此法者盖寡，可占纪纲之日颓也。”上曰：“任意弃官者，加等论罪可也。”

2月4日

○戊申，阴城县殿牌见失，监司启闻，下礼曹。回启：“请只革其邑，勿罪其守令，以防奸民逐倅之计。”已有此例故也。上从之。

2月5日

○己酉，咸镜都事郑重徽录落讲校生等姓名以启，启本中，有一行刀擦之迹。政院请推都事，而令该曹查问，则都事营吏朴振云者，与赍持状启色吏，受落讲人李元老赂物，拆启本涂去元老名字，情状败露。严刑不服，元老临杖首实，振云穷蹙自服。事下兵曹，兵曹奏当振云以全家徙边，元老以边堡充军，上以为振云所犯，系干增减官文书条失误军机之律，命斩之。

○庆尚监司闵熙驰启：“本道饥荒罔极之状，有不忍言，加以疠疫大炽。臣分付各邑，精抄饥民，别录染病，趁岁翻来呈矣。即今先到者三十三官，饥民之数，多至二万二千六百二十九人，染病人先报二十六官，而方痛者三千六百四十二人，物故五十三人。初头如此，将来可知。”又曰：“上年本道常平谷捐许之数一万石，今年亦仿此数，并与上年赈馀谷三千五百十五石，会减助赈。且岭北移转谷一万五千石，必须急速船运，可无远水不救近火之患，请令备局，分付该道。”启下备局。回启：“常平厅上年赈馀谷三千五百十五石，并令继赈，今年捐许赈谷石数，亦依上年例取用，更观前头，使之连续启闻。岭北谷星火督运事，请行文申饬咸镜、江原两道监司。”从之。

○备局启：“辞两南灾邑，有身役入于蠲布之类者，湖南则三万七百馀人，岭南则一万六千九百馀人，通计价布，当减之数二千二百馀同。连年蠲减，国储荡竭，百尔思量，计无所出，不得已略加参酌。被灾尤甚邑所居，应纳三匹者，则减二匹，其一匹待秋而捧，二匹者，则减一匹，而秋捧一匹。其次灾邑，应纳三匹者，则减一匹，而退捧二匹，应捧二匹者，则姑勿蠲减宜当。请以此分付两南监兵水使及各该司。”从之。

○以全南监司驰启：“居次灾邑所居上番军士，并许收布雇立，以除行赍居送之弊。”从之。

2月8日

○壬子，是日始为都目政。以洪处亮为大司谏，李殷相为大司成，朴世堂为正言，金是声为统制使，许积为左参赞，兪㯙为江华留守，柳淰为左尹，柳赫然为兵曹参判，朴增辉为司谏，李翊为修撰，医官赵征奎除佥知中枢府事。

○杖前古阜郡守李益亨、崔挻海及兼官全东屹。是时连値大无，朝家必令准捧还籴，违令者科罪，故守令姑息免罪，多以末捧为已捧，而冒录矣。至是，有查核之举，而古阜郡虚录尤多，故守令俱抵罪。欺诈日滋，多此类也。

○副校理李敏迪、修撰金万基等请对入侍，愿时赐召对，以通下情，上曰：“予非不欲，病未能也。”敏迪曰：“臣顷受由，归省老母于永柔县，关西农事，虽曰比他稍胜，即今田收税之督责，大为民间难堪之役，物情极以为闷矣。”上曰：“大豆之上纳，盖为湖南种子换留之地。今若除关西豆八千馀石，则湖南之豆，势将上纳，此出于不得已也。田收米事，当令该曹禀处。”敏迪曰：“闻者之心，不如见者，故每不蒙实惠，此事断自圣衷，幸甚。”上曰：“今年异于他年，赈恤之事，既委该厅，详议处之，方可曲尽。且见者之言，该备写出，则闻者自可详知矣。”万基曰：“目今民事惨酷，救活无策，在外儒贤，至诚招致，则庶可救其一半矣。”上曰：“承旨别为下谕可也。”敏迪曰：“虽有下谕之命，彼知出处之义，若无诚实，必不肯来。”又曰：“臣才从外来，赈恤规画，固未详知，而试以朝报中所出者见之，白给之数太少，粜籴之给居多，虽御史下去，恐不得着实救活也。”上曰：“白给之物已尽，则虽元谷，岂不可出给，而坐视其死乎？”敏迪又曰：“湖南沙格之事，极涉冤闷。虽杀狱，亦无事干先死之理，而一向受刑，毙亦不难。其于狱体何如也？”金万基曰：“沙格设有隐情，其罪亦不至死。颖南之罪，则死无惜矣。”上良久曰：“梁颖南公事，收入可也。”敏迪曰：“当初李应蓍家书简来传时，米船亦来之说，藉藉传播，李之翼以年少台谏，乃敢发论，臣亦以为善也。厥后处置，未得其当，不即拿问东显，而遂寝查核之举，此则中外听闻之所拂郁者也。其后之翼再避之辞，则收拾道路传闻，多端附会，不无愤懥之意，至于侵及许多人，此则甚非也。若使沙格，先至死域，岂不冤枉乎？”万基曰：“此事前后处置，皆未得当也。初不问东显，已失事宜，中间拿囚之翼，亦非得台谏之体。故臣忝言地，尝为陈达，而之翼广为援引，自同讼辨，多有愤懥之辞者，亦甚乖谬矣。之翼所引诸人中崔宽、李尚固，则以泛然传说之言，与之语及云，至于密送家奴一款，最是紧切处，而闵光熽全不发说云，所谓参听人元斗枢，语人以不曾与闻，元万春时在外方，初不在坐云。其言之不实如此，必因愤懥之甚，言不暇择而然也。即今处置之道，之翼则虽有所失，似当付之风闻失实，而不必深罪也，狱情似无可问之事也。”上不应。

○知中枢宋时烈上疏。略曰：

为士而典卖书册，固非常有之事，然目今并此亦无，而转死于道路者何限。不料私褺之事，上彻宸聪，遂有周急之命，臣心惶怍，钻地欲入。伏乞曲谅臣衷，亟收成命。

优批不许。

2月11日

○乙卯，上自庆德宫移御昌德宫。

○诸宗室刊进列圣御笔，命主干及摹写人并加资，其馀令有司并给熟马。初有参役人并加资之教，宪府论其太滥，故有是命。

2月13日

○丁巳，引见大臣及备局诸臣。校理金万均进曰：“臣顷以疠祭官，往返湖南长城地。长城乃被灾差轻之邑，而饥民群聚，已作鬼形，将事守令等，除出行橐，作粥以馈。差轻之地如此，尤甚之邑可知。大抵山郡，比海邑稍胜，然其被灾之地，亦宜抄出减税矣。”太和曰：“虽山郡，已有灾处免税之事目矣。”万均曰：“臣只闻守令之言，实未见事目也。”郑致和曰：“近来复审，多欠着实，以致灾实相蒙，故蠲减不得行于当减处，万均所达亦宜矣。”上曰：“古有损上益下之语。宁见欺于民，而不可欺民也。”元斗杓曰：“即今减省已极，承旨禄俸，仅至米四石，菽粟各二石，至于军官军人辈廪料，减之太甚，亦可愍然。”万均曰：“嫡长忠义之减料，亦甚称冤矣。”上曰：“忠义有以此击铮者，予欲先言矣。所减之禄，元数几何。”致和曰：“忠义禄合四等，二千馀石矣。”上曰：“减其半则何如？”太和曰：“轸念功臣之裔，甚盛意也，而既令减省，又复变通，则事甚顚倒，为弊不赀，不可为也。”斗杓曰：“减省之中，有切于忠义者，岂不多乎？臣意则百官之禄，如彼减省，已极寒薄，如忠义辈，既免军役，恩亦大矣。”万均曰：“寅平尉墓幕三十间，有造给之教，闻每一间辄费一石米云，民力可虑。前此有待秋造给之举，今亦宜用此例。”上曰：“如此事，岂有定式也。”大司宪朴长远论满浦佥使金兴运请递差，太和曰：“故事如边地厌避之处，则官守之有罪者，直请谴罢，无只请递差之规。都宪之启，有违故事矣。”长远引避退待。掌令宋时喆等启：“以兴运曾为西南守令，不但不治，且多不廉之诮，不可复畀沿边重镇，相议论启之际，亦知请递之为歇后，而罪在既往，且经徒配，今不必更举其罪，故但请改差矣。长官以此见斥于大臣，全昧故事之失，实无异同，不可仍冒。”引避退待。谏院处置：“兴运所犯，罚已行矣，论其不合而已，则请递之外，更无所加。并请出仕。”从之。金万均又曰：“今因玉堂陈达，宋时烈、宋浚吉处，有下谕之命。其所陈达者，盖望自上手教，而只令政院，循例下谕。且李惟泰，则不为下谕，亦宜一体下谕。”上曰：“宋时烈处，才已下谕，观势更谕，无妨也。”〈谨按手教与下谕，俱是君命。使时烈而不赴于下谕，亦何必乐赴于手教哉？万均之如是为言，盖以下谕为不足于礼贤也欤？然一时附丽时烈之徒，论议多如此，于万均何责焉。〉

2月14日

○戊午，命岭阳君儇、福宁君栯，加昭德资，朗善君俣、福昌君桢加崇宪，朗原正侃加正义，花昌副正沇、海阳正僖、花善副正湸加明善。列圣御笔主干摹刊赏典也。

○豊德地，雌鸡化为雄。

2月15日

○己未，宪府论：“寅平尉之丧，造成墓幕，大伤凶年民力。且以礼葬役军三百，一朔赴役太滥，请量减其数。”不允。后因累启，造幕事，令依德恩夫人例施行。

○以徐必远为大司谏，金始振为承旨，郑继胄为司谏。

2月17日

○辛酉，湖南赈恤御史李䎘驰启略曰：“前日道内饥病物故之数，道臣既已启闻，而近来各邑所报，饿死者一百四十二人，染病死者九百九十八人，方痛者六千一百四十七人，春初死亡，已至此多，前头可知。”且请：“以顺天等八邑应捧米豆三分之一，代捧以正租，以作今年种子，待秋以本色米豆还捧。且灾邑田税四千石，朝家既许捧留本道，以补赈资，请许蠲减，以慰垂死之饥民。”启下赈恤厅。回启以为：“田税惟正之供。意谓各邑已尽捧留，以待朝家分付，而御史欲以八邑米豆，换作种租，灾邑田税四千石，并请蠲减。守令之至今不捧田税，诚可惊骇，而亦不可一时论罪。监司之不曾检督，亦甚可骇，请从重推考。且灾邑田税四千石，许令换捧正租。”从之。

2月18日

○壬戌，上御宣政殿，行常参。大司谏徐必远、掌令宋时喆相继论启，请停陵幸之命，不允。校理李敏迪、修撰李翊进曰：“古者败军之馀，有国君素服之事，今此生民大歼之日，不当为循常举措。往在先朝，尝欲幸陵，两司争执而不许，因有敕行声息，遂寝之，盖轸念民事也。方今民事之惨恻，十倍于往日，宜寝陵幸之举，以存警动之道。”上许之。

2月19日

○癸亥，大司谏徐必远、献纳金万基、正言朴世堂启以：“大小科放榜后，三日游街，闻喜设宴，即平时故事，而当此大无，不可因循。游街虽难猝罢，娼乐及设宴，一切禁断，以示忧灾之意。且弊习伤教者，不可不痛革。士子新登大小科者四馆，目之以新来，放榜前，有四馆日次之例，分馆后，有回刺免新之事，使之毁冠裂服，丧其威仪，侵虐困辱，无所不至。此事虽不知创于何时，而因循不改，诚极无据。曾在宣祖朝，有禁革之令，而至今此弊未已，请申明痛革。”从之。

○庆尚监司闵熙驰启：“本道饥民，前后并八万二千二百五十三人，染病一万二千七百十人，物故二百九十七人云。

2月22日

○丙寅，拿囚刑曹判书吕尔载，未几释之。初大司谏徐必远等论：“地官赵湸冒耕合德防筑，及其现露，恐被重罪，胁捧人情布木于同恶之辈，输到京中。而湸素多缔结士夫，故奔走请嘱，缓其征赎之限，所收木货，尽归私用，而依旧冒耕，台臣愤嫉，曾已论启。刑部按治不以实，只罪同事之常汉，而湸则旋放，且面质时要紧说话，该曹亦复拔去，显有循私之迹。判书与色郞并罢职，受赂营吏本邑该吏，并令拿致京狱。”上答曰：“面质时紧语，公然拔去，则殊极惊骇。此习不可不杜，刑曹堂上郞厅并拿问重处。”既而，紧语拔去事归虚，尔载带职蒙放，必远等引避退待，正言李堥处置请出，从之。

○全南道临陂地震。

○上御宣政殿，引见大臣及备局诸臣。上曰：“两南疠疫日炽，岭南亦如湖南例，发送京官设祭。”上曰：“凡事不能着实，湖南尤甚矣。湖、岭被灾，孰重孰轻？”郑致和曰：“湖之沿海，甚于岭，而通一道失稔，惟岭然也。”右相元斗杓曰：“湖南监司李泰渊，曾有登对时禀处之命，当何以处之？”上曰：“此时递易，恐贻弊不赀，姑责来效。”斗杓曰：“六卿有阙，绝无可拟人，正二品数少故也。曾在宣祖朝，简拔人才，虽年少之人，亦置之崇班，今不可因循，而不变通也。且杨显望得中之皮封，误合于崔湛之皮封，罪在缝䌤官，而不在于显望，许其入格，未为不可。虑有后弊，不敢直请。请令该曹禀处。”从之。又曰：“臣有所怀，不得不达，李东显直令刑推，有违治狱之体。且李一相此事首末，臣请略白。当初水营色吏，传纳东显简于一相，一相以为：‘我无请嘱买船之事，却其简而不受。’吏往传于李应蓍，应蓍又以无是事而却之。复来于一相家，一相又却之。一相曾以此语臣，臣有酬酢之言也。中间流传，虽甚哗然，若原其情，一相果有私嘱之事，则必不退其简，而使入于他眼。且应蓍疏中，亦言先传于一相，而次来于其家，应蓍必无为私欺罔之理，此为公证也。许积与应蓍相亲，故详闻曲折，而积在此，俯问则可知也。”积曰：“应蓍在时，臣固相亲，故得闻传简时曲折矣。当应蓍却书而不受也，吏在门外，彷徨不去曰，馆泂李叅判，不受此简，来此传之，而又不受，将何所传纳耶？且其书中全鳆一贴之外，实无他物云矣。”金佐明曰：“杨显望事，有该曹禀处之教，而判书不得行公，参议见递。小臣独当回启未安，请于榻前禀定。”上问右相曰：“如何。”斗杓对曰：“皮封误合，非士子罪，以此拔去，于渠甚冤。而科事至重，似不可到今追录矣。”上曰：“然则置之。”金始振曰：“刑官之事，台谏以为：‘既命拿推，则罢职在其中也。’臣意以为：‘拿推出于特命，拿推还收之后，则不当为罢职也。’尚未决知其何居耳。”上曰：“所谓依启云者，指他款，非谓此事也。拿推之命，自为别教矣。”必远曰：“李益达败船之事，台论峻发，复被罪罚。臣于其时，忝按本道，备闻海边人言，实由风浪猝起，难容人力。到今追罪，事涉冤枉矣。”金始振曰：“当初杀之则已，到今追罪，不可矣。”伊日宪官论启于榻前，而必远有所云云，右相元斗杓承旨金始振之言相符，大司宪朴长远引避退待。谏院处置请出，从之。

2月26日

○庚午，以许积为礼曹判书，赵复阳为参议，赵启远为刑曹判书，闵周冕为掌令。

○超拜金佐明为工曹判书。佐明，故相堉之子，于中殿为伯父也。有才局，历淸要，至是朝廷以正二品乏人，有擢用之举，佐明以亚卿，首陞正卿，而因台启，以戚畹为言，遂改正。

2月27日

○辛未，正言朴世堂引避略曰：“国家择任人才，当先示至公。今六卿有缺，选于贰列，下之所推，上之所授，出于肺腑之至亲，此岂先示以公之道乎？新判书金佐明，早有才望，久历淸显，若其品阶相当，虽拜是职，亦何不可。第自下选置之命，人皆倾望，以瞻朝廷之举措，而轻于测料，预有云云，及除目一出，举皆相符。远近听闻，岂不以为下之所举，即为希旨，上之所授，或系偏私耶？又以大司成之任，所系极重，如非学识通明、端重雅正之士，莫宜居之。李殷相虽有文才，未允士望。举此两事，通于同僚，往复再三，终未归一。疲劣见轻，何敢晏然，请递臣职。”司谏郑继胄以为：“金佐明才望素着，大臣议荐，则似无可论之事。而论及贵戚，风采可尚，故臣以措语详愼之意答送。至于李殷相国子之任，虽曰不能翕然，不必为过当之论，故亦以此意答送。同僚以见轻引嫌，何敢晏然。”引避。献纳金万基以为：“伏见诸承旨之疏批，以前后之启，既已异焉为教，臣实瞿然。前日启辞中所谓四馆日次回刺免新云者，特举甚者，而结语以痛革，侵辱新来之事，因并入于禁令中矣。岂可诿以非日次，而任其侵辱乎？俗情之胶于弊习如此，其何望厘革众弊，更张庶政乎？且昨者，同僚以工曹判书金佐明改正，大司成李殷相请递事发简，臣意则佐明合于改正，殷相不可论递，议未归一，同僚先避，何可晏然仍冒。”引避退待，玉堂处置，请递继胄、万基，而出世堂。翌日筵中，大司谏徐必远请改正佐明，递差殷相，并从之。

○遣校理李敏叙，行厉祭于岭南。

3月1日

○甲戌朔，冬至使锦林君恺胤、副使柳庆昌、书状官吴斗寅等，还自北京。

○执义崔攸之在南原，以母病陈疏乞免，仍陈南中饥馑甚惨，有司恤费，不许给陈之弊，缕缕数百言，上优批答之，谕以上来，且曰：“灾伤复审，似难再举矣。”〈谨按攸之居鄕，武断赋税，不以时输纳，甚至隐漏其所耕田于案中，以为免税计，可谓无状底人矣。徒以附会时论，滥侧淸班，而一纸之疏，有若忧国恤民之为者然，识者笑之。〉

3月3日

○丙子，引见大臣及备局诸臣。户曹判书郑致和曰：“伏见崔攸之疏，不胜瞿然。被灾之邑，既许给灾，而南原府使闵光熽多数给陈。敬差官吕曾齐不许，盖遵事目也。攸之之所陈，必指如许等事也。”元斗杓曰：“元来国法，不许量后给陈，盖为民不务农，以致荒废，为可恶故也。今之士大夫，多不解大典，闵光熽、崔攸之，又何能知之？”上谓领相曰：“梁颖南狱事，已至八个月，而尚未结末。颖南既以伪造书简承服之后，累次严刑，而不变其说，以此观之，则非李一相手书分明矣。颖南何以处之也？”太和曰：“颖南既承服，而又刑推，物情以为未安矣。今者累次严刑，而不变辞，以伪造之罪，仍前定配似可。”上曰：“移配北道，沙格及李东显，放送可也。”致和曰：“船人等偸米和水之事，比比有之，今年米贵，此弊必甚。今后和水现露者，请令枭示江上以惩他人。”上曰可。大司谏徐必远曰：“臣有所怀，敢请陈达。向者金佐明疏中，有肘腋之间，或虑蜂虿之伏之语，故武臣多不自安，李浣辞递判尹，亦由于此。闵鼎重与臣私语，亦以闾巷之说如此，为虑矣。”上曰：“岂其然乎？”仍问相臣曰：“卿等亦尝闻此语否？”领右相曰：“臣等全然未闻，必是闾巷浮薄之言也。”

○文武科会试试官许积、金应海、南老星、申濡、金寿恒、朴增辉、闵周冕、持平郑脩，不赴召牌，上下教曰：“国之所重，莫如科场，试官之称病不进，至于居半，事极可骇。推考而更牌招。”许积、金寿恒、金应海再招不进，并命先罢后推。

3月4日

○丁丑，湖西大兴等十邑地震，屋宇动摇，壁土剥落。遣香祝，行解怪祭于道内中央。

3月6日

○己卯，副护军李浣上疏略曰：

大司谏徐必远，谓臣引疾，由于金佐明之疏语，陈达多少说话云。微臣就医之计，反归控嫌之地，此实意虑之所不到也。臣之病状，已悉于医官书启，伏想圣明，必已洞烛。臣非不欲力疾就列，以释群议，而方在被推中，不敢晏然出仕，迟回数日，今始自鸣。请亟罢臣职。

上优批答之。

○副护军闵鼎重上疏略曰：

臣于数日前，与徐必远相对，言及时事，谈次间偶言李浣之辞职，若如闾巷之传说，则将臣不安，诚非细虑，必远然之，谓臣曰：“此虽闾巷之说，不可不陈达于榻前，使主上知有此说，而开释善处也。”臣答以为国血忱，令人敬服。第闻街谈，比初稍息，若复提起，恐致纷纭，不可轻易上达也。未过数宿，必远果陈于前席，而至举臣名。臣与必远，俱忝从列，区区忧爱之诚，只在于主与国。必远以私室过虑之言，陈于榻前，本出为国之诚，虽曰轻发，固无不可，若臣则名出谏官之口，便成流言之证，乞治臣妄言之罪。

上答以勿辞察职。

○副护军金佐明上疏略曰：

臣于顷者，疏陈修理从简之事，仍及数款语于疏末，概出忧爱之忱也。辇毂之下，蜂虿之伏，乃是文天祥对策中指杨幺、李朱之语，此非深僻难知之事。而日间颇闻外间，指摘疏中语，以为某句话，则指某事，某句话，则未知谓何，臣心窃怪之，岂料推以加之于将领之臣乎？徐必远既有所闻，虑或转辗致宿将不安，思欲快释于上前，其意善也。但远举先臣请换两局大将之语，继达于天聪，是何其言之极有源委，有若傅会云云者之语欤？臣既遭千万虑不及之事，区区陈暴，固不足以上廓宸聪，下释群疑，不容含默，冒死仰渎。乞治臣罪，以谢人言。

上答以人心不淑，白地造言，摘文字谓指某人而发也。此乃奸细辈之常态，何用介怀。卿宜安心勿辞。

3月7日

○庚辰，特叙许积为兵曹判书，以洪重普为礼曹判书，吕尔载为判尹，金佐明为吏曹参判，李殷相、闵鼎重为承旨。积曾拜礼曹判书，金万基欲弹之，大司谏徐必远力止之，积闻此语，不赴召牌，竟至罢职。上知之，故俄命收叙，特拜西铨，而洪重普代为礼判。〈谨按宗伯，固宜择人，万基之心，真以为重普之文藻才局，有胜于积也耶？党论之坏人心术，有如此者宜乎？金佐明之直斥于上前。而上无所可否，致令气势益张，可胜叹哉。〉 ○特叙李延年、任翰伯、洪柱三、金宇亨、闵点、吴始寿等，以玉堂乏员也。

3月8日

○辛巳，上御宣政殿，行常参。领相郑太和曰：“科场事体严重。虽在昏朝，未尝有日出后试官往试所也。臣闻士子等，聚会试所门外，见试官不来，以为国有某事，将欲散去之际，试官始到云。纪纲如此，何事可为。承旨举职，则必能催促，中官解事，则亦必陈告，而今也不然，亦难免其责。”上曰：“当日入直承旨及承传色内官，并推考。”金万基曰：“医官李后聃顷往北京，出入放恣之状，固可痛骇，而领率之人，亦安得无责。”太和曰：“彼地事势，有难如意，而万基所达言则是矣。且闻后聃，嘱于一先，图免先来云，亦极痛骇。”上问于吴斗寅，斗寅以实对，上曰：“后聃之事，良可痛骇。”斗寅引避曰：“向者使行，臣忝行台，不能检饬一行，被斥于玉堂，何敢晏然，请递臣职。”上曰勿辞。斗寅退待，玉堂处置请递。从之。承旨闵鼎重曰：“李后聃事，使臣初不告达请罪，亦不可无罚也。”上命推考使臣。

○大司谏徐必远引避略曰：“臣顷以所闻，陈达榻前也，非不念自取狼狈，而区区血忱，自不能已。及其两臣陈疏，各赐温批，洞然开释，臣之素愿，只欲其如此而已。第金佐明疏中，有傅会云云之说等语，臣之陈达，本出于闷其云云之言，则傅会证成，理所不然。而人言之至，不敢晏然，请递臣职。”上曰勿辞。必远退待物论，正言李端锡处置请出。从之。

3月10日

○癸未，自昧爽，至辰时有雾气，是日将行朝参，药房以沈雾毒气，请停至再，乃停之。

○黄州南门外，闾家一百十三户，失火延晓，本道监司驰启以闻。

3月14日

○丁亥，谏院论黄瀗坐赃编配，不当因赦见原，累启不允。瀗为统制使，贪赃狼藉，法当死，而上特念上变功，末减定配，至是蒙宥，真可谓小人之幸也。

○领府事李景奭再疏略曰：

伏见赈恤御史南九万，以岭邑之民，春饥方甚，税入难办，愿受粜备纳驰启，而赈厅以为姑息而不许。以大体言之得矣，征税于救死不赡之日，可谓时耶？又闻二南之人，愿纳卄馀石谷，且以奴代，而免公贱者，并见防，何也。惟圣明之留意焉。

过数日，上答曰：“省札嘉卿忠赤。前札当于登对时议定，而近因予病，不得引见，以致迟延，予甚愧焉。前后札，当并议处，卿其安心焉。”上于公事，多不以时发落，或系紧急，承旨微禀始下。至于大臣章疏，亦淹置累日，群下忧之。

3月15日

○戊子，设增广殿试，取文科金锡胄等四十人、武科赵忠善等五十六人。

3月16日

○己丑，谏院启：“以圣朝虽无阙遗，宪府之官，寂无一启，已过十馀日，物议非之。除在外者，请并递差。”从之。见递者。掌令金万均、庆最、持平宋奎濂、李东溟也。又论“圻邑托以支待敕行，巧名除役，私用田结，征敛过滥，使民不堪，且令元结减缩，应役偏苦，请令严查革罢。”亦从之。

3月17日

○庚寅，自卯至夕，四方昏濛若下尘。

3月18日

○辛卯，日赤如血土雨。

○以洪处亮为大司谏，金宇亨为副校理，李有相、李休征为持平，吕曾齐、李枝茂为掌令，任翰伯为修撰，李堥为正言，李世华、李嵆为注书。

○兪棨、赵复阳因旱陈疏，请行亲祷，且曰：“屡赦虽小人之幸，当此非常之变，不可不讲格外大霈之典。”又请：“十年以前流亡逋欠之租，并行荡涤，以感慰人心。”上优答之，下其疏备局。大臣请施行，而格外大霈，事系重大，请于登对时面陈，从之。

○命两南瓜满守令，并限秋成仍任。从御史南九万之请也。

3月20日

○癸巳，以柳淰为都承旨。

○始行祈雨祭，下送香祝于诸道，并令祈雨。

○掌令吕曾齐等启：“以冬至使还到山海关也，书状官吴斗寅，不愼行止，为淸人所招执，还入关内。周旋脱还之际，羞辱朝命，而使臣不为启知，事甚骇然。请吴斗寅罢职，使臣推考。”从之。

3月21日

○甲午，大提学李一相免。一相待罪郊外，至是七阅月矣，颖南事已完，始陈疏乞免。上初不许，疏再上下吏曹。尹绛等请依愿许递，从之。一相父明汉、祖廷龟，三世掌文衡，世未尝有也。然一相早登第，业嗜酒，不致力于为文，文衡之任，实是人望之外。而前大提学蔡𥙿后，謟附时论，猝然荐望，物情骇慢，在职四年而递。短于鉴识，多被士子之侮弄，议者皆咎𥙿后此举，足以亡国云。

3月23日

○丙申，下教求言，召大臣议审理。时旱灾益甚，而上连有愆候，群臣久不得进见。校理李敏迪等上札，请于今日，急召大臣六卿三司诸臣，特赐面对，讲求弭灾召雨之策，札入，上即命招诸臣，仍下教自责，至有宁欲溘然，而无闻之语，听者无不惊耸。仍即避正殿减膳禁酒，且命承旨草教，广求直言，引入大臣以下，问以弭灾之策，皆请审理冤狱。判中枢郑维城曰：“往年尼山之贼党与延及者，率多村野愚氓，为人所诳诱耳，其延坐支属，尚在配中，亦岂无感伤之理。宜有以宥之。”上问诸臣，皆言无知愚氓，诚不足诛，承旨闵鼎重曰：“治逆事体至严，非有特命，所不敢议。”上曰：“既赦支属则正犯何以处之？将并伸雪乎？”于是，大臣等皆以为不可轻议，议遂寝，上乃命太和等：“与诸臣会议于宾厅，只就徒流中，抄书罪目，以俟登对疏决。”上历问诸臣以召和之道。校理吴始寿曰：“臣至阁门，伏见求言之教，及登前席，亲承玉音，恳恻之意，滥于言表。诚使此心不懈，终始如一，何患天怒之不可回也？外间言，此宫颇有花亭台沼之胜，万几之暇，恐有逸豫之渐，此所当惕念处也。”上曰：“校理之言是也。”又请亲祭祈雨，上曰：“非不欲亲祷，而脚疾不任行步。向者兪棨等疏中，亦及此意，而未能副也。”维城曰：“闻赈恤御史李䎘到公州，以厨传之薄，至加下吏刑讯云，朝廷委遣之意，果安在哉。”上大惊曰。此事极可寒心。以大臣言，斯速查问。“掌令李枝茂请：”俟其还朝，拿问定罪。“上曰：”未竣事前，何可先议拿问。此说若播，必有奉使者废事之患矣。“太和曰：”此概出于陈其所怀而已，实非论启也。“枝茂遽曰：”陈所怀而已。“惭而退。䎘之此举，可谓无人心。维城闻于县监崔文湜，而文湜非其党。故䎘之侪友，疑其有意于倾陷，乃曰䎘意在俭约，而盘飧过丰，故施刑也。相助匿非，卒免抵罪。

○诸道大疫，朝廷遣官设厉祭，而湖南死者尤多，其数至于一千三百馀人。

3月26日

○己亥，以洪瑑、朴世模为左右尹，郑万和为承旨，尹宣举为执义，尹抃为持平，金万均为修撰。

○掌令吕曾齐启：“以统营于乱后，募军耕田，名曰屯田军。今则去乱既远，田尽归主，而仍存其军，征敛无艺，事甚无谓。请一切罢之，移补编伍。”上令本道，详查以闻。

○兵曹启请改岭南左道军案，以久不厘正，杂乱尤甚故也。

3月27日

○庚子，赈恤厅请除出江都移转米六千石，分粜圻民，从之。

○掌令吕曾齐、持平李有相等应旨陈疏略曰：

殿下即祚三载，求言之教，已三下矣。初年未闻用某言、革某弊，二年亦然。故及至今年，虽下恻怛之教，而见者举怀不信，不肯乐告以善，是则殿下之求言者，乃所以杜言路也。殿下试取前后诸臣已上之疏，凡便民利国者，追采以施。则亦足以来千里之谏，而新殿下之听也。

又曰。

殿下沈潜有馀，而高明不足。虽有所失，在柔而不在刚，从其失，而勉其不足可矣。

时所陈疏章，悉下庙堂议之，率皆废格不行，故曾齐之言如此。

3月28日

○辛丑，以南天汉为持平，李嵆为奉教，李东显为副护军。东显才得释，李浣即辟千摠，付军职。

○审理文书，宾厅修整，以待有日，而上候未宁，不得登对。至是上御养心阁，与李景奭、郑太和、郑维城及禁府刑曹堂上等，平议疏决，凡三日而毕。先是，屡有赦宥，轻囚皆释，只有重罪常赦所不论者。自充军以下至徒年，凡八百三十五人，蒙放一百三人，减等二十一人。犯逆杀人及系关风俗者，皆不论，禁府刑曹在囚者，亦皆轻重科决。

○撤尹善道围篱。自赵䌹被罪后，无敢言者，及宾厅会议时，李景奭以耄不加罪，议欲宽之，郑太和心然之。至登对平议，上问之太和曰：“善道既年老且死，围篱与系狱无异。本罪虽不可轻议，撤其围篱可矣。”上复问诸臣，佥议皆然遂命撤之。

○赦败船沙格，免其负逋。初三南税船装载发送后，沙格辈，中间偸窃，称以败船者滔滔。该曹辄系治其妻子族属，还征其米，而多不能偿，囚系常满狱。亦或有实败船，而混入者，一体征治，民甚冤之。至是，户判郑致和请并荡涤，上从之。定配者十五人，时囚者一百六十四人，皆蒙宥，米菽应征者五千七百六十石，并许蠲免。

○司谏郑继胄不赴召，宪府劾递之。继胄庸钝无能，而赖赵锡胤之吹嘘，遂通淸班，人皆笑其不称也。李行逸系狱时，继胄过问致慰，仍证成行逸变辞之罪，以謟洪命夏，行逸遂至远窜。上以旱灾，引见大臣，继胄以司谏入侍。上以弭灾之策，历问诸臣，继胄左右视不能对。郑维城请赦尼山之贼，诸臣难之，继胄亦言难赦之意，而语不可了，诸臣皆窃笑之，上亦哂之。继胄惶愧而退，因托病不出。

3月29日

○壬寅，校理吴始寿、修撰李敏叙等应旨上札，言甚剀切。一曰刑狱之紊也，二曰良役之苦也，三日公私之榷利也，四曰纪纲之解弛也，至举元帝优游不断，汉业衰焉，以为戒。上答以勤恳诚忠，溢于言表，可不书绅乎？仍与大臣，逐节论难，多被沮格，唯刑官久任，遣京官巡视庶狱及各衙门贸贩息利禁断等事，依札施行。均良役一款，再札言之，大臣议行号牌，而议不一，遂寝。

3月30日

○癸卯，申明各司开坐日限。孝宗朝尝以各司怠慢，多废坐，定其日数，使于月终录启。今三月录启中，以受香斋戒等事，不坐之日过半，上命推考。除视事日外，并令开坐，受香享祀正日及罢斋日，依晦朔例，但不用刑。

○遣礼曹郞官，巡审丽朝诸陵禁樵牧，从承旨闵鼎重之言也。

○湖南龙潭县地震。

4月1日

○甲辰朔，以李𥘼为大司谏，成台耇为司谏，尹晢为正言，庆最为掌令，李东溟为持平，元万石为兵曹参知。

○全南道御史李䎘复请免贱人纳米不足者，许代奴，不从，备局防之也。

4月2日

○乙巳，承旨金始振上疏请放宫女，诸宫家内人，亦令许嫁，遵《周礼》多昏之义，为舒郁召和之地，不报。

4月3日

○丙午，上引见大臣及备局诸臣。玉堂亦请对入侍。领相郑太和曰：“审理冤狱，固是召和之道，而外方文官沈滞不用者，不知其几百。或有至老死，而终不得一命之官者，请令该曹收用。”上曰可。吏曹判书尹绛曰：“文参下，近甚积滞，而都目应迁者，亦以未经槐院殿最，不得陞出六品，宜有变通。”时大臣连有故，去秋殿最，岁过未行，太和请姑许陞出，从之。右参赞闵应亨请对，上命史官招入。应亨年八十五，素有忧国之志，至是，言于上曰：“今日大侵，万古所无。臣谨按唐德宗时，有大理卿，忘其名，疏陈亡征五事，直言不用，贤人退藏，廉耻道丧，上下相循，士民迁业是也。当今之事，无一外此者，殿下试问左右。”上曰：“卿之所言，于即今时事，少无差忒矣。”应亨重听，太和传谕。又曰：“书曰不作无益，害有益。”即今百弊之中，惟养兵最是无益。仍请“罢戊戌陞号炮手七百名，减炮保收布，去两南马兵，勿输湖南左道田税。”又言讼奴婢击铮人李龙哲事，语甚重复，缕缕不已，诸臣厌其烦渎，有止之者。上为其老，虽不听施，甚优容之，且曰：“如有馀怀，尽言也，”对曰：“无穷矣。”退复位，巳而进曰：“今此审理，特用广荡之典，而尹善道之独不蒙宥，何也？臣非惜善道也。先王以善道，曾有师傅之旧，视遇出寻常，虽有妄言之失，未尝加以重罪。至上之世，未免窜死于荒裔，则恐为圣德之累，请赦之。”上以问太和，对曰：“臣则以为此言是也。今日三司俱入侍，请问之。”上复问玉堂，洪柱三、任翰伯对曰：“应亨所谓恐为圣德之累者是也。”金宇亨以为不可，金万基曰：“所谓审理，既冤枉也。岂可以善道为冤而释之乎？撤围而台谏不争执，臣实寒心焉。”于是，还收撤围之议起矣，掌令吕曾齐、校理李敏迪，亦参撤围之议，故曾齐引避而递，敏迪上疏谢罪，至比善道于衮、贞。太和、景奭亦不自安，上章乞免，上不许。时讳言善道事，而应亨猝发之，诸臣错愕。上问之，或对或不对，太和既是应亨，复请使各陈所怀，柱三等不得已言之。〈谨按尹善道八十之年，至于围篱安置，虽其仇怨之人，亦宜恻然于心，而大臣之请撤围篱，非有私于善道也。万基已甚之论，不足深责，惜乎敏迪。以名父之子，颇见重于侪流，一闻万基之言，恐或得罪于宋党，初既参撤围之议，旋复为之辞，前后之言，如出二口。圣人无所不至之训，岂不信哉。〉 ○可兴、甘同两仓所属各邑，辛丑年田税，许令待秋退征。时纪纲益坏，监司守令，不遵朝命，惟姑息是事，要誉于民者，滔滔皆是。先是，朝廷以岭南凶歉，比他路尤甚，两仓所纳辛丑田税，许留置本邑，使补赈资。守令等惮于征督，欲并蠲免，称以赈救，而会减于该曹，及朝廷遣御史设赈各邑，始言民穷难输之状，至请给粜还输。南九万亦无奈何，请退征于来秋，朝廷不许，至是民穷转甚，无以输纳，不得已许退征。

4月4日

○丁未，献纳闵汝老以病辞，不赴召，上疏请去朋党，其略曰：

百年痼疾，救药实难，臣有一策。莫如自上趁此和煦之时，大开正殿，登进百僚，宣以香酝，赐以天语。闷然于国家将亡，谆谆然垂涕泣而道之，喩以共和之意。且以宣庙御制朝臣今日后，尚可更西东之诗，使各讽诵，蔼然一堂，和气可掬，则党人即人臣也，亲承面命，孰不释然于中，而改前之为哉？如是则偏党之弊，庶可少弛，而国事可做也。

4月5日

○戊申，以尹文举为大司谏，李惟泰为承旨，李枝茂为掌令，崔致翁为待教。

4月8日

○辛亥，以李延年为司谏、宋时喆为掌令。

○持平李东溟启：“以自古元恶大憝，年及耄而受常刑者何限。而独于善道，为之容贷，臣实未知其意之如何。讨罪惩恶之典，决不可宽，以长他日之祸萌，请还收尹善道撤去围篱之命。”又论“奉使出外者，杖一下吏，为守令者，辄生愠怒，诋毁侵侮，识者寒心。湖南御史李䎘，行过公山时，本县下吏，略被刑杖，而县监崔文湜，遽肆忿怒，欺罔大臣，上彻天听，至有查核之举，其在国体，所损何如？文湜用意陷人之状，已着于本道查启中，不可不惩治，以杜后弊。请崔文湜罢职不叙。”上答以不允。文湜事，至再启乃允。

○行判中枢府事郑维城上疏。其略曰：

湖南御史李䎘行过湖西，以厨传薄过，囚系刑推，至于三四人，臣窃骇然。适会登对，圣教有轸念两南赈救之意，臣既有所闻，不敢不直陈矣。伏见湖西查启覆启辞意，则文湜以反说失实之罪，重被推勘。传说者有罪，则信听而妄达者，何敢独为晏然乎？大概查启中有曰：‘夕饭未熟之故，三公兄囚禁刑推，至于茶啖，代设粥一器、雉一脚，何如’是草草之说，既出于陪吏之口，则以馔品器数过多，执言捧招，名其罪目者，诚出于从简之意乎？执法之论，乃谓之别星当然之事，失实之罪，专归于传说之人，臣难免虚罔上达之罪。请罢臣职，以为妄言者之戒。

上答曰：“随闻悉陈，有何妄言之失。卿辞至此，诚非得宜。崔文湜、李䎘等事，当令庙堂处之。”

○忠淸道镇岑地，有牛产雏，一身二尾，随地即死，本道监司驰启以闻。

4月9日

○壬子，领敦宁府事李景奭上札，辞祈雨祭赐马之命，尾陈尹善道撤篱之事：“臣实首发，咫尺天临，询诸左右，而采施焉。当斯时也，惟以推旷荡之恩，救焚溺之急为念，亦犹春天雨露，不择草木之美恶而加焉，妄引礼经，以其迫耄也。玉堂霜台之论甚峻，如臣愚昧，实不料至于此也。乞镌臣职，以谢极严之论。”答以“久旱得雨，为幸曷极。予何惜一厩马乎。卿其安心。且撤围还收之论，予实未晓。于卿有何所失乎。”

4月10日

○癸丑，上下教政院曰：“淑宁翁主驸马，定于幼学朴泰长之子，言于该曹。”

○领议政郑太和上札略曰：

臣于审理之日，请撤尹善道之围篱，且于右参赞闵应亨之登对进言也，臣首承下询，辄以所见，是其所陈。伊日筵中，物议已峻，继以台章，辞意甚严。臣愚妄发，罪无所逃，徊徨数日，未及自劾，伏闻领府事李景奭上札，以惹闹引咎，臣之所犯，比之尤重，乞削臣职，以谢方张之论。

上温批不允。

○兵曺判书许积上疏。略曰：

臣冥行蠢走，全昧处世之方，发言举足，辄生疮疣，久为群谤之丛。今作众射之的，臣实自取。其敢怨尤？唯当屏伏鄕闾，杜门省愆，以自保其晩节，岂可冒没廉耻，强颜复进，以重贻淸朝之羞辱哉。乞镌职名。

上优批不允。积以忠悃才能，自结于人主，年除岁迁，致位八座。李敏叙、金万基等深恶之，必欲斥去，故其疏如此，上亦知之，故终不允许。

4月11日

○甲寅，以洪命夏为左参赞，李延年为同副承旨，李垕为司谏，金宇亨为执义。

○湖南御史李䎘上疏，自讼刑讯公山下吏事，略曰：

臣意专在省费，行到公山，谕以馔品无过两器，亦勿设茶啖。及其传馔，器数倍之，使捉入厨吏，则下吏使令，一无来待者。顽习可骇，捉囚厨吏，诘问其由，翌朝略施刑讯，以为警他邑之地。窃伏闻大臣，以崔文湜之言，陈达榻前，至有查核之举云。臣虽愚昧，既虑其丰肥，豫饬列邑，又怒其薄供，推治下吏，真是理外。受命干事不得，径就司败，乞令庙堂，选择他人，亟来递代，仍治臣罪，以谢人言。

答以朝家既以处之，尔其勿辞察职。

○淸兵入小云南，执永历皇帝以归，大明绝不祀。〈谨按自弘光皇帝就擒之后，有隆武、永历两年号。漂汉辈，或传隆武，即万历之第二十四子云，永历即鲁王云，而亦未详于万历为何等亲也。其后隆武无所闻，永历又被擒，更不闻朱氏保有郡县者，噫！永历即大明之西周君也。可胜痛哉。〉

4月12日

○乙卯，政院启：“以各司官员阙直也，以依《大典》罢职照律者，乃是不易之规也。即见宪府照勘，监役兪枋阙直推考，以附过还职为当。系是法府公事，本院不敢还给，敢此捧入矣。”上曰：“捧入不当。还出给。”掌令宋时喆、持平李东溟，仍此引避退待，执义金宇亨处置请出，上答以“兪枋之未及于政院之急招者，实由于阙直也，法府其可一任臆见君是乎。”处置不当，不允。

4月13日

○丙辰，上御熙政堂，引见大臣及备局诸臣。领相郑太和曰：“玉堂陈札中，择任刑官，久于其职，郞官亦宜愼简，皆以二期为限云者，其言甚是。请依札辞举行。”上曰然。太和又曰：“札中革罢柴场之事，亦当议定矣。”校理李敏迪曰：“内司及诸宫家立案冒占之弊，罔有纪极，士夫之有势力者，亦且分占，民间樵采，几乎路绝。臣曾忝铨郞，详知内司文书之浩多，今若一一收取，并皆革罢，则岂非圣朝之美事乎？”上曰：“柴场入启文书，令内司收取以禀。”太和曰：“札中所谓百弘羊之说，必有所指，亦当议处矣。”敏迪曰：“近来各衙门贸贩殖利，极其纷纭，侵征剥割，无所不至，此与弘羊之事何异？”上曰：“自今申饬禁断。”太和又举札中所论闻喜宴张乐飮酒事，上曰：“台谏不言则已，既言之后，如是冒行，则损纪纲大矣。张乐之声，亦有闻于阙内者耳。”元斗杓曰：“既有如此事，则台谏之不言非矣。”敏迪曰：“昨日宋时喆等处置启辞，批以不允，无出仕递差之明教，宜有处分也。”上曰：“时喆、东溟并递差。”

4月14日

○丁巳，执义金宇亨以处置乖当，引避退待，玉堂请递，从之。

4月16日

○己未，命下内需绵布七同于户曹，俾补畿站需用。

○以郑晢为执义，李程为掌令，吕圣齐为持平，李端锡为正言，洪柱三、闵维重为校理、修撰。

○副校理李敏迪、修撰金万基等上札，首陈邻族侵征之弊，次陈台谏数易之弊，终以“久旱馀小雨，不足以慰农望。请常存敬畏，无少懈怠，以图嘉靖中兴之功。”上优答之。

4月17日

○庚申，命招领右相、领中枢及政府东西壁六卿、判尹，拟荐大提学。领府事李景奭启：‘请并拟罢散人’，金寿恒时在罢散故也。既拟荐寿恒，竟得除，时年三十四。

4月19日

○壬戌，掌令李程等启：“以顷者闻喜宴娼乐，一切禁断，而永安尉洪柱元、吏曹判书尹绛、蓬山君炯信、掌乐佥正李圣渊、户曹佐郞姜顼，俱有设酌观戏之事，盛张曲会，虽有差别，其违越禁令一也。请洪柱元等并罢职。”从之。

○咸镜道永兴、咸兴、端川等六邑，雨雹伤禾稼，庆尚道星州等数邑，地大震。依例行解怪祭。

4月20日

○癸亥，以洪命夏为吏曹判书，许积为判义禁，金佐明为大司谏，尹文举为吏曹参判，李翊为献纳。

○全南监司李泰渊驰启，列邑染病者一万六千五百零，而死亡四百六十七，僵死道路者四十五人云。

○忠淸监司吴挺纬驰启，淸风、堤川等地，本月初二日夜霜降，木花黍粟及豆，枯损过半云。

○宪府启：“以赃吏黄瀗当初定配，亦云失刑，审理蒙放，尤是意外。还收之论遽停，物情皆骇，请黄瀗还发配所，停论台官李延年推考。”不从。

4月24日

○丁卯，以元斗杓为左议政，郑维城为右议政，崔攸之为执义，李堥为宗簿正。

○左议政元斗杓上札略曰：

殿下临御四年，未尝拔一贤、擢一能，所用只循资级之间，其何以图治乎？顷日金佐明之因荐陞授，实无歉然，而遽因台启，旋收成命，臣窃惜之。佐明粤自先朝，才望素著，特拜亚卿，置诸筹司，则殿下岂可存嫌，而遽弃之哉？台臣之言，盖虑后弊而发，今若还降前命，以示惜才之意，优容言者，以示纳谏之诚，则岂非大公无偏之道乎？且如金寿恒之文雅、李行进之峻洁、朴长远之醇谨、李曼之干局，亦可超叙也。即今从二品，亦甚乏人，赵复阳、兪棨俱管赈政，颇存成效，且其文学，合于擢用。李惟泰之山林重望，徐必远之确守不挠，皆不可举也。请加澄省，分付政官，随阙备拟。殿下亦宜或断睿衷，或询大臣，惟以得人为务，毋拘资级，以废贤路，则此乃拨乱兴衰之一急务也。

答以：“省览卿札，感叹卿之为国诚忠也。当令该曹，依札辞举行，而予亦留心焉。”仍下其札于吏曹。

4月25日

○戊辰，掌令李程等劾前正言丁昌焘：“顷于灯夕，与士子数人，乘醉过娼家，深夜徒步，突入武人辈女乐会飮之处，仍与相哄，传说藉藉，士夫羞辱，莫此为甚。请罢职，武人亦令该部，摘发科罪，士子令四馆施罚。”从之。

○上下教政院曰：“兵曹判书许积为年少辈所妄斥，终至下鄕，累召不来。积既被先朝不世之恩遇，岂欲甘心退在鄕曲哉？必其情迹廉隅，不得已也。况客使临到，本兵之长，不可阙焉。承旨措辞下谕，使之从速上来。”时淸使挟一善出来，恐喝百端，人情骚扰。积才长于应变，为上所倚重，故有此特教云。

○吏曹启以：“乏人之叹，近来尤甚，按簿注拟，常患苟简。伏见大臣札辞，实是以人事君之道，况所荐之人，皆一时表著者也。而第念超擢之举，异于常例，政官何敢直拟。请更问大臣，随才授职，且书入其姓名于别单，以为循前例，时或特除之地。”上可之。

4月27日

○庚午，上引见大臣、备局诸臣于熙政堂。领相郑太和、左相元斗杓、吏判洪命夏、户判郑致和、工判李浣、兵曹参判柳赫然、吏曹参议兪棨、大司谏金佐明、承旨沈世鼎、掌令庆最、校理李敏迪入侍。上出授咨文传书两纸于领相曰：“观此咨文，义州府尹意外生事，予亦似不免同参查核时矣。”太和曰：“‘诚然。”上曰：“永历被擒之说，果可信欤？未知其真赝，而朱氏之为君者，似乎被擒也。”上与两相臣，论难邻族征布之弊，斗杓曰：“此非但玉堂札陈，言者多矣，而不能行均役之道，欲先除邻族之弊难矣。所谓逃故虚实相蒙，间有易室而居，诈称逃连者，如此者皆得减布，则将归于无兵矣。稍待岁豊，先行号牌，使国无游民，然后可以变通也。”又论台阁久任之事，斗杓曰：“臣意则台谏久任，未知其必无弊也。凡人任职久则必怠，且年少不解事之人，久居台阁，喜为迂阔之言，以致误事，则岂非可虑乎？”上曰：“微事勿拘，时推勿递等事，则依札施之何如？”太和曰：“亦不无不便者矣。”掌令庆最榻前引避曰：“臣久在服制中，本府近日论启，皆未与知矣，今既入侍，当传前启。而尹善道撤围篱事，臣意以为：‘顷者审理时，老成大臣皆以为可者，必出于参酌之意也。’成命既下，复请还收，未知其稳当也。争执已久，迄可停论。臣未及与同僚相议，拘于体例，不可独停，愚见如右，不可连启。且年少不解事之说，虽非指斥臣身而言，亦不可晏然。请递臣职。”答以勿辞。最乃退待。

○以金佐明为礼曹判书，闵鼎重为大司谏，李𡐔为义州府尹。

○掌令李程、持平吕圣齐引避曰：“伏见庆最避辞，至以尹善道撤篱还收之论，为可停，其不有公议，一至此哉？善道包藏祸心，造为凶言，罪在罔赦，此臣等所以苦口力争者也。且闻相臣，以年少不解事之说，陈于榻前云，虽未知指斥何人，而不宜仍冒台席。请递。”退待。

○命放顺天、珍岛、古阜、咸悦等邑败船沙格与死囚，荡涤其当征米豆，恤灾也。

4月29日

○壬申，以宋时烈为右赞成，洪重普为右参赞，赵复阳为副提学，李光稷为持平，金宇亨、南九万为校理、修撰。

○持平李光稷处置，庆最等以为：“凶人之罪渐杀，台阁之论方张，而必欲自异，强为引嫌。相臣所言，既是泛说，则其在台官，有何可避。请庆最递差，李程、吕圣齐出仕。”从之。

5月2日

○甲戌，〈初二日〉太白昼见。

○以李东溟为掌令，郭齐华为持平，李端夏为正言，任翰伯为修撰。齐华，本康津寒族也，自其父圣龟，始得第拔身。圣龟颇知谨愼，而齐华轻妄骄溢，台阁非其称也，后果以愚妄，得谴罚。

5月5日

○丁丑，掌令李东溟引避曰：“臣顷劾崔文湜构诬使命之罪，及见大臣札，以媚悦纳功私意横流斥之。如许题目，岂宜遽加于人乎？若不劾文湜而后，可免媚悦纳功之讥，请罪李䎘而后，不为私意护党之归，则非大臣倡励群工之道也。设令臣嗜利无耻，意在媚悦于人，则何可不媚于大臣，而取悦于小官哉？请罢。”答以勿辞，退待，掌令李程处置请出，从之。

○以金寿恒为大司宪，南九万为献纳。

5月7日

○己卯，掌令李东溟不赴召牌，仍复引避，命还给其启辞，下教政院曰：“昨者李东溟之避辞，极其怪妄，怒气勃勃，侵侮大臣，少无敬待之意。不识事理，莫此为甚，递差。”李程以处置乖当，引避退待，大司宪金寿恒处置请出，从之。

5月11日

○癸未，淸使入京。上迎敕于慕华馆，归至仁政殿，行受敕礼，仍与二使，对坐殿中。布敕书与咨文于榻前，敕则告云南捷也，次则义州查事也。上取览讫，以义州事，谢敕使，敕使曰：“府尹外，亦有上官耶？”上曰：“监司为一道尊官，而州郡细事，曾不与知。此事，府尹若先报知监司，则当牵连罪之，否则无可罪也。”敕使曰：“可先查府尹也。”遂遣禁府都事，拿来义州府尹李时术。仍设茶礼，既罢，上还大内。

○以吴斗寅为司谏，安缜为掌令，元万里为持平，安后说为副修撰。

○正言李端夏等启以：“今年疠疫，八路同然，当此方农，全废东作，其在朝家，所当别样拯救。而军兵等征布之令，犹夫平日，冤苦莫甚，请令各道，抄出染病军兵之类，当番价布，从便蠲减，宣布德意。且湖南之泰仁、古阜两邑，有甲戌量案，录以无主之地，厥后民人，几尽起耕，或父子传授，或转相买卖，久作自己之物。而今者新生公主宫奴，持户曹关文，凭势占夺，呼冤罔极。甲戌案中，虽无主悬录，今于数十年耕作之馀，何可一朝据夺乎。金沟地，亦有堤堰储水处，监司李泰渊，新加修筑，民田蒙利者甚多。而并为宫家所侵占，当此修堤事目申明行会之日，冒法敛怨，尤可骇然。请令该道监司，囚禁宫奴，依法科罪。”答曰：“染病军人，令该曹减布事，依启。且堤内起耕事，该曹有移文内司，使之禁断，而又在于令后耶？查禀可也。古阜田事不允。”

5月12日

○甲申，以徐必远为承旨。

○谏院启以：“经筵停废已久。若于卧内，引接儒臣，取圣贤书，使之轮读，有如陆贾前说《诗》、《书》之为，则义理谟训，常为启沃之资，岂曰少补之哉？请命儒臣，从速禀定。”答“以察病之加减，自当观势为之，岂必多说名目而后，开筵哉。”

○大司宪金寿恒等启以：“诸宫家田结数，载在法典，近来混杂，无有限节。生民之怨，税入之缩，职由于此，请令该曹，查出禀处，俾绝冒滥之弊。”答：“以已有他日登对时禀处之教矣。”

○兵曹判书许积承召上来，行到骊州，病甚陈疏辞职，上答以：“人心之不淑，已到十分地头，卿之此举，不亦宜乎？今后如复有云云之言，是乃侮君而斥卿，使不得立于朝也。若然则自有朝家处置之举，卿勿为嫌。且查事只在数日之内，国家所恃者唯卿，卿之所授之职，亦系紧关，安心勿辞，侯病少间，从速入来，毋孤予望。”仍命御医郑后启，驰往看病。

5月14日

○丙戌，备局启：“请管饷田米四千二百石零，大豆一千八石应上纳者，停留本道，分粜民间，以示朝家顾恤之意。”从之。

5月15日

○丁亥，上御熙政堂引见大臣、备局诸臣，问曰：“查事关心，欲与卿等相议耳。”郑太和曰：“李时术之入来，一善已知之，查问之举，不宜迟延。”元斗杓曰：“别赠千金，非不多矣，而一善意在二千云。”上曰：“前日虽有查事，敕使主之，故所赠不甚多，今则一善主管，故如是操纵矣。”太和曰：“时术及越境人等，当以何罪停当乎？”斗杓曰：“自前如不得自我断定，例禀于彼国矣。”上曰：“时术之成给勿禁帖，罪固重矣。如以我地界为限，则减死宜矣。”太和曰然。上曰：“前日人参焰硝查事时咨文，孰制之耶？”太和曰：“蔡𥙿后与许积，相议制之，而积之文，居多云。”上曰：“许积上来云耶？”郑太和曰：“辞疏来到云矣。”上，问疏中措语，金始振曰：“疏辞病势尚未差复，本职兼带，并赐递免，则庶可随行于诸宰之列云尔。”洪命夏曰：“查问时，何以为之可乎？”领左相曰：“庚寅年查问时，李曼、卢协亦皆衣冠而入矣。”郑致和曰：“丁酉年已有定规矣。”上曰：“一依丁酉年例可也。”仍命曰：“丁酉年草记，详悉考启。”遂罢黜。

○大司宪金寿恒等启以：“近日铨曹，每当大政，只循常格，或以杂岐、或以久勤，次第升迁，以致东班六品，猥杂居半，尸位关官，置之无益。且宣传官，即武弁参下之极选，而冗杂苟充，间或有之，请令两铨，区别澄汰。”不允。

5月16日

○戊子，上亲幸南别宫、西宴厅，与敕使行查事。领相郑太和、左相元斗杓、右相郑维城、判义禁许积、知义禁郑致和、刑判赵启远及六承旨入侍。上与敕使行茶礼。太和进曰：“查事问于敕使后，行之宜矣。”遂令译官，问于敕使，敕使曰：“李时术为先查问可也。”于是，拿致时术于阶下。太和曰：“罪案不可以文字通之，以言语传之可矣。”上曰：“以咨文辞意为问目如何？”敕使曰：“自贵国问之为当。”判义禁许积、刑曹判书赵启远，问于时术曰：“汝府下人，潜越上国地方，私自伐木，而汝成给帖文云。是何故耶？”时术曰：“常时防禁极严，鸭江之边，有八处禁所。而江中三岛，乃我国地界也，自古民人，多有耕垦处。犹且寻常戒饬，毋致生事，而今者愚蠢之民，妄触大禁。知而不禁，且不敢为，岂有成给帖文之理乎？若详考当初民状题辞，则可知其冤枉矣。”一善以敕使言问曰：“所谓八处外，更无上国地方犯禁处乎？”时术答曰：“中国之东，乃我东地境，其西即上国境界，而诸岛则无上国犯境地矣。”一善曰：“时术言中，江越边则无把守云，此则俺等所未知也。今三公六卿咸在，皆以为以鸭江为限乎？”上使许积言于一善曰。上国地方，亦多有岛，则奈何泛以岛中二字，轻许伐木乎？以问时术如何？“一善以敕使言答曰：”国王欲问，亦或可矣。而时术招内，不知上国地方有岛之说，中江无把守，下辈私自越境之说。皆是奸诈，以直招之意，先问可也。“积、致和与一善偕往问之，时术一向称以不觉察，如是者三。一善又曰：”成给帖文之时，不报于上官耶？“时术曰：”事甚微细，故不报于上官矣。“一善乃以敕使意断曰：”知情许伐事，则终始称冤，未能致察一款，既已迟晩。时术出送，越境人等招入问之。“于是，犯越二人招入问之，二人对如时术言。一善曰：”既是禁处之外，则私自作农者何也？“上曰：”此则非一朝一夕之故，而因循耕种，亦甚非矣。“一善又曰：”呈状中李末生者，独此漏网何也。“二人曰：”末生则呈状受题后，身病猝重，初不能偕往矣。“捧招于末生，所言如一。一善曰：”捧招已毕。“上出就小次，有顷，复见敕使行茶礼，一善以下通官等，并命馈茶。一善曰：”今则时术罪案，可速议定。“上辟左右，只三公及兵判许积、刑判赵启远留待，而议定焉，史臣亦不得闻。

5月17日

○己丑，上引见大臣、备局诸臣于熙政堂。上曰：“时术之罪，转辗至重，将若之何？”太和曰：“非特一善之操纵，此乃敕使意也。”上曰：“予遣中使，问安于敕使，因谢昨日周旋用力之事，则一善曰：‘此实国王之嘲我也。少无周旋之事，有何可谢云。’矣。”郑致和曰：“别赠银，从前亦无定数，今用几许方可也。”上曰：“先给二千。”上又曰：“此后把守事，何以议定。”太和曰：“当以鸭绿为限。然亦必议于彼国，而定之宜当。”上曰：“以江为限，则我地归彼，宁不可惜耳。”维城曰：“许积欲自差使价，周旋查事，外议亦以为当矣。”上谓〈史臣曰：“此等事，不必书之。”大司谏闵鼎重启：“泰仁、古阜民田占夺宫奴囚治事，”上曰：“一宫奴囚治不难，而但前启措语，殊不明，未知其意也。”鼎重曰：“以事理言之，则冒占之宫屯，并宜革罢。而以前启措语观之，则似是宫屯折受之内，亦有民田，而宫奴不肯区别，混同侵占，故只以囚治为请矣。”上曰：“然矣，泛称囚治宫奴，何其未莹耶。”鼎重曰：“从前宫屯折受之处，虽民田在其中，而辄为宫奴依势占夺，外方民怨，莫此为甚。况此两邑陈荒之地，虽云无主，穷民之无田土者，辛苦开垦，积年耕食，永作己物。农家恒产，一夫所耕，不过十馀斗地，而一朝见夺于宫家，则其冤如何？”上曰：“启辞如此，当令该道监司，日后如有户曹关文外，冒滥作弊之事，则详查处之。”李敏迪曰：“昨日南别宫举动时，虽有屏左右之命，侍卫诸将及近侍，皆出门外，事体不当。六承旨请并罢职。”上曰：“此非承旨之罪，然推考。”又曰：“臣制进厉祭祭文，措语一如山川祈禳之文。而今闻设祭于无祀位版云，事甚未安。且闻外方设坛之祭，位版书以厉祭神云，此亦未有证据。请令该曹，议于大臣，考据旧例，以为定式。”从之。〉 ○宪府启：“社稷参奉申汝栻，身在父丧，与其孽弟相哄，身自为证，至于受刑殒命，而莫之恤。其弟之悖恶，已不足言，而为其兄者，乌得免杀弟之罪乎？搢绅相传，羞与比列，申汝栻请削去仕版。”从之。

5月18日

○庚寅，选玉堂新录于都堂，李䎘、吕圣齐、李有相、宋奎濂、崔攸之、吴斗寅、郑晰、尹晢、尹趾美、元万里等十人。趾美，绛之子也，庸暗无学识。万里，斗杓之子，兴平尉梦鳞之父也，粗戾使气。俱非士望，又不为本馆所取，而徒以形势得参，物论嚣然。然本馆所取如崔攸之，奚足胜于元、尹，而李景奭以连姻之故，极力吹嘘，终至滥巾，仕路之混浊，至是而极焉。

5月19日

○辛卯，以洪宇远为舍人，李敏叙为校理，宇远在孝宗朝，应旨进言，言甚切直，坐是废锢。至上之世，亦不收用，及至今日，始拜中书，士论惜其太晩。

○延接都监启以：“兵曹判书许积、大提学金寿恒，偕到南别宫，使译官通于李一善曰：‘查奏文书，整齐以待。’一善答以：”俺等先知大旨，然后方可示敕使’云。“淸使之来，全为查核义州事，而一善乘此间隙，益肆溪壑之欲，朝廷患之。

○朝廷议以兵曹判书许积，差进贺副使，一品副使，前此未有。故上欲以积差正使。备局启以：“进贺使在前王子驸马外，无非大臣，而得差之例。恐彼疑讶。”遂差副使。

○上御熙政堂，引见三公及备局诸臣。上谓许积曰：“敕使有何恐喝之言也。”积对曰：“彼乃提起耕作一款，而曰观此文辞，则越边耕作，称以自古有之。岂有把守，而反为耕作之理乎。此则罪在本国。何时术之足问。如此查事，不必为之，当委以还去，以本国罪，告于皇帝。则或查使出来，或本国大臣入往卞明。而然为一时术，生事于国家可乎？明当更查云。且曰：‘时术供辞，何如是太多，而亦多查问时所未闻之语矣。’时术之罪有三。成给印文，罪一也，把守将处，分付勿禁，罪二也，初不区别岛名，而送之，罪三也。时术必以三罪自当，以迟晩为结语可也云。”先是，义州人朴龙业等，以伐木于鸭江越边事，呈诉于府尹李时术，时术泛然许斫，龙业为淸人所捕得，以此查使出来，多所胁迫，一善亦欲迟晩结语，以中敕使之意。许积、金寿恒日往来馆所，而不能回，还奏事状。上曰：“嗟乎，是予之过也。当初查问时，予救之甚力，彼必因此，而生奸计也。”又谓太和曰：“彼以境界为执言，必欲拟去耕作一款，将奈之何？”太和曰：“虽是紧语，若嫁祸于国家，则于时术，亦有害矣。”上曰然。积曰：“耕作乃时术得力之语，今若拨去，必陷不测之地，诚可矜恻。”寿恒曰：“积之言足也。”上曰：“卿辈善辞卞之可也。而徒增彼怒，则反有害矣。”斗杓曰：“外人不知彼情，欲以口舌争之，非但无益于时术，亦且贻祸于国家矣。”寿恒请遍问入侍诸臣，诸宰皆请删去，上曰，然则删之。太和曰：“副使之议，时未完定，臣意则许积先赍咨入往，以示专救时术之意，臣则依前规带副使入去何如。”积曰：“臣愍时术无罪就死，敢欲充副价而去，事虽不成，俾朝廷无所悔也。今若别作先行，事体不当，且关后弊。”斗杓曰：“文字既无发明之语，积又不去，则必无生道。积官秩虽高，充副价入送，彼必不以为嫌也。”上曰：“许积定送副使。”积请与金佐明同撰奏文，从之。

○湖南赈恤御史李䎘驰启略曰：“道内陂塘，自前荒废者，监司李泰渊申饬修筑。全州之沃野，益山之春浦，皆是高燥之地，而今引参礼大川下流，坚筑堤防，因以灌漑，则昔日斥卤，变成膏腴，所得新结，至于一千三百馀结。渐次用力，疏凿水道，则临陂、沃沟五六十里之地，亦可灌漑，前头蒙利，不下万石落种。两邑居民，无不欢欣，税入亦将增益云。”

5月20日

○壬辰，上引见大臣、备局诸宰于熙政堂。副提学赵复阳请于文书中，勿拔耕作一款语，其言缕缕，上曰：“彼若发怒，而告以朝家所知，则必有贻祸之弊，奈何？”金佐明曰：“臣意则虽拔去耕作一款，无甚所害。而外议皆以不用力为言，使都监问于一善，亦何妨乎？”上曰：“此非一善言，乃敕问之意也，更问一善何益。”太和、斗杓曰：“设或有益于时术，不无贻患于国家，决不可为也。”上曰：“初以绞罪论断，实出万不得已，到今不改其文字，诚难矣。”太和曰：“彼言今若不改，则当更请大驾诣馆查核云，此景何如。”斗杓曰：“文书太迟，不无致疑之端，速完正书持往可也。”上曰然。复阳复进曰：“虽然似当更往问之。”斗杓曰：“如此则议论无时可定。郑维城之意，初亦异于臣等，及闻曲折，沕合无异。国之大事，不可容易为之。”复阳叹息而退。

○时延接都监启辞，逐日纷纭，皆是敕使坚持时术事。而一善从中操纵，朝家密赠银，至二千两，过于常例五百，而一善殊不满意，自此凡有所言，亦不传致于敕使。许积、金寿恒计无奈何，白于上前曰：“彼多自功之色，不可不加给赂物。”上问户判郑致和曰：“此言如何。”致和曰：“臣意则欲加给千两。”积曰：“千两恐难塞其意。”致和曰：“一善虽自夸功，未有显著之事，今若多给，后弊可虑。臣欲与许积相议量给矣。”上曰：“欲得渠欢心，势将不惜赂物。一善若尽心力，或可至无事之境。”积曰：“今者猝遇此事，外廷群议，皆以为优赠赂物，或有可望云。”致和曰：“臣闻大通官金大献之言，敕使发怒于耕作一款语，今若不改，必生后患云。此汉颇可信，似不诬矣。”上曰：“事已至此，改之。”

○以儒臣所达厉祭祭文式收议，领府事李景奭、领相郑太和、右相郑维城以为：“顷行厉祭于北郊，而用城隍神位版，祭文头辞，称以厉祭之神云，臣等亦得闻，而骇讶矣。《五礼仪》中城隍发告之文，则称将以某月某日，设坛北郊，祭阖境无祀鬼神，庶赞神力，召集赴坛云云。至于厉祭教书，称王若曰，而其末端，有曰爰命有司，为坛于城北，遍祭阖境，无祀鬼神，仍使当处城隍之神，召集群灵，以主此祭，惟尔众神，絜朋携俦，来享飮食，无为厉灾，以干和气云云。以此观之，将行厉祭，先告城隍例也。今若更无设行，当依此式举行，而两处祭文，添入更设之意似当。”上可其议。

5月21日

○癸巳，右议政郑维城等还自东道诸陵奉审言：“显陵、穆陵莎草及曲墙崩颓处，颇广阔，姑以油芚草芚盖覆，前头修改。请令该曹，待秋举行。”上曰：“事极惊栗。不可等待秋成，趁即修改可也。”

5月22日

○甲午，兵曹判书许积、大提学金寿恒请对，上引见，问曰：“奏文结语，何以停当。”积对曰：“不得删得情二字矣。然今日则敕使颜色，比昨似和，盖缘时术子世长，图得七星剑密赠之致也。”遂自袖中出奏文草读之，上亦持一本，商确文字。积曰：“上国之人，亦所共知之八字，彼以为不当，盖淸书不能尽人意，渠不能解见而然也。”且曰：“彼必欲以时术名，载之罪人之首，臣等争之不回，良可闷也。”上曰：“卿何不以时术则绞罪，常汉则斩罪。斩重于绞，从罪名定次为言也。”积曰：“臣虑不及此。明日当以此意言之。”上曰：“彼之必欲以知情为结语者，何意。”积曰：“不如是，则论以绞罪，涉于无据故也。臣以时术供辞，无此语争之，则彼反发怒曰：‘未及诘问之前，万无承服之理’云。臣等恐别生闹端，不得复争矣。”校理李敏迪、修撰任翰伯入直玉堂，请对入侍曰：“彼人所用《大明律》，而知情，于明律斩罪也。今若以知情为结语，则时术万无得生之理矣。”上曰：“尔不闻兵判之言耶？若至刑推之域则奈何？”敏迪曰：“恐喝之言，何可尽信。”积曰：“臣力争不得，往见领相，领相即来备局，诸堂上并会，三公之意以为：‘彼皆坚执，争之无益，’礼判金佐明则以为：‘彼若欲生之，措语虽重，别无可忧，如欲必杀，措语虽轻，似无生理云矣。’”上命注书，招入三公，教之曰：“玉堂之意，必欲遣大臣，力争知情二字，而予意则大臣若往，乃是朝廷之意也。彼既知朝廷之意如此，则非但事涉重大，亦无听从之理。姑使撰文人，往说何如。”敏迪曰：“大臣往争，若涉非便，则使他人更往说之似当。”上曰：“兵判第更往。”且曰：“汝若周旋，减去知而越送之语，则我当有答礼云可也。”敏迪曰：“上教恳恻，孰不感泣。今若固争，不无得力之望。时术终不免死，则天下安有如此惨痛事乎？且禁地，知而越送云者，时术供辞中所无，而彼欲杀之，勒加知字。不但时术之死为可怜，后弊不可不虑，此实力争不已处也。许积虽或往而见败，臣意则不可不更遣大臣，缕缕力争。积若见败，决难更举云者，臣未知其可也。”上曰：“此则有不然者。一善若以为难，则岂有通于敕使之理哉。”斗杓请分付户曹，给一好剑。积径先辞出，诣馆所，敕使曰：“李时术供辞中，有把守之不设于中江，自古而然之语。既曰自古，则此朝廷所知之事耶，时术诈称之语耶？”许积答以：“此乃查问时所答之语。”多般论难，则敕使曰：“此非兵判所可独对之事。启知于国王，议定于朝廷，然后回报为当云。”

5月23日

○乙未，引见大臣及备局诸臣于熙政堂。上谓许积曰：“昨往馆所，何以议定。”对曰：“一善着睡，不得相见，只招金大献谓曰：‘“禁地知而越送”六字，措语甚重。时术之子世长，必欲改之，哀乞不已，汝若周旋，必当厚报。’大献曰：‘且试图之，可备二百令貂皮来。’酬酢之际，日已向暮，俄而一善送言于臣等曰：‘必须苦口争之。’臣入见敕使，则曰：‘中江把守，自古而然等语，宜速删去可也。’臣答曰：‘此乃时术之供辞，何可删也。’副使诘责之，仍曰：‘如此则非兵判之独见，急禀朝廷，而回报’云。臣故回来。”上曰：“几处改之乎？”积曰：“昨许大献一百金，始得周旋之语矣。”郑太和曰：“禁地知而越送，改以知其禁地，而致此越犯，文意稍异。此则大献之功也。”积曰：“敕使问臣以‘文书完了与否。’臣答以：‘尽依所言改之。但时术所论之罪，乃绞罪也，犯越诸汉之罪，乃斩罪也，而欲使时术名，着于上头者，何意耶？吾等之意，不可不以罪名轻重，定其次第也。’敕使曰：‘斩与绞何以异哉，不须改之。’臣急于回来，未及固争矣。”太和曰：“使新义州府尹，亦言把守之本设于中江何如？”积曰：“不可。若问于义州，则必生惊劫，多用赂物，无益徒费财耳。”上曰：“卿言是也。”太和曰：“渠既曰往禀朝廷，而回报云，岂可以不知答之。朝廷体面，亦不当归罪于时术也。”元斗杓曰：“廷意如此，必须速为回报。”太和曰：“禁地一款，既得变文，把守之设，亦以自古而然，完定则时术之罪，比前似歇矣。”积曰：“当初查问时，朝廷亦言自古而然之意，今岂中变。虽或不听，亦当必守前语。”上曰然。积与寿恒先辞退出，将诣馆所，上谓积曰：“卿速往馆所，言于一善曰：‘知情之知字，必欲改之，敕使持难。汝若周旋，何幸如之。’”又曰：“今更争执，终不回听，则奈何？”积对曰：“臣敢不竭力图之。”郑维城进曰：“臣奉审东道诸陵，崩颓处颇阔，极可惊骇。然水潦未霁，今难改筑。”太和曰然。上曰：“何可等待潦霁也。”斗杓曰：“臣等之意，八月亦似太近。”上曰：“然则待八月始役。”

5月25日

○丁酉，以金寿恒为都承旨，朴长远为大司宪。长远性纯谨少风节。然犹以尹善道还收撤围篱之论，为已甚，平居对人，颇言其不可。及拜宪长，不敢立异，亦不欲参论，辞以病，终不出，侪流颇不悦，而人或称之。

○修撰闵维重上密疏略曰：

李时术之无罪就死，上下之所共伤怜也。圣上至诚恻怛，有足感物，诸臣往复论说，庶几见听。而枝节横生，恐喝多端，形屈势压，不得自由。然郊外亲临送行之时，语及此事，托以勤恳，则归报其国，必有所益。

又曰：

把守之外，系是我境，而湾民刈草折薪，惟岛中是赖，虽申禁令，恐难防绝。必须因此期会，移设把守于中江，使彼此界限分明，奸民不得逾闲，他日亦可有辞于彼矣。臣意宜别构一文，付诸使行，备陈曲折，仍请改设。至于耕作一款，考之故实，其来已久，似不必固讳。虽讳之，彼无不知之理，今者直陈实状，恐无所妨。

疏入久未下，一日引见出示大臣，大臣读讫，请秘之，故留中不下。〈谨按守边之任，难矣哉。毫厘不察，或至召患，可不愼欤。湾府讯杖，岂必资于越边之柳，而时术轻易许题，终罹罪罟，因此至死，固甚冤矣。然轻重间，既有所失，设或不幸，与权大德事，何至大异。且以折草木之罪，至于僇杀边守，彼亦必不为也，而公卿以下，爱惜太过，惊动太甚，遑遑汲汲不暇念君上之亲临见陵，唯以救济时术，为一大能事，至以一品重臣，降充副使，一何事理之顚倒也。郑致和诚为多幸之言，虽甚鄙野，亦出于顾念时议，不遑惜费。而伊时秉笔之臣，至以何不如寇准之责曺利用，致深责于致和。我之于彼，果以宋之待辽者相待耶？此无异儿童之见，尤可哂也。〉

5月26日

○戊戌，湖南御史李䎘投进别单，条列民瘼九事，上，下其启备局，回启，请令该曹，与本道相议禀行，见施无多，唯宫家田收租过滥事，上特命比前减半。

5月27日

○己亥，右相郑维城初度呈辞，不允批答。先是，维城既达湖南御史李䎘到公山刑讯下吏事，上甚怒。廷臣请查核于本道，本道定差员，捧招公山下吏所对，与大臣所陈，颇相左。于是掌令李东溟谓公山倅崔文湜，构诬使命，论启请罢，维城上札辨之，有争相称誉，媚悦纳功，䎘之威势，至于此等语，东溟引避，语多讥斥维城故也。东溟庸鄙无识，谄附于䎘，所谓查启，岂必实状，而藉以弹劾，上不之觉悟，可胜叹哉。

5月28日

○庚子，持平元万里启以：“笠岩贮谷，本为军饷，而今见御史李䎘驰启，前府使李元祯时欠缩之数，多至七百馀石，请拿问核实处之。前监司金始振亦不着意官事，移转各邑，不得准数受去，论执颇多，而掩置不核，不职甚矣。请罢职。”从之。元祯就理置对，事皆无实，乃得释。

5月29日

○辛丑，以金佐明为内医提调，金徽为同知义禁，李尚真为吏曹参判，李殷相为承旨，曺汉英为礼曹参议，南九万、李翊为吏曹佐郞，李䎘为修撰，李星征为东莱府使。

○吏曹参判尹文举上疏，力辞本职，从之。文举曾以尼山逆狱上变之功，升堂上阶，颇有讥谤，文举病之，仍不乐仕宦。宋时烈累推毂，至拜都宪亚铨，而终不肯出仕。

○户曹判书郑致和：“以泰仁、古阜等地诸宫家冒占之田，虽是甲戌量案，无主悬录之地，厥后民人，几尽起耕，或父子相传，或转卖他人，而一朝宫奴持关文，夺而有之。金沟地大堤堰贮水之处，堤下民田，蒙利甚多，而宫奴持图书下去，将欲开垦堤内。当此修筑堤堰事目申明之日，蔑法敛怨，不可不治。堤堰贮水申明事目，正月二十八日启下，宫家折受文书，成于同月十五日，自前堤堰虽陈废，宫家例不得折受，似难以事在令前而置之。别定刚明差员，详细摘奸，启闻处置之意。”粘启以奏，上下教曰：“既在令前，谓之申明之日，似非实状，手本既已关由，又谓之诸宫家不得折受云者，先后倒错，语意无据。泰仁、古阜，则初无查启之命，而有所云云，无非放恣之致，事甚无据矣。”

6月1日

○壬寅朔，以李延年为承旨，李程为司谏，徐必远为大司成，吕圣齐、朴纯为正言，尹抃为掌令。

○宪府启以：“边将之赴举本道，明有禁令，兵使与试官，乃敢擅自许赴，其罪不细。而顷者北兵使郑傅贤、北虞候李经汉、端川郡守李之馨以解见任，照律蒙允，难免太轻之归。况与追后照律柳时祯之夺告身，罪同罚异，傅贤等三人，请改勘以夺告身之律。”从之。

○咸镜监司权堣驰启，安边等九邑，蝗虫大发，各谷损伤，疠疫久炽，无一片干净处云。

○时连岁大无，京外饥甚，民以木皮菜根为命。宸扆之轸念、庙堂之筹画，亦可谓备至，而犹未能救其万一，灾荒溢目，饿殍载路矣。

6月2日

○癸卯，右赞成宋时烈上疏辞职，上优答不许。时烈起自布衣，骤乘铨衡，所吹嘘者阿谀峻论之辈，所引用者，鄕曲龌龊之徒。乱统误礼之外，欺负之罪亦多，而其徒称誉不已，上信之，擢拜贰公，中外骇然。

○兵曹佐郞郑载嵩陈疏，请为其父太和军官，随往北京，上从之。

6月3日

○甲辰，掌令安缜、持平元万里引避退待，玉堂处置请递，从之。先是，谏院论三登县令具仁廛，请以查处矣。宪官误认谏院论启姑停，而既查之后，尚不究竟，启递谏院，旋觉其不然，引避见递。

○上御熙政堂，引见大臣及备局诸臣。郑太和曰：“各衙门诸宫家船只定数事，曾有下教矣。司饔院所属船元定二百只，而即今见存一百五十九只，议者以为二百只太多，当减五十只，依此定数何如？”上曰：“此则法典所载，不必减去。”太和曰：“诸宫家船只，曾已定数，如内需司明礼宫船只，时存之外，切勿加数事，亦宜分付。”上曰唯唯。太和曰：“湖南御史李䎘状启中，寺奴婢纳米自赎者三名，奴则可赎，婢与后生，何可许之？既已受价，势难还给，以限己身免役，施之宜矣。”上曰：“然。今后婢则勿许。”上谓太和曰：“东莱移馆，何以处之。”对曰：“熊川内地，不可移设也。”元斗杓曰：“臣顷上札荐人，而只金佐明一人陞擢，馀皆寂寥，臣敢更达。”洪命夏曰：“事体重大，非有特命，不敢容易拟望。”上曰：“惟在该曹着实举行。”李浣曰：“各司奴婢，皆入于诸宫家赐牌，而甚至既受之后，或以丐乞换其代，或以逃亡征其代，此则无前之规也。”赵复阳曰：“丐乞出代者，尤极无据，合有查治之举。”上曰：“其规罢之，始作俑者罪之。”复阳又曰：“以古阜、泰仁民田事，有未安之教，事系宫家，外议颇不释然。”上曰：“尔不知曲折耶？台谏言之可矣。该曹乃以不问之事，张皇仰达，事体何敢如是。”命夏曰：“复阳辞不达意。非以郑致和谓无所失，放恣之教未安，故不敢不缕陈也。”上不答。复阳曰：“台谏以宫庄事，论启已久，而尚不允从，下情皆怀闷郁。”上曰：“台谏之言非矣，予岂允从？不论关文，外内徒务坚执，宁有是理。”斗杓曰：“今之台谏，岂解事乎？若或言之，徒知发怒而已。”复阳曰：“台谏启辞，不当于事理，则当初明白下教，分别是非可也。若一向摧折，实涉来安。”上曰：“尔言非矣。有所教而见辱，有何益哉。其避嫌之辞，率多不逊，予何必自取辱哉？”复阳曰：“此教未安。台启或不无辞不达意者，辱之一字，岂台谏本意哉？”上曰：“今之台谏，非一字不知之人，岂有每每辞不达意之理乎？”〈史臣曰：“上于宫家事，未袪偏系之病，稍有语涉，则辄下未安之教。复阳之言，不啻谆谆，而邈然不省。斗杓以国之姻亲，身居鼎轴，其言足以概圣意，而不惟不开陈，又从以讥斥台官，以启人君轻视台阁之弊，真所谓不可与事君者也。”〉

6月4日

○乙巳，以吕圣齐为修撰，金徽为大司谏，李敏征为掌令，李有相为正言，李柙为持平，姜柏年为左承旨，金佐明为同知义禁，安后昌为兵曹佐郞。

6月5日

○丙午，大司宪朴长远、献纳朴世坚皆以不赴召牌，引避退待，正言朴纯处置请递，从之。

○江原监司李弘渊驰启，三陟府本月初六七日，连夜霜降，豆菽麻菜尽损，江陵亦然，原州大水，春牟腐伤。

6月6日

○丁未，上御熙政堂，命诸承旨持留院公事入侍。该房轮读于榻前，上裁决不少滞，诸臣莫及焉。读既尽，都承旨金寿恒进曰：“顷者洪命夏以侍从辞职，纷纭陈达，而修撰李䎘，有不安情势，至于牌不进，此则似当有变通之道矣。”李殷相曰：“䎘之情势，果甚难便，如此之疏，似难退却。”上曰：“有情势难便之疏，则政院措辞启禀可也。”寿恒曰：“户曹判书郑致和才承未安之教，不敢行公。当初回启，虽曰差误，岂敢有放恣之心乎？佐贰之官，亦皆相随引入，地部旷务可虑矣。”上曰：“判书牌招察任。”寿恒曰：“参判参议亦皆牌招乎？”上曰：“牌招判书，则参判参议，自当出仕矣。”

6月7日

○戊申，以柳庆昌为大司宪，金益廉为献纳，郑万和、兪玚为左右副承旨。〈史臣曰：“庆昌特一迂踈人，居官虽有淸白之称，立朝未闻謇谔之风，风宪之长，不称甚矣。万和为人琐细，只以刻薄苛察，为能事。尝为承旨，督迫各司，礼曹吏通小报于郞官曰：‘曹中无事，而郑承旨入直政院云，闻者莫不捧腹。大司成徐必远，与万和少相善，见万和不是处，每语必称憸人，仍与之绝，未尝同堂而语。”〉 ○校理洪柱三为老母，上疏乞郡，上许之。

○忠淸监司吴挺纬驰启，今月二十四日夜，大雨如注，平陆成川，覆沙处不可胜记，而全义、文义、淸安等地山崩，压死人畜甚多云。

○伴送使吕尔载驰启，提督李一善发怒于馈牛之不肥，仍捉致顺安县令徐正履，诟骂备至，仍决棍本县鄕所辈。侵辱守令，近来所无，而遽有此患，人莫不痛惋。

6月10日

○辛亥，以洪命夏为判义禁，安缜、吴始寿为正言，朴长远为礼曹参判，李时梅为刑曹参判，朴世模为同义禁，赵远期为注书。〈史臣曰：“命夏立朝以来，专事护党。且其为人，多机关，尤有好胜之病。凡于大小事，好为主论，必行己志，少有拂于心者，则辄骂詈之，识者病之。”〉 ○正言朴纯、李有相引避退待，司谏李程处置请递，从之。时台启久执古阜、泰仁田土及金堤堰内冒占宫奴治罪事，纯等以为：‘宫奴既持内司公文，则不必治罪。’拔去数行语而连启，物议非之故也。

○大司成徐必远陈疏辞职，且曰：

私之一字，丧邦根柢。而近年以来，渐至横肆，十目所视之地，显有不公之事，街谈巷议，莫不藉藉，而台阁寥寥无言，圣上何由得闻。玉堂之官，例兼经筵，专任其论思辅导之责，其为任不其重乎？其重如此，故其选亦重。自前《弘文录》之规，初择一时才望之表著者，本馆多官，齐会圈点，取其优数，名曰《本馆录》。三公及政府东西辟馆阁堂上，齐会都堂，取本馆录中，不合者删之，可合而见遗者取之，名曰《都堂录》，然后乃得备拟。夫以一司之录，初经于本馆，再经于都堂，极其详审者，无他，欲重不欲轻，欲公不欲私之意。而顷日都堂之圈取也，尹趾美、元万里俱以未参本馆录之人，忽焉参录，而他人无预者。岂都堂可录之人，止此两人而然耶？趾美，相臣之妹子，万里，相臣之亲子。而都堂即政府别名，三公实主张此事，而见遗本馆之其子其侄，独得预焉，虽谓之非私，臣不敢信也。故相臣李浚庆在都堂圈点之日，其子在应录中，而手笔抹去曰：吾子之不合是选，吾自知之。其处心以公，人到于今称之，此岂非后人之可法者乎？至如崔攸之、宋奎濂，俱以不合之人，赖有姻娅之力，冒滥参录，其何以默众口，而厌人心乎？臣愚以为：不可不举正，以励风节，以惩将来。而退步如朴长远，固无足责，刚果如闵鼎重，缄口结舌，汲汲图递，今之国事，可谓寒心。一切任他，则将来之患，有难救药。“

答曰：”嘉尔为国之诚。勿辞察职。“〈史臣曰：”必远陈疏之后，或有问之者曰：‘趾美等四人，未必皆不合于弘录，而君何遽尔疏斥也。’对曰：‘趾美，本来凡庸，无可取之长处，万里，为人粗暴，全欠雅澹。而或以相臣之侄子，或以相臣之亲子，得参都堂录于见遗本馆之后。经幄淸选，岂容滥厕。攸之不但阘茸之甚，人器不称，况有南汉围城时难贷之罪，奎濂曾宰湖南，官事板荡，且与年少驸马辈，亲密往来，混同参录，猥滥极矣。吾以是疏斥云。’必远虽有固滞之病，而遇事不回，以直自任，士论重之。“〉

○左议政元斗杓上疏略曰：

都堂《弘文录》，本无完议之规。顷日圈点时，三公政府西辟吏曹堂上大提学七员进参，而臣子万里以六点与焉。臣虽无状，欲为子图利，宁复有容私之地乎？责臣以不能如古大臣之抹去，则诚有愧焉，谓之循私，无乃不谅乎？请罢臣职，以谢人言。

6月11日

○壬子，咸镜监司权堣驰启，旱馀雨过，蝗虫炽盛，忠淸监司吴挺纬驰启，淫雨无节，川渠涨溢，镇川、报恩等邑，闾舍多漂没云。

6月12日

○癸丑，上御熙政堂召对，承旨兪玚、玉堂金宇亨、安后说入侍，讲《大学衍义》。上曰：“太公望可比于何人耶？”宇亨曰：“风后、力牧之类也。”后说曰：“安知不如伊、傅也。”上曰：“以《丹书》敬胜怠之语观之，亦非不知学问之人也。”讲毕，言及汉、楚兴亡事，上曰：“项羽虽强，杀子婴、弑义帝，所为如此，安得有天下。高帝杀丁公，而封项伯，用罚可谓不均也。”时久废经筵，忽有召对，而自上出入古今，辩说明畅，侍臣无不欣悦者。将退，宇亨进曰：“纳米寺奴，还寝免贱，未免失信之归，国体不宜如是。”上曰：“后日登对时，禀处可也。”

○掌令李敏征、尹抃、持平李柙、司谏李程以徐必远疏中，弘文录后台阁，寂无一言之语，相继引避，大司谏金徽以与必远婚家相避，不敢处置，亦引避，玉堂处置，并请出仕。司谏李程牌招不进。

○都承旨金寿恒上疏略曰：

徐必远疏，极言《弘文录》之不公，而有崔攸之、宋奎濂俱以不合之人，赖有姻娅之力，冒滥参录云，臣不胜瞿然。奎濂即臣之妹夫，不合与否，自有公议，而当初本馆之选，奎濂既参准点，此岂赖臣而得之乎？第于都堂抄录之日，臣亦随参末席，圈点既出他手，则非臣所可劝止。而人言至此者，必疑藉臣之力也。臣虽无状，何敢费力于其间哉？且以尹趾美、元万里之被录，为圈点诸臣之失，臣亦参点之人也。随众取舍，岂有他心。而不能愼审，致咈物情，则讥斥之来，诚无所辞。乞递本职与兼带文衡，且治循私蔑公之罪。

○礼曹参判朴长远上疏略曰：

徐必远疏中，斥臣以退步，谓臣为不定责，臣诚愧耻，有辱名器。臣立朝以来，拜官辄辞者，岂是私便身图哉？非才任职，大惧偾事，一宜退也，恒忧母病，念不及他，二宜退也，身且早衰，精神不逮，三宜退也，甁罂满溢，过福生灾，四宜退也。臣之欲退，实出血忱，退步之斥，乌得免乎？乞镌职名，仍许退闲，幸甚。

〈史臣曰：“徐必远斥长远以退步，深中长远之病，而其讥也至深切矣。长远为人不慧，以退步，错认为谦退，历数平生谦退之事，无一言发明必远之语，终之以仍许退闲，有若真有谦退之节者然，闻者莫不捧腹。”〉

○领议政郑太和、右参赞洪重普、吏曹参议兪棨相继陈疏辞职，以俱是都堂参圈故也。上并答以勿辞，唯答领相曰：“必远之疏，言虽直截，实则不必尽是，此予所洞知也。卿勿引小嫌，务存大体，速出行公，以副予意。”吏曹判书洪命夏陈疏辞职，略曰：

都堂会录，元无完议之规。自末席次次圈点，随其点之多少，而取舍之。臣虽无状，何敢一循私意于其间哉？今此必远之疏，虽涉过中，意甚严截，臣不敢多辨也。且臣既被重斥，而适値开政，僚员以病不进，臣不得不冒耻参政，至于判义禁有加望之教，而一品中无他可拟之人，臣亦不敢自拟，而终承圣教，至受天点，惶感罔措。臣于上年，忝冒金吾，奉职无状，既遭囚人之丑诋，又被下官之诬辱，幸赖日月下烛，拯之重渊，置之膝上，唯思陨结，图报万一。而既贻朝家之辱，反叨匪据之地，决不可抗颜出仕，重污名器。乞将臣本职与兼带，并赐递改，以谢人言。时以都堂圈点诸臣，皆上章辞职。而宋奎濂、崔攸之则参于本馆录，而必远疏中，斥以不合，故校理李敏迪等，亦不自安，各自陈疏，纷纭无虚日矣。

○江原监司李弘渊驰启，大雨弥旬，浦落覆沙之患，道内同然。岭东数邑，蝗虫炽发，春耕各谷，一并损伤云。

○命封植丽朝陵寝，太祖陵以二百步为限，七陵限以一百五十步。步数内偸葬者，并令掘去，造家耕田者，亦令推治，从礼曹启也。

6月13日

○甲寅，正言吴始寿、安缜皆以都堂新录事，引避退待。司谏李程以召牌不进。大司谏金徽以不得连启引避。掌令李敏征、尹抃以安缜避辞，与臣等一事也，何敢处置引避，持平李柙以司谏李程，即臣同生兄，法当相避，不敢处置引避，并退待。玉堂处置，请并出仕，而递司谏李程，从之。

○右议政郑维城以都堂参圈，陈疏辞职，上答以勿辞。

6月14日

○乙卯，领府事李景奭上疏略曰：

臣深居委巷，聋如瞽如，晩闻徐必远疏斥执义崔攸之，赖有姻娅之力，冒滥参录云。攸之之兄徽之之妻，即臣妹也，臣窃疑讶，无乃指臣为姻娅耶？昨始夤缘探问，始知其所谓姻娅，指臣身也。臣之致此言，正坐运数之屯，如或转辗陷于危域，圣明虽欲曲保，有难为之地矣。乞罢职名，俾得屏伏。

答曰：“此事何与于卿身，而引嫌若是。末端之言，尤可谓过虑也。卿其安心焉。”

6月15日

○丙辰，杖配前司谏朴增辉、前府使崔逸于畿驿，以曾为长城府使时，笠岩山城粜籴，以未捧为已捧也。

6月16日

○丁巳，以吴斗寅为执义，郑继胄为司谏，吕尔载为知义禁，宋时喆、李枝茂为掌令，李端锡为持平。〈史臣曰：“继胄当洪命夏与李行逸对辨之时，为命夏自当，为证左行逸甚力。行逸弟行迪，为其兄击铮元情中，诟辱继胄，至称吮癕舐痔之行，人亦有疑继胄之心迹者。尔载为人鄙琐，到处有不廉之诮，既无声望，且乏才能，而猝然位跻八座，识者为时政慨叹也。”〉 ○领府事李景奭再疏乞罢，上优批不许。

○忠淸监司吴挺纬驰启：“温阳郡守朴由东牒报，殿牌见失，请速处置。本道二年之内，此变四出，不胜惊痛云。”礼曹回启：“自前此变，皆由于谋逐守宰。勿罢守令，已成近例，只改造殿牌奉安为当。”上允之。

6月17日

○戊午，天安人申一生狂易失性，手弑其祖母，道臣闻启。命遣敬差官郑晰按核，明白无疑，拿来京中，依例三省推鞫，斩之。

○黄海监司洪处尹驰启：“李廷枓者，称以先世赐牌田，与林荃同谋，猝然盗卖平山民田于宫家。而廷枓言成宗正德八年赐牌云，而正德八年癸酋，即成宗升遐后二十一年，伪造之状，昭不可掩。载宁、信川之田，亦是本土居民执持久远之物，虽无文记，何可一朝夺之？臣营所属火田，亦在其中，此亦每年征税，以补站上之需，赈救之资，若皆见夺，犹有切迫之忧。况小民之寄性命于数亩之田者乎？三邑守令，目见民生呼冤之状，而重违宫差之言，不禀营门成册，径先上送，殊极无谓，三邑色吏，拿致营门，从重刑推。信川、载宁民田，令该曹从速覆启处置，平山盗卖民田者李廷枓，亦令该曹，捉送田主，一处推核。”其后廷枓与荃，俱被囚于该曹，核得其奸状，荃毙于杖下，廷枓亦死狱中。

6月18日

○己未，正言安缜启以：“黄州、晋州素称病鄕，人皆厌避之地也。晋州牧使李奎老赴任才过一年，黄州判官金炫文之赴任，日月尤近，俱无不治之声，遽置下考之列，其图递之迹，灼然可见。此而置之，人皆谋避，将致迎送频数，官事凋耗，终至于莫可收拾，请李奎老、金炫文今番下考，并令爻周，仍使还任，以住瓜期。两道监司亦难免贬黜不公之责，并从重推考。”从之。

○领府事李景奭三疏乞罢，略曰：

他人被攻者，臣未知尽出于公论，而臣之见斥，臣独以为公论。臣无与焉，而直以官高，臆而斥之，不亦为公论之尤者乎？

又曰：

西邻啧言，固无足怪，其在我人，宜若相悉，而亦至于此，层澜起于平地，九疑生于咫尺，备尝艰险，又遭此境，危踪残喘，不屏何为？伏乞俯谅，俾得涵容于恩礼之中。

上优批不许。

○大司宪柳庆昌以进上阙封，有礼曹堂上特推之命，臣即其时堂上，势难仍冒台席，引避，掌令李枝茂以尹善道还收撤围篱之命，黄瀗还发配所事，罢省鞫，日暮未及传启，引避并退待，掌令宋时喆处置，请庆昌递差，枝茂出仕，从之。

6月20日

○辛酉，上御熙政堂，裁决公事。都承旨金寿恒、左承旨韩震琦、右承旨李殷相、左副承旨郑万和持各房公事入侍，副提学赵复阳、校理李敏叙、洪柱三、副校理金宇亨、李敏迪、副修撰安后说亦请对入侍。寿恒等轮读公事，上一一亲决，后殷相进曰：“疠疫极炽，霖雨又如此，东西活人署，染病者，几至二千人，合有轸恤之道。”上曰：“空石加给，粮馔亦量给。”复阳曰：“此外私出幕之类，其数四千馀人云，何以为之？”上曰：“令该厅亦给粮馔。”寿恒曰：“顷以谏院所启晋州牧使李奎老、黄州判官金炫文下等爻周，仍授本任事，已允下矣。考绩黜陟，乃国家莫重之典，爻周下等，实是无前之规，且关后弊，事甚未安。自前守令，若有谋避之迹，则施以他罚矣。”上曰：“下考爻周事，还收勿施，谋避之律，令该曹前例考禀。”筵臣相继以频接见开言路，缕缕陈达，上或答或不答。复阳曰：“言不必广求。如宋时烈、宋浚吉、尹文举兄弟、李惟泰处，宜问以消弭之方，此人等所见，必胜于凡人矣。圣上诚能奋发有为之志，则待此人等上来，然后方可为政。此人等于国家，必有至诚，若以至诚招之，岂皆果于忘世乎？此正聚精会神，汲汲挽回之时，如或草草，无以应天心，而慰民望矣。”上曰：“右赞成疏批中，备及恳恳之意，未知幡然否也。右赞成前大司宪处，遣史官询问所怀，而从速上来之意，及于有旨中。尹文举、李惟泰处，亦下谕，使之上来，陈达所怀。”复阳又曰：“顷年鲁山、燕山墓，有别遣近臣致祭之典，今当灾异孔极，合有此举。”上曰：“令礼曹考例禀处。”

○校理李敏迪、修撰安后说为养老母，上疏乞郡，上下其疏该曹。回启以为：“即今经幄之臣，文学才望如敏迪者，诚难易得。后说即先朝赐暇之臣，文翰最优。一时补外，政体未安。”上命该曹，特赐米各十斛。敏迪、后说上笺谢恩，一时荣之。

6月21日

○壬戌，有都目大政。以宋浚吉为大司宪，吴竣为判中枢，任翰伯为吉州牧使，洪柱三为醴泉郡守，朴世模为京畿监司，郑知和为右尹，赵胤锡为礼曹参议，吴始寿、李有相为校理修撰，李端夏为正言，南龙翼为同知义禁，郑万和为庆尚监司，洪处亮为江原监司，权大运为左副承旨。

○命承旨草教，谕右赞成宋时烈、行副护军宋浚吉，略曰：“自卿去朝，思想曷已。前后谕意，不啻恳迫，而卿不回遐心，叹予诚意之浅薄。国家不幸，遭此极备之灾，言念民事，痛若焚灼。未知何样祸变，伏于冥冥中也。卿以山林宿德，受先王不世之遇，义当休戚与共。当此忧遑之日，其何忍恝视。惟卿幡然改图，从速上来，以济时艰，俾不至顚𬯀，以副如渴之望云。”又命草教，谕八道监司、开城、江华留守，略曰：“遇灾恤刑，不容少缓。虽屡经审理，或不无抱冤莫伸者。京狱罪囚，已令有司疏决，卿其体予钦恤之意，道内狱囚，划即从轻重处决后启闻，俾无滞囚呼冤之弊云。”

○大司成徐必远上疏略曰：

近日朝着之纷纭，实由臣言，臣窃悚蹙。伏见领府事李景奭三疏，臣惊骇错愕，置身无所。臣于君父之前，既发言端，则唯当毕其辞说，以俟裁处，亦何敢一前一却、乍露乍隐也哉。去冬弘文录时，某相公为某人宣力之说，即闾巷流传之言，而臣之轻信而上达者，自有其由。何者，臣曾闻崔攸之于丙子冬，入南汉围城中，得拜洗马之职，及昭显世子北行之际，被抄于从行，则攸之称有老母，号诉于备局，遂得免焉，而其高声发怒之状，其时目见者，无不愤惋。攸之后登第，议荐史局，竟以此被论，而其论适出于与攸之异色之人，故伸救攸之者，皆归之党论。及其与攸之同色，而目见其时事者，立证而痛斥之，然后其论乃息。臣尝以为：“南汉当日之变，即臣子效命之秋。凡有职名者，虽不能挺身自愿，何忍为宫官，而图免于被抄之后乎？断非人理所可为也。”岁月既久之后，人言渐息，援引力重，虽得冒居两司，至于玉堂极选，决不可也。臣又闻李景奭，于攸之史荐被论之日，极力救解于筵中，又责其同色而立证者曰：“以令公之言，攸之将为弃人，此何事也云，”至今有传说者矣。臣尝以为，其人虽可爱，既有厚过。则亲厚之间，虽不能担当而力斥，至于汲汲图解，断非公心之发也。臣于两臣事，耳闻而心评者，自前如此，此所以发于前日之疏也。且姻娅与连家，实非混施之文字，而臣乃误下，此臣之罪也。至其末端自悼处数句说话，其是非当否，自有能辨之者，臣姑置之。臣负罪如彼，蒙辱如此，将何颜面，更事君父。乞削职名，仍赐斥黜，幸甚。

○正言安缜以李奎老等下等爻周之启，见非群议，引避退待，掌令宋时喆处置请递，从之。

○礼曹覆启鲁山、燕山致祭事，命收议于大臣。领议政郑太和以为：“祖宗朝续有致祭鲁山墓之时，而其出于遇灾，则臣所未闻。至于燕山墓，则中庙朝以后，只两度赐祭，可见其不得比于鲁山墓矣。今若特命一体赐祭，固无不可，而遇灾而行，臣未知其可也。”右议政郑维城以为：“当此遇灾之日，两墓一体赐祭，似无不可。”上曰：“遇灾致祭，事甚不当，依领相议举行。”

6月23日

○甲子，上御熙政堂，引见大臣乃备局诸臣，上曰：“旱馀之雨，还成水灾，不幸甚矣。”领右相曰：“两南与北关，被灾尤酷云矣。”大司谏金徽曰：“连年失稔之馀，水灾又酷，天意可畏。自上若反躬默省，则岂无致此之由乎？台论涉于诸宫家，则辄靳允兪，此非盛世事也。昔唐代宗罢升平公主水硙，升平，代宗女也。公主泣诉勿罢，代宗喩以必罢之意，而竟罢之。代宗，凡主也，能有此举，岂以圣明，而反不及欤。宜圣明之省惕也。”上不答，顾左右言他。郑维城曰：“察纳嘉言，乃遇灾修省之道。金徽所陈之言甚是，而竟靳酬酢，恐有妨于言路也。”上又不答。〈史臣曰：“恢言路辅君德，大臣之责也。上于诸宫家事，尤不从谏，金徽所言，可谓得职，而默然不答。为大臣者，既发其端，未能因其阙失，而格正之，可胜惜哉。”〉郑太和曰：“湖南纳米免贱寺婢事，曾有登对时禀定之教，故敢禀耳。”复阳曰：“近来外议，皆以失信为虑矣。”上曰：“然使本道还给渠所纳之米。如或用尽，则代给他米，亦何妨乎。”复阳曰：“免役则依前禀定施行，除出所纳米若干斛，还给何如。”太和与郑致和齐声曰：“此事甚不当。”上曰：“依前禀定处之。”复阳曰：“初既约以免贱，到今不许，恐为失信之归。米可失，信不可失。”太和曰：“使道臣问其情愿，或免役或给其米可也。”上曰唯唯。太和又曰：“自上即位后，胎封石物，即当加设，而臣等未谙古事，尚未举行，诚是欠典也。”上曰：“胎峰加设石物，乃古规耶？”太和曰：“明宗朝，有遣官修理之举，今亦宜令该曹，考例举行。”上曰：“待秋成为之。”李浣曰：“北路峰熢，每患断绝，盖有磨天等四大岭，山高云暗而然也。”金佐明曰：“以臣所闻，淮阳、金城两邑间，有叠巚撑天，云雾恒不开，烽火之绝，实由于此也。”上曰：“烽燧如此，非细虑也。详察变通事，分付两道监司。”

○领府事李景奭上疏乞递，缕缕数千言，大都伸救攸之之言也。上答：“以徐必远不知本末之言，卿何过为引嫌，使予心不安乎？更勿辞入来。”仍命史官传谕。

○湖南大水，全州等七八邑，被灾尤甚。

6月24日

○乙丑，执义吴斗寅等劾西原县监郑基豊衰老不合剧地，通津县监李翊以出入经幄之臣，无端补外，有乖政体。请并递差。仍请推政官，从之。

○礼曹启以：“今日乃立秋节，御正殿、复常膳、禁漏击鼓等事，请自明日举行，从之。

○掌令李枝茂等停赃吏黄瀗还配之启。时宪府并论还收尹善道撤围篱事，累月争执，而上终不允，故先停此启。

6月25日

○丙寅，行大司谏金徽等启曰：“湖南赈救时纳米寺婢，御史既许免贱。而因大臣陈达，只许免役，否则还给厥米，臣等窃以为不当也。当初免贱事目中，婢子虽不举论，而亦无明白防塞之事，则御史之许其纳米，其势固然也。渴急之时，既已取用，稍缓之后，乃有此举，则远近听闻，以为何如也？虽失数多之奴婢，不可失信于民，况为一口之婢，乃有此计较利害之事乎？王者之政，不宜如是，请纳米婢子，依御史状启，许令免贱。”不从。

○岭南赈恤御史南九万入来请对，上引见于熙政堂，询问赈事顚末，且问物故几许，九万曰：“二千馀人，”上为之恻然。九万曰：“追入饥民所食谷物，势难还捧，莫如荡涤，故臣已令半减，未尽减者，尚有米三千石零，租五千石零。”监司闵熙谓臣曰：“一半荡减，不如全减之为快。常平赈馀之谷，尚有六千石，若捐三四千石，则其馀当以本管别会谷充补云。饥民所受，请并荡涤。”上令庙堂禀处。大臣请依其言荡减，从之

○大雨不止，城中屋坏，压死者亦多，命户曹各赐绵布二匹米五斗。

○领府事李景奭又上疏辞职，谕以安心勿辞。

○左议政元斗杓上疏略曰：

凡都堂弘录，本无完议之规。虽以近事言之，尹斗寿在相位，其子暄参于己亥之录，尹昉在相位，其孙墀、其侄顺之参于甲子之录，吴允谦在相位，其婿具凤瑞参于丁卯之录，郑太和在相位，其弟万和参于丁酉之录，臣忝相位，而女婿李敏叙亦得与录，此古今通行之规也。臣子万里之参录也，臣自悚然而已，循私之斥，出于意外，此岂知臣本情而言也。乞镌臣职，以谢人言。

答曰：“徐必远无实之言，卿何过为引嫌，使予心不安。目今旱涝相仍，变怪百出，卿以宿德元老，何可以小嫌为辞，亟断来章，以副朝野之望。”〈史臣曰：“斗杓之至引前例，欲自发明，其意虽巧，其言不攻而自破矣。徐必达之疏，概斥万里以相臣之子，不得参本馆录，而得参于都堂也。未知尹暄等诸人，亦皆不得参于本馆，而席其一家之形势，冒参于都堂，如万里者耶？不然则是斗杓欲免于循私之名，强引不相侔之前例，以苟且曚眬之说，欲欺天聪，其狡谲之状，反甚于循私之罪矣。天鉴不察，乃以宿德元老等语，反赐优答，诚可惜也。循私之罪，不但在于斗杓。其日参圈之人，乌得以逃其责乎？万里连姻宫掖，斗杓威势隆爀，争效媚悦之态，不知可羞之甚，惜哉。斗杓曾在先朝，长本兵，揣先王意在戎务，却生逢迎炫能之计，以为固宠进取之地。建请设置三南营将，名虽链兵，实则无效，以致病民，归怨国家。而先王谓有勤劳，至命加卜而作相，及其为相，专以逢迎意旨，妒贤嫉能为务。其孙又为仪宾，势焰薰天，贪饕无厌，贿赂公行。又惑于妖妾，欲其富厚，攘夺人臧获土庄，以逞其欲，第宅甚侈，田园甚广，人皆谓自点既死，又出一自点。尹善道曾在先朝，疏论斗杓曰，为人，多才而蔑德，嗜利而害义，鸷险而阴谲，慓悍而包藏，可谓摸尽形容，不爽毫发也。”〉

6月26日

○丁卯，畿内大水，水边人家，漂没甚多，禾谷沈水伤损，不可胜计。

○设祈晴祭于四门。

○正言李端夏陈疏递职。〈史臣曰：“端夏，故大提学植之子，中年得心恙，积年沈痼，晩乃登第。为人雅素，全昧事务，历骑省郞，拜是职，至是陈疏乞免。而满纸缕缕，都是病录，末端有勤圣学为治本数行语，见者莫不传笑。”〉

6月28日

○乙巳，太白夜入东井星内。

6月29日

○庚午，以沈攸、李䎘为正言，崔致翁为奉教，权尚矩为嘉善大夫。〈史臣曰：“致翁轻浅浮躁，不似翰林样子，而李光稷以其相善，故力荐冒参，物议哂之。及此又不有翰苑古规，越次而陞奉教，人皆骇然。尚矩曾为全州判官，捕贼陞资，移拜潭阳，又以捕贼功陞嘉善，物议皆以朝家爵赏为太滥。未几，宪府驳正之，还收嘉善资，赏给熟马一匹。”〉 ○领府事李景奭上疏辞职，上优批不许。

○岭南饥民分赈谷物，并令蠲减，从御史南九万之言也。

7月1日

○壬申朔，太白昼见。

○献纳金益廉陈疏辞职且曰：“罪人尹善道入于审理中，殿下以善道为何冤之可审，何枉之可伸欤？台阁之臣，言不及此，只论撤围，可谓知所先后乎？”上答以勿辞。

○掌令宋时喆、持平李端锡以金益廉疏，引避退待，掌令李枝茂，亦以益廉之疏，引避。枝茂当审理时，既以减等无妨之说，陈于榻前，及为宪官，又以还收撤围之命为请。今又以被斥引避，人皆笑其中无所主也。司谏郑继胄“以宾厅会议时，臣既随参于善道撤围之论，而蒙然不能斥其不可。今于此论，何敢晏然处置。”引避。献纳金益廉：“以善道之极北安置，国论已伸。至于围篱，初出于特命，则经年之后，明示圣意，或撤其围，有何不可。但于审理时，使此人混入于冤枉之流，断不可也。况其全释，归死其家之请，出于撤篱命下之后，则乘隙希凯，情甚可恶。台阁之臣，何可以老耄恕之。臣之本意，不过如斯，有何讥斥诸臣之深意。而诸臣不谅，相继引避，臣何敢晏然处置。”引避并退待。正言李䎘：“以臣之奉使湖南也，预忧赈谷之难办，以寺奴婢纳米免贱事，禀达于榻前，圣上谕以临时启禀。臣询问道内，仅得若干口，除内需司寿进宫外，寺奴婢数人，既纳五十斛米，仍许免贱矣。今此奴婢区别之论，出于荒政既毕之后，缘臣奉职无状，致令圣朝失信于遐氓，此非细事。臣自有此事，食息靡宁。且以月课不制，方在应推中，以此以彼，决难苟冒。”引避退待。大司谏金徽：“以金益廉有曰：‘乘隙希觊，情甚可恶。’此则指斥前参赞闵应亨，而末端又曰，亦无明言是非。此则讥斥台官之言也。当初应亨请释善道之意，不过以其年八十，死于绝塞，为可矜而已，乘隙希觊，实是情外。益廉之僇辱耆旧之臣，胡至于此？设令臣其日入侍，必无非斥应亨之心，其可掇拾益廉馀论，到今追咎乎？臣既被不言之斥，势难处置多官。”引避退待。玉堂辞疏后处置，请递李枝茂、李䎘、金徽，馀并请出仕，从之。

○黄海监司洪处尹驰启：“道内平山府阴村四坊数千馀户所垦之田，皆入癸卯量案，尺寸之地，莫非度支收税之处。而玆者逆家奴子，瞒告宫家，几至千馀日耕之田，尽为宫家所占。府使尹㻩之不报营门，径送成册于该曹，事极惊骇。其府该吏，则既已捉致严刑。敢陈目见之弊，请令该曹，覆启处置。”

○领府事李景奭上疏略曰，年迫日索，荣卫耗尽，本职兼任，亟赐镌免，上优批不许。

○吏曹参判李尚真陈疏辞职，许之。

7月4日

○乙亥，以闵鼎重为大司成，吕尔载、洪处大为冬至正副使，李端锡为书状官，金寿恒为吏曹参判，南龙翼为都承旨。

○献纳金益廉就职后引避略曰：“自信孤忠，任人侧目，伏见下玉堂之批，辞旨严峻，斥臣以轻怪。臣言人之所不言，轻则轻矣。若其所论，乃明是非、杜邪说，则窃恐圣上，厌薄愚臣，未免有下语之误也。臣说既严旨，何敢仍冒。”引避退待。执义吴斗寅、掌令宋时喆：“以前既被益廉之斥，不敢处置。”引避退待。正言沈攸：“以终禫之月，不暇念及于月课文字，未及制呈，既在应推之中，决难仍冒。”引避退待。副提学赵复阳等处置，请递沈攸，馀并出仕。从之。

○兵曹判书许积请对，上引见于熙政堂，左承旨韩震琦入侍。积曰：“臣有临政做错事。顺天营将李沁有八十老亲，且曾经两处营将，不无独贤之叹，大臣亦以为可递，且以前县监李昌胄为营将，大臣以为不合矣。”上曰：“并改差。”积曰：“朴始汉乃可用武夫，而有拘碍彼中之事，方在革职中，空老可惜。”上曰：“文臣如金徽等，则皆已收用，朴始汉一体收用可矣。”积曰：“武臣之乏人尤甚，宣傅官有阙，无以填差，合有别样举措矣。大臣从当禀达，而不可不广取武士。”上曰：“予意亦欲设行庭试耳。”

○右议政郑维城上札辞职，且伸李景奭横被峻斥，勒加罪名，将归鄕庄，难免国空之叹。至引庚寅年查敕时事，赞其挺身独当，辞气澟然，仍请以礼挽之。上答曰：“领府事以浮虚狂言，终至出郊，心切虑念。闻欲决意下鄕，予甚惊愕。予当更加诚意而挽留，卿其安心勿辞。”〈谨按崔攸之之庸陋，万不合于玉堂淸选，一世之所共知，所不知者，独李景奭一人耳。言出于口，耳属于垣，况景奭之伸救攸之，恒在对人之际，亦谁有不闻者哉？郑维城僻于亲爱，张皇无实之言，欺瞒君父之听，其情诚可恶也。如使伊日朝廷，稍有一线公论，何敢无忌惮之至此哉？噫！此乃中人以下之所不为也，其可以扶顚持危，责于维城乎。〉

7月6日

○丁丑，以李尚真为大司谏，朴承健为掌令，李端相、南九万为应教，金万均为修撰，尹深为正言，闵维重为吏曹正郞。

○上下教政院曰：“有面谕事，明朝入来之意，遣史官传于李领府事。”翌日景奭诣阙，上引见于熙政堂，慰藉之颇厚，劝令入城。景奭曰：“敢不唯命。”仍进曰：“都堂录自古无相避之规，而即今世道淆薄如此，诚可叹也。必远之言，直截则有之，未免有弊。元万里辈可惜，宜与三公，更议禀定。”上曰：“万里辈皆可弃耶？”景奭曰：“今虽拟差玉堂，岂肯行公。若问于宋时烈、宋浚吉，必有公言矣。”上曰：“卿言是矣。”景奭又曰：“国家以人才为重。湖南则忠臣义士，自昔辈出，其风尚在，皆有义烈之气。西北道，则武士府库，若随才调用，实是激劝之道。”上曰：“表表可用人，采访启闻之意，下谕于西北两道监司。”〈谨按李景奭身为大臣，既被徐必远之峻斥，则唯当杜门自省，以谢公议。而六次陈札，语多无伦，赖维城言，得近前席，而不思引咎，乃反请问于宋时烈等，庶几攸之之得拜玉堂，苟且甚矣。〉

7月7日

○戊寅，黄海监司洪处尹驰启：“道内载宁、信川、瑞兴、新溪等邑，水灾孔惨，平地或深丈馀，禾谷荡然，民家多漂流，所见惨酷之状。”命渰死人等举恤典。

○以朴世堂为正言。

7月13日

○甲申，以朴烶为持平，南龙翼为承文提调。

○上御熙政堂，引见大臣及备局诸臣。元斗杓问上候，上曰：“眼胞赤涩，湿疮亦盛矣。”斗杓曰：“湿疮，浴温水，则必有效矣。”上仍出两南赈恤御史状启，使命夏读之，命夏读毕曰：“如吴廷彦，职是微末，累被褒启，可嘉也。”太和曰：“圣上识其姓名而擢用，则足以耸动听闻矣。”上曰：“密阳、尚州两守似最著，赏之何如而可也。”太和曰：“加资似太过。”上命承旨书判付，李之馧、李圣基各赐熟马一匹。斗杓曰：“武士可用者乏少。或云稍缓武艺，峻其讲规，则宜得可用人云，而臣意则武士当以膂力为先，何可歇其武艺也？曾在仁祖朝，命申景禛、李曙等，劝奖武艺，得人颇多。”上曰：“工判目见此事乎。”〈时李浣为工判。〉对曰：“其时称以劝武厅，择武士习艺矣。”上曰：“今亦依此为之可也。”许积曰：“近缘乏才，宣传官有窠，不得可拟之人，可闷。”斗杓厉声张目而言曰：“此则前后兵判之过也。国有纪纲，乌得免罪。为兵判者，预为之培养，临时调用，何可以乏人仰达乎？即今待武士太薄。虽是武弁子弟，若占文科，则践踏武士，甚于他人，武士之解体，未尝不由于此。当灾变稠叠之日，武备如是虚踈可虑。训链中军李寿昌除拜外任，而久不出交代，盖绿无可合人也。欲以郑傅贤为代，而方在夺告身中，不得启下矣。”上曰：“郑傅贤职牒还给。”斗杓曰：“李寿昌当启请仍留，而久居京里，鞍马凋弊，不可一向留置，故未果耳。顷者玉堂，以罢免税复职田事启达矣，今日诸宰入侍禀定何如？”上曰：“职田与免税，自是别事，何以混称耶？”命夏曰：“宫家免税处，或有一千四百结，近来章疏间，皆言此事，听之亦甚困矣。”上不答，颇示厌色，乃出户曹回启一度曰：“此启无据甚矣。不论折受先后事理曲直，唯以出给为主，何敢如是。回启堂上先罢后推。”户曹参判徐元履入侍前席，苍黄退出。太和曰：“设令回启有误着，事系宫家，至被重罚，则远外瞻听，莫不骇惑，其为圣德之累何如？请还收罢职之命。”斗杓、维城亦相继陈达，上不答。三公一时起拜而请曰：“臣等恳恳陈达，而终若不允，人必以为以宫家事，罢元履职，三公力争不得云尔，则不如初不达之为愈也。”上曰：“今若还收，何以惩后。”太和又曰：“此事亦不得请，臣等诚无颜面。”复阳曰：“宜快从三公之言。”上沈思良久曰：“大臣之言如此，勿罢只推。”先是，淑静、淑安两公主，凭借启下公事，白夺信川、载宁、平山等地民田，平山府使尹㻩怯于恐吓之言，欲为媚悦之计，许多民田，尽为输入于宫家，小民失业，怨声彻天。本道监司洪处尹不胜愤慨，具由驰启，启下户曹。参判徐元履、参议洪处厚深冤民事，回启备陈李廷枓、林荃，同恶相济，伪造文记之状，且以为许多火田，为民所耕食，或至三十年，不可论以无主陈田，监营所属火田收税，亦系紧关，俱不可不出给云，故上震怒，有此未安之教。郑致和曰：“臣得罪地部，曾有回启错误之罪，尚今惶悚。臣于此事之回启，嫌不同参，而不可谓不与闻，请与元履，同被推考。”上不答。仍顾大臣曰：“徐元履不知规例而然耶？”斗杓曰：“元履非不知规例，而近来年少辈，皆以为宫家事，不分曲直，而出给小民为当云，故元履之言，自不免如此矣。”元斗杓又曰：“李时术家用赂之物无数，至于卖家，而不尽偿。前此朝臣之遭如此患难者，例给若干物矣。”上曰：“依前给之。”致和请给五百金，上允之。〈史臣曰：“斗杓每于前席，言语无伦，倨傲莫甚，侵困诸臣，无处不及。以不培养武士，欲归罪于前后中兵，此则造意阴险处也。以元履之回启，为年少辈之意指，谋欲乘时倾陷，此则逞憾固宠之计也。至于武将鞍马疲弊之说，鄙悖尤甚，其将使寿昌，恣为贪婪以肥己耶？三司之臣，耳闻目见，而畏其气势，缄口结舌而退，识者恨之。”〉 ○命陞叙临陂县令许秩等四人，吴挺彦准职除授，安献征赐熟马，都举元、韩希卨赐表里，尚州牧使李圣基等三人赐熟马，杨逸汉等五人陞叙、成后卨等四人赐表里、罢南天泽、金云长等七人职。因两南御史李䎘、南九万等书启，施以当罚也。

○平安监司任义伯、咸镜监司权堣以水灾伤谷，民事可虑，驰启以闻。

○司谏郑继胄等启以：“阃帅在得人，不论其他。而昨者大臣，以新授庆尚兵使李寿昌，职系中军，不当出外，而久在京师，鞍马疲弊，亦不可不送，陈于榻前，此岂朝廷差遣之意。为阃帅者，以此借口，岂复有所忌惮哉。请李寿昌递差。”答曰：“郑继胄既参入侍，而辞意之大失本意至此耶。勿烦。”

○应教南九万、校理李敏叙请对入侍。九万曰：“闻徐元履以回启事，至被罢推之罚，大臣陈达，旋即允从，不胜欣幸。而第于宫家事，每有未安之教，是可闷也。”上曰：“尔以户曹回启为是耶？”对曰：“在外未闻其详，取见回启，别无所失。”上曰：“民田则出给可也。宫家先受处，监营不可夺，而回启如彼，岂无所失。”敏叙曰：“南九万非敢营护户曹，恐有损于圣德而言也。”九万曰：“臣闻一宫家免税，或至一千四百结云，此则中邑结数也。如此而岂无民怨。速为定制似当。且臣曾以赈恤御史，与李䎘同时拜辞于榻前，臣等泛以纳谷免贱事仰达，初不分奴与婢也。岭南则婢子无愿纳者，湖南适有之，而李䎘泛然许之。初误之失，固有之，既许免贱，只令免役，则国家归于失信。一口婢至微细，而此后朝命，无以取信于民，所关非细，臣敢缕陈。”上曰：“然则婢子仍令免贱，李䎘事，令庙堂禀处。”敏叙曰：“古人有矫制发仓者，李䎘似无议罪之事。”上曰：“李䎘推考可也。”九万曰：“弘文录，因徐必远疏，举皆不安，宜速处置。”上曰：“领中枢请问于在野儒臣，其言何如？”九万曰：“若议礼事则问之可也，此何必问？”上曰：“予意亦如此。待大臣出仕，问而处之。”敏叙曰：“太白之变，甚可畏也。玉候欠安，虽不得开筵，若于便殿，时赐顾问，岂不愈于宦寺之与处乎。”九万曰：“臣往岭南时，目睹众民迫于沟壑，而宫家租数百石，适有储置者，故分给饥民矣。得见常平厅关文，则宫奴亦将饥死，其谷物勿为分给云，事甚未安矣。且淑明公主农庄，在金海，被灾特甚，无以收税，而差人张斗吉，攘夺屯民之牛马釜鼎，作挐侵虐，罔有纪极，号冤彻天，如此之人，不可不重治矣。”上曰：“令攸司囚治。”敏叙曰：“今年饥馑，上下忧遑，今虽有稍稔之望，不可弛其忧惧之心。胎封石物，似是不急之役也。”上曰：“令该曹更禀。”

7月15日

○丙戌，司谏郑继胄引避略曰：“臣于再昨入侍，得闻大臣，以李寿昌久在京里，鞍马疲弊之语，达于榻前，臣窃以为未妥，而系是大臣之言，不敢率尔论列。昨发此言于相会礼时，同僚皆言，大臣虽不敢论，寿昌则不可仍令赴任，相议论启矣。伏承大失本意之教，何敢仍冒。”正言朴世堂、尹深引避略曰：“昨于相会礼时，司谏郑继胄，言及大臣榻前所达之语，闻来骇叹。阃职之除，非使其人得为鲜明鞍马之地。责以廉谨，尚多贪婪，斯言也，不几为诲墨之归乎？僚议无异同，遂论寿昌矣。继胄避辞曰，同僚皆言，大臣则虽不敢论云，此言令人大惭。席上言语，本无云云，而继胄之言如此，不亦可怪乎。臣等贻羞台阁，势难仍冒。”并退待。掌令宋时喆等处置，请递继胄而出世堂与深。从之。

○吏曹启以：“尚州幼学金键，以才行入于鄕荐，拟拜斋郞，而台阁以得罪伦纪，至于削版。如此之人，冒荐启闻，事极可骇。荐者令本道科罪，本州牧使与本道监司，亦难免不察之失，请推考以征后。”从之。又启以：“鄕荐保举之法，自前不一其揆，人心渐巧，滥杂可虑。三南各限三人，五道各限二人，每于式年，道臣精抄启闻，如或名实不相副，或冒录其年岁而见露，则保举者从重科罪，守令监司罢职宜当。”上允之。

○谏院论李寿昌请罢其职，久不允，乃停之。

○上御熙政堂，裁决留院公事，都承旨南龙翼、左承旨韩震琦、右承旨李殷相、左副承旨权大运、右副承旨兪玚入侍。震琦曰：“以宫庄事徐元履被推公事，时无判付，无以奉行。”龙翼曰：“圣上直自决给，则过误在于下，盛德归于上矣。”上曰：“予何干预也。”

7月20日

○辛卯，太白昼见。

○右参赞闵应亨卒。应亨字嘉伯，历事三朝，无大疵累，平生慷慨自许。当仁祖朝，姜逆赐死时，天怒震叠，窜黜相继，人皆股栗，不敢出声，应亨以副提学，自顺天任所，承召入来，挺身请对，为担当救止之计。上辞以病不见，事虽无成，士论翕然重之。凡有所怀，入告于内，有时涕泣，极言上躬阙失，时政得失，无所隐讳，以忠朴谠直，见称于世。末年，以请释尹善道，大为宋党所排斥，目之以耄荒，至是卒，年八十五。

○左议政元斗杓上札略曰：

顷于入侍之日，以训局中军差代无人，语及李寿昌，仍陈武弁在京艰苦之状，鞍马凋弊，即话头泛称之辞也。郑继胄果以为非，则即于筵中直斥，斯乃谏官风采，而缄口默默，退有后言何也？况朴世堂初以传闻之人，峻辞如彼，及承大失本意之批，然后强为继胄所不言之语，侵辱臣身，靡所不至，反斥继胄为缓论，吁亦异矣。臣与世堂父炡，弱冠定交，共结义盟，世堂即臣故人子也。其所视臣，亦岂徒然。而近有一种夸大之论，喜操切秩高人，以为高致，跨空架虚，奋扬风采，以是掠取美名华誉，故世堂歆艶于此，好为大言。世道至此，良可慨也。然耐弹行公，小臣犹不敢，况臣既忝大臣之列，决难冒耻行公，亟赐镌罢，以谢人言。

答以：“继胄粗厉之论，世堂轻怪之言，一何至此。今日世道，诚可寒心。卿勿引嫌，安心行公。”

○正言朴世堂引避略曰：“夫慢藏者，非延盗以入室，而谓之诲盗，则大臣所谓鞍马凋弊内外交授者，独不为诲墨之归乎？噫！今日之仕于朝者，孰不有先父兄执友之在位者乎？如或某相某卿，有过可论，而为台阁者，顾瞻私分，不敢弹论，此岂国家之利乎？臣则以为：‘私交自私交，公义自公义。’而札辞及此，臣窃惑焉。古之大臣，有勤攻阙失之语，而今之大臣，一言相规，辄加怒色。而殿下亦且盛加摧折，以为慰藉大臣之地，所谓出一言，而莫敢矫其非者，将不幸近之矣。臣既被峻斥，又承严批，决难仍冒。请递。”退待。玉堂“以圣朝优容台阁，比之股肱耳目，轻怪之教，非所可施，请出仕。”从之。世堂牌不进，乃递。

○大司宪宋浚吉疏陈累千百言，首请镌免本职，次陈开筵稀阔学问间断之患，次陈李时术事曰：“朝家不善周旋，以至于此，今后当边任者，谁肯至诚循国。”又陈偏护诸宫家及北学迟延不营之失，上优批答之，且谕以调理上来。

7月22日

○癸巳，以朴世堂为献纳。

○礼曹禀：“以春秋展谒陵寝事，曾已定式矣。今秋展谒何陵，而择日何间乎？”答曰：“以八月念间，展谒献陵可也。”

7月24日

○乙未，引见大臣及备局诸臣于熙政堂。领相郑太和曰：“译官李芬新自北京还，永历皇帝为淸兵围逼，至于自缢云，而彼中夸言，亦何可信。”上曰：“顷日淸人越来我境之时，上土佥使，至给粮馔，何也？”太和曰：“彼人放逐我人，故给与若干粮馔以说之，盖出不得已也。然莫非通事，不晓淸语，不得开谕之致也。”上曰：“不晓语通事，沙汰可也。”金佐明曰：“湖南山郡大同，拟于今年秋设行，领相将出疆，宜速议定。”上遍问入侍诸臣，或言专委守令为便，或言户曹主管为当。郑致和曰：“畿邑田结，旧则十三万结，而今为三万结，此不可不厘整也。”赵复阳曰：“两西亦不可不量田。”诸臣同辞劝之，李浣独曰：“量田虽是必可行之事，今年则民役浩大，似难断然行之也。”上曰：“玉堂新录事，何为而可？领府事欲问于在野儒臣，而南九万、李敏叙皆以为：‘此非礼经事，不当问之云。’予意亦然，将奈何？”太和曰：“臣忝居首席，使妹子得参，臣实瞿然。何敢容议。”洪命夏曰：“今若仍存，渠岂安心，铨曹亦安得拟望。臣意则四人削之可矣。”郑维城曰：“都堂录本不拘相避，则何可以一人之言，遽尔削去？”李敏迪曰：“都堂录不公，则诸宰罪之宜矣。四人者岂可并弃乎？”赵复阳曰：“今若削之，后弊可虑。且崔攸之经学最优，何不合于玉堂之选？”上曰：“何可削录。铨曹从公议收用宜矣。”上曰：“前日所议宫家给结事，定以六百结则如何？”复阳曰：“六百结，乃中邑结数，实涉过多。”上曰：“前则一千四百结，今定以六百结，亦是太减，何谓过也？”敏迪曰：“六百结太多，依大典定制似当。”上厉声曰：“若然则依前勿为定制。”复阳曰：“上教未安矣。不定数，于理不可。”上曰：“予意在于六百结，否则因循不改而已。尔等择于斯二者。”复阳曰：“六百结虽多，犹愈于因循不改。”敏迪曰：“六百过多，决不可为。”维城曰：“敏迪言是也。”致和曰：“固当徐议。”太和、斗杓默无一言。敏迪又曰：“近来州县凋弊，正坐奴婢鲜少。《大典》州府郡县奴婢，各有定额，今依《大典》州县未准数奴婢，勿许移给他处宜矣。”上曰：“《大典》元额及即今州县奴婢实数，令该院书启禀处。”敏迪曰：“常平仓载在法典。谷贵则减价而卖，贱则增价而贸，即耿寿昌遗法。请依《大典》，以赈恤馀米，设常平以济都民。”上曰：“度支匮竭，更设常平，力有不赡。赈馀米，须付诸度支别置。”

○夜四更，月入东井星。流星出毕星下，入巽方。

7月26日

○丁酉，进贺正使郑太和、副使许积、书状官李东溟辞朝，上引见于熙政堂。太和曰：“臣今远离，忧切国事。畿邑量田，湖南大同，既已禀定，贵在速完。”上曰：“李时昉主管此事，不幸奄逝。今则何人可了也？”太和曰：“臣弟致和，素有持难之意，可以担当者，金佐明是己。故相金堉，排遏群议，定行湖西大同，佐明曾亦自请为全罗监司，行湖南大同，今若任之，必继先志矣。”太和请递相职而往还，上曰：“不过百日，可以还归，何可许递。”赐药物慰谕而遣之。

○以谕旨，赐晋州居前县监河弘度、咸安居前佐郞赵任道米菽。御史南九万以行谊见称，别单书启故也。礼曹请令道臣，仿古赐帛之规，优给米菽，不可无赐谕之举矣，上从之。

7月27日

○戊戌，以尹晢为正言，洪重普为兵曹判书。〈史臣曰：“重普无他才能，特以连姻王室之故，得拜大司马，已非己任，而与其叔父命夏，同时秉两铨，识者寒心。”〉

7月28日

○己亥，湖南务安县男女十八人，入岛渔采，猝遇顚风，漂至琉球国。其人削发或长发，语音不通，莫知为何国人。取一鼓进前，以手指为鼓舞状，我人觉其意，唱歌鼓舞，其人始称为高丽人，造室以处，给米使炊，频示款厚之意。久之，移送萨摩州，转送马岛，辛勤得还。

7月29日

○庚子，司谏李敏迪、献纳朴世坚启以：“政权萃一家，古今所戒。一家叔侄，对掌两铨，非但物情未安，亦系异日之虑，请兵曹判书洪重普递差。”从之。

○户曹参判徐元履既承严旨，变辞回启，请以营案所属火田，移属宫家，从之。

史臣曰：“徐元履一承严旨之后，便生患失之心，悔过乞哀，备尽丑态，人之无耻，乃如是耶。元履本以鄙夫。曾在先朝，为江原监司，金弘郁杖死后，有亲属禁锢之命，元履驰启曰，某倅以弘郁之外四寸，不宜居官，罢黜之。其行心处事，可谓无所不至，人皆唾鄙。今此回启之逢迎，自是本态，何足诛哉。”

8月1日

○辛丑朔，黄海监司洪处尹，以平山小民田被夺于宫家事，更驰启，缕陈民冤，而以为任意打量，成册上送，都出于平山府使尹㻩之与内司官符同，至请与㻩同下司败，以戒方来云。〈谨按洪处尹为本道监司，始不觉尹㻩之私自打量，是不明也，及其事露，又不能据法罢黜，是不武也。至请同下司败，何其疲软之甚，而大失事体也。可叹也已。〉

8月3日

○癸卯，大王大妃感暑靡宁，内医院提调金佐明等，直宿药房。

8月4日

○甲辰，以李程为执义，金佐明为兵曹判书，柳庆昌为大司成，朴弼成为锦平尉，金万均为正言，特除金寿恒礼曹判书，时年三十四。

○司谏李敏迪等启以：“国初各该司各有土田。经乱之后，不能收拾，尽为势家所占夺，寝久寝废，至有不知其为公田者。请令京兆与当该各司官，考出文籍，开录库数，并为一册，以复祖宗朝旧制，其有冒占不输税者，从重科罪。各驿位田，亦不免占夺之弊，今当畿甸改量田时，并宜搜括，以充缺数。且畿邑量田，举行于六十年后，田籍无凭可考，若非愼简守令，汰其尤甚疲软者，则经界大政，无以均平。高阳郡守尹后益轻躁不似，阳城县监金垓钝𫘤昧事，永平县令沈枢痴滥无识，并递差。”上只许官田位田事，而三守令事，并不从。

○掌令宋时喆等启以：“今年虽曰稍丰，饥疫死亡之馀，初不耕者颇多，若不许给陈，必招民怨。请令该曹，趁即变通，给陈一款，添入事目中。且平山、载宁田盗卖之人，已送本道，自可辨核，而信川本以小邑，诸宫设屯，多至十二处，决不可更设宫庄。平山之田，本非无主之处，而府使尹㻩，勒令成册，民怨彻天。请平山、信川、载宁三邑守令，罢职不叙。监司洪处尹至遣军官摘奸，而不能举正守令之罪，从重推考。户曹再次回启之堂上，既承严旨，惶怯失措，一则曰猝然当之，一则曰泛然看过，回启公事，犹不详察，则何事可为。前后之启，如出二手，物情甚骇，请递差。”上并不允，只给陈一款，令该曹更禀。

8月5日

○乙巳，大臣及备局诸臣请对，上引见于熙政堂。元斗杓曰：“畿邑量田事，今将举行。而仁祖朝甲戌量田时，臣忝湖南，朴潢、郑基广为左右道量田使。今则只令守令担当，监司检察，恐或有虚踈之患。今亦分左右道，各出一人宜矣。”上曰：“谁可者。”斗杓曰：“闵鼎重、金始振可也，而始振方在罢散中。玆事重大，特叙用之宜矣。”洪命夏曰：“湖南山郡，将行大同，以米作布，合有定制。”上曰：“以十三斗米，作二匹绵布。”郑维城曰：“黄豆粳米，贡物主人防纳之弊，罔有纪极，若自大同给价备纳，似无此患。”斗杓曰：“祭享之事，何可苟简如是。”声色甚厉，维城默然而退。献纳朴世坚曰：“春秋拜陵，甚盛举也，归路阅武，恐非其所。”上曰：“尔言是矣。”世坚曰：“圣教虽如此，若不快从，则臣本迟钝，临时必不能告达，敢此预陈。”上微哂而答曰：“何可预期。临时当善处也。”

8月6日

○丙午，上以眼患御熙政堂受针。都提调以下，狭窄不得入侍，伏于阁户外，其后因为常例。

○下教政院，特叙前承旨金始振，差京畿左均田使，闵鼎重为右均田使。

8月7日

○丁未，吏曹启以：“兼持平李柙与执义李程为亲兄弟，论以常例，在下当递。而试期且迫，狼狈可虑，台体亦重，不敢擅便，请上裁。”命姑递李程。

8月8日

○戊申，大王大妃玉候欠安，内医都提调元斗杓副提调南龙翼，并直宿，仍请前参议李元镇、昌城都正佖、前参奉郑维岳、前监役李耆善、幼学赵泂俱以医术见称，请并召诣药房，同参议药，从之。

8月13日

○癸丑，内医都提调元斗杓请于受针后，瞻望玉色，上曰：“开户近前。”斗杓仍曰：“日气尚热，陵幸请差退。”上从之。提调金佐明曰：“伏闻玉体湿疮又发，深恐添伤于劳动之馀。”上曰：“湿疮浴温井，则见效云，近京之地，有温井耶？”斗杓曰：“自古列圣，或有浴温之时，伊川、温阳，尚有行宫遗址云。”上曰：“予之湿疮，日益炽盛，浴温似不可已。卿等之意何如？”斗杓曰：“时异古今，似涉重难，而疮患如此，亦何可已。工曹判书李浣，上年浴于温阳，试问可也。”上曰：“卿言是矣。”上召浣入侍，仍问浴温得效与否，浣对曰：“臣之瘾疹，不得见效，而如湿疮等𤺌，浴则有效云矣。”南龙翼曰：“温阳去京三日程，往返必费半月，岂不重难乎？且世祖朝以后，无此事，不可猝定。后日更询于大臣，定之似当。”上曰：“此言姑勿传说，更待后日议定可也。”

○接慰官尹晢病重，不禀朝廷，擅往梁山郡，道臣驰启，备局回启，请出交代，且请推考，以征后弊，上允之。

8月14日

○甲寅，以安后说为掌令，特除赵复阳礼曹参判。〈史臣曰：“金寿恒、赵复阳，俱以名家子，颇有时誉，不待吹嘘，自可平进。而因斗杓擢用之请，相继陞擢，两臣其无愧乎？人皆嗤之。”〉 ○谏院陈启，请寝南别殿修理监役金宇庆六品迁转之命，且请革罢诸宫家广占柴场及沿海擅收渔利之弊，上不从。

○全南监司李泰渊驰启，自七月望后，大雨连下，弥月不止，禾谷大伤，木花尽腐，民事可虑云。

○庆尚监司闵熙驰启，右兵使迎来下人，到咸阳阻水，不得越川，从下流借农船渡涉，十七人渰死，事极惊惨云。

8月18日

○戊午，以郑榏、赵胤锡为右副同副承旨，安后说、吴斗寅为修撰，朴承健为掌令，李光稷为正言，徐必远为礼曹参议。

○上下教政院，锦林君女子之丧，令该曹优给丧需。孝宗朝，淸国九王，欲与我国结婚，遣使要得公主，孝宗重违其意，选宗室锦林君恺胤女，称以义顺公主，送与九王。九王既死，淸国以其女，遽与九王手下将，恺胤适奉使入燕京，呈文请还，淸人许出送。至是病死，上怜之，命官庇其丧。

○申时，白云一道，起坤指巽，长十馀丈。

8月19日

○己未，礼曹判书金寿恒陈疏略曰：

受爵控辞，士夫常礼，圣明想未察其狼狈之势也。台阁激扬之地，欲有缴正，事理当然，物议既腾，舆情可见。乞收成命。

上优批不许。司谏李敏迪，以寿恒陞秩，出于特旨，有关后弊，欲䮕正之，发论于完席，正言金万均力止之，故寿恒之疏语如此。寿恒曾于广集，醉骂敏迪，或言敏迪之论，亦出报复之地云。

8月20日

○庚申，以吕圣齐为正言，闵鼎重为大司谏，李敏叙为校理。

○上下教政院：“本月卄七日，欲阅武于鹭梁，分付兵曹。”政院陈启以：“受针才停，拜陵又迫，江头触寒，易致添伤，请停阅武之举。”答曰：“予之疾病，予可忽乎？卿等勿虑。”兵曹启禀：“训局军兵，才已分付，而御营军不赴番已久。新番上京之期，在卄五日，点阅团束于两日之内，合操于卄七日，势未及周旋。何以为之。”上答曰：“兵者，以备不时也，岂定日字乎？”校理金宇亨等上札，请寝阅武之举，答曰：“辇下军兵，日渐耗减，老弱将半。无亲阅之举，而一向抛弃，则岂可谓之备不虞乎。”

8月21日

○辛酉，左议政元斗杓、右议政郑维城、兵曹判书金佐明请对，上引见于熙政堂。斗杓曰：“鹭梁沙场甚阔大，而数少之军，布列排阵，非但不成模样。即位之后，始行阅武之举，亲临习操，事体重大，不可埋没。御营上番军，势必不及阅武，退行于陵幸后似当。”上曰：“来月则日气必寒，是可虑也。”斗杓曰：“九月秋阳，不至太凉，何必过虑？”南龙翼曰：“宜从大臣之言也。”上曰：“然则退定于陵幸后九月初四五日间。”龙翼又曰：“眼患弥留，经筵久停，陵幸过后，宜即开筵。”上不答。斗杓曰：“陵幸之后，例有春塘台阅武之规。当此外方举子咸集之日，合有庭试取人之举。”维城曰：“武弁亦乏人，设科并取，似不可已。”上曰：“九月定为观武才。”维城曰：“陵幸当前，而礼曹判书金寿恒久不出仕，合有变通矣。”上曰：“牌招出仕。”维城请令赵复阳，仍管赈恤厅，上从之。

○行大司谏李尚真在全州，陈疏累百言。首陈宫家设庄之滥觞，台启牢拒之不当，次陈科场用情之弊，缕缕不已，上优批答之，许递本职，谕以调理上来。

8月23日

○癸亥，以尹文举为大司宪。

○礼曹启以九月九日阅武，命改以初四日。

○上下教政院曰：“接慰官尹晢，奉使客死，予甚矜惨。其令所经各邑，护丧以送。”

○礼曹启以：“大王大妃殿愆候平复，请告庙陈贺。”从之。

○兵曹启以：“北路烽火之中绝，既已查问于三道监司，请更加申饬，此后如前，则并罪道臣与兵使。”上可之。

8月26日

○丙寅，以李翊为持平，安后说、朴世坚为掌令，吴斗寅为执义，宋时喆为献纳，金徽为刑曹参判。

○礼曹启禀：“丽朝旧陵禁断耕牧事，前承圣教，发遣郞厅摘奸，略已厘正矣。丽太祖统一功大，故禁标限以二百步，如显宗、文宗、忠敬王，亦有可称之功，故限以一百五十步，一一开录，以凭后考，其中事系变通者，则臣曹不敢擅断，请议大臣。”上曰：“后日登对时禀处。”

8月29日

○己巳，大司谏闵鼎重、司谏李敏迪、献纳宋时喆、正言金万均等诣台厅请对，上答曰：“予有微感，馀汗未止，或恐添伤，所怀书启可也。”鼎重等联名引避略曰：“讲筵久停，言路渐杜，区区忧爱之忱，欲有所仰达。而草草文字，恐不足以毕陈危悃，思欲一瞻淸光宿戒，敢请入对矣，圣教以微感不得引见为辞。违和轻重，未知如何，而君臣犹父子也，卧内延访，亦何不可。臣等虽微，官以谏名，所欲陈者国事，而咫尺闾阖，终不得进见。圣上虽轻视臣等，独不念重台阁、开言路之地乎？臣等无面仍冒，请命递斥。”

○药房启辞：“伏闻有微感之候，即今圣体何如，敢此问安。”答曰：“此病出于拒谏而然，虽或添伤，臣僚何必忧乎？卿等独勿为虑。”上下教政院曰：“今此避嫌台官，自前皆非牌招时称病不进之人欤？本院无可考之事耶？”政院回启：“此台阁等，虽或有不赴召牌之时，而仓卒间未能考出，不胜惶恐。”上答以知道。右承旨李殷相、同副承旨赵胤锡等：“以台官之引避，出于忧爱，而亦所以存台阁之旧例也。下教有欠和平，敢此启达。”答曰：“欠于和平，在于予耶？启辞之意，予实未晓。”答闵鼎重等避辞曰：“予之初言，出于诚意。岂料尔等疑之以托疾乎？尔等去其盛气，勿辞可也。”殷相等再启封还，上不从。乃以批答，传示于台厅，鼎重等复引避略曰：“臣鼎重曾忝玉堂，先王属有微愆，久停引接。本馆上札陈戒，即日赐对，仰瞻天颜，馀汗未干，玉音失和。犹且力疾御殿，咨访移时，先王盛德，不可忘也。古人之请见其君于在疚之日者何限。而未闻以不忧其君父之病为罪也。且使臣等有罪，则直加谴罚宜矣，又不当移怒于问安之批。至于不许议药，亦恐非圣人喜怒在物之道也。臣等事君无状，遽被严旨，请削臣等之职。”上以一事再避不当捧入，责承旨，殷相等启陈承严旨而再避，乃是前例，与一事再避不同矣，上命推考承旨，还给避草。〈史臣曰：“近年讲筵久废，谠言罕闻，谏官之思欲面陈阙失，其意固好。而第上既辞以疾，使之书陈所怀，则鼎重辈，所当详悉书进，或姑退俟后。并无不可，而遽尔引避，遣辞欠婉，以致天怒震叠，严旨连降。药房议启之批，政院累启之答，谏官避辞峻斥之教，承旨封还推考之命，俱有乖于虚心听纳之道，可胜叹哉。”〉

8月30日

○庚午，大司谏闵鼎重等复引避，都承旨南龙翼等缕缕陈启，请召见谏官，俾陈所怀，还收承旨等推考，答以已谕于大臣之批。

○左议政元斗杓、右议政郑维城上札，请霁雷霆之威，快示和平之意，使中外咸睹日月之更，答以：“昨者予病不得召见，而事系时急，则自可书启，书不尽意，则且待少间，宜更请也，故以使之书启为答矣。岂料怒头看过，疑人至此，世道人心良可叹也。卿等札辞至此，予当留念焉。”

○执义吴斗寅、校理金宇亨等上札，请收前后未安之批，以开言路，答以勿烦。

○答大司谏闵鼎重等联名避嫌曰：“今观避辞，予窃笑也。欲陈所怀，猝生妄怒，忠之所激，果如此乎？若非时急之事，少待予之病差。岂无面对之日耶。”

○以慈懿大妃殿违豫复常，告宗庙颁教中外，赦宥杂犯死罪以下，加百官资。百官进笺于大殿大妃殿陈贺。

○礼曹启以：“举动时两司备员，然后始可行礼。而谏院多官，方在引避中，陈贺时无进参之员，何以为之。”答曰：“陈贺之礼，不可阙焉，谏院多官，既令勿辞，使之进参。”

〈显宗纯文肃武敬仁彰孝大王实录卷之五〉

9月1日

○辛未朔，宪府陈启，请还收承旨推考之命，答以勿烦。

○大司谏闵鼎重等引避略曰：“前后圣批，无非臣子之极罪，其在分义，固当屏伏俟谴。而适値陈贺大礼，时刻渐迟，且承传教，强颜就列，玷辱名器，臣等之罪益大。多官请对，事体既重。圣批又以微感为教，暂时延访，何至大妨？区区之望，实出于此，夫岂有一毫致疑君父之心哉？伏见大臣札批，辞旨极严，至以人心世道为叹。是圣疑尚未释，而特以大礼临迫，姑使进参而已，非以臣等为可恕也。罪戾如此，不可仍冒，请削臣等之职。”仍退待。执义吴斗寅等处置请出。从之。

9月2日

○壬申，大司谏闵鼎重等承牌不进，后引避退待，执义吴斗寅等处置请递。答曰：“故犯违牌，必欲递改，事欠诚敬。今日处置，不可徒守旧例，并令出仕。”执义吴斗寅等引避略曰：“殿下既使之出仕，苟能从此温颜奖问，进尽忠言，则此诚圣人犯而不较、不迁不贰、涵养德性之一大机会。臣等徒守旧例，率尔请递之失，在所难免，请递。”退待，闵鼎重等又复引避退待。玉堂处置，请并出仕。从之。

○上下教政院曰：“初九日拜陵，十二日阅武事，分付该曺。”

9月4日

○甲戌，大司谏闵鼎重等请递高阳郡守尹后益、永平县令沈枢、阳城县监金垓，论执累日，至是允之。

○礼曹判书金寿恒上札略曰：

慈候平复后设科，大臣以合设庭试为未安，请行别试。盖欲遵两朝成宪。而第念庭试别试，其同庆，一也，别试则初试讲经，殿试鳞次设场。不但势有窘迫，赴举守令旷官之弊，亦不少。庭试则外方举子，虽或来赴，一番出入，旋即罢归，其为省费，大相悬绝。春塘台庭试，则只行观武才，而别设庭试，加数试取可也。况科举频数，实非美事。今春才行增广，又设庭别两试，则一年之内，设科稠叠，窃恐其未安也。

疏入，下备局，备局回启，请从其议，上允之。

9月5日

○乙亥，以朴承健为掌令，安后说为校理，李䎘为修撰。

○上下教政院，顷日请对谏官，并牌招，使与大臣一时入侍，仍引见于熙政堂。户曺判书郑致和，请各年逋欠谷三分征二，吏曺判书洪命夏。请减半收捧，诸臣多右命夏，上从之。司谏李敏迪曰：“臣顷达宫家免税六百结之过多，而圣听不回，臣窃闷焉。”上曰：“其时予欲定数，而未果，若以五百结定限，则如何？”命夏、敏迪皆以为过多，佐明曰：“顷日引见之后，臣等退而相议，皆以为五百结，则似非太多矣。”上问左右，三司诸臣亦多貌随者。于是，大君公主以五百结为限，王子翁主，则以三百五十结为限，折受中陈结，并以实结充给。上曰：“前日请对台官近前。”闵鼎重曰：“臣作事怪妄，累承严批，今赐引接，不任惶悚。”上曰：“尔等所欲言者何事？”鼎重曰：“玉候靡宁，今幸差愈，陵幸阅武，次第举行，而唯独经筵久废，引接甚阔，臣窃闷郁。人主一心之怠忽，实兆乱亡之机。其不几于接贤士时少，亲宦官宫妾之日多乎。”上曰：“眼患最妨看书，故册上工夫，未免间断，深以为闷。今则稍似差愈，将欲开筵矣。顷者尔等之请对也，方拥衾发汗，故不得引见，使之书启所怀矣。”鼎重曰：“虽不得开筵，使儒臣读而听之，岂无少补？伏闻时有后苑调马临射小的之事云。街谈难信，无乃或有之耶？”上曰：“设令予意在此，气力不堪也。”敏迪继而缕缕于开筵讲学之事，上谓承旨，自今依例禀视事。鼎重、敏迪并达海西宫庄之弊及尹㻩可罪之状，上曰：“台谏之言，道臣之启，亦何可尽信也。”敏迪曰：“道臣之言，虽或失当，若系民怨，不可不念。”上曰：“洪处尹不能平心，至请同下司败，无已甚乎。”诸臣多言民情所在，宫屯不可不罢，上不允。大司谏闵鼎重以赈救时，朝家命令，不即奉行，请罢庆尚监司闵熙、全罗监司李泰渊，从之。又以客使恐喝，私赠太多，劾平安监司任义伯、兵使金体干，请罢职，上曰：“客使将到，有烦听闻，上来后推考可也。”洪命夏曰：“顷日天威震叠之馀，有此赐对从容之举，入侍诸臣，孰不感动。但谏院所启，多是不紧，而不及当言之事，臣请陈之。户曹参判徐元履、参议洪处厚以当初回启之失，特命罢职，改为覆启之后，至有格外加由之命，外议不快于斯矣。”上曰：“元履初虽有做错之失。户曹堂上所当择人，而元履乃大臣所荐也，以此加由。岂为其将顺也。”鼎重曰。元履之前后回启，若出二手，而圣上前则特罢，后则加由，群情皆以为：‘圣上恶其违拂，而喜其顺旨也。’臣固欲言，忘未及达，重臣之斥宜矣。请赐递斥。“上曰勿辞，仍顾承旨曰：”物议如此，参判徐元履、参议洪处厚并递差。“李敏迪曰：”顷日李昌炫事，臣以该曺事体论启矣。出家女，既无当坐之律，则逆家女婿，似无终身永弃之事，当有一番禀定矣。“洪命夏曰：”臣曾达其人可惜，不可终弃之意。署经之官，不可除拜矣。“上曰：”淸华职及署经官外，许令除拜可也。“

9月7日

○丁丑，吏曹判书洪命夏、礼曹参判赵复阳等上札以为：

谏院之请罢西路监兵使之举，可谓得体。然此言或播，必为他日生梗之资，此最可虑。且闻应索之数，不至如所传，而监司任义伯多有料理句当之事，不宜轻递付之生手也。

札入留中。

9月9日

○己卯，寅时，上动驾，辰时，诣宁陵展谒，周审陵域毕，步出红门，乘小轿，诣显陵展谒，次诣穆陵，如显陵仪。终诣健元陵，先行望陵礼，爵献礼毕，仍诣碑石下，观碑文。上曰：“他陵不竖碑，此独竖碑何也。”承旨李殷相曰：“健元陵与献陵有碑，而他陵无之，盖其后有一种论议，以竖碑赞扬为未安，故寝而不为，此亦古说之所相传也。”上曰：“此碑撰书篆者何人。”殷相曰：“权近撰之，成石磷书之，篆之者，郑傅也。”兪玚曰：“碑阴记，太祖功臣矣。”上曰：“所记者谁某也。”南龙翼曰：“有开国、定社、佐命三功臣，而各行列书矣。”上使读而听之，仍问山向背，龙翼仰观碑阴曰：“坐癸向丁也。”

○应教南九万等上札，请徐行还宫，勿如来路之驰骤，答以札辞至此，当留意焉。

○未时，上返驾，次昼停所，左相元斗杓、右相郑维城、吏判洪命夏、兵判金佐明请对入侍。两相同辞以启曰：“顷日引见时，谏院劾罢平安监兵使，其言诚是矣。第监司有不可递易之事，臣初欲陈达，而趑趄矣。今见领议政状启，敕行又有先声，此时尤不可递。仍任何如？”上曰：“予意初以罢职为不可，举行条件，尚不还下者，盖有所商量也。群意如此，当于举行条件中，改有分付矣。”斗杓曰：“其所费用，亦不至太滥矣。”上曰然。行过松溪，下教于禁军将，使之先往沙河里之野，结阵以待。上至阵前，令解阵，东西驰马而观之，申时还入大内。

9月10日

○庚辰，备局启：“以阅武时节目中训局军兵，与御营军合为一阵，而两大将所见差异，不可不前期禀定。”上命招两大将，引见问之。李浣曰：“两局合为一阵，即先朝已行之规，柳赫然以为，如此则大将不得号令，此为欠事云尔。”赫然曰：“两局之军，虽一体周营，及其应变，则各自排阵号令矣。”上曰：“一营之内，似不当各为号令。而及其出兵合战之际，则亦自分阵应变也。”

9月11日

○辛巳，宪府前启还收尹善道撤围篱之命事，至是停。〈谨按安置与围篱安置，轻重几何，困苦亦何悬殊，而累月烦启，至是乃停，盖欲取媚于时烈，为己荣禄之阶梯，未必皆盛怒于善道也。世道如此，何所不至，可哀也已。〉

○大司谏闵鼎重等上札以为：

展谒陵寝之际，忾然若祖考照临在上，念创守之惟艰，思继承之匪易，以此存心，无少间断。且如开经筵勤接引，圣明既许臣等，而惟海西宫庄事，宪臣论执已久，臣等亦曾面达，而尚今持难。岂臣等言不可信，而内庭差人辈，反为可信耶？深愿毋牵私爱，断以公义，罢争田以与贫民，严新令以绝横侵。教诸宫以俭，训诸臣以廉，鄕豪之擅占柴场渔场，一例尽罢。则数十年拘挛之弊，一朝摆脱，而言路亦可增气矣。

上优批答之。

9月12日

○壬午，上幸鹭梁沙场阅武。左边训局兵，变阵太迟，命拿中军郑傅贤，决棍二十，别将郑汉骥以马兵进退失次之故，决棍七度。命赐训链大将李浣、御营大将柳赫然、御营中军尹天赉熟马各一匹，酉时还宫。

9月13日

○癸未，大司谏闵鼎重等启：“以为人后者为之子，乃常经通义。既以所生父母，为伯叔父母，则与亲子无毫发之殊，而世俗常情，归重于亲子。或有继后之后生亲子，则遂以亲子奉祀，所后子为众庶。是父子为假合之亲，而伦纪于是乎紊错也。曾在仁祖朝，礼官引胡安国故事，请以所后子奉祀，已成受教，如故相臣崔鸣吉等家，皆遵此法。而其后士夫，往往不顾礼律，复以亲子为嫡，其有伤于伦理大矣。请命礼官申明，自仁祖朝受教以后，有违者，一一改定。史苑古风，为下番者，虽遭服制，亦不许出，盖所以重史事也。然念服有轻重，而公法私情，有不可不相参者。假如遭祖父母以下期服者，不得出哭，而立丧未殓殡之前，乃以朝衫公服，趋走于法从近密之地，则史事虽重，亦伤礼教。请命政院，议于大臣，并许成服后出仕。”答以议大臣处之。是时，故相沈之源家，欲舍所后子，而以亲子为嫡，物议哗然，故鼎重据礼论之如此。

○全南道高敞县民妻，一产三男，本道启闻。

9月14日

○甲申，大司谏闵鼎重等以平安监兵使，既罢还仍，有损国体，请罢职，上不从。

9月15日

○乙酉，以柳庆昌为大司宪，郭齐华为掌令，金万均为修撰，李端锡为正言，洪重普为右参赞。

○上御熙政堂，引见大臣及备局诸臣。左议政元斗杓曰：“江边淸人，曾前虽或有越来之时，而未有如今之多者也。我无移咨致责之事，故彼无忌惮如此。群议多以为可报于凤凰城云，而平安监司任义伯之意，欲先遣解事人于凤凰城将，以为淸人越来，前后非一再。朝廷若知之，必有奏文请罪之举，而吾等姑且隐置。此后又复越来，势当报知朝廷，转奏上国云尔，则彼有所畏，庶绝越来之患云，此言不无所见矣。”上曰：“虽言于凤城，江边之胡，何以知之。”斗杓曰：“凤城将管领江边诸部云，自可禁止矣。”上曰唯唯。金佐明盛陈捕贼赏加滥觞之弊，上意颇然之，无所变更。郑致和曰：“户曹收税船，太半归于虚簿，今则不计船之存否，勒捧船税，此为沿海巨弊。请令该道监司，一一查出各处所属，参酌定数外，其馀船只，并属本曺，以为收税之地。”上允之。大司宪柳庆昌请罢平山、信川两邑宫屯，平山府使尹㻩拿问定罪，上只允㻩启。又启：“顷日承旨入侍时，已诣台厅之台官，不请入侍，当该承旨请推考。”上曰：“台官自当请入，而彼既不请，何与于承旨。”不允。

9月16日

○丙戌，以下番史官服制变通事，诸大臣献议。领府事李景奭议，略曰：“臣自少时，习闻诸老鸿硕之言，此法之设，非直为史局之重，上下番之分，不容少慢，乃所以维持纲纪，推以上之，以尊朝廷之体面者也。国朝以来，耆宿识礼之卿士，非不多矣，未尝有矫之者，岂有取乎礼莫大于分之遗意耶？朝廷立法，似违古礼，不敢别议。”左相元斗杓、右相郑维城以为：“祖宗朝遵行此规，盖出于重史局之意，久远成例，不敢轻议。”命依议施行。

9月17日

○丁亥，正言李端锡议启略曰：“史局谬规，议大臣变通事，陈启蒙允矣。今见献议，殊无参酌之义，强引谬例，迫人以情理之所不忍，果是以礼导下之道哉？请命政院，更议大臣，裁量变通。”答曰：“既已收议，有何更议事乎。”

○以有继后子，而以亲子奉祀者改定事，诸大臣献议。领府事李景奭以为：“臣窃闻国朝嘉靖癸丑受教，立嗣后生亲子，亲子奉祀，继后子论以众子，毋得罢继。又于仁祖朝，故相臣崔鸣吉继后后生子，请从胡文定公故事，以继后子，为长子蒙允。前后令甲如此，然天伦一定，序不可易。求诸古人，则诸葛武侯无子，取兄瑾子乔为子，及后生子瞻，而以乔为嫡，胡文定公安国，养其兄子寅，后生二子宁、宏，而以寅为后，此实可法者也。今若依台启，自仁祖朝受教后，有违者，一切厘正，则年所已多，久近不齐，恐不免参差异同之舛错。臣之愚意，自今日申明布告中外，反正后受教，永以为式。则上不废嘉靖时受教，下不违仁祖朝成宪，似为便顺。”左议政元斗杓以为：“为人后者为之子，礼经明训。或以己出为承重，殊非明伦序、重嫡嗣之意。今此谏官，据经为证，又有仁祖朝受教，臣何敢异同。”右议政郑维城以为：“既已立后之后，则父子之伦，嫡庶之序，已定矣。礼经之意至严，岂可以己出，有所紊乱于其间。况仁祖朝，明有受教，朝臣亦多遵行，臣何敢更容别议。”上答曰：“依嘉靖癸丑受教施行。”其后司谏李敏迪启请，还寝依受教施行之命，而上竟不从。

9月18日

○戊子，上御宣政殿常参。正言李端锡启：“以继后子承重，左右相之意，与本院启辞相符，而今以一依癸丑受教，为教臣窃惑焉。明宗朝受教，虽如此，仁祖朝受教，亦不可不从也。”上曰：“明宗朝受教，则亲自教之事也，仁祖朝受教，仍他事教之也，不允。”校理金万基曰：“世代既远，古事难详，虽未知其时垂教之本意，而亡其已生子之后，多有罢继者，故有此毋得纷纭罢继之教耶？父子人伦之最重者，一定之后，安可以己出继后，有彼此之分乎？领府事李景奭议中所谓诸葛武侯、胡安国等事，可定为常法，一依仁祖朝受教，允从台启为当矣。”上不允。万基又曰：“待士之道，有其实，然后士可致，听言之道，有其实，然后言可进。顷者李惟泰上疏，多有设施事，而尚无采用之举。故宋浚吉疏中，亦尝以此为言，而亦无询问采用之事。惟泰之不肯上来，固其势也，请于引接大臣日，逐条询问采用。”上曰。已下备局矣。

9月20日

○庚寅，掌令朴世坚请对入侍。上曰：“请对者何事。”世坚进曰：“顷者陵幸还驾时，不使军兵骑射，阅武时，气象亦颇从容，诚为好矣。而大将中军，不能齐整变阵，则至于亲自指挥传教之际，多有急遽之色。殿下心上，常留此等思念，决非治心之要。”至引程明道暮归观猎事证之，上曰：“阅武，所以习操链也。亲临，所以观勤慢也。有国者不可全忘戎政，予不知其不可也。”世坚曰：“经筵久废，下情闷郁。今也至于郊外举动，而独靳开筵，愚下之人，孰知玉候连在违豫中也。引接儒臣，不当如是之疏阔也。”上曰：“顷日则眼患深重，妨于看字，近有喘急之证，妨于酬酢言语，不得引接矣。”世坚仍陈前启，请罢平山、信川两邑屯田，符同宫奴，妄为指示者，请并查出治罪，上曰：“掌令所谓手本中地大结小事查核，而其宫奴，亦令本道查出。”世坚曰：“宗室外居者不给禄，太薄于亲亲之道，请给其禄。”上允之。世坚又曰：“宫家免税事，顷日才已禀定，而五百结似太多矣。曾在宣、仁两朝，宫家免税之数，多寡虽殊，皆从简约，或未满职田之数，此非殿下所当取法乎？今宜更加酌定，归于适中也。此事所当论启争执，而不如登对时从容，故臣敢陈达矣。”上有愠色曰：“欲论启，则直为论启可矣，何可如是云也。必欲更定，则依前置之可矣。”世坚曰：“臣以愚忘之见，妄干咫尺天威，辞不达意，致勤圣教，死罪死罪。既失论事之体，何敢晏然，请递。”退待。

9月21日

○辛卯，司谏李敏迪引避略曰：“顷日宫家免税结数禀定时，臣不能终始力争，遂成圣朝过举，臣罪无所逃矣。伏见户曹回启，柴场则只罢关东，而不论海西，火田则禁山腰以上，而无申明禁令，京畿则山林川泽折受处，并无革罢事云。臣之混论海西，可谓失实，至于火田，则癸巳年因玄禹锡上疏，遂下禁令，戊戌年备局诸宰引见时，先王教曰：‘西路山田之弊，罔有纪极。至于葱秀山，乃国中名山，亦有此患，此皆逃役流民之所为，事极痛骇，不可不禁。’其后江原监司，以本道平地绝少，无田之民，势将流散，请许山腰以下，驰启蒙允。然则先王未始不罢，而只许山腰者，所以姑借无业之民也。以此言之，户曹回启，诚为不察矣。京圻川泽，不在革罢中云者，亦户曹之不察处也。圻民之役，视外方尤苦，而柴场渔场，一任横夺，则深山穷海，皆不得其生矣。臣闻太祖王子，本科只百馀结，至《大典》时，则职田至二百馀结。今则免税多者，至于一千四百结，圣上稍加节损，虽限以五百，比国初则数犹倍矣，比中世则加一倍矣。况柴场江海之折受，祖宗朝所未有，而火田折受，乃顷年之所未有也。利归私门，怨及国家，岂不深可恶，而大可忧哉？臣不善奉职，行且斥去，而区区所怀，愿得毕言也。臣既有将顺之罪，请递。”批以勿辞，仍退待。宪府处置请出，亦请朴世坚出仕，从之。

9月23日

○癸巳，大司谏闵鼎重陈疏辞职，盖以开经筵、罢宫庄、史臣给服制、立后子为嫡，皆不得请故也。上不许递免，鼎重又以此引避退待，掌令李端锡处置请出。从之。

○正言吕圣齐上疏，请罢各衙门屯田，并归户曹，诸宫家免税，并输京仓，分给其家，如职田之制，且缓征布之令，以慰穷民，请于尹晢葬时，特加别恩，以尽恩义，上优批答之。

○备局启：“以因金万基所陈李惟泰上疏禀处事，命下。而其疏，多至累千百言，许多节目中，必有先后缓急之序。惟泰积年揣摩，深有所得，只凭文字，泛然措设，必多舛错之患。臣等之意，益勤礼召，必致其人，与之商确，次第举行何如。”上允之。

○忠淸道怀德县奸民潜偸殿牌，革其县。

○黄海道丰川府大风雨，损禾谷，监司驰启以闻。

○掌令朴世坚上疏略曰：

近来两司所论诸宫家之弊，既掌睿察，许其裁禀，而查核纷纭，终无归緖，国纲解弛，亶由于此。伏愿更与廊庙侍从中外有司，从容商订，使美意终归着实，痼弊一切革断。则此实整纲纪、振衰替之一大机也。至于免税五百结定限，诚是斟酌损益，使恩义两全，而第以宣祖、仁祖两朝赐与之例比之，则今之所受，有逾于前。大意虽好，未协舆情，臣敢以愚妄之见略陈，就酌于先朝盛轨之意，而辞不达意，臣固有罪。殿下苟能痛祛私蔽，断以行之，光前裕后，在此一举，乌可苟然而已哉？况在野儒贤，每事咨访，而犹不可与闻于此议乎？重大之事，不厌熟讲，此又迓续国脉之一大机也。臣妄意面对恳陈，犹愈于文字之末，故登对之时，略有所陈，而圣教欠和，惶遽引嫌，惓惓之忱，未得毕陈，此又臣之罪也。伏乞亟赐斥退。

上答以省疏具悉，勿辞察职。

○夜流星出句陈星下，又出天苑星下，又出参旗星下，又出文昌星下，皆色赤，长丈馀。

9月26日

○丙申，大司谏闵鼎重以忝叨言责，触事生疣，惶愧无措，未赴召牌，乞削臣职，引避退待，正言李端锡处置请递，从之。

○以尹绛为刑曹判书，徐元履为咸镜监司，李尚真为行大司成，李弘渊为大司谏，安后说为献纳，李光稷为持平。

○兵批启曰：“侍药厅议药医官等加资，令兵曺举行事命下。而柳后圣时资崇禄，今若陞资，当为辅国，医官辅国，前例所无，何以为之。”答曰：“法典未有勿许之例，则以医有功，无出其右，考典施行。”兵批又启曰：“取考《大典》，则别无拈出正一品限隔资级之文。但辅国崇禄，乃是正一品，与三公等，体例甚重。不但朝班间，多有难便，药房议药时，坐次亦难。昔在宣祖朝阳平君许浚策勋封君，而资止崇禄，祖宗朝已行之事，意非偶然。今此柳后圣之出处门地，难与许浚有异，其为医官则一也。创设辅国，实涉未安，敢此申禀。”批久不下。

○领府事李景奭陈疏，略曰：

伏见闵鼎重之疏，微辞显言，皆所以罪臣之语，臣诚愕然。议礼比讼，从古而然。似不当恕己以必是，而责人以苟同，若是之迫也。夫下番之遭期惨，而未出，虽昏暗如臣，闻之亦怛然兴嗟。然下番之不能直情，上番之不敢轻许者，此必有厥初讲定之法。而名贤礼法之士，身亲历者何限，为台阁者，亦岂尽昧礼制。而守之坚如金石，䮕议不曾及焉，岂不以史阁之任极重，公朝之义甚严，有所压而然也。夫母丧降服，所不忍也，而为父之尊则降之。处深严之地，秉太史之笔，私情有未尽伸者，亦不为公朝之礼乎？且奉使邻国者，未及传命，而闻君讣即还，乃周公所制之礼。而向者国哀之初，御史之奔还者，台论非之，期限之未出，尚谓人情之所不忍，则方丧之不奔，独可忍乎？如闵鼎重知礼者，似当讲明其轻重，而不此之思，乃偏执乎期服之未出，不几于不为三年之丧，而缌小功之察乎？至于继后之事，臣试思之。丧之近者循序易，改题亦易，而久者则或有两家之亲俱没者，或有继子己子中，一存一亡，事势难便者。若欲一切厘整，则参差不齐，势所必然。臣愚为此之虑，故意谓已事仍存，不害为遵明庙之垂教，自今申明，则仁祖朝成宪，永以为式，似为便顺之归耳。谏臣非之，臣何多辨。臣白首垂死，增玆至此，乞赐罢免，以谢人言。

上答：“以今之妄人，辞气太放，何足道哉。卿其安心勿辞。以存纪纲，毋损体面，以副予意。”

9月28日

○戊戌，流星出五车星下，又出玉井星下，皆尾长二三尺，色白。

9月29日

○己亥，上御熙政堂，都承旨南龙翼等持留院公事入侍。掌令朴世坚、正言李端锡皆以传启诣阙，承旨禀请追入。世坚曰：“近来宫家折受冒滥之弊，并已概论，圣明亦且裁定结数，幸莫大焉。然而所谓无主陈荒处，皆是无业贫民，赖以资活者，而诸宫家一番折受，蚕食滋蔓，此弊之甚，谁不知之。而莫有明卞痛陈者，臣诚痛之。且折受定以五百结，虽出美意，亦非万代遵行之常典，臣请更与宰执侍从、在野儒贤，博议酌定。毋论海堰山田，凡称以无主陈荒，而折受者，询问各道，并入于裁革中。”上怒曰：“尔言有主田，将为蚕食云，法令存焉，安有此事。尔以结数定式有弊为言，然则仍前勿定限可也。”龙翼曰：“结数初既广议以定，岂可到今又改。”世坚曰：“自上酌定，诚是大机会，此时不得其当，岂不可惜乎？五百结数过多，臣意欲其归于至当，而上达矣，辞语顚错，至令还罢既定之制，臣诚惶恐。”端锡曰：“世坚本意，则不如此，而辞不达意，更为发落宜矣。”上曰：“欲启则数月争执犹可。何其逼迫至此也。”龙翼曰：“君臣犹父子，苟有所怀，何敢不达？上教恐欠和平。”上曰：“予以其启辞之语，答之而已。何欠于和平也？”世坚曰：“臣辞不达意，致勤未安之批，将何颜冒居，请罢职名。”上曰：“别无未安之教，何可徒事避嫌乎？”龙翼请还收未安之批，上曰：“前日请对也，世坚之言，予已听之，予意世坚亦已知之，有何不平之教乎？”李殷相、郑榏亦请改批，上不从。

9月30日

○庚子，大司谏李弘渊：“以本院方以继役改定事论启，而臣之婚家，亦有此事，不敢可否引避”退待。正言李端锡以所论泛称，初无指斥，揆以事体，有何所嫌，处置请出，从之。

○掌令朴世坚引避略曰：“伏闻昨日举行条件中，以臣所启书入之草，至下元不启达，而书入者，几至三分之二为教，政院因此请推注书，引见罢退后，入侍台官，书送启草于注书，自是例事，口宣之语，与文字少有参差，势所不免。严教既下，元草删削，则如臣不职，废斥可也。”引避退待。持平李光稷处置请出，从之。

10月1日

○辛丑朔，持平李光稷启曰：“举子张天羽鸟铳中纳二丸，奸状难掩，而刑曹回启，杖一百照律，殊涉轻歇。事极可骇，请刑曹堂上郞厅先罢后推，张天羽更从重科断。”上不允，科断事依启。

○司谏李敏迪：“以大臣札批，摧折谏臣”，正言李端锡“以月课未制在应推中”，正言吕圣齐：“以曾以此事引避，不敢处置”，大司谏李弘渊：“以本院多官引避，而其中一款，臣之所嫌，与前无异”，持平李光稷：“以谏院多官引避，而臣父方为谏长，不可晏然处置”，并引嫌退待。

○行护军李惟泰在公州，上疏累百言，首陈身病不得趋朝，次陈：

先王奋发英断，以必复三代为己任，任贤简能、恤民隐、修军政，不幸先殂，雄图沉没。殿下践位纉緖，立志不如先王，行政不如先王，而四年之间，灾异叠见，迩者凶歉，八路流殍，是岂无所以耶？殿下德无不备，而刚毅不足，作事而不能尽出于公，任人而不能尽得其人。宫家奢纵之习，外方占夺之弊，滋蔓日甚，民不务农，而游手尚多，家无盖藏而流丐相续，内而神策之士，有阙不充，日就削弱，外而边圉之具，存名无实，未免堕坏。凡若此类，不一而足，此皆圣志不定，国体不立之致，而况先王所以亲信倚重之臣，已不在于殿下之侧，噫！此而不惩，恐不但已也。今日之所当为者，如鄕约、保伍、社仓、五卫、职田均役、量田兴学之类，皆可并举而急施也。臣于昨年，已陈此说于榻前，区区愚虑，以为或有见采矣。曾无一事见施者，固知臣言不合时宜，而窃以为殿下亦无奋发之志矣。

上优批答之，谕以上来，商议举行。惟泰之疏。上于七月而久不报，今始批答，盖因顷日金万基之陈达也。

○行司直李翔上疏，以经筵久废，宫家罔利为言，且条陈六事，语甚冗杂，且多朝家之所已变通者。而启下备局，或请采施，盖以翔附丽时烈、浚吉，盗窃儒名故也。

○禁府启：“以尹㻩供招，多与台启相反，而符同内司之官，似非本情，参酌照律。”答以“元情中所查之事，并一一明查处之。”

10月2日

○壬寅，上御春塘台阅武才，且设文臣庭试，左议政元斗杓、右议政郑维城及承旨史官入侍，武士先试柳业箭，且命大提学金寿恒，出七言二十韵排律题，以试文臣，行副护军安献征，以三上居首，宗簿寺正闵点，以三中为次，又其次三下四人，承旨兪玚、掌乐院佥正郑晰、校理金万基、待教李翊相也。上问左右曰：“宋岦年老，尚能弯弓，未知其年几何。”斗杓曰：“年今八十一矣。且岦曾于逆适称兵时，以西路邑宰，为其所驱迫而来，中路率其麾下，突阵归顺，其功不细矣。”诸武士毕射后，文臣试射被抄人及堂上以上能射者，并令射帿。兵曺判书金佐明曰：“庭试初试，只隔三四日，而外方举子云集，两所录名，几至万数云。预下规矩，则其中才短者，亦自退归，方外之议，皆以讲书为言矣。”斗杓曰：“初试讲书，前规所无，何可创开。”佐明曰：“臣闻于柳赫然、赫然登第时，初试讲书云。”骑刍未毕射，而日暮姑罢，申时，上还入大内。

10月3日

○癸卯，上又御春塘台观武才。元斗杓曰：“今此庭试，外方举子多聚，而初试额数颇少，渠辈皆怀落莫云。初试数，固宜参酌加定，而外议或以不定数，而峻其规矩为宜，或以加数数百，以示广取之意为当，于斯二者，可以酌定。”上谓金佐明曰：“卿意如何。”佐明对曰：“勿定数，而峻规矩，似胜矣。”李浣曰：“臣意则两所各加一百，似好矣。”赫然曰：“臣意则与兵判同。不定数，则武士必喜，峻规矩，则亦无幸参之人。”浣曰：“不然，不定数，则启武士侥幸之心，峻规矩，则取武士见欺之怨，臣未见其可也。且设科取人，国之大事，岂可坏法例，苟循举子之心乎？两所各加一百，以六百为限，而平其规矩，事体当然也。”上曰：“两所各加二百，以八百为限。”文臣试射三十馀人，得中者只九人，司果朴信圭居首。以日暮姑罢，上还入大内。

○应教南九万等处置，两司并出仕，至掌令朴世坚曰：“所论既是，严旨累降，不敢趋命，情势固然。召牌不进，虽有递免之例，第念言事之臣，一有严旨，辄以不赴召递去，则实非力争是非，冀回天听之道。顷者谏院诸臣，有不安情势，不得赴召，而特下勿递之教，使之至前，毕陈所怀，此实可遵而为法者也。些少近规，有不可胶守，请并出仕。”正言吕圣齐递差，是日批不下。

10月4日

○甲辰，上御春塘台。上命承旨李殷相曰：“玉堂札批书之。”殷相濡笔临纸，上口号曰：“依启。朴世坚处置，似失常规。特出非自下所擅，递差。”副修撰李䎘曰：“朴世坚处置，非但公议如此。顷者自上有特出谏官之事，此亦有同规例，故敢请出仕矣。今以听批入来，伏见批答，辞旨严峻，不胜惶恐。”上曰：“何谓也。”殷相曰：“为听批来到榻前，既承严旨，职非台谏，不得避嫌，故惶恐待罪矣。”上曰：“若待罪可也，惶恐启辞，曾无规例矣。”

○司谏李敏迪请对入侍曰：“臣曾忝御史，行尽内浦，自唐津至沔川，海洋百里，为临海君、锦阳尉两家所折受。宫家之侵虐，至今犹酷，求索不满意，则鞭朴狼籍。如此之弊，自上何知？至于柴场，则平山之葱秀山，乃国中名山，而犹以柴场折受，此山如此，其他可知。况京畿根本之地，理宜优恤，若一任其冒占，则都城百万家，安往而刍荛乎？火田则祖宗朝禁令至严，而今则反为宫家之资，逃赋奸民，日渐投入，其为弊害，不可胜言。有山皆童，无水不涸，旱暵之灾，亦由于此。先王深虑乎此，锐意禁断，而犹虑穷民，一朝无归，山腰以下，姑许耕食。今者小民触禁，官吏玩法，或未免冒耕之弊，所当痛禁之不暇，岂容宫家尤而效之？”元斗杓曰：“火田之弊日滋，将来必为乱民，不可不痛禁也。”郑维城曰：“当初只许山腰下，民犹有冒耕山顶，若许宫家之折受，是弛前日之禁，而劝民火田也。”上曰：“火田事，徐议善处。”敏迪又曰：“朴世坚所达五百结过多之言，其意固好，圣明遽命还罢定限之事。圣人喜怒，不当如是也。”上曰：“世坚以永久定式为非，此是正论，故予不得不如此也。”敏迪曰：“世坚之意，以五百结为过多，非以定限为非。至于闵鼎重所启，臣亦参论，而至以妄人为教，尤不胜未安。”上曰：“鼎重疏中，有诋辱大臣之语，故予以今之妄人，辞气大放为批，非以启辞为非也。大臣，人君之所尊敬，何可凌轹如此乎？”敏迪曰：“唐太宗听谏之明主也，而至发杀此田舍翁之言，此固圣上惕念处也。”上曰：“魏徵田舍翁之言，予未之知。予则无欲杀之心矣。”敏迪又曰：“宗庙大祭迫近，此时试艺未安。”上曰：“摄行则致斋一日。且试艺与刑杀有异，庸何伤也。”敏迪又曰：“温泉举动，时无明白禀定之事，而忠淸监司吴挺纬妄信虚言，分定供御之物，收捧行宫材瓦，致令道内骚扰，请罢其职。”上曰：“实状有难的知，推考。”敏迪又曰：“试艺垂毕，至于马上才，有同戏剧，宜命停止。”上不答，顾谓承旨曰：“试艺毕后，例有入侍诸臣宣酝之举，谏官之言如此，今日宣酝停之。”命赐制述居首安献征，试射居首朴信圭各熟马一匹，其次赏赐有差。武臣试艺优等中，除二品实职者一人，升嘉善者一人，升折冲者三人，除边将者六人，军兵闲良试艺优等中，直赴殿试者六人，其馀并施赏。上谓承旨曰：“日势已暮。未及施赏之军兵，明日招集于阙内，承旨看检分给。”

○以徐必远为吏曹参议，李齐衡为掌令，李夏为正言。

○右议政郑维城白于榻前曰：“顷者崔攸之之都堂录，李景奭少无干预之事，而徐必远诟辱诬陷，极其狼籍。大臣有罪，论之无不可也，此则白地构捏，盛气丑诋，公议皆以为非。该曺遽拟极选之职，以其诬陷之言，有若视之以直节者然，吏曹堂上郞厅，请并推考。”答以依启，徐必远亦令递差。

○酉时，上还入大内。

10月5日

○乙巳，上下教政院曰：“同知宋岦以年过八十之人，弯弓骑射，不似老人。虽不得中，矍铄之气，无愧古人，特为加资。”盖以观武才时，骑射故也。

10月6日

○丙午，大司谏李弘渊、司谏李敏迪启曰：“伏闻因大臣所启，有吏曹堂上郞厅推考，参议徐必远递差之命，臣等窃惑焉。必远之讥斥大臣，虽似做错，曷尝有用意诬陷，故为诟辱，如大臣所启也。必远自许敢言，素著狂直。自古敢言之士，例少安详，而率多轻疏。朝廷之待之，亦宜取其大处，而不责以小节。若一有过误，辄加以诬陷之名，则决非治朝美事，言路崎岖，必自此始矣。该曺之备拟，别无所失，请还收吏曹堂上郞厅推考，参议徐必远递差之命。”上不从。

10月7日

○丁未，上下教政院曰：“医官辅国，既无限隔之典。柳后圣特加辅国。”大司谏李弘渊等启请还收，上不从。

○遣礼曹郞官于松都，周审丽朝诸陵，限百步禁耕葬。而太祖陵则用先朝所定之制，加限百步，显宗、文宗、忠敬王三陵，加五十步，以其三君功德最优故也。使王氏子孙之居松都境者，专管禁护，如有犯禁者，许令告官科罪。

10月8日

○戊申，右议政郑维城上札略曰：

顷日吏曹参议差出时，以远在难致之人，量田时不迁守令，备拟首末，只以徐必远为副，有若单望者然，盖以必远之诟辱老成大臣，谓之直节，而有此褒扬极选也。是非顚倒，臣窃慨然，适当登对，请推铨官矣。伏见谏院所启，拈出臣言，张皇论列，臣于是。无所逃罪。所谓敢言者，凡人罪犯已著，而众所难言者，乃敢斥言，而不饶者是也。今此崔攸之之事，李景奭少无干预，人所共知，而必远臆逆构虚，勒加罪名，此非诬陷而何？必远之初呈疏也，去景奭之职与姓，只书其名，丑诋慢骂，无所不至，政院还送，使之改呈，此非诟辱而何？虽以台阁之体例言之，失实见递之人，不敢旋拟台职者。乃所以不泯是非之意，而未闻以此致言路之崎岖也。况此必远之沽直要名者，岂可比论于论事之失实乎？臣尝慨然于体统之渐坏。今乃指斥直节重望之臣，固知重触时讳，而乃其本情，实欲明是非，而尊朝廷也。今者谏官，斥臣言以有妨言路，辞意严截，臣何敢晏然于具瞻之列乎。乞镌臣职，以谢公议。

答曰：“卿岂欲妨言路、启后弊，而为言哉。不必相较，安心勿辞。”

10月9日

○己酉，大司谏李弘渊、司谏李敏迪引避，略曰：“徐必远讥斥老成大臣之言，不但大臣非之，臣等亦以为非也。然大臣谓之诬陷，臣等以为妄作，诬陷与妄作，只在于有意无情之间耳。近来俗习日偸，士气日靡，如必远者，以敢言自许，贤于苟容媕婀之臣，远矣。论事一不当，而罪斥随之，则臣等所谓言路之妨，亦非过虑也。且古今言事之人，例近激讦讥犯，若以沽直要名，遽尔斥之，则虽其真有直言极谏，亦无以逃此指目。此衰季恒患，而非盛世事也，大臣于是失言矣，臣等窃惜之。宰相曰是，谏官曰非，自是通义，臣等不必引避，而因此辗转，大臣至于露章乞免，峻斥如是，臣等何敢晏然，请递职。”答以勿辞，退待，献纳安后说处置请出，从之。

○上御熙政堂。药房提调金佐明、副提调南龙翼，率医官郑后启、赵征奎、尹后益等入侍。上御房内，提调史官伏于户外，只令医官入诊。

10月10日

○庚戌，湖西沔川郡海溢。

10月11日

○辛亥，司谏李敏迪以献纳安后说，乘同僚引入之际，独停吴挺纬请罢之启，无非臣见轻之致，引避退待。献纳安后说亦引避退待。玉堂处置，请出敏迪等，而递后说，上从之。

○以洪重普为大司宪，权坽为承旨，李翊为校理，郑晰为修撰，尹垲为正言。

○行吏曹判书洪命夏上疏略曰：

臣鉴识至昏，触事生疣，相臣请推，亦云轻矣。窃念吏曹参议，乃堂上中极望，而亦于先朝，皆已拟望之人也。臣随其先后次第拟望，亦本曺旧例也。至于天笔之落于某人，岂臣所敢臆料者哉？山林之士，诿以在远难致，若不拟望，则贤士无可征之日。量田守令，非不念其不可迁动，于府使之窠，亦且推移陞拟，政官之任，独不重于守令乎？必远之遇事敢言，匪今斯今。何待臣褒扬淸选而后，乃著其直节乎？往者一疏，历言宰相过失，臣亦被斥中一人也。然原其本情，岂有他哉。至于讥斥元老之臣，不过一时妄言之失也。以此断以诬陷之罪，使不容于朝行，实是愚臣意虑之所不及也。臣所见昏谬，用人乖当，乞镌职名，以正官方。

上优批不许。

○副应教南九万、校理李敏叙、副校理金万基等上札，以经筵久废，宫家折受，革罢免税，减数定限，还收遵用嘉靖时受教等事，缕缕陈达，末论徐必远事曰：

方今偸合苟容，以取尊官者，岂无其人。而未闻大臣斥而退之，独于必远，有此摧蹋，是何含默者之幸，而言事者之不幸也。

又曰：

殿下能用之，而大臣反沮之，至以要名沽直，为之罪案。呜呼！曷尝见古今天下，罪人以要名沽直，而能为国者哉？且大臣既以必远为诬陷诟辱，而又以为要名沽直。夫所谓要名沽直者，其心虽非，其事则是者也。既云诬陷，所要者何名，既云诟辱，所沽者何直？且大臣之札，以朝纲日颓，体统渐坏，为慨然，岂以必远以小臣，犯大臣故云耶？然则必如卫国之卿大夫，然后朝纲乃可不颓，而唐介之廷叱文彦博，亦可谓坏体统乎？此则大臣之言，非但论一徐必远，不得其平，其言之害事害理者，自不小矣。

上答：“以省览札辞，深用叹慨。眷眷之意，予甚嘉之。开筵事，后日当面谕焉。”

10月15日

○乙卯，上下教政院曰：“无事之时，禀以视事，有故则頉禀，例也。近来药房，连有问安之举，而何以取禀乎？”政院回启，备陈既禀后，始闻有再感之候，仍请平复间頉禀，答之以因问頉禀，事甚无据。〈“视事之禀，政院之任也。自上无事则行之，有故则停之而已，非是可恶之事也。上于问答之际，辞气颇欠和平，似若有愠意者然，可胜叹哉。”〉 ○以李翊为献纳，吴始寿、安后说为修撰，副修撰兪棨为同副承旨。

○湖西地震，设解怪祭。

10月17日

○丁巳，辰时日晕，虹见西方。

○海西峡邑，处处花开，与春无异，本道启闻。

10月18日

○戊午，以元万里为兵曹参议，李延年为参知，李殷相为礼曹参议，吕圣齐为校理，尹深为正言。

○右议政郑维城上札辞职略曰：

缘臣妄言，台阁方有还寝成命之论，玉堂札斥臣身，不遗馀力，至以其言之害事害理，为臣罪案。是则臣罪，有难容于朝廷，臣欲与之辨明，则有同讼场之争曲直，羞与相较。而臣若久冒，则害事害理，愈往愈甚，乞镌职名，改卜贤德。

答曰：“卿之不欲相较之意，亦合事体。有何引嫌之理乎？安心勿辞。”

10月23日

○癸亥，上御熙政堂，引见大臣及备局堂上。元斗杓曰：“得见使臣状启，李时术罪止革职，湾人等并得免死，幸甚。”上曰：“彼人凡于查事，先峻而后缓，此出于施惠索赂之意也。”斗杓曰：“诚如上教。”大司谏李弘渊，又劾吴挺纬，请罢职，答以不允。弘渊又请还收吏曹堂上郞厅推考、徐必远递差之命，上曰：“推考还收事依启，递差事不允。”校理李敏叙请于承旨持公事入侍时，玉堂入直之员，并为入侍，永为恒式。从之。

10月24日

○甲子，设庭试取士，以慈懿大妃殿违豫平复，而设取文科洪万容等十三人、武科南弘璧等四十三人。

10月25日

○乙丑，以闵汝老为献纳，尹垲为掌令，吕圣齐为持平。

10月29日

○己巳，持平吕圣齐引避曰：“宫家免税滥觞之弊，言者多矣，臣之愚意，当此变通之时，必依《大典》，职田赐田之税，并纳京仓，以军资米豆换给，然后可保永久无弊，故臣于前日疏中，已陈此意。今不可改前见，而随参于本府，只请减数之启，连日论启之事，又不敢添入己见，请递。”退待。大司谏李弘渊处置请出，上从之。

○上御熙政堂，召对都承旨南龙翼、校理金万基、修撰吴始寿、掌令郭齐华入侍。万基读《大学衍义》、《洪范》卒篇。上曰：“予以咳嗽，不能讲读，尔等陈文义。”万基论难，上颇倾听之。万基仍曰：“臣虽粗讲文义，茫然不知象数。宋时烈、宋浚吉并皆精通，即今在朝之臣，唯兪棨知之矣。”

○前大司宪柳庆昌卒。庆昌居官廉洁，世论多之。然性迂疏，且无才能，历试内外，别无可称之绩。

11月2日

○壬申，〈初二日。〉以赵胤锡为右副承旨，洪处厚为同副承旨，兪棨为吏曹参议，李翊为修撰，吕圣齐为吏曹正郞，元万里、南天汉为持平。

○岭南安东、礼安、奉化等三邑地震，设解怪祭于中央。

○大司宪洪重普以：“武科试取之规，计其分数，第其高下，载在法典，此乃自古及今通行者也。今者武科初试，以柳业箭二中、片箭一中定式，则就其入格中，计其分数，以为等第宜当。而今者备局覆启，一从矢数，至以文科表笺赋策，比而论之。表笺虽曰倍画，表笺三下，与赋策三中等画，先赋策而后表笺可也。今此片箭一中，乃七分半，柳叶箭二中，只是二分。若依常时试射例，一从矢数，则大典科举条，何必定其分数哉？臣既忝监试官之任，所见不同，不敢苟然出榜。且臣顷于鹭梁阅武之日，有借乘驲骑之罪，决难仍冒。”引避，司谏李敏迪亦同辞引避退待。

○右议政郑维城陈疏辞职，至以群起齐击，有若逢变者然为言，上答：“以谏院之论，大臣之启，并行不悖矣，玉堂之支辞蔓语，便是怪事。卿何控辞，亏损国体，亟断来章，以副予望。”

○行护军李惟泰上疏略曰：

伏承斯速上来，议定国事之圣批，臣震惶罔措。此非臣身之所堪，又非臣意之所在。臣之前日之疏，皆从古人方策中来。圣明以为可施，则只在举而措之，如其不可，则又召臣无为也。此臣所以终始不敢承命者也。

上答：“以苦辞，予实未晓。疏中所陈，虽曰布在方册，斟酌损益，非尔莫可。宜遵前旨，从速上来。”

○京畿金浦居进士李荣元上疏，请祀李珥、成浑两臣于文庙，就宋时烈、宋浚吉两臣所居，各构精舍数间，以为从游之士讲业之所，遣官赐祭于金尚容、洪命耇、郑蕴、金尚宪、李尚吉、李时稷、沈誢等，录用其后，以慰忠魂，封植六臣之坟，或致诔祭，培养徐必远、李之翼等敢言之气，日开经筵，亲接儒臣，以正心为本。上答以尔之进言，予庸嘉之。

11月4日

○甲戌，正言李夏引避略曰：“臣忝在武一所监试官之任，于等第高下也，所见与洪重普等相反。彼既曰挠改旧例，则臣何敢晏然处置。且臣顷参徐必远还收特递之启，而相臣之疏，辞意严峻，乞赐递斥。”执义吴斗寅，以臣于试所，不从计划之规，挠改旧例之斥，臣亦难免引避，大司谏李弘渊、正言尹深，以既参徐必远还收之论，被斥大臣，与李夏无异引避，持平元万里，以谏院之避，辞涉必远，臣不敢处置引避。并退待。玉堂处置，请出夏、深、弘渊、万里，而递重普、敏迪、斗寅，上从之。

○副校理金万基上疏略曰：

徐必远之言，不出于诬陷，臣既陈于前札，不必更烦。而若以要名沽直，为其罪案，则将恐此四字，为言事者之阱坎，虽有谠论直言之士，无免于此矣。臣之前札中狂僭之言，多有上及圣躬者，圣上既能康色以受，而言及大臣，则乃反摧折之，欧阳脩所谓谏人主者易，言大臣者难，毋亦近之乎？缘臣妄论，将启讳言之风，臣罪至此尤大。乞正臣罪，以安大臣之位。

上答以勿辞察职。

○修撰吴始寿、吕圣齐等上札，请克尽修省之道，以应地动之变，次陈要名沽直，非必远本情。系言路开塞，经幄之臣救正职耳。大臣既不能容受，殿下又从以可责，恐非治世之景象也。且试取既毕，不得出榜，古所未闻也。政院之请召两司官，以为处置者，出于事势之急迫，而掌令尹垲、持平李世翊，承牌诣阙，托故不谢，致令处置，累日稽滞。志在规避，进退无据，请并递尹垲、李世翊。“上答以：”札辞勤恳，可不惕念焉。向者本馆之札，予未知其可奖。尹垲等事依启。“

11月11日

○辛巳，以宋浚吉为大司宪，许积为判尹，李敏迪为执义，宋时喆、朴承健为掌令，李有相为持平，郑晢为司谏，洪重普为右参赞，李曼为户曹参判，郑知和为兵曹参判，吴挺一为刑曹参判，权埚为右尹，金宇亨为校理，闵维重为吏曹正郞。

11月12日

○壬午，江原道生员李模等上疏，请从祀李珥、成浑于文庙，上答以难从之意，自先朝已尽无蕴矣，尔等勿烦。

○执义李敏迪以前日武试矢数，分数等第事，又引避，正言尹深、持平元万里、掌令宋时喆、司谏郑晰相继引避，并退待，大司谏李弘渊处置，请出深、万里、晰，而递敏迪、时喆，上从之。

○以李垕为执义，郭齐华为掌令，郑载嵩为持平，李有相为校理，吴斗寅为修撰，权埚为同知义禁，徐必远为刑曹参议，柳苾为横城县监。苾，后圣子也。司谏郑晰等以守令之任，非论赏之资，请递差。上不从。

○右议政郑维城陈疏辞职，温批不许。

○正言尹深启：“以诸宫家折受之弊，两司累月争执，而吏曹则循例背关，户曹则枚举行移。不有台启，事甚骇然，吏户曹当该堂上，请命推考。”答曰：“此乃近日通规，不必苦思甚论。”

11月14日

○甲申，四学儒生洪远普等，请以李珥、成浑从祀文庙，上不许。

11月20日

○庚寅，陈奏正使郑太和、副使许积、书状官李东溟等回自北京。闻之沿路，永历皇帝为淸兵所执遇害，朱氏子孙之逃生于小云南者，亦皆为淸兵所杀云。使行所带医官安礼，为淸人所挽，落留燕京，以阁老荪伊有病，受针于礼故也。

○淸国礼部回咨略曰：“王不必引咎。李时术免死革职，义州人等亦皆免死，或配或杖有差。”

11月23日

○癸巳，上御养心阁。三公及户曹判书、承旨、翰注各一人入侍，吏曹判书洪命夏亦请对入侍。上慰谕领相曰：“无恙往还，陈奏事，且善完了，可幸。”仍问曰：“永历见擒事，非浪说耶？”领相对曰：“路遇儒生书示曰：‘永历遇害，其妻子方拘于光禄寺云。’”

11月27日

○丁酉，以兪棨为艺文提学，进嘉善阶。棨有时望，吏曹判书洪命夏陈达于榻前，以堂上拟望超拜。

12月1日

○庚子朔，以赵复阳为大司宪，兪棨为大司成，权堣为礼曹参判，李枝茂为掌令，宋昌为持平。

12月3日

○壬寅，成均馆生员柳㝚等请以李珥、成浑从祀文庙，上不许。

12月4日

○癸卯，大驾诣慕华馆迎敕，先还御仁政殿，招问领相郑太和于幕次曰：“接见时，彼若以往见碑阁为请，则奈何？”太和曰：“若出此言，毋示难色。”俄而淸使至，上接见于殿上，行茶礼而罢。颁敕，盖为追上尊号于崇德皇后及其所生母也。

12月7日

○丙午，淸使两人，率其家丁，往观三田渡碑阁，夕还馆所。

○黄海监司姜柏年查启尹㻩所供阴村坊事略曰：“当初掘浦时，侵犯民田一款，不曾论报，此乃尹㻩疏脱之失，而若谓符同内司之官，则非其实情。折受周回，则非三十里，而七十里也，掘浦处，非二十里，而十五里也。侵犯民田，亦自不少，其为民怨，据此可知。士夫坟山，则不但七八而已，二十四处，时方见存云。曺瑗所耕之地，乃六日耕云，则八十馀日耕，潜隐耕食云者，亦非实状也。”启下禁府。禁府回启：“曺瑗呈状训局，初出于僭力营私之计，而到今归咎于尹㻩，情状痛恶。文记之未还推，亦由于渠辈不呈本府之致，亦不可专责于尹㻩、㻩于其间，亦有昏谬之失，请参酌照律。”上允之，且曰：“曺瑗言语，若不别样重治，无以惩奸滥之习。拿致京狱，严刑重治。”都承旨南龙翼等启：“以曺瑗虽有悖言奸状，今若以此拿致严刑，则外方听闻，必曰民与宫家争田，终至于就狱受刑云，则大为圣德之累。”答曰：“此是文书间应行之事，今反拈出，为尔等要名之资，予实未晓也。”政院再启，圣批益峻。

○黄海监司姜柏年驰启：“本道内宫家设庄，合计九十二处。海西幅员甚狭，而田土半归私家，若此不已，一道之内，馀田无几。请自今后，折受设屯等事，一切禁断。”上下其启。户曹回启，请自今本道内宫家折受，一切禁断，上允之。

12月10日

○己酉，以李惟泰为吏曹参议，金寿恒为知春秋，兪棨为同知春秋，李垕为执义，郭齐华为掌令，南天汉为持平，李翊为副校理，金万基为吏曹正郞。

○宪府启请还收曺瑗拿致严刑之命，不从。

○正言李夏引避略曰：“伏见陈奏使以下论赏备忘记，则译辈赏典，重于使臣，轻重倒置，资级过滥，改正之论，不容但已。臣以此发简，而诸僚持难，始则曰事涉疲劳，终则曰姑待明日。无非臣言不见信之致，请递职名。”司谏郑晰、献纳宋时喆、正言尹深以为：“赏典倒置，虽涉未安，此辈资级，实不足较其轻重，争执改正，恐伤台阁事体，故以疲劳等语答简。及其再通，答以姑待明日齐坐为之。盖出商确之意，而同僚遽尔引避，未晓其意。”并引避退待，宪府处置，请递晰等，而出夏，从之。

12月13日

○壬子，谏院启请改正陈奏使行中译官等新授加资，不从。

○禁府奏，当尹㻩夺告身，从之。

12月14日

○癸丑，以金宇亨为司谏，闵维重为献纳，李端夏为正言。

○湖南顺天府民妻弑其夫，拿致京师诛之，降其邑为县。

12月16日

○乙卯，大司宪赵复阳等启请递新授济州牧使朴而昭、釜山佥使李伫，上不允曰：“边将边帅，未闻以递差论劾也。”复阳等引避退待，谏院处置请出，从之。

○掌令郭齐华上疏，首言厌闻谠言之弊，又曰：“以要名沽直为题目，而罪言者，则举国之人，皆以言为戒，亡国之言，胡为而发也。”又曰：“儒疏之批，累日不下，且示牢拒之意，致缺中外之望，恐非崇儒重道之美意也。末陈违离病母，情势闷迫，乞递职名，急时归救。”无批答，只踏启字。

○右议政郑维城上疏略曰：

掌令郭齐华疏中，有劾臣之论。而未见疏本，概闻其说，则以危乱之机，必由于此，亡国之言，胡为而发等语，为臣罪目云。臣负此罪名，岂可一日冒居鼎席，退伏郊外，恭俟斧钺，乞下司败，亟正臣罪，以安士类之心。

答曰：“今日世道，卿可想矣。如许妄言，不必介怀。卿勿轻动，重损事体，速入城内，以副予望。”

12月19日

○戊午，京畿儒生赵根等上疏，请以李珥、成浑从祀文庙，上不许。

○前工曹佐郞赵任道上疏，请立圣志、修圣学、严宫禁、亲儒臣、开经筵、兴学校、修武备、拣阃职、抚军卒、择守令，明黜陟、急农务、正风俗、劝节行、养廉耻、崇礼义，上嘉纳之。任道，岭南人也，曾在先朝，除职不就。御史南九万荐其行谊，且言其年已老，上命道臣，仿古赐帛例，优给米菽，任道上疏辞谢，仍进陈戒之言。

12月20日

○己未，以李尚真为庆尚监司，闵鼎重为大司谏，朴承健、洪宇远为掌令，李敏迪为应教，特除前掌令郭齐华为镜城判官。司谏金宇亨等启：“以齐华以言官陈疏，文字间设有过中之语，此乃有怀必达之意。今若遽加摧折，投诸岭海之外，则窃恐言路，自此杜塞，请还收补外之命。”上不从。

○右议政郑维城再疏乞解，上温批不许。

12月21日

○庚申，司谏金宇亨等启曰：“台谏论事，则虽庙堂大议，待其结末后举行，所以重台体也。本院方以镜城判官郭齐华还收事论执，而政院捧入其肃拜单子，事甚未妥。请当该承旨从重推考。”答曰：“虽有愠意，请推承旨，予实未晓也。”宇亨听批后，旋即引避略曰：“伏承圣批，不胜错愕。台启方请还收补外，而政院捧入肃拜单子，此前所未有之事，请推之论，在例当然。岂敢有愠意于其间哉？严批之下，决难晏然。”答以勿辞退待。

○右议政郑维城三疏略曰：

伏见齐华疏中，多有可采之言。若因攻臣一款，并废不用，反加谴罚，则非但有妨言路，亦恐增臣罪戾。乞削臣职，以谢公议。“

上遣承旨敦谕。

○校理李翊、修撰吕圣齐等上札，请从馆学儒生从祀之请，且请还收镜城判官郭齐华特除之命。上曰：“从祀事，已谕于两司之批矣。且齐华有怀必达，乃其职耳。至于斥大臣以亡国之言，轻侮甚矣。今此补外，亦出于以言官而末减矣。”

○京畿涟川奸民，有偸出殿牌之变。革其县，合于麻田郡。

○正言李夏引避退待，与金宇亨联名陈启也。大司宪赵复阳等处置以为：“言事之臣远斥，还收之论方发，谢单捧入，有乖事体。请推之启，只是循例，愠意之教，出于情外，请并出仕。”从之。

12月25日

○甲子，上下教于政院曰：“郭齐华之辞朝，渠自不为耶，政院不捧单子而然耶？”承旨兪玚等启曰：“自前补外之人，台谏启请还收，则不敢拜辞，例也。齐华之尚不辞朝，盖以此也。”又下教曰：“渠何敢乃尔。以台启有所恃而然耶？承旨畏怯于台谏之请推，如是启达耶？”兪玚等又启曰：“臣等虽极无状，岂惮于请推之论，不奉行其应行之事也。还收之论既发，则不敢轻先辞朝，自是流来古规，故援例敢达矣。”答以知道。

○右议政郑维城四疏辞职，上温批不许。

○司谏金宇亨仍论捧入肃拜单子之承旨，请从重推考，答曰：“请推承旨，钳制拜辞，爱护党类，何至巧也。尔等之志，予窃骇焉。”

○上下教于政院曰：“镜城判官郭齐华除授多日，且已肃谢，而恃势党类，偃卧不动，分义扫地，事极痛骇。所当加罪，而姑观将来。使之今日内发送。”

○司谏金宇亨、正言李夏以钳制护党等语，引避退待。

○左承旨李弘渊等陈启略曰：“台启未停之前，不得奉行，自有古例。一朝废阁，殊非置台阁责以匡救之意。故齐华之拜辞单子，命方来呈，而不敢捧入。职在喉舌，敢效古人覆逆之意，封还圣教，以冀裁幸。”答曰：“尔等之畏请推甚矣，行与不行，任自为之。”大司宪赵复阳等引避，盛陈勒令拜辞之不当，仍以目见过举，不能匡救，乞罢退待。

○校理李翊等请对，上辞以病不见，命书启所怀。翊等书启曰：“以郭齐华不即辞朝事，昨今以来，严旨屡降，辞气之间，大失和平，臣等窃不胜慨然也。无论事之大小，台启既发之后，政院之不得奉行，国朝数百年流来旧规也。即者郭齐华，有今日内发送之教，一边论启，一边发送，不但典章之坏了，自今日始，其于圣德之累，为如何哉。喉舌之臣，随事覆逆，初出于爱君之诚，而严批之下，终未免捧入单子，殊非执法不挠之义也。此路一开，有关后弊，伏愿平心恕察，亟寝齐华发送之命，以重台体。”答以勿烦。

12月26日

○乙丑，有都目大政。以闵熙为承旨，郑知和为平安监司，李弘渊为忠淸监司，李端相为舍人，李敏叙为校理，安后说为副修撰。

○持平宋昌处置两司，金宇亨、李夏、赵复阳、李垕并出仕，且请还收郭齐华补外发送之命，上不允，处置事依启。

○正言李端夏上疏略曰：

今之大臣，恶士类太甚，不务调和，唯怀嫌怒。以致圣心亦渐生疑于士类，如是而尚可为国乎？殿下先正圣心，必以振作为志，次谕大臣，必与士类协心，则世道亦有兴复之势矣。臣方忝台官，病不能供职，亟许递改，以幸公私。

疏入无批，只踏启字。

12月27日

○丙寅，仍开都目大政。以吴挺一为兵曹参判，李时梅为刑曹参判，兪棨为同知义禁，安献征为承旨，郑晰为校理，李嵆为正言。

○司谏金宇亨引避略曰：“郭齐华之辞朝也，一边争执，一边举行，实是曾所未有之事也。政院之捧入单子，固有失矣，臣在台阁，不即进言，亦难免不职之罪矣。宪臣之论，玉堂之斥，岂可全归于政院，而不自责哉？承召诣阙，亦云无耻，请递。”答以勿辞。宇亨听批后仍启曰：“郭齐华补外发送之命，出于台启方张之日，则喉舌之官，所当终始论执，期于回天。而今乃不然，一番陈启，旋捧拜辞单子，纳君无过之道，果安在哉？此路一开，其弊难防，请单子捧入，当该承旨罢职。”上不允，且曰：“台谏补外，匪今斯今，而未闻纷纭若此者。岂以予为年少，未谙古例耶？欲使政令一归于下，而君上不得干与而然欤？今之台阁之上，未闻有许身徇国，风采可观之论议，徒以党论，日日为事，良可骇也。尔等亦有心肠，宁无愧乎。”左承旨安献征等陈启封还，答曰勿烦。再启不允。宇亨听批后引避略曰：“今臣所争，实虑言路之杜塞，而言拙诚薄，不能回天，反承严批。人臣负此罪，何可自立于天壤之间。乞削臣职，仍正臣罪。”答以勿辞。宇亨退待。

○黄海道儒生吴复延等上疏，请从祀李珥、成浑于文庙，上不许。

○大司谏闵鼎重上疏略曰：

臣之前日妄言，尚有一二仍存于台启中者。殿下如以臣言为是，必不相持，不从若此久也。如以臣言为非，亦岂敢畏威衔恩，遽变初见，以承殿下之旨哉？乞寝新命，俾完田事。

答以勿辞察职。

○正言李夏、持平宋昌、大司宪赵复阳、执义李垕等以谏院严批，相继引避退待。

○右议政郑维城上六疏略曰：

言事台官，猝被屏黜，无非孽由臣身，直欲钻地以入。今闻谏臣疏中，又有大臣恶士类太甚，唯怀嫌怒等语，此亦指臣身也。眇然一身，为众怒丛镝之归，不幸亦太甚。而窃念臣之得此罪名，初因妄达李䎘之微失，己起衅端，继以徐必远暂越淸路之论，大触时忌，辗转相激，众怒齐发，臣诚竦惧。乞镌职名，以安朝着。

答曰：“卿之久滞城外，事体不当。安意勿辞，从速入来，以副上下之望。”

12月30日

○己巳，掌令朴承健以阙启引嫌。政院不捧，承健更以曾参田结之论，不敢处置引避，台谏引避退待，校理李敏叙等处置以为，政院之臣，怯于天威，不能坚守故典，奉行圣朝无前过举，请罢之论，实是公议。而严批摧折，出于意外，上下疑阻，众情惶惑，群臣方以翻然觉悟，从谏如流，望于圣明，不可以自己不安，轻递谏官。还收补外，断不可已，则论启之臣，有何可避之嫌？悉陈所怀，冀幸谅察，而不正之教，实非待言官之道。固宜慰释还官，以责尽言。而召牌不进，近例当递。强引不当避之嫌，诣台旋出，举措无据，不可仍在。请出司谏金宇亨、正言李夏、持平宋昌，递大司宪赵复阳、执义李垕、掌令朴承健。“从之。

○以兪棨为大司宪，元万里、李延年为承旨，吴斗寅为执义，罗以俊为掌令。

○行护军李惟泰上疏，不赴召命，答：“以尔若上来面议，岂有不用言，而谓迂阔龃龉之理乎？勿辞从速上来。”

○领议政郑太和上札略曰：

台论未停之前，不得举行大小事，自是流来旧规也。殿下于郭齐华事，不待台论之停启，遽下严教，催督发送。不但中外听闻之骇惑，恐开后来无穷之弊，乞寝成命，以待台论结末而处之。

答曰：“卿言至此，郭齐华姑留中路，待结末发送可也。”

○大司谏闵鼎重上疏略曰：

臣顷忝本职，妄论一二事，其中亦有关系伦纪事。而终未得请，臣之失职大矣。且伏见两司多官，请宽言事之臣，以广来谏之路，而天怒遽震，辞气太厉，至以不正侮君斥之。如臣疏贱，又复妄发，则见疑又岂止此哉。乞收恩命，容臣循分安迹，尽力田役。

答以勿辞察职。