朝鲜王朝实录/显宗实录/二年 中华文库

1月3日

○癸丑，〈初三日。〉以郑致和为吏曹判书。致和，太和之弟也，太和方为首相，当拟铨长望也，以嫌不用致和，上再问正二品中无加望之人乎？沈之源、元斗杓遂启以致和，为首相所持难，今承下教，以致和拟入矣。上卒用致和，长东铨。

○康津县监金澄上疏，陈本邑被灾之状，请大同收米已减三斗外，更减三四斗。宣惠厅覆启许减二斗，从之。

1月4日

○甲寅，副提学兪棨等上札，请蠲除逋欠以收人心，导和气请停训局兵，新户加抄，勿补阙额，请尽罢诸宫家衙门盐盆渔箭，自本官收税，以资军国之用，亦须采用前日李惟泰军资别仓之议，请详查八路儿弱，仍蠲收布，以终先朝恤民之政，请御营军限农节除番，请罢扈卫军官，以减冗食。末论缁流勒令归俗，恐有骁悍悖恶之徒，轻生忘死，或不无煽动𫍢讹，幸乱乐祸之患，请坚定圣志，不少沮挠。而所以行之，则必有其渐，先宽良役，以塞驱民之路，严立科条，又申入山之禁，而有亲属有田土之类，则充定军保，使应公役，此亦渐削之术，徐待整顿民籍，人役平均，然后方可发令，永革异教也。至于都城之有尼院，甚无谓，所当先罢，以示斥绝异端之意。“上优答之。

1月5日

○乙卯，上引见大臣、备局诸臣于兴政堂，先议赈饥之策。领议政郑太和请令饥民所在郡县，虽自他邑移徙，一体设粥赈活。上问若遣御史，专掌赈事，出入村闾，检饬官吏，则颇有所益乎？太和对曰：“御史暂时周行，未必有实效，秪益其烦弊，不如不送矣。”又问：“昨日玉堂之札，极言各邑逋粜之当减，为守令者，何以每每不捧，渐致难捧之弊乎？”太和曰：“此固守令之过。第近岁连値凶歉，守令虽欲督捧，其势亦难。其中或有死亡与流徙者，侵征之举，及于族邻，殊涉冤矣。”上命诸道详查指征无处之类，一一启闻。又命减儿弱今岁收布，命罢御营军春夏番上，俾得归农，从玉堂札中语也。太和进曰：“顷者僧尼还俗之教，意甚盛也，而其间不无难于猝行者矣。”上曰：“予亦更思之，必有反致骚扰之患。外方则姑徐，城内两尼院，为先革罢如何？”太和曰：“此是历代帝王所未有之盛举。圣上若断然行之，岂非美事乎？第此尼院，未知创设于何时，而自前后宫之老而无依者，多住尼院，先朝后宫，亦有出居者云。今若猝罢，此无所归，还可虑矣。”上曰：“宫中旧有老朴尚宫者，宣祖朝承恩后宫也。年老无依，落发为尼，出居慈寿院数十年矣，数年前已逝，今无在者矣。”上乃命罢城内两尼院，女尼年四十以下者，并令还俗许嫁，其馀老无所归者，尽黜城外尼院。年虽过限，欲为还俗者，亦许之可也。又命礼官，诣慈寿院，奉出列圣位板，依奉恩寺例，即日埋安于净地。太和仍陈：“淳昌人杨云举曾纳累百米谷于官，又于凶岁，散其私储，给与饥民，民赖以全活者颇多。今若用古者推献助之赏，赏云举则宜矣。”上命除授相当职。云举世居湖南，饶于财，有素封之称。先朝尝授云举嘉善阶，不愿受，至是，拜司饔参奉。

1月6日

○丙辰，夜五更，彗星见于东方牛宿度内河鼓败瓜之间，而星体似河鼓小星，尾长二尺许，指乾方色白，至十馀日乃灭。

1月9日

○己未，以李寿仁为执义，洪柱三为修撰，睦兼善为舍人，南斗柄为京畿水使。

○副校理金寿兴上疏陈戒其目，曰讲圣学，曰立圣志，曰畏天戒，曰恤民隐，曰严宫禁，曰正朝廷，曰任大臣，曰开言路，曰通下情，曰用贤才，曰养廉耻，曰崇节俭，曰立纪纲，曰愼刑罚，曰明教化，曰愼终始。上优批答之。

○左议政沈之源以病请告。

○前行副护军赵䌹在抱川，上疏辞月俸曰：“目今岁恶无比，流莩满野，仓廪如洗，百官常禄，亦且减割，则臣实何人，耕野而又兼禄食乎？”上答曰：“国储虽竭，岂无待一卿宰之禄俸乎？卿其安意领受。”

1月11日

○辛酉，上御兴政堂，引见大臣原任以下。上曰：“今日所以见卿等者，正以天灾时变，近日益甚，况此星变孔惨，予心忧栗，愿得闻弭灾之策耳。”李景奭曰：“冬雷地震山崩流断之变，叠见于一时，况今妖星又见，殊可惊心。第臣惛甚，未知消弭之道，如何则可也。”郑太和曰：“戊午年客星频出，其时有惨祸，今又出见，极可惊虑。自前有星变，则择文臣中晓解天文者，与书云官员，同为看候。今则文臣中无其人，前郡守李光辅以此术见称，广兴主簿宋以颖亦天文学兼教授也，使之同为测候何如？”景奭曰：“择定文官，所以检其怠慢，虽不得晓解甘石之术者，择数三名官，轮直看候似好矣。上许之。郑维城曰：”看候末事耳。消弭之道，似不在于此。“兪棨曰：”弭灾之道，莫如修德。修德固是应天之本，而其中又有节目，省刑罚，薄赋敛，躬节俭，最为紧务。“如减膳等事，亦末矣。仍请先贷宣惠米谷数千石，出市发卖，以济无告穷民，俟江冰既解，依前冬议定，运致江都饷米以偿之。上许之。棨方兼赈恤提调，故有是请。洪命夏曰：”近来士夫家奢侈，甚于宫中，闾阎又甚于士夫家，珠翠锦衣，极其靡丽。至于婚丧所费，亦无限节，不有国法，放僻如此，何以为国乎？“太和以灾异请免，上曰：”以予不德，常自愧惧。召灾致谴，岂可专责于卿等乎？君臣上下，所当各自勉励，以责来效。“太和又请解扈卫大将之任曰：”所属军官，臣每谓当罢，而至今不罢。军官若不罢，则臣之将任，愿先递。“又不许，仍更议军官当罢与否。李景奭请问于武臣。李浣曰：”儒臣皆以为虽有变乱，此辈必无可恃，当此凶岁，虚费国谷，不如罢去，臣不敢更论。“柳赫然曰：”朝士所带下人，亦各有料，则此辈受料，何害之有。且此辈非专为斗料，或冀官爵，或习武才，各有所望，而今难其继廪，一时罢遣，则必有落莫之心。“上问食料几何。太和曰：”以武才付料，所食不多，一厅一月，只五十人矣。“上曰：”此非今日猝罢之事，勿罢。“因召浣、赫然等进前谓曰：”即今星变，主于兵革，卿等所当益加惕念矣。“

1月12日

○壬戌，以校理李敏迪、吏曹正郞南九万、修撰金万基为测候官，使之轮直于观象监，以察彗星所在。

1月15日

○乙丑，副校理金寿兴上疏论星变，请命有司，考核京外罪囚及徒流以下常赦所不原者，亲禀于榻前，大施霈泽。且询咨廊庙，勿但事畏约，警惕边鄙，预讲绸缪之备，以为方便自强之策。又言：“圣上惕然忧惧，求助臣邻，才巳引接诸宰，讲究无遗，而第一番赐对，只归文具，此果为应天之实乎？愿申命大臣及六曹堂上三司诸臣，齐会朝堂，各陈修省之道，则不但举措足以感动臣邻，集群言而折衷，必不无可用之言矣。”校理李敏迪亦上疏：

关东柴场既罢，则畿甸、海西之所在相望者，尤不可不罢。船额既已定数，则鱼盐设屯之未及厘正者，并皆革罢。守令既有勿迁之令，台臣又有久任之教，则贪廉尤不可不察，条式尤不可不定。御营既已除番，炮保既已减布，而此乃一时权宜，非经久之图。古今兵制，莫善于番上，莫不善于长征，李泌之言府兵，杜牧之原十六卫，其为说最详。而李唐之神策，魏博之牙卒，实可监也。都监之兵，只存新设时旧额，则国力可以少纾，仍为团束骑正兵之制，使之训链宿卫，一如御营之规，则自可以坐具精卒数万，功利岂不相万乎？殿下受祖宗之托，为亿万之主，而既有私人，又有私财，圣心之发，不能一出于天理，宫府不能一体，内外判为异涂。政关宫掖，则私有以挠之，事系亲爱，则私有以护之。姻戚交联，禁闱不严，宫奴四纵，细民呼怨，仆御医技，互缘旁迳，中臣内隶，或司耳目，日往月来，浸淫耗蚀，使殿下之德业日隳，随时随处，无不为害，此皆圣明之失政也。

上并优答之。时岁大恶，彗星又出，上下忧惧，群臣相继陈疏，而朝廷并无采用之事，识者惜之。

1月17日

○丁卯，以郑重徽为持平。

1月19日

○己巳，宪府启曰：“昨日茶时，有一女人，泣诉于臣翊曰：‘家有十五岁儿子，晓出采薪，夜深不还，晓来洞人，传言有一僵尸，急往见之，即儿子也。此必见捉于捕盗，经夜拘留，沾湿冷雨之致，请推问里人及吏卒。’臣即招右边捕盗军官，以穷核之意，言送于判尹李浣。而浣恬不动念，终无看检推问之事。浣方为京兆，又兼捕盗大将，其不职甚矣。请李浣从重推考。”上只命囚治部将，吏卒亦为推问。

1月20日

○庚午，以户曹通津蟹梁查核粘启，上命该曹，推治诬诉宫奴，又命罢黜通津县监李䎘。政院以李䎘虽有处事率尔之失，宫奴既以罪推治，䎘又因不受宫奴状见罢，则恐有慊于处置得中之道矣。上答曰。事理之所当然者，何慊之有哉。

1月21日

○辛未，命下内藏绵布二十同于备局，以补经费。

○备局又请京畿春收米八斗内，特减二斗，以宽畿民。

1月23日

○癸酉，上引见大臣及备局诸臣于兴政堂。郑太和曰：“京中庶民，方有艰食之患，国家发卖米谷，以为赈活之资，此甚美政。第价轻而米多，争者已众，反有纷遝之弊，鄕人以国家方为卖谷，不复载米而来，故民反失其利。群议皆言姑停发卖，更加详量，得便宜之策，然后更设宜当云矣。”上曰：“已卖之米几石耶？”太和曰：“每日出百石，今日当为八百石矣。”户曹判书许积曰：“京市绝无私卖者，今若停止，则从便变通之际，必费了五六日字，其间糊口之资，民何从而得之耶？”上曰然。太和曰：“然则分付米市，贷出发卖之米，私相和卖似好矣。”兵曹判书洪命夏曰：“若令户曹专管此事，则必能善处矣。”右议政元斗杓曰：“户判身且有病，心力已疲，岂可又责此事？今若分定宣惠备局郞厅五六员，使各掌一处看检则好矣。”太和曰：“五部各分受五百石，别置五处，使之间五日轮回发卖如何？”吏曹判书郑致和曰：“五日一次之法，亦不便。京中饥民，逐日卖买以为命，何以耐过五日？不如每日五部各置一处，卖之为便。”上命给御营米二百石于京市，讲究复设间，使之私相买卖。赵复阳、兪棨，以洪命夏札中，有乘时谋利之语，连上疏辞免，上命棨、复阳，勿以此介怀，协心议事。大司谏李庆亿申前启，请还收通津县监李䎘特罢之命，上答曰：“尔言至此，䎘勿罢，只推可也。”持平郑重徽连启，军器佥正以甲胄监造，至陞资太滥，请还收新命，上不许。

1月24日

○甲戌，南汉、江都军饷之移转各邑者，因上年凶歉，皆令捧留本邑，或有不捧，称以已捧。备局请分遣郞厅副校理金宇亨、兵曹正郞苏斗山于各邑，反库以来，适有敕行声息，圻邑又将有站役，并召还。

○淸帝凶问至义州，府尹李时术驰启以闻。

○以工曹判书金南重为远接使，司艺朴增辉为问礼官。

1月25日

○乙亥，始为都目大政。因判书郑致和累辞不出，参议赵复阳，为洪命夏所斥，亦辞职故也。

○以李景奭为祔庙都监都提调，许积、洪重普、赵启远、吕尔载为提调，李端相、李敏迪等八人为郞厅，赵䌹为判中枢，闵应亨为知中枢，李廷夔为大司成，李万雄为黄海监司，金寿兴为应教，李端相为舍人，金宇亨为献纳，吴始寿为修撰，金万基为吏曹佐郞。

○礼曹启曰：“癸未皇帝丧时，百官以白团领乌纱帽黑角带，郊迎行礼，以迎敕在成服前也。今则方在国恤中，似当以白帽白布带迎敕。”仍请令庙堂议处。备局以为：“皇帝之丧，自有应行服色。成服前，则当用《五礼仪》所载乌纱帽黑鱼带白团领，而与彼相接，若在成服之后，则以其成服，之服行礼似当。”从之。

○上于大政罢后，夜招备局诸臣，引见于兴政堂。郑太和曰：“崇德之丧，敕使亦猝至，而其时郑命守奉微命以来，讥察大小事情而去。今者客行之急遽如此，又未知北京事机如何，极可虑也。”许积曰：“客行如是急遽，西路民事，诚极可闷。户曹预备接敕之需，今当出用，而此后则何以继之。”副校理李敏叙曰：“当此凶岁，一路饥民，虽得安坐，亦且愁怨，况此种种应役，百分难堪。站役等事，令庙堂别为料办，自朝家分给守令，特加申饬何如？”上曰。下谕可矣。上又问：“发卖事，今复为之，比前何如。”太和曰：“纷杂之弊，比前颇减，而人多谷少，此无奈何。第近间本市，稍有若干米，私相来卖者云，此不无所益矣。”

1月26日

○丙子，义州府尹李时术驰启，北使已于二十三日越江。

○连为大政，吴始寿陞校理，特除针医尹后益为朔宁县监。后益精于针术，庚子上肿患猝剧，后益施针有效，特陞堂上今又有此命。

○备局请仍前黄海监司郑万和、延安府使李万雄等，任以敕行故也。

1月27日

○丁丑，左议政沈之源在告十馀日，复出。

○上引见大臣及备局诸臣于兴政堂。右相元斗杓曰：“敕行甚急，入京之日不远，自上郊迎，甚可闷虑。”太和曰：“计其程，明当到碧蹄，臣当驰往，以上证候及以拘忌不得出迎之意，力言于彼耳。”上曰：“彼人亦知予有所患，若曰眼患甚重，闭门不出，亦不能接待臣僚云，则彼或动听。而言若过情，彼必疑其虚饰，须善为说辞。”校理李敏叙曰：“彗星之出，实不逾时，而乃有此事，前头亦甚可虑。愿圣上，勿谓灾孽之已有其应，益加惕念。”沈之源力陈年衰气惫，精神已耗，乞解职，上谕以卧阁论道。洪命夏亦辞南汉守御之任，请询于大臣，移授他人，上问大臣之意如何。太和、斗杓俱对，以自上委任，实非虚授，新命鼎加，讵可轻递，上谕以勿复固辞。上谕承旨李翊汉曰：“日气向暖，判中枢右参赞，可以登途上来，其代予言敦谕，措辞制入可也。”群臣将退出，太和复进曰：“臣当往前路，以不得郊迎之意，言于客使，而佥议或以为‘官高者先请，如不听许，后有难继之虑，姑使宰臣往请，未得请则大臣随后更请为当’，此言亦有理。”上曰是矣。太和曰：“然则户判当为出去，小臣亦随而往，积若得请，则直为还来，不得请则仍进更请，臣与积相继出往矣。”上曰然。

○礼曹又启：“即见领议政郑太和状启，则以‘便殿迎敕议定仪注’云，前仪注中似当加减为之。取考癸未誊录，则‘百官郊迎，仍为前导敕使，随后直到仁政殿，奉置敕书于殿内。百官先行四拜礼后，敕使奉敕入于便殿’，则自上览敕，举哀行礼似便。而今若敕使直入便殿，则其间事势，节节难便。就议于右议政元斗杓，则其意亦然。请一依癸未誊录议定。”上从之。

1月29日

○己卯，领议政郑太和、户曹判书许积自碧蹄还，便殿迎敕事，已得讲定云。是日淸使入京，上御兴政堂迎敕后，入幕次易素服，仍行接见礼，请行茶礼，敕使苦辞。复奉敕诣崇政殿宣敕，百官皆举哀行礼。

○以皇后进香使永安尉、洪柱元，仍差皇帝丧进香使。是时皇后丧先出，故将差出进香使臣，继而有皇帝丧，以此兼差。后因备局启辞，别差正副使，专管皇后进香。

2月2日

○壬午，〈初二日。〉登极领诏两敕牌文来到。

2月4日

○甲申，传讣敕使还。

2月6日

○丙戌，以李一相为行大司宪，李栩为修撰，金禹锡为持平。

○献纳金宇亨上疏数百言。其一，论备局公坐设软泡之非法，次陈宁陵裳石之欹陷，久不议改筑与否。其次，请收用两南人士，末陈畿民饥甚，粜谷无多，不有白给，民何蒙惠。且请申敕庙堂，讲求止盗之方。上优批答之。

2月7日

○丁亥，灵光幼学卞克休疏陈时事，上优批答之。

2月9日

○己丑，领议政郑太和、缮工监提调许积、观象监提调李正英、礼曹参议李𥘼启曰：“臣等进诣宁陵奉审后，图形以入。而从前园陵石物缺伤处，例以油灰涂补。请依例令该曹，择日举行。”上允之。礼曹启：“以献纳金宇亨疏中，有改封与否，问议大臣之语，待收议后，似当举行。”答曰：“疏中此一款，不必议处，姑勿收议可也。”

○午时雨雹，状如小豆。

○掌令尹飞卿引避，略曰：“儒生卞克休疏中，乃以增广覆试居首朴守玄对策中所引诗句，有讥讽今日之意，拈出其两句而释之曰：一则讥灵武即位不正之事，一则讥张后与辅国浊乱朝廷之事，巧为傅会，语极凶险，臣不胜悚然也。伊日策题，以诗为问，则守玄之引用《杜诗》一句，不过泛论古诗，以言知诗之难而已。灵武辅国之事，有何仿佛于今日，而借其微意，以寓讥讽。虽病风者，亦不为已。然人言如此危险，臣以会试参试官，方忝台阁，不容晏然。请递退待。”宪府处置请出，上从之。

○行大司宪李一相疏陈累百言，自讼湖南买船，被人伪造，已书曲折甚力，答曰，既往之事，不必追咎，安心勿辞。

2月11日

○辛卯，以郭之钦为执义，南天泽为持平，吴斗寅为献纳，闵应恊为兵曹参判，吕尔载为户曹参判。

2月12日

○壬辰，右参赞宋浚吉自鄕入京，上引见于兴政堂，慰谕甚至。仍问“判中枢其无上来之意耶？”浚吉对曰：“彼之上来，固不可必，而自上召之宜矣。”上又问民间饥困状，浚吉对“以道臣上请之事，率多沮格，耳闻不如目见。道臣所请，朝廷一听之可也。”且请仿中庙朝故事，发遣御史，审察赈救能否，且以毁撤两尼院为贺，请就慈寿院旧基，创建北学，所毁材瓦，勿给奉恩寺，上从之。其后礼曹启：“以北学系是新设，学官差出外，如典仆画给儒生供馈等事，预须料理，方可举行。请令各该司禀处。”事多拘碍，终不行。

2月14日

○甲午，遣假注书姜锡圭，传谕于判中枢宋时烈，辞以病甚不赴。

2月15日

○乙未，礼曹启曰：“祔庙后，例有祧迁之礼，当祧之位，溯以论之，则仁宗大王以当祧迁，而论以五庙之礼，明宗大王亦当祧迁。事系重大，请议大臣。”领府事李景奭以为：“庙有定制，今此祧迁，似无异议。而询问儒臣，谨之至也。”领议政郑太和、左议政沈之源、右议政元斗杓以为：“臣等尝闻五庙七庙之制，皆自太祖计之。而我朝仁、明庙为一世，则今此祔庙时，似当并祧。而不敢自信，惟在博询知礼之臣，而讲定耳。”领府事郑维城议亦同，并请上裁，下教曰：“议于判中枢右参赞处以启。”礼曹启，以右参赞宋浚吉今已上京，判中枢宋时烈时在怀德，发遣郞厅，收议以来，两儒臣收议，一时书启，上允之。

○礼曹启：“以祔庙时祧迁事，议于判中枢府事宋时烈、右参赞宋浚吉，则时烈以为：‘谨按庙制世数，自太祖并及四亲，已为五世，则仁、明二庙，皆在数外。今日并迁，又何疑乎？第有一说焉，帝王之家，以继体为重，虽以兄继弟，以叔继侄，然犹以为父子而各为昭穆。以《春秋》言之，则鲁闵公弟也，僖公兄也，而孔子书曰：“跻僖公，以讥其逆祀。”传曰：‘子虽齐圣，不先父食。’又曰：“先祢而后祖。”又曰：“无昭穆也。”是皆以兄弟为父子也。宋之太庙，合太祖、太宗为一世，哲宗、徽宗为一世，钦宗、高宗为一世，朱子以为非，是请以兄弟各为一世，一如父子，今其议状图，子俱在，可考而知也。今我仁庙、明庙，亲虽兄弟，义则父子。合为一世，虽有前事，揆以孔、朱之训，而处其义，则当仁祖大王祔庙之时，礼当先迁仁庙，是为得礼之正矣。既往不谏，而前头迁奉永宁之时，犹可以二其昭穆，以正其已事之未安者矣。此犹愈于因循前谬，以失事机也。’浚吉以为：‘庙议事体至重，且非臣蒙陋所可容说。今日之制，准以古礼及朱子之论，则实多可疑，尤不知所以为对。如就见行规制，而遵依已行之例，则似亦不必多论矣。惟在广询而用其中。’”上命依大臣议。

○礼曹启：“以祔庙时当有配享之举。请令政院，依旧例命招大臣及政府六卿三司长官，会于宾厅抄启。”教曰可。

○执义郭之钦等启：“以捐万石之米，救都城之民，甚大惠也。而人多米少，发卖纷杂，抱布不得贸者居多。无宁以米专给市民，俾以平价买卖。如有操纵循私之弊，自官紏察科罪。”备局启：“以出米付市，使之分卖，则纷争闹乱，必甚于自官发卖，此则决不可为。请按户籍元数，各洞各坊户口多少，参准米数，分给标文，使之轮回买卖，俾无叠受之弊。而一月之内，三次发卖，其中食禄之家，以米受料之类及素称饶实之类，不许受标，正布常布，亦有多寡不均之弊，并令参量发卖。”上从之。

2月17日

○丁酉，上下教政院曰：“右参赞上来已久，连馈米肉事，分付该曹可也。”

○夜月晕回木星。

2月18日

○戊戌，实录厅启曰：“实录既完之后，奉安于春秋馆四处所分藏者，亦并权安于春秋馆，待时陪往，固有前例。而但念三年之内，完了史事，前所未有，曾无可据之例，如洗草之举，遽行于祔庙之前，情礼未安。请令礼官，议于大臣。”从之

○礼曹启：“以实录厅启辞，议于大臣。领议政郑太和、左议政沈之源、领府事郑维城以为：‘史事虽完，洗草等礼，不可举行于祔庙之前，令礼官临时更禀似当。’”命依议施行。

○礼曹启：“以实录奉安时纯用吉服，前导鼓吹，古礼也。而今则三年之内，陪进之官所着服色，曾无可据之例。不敢臆定，议于大臣，则皆以为：‘实录完役，每在三年之后，前导鼓吹等事，纯用吉仪。而今则三年之内，史事已完，揆诸情礼，不可一用前例。权除鼓吹前导诸具，诸臣以时服白帽白袍，奉安于春秋馆，而秋后分藏四处时，方备常时之礼似当。’”上从之。

2月20日

○庚子，陈慰兼进香正使永安尉洪柱元、副使户曹参判李正英、书状官李东老、皇后进香正使左尹沈之溟、礼曹参议李𥘼发向燕京。

2月22日

○壬寅，上御兴政堂受针。药房都提调元斗杓、副提调郑知和入侍陈达曰：“敕使入京不远，圣候如是未宁，恐难迎敕。预须讲定何如？”上曰：“此敕异于前，且闻上敕，为人甚险云，宁欲出迎矣。”

2月26日

○丙午，右参赞宋浚吉请对，上引见于兴政堂。浚吉首陈：“饥馑之中，疠疫大炽，请遣近侍，特设厉祭，或下送香烛，令道臣处诚致祭，且令医官赍药下去，尽心救护，则虽不能遍及，要使民情，知朝家护恤之意。”上曰：“卿言甚善。三南及北关，并皆设祭，而近侍往来有弊，令道臣虔诚致祭。医官亦择其术业明习者，赍药下送。”浚吉又请急送御史，检察赈政，且请频接儒臣，以戒解惰。且曰：“李䎘当初不无所失。然非凡士夫之比，异日可大用者，得名士类四字之教，极为未安。”上曰：“卿言如此，四字当令改付标。”

2月27日

○丁未，领议政郑太和还自弘济院请对，上引见于兴政堂。大司宪李一相、大司谏李庆亿亦请对入侍。太和曰：“臣诣弘济院，行礼呈御帖，则彼循例致谢，而察其气色，殊甚乖戾。郊迎之事，终不得停当，闷迫如何。”庆亿曰：“达夜恳请，则或可动听矣。”上曰：“彼不肯而强请，则必生怒矣。”一相曰：“若行郊迎馆所之行，亦不可已，是可闷也。”上曰：“此则或可周旋矣。”太和曰：“臣在弘济院也，左右相贻书于臣，欲率百官往请云，臣恐惹意外之患，以为不可。彼辈气色，与前不同故也。”上曰：“卿言甚是。大臣率百官进往，则彼岂以予为不知乎？”

2月28日

○戊申，辰时，上幸慕华馆迎敕。还至崇政殿庭，行宣敕礼，仍接见敕使于正殿。请行茶礼，辞不受。

2月29日

○己酉，上引见户曹判书许积于兴政堂，领议政郑太和亦入侍。上曰：“通官辈欲提起李领府事及金秋立事云，不无忧虑矣。”积曰：“李领府事一番言之，更不提起，秋立之事，亦似非敕使所知，必是通官辈操纵之计。况秋立适遇淸国颁赦，蒙放还家，设令提起，答之何难？”上曰：“今闻卿言，稍可宽心也。”

3月1日

○庚戌朔，艮方有雾气如火光。

3月8日

○丁巳，领议政郑太和引疾呈单，不允批答。

○以郑维城为内医都提调，李万雄为黄海监司。

3月12日

○辛酉，四方昏蒙若下尘者三日。

3月15日

○甲子，执义郭之钦、掌令尹飞卿、持平郑重徽引避。略曰：“伏闻大臣以进香副使李正英，乘醉杖人，东莱府使郑泰齐住眷傍邑，而台官不即论启为非。此两事或由于有所迟待，或出于全未闻知，而不言之罪，臣等固有之。”并退待。献纳吴斗寅、正言吕圣齐、郑𬬭相继引避退待。副校理吴始寿等处置请出，从之。之钦等呈告不出。

○掌令宋时喆还自省墓，追后引避退待。副提学兪棨等处置略曰：“泰齐之住眷密阳，在于时喆莅密之时，则宜无不知之理。而身居台阁，尚今缄默，难免其失。请递。”从之。

3月20日

○己巳，以睦兼善为执义，金禹锡、闵汝老为掌令，朴增辉为献纳，崔攸之为持平，郑扑、李东溟为正言，李寿仁为司谏，左承旨南龙翼陞都承旨。

○正言郑扑等启曰：“东莱府使郑泰齐率置家眷于密阳，地频数往来，种种贻弊，有不足言，而身为边守，擅离任所，纵恣蔑法，尤极可骇。请拿问定罪。”上从之。

3月25日

○甲戌，以金万均为副修撰，李元祯为东莱府使。

3月27日

○丙子，进贺兼谢恩正使右议政元斗杓、副使洪瑑、书状官金宇亨等发向燕京。

○以闵应恊为大司宪。

○右参赞宋浚吉上疏略曰：

伏闻昨日，有御史五员治装之命。今虽已晩，犹贤乎已。临遣之际，凡有补益于赈事，皆许便宜从事。守令虽有罪过，必待还朝后书启，无或轻加罢黜，反贻民害。医官之赍药往救者，势难周遍，惟在方伯邑宰协力救活。而朝家所令，外方不肯奉行，亦令御史，力加紏察，俾有实效。“且请频接臣僚，无滞庶务。

上优批答之。

4月1日

○庚辰朔，礼曹以旱灾，请设祭祈雨。

○献纳朴增辉、正言郑朴等启曰：“忠州居李琢等八十馀人，以宫家道掌金元作弊事，呈状宪府。宪府陈启，请令该道查闻，且令该府囚治。本道之查启，该曹之推核，与呈状之辞，少无相左。金元犹不自服，诈称冤枉，故捉致李琢等十三人于京狱，与之面质，元奸状败露，无辞发明。此非眚灾之比，不可入于赦宥明矣。该曹泛然置元于蒙宥之秩，以致累度查核，而竟归虚套，事甚不当。请当该堂上郞厅推考，金元更令囚禁重治。”从之。

○上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。左议政沈之源以旱灾请赐责免，上不许。之源又以北京咨文中诸罪人拟律事，陈禀曰：“从重则死者必多，从轻则恐彼生怒，越江者并论以一罪，其馀拟次律似可。”上曰：“罪有首从。首者已死，而从者又以一罪论请，似乎过重。咨文中若善为措辞，则应死者外，其馀庶几得逭矣。”之源曰：“成以性、韩休皆拟以革职定配，而以性之罪，比休稍轻，定配太过。”上曰：“观其原情，韩休必议于成以性矣。咨文中皆以拿囚为言，一体施罚可也。”之源复请休，则革职定配，以性则革职徒配。上从之。佥使崔守简、林时宪、权管、金再亨等，亦命或徒配、或革职。之源又请：“以文官堂上一人差出，称以回奏，俾与登极使，作一行往燕。”上可之。后因户曹判书许积、副提学兪棨等陈其不可，命寝差出别使，陈奏咨文，顺付登极使行。

○左相沈之源曰：“近来台阁，含默成风。副使李正英当国恤遇灾之时，奉命出疆，酗酒打人。东莱府使郑泰齐身为边守，率置家眷于邻邑，频数往来。两人之事，闻者皆骇，而无一人言其非者。宋时喆则曾为密阳府使，目见其事，而亦不举劾，尤可骇矣。”上曰：“台谏固可骇，而时喆尤可骇矣。于是正言郑朴、李东溟、献纳朴增辉、掌令闵汝老、金禹锡、持平李观征等以被斥大臣，相继引避见递。

4月3日

○壬午，以李殷相为承旨，沈世鼎为执义。

4月4日

○癸未，以李光载、李汇晋为掌令，洪柱三为持平，尹㻩为献纳，尹抃、南天泽为正言。

4月5日

○甲申，左议政沈之源请对入侍，极陈旱灾惨酷两麦尽枯，人类将尽之状，请令诸道监司，采访民怨，以为变通之地，上从之。且令刑曹，疏决罪囚。

4月6日

○乙酉，行大司谏郑知和以病未赴召，引避见递。

○领府事郑维城请对入侍曰：“消弭之道，当以纾民怨为先。即今民怨，不一其事，内奴婢之难保，已到十分地头。每于纳贡之际，掌吏等侵虐渔夺，罔有纪极，人情费用，倍于元贡，家产荡尽，流离甚多。宜先查问各道，然后严饬内司，无踵前习，诸宫家道掌，〈即差人之号。〉亦依先朝议定革罢。”上曰：“分付该曹，内司身贡外，人情滥捧之数，令诸道一一查启，以为处置之地。”维城又曰：“圣候虽未快复，不当久旷引接。银台玉堂，时时召见，询问弭灾之策，岂不有补？且宋浚吉上来已久，而一不赐对，礼贤之道，恐不当如是。”上曰：“今已日晩，明欲引见。”都承旨南龙翼曰：“然则牌招乎？”上曰：“承旨以予欲相见之意通之也。”维城又曰：“宋时烈当此之时，不宜使遁荒野，亦优礼致之可也。”上曰：“当依卿言。”

4月7日

○丙戌，右参赞宋浚吉、户曹判书许积、副提学兪棨请对入侍。上谓浚吉曰：“卿上来久矣，病未能相见，何叹如之。”浚吉仍陈先朝亲祭辄必得雨之事，且曰：“修省之道，要不出诚之一字。未知今日之待群臣者，文具耶，诚心耶？愿殿下，克自策励，切戒懈弛。”许积曰：“殿下乾断未足，私意未祛。求欲弭灾，岂不难乎？”浚吉曰：“臣曾以李琢等不当捉来查问陈达。意谓必有处分，而尚此寂然。李䎘之事，亦尝仰达，而竟无指挥。此皆足以起外人之疑矣。”又曰：“我国贫弊如此，而免税之田甚多，宜乎应役者偏苦。必罢免税之规，然后可以为国。”积曰：“内司之田折给宫家之后，至其子孙，仍为免税之田，殊甚无据，不可不变通也。”上曰：“诸卿缕缕之言，无非今日之药石也。”顾谓浚吉曰：“卿若不来，安得闻此论。频频入来，以补不逮。”棨曰：“此时宋时烈若在，必有所益。别为谕旨，使之上来。李惟泰、尹宣举亦可召之。”浚吉仍辞玉册书写之任，上不许。

○上又御兴政堂，引见御史持平洪柱三、吏曹正郞李翊、佐郞金万基、副司果吕圣齐，面谕廉察守令赈救饥民之道而遣之。校理李敏迪、副校理金寿兴以子女拘忌之疾，不得入侍。

4月8日

○丁亥，昧爽下霜。日出时色甚赤。

○上下教责躬，且令政院，草教求言。都承旨南龙翼，请以下政院之教，直颁布八路，上谦让不许。

4月9日

○戊子，自卯至酉，四方昏濛若下尘。

○以金佑明为领敦宁府事淸风府院君。佑明国舅也，居忧服阕故，据例封爵。

4月10日

○己丑，上御兴政堂，审理冤狱，命右参赞宋浚吉亦入侍。判义禁许积进读各人推案。至尹善道推案，浚吉曰：“此人被罪，实由于小臣等，小臣心常不安。上来后欲一陈达，而惶畏不敢。今闻罪案，益不胜悚惕。”上曰：“此人之罪甚重，而末减施罚，于卿有何未安。”诸大臣皆曰：“善道之罪，关系极重，不可容贷，而浚吉之言甚好。实是由中之语，曲循所请，以安其心，亦或一道也。”大司宪金南重曰：“臣曾参善道之论启，今不敢有他议也。”大司谏赵复阳曰：“善道之疏，不但攻斥浚吉等，关系国家，罪恶甚重，决不可容议。”副提学兪棨曰：“圣上至仁，曲贷凶人之命。若不欲终死于穷塞，则他时容或可议，今若减等于审理之时，则邪议者，必增其气，决不可宽减也。”上曰：“副学之言是矣。”浚吉曰：“昔宣庙重施三窜之罪，先正臣李珥即请放还。臣何敢比拟于古人，以言故事则如此，而臣力量不足，不曾仰达矣。”上曰：“以其疏观之，厥罪甚重。既已安置，今不可更改。”浚吉曰：“圣上既贷其死，则三水是必死之也。渠又年迫八十，何必使之死于此乎？”郑维城曰：“浚吉所达之意甚美，三司争执之言亦好矣。”上曰：“右参赞所达如此，尹善道移他邑安置。”

○以赵珩为工曹判书，金佐明为参判，李庆亿为参议，李弘渊为礼曹参议，洪处尹为户曹参议。

4月11日

○庚寅，自午至酉，四方昏濛若下尘。

○内医院请依例封进服药酒，教曰：“既令禁酒，服药之资，亦不当仍用前例。每三日减其一甁。”

4月12日

○辛卯，上御兴政堂，又行审理。左相沈之源曰：“当此审理，大霈之泽，独不及于泉壤，诚是欠事。沈諿之事，当初亦或称冤，况追罪于久远之后乎？今未昭雪，则更无其日矣。”领相郑太和、户判许积皆言其追罪之过。宋浚吉曰：“故相臣金尚宪持论极峻，而亦不论以卖国矣。”上曰：“虽复官爵，此非其时矣。”沈之源曰：“乙未推刷时，公贱之登科还贱者，有代奴许赎之令。而惟富者得赎，贫者不及周旋，年限奄过，一向称冤，此属许令代赎似当。”上曰：“限明年许赎。”郑太和曰：“推刷时以奴婢事，抵罪者甚多，而或有称冤者。臣每欲陈达而未敢矣。”命夏曰：“因争讼而抵罪者，未必尽是理屈者。外方多有称冤之说，不可诿以过限，而不听理也。”浚吉曰：“鄕村物情，正如命夏之言。当此大霈之日，固当惕念而宽恕矣。”上曰：“再昨审理时，以推刷时犯罪全家末减等之类，更令查启。”复阳曰：“徒年以下，皆是轻罪，当此大霈，一切荡涤可也。”上曰：“徒年以下并宥之。”刑曹时囚付标中，刑杖后放送者，并除刑杖，徒年拟律者，并许荡涤，流三千里全家定配不限年之类，并除杖发配。是日徒以下见放者，总二百二十馀人。

○分遣大臣近臣于宗社山川祈雨。上初欲躬祷，而以服色为难，命议于大臣儒臣，皆言眼患未差，姑先遣大臣，再行祈祷为宜。上从之。〈时上在服衰中，故以看吉服为疑也。〉 ○自朝至夕，四方昏濛若下尘。夕时日色紫，夜月色赤而无光。

4月13日

○壬辰，终日四方昏濛。

○上御兴政堂，又行审理。都承旨南龙翼读各道推案，至吉州罪人元世钦事，郑太和曰：“世钦曾有严刑之命，而全无杖痕云，事极可骇。”上曰：“卿闻于何处耶？”沈之源曰：“赵启远之所传也。”上曰：“国事如此，何以为国？其受杖与否，不送人则无以知之，当送何人也？”郑太和曰：“使一勤干宣传官，托以烽燧摘奸，急往看审可也。”兪棨、金南重曰：“送人摘奸，事近细琐。何可为一世钦作此事也？”上曰：“欲知虚实，莫如送人。何可闻而含之。别遣宣传官一人，使之急急往返。”又读吉州罪人洪二龙推案，宋浚吉曰：“二龙之借述投疏，〈二龙北路人，而上疏攻斥浚吉者也。〉其情可恶，而以此得罪，则似涉未安，宜施宽典矣。”太和、之源曰：“渠之情状，诚极痛恶，而陈疏定配，有关听闻矣。”上曰：“放送而使元籍官，不得任意出入可也。”浚吉曰：“外方章疏，岂无一二可用之语乎？自上眼患未差，如不便阅览，则时令承旨，进读而听之。且如朱子书中紧要文字，亦令玉堂诸臣，预议于大臣，陈达于入侍时尤好矣。”上曰：“卿之诚诲，可不体念。”是日放徒年以下二百馀人，减等亦十九人。

4月14日

○癸巳，晓下霜

4月15日

○甲午，遣史官，召判中枢宋时烈。

○禁府罪人拟以徒年，而未及启下者十三人，命别单书启。盖欲疏释也。

4月16日

○乙未，以郭之钦为执义，沈世鼎为副应教。

○副校理李敏叙上疏略曰：

今此旱灾，数十年来所未有也。圣明哀伤恻怛，大霈恩泽，而未得桑林六责之效。臣愿因此公卿之皆会，依宋仁宗天章阁故事，各给笔札于前，疏以革弊立政之大者。亦仿李珥经济司之说，设置名目，如今宣惠常平之例，专以革弊为事。

上褒答之。

○岭南金山郡有牛产犊一身五足。

4月17日

○丙申，上御兴政堂朝参，讲论经义。检讨官金万均曰：“今番审理，虽是大霈。如尹善道者，不但构陷儒臣，语犯先王，罪关宗社，宋浚吉亦不可自当陈请量移。且洪原，乃北道近邑，非罪人安置之所矣。”上曰：“大臣之意如何？”郑太和曰：“日者浚吉，先发言故，臣亦有所陈达矣。若以洪原为善地，则虽配甲山，亦有量移之意矣。”浚吉曰：“臣于其时，既有所怀，不敢不达，且李珥于宣庙朝，亦请放还三窜，故引以为证，非为善道施恩之意。而儒臣所达如此，亦极惶恐。”万均曰：“臣辞不达意，致令儒臣不安，直是善道罪犯，有难容贷，非以浚吉为施恩也。”许积曰：“若以洪原为近，则北靑等地似可矣。”上曰：“然则移配北靑。”太和以兄弟盛满辞职，浚吉以病乞骸，且力辞玉册书写之任，上皆不许。

○以故弼善尹烇、儒生权顺长、金益兼从享江都忠烈祠。〈忠烈祠即祀殉节臣金尚容、沈誢、李时稷、宋时英等诸人之所。〉烇，故参议煌之弟也，为人醇谨无他能。丁丑以宫官入江都，及虏兵之撤回也，被驱出城外，仍见杀。顺长，故监司尽己之子。益兼，故参判盘之子也，游太学，俱有名。金尚容之在南楼也，两人亦在楼上，火发自死，后赠宪职。江都士子，以烇死为未分明，顺长等有毋径死为嫌，不入于祠，至是因筵臣兪棨陈白，有是命。

○命故相延阳府院君李时白、完南府院君李厚源家，限三年给禄。承旨闵熙，户曹判书许积所陈白也，两相之卒，皆在庚子，丧未毕，而贫不能祭故也。

4月18日

○丁酉，昧爽下霜，自朝至夕，四方昏濛。

○献纳吴斗寅引避以为：“尹善道之罪，上关宗社，先王减死投北，初出特恩。而遽移善地，物情骇愤，还收之请，断不可已。臣发言于席上，同僚皆以为然，而长官适有不得同参于本院进札之嫌，致令此论，未免迟延。无非臣疲劣之致，乞罢。”退待。

○上御兴政堂，命承旨持公事入侍。裁决庶务而罢。

○命修改宁陵。初封陵时，都监官员等，但务速完，补土石物等役，皆不坚固精致，以致倾侧罅隙，逐年修改，人心愤惋。

4月19日

○戊戌，自朝至夕，四方昏濛。

○大司谏赵复阳、正言尹抃等，以尹善道量移时，不能论执，引避退待。大司宪金南重、掌令李汇晋、李光载亦相继引避。执义郭之钦处置，请出吴斗寅，而尽递两司官。上从之。

○献陵有山火烧烬之事，而陵官掩置不报。监司以闻，参奉及守仆等，拿鞫严治，即行慰安祭。

4月20日

○己亥，以赵寿益为大司宪，李廷夔为大司谏，尹飞卿、朴增辉为掌令，权格为正言，李一相为兵曹参判。

○献纳吴斗寅，启请还收尹善道移配之命，答曰：“尹善道之罪，死且有馀，而今从儒贤之美意，既己量移，似无害于事理者。岂因审理而有此举哉。”不允。

○执义郭之钦亦陈还收之启，上不从。

4月21日

○庚子，自朝至夕，四方昏濛。

○行副司直赵䌹上疏曰：

臣于今月初八日，以老病不能承召命，猥陈尺疏。其后至十八日，伏奉道臣传谕圣批，臣惶恐战栗，不知所出也。臣虽无状，亦犹人哉。苟有一毫精力，可以承当制述，则岂敢自陷于慢上之罪，而强聒于避正殿闷雨之日，而不知止也。伏愿更垂日月之明，察臣死则易，而筋力难之实状。亟命有司，改臣制述之任，以授能者，公私幸甚。臣退伏田野，目见赤地之灾，仍得殿下罪己之教，读之辞旨恻怛，有过成汤六责者。凡在臣庶，无论远近，孰不感泣？奈何高目下耳之天，漠然无回怒之色，阴雾四塞，日甚一日。臣之私忧过虑，此非火云郁结，赤魃肆虐，其为气也，酷似气祲，臣恐将来为国之祸，不但生灵之饿死而已也。殿下今日，侧身警灾之道，靡所不用其极，而其中审理冤狱，最为第一义也。一国大小轻重系缧之人，畴不举论于审理之中，而尹善道之独不入于审理之中，何哉？善道以必死之人，生而投畀，圣恩固大矣。抑不知善道之罪，何罪也？善道之罪，唯在于以宗统嫡统，为孝庙左袒也。善道曾未著知礼之名，而不量力，妄论大礼，则不可谓无罪也。然其上以尽忠于先王，下以勉殿下追孝之道，则其寸诚之赫然，殆不可掩也。当善道投疏之时，谁为殿下进焚疏之策也？臣少时窃见《丽史》，恭愍焚李存吾疏，光海焚郑蕴疏。恭愍、光海，非乱亡之主乎？今日廷臣，自许非没没，而不以尧、舜之道，导殿下，而反以乱亡之辙，引殿下，躬驾而随之，何也？异日国史书之，野史记之以为：‘某时焚尹善道论礼疏。’，其为圣德之累，何如哉？臣恐后之视今，犹今之视昔也。臣窃痛也。善道之生死存亡，臣不必惜也。臣独惜明时举措，因一善道之事，做错至此也。噫！古之人君，有斥其人而用其言者，何者？其言有益于宗社国家也。今殿下虽屏诸善道，善道所进宗统嫡统之说，断不可置之也。殿下如大觉悟，而明辨宗统嫡统之归，昭载先王实录，而使后之论礼者，不敢为异辞，则求之神道，岂远人情，惟我祖宗陟降之灵，理宜和豫于冥冥中，而收谴为祥，变旱为霖。使殿下长保我子孙黎民，其德不岂大于走群望，而望报乎？臣沐浴三朝恩泽，老而不死，遭此惨灾，不吐一言半辞于求言之日而死，则长逝者魂魄，抱恨无穷，虽悔何及？臣非不知此言为世大禁，而老臣岂敢顾一身之利害，而负殿下哉。

○都承旨南龙翼等启曰：“即者副司直赵䌹上疏到院，观其措语，则专为善道立帜鼓煽。当初假托议礼之馀论，其言之悖戾，乃至此哉。善道罪恶，实是国人之所共愤，圣明之所洞烛。而䌹乃敢肆然扶植，诪张眩乱，引喩阴惨，略无顾忌。其在出纳惟允之道，似不当蒙然入启，而是非邪正，必难逃于明鉴之下，故捧入之意敢启。”上答曰：“如此之疏，览之何益，还出给。”仍下教于政院曰：“呜呼！前判中枢赵䌹，历事三朝，岂无知识，而惜乎其疏辞之错谬，胡至此极。今此大王大妃殿玉册文，不可使此人制进，其以他人改付标。”

4月22日

○辛丑，自朝终日，四方昏濛。

○尊崇都监以尹顺之陞差玉册文制述、乐章文制述官，中殿册礼玉册制述官，以南龙翼、金寿恒改付标以启。

○假注书赵圣辅承命往谕宋时烈，辞以病重，不得承命云。

4月23日

○壬寅，自朝终日，四方昏濛。

○大臣、原任、政府东西壁馆阁堂上、二品以上会于宾厅，议上慈懿大王大妃殿尊号曰恭愼，王大妃殿尊号曰孝肃。

○执义郭之钦等劾前判中枢赵䌹，请削夺官爵门外黜送，上只许罢职。

○副提学兪棨上疏略曰：

臣前忝本职，目见善道凶疏，首发投畀之论，至请焚疏者，盖欲著国家深恶痛斥之意也。今者赵䌹以此归罪朝廷，至谓躬驾，而随乱亡之辙。噫！李存吾之攻斥妖僧，郑蕴之抗义扶伦，实是天地间正气，而可与日月争光矣。今䌹乃以善道阴贼构祸之疏，比而同之。谁谓䌹以先朝耆旧，稍有时望者，而是非乖戾，一至此极。世道人心，良可骇怪。缘臣无状，致令朝家，蒙被诟辱，乞递臣职，以谢人言。

上答曰：“赵䌹以三朝老臣，有此丑疏，良可惜也。焚疏一款，非关于尔，勿辞。”

○右参赞宋浚吉上疏陈情，乞先削职，过祥祀后，退死丘壑，上优批不许。

4月24日

○癸卯，自朝终日昏濛。

○大臣率诸宰会宾厅，圈点孝宗庙庭配享臣，以故左议政文正公金尚宪、判府事文敬公金集抄启。

○金浦幼学李益贤等以饥饿事，上疏乞救死，上下教政院曰：“此人等疏，固出于救死不暇，然国无体统，不可以为国。守令采民情报道臣，道臣启闻，自是体例。而今乃如是越诉，事甚不当。政院之捧入，亦甚未妥。上疏还出给，此后政院，亦勿如是。”

○领议政郑太和以郊外迎敕事，被斥于闵汝老，尹善道移配事，见攻于谏院论启中，上札乞罢，上慰谕不许。

○领相郑太和、左相沈之源请对救赵䌹曰：“䌹之疏，甚怪戾，实是意虑之外也。䌹于常时，素非怪妄者，颇有士望，见重于人，而有此举，甚可怪也。”上曰：“卿亦见其疏耶？”太和曰：“臣亦见之。第念当此遇灾求言之日，䌹以应旨陈疏，言虽怪戾，至于施罚则不可。且䌹既已退在山野，削黜不关于身，而于朝廷事体，恐有妨矣。年前洪二龙之疏，亦不加罪，况此疏乎？”之源曰：“䌹虽可骇，名以应旨，恐不当施罪。”上曰：“予亦以为不可罪之也。善道之事，予不能善处，以致如此。右参赞宋浚吉亦以此不安，必欲还鄕，不幸甚矣。”之源曰：“顷者入侍时，浚吉所达之言，其意甚好，故臣亦有所陈达矣。台臣所谓朝廷之上，义理不明云者，指臣等而发也。”上曰：“岂其然乎？是予不能善处故也。”上问曰：“今日配享之臣，书出几人圈点耶？”太和曰：“尽书七人〈李时白、具仁垕、金堉、李厚源、金尚宪、李敬舆、金集。〉圈点，而其中金集立朝虽浅，以儒者有重名，故亦入圈点中矣。”上曰：“配享二人，其可乎？”太和曰：“中兴创业之君，配享者多，其馀继世之君，配享者少。中宗庙配享四人，仁、明庙则皆二人，睿宗庙则只一人。本无定数之规，而今者选择二人，亦出于舆论矣。”太和请递其弟致和之职曰：“臣之职名，虽不得递，吏判累辞，寔缘实病，许递幸甚。且古今以来，岂有领相吏判，同在一家者乎？”上不许。

○上下教政院曰：“朝观李益贤等疏辞，则民生饥困，已致十分地头，予心如灼，食息靡宁。其令该曹，参酌救急。”前日引对时，郑太和以为：“渠虽猥滥投疏，既入之后，恶其滥而不许，恐有歉于圣上由己之仁。宜斟酌善处，以慰民望也。”于是，上有是教。时除出南汉米五千石，使京畿监司，分给各邑饥民，而益贤等参疏者八十馀人，又呼诉于户曹，愿得回粮，故该曹人给一斗米。

4月25日

○甲辰，执义郭之钦、掌令朴增辉等引避略曰：“伏闻大臣，以赵䌹应旨进言，不可论罪之意，陈达云，臣等不胜瞿然。所谓不可罪者，言过中而意无他之谓也。如䌹之造意阴惨，立言悖慢，有关于是非邪正者，岂可诿以应旨而不论哉？且引恭愍、光海时以为言，恭愍姑不论，而郑蕴之抗疏昏朝，明伦大节，真所谓百世不磨。䌹乃敢以善道，比之于郑蕴，而隐然以殿下，比之于不当比之地，此乃不忍言之言也。且曰，善道以宗统嫡统，为孝庙左袒，则今日廷臣，皆为右袒之人耶？其诪张眩乱之状，殆不可尽言，若如大臣之言，则此后虽有罪重于此者，惟当一任其所为乎？大臣陈达，实出意外，臣等不敢晏然，请递。”退待。正言权格亦引避退待。副校理李敏叙处置，其略曰：“台阁执法之论，实是公议，大臣一时之言，何必为嫌。请出仕。”上从之。〈谨按赵䌹之以焚疏为不可者，果出于比君上于昏朝之意耶？虽以郭之钦之庸愚，本心必不如此。而乃以此言，为激怒君上地，庶几贻祸于䌹，得一美官于时烈，鄙夫谋身之计，其亦陋矣，亦可哀也。〉 ○备局成进推刷奴婢中士大夫子孙代赎事目，以左议政沈之源建白蒙允故也。

○关门临闭时，上以小疖，急招医官受灸。政院以为：“药房提调未及入来，独令医官入侍，事体未安。承旨一人请入侍。”三启而终不许。

4月26日

○乙巳，吏曹判书郑致和谢病免。〈史臣曰：“致和，领相太和之弟也。为人英敏有吏干，历职内外，皆著声绩。而沈于女色，性且粗俗。以宫官久在沈中，于昭显营造玩好之事，颇有承迎之诮，又附丽自点以致位，见贱于淸议。虽以门地，荐历两司长官，而初颇见阻。及除铨长，物情益不厌，台章微示意，致和引入以病累辞而递。”〉

4月27日

○丙午，以尹绛为吏曹判书，郑致和为礼曹判书，郑知和为大司谏，金禹锡为献纳。

○吏曹参判金寿恒上疏曰：

臣于上年，适忝政院，当善道投疏之时，入侍榻前。副提学兪棨，首发焚疏之论，臣亦同辞陈达，而至于禀旨投火，臣实终始当之矣。今者赵䌹，执此一款，诪张丑诋，至引恭愍昏朝之事，谓之导君父以乱亡之辙。原其心术，惟急于伸救凶人，侮辱国家，肆然无忌。微臣被斥，固不足言，辱及淸朝，臣罪大矣。亟罢臣职，以谢人言。

上答以勿辞察职。

○判中枢宋时烈自鄕入京。上令该曹，继给米馔。

4月28日

○丁未，行大司谏郑知和避嫌曰：“两司之请罪赵䌹，出于公共之论，大臣登对时，以既曰应旨进言，则置而不罪，亦或一道，有所陈达云。领相郑太和即臣之堂兄，臣不敢是非于其间，势难同参本院之启，请命递斥臣职。”上命勿辞退待。正言权格处置曰：“方张之论，既曰公共，则不敢是非，元非所嫌，请出仕。”上从之。

○有北使先来之报。平安监司任义伯驰启以闻，以工曹判书赵珩差远接使。

5月1日

○己酉朔，备局启：“请行文京畿、黄海、平安三道，痛禁通政以下使命乘轿之谬例。”上从之。

○行大司谏郑知和引避略曰：“即闻物议，以为堂兄，非亲父兄之比，何必强为避云。而臣意则一家论议，难可异同。且赵䌹之疏，诪张荧惑，其谁曰无罪，而既称应旨，则惟当痛辨而斥绝之，不宜加之以罪罚。臣之谬见，实与大臣陈达之意无异。臣之引嫌，在所不已，而今乃见非于物议，请罢。”退待。正言权格，以前日处置请出郑知和，亦引避。献纳金禹锡处置曰：“扶护凶人，鼓煽祸言，则应旨与否，非所可论。而既曰痛辨斥绝，又曰不宜论罪，语甚苟且，殊无意义。循例请出，有何可递之失，请递知和而出格。”从之。

5月3日

○辛亥，上下教政院曰：“顷闻宋判府事上来，予甚喜幸，欲于过祥祭后相见矣。似闻明间，将下去云，是何言也。虽以犯染为辞，无身自犯染事云，何必以此拘碍？往年去国之时，予不得相见，至今耿耿未相忘也。明明日当相见，少留以待之意，急急遣史官传谕。”盖领左相共达时烈散班参祭后，即欲归卿之意也。又下教曰：“副护军李惟泰上来云，过祥祭后，予当相见，明明日趁早来待之意，本院预先分付。”

5月4日

○壬子，行大祥祭。上下轿于西边幕次，步诣敬慕殿版位俯伏，使初献官奠弊奠爵。承旨李殷相请出就小次，上不许曰：“虽甚不宁，退出未安。当支过于此矣。”

5月5日

○癸丑，户曹启宋时烈苦辞米馔不受，答以知道。

○承旨李殷相启曰：“判府事宋时烈、副护军李惟泰今日有欲相见之命矣。惟泰则肃谢后来待，而时烈则昨夕送言本院曰：‘初闻子病，不至大假。出避他处已多日，欲于明日肃谢恩命矣。今闻病势，转至危域，父子之情，有所不忍，不得不入见。一家丧患之馀，此证亦甚可疑。身既犯染，不敢出入阙门。惶恐罔知所为云。”答曰：“知道。其令医司，送医救疗，不可不移处之意，亦令传谕。”

○大司宪赵寿益以母病甚重，未赴国祥，陈疏乞罢，且有所陈。略曰：“前左尹权𫍰乃先朝礼遇之人也。因一言之失，斥退经年，仍不见录。前判中枢赵䌹乃三朝旧臣也。进应旨之一疏，而天怒遽震，政院悖理之斥，台阁削黜之论，先后而发，爻象不佳，臣窃慨然。况顷日求言之际，既以言虽不中，亦不以罪为教。假令䌹疏，实为谬妄，容之可也，置之可也。何可从而罪之，使中外缺望，远近骇听乎？臣恐自此。言路杜绝，殿下所得闻者，只迎合上旨之言，岂不大可寒心哉？愿殿下进尽忠言，无主先入之说，恢张公道，痛革党同之弊。政令施措之间，有以洽服人心，则天心悦豫，和气随应，可以转灾为祥，变祸为福矣。”后数日，上下批曰：“进言之诚，予用嘉尚。卿其勿辞，调理上来。”

○掌令朴增辉引避略曰：“赵䌹之疏，阴惨不正之状，圣明非不洞烛，而今者只以空言斥绝，不示惩恶之典，遂使是非不明，邪正无别，则臣未知国家之事，终至于何样境界也。大司宪赵寿益不赴国祥，则自列之外，宜无他辞。而乃敢别出意见，显然分疏，视台阁蔑如，而汲汲焉救䌹之是事。若使国家，少有纪纲，则何敢乃尔？臣论一党恶之人，未即准请，反以渎扰为事，臣罪大矣，请递。”退待。

○吉州有腥雾。雾气袭人，臭恶难堪。有牛产犊，一体两头。富宁、三水、甲山霜降。高原、永兴雨雹。监司权堣驰启以闻。

5月6日

○甲寅，以金南重为刑曹判书，金佐明为知义禁，洪处亮为大司谏，金寿兴为应教，金万均为副修撰，李惟泰为吏曹参议，兪命胤为正言。

○献纳金禹锡引避略曰：“赵䌹之疏，诪张眩乱，阴惨不正，朝廷之上，邪正宜辨，则其可诿以应旨，而无辨明之举，使邪论复炽乎？臣既参赵䌹请罪之论，遽被宪长之斥，不可晏然，请递。”退待。

○掌令尹飞卿疏论灾异，其言率皆陈腐。而末乃斥赵䌹，以敢生觊觎之计，观其措意，实是鱼肉士林之手段也。附丽时烈之辈，大加推奖，旋拜亚长，仍至陞资。

5月7日

○乙卯，掌令尹飞卿因其引避，诟辱赵䌹，不遗馀力，末乃以大臣诿以应旨，而不之罪为非，请递退待。

○正言南天汉引避略曰：“国祥临迫，强疾登途，寸寸前进，气力殆尽，委顿旅邸，奄奄若绝。两司多官，相继引避，臣当处置，而精神戃恍，欲起还仆，致令处置经宿，且令前启，不传不停。有此两失，何敢晏然。况臣来自外方，聋于时议，而赵䌹之应旨进言，必欲加罪。赵寿益辞职之疏，略陈所怀，而多官引避，成一闹端。臣之谬见，决不可随人变化，而有怀未吐，徒事引避，病劣若此，一刻难冒，请递。”退待。

○右参赞宋浚吉上疏，请解本职及兼带祭酒等任，归死丘壑。上答曰，省卿札辞，不觉惊心。从当面谕，卿其安心勿辞焉。

○吏曹参议李惟泰上疏辞职，仍告归，答曰：“君臣之间，何其诚意之不相孚甚也？予甚惭焉。尔虽作行，有欲相见面谕之事，明朝入来，以副予望。”

○夜土星入氐星中。

5月8日

○丙辰，持平崔攸之处置两司曰：“阴惨之疏，闯然有嫁祸之计，则论罪之举，实出公共。而分疏之章，遽发于观望之台臣，显然有斥正扶邪之意，彼既挟私，于我何嫌。忠言直节，风采可尚。身居台职，可言不言，而乃曰有怀未吐，台阁之风，岂容如是。请掌令朴增辉、尹飞卿、献纳金禹锡出仕，正言南天汉递差。”从之

○上于入诊时，谓都承旨南龙翼曰：“宋判中枢家，曾有送医之命，果逐日往待。而术业亦何如云耶？”对曰：“所送之医，其术未精，昨日求见朴𫖳，而系是内医，不敢直送矣。”上曰：“内局无𫖳，亦无妨，使之逐日往待，医司日次之医，亦令极择定送。”

○吏曹参议李惟泰更申乞归之请，上答曰：“虽有疾病，岂不可一见乎？勿辞入来，毋负予意。”时惟泰已出东郊，上问前疏批答之送传与否，政院对以辞疏又到，而斋戒不得入启，遂命入之，仍批下。

○持平崔攸之上疏，陈赈荒事，仍辞职，上答曰：“省览尔疏，不觉寒心。赈救等事，当令庙堂议处。尔其勿辞察职。”

○馆学儒生李喜泽等上疏斥赵䌹奸邪，请留宋时烈、李惟泰，以慰士林，上答曰：“予之欲为勉留之诚，岂待尔等之言乎？予当更加诚意，尔等亦尽诚焉。”是日国忌斋戒，而政院乃微禀，入其疏。

5月9日

○丁巳，判府事宋时烈上疏。略曰：

伏蒙远遣礼官，询以祧庙之礼，臣不敢终无一言也。谨按庙制世数，自太祖并及四亲，已为五世，则仁、明二庙，皆在数外，今日并迁，又何疑乎？宋之太庙，合太祖、太宗为一世，哲、徽、钦、高，亦各为一世，朱子以为非是。今我仁庙、明庙，亲虽兄弟，义则父子，合为一世，恐有乖于朱子之训也。且伏惟念国家典礼，莫大于宗庙，诚不可放过也。我朝庙制，太祖及四亲之主，皆在太庙，穆、翼、度、桓及群庙祧主，皆藏于永宁殿。以穆祖之尊，而居于别庙，求之礼义，便非所安。今以我朝太庙，准宋之庙制，则我穆祖，是宋之僖祖，而拟周之后稷者也，太祖、太宗亦宋之太祖、太宗，而拟周之文王、武王者也。穆祖不得冠于太庙，而太祖居太庙之第一室，则先儒所谓以僖祖为无功业，而以得天下自己为之，争较强弱，亦忘逊避者也。以臣愚妄之意，因我先王迁祔之时，移奉穆祖于太庙第一室，以为始祖，太祖、太宗以下世室之礼，一如周家之旧，而又于太庙，造东西夹室，奉安翼祖以下祧主，则名正理得，义明事安矣。

上下其疏该曹。后因诸大臣持难，事竟不行。

5月11日

○己未，以沈世鼎为执义，李东溟为正言，金光灿为工曹参议。光灿，尚宪之所后子也。以荫仕历职州郡，至是得除是职。盖以子寿恒、寿兴，方据要地也。

○领议政郑太和、左议政沈之源，以被斥于尹飞卿，上札乞罢。略曰：

一言不合，时议转峻。台官引避之语，持臣等尤紧，乃以导君父，容覆谗邪，拒塞台章，断为罪案。此岂尹飞卿一人之言哉？堂堂之论，益可想矣。臣等虽甚庸劣，忝居大臣之列，有怀必达，不是不敢为之事。而台谏之见，苟以为罪，则直为弹劾，固无不可。今于自己避辞，横肆侵斥，不遗馀力，无非臣等无状之致。不早罢免，仍据鼎席，则朝廷无宁靖之期，而臣等亦不能全没意见，徒仰人口，亟命镌削臣等之职，改卜贤德，以图镇静。

上答曰：“今日国事，诚可寒心。卿等之意，专在于广言路、虑后弊，飞卿乃以拒塞台章，肆然侵凌，其轻妄无识甚矣。予已洞烛，卿等安心勿辞。”

○领府事李景奭上札曰：

向者领左相请对时，臣之意见亦同，非不欲入对，而臣与赵䌹，曾有白马〈白马，义州山名，景奭与䌹，曾见怒于淸国，同时谪居。〉同病之嫌，不敢矣。两臣即入对之臣，臣即未入对之，两臣入不入虽异，心则同也。见识昏迷，厚招众詈，亟罢臣职，以谢人言。

上慰谕之。

○掌令尹飞卿引避。略曰：“伏见大臣札批，圣旨极严，有轻妄无识等语，臣固当惶蹙俟罪之不暇。而第臣谬见以为：”惩恶不严，则小人无所惧，卞邪不明，则公议无以行。赵䌹之疏，危险莫甚，物议骇愤，公论方张，而大臣以不可罪之言，陈达于前席，当台启俱发之日，径先请对，请勿加罪。此实前所未有之事，虽谓之容覆抑塞，亦不为过矣。赵䌹之阴怀凶计，乘时觊觎之状，决不可诿之应旨，而有所容贷也。若为应旨，而终不痛惩，则是求言之盛举，适足为怪鬼辈售奸之地，宁有是理哉？大臣之札，辞气太峻，至曰横肆侵斥，不遗馀力。如使上下雷同，谄谀成风，则将焉用台官哉？缘臣一言妄发，大臣诋斥于前，严批继下于后，罪合万殒。请罢。“退待。

○岭南饥民四万七千五百馀人，〈赈救之类。〉遘疠者一万八千九十馀人，物故者九百三十八人。

5月12日

○庚申，以金南重为同知经筵，赵胤锡为同副承旨，〈特旨也。〉洪柱三为修撰，权格为持平。

○持平崔攸之引避以为：“尹飞卿之避嫌也，臣处置请出矣。到今飞卿有妄言之罪，则右飞卿者亦妄矣。臣何敢晏然处置。请命递罢。”答曰：“飞卿之言，不亦怪乎？大臣之言，实非阴救赵䌹之意，则特是意见之异同也，岂可侵侮至此乎？又以大臣之札辞，为显有怒意云，此何意也？大臣既被情外之言，则岂无上札陈情之举乎？飞卿之避，张皇说话，肆加愤怒于大臣，是何道理也？尔无所失勿辞。”

○吏曹参议李惟泰三疏辞职，上许之。

5月13日

○辛酉，户曹请以京仓所在大豆一万五千石，分给畿邑，以为耕种之资，而秋成后依数收捧，输纳京仓，以为秋后继用之地，上从之。

○上御兴政堂，引见右参赞宋浚吉、护军李惟泰、领府事郑维城，兵曹判书洪命夏亦请对入侍。上曰：“朝着之不靖，何其甚欤？白轩〈李景奭号。〉引入不出，而右参赞从欲求去，景象何如？大臣意在镇定，而到今反成闹端，良可慨叹。”维城曰：“赵䌹之疏，虽极悖戾，而如或深治，反添一层闹端，故臣尝与洪命夏言之矣。”上曰：“予不欲深治，意有所在，而尹飞卿以为，因大臣之言而然，岂不妄哉？”维城曰：“宋浚吉上来才有日，今若下去，则外人必以为，以大臣救䌹之故而然也。李惟泰亦求去，今日形势，须挽此两人留在，可以镇定也。”命夏曰：“浚吉以今日事，谓有必可去之义，而臣则未知其然也。”浚吉求退益力，至曰“失今不退，前头脱有大假事，则圣明虽恨于愚臣，无可奈何。”上曰：“卿何言之至此也？卿今下去，是使善道辈，遂其计也。”浚吉曰：“圣教至此，臣何敢不尽所怀？尹善道素为一时所摈，其疏出于怨恨之深积。而至于赵䌹，则其人岂善道之比哉？然其疏意，又非善道之所得到，而善道疏中所无之事，亦有之。苟非天日照临，小臣全身保族之不敢望，其敢晏然告退，自同平人乎？”命夏曰一自䌹疏之出，人心汹惧，咸以为駴机，且在朝夕，时事之忧，犹有所未艾，小臣玆敢请对矣。“上曰：”赵䌹历事三朝，颇有名望，岂知有今日事乎？“维城曰：”李惟泰曾在先朝，已识赵䌹之奸邪，今其疏辞炳炳，可谓有先见之明矣。“惟泰曰：”小臣果然曾有妄发之事，而奚足为是非哉？“维城曰：”从古帝王，辨此等处甚难。而圣上痛辨至此，岂特宋浚吉一人之幸也？实宗社臣民之福也。“上曰：”赵䌹之疏，虽欲眩乱人听，党同之态，有难自掩。善道论礼之说，以予所见，则节节错了。夫三年之丧，何预于正统，而䌹乃尔为言何也？“维城曰：”善道始作此说，如得奇货，赵䌹又从而和之，向非圣明之辨斥，时事几不可言矣。“浚吉曰：”李珥遭遇宣庙，而癸未被斥，终至下去，今日小臣之形势，又非癸未之比也。虽欲备员经席，永侍天颜，何可得也？臣闻先正臣李滉，赴召之后，有难便形势，陈章乞归，而宣庙竟许之。臣师金长生，在职之日，亦有难便之事，恳辞乞归，而仁祖亦许之。玆可见圣主使臣以礼之意也，求诸昔人，岂有如臣之狼狈者乎？“上曰：”即今朝着虽不靖，非癸未之比。卿何有难处之事？予若置卿于万有一疑之地，则勉留之必不至此。卿奈何而言若是。“浚吉曰：”臣乃先朝己试可之人，久留奚益。惟圣明许退焉。“上曰：”卿等一国重望之所归，其所去来，为国轻重，奈何而曰留无所益也。如使不得安于朝廷，虽圣贤复出，果何益之有？“维城曰：”圣教如是切至，浚吉胡可不遵奉也。“遂顾谓浚吉曰：”此何时而不以朝廷之忧为忧，思欲脱身而归也。“又进而白曰：”今日若不挽留此两人，则朝着终无镇定之日矣。“浚吉曰：”廉耻一节，乃士夫大关。臣虽欲苟留，其于廉耻何？且有切迫私情。每欲迁厝母坟，至今未果，为平生之大恨。此实情理之所不忍者。渎扰之诛，臣不暇避也。“上曰：”卿每以此事请去，而今日之势，决不可去，惟卿留意焉。“浚吉曰：”先王不识臣不肖，待之以儒臣之礼，恩眷日隆，责任弥重，以至弃群臣之日而不衰。臣虽无状，岂忘报先王，而忠殿下之义哉？“仍举学问工夫缕缕数十百言。维城自谦，而赞扬浚吉，上曰：”卿言是矣。右参赞之退去，岂是国家之福？“又谓李惟泰曰：”上来未久，而必欲去者，何也？“惟泰以老母病深请归，上终不许。维城请加优恤，令该曹馈以粮馔。维城、命夏又请传谕大臣，从速出仕，上允之。

5月14日

○壬戌，领议政郑太和、左议政沈之源复出视事：

〈史臣曰：“太和美风仪善谈笑，练达吏事，明解朝章，时论累变，而位益安，历事三朝，而宠益隆。虽有算筹之剌，恭色之讥，而论其才器，则亦一时之最也。之源少有醇谨之称，历践华要，而丙子之变，入江都，以弃嫔宫，逾城而走，废斥十馀年。晩乃连宫禁，遂被宠擢，以之入相，碌碌随行，惟伴食朝堂而已。”〉 ○上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。郑太和曰：“尹飞卿之避辞颇直截，圣明宁右飞卿以来言者，左臣等以谢公议耳。”之源曰：“闻宋浚吉陈章乞退，归意已决，愿尽诚挽留，俾回遐心也。”太和曰：“赵䌹疏中，有为孝庙左袒之说，浚吉之不安，盖以此也。若使善道为左，则臣与浚吉，同是为右者，臣亦不胜惶恐。”上曰：“善道说话，大抵以予为未尽大事之意也。指斥在予，卿等何与焉。”太和亦请挽留浚吉，仍进曰：“自上肿患，尚未快差，决难迎敕。请遣侍从臣，言及于敕使。”上曰唯。且论太庙祧迁之礼，副提学兪棨，称宋时烈所论甚合古礼，且力主仁、明两位不可同昭穆之议，户曹判书许积，亦以时烈之言为是。太和曰：“时烈之持古礼，虽甚正。然我祖宗，亦圣人也，三百年后，始改其制，事极重难。自前儒臣，每欲行古礼，终不能行。今则载在《五礼仪》，此亦一王之法也。况兄弟同昭穆，是唐、宋古礼，而祖宗未之或改，今而改之，不亦重难乎？”上然之。

5月15日

○癸亥，实录纂修诸臣，行赏有差。摠裁官领府事李景奭赐鞍具马一匹，都厅堂上兵曹判书洪命夏、故知事蔡𥙿后、兵曹参判李一相、都厅郞厅副应教金寿兴、应教沈世鼎、修撰睦兼善、杨州牧使赵龟锡并加资，其馀各赐马匹、马妆、弓子等物。

○正言李东溟以尹善道移配还收事，连启，上从之。

○同副承旨赵胤锡启：“宋浚吉归计已决，虽送院吏传谕，而无意还入。合有别样追谕之举矣。”答曰：“闻欲决归，予甚惊叹。既以加土为名，则何乃苍黄至此，使予如失左右手也。行色虽忙，岂可不一相见乎？须体予意，毋孤至望之意，承旨急急往传。”浚吉上疏对曰：

臣既参国祥，更觐天颜，所愿毕遂，无复馀憾。念臣踪迹，岂宜一日在朝。况臣方有母坟加土事。伏愿夬许恩暇，使之从容下去，俟暇复来，则上下之间，礼尽义得，实天地父母生成曲全之德也。臣方束装俟命，不胜祈恳云。

上答以“已竭予意于面谕之时，复何言哉？加土事，如此霖潦，似非其时，当更面谕焉。”

○副提学兪棨、校理李敏叙请对入侍，极言：“尹善道、赵䌹簧鼓邪说，以为臧害善类之计，不可不夬从两司之论，以正其罪也。宋浚吉求去不已，更愿勉留。且宋时烈已离病所，宜有赐对之举也。”上曰：“邪说纷纭，致令此人不安，予甚痛之。”兪棨曰：“经幄之臣，以阙直事，联翩就吏，大非严堂陛之道。”上曰：“予不得已也。”兪棨论：“大司宪赵寿益：”以天灾时燮，皆由于权𫍰、赵䌹之论罪，用意颇僻，请递。“又论献纳金禹锡规避处置之失，请递，上并从之。李敏叙论劾持平权格，争些拟律，徒事纷纭，请递，上从之。

5月16日

○甲子，还配尹善道于三水，从台启也。

○副校理李敏叙白于榻前，请许贷南汉、江都谷，分给沿海畿邑，以救燃眉之急，从之。

○右参赞宋浚吉出在江郊，上疏复伸乞归之请，上答曰：“才竭予意于承旨之行，复何多诰。今日之事，卿已谅矣，而犹不许一相见，则卿我之间，一何情义之不相孚耶？意竭辞穷，未尽所蕴，而只冀快许相见而已。卿其谅恕，小纾至望。”

○忠淸道大兴县私婢见玉，一胎产三儿。曾在甲午，亦产三子，俱生存，亦异事也。

○左议政沈之源上札，请留宋浚吉之去，以慰士林之望，上优答之。

5月18日

○丙寅，以李一相为礼曹判书，赵珩为刑曹判书，金南重为大司宪，尹宣举为执义，闵汝老、郑朴为掌令，吴斗寅为献纳，朴承健为持平，任翰伯为修撰。

5月19日

○丁卯，护军李惟泰引母病投疏而归，上答曰：“母病若重，则虽不可不速去，俟病少间，趁即上来。”仍命给马以送。

5月20日

○戊辰，行大司宪金南重引避略曰：“赵䌹之疏，诪张荧惑，诚可骇异。而既下痛斥之教，又施罢职之罚，犹可以明好恶，而定是非矣。当求言之日，既称应旨，则加以远窜之律，恐非圣朝之美事。近日论议太激，镇靖无期，谬见如是，势难仍冒首席，请递。”退待。

○判府事宋时烈上疏略曰：

宿犯甚重，峻诋交加。今玆之来，窃闻重臣陈疏，闹端复起，究厥本根，实皆由臣，臣益用陨越，措身无地。亟欲上章自罪，而不幸既遭丧戚，贱息染痛，虽以圣教，旋即移处，然未敢遽渎宸严，因循泯默，今已半月。玆敢控沥危悃，乞治臣罪，以息流议。

上优批不许。

○仁川府使闵周冕以民饥迫死，上疏请：

出常平厅见在米，视邑大小，差等分给。又取忠勋府、司仆寺、训链都监、御营厅屯谷及银布，以备站上夫马雇立之资。

上下其疏备局，回启：“请先以京师米谷，分贷各邑，待秋还偿。”从之。

5月21日

○己巳，以洪重普为工曹判书，金徽为刑曹参判，赵复阳为吏曹参议，权大运为刑曹参议，李廷夔为大司成，金佐明为同知成均。

○玉堂上札处置台谏，请递大司宪金南重，而出持平崔攸之、正言李东溟，允之。

○工曹参判金佐明在鄕，上疏辞职，仍请出按湖南，以行大同之法，上下其疏备局，群议以为：“既受备局有司之任，大同节目，亦可自此料理，不必身莅其地，然后方可有为。”不许。〈史臣曰：“佐明曾以其父隧道事，大被闵维重之攻击，自是恨时烈等不已。及尹善道、赵䌹疏出，而力扶其论，又与吴挺纬相交驩。于是，侪流大疑之，阕服之后，不复拟淸望，佐明益恨之，退归鄕庄，自请试外。”〉 ○上以受针时，引见领左相，议接见北使礼。仍送户曹判书许积于弘济院，承旨元万石于坡州，请除郊迎礼，盖上疮患未复也。

○命故判书蔡𥙿后超资赠职。𥙿后以实录纂修之劳，当受正宪阶，而作故之人，曾无加资之规，领议政郑太和白上，宜变品追赠故，有是命，进阶崇政，赠左赞成。

5月22日

○庚午，献纳吴斗寅以金寿兴虽有加资之命，资级未准，不当违例滥授，请改正。不允。

5月23日

○辛未，掌令郑朴：“以本府方论前大司宪赵寿益，而寿益即臣异姓四寸兄也，既有一家切亲之嫌，不敢是非于其间。且臣于前判府事赵䌹之事，亦不能无惑焉。既下求言之教，反论应旨之人，则人将以言为戒，不惟有妨于言路。求言不罪之教，果安在哉？况既罢之后，论议大激，拟律渐重，有乖和平之景象，实非圣朝之美事。臣之谬见如此，以此以彼，俱难仍冒，请递。”退待。持平朴承健处置，略曰：“强引法外之嫌，已极苟且，况应旨不罪，非谓诪张荧惑之疏，而乃以求言之教，为其营护之资，意见乖谬，请递。”从之。

5月25日

○癸酉，淸使入京，上接见于便殿，领议政郑太和入侍。

5月26日

○甲戌，以赵珩为大司宪，李俊耇为掌令，南斗柄为总戎使，具文治为京畿水使。

○上御兴政堂，引见判府事宋时烈，上涕泣，时烈亦泣。上曰：“往年尹善道，既投凶疏，今者赵䌹，又发罔测之言，使卿及右参赞，不得安心。安有如此之事乎？”时烈曰：“当初献议时，宋浚吉之言简约，故不为善道所构，臣则多费辞说，故逢此构诬矣。”上曰：“不独卿言然也，大臣之言亦然。故予乃断而行之。卿与大臣之诚，岂下于善道、赵䌹哉？盖其言，非徒斥卿，实乃指予也。”时烈曰：“虽善道与䌹，安敢有犯上之语乎？缘臣不无过语，故如此耳。臣所引《礼记》《檀弓》之免，子游之衰等语，只取其大义而已，若非圣明洞烛，此语甚危也。”又曰：“臣之至今得保首领者，实赖圣明之曲察，而踪迹难便，不敢暂留，非敢自高也。今则事既得释，志愿亦满，若许归死田庐，圣恩罔极矣。”上曰：“此事未辨则已，既已辨明，则又何必去也。”时烈曰：“枉被恶名，何代无之，而未有如臣之甚者。臣性冥顽，不能自决，若使战国之人当之，必无至今生存之理矣。”上曰：“予固无罪卿之意矣。”时烈曰：“臣请溯其初而言之。伊时领相郑太和招臣，尽辟左右，示一小纸曰：‘此乃延阳所示也。’其书曰：‘阙外有大王大妃当服三年之议’云。臣即以收议之意答之曰：‘《礼》云“自天子以至士夫，长子死，而次嫡立，则其服亦与长子同。”其下又有四种之说：‘以为庶子承重，则不服三年。’以古礼言之，则次嫡亦为庶子也。上下之说，自相矛盾，而又无先儒定论之可据，将不可取此而舍彼矣。’领相曰：‘所谓四种之说云何。’臣历数而释之，至正而不体，体而不正，臣曰：以仁祖言之，昭显之子：‘正而不体’也，大行大王，是‘体而不正’也。领相大惊，挥手止之曰：‘古礼虽如此，然若无昭显之子，则此说犹可发也，而今既不然，则何敢以此说，为今日议礼之证乎？’臣曰：‘此则然矣。’领相曰：‘国制毋论长与次，皆服期年，明律亦然。与其不得行古礼，无宁据此为定。’臣亦唯唯。其时论定曲折，不过如斯。故臣于收议中：‘以诸大臣议如此，不敢更容他说’为言，而纷纭之弊，至今未已，愚妄之罪，有不可赦。”上曰：“当初果有此言，予亦知之矣。”时烈曰：“臣之所以指天冤痛者。先王不知臣犬马之贱，加之以罔极之恩，臣虽无状，先王升遐之后，岂敢有一毫贬抑之意哉？今之持臣者，指此为言，臣实痛之。”上曰：“卿我之间，既已尽悉，今不必更为提起也。”时烈曰：“上意虽如此，群下之议，不能尽然。臣以是，不知措躬之所矣。”上曰：“一种不正之徒，虽如此云云，岂人人尽然乎？”时烈曰：“近缘玉候违豫，久废经筵，臣常以此为闷。愿以闲暇之时，数赐召对。”又曰：“纪纲不立，公不胜私。若数御经筵，则私欲祛而天理明，纪纲自立矣。”又曰：“昔者李珥以骄蹇慢上等语被劾，宣祖虽罪言者，而以其题目之重，许珥退归。今臣踪迹，与之无异，终不敢留矣。”上曰：“卿之上来未易，何可遽尔决去？此时退去，则不有损于国体乎？予以此为甚痛矣。”时烈曰：“若不得被罪，则留一刻为难。若曰虽无邪心，不无妄发，以此加罪，则庶可谢人言、安微分矣。”上曰：“虽欲曲循卿意，若加之罪，人谓斯何？岂予未达而然耶。”

5月28日

○丙子，奉教李光稷以其妻兄金寿恒兼带同知春秋见递，大臣以为左右史，不可不备，请变通。于是，该曹请递寿恒之兼带，还拜光稷奉教，从之。

○大司宪赵珩上疏辞职，不许。珩为人虽良善，然懦弱无执守。且尝附丽自点，遂为士论所贱，宋时烈秉政时，不通淸望。至是始除宪长，珩不自安，乃辞。

○上引见宋时烈于兴政堂。上曰：“卿必欲下去而后已，予未知卿心矣。”时烈曰：“臣负此积毁，岂可容身于朝着。”上曰：“是非已定，卿无可去之义。况国家多事，唯卿等二人是仗，何忍弃予而去。”时烈曰：“臣虽在朝，无补丝毫，若宋浚吉，则常有耿耿恋阙之忠。臣劝起浚吉曰：‘若欲报恩，惟此时为然，’故浚吉即入朝矣。”上曰：“卿若竟去，是以一端邪说，作重臣之进退，不幸大矣。”时烈曰：“以他说毁之，何敢迈迈，而今以不忍闻之说，毁臣安敢不去乎？”上曰：“汉昭冲年，能知上官之诬谗，诚以霍光之忠，天下之所共知也。”承旨元万石曰：“上教至当。”时烈曰：“臣有心骨俱寒者。臣在鄕时，闻有人谓臣意以为：‘先王不合入太庙云，’此说与宗统嫡统之说，相为表里。至冤极痛，孰大于斯。此非屋下私谈。领相郑太和闻之大惊，招臣子相知人问之，故臣之子，以言于臣矣。”上曰：“卿之议礼中，未有此等说话，何人做出也。”时烈曰：“此非谓自善道发也。盖议礼之际，流言之胥动也。”上曰：“眼患比来小差，方欲延卿及宋叅赞，讲论学问矣，今卿不少留，可胜缺然。卿之被诬，予既知其诈也。”时烈曰：“臣之非恶人，独圣明知之，他人不知，臣何敢留在。己亥客使时，大通官有向臣不好之言，赖得远接使洪命夏弥缝，事遂寝。以此观之，人之欲臣不在朝者，非一二人矣。”上曰：“此何言也？”元万石曰：“其时彼人有所云云，而近来则绝不闻矣。”上曰：“卿以祧迁事上疏，将待北使还去，会大臣与卿等议处。卿今下去，当问于何人？”时烈曰：“宣祖朝沈义谦、金孝元，以非大假事，竟至不惬，李珥以为：‘此两人，纵非恶人，若欲镇定朝廷，不如补外’，宣祖即从之，此乃处置之得也。”上曰：“予亦知之。”时烈曰：“入侍已久，烦渎亦多。未尽之怀，当疏陈于后矣。”上曰：“卿终不欲留，则百疏何益？虽下去，勿如前日之匆匆，更须入来也。”

○东莱朴善同受倭赂物，诱女人雇工入馆阴奸，事发，枭示两人于倭馆门外，其馀女人之与倭会飮者，常汉之交通往来者，亦分配远地。

○常平厅自二月二十一日，设粥赈饥，就食者三千馀人，而士族妇女及老病士夫及京城十里内两班六百人，并给干粮，东西活人署遘厉者四百七十馀人，亦给口粮。至是停赈，皆给十日粮散遣，抄出其中尤无依着者二百六十人，限一朔，间十日给粮。

○司谏李寿仁卒于家。〈史臣曰：“寿仁，故判书后白之曾孙也。世居康津，少登第，为人亦自无异于人者。申冕是其妻党也，方冕之为宋浚吉攻斥也，寿仁适为台谏，伸救引避，语多乖谬。然性不乐仕宦，退归其鄕，终不赴召，士论多之，辄处之三司，以至舍人典翰，而皆不就，至是卒。”〉 ○判府事宋时烈上疏告归，上缕缕赐批，遣史官往传，时烈对以当更陈疏，罄竭未尽之怀，遂归鄕庄。

○副提学兪棨、校理李敏迪等上疏，请留时烈之去，上答以已谕于筵中。

6月1日

○戊寅朔，礼曹以先王祔大庙，两慈殿上尊号，中宫殿册礼，合四庆，请依辛卯年例，设六百馆试取士。又以李浚平妻任氏，夫亡自投井以死，节行可尚，请旌其闾。上并允之。

6月2日

○己卯，以柳庆昌为兵曹参判，李殷相为大司谏，李俊耇为司谏，李枝茂为掌令，李光稷为奉教，锦林君恺胤为淸国进贺正使，柳庆昌为副使，吴斗寅为书状。

○判府事宋时烈行到果川上疏。缕缕发明其收议中所引《檀弓》免子游衰之说，而至欲明长子之为长子，无间于存没之意而已，今善道乃拖引立孙之说，而为臣之罪案。又曰：“赵䌹之疏，以善道疏，为为孝庙左袒云，则是臣以高帝之臣子右袒于产、禄者也，其罪奚止诛其身而已。”又曰：“在鄕之日，微闻都下有一说：‘以为臣倡为孝宗大王不可入庙之说。’及至上来，细闻之，此非但闾巷间相传道者。至于大臣，愕然而致问于臣之所亲云。此则未必出于善道与䌹之口，而必是恶臣者，造为此说，以傅会于其间也。臣一退之外，更无他策，故虽蒙圣教勤恳，终不敢留也。”末陈其子病时，遣医赐药之恩数，且曰：“臣子不肖，敢犯船禁，而窃闻筵臣陈达，以为此是某之子，又谓之丧前所犯，以为援例之地。臣之子，虽丧其私亲，然据以礼律，则为人后，谓其所生为伯叔，而服不杖期，何得谓遭丧，而免其罪乎？”上答曰：“予岂不识卿之情势。今日是治乱关头，予何不念国事，而快许卿归也？且末端事，岂其然哉？卿其安心焉。”

○右参赞宋浚吉上疏。略曰：

臣与宋时烈，被人构诬，略无异同。时烈既以此引退，则臣义不可独留。况闻时烈登对时，自以负犯偏重，谓臣为轻。臣于此事，前后论说，视时烈实多。何可委重于彼，而自占其轻者，晏然而已。事重义均，一去一否，无此理也。乞鑴职名，使得退归。

且辞玉册书写之命，上答以才竭予意于前疏之批，俟病少间入来，当面谕焉。“

6月3日

○庚辰，上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。左议政沈之源曰：“永宁殿改营事，曾已禀达，请令该曹，预加料理。”上曰：“宗庙制度，何以议定？”领议政郑太和曰：“臣闻祭礼从先祖，三百年制度，不可卒变也。”之源曰：“臣意亦然。”兪棨曰：“自上勉留宋时烈，可谓至矣。而臣等请留之札，尚今不下，未知圣意何如？不给马者，抑又何欤？”上曰：“札子留览，而判中枢已去，故不下。不给马者，庶几留之也，今则缺然失望，给马之意，下谕两道监司。”兵曹判书洪命夏曰：“别试武科初试，初无定规，少则取五百，多则取一千四五百。而辛卯年，则不限定数，并取入格，故其数多至一千一百七十馀人，滥杂甚矣。今则何以为之？”太和曰：“其时虽有滥杂之诮，规矩轻歇，故两班之子，多参榜，到今为阃师者，率多辛卯榜。近来武弁中，两班绝少，内三厅将无以填差矣。”命夏曰：“讲书若从自愿，徒开侥幸之门，得入诚难矣。”上曰：“二千定数，而讲书不可不着实为之。”积曰：“关西内司奴婢身贡，既有二人并定备纳一匹之教，其蒙惠多矣。但不令头目领纳，道掌下去收捧，其间多有滥杂之弊。故奴婢等，今方来诉臣曹，必须变通可矣。”上曰：“内奴身贡，自各官定头目上送，例也。道掌下送，曾无此事矣。”太和曰：“内司虽如此，如寿进、于义、明礼、龙洞等宫，皆有送道掌收捧之事，而外人通称内司矣。”上曰：“此亦依内司例，成陈省定头目，直纳于各其宫。诸宫家赐牌奴婢身贡，亦令成陈省定头目，陈省则呈于内司，身贡则直纳于诸宫。”大司谏李殷相、掌令李枝茂，以赵䌹远窜事连启，上曰：“论其罪，则远窜非过也，略施其罚，意有所在。”不允。

6月4日

○辛巳，大司谏李殷相陈疏辞职，不许。〈史臣曰：“殷相，故参判昭汉之子也。文才有馀，而性轻佻不自检，为人所轻贱。及登第，席其门户，历践华显。而每与宗室灵丰君㵓等，挟娼歌舞以为乐。㵓素以悖戾名者也。及陞资之后，久未通淸望，殷相郁郁不自得，亟造铨官之家，以示其愿欲之意。至是竟拜是职，循例请免焉。”〉 ○兴德县监吴廷彦、茂长县监郑始大、锦城县监元斗枢、靑岩察访宋国辅等，以治最褒赏。长城府使崔逸、灵岩郡守金益廉、灵光郡守安缜、务安县监曹挺宇等，下禁府，因御史金寿兴之书启也。

6月5日

○壬午，以金南重为刑曹判书，李泰渊为全南监司，闵熙为庆尚监司，李端相为淸风府使，端相，一相之弟也。为人机警骄傲，弱冠登第，喜飮酒、好党论。及宋浚吉造朝，端相见而悦之，遂耽玩经籍，颇事修饰。戊戌以后，托疾家居，每拜官辄辞不居，至是求外得是职。

○礼曹启袝庙后百官进笺古例，上命权停。

○命逮不治守令林川郡守李憕、礼山县监白弘一、石城县监蔡以恒、稷山县监丁时杰、连山县监李𬀪于禁府，怀德县监柳诚吾、舒川郡守洪锡武、扶馀县监朴由常、天安郡守权顺昌、恩津县监林一儒、韩山郡守徐弘履等，或以治最，或以善赈，并蒙褒赏，因御史吕圣齐之书启也。

6月6日

○癸未，以御史李敏迪书启，瑞山郡守尹檄、唐津县监尹世乔、泰安郡守闵晋亮、牙山县监李挺岳、平泽县监沈益善、尼山县监李观夏等并褒赏。新昌县监朴隆阜、德山县监黄奉祖等下禁府。

6月7日

○甲申，陈慰兼进香正使永安尉洪柱元、副使李正英、正使沈之溟、副使李𥘼、书状官李东老等还自燕京。

6月8日

○乙酉，谏院启：“蔚山滨海一面，尽入宫家之冒占，数百居民，失业呼冤。当此无前饥馑民不聊生之日，侵扰剥割之弊，不可不痛禁。请令本道，明查启闻，以为严禁之地。”从之。

○礼曹以祔庙后还宫时，进傩礼，耆老儒生教坊，各进歌谣，街巷结彩、阙门外左右彩棚，依《五礼仪》设行事，启禀，答曰，并勿举行。

○关东、春川、旌善、金城等地，有雹灾。

6月9日

○丙戌，谏院论递摠戎使南斗柄，从之。

6月10日

○丁亥，大司宪赵珩以伴送使在西关，疏辞本职，仍言：“赵䌹阴邪害正，请允台启，以副公共之论。”答以：“赵䌹煽动凶言之罪，远窜犹轻。然意有所在，不许之矣。”

○六月岁抄，至是始下先朝御医柳后圣、赵征奎，皆入叙用中，大司谏李殷相等以为：“此人等罪在罔赦。向因慈候未宁，虽至于召还，岂可循例收叙，有若寻常罪犯者然哉？请还收叙命。”不许。累启乃从。

○命前府使郑泰齐，宁海府充军。泰齐之守东莱也，潜挈家眷，接置密阳，频频往见。事发，下吏禁府。拟以守令越境之律，上以边守犯法，厥罪甚重，改以远配。

○上御兴政堂，引见宋浚吉，慰谕之甚勤，且曰：“判府事不肯少留，景色不好。卿须为予勉留，毋太匆匆也。”浚吉曰：“臣与时烈，一体之人。时烈先归，臣何敢独后。况前年遭尹善道事，今年遭赵䌹事，情迹非便，不敢仰承圣教也。”上曰：“当给扫坟之暇，从容下去可也。”仍许所辞玉册书写之任。

○茂长县女人，一胎产三子，本道启闻。

6月13日

○庚寅，以成台耇为执义，郑继胄为掌令，吕圣齐为正言，郑太和为司饔院都提调。〈因吏曹启禀相臣兼带。〉赵珩为刑曹判书，朴长远为大司宪，金佐明、李殷相为承文提调。

○以御史褒启，元斗枢、尹撽、洪锡武、闵晋亮并命加资。旋因台启改正。

○上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。洪命夏曰：“南斗柄以京畿水使，移拜摠戎使，因台论见递本任，水使亦并递差乎？”太和曰：“台弹非以为不合于水使也。迎送之弊，亦不可不念。”上曰：“水使仍授可也。”左议政沈之源以为：“沈櫶自安山郡守，移拜仁川，迎送有弊，请仍安山。”上可之。兪棨曰：“官人之道，循序可也，而顷因御史褒启，县监县令，得授准职承传者多，虽曰激劝，事涉过滥矣。”上曰：“罚既至于拿推，赏何惜于准职乎？”仍问诸臣曰：“向者承旨赵胤锡言：‘尹善道作礼说云，’卿等亦闻之乎？”太和曰：“臣尝闻于宋时烈矣。”棨曰：“臣则得见其全文，而语意凶险，不忍毕见矣。”上曰：“所言者何？”棨曰：“渠以为《仪礼》中所谓“庶子承重不为三年之不字”，乃是亦字之误，又言《檀弓》免子游衰之说，吾若明言，宋时烈之罪，岂止于此云云。且诋玉堂之札，极其阴巧，令人不忍正视矣。”上曰：“朝家既施窜配之律，则何敢乃尔。移之六镇最远处何如。”太和曰：“六镇比三水虽远，风土则胜于三水。且地近彼境，淸差亦或往来，如此凶人，不可移置。”上曰：“围篱之状如何？”太和曰：“以棘绕屋，而以窦传食矣。”李殷相曰：“善道被罪之后，犹不惩惧，假托议礼，敢造妖言，请命围篱安置。”上曰：“当初减死定配，在渠为莫大之幸，尚不悔悟，又造邪说，仍其配所，围篱安置。”殷相又请远窜赵䌹，上不许。

6月17日

○甲午，以尹宣举为执义，郑始成为掌令，南九万、李敏迪为校理，睦来善为淸道郡守。

6月18日

○乙未，两司停赵䌹远窜之启。

6月21日

○戊戌，以朴长远为大司成，洪重普为大司宪，金南重为礼曹判书，李一相为工曹判书，李弘渊为江原监司，任翰伯为校理。

6月25日

○壬寅，前吏曹判书郑世规卒。世规，左议政彦信之孙也。宽雅有局量，孝友出人，大为侪辈所敬服，而进不由科第，栖迟州郡。仁祖丙子岁，公卿荐其德行，自散秩特拜忠淸监司。是冬淸兵围南汉，世规率兵赴难，至龙仁军败几死，自诣安城狱以待命，君子多其不避焉。乱定，仁祖嘉其忠，屡拜大司宪，遂长东铨，士类相庆。后以年至谢事，不受俸禄，至是卒，年七十九。

6月28日

○乙巳，雨雹状如大豆。

○前汉城府右尹愼天翊卒。〈史臣曰：“天翊登第未久，屏居灵岩。反正之后，以三司征召络绎，皆不就，世以此高之。沈深有气概，好诙谐颉颃傲世。宋时烈名重一时，天翊每嘲弄非笑之，由是，颇与时辈忤。孝宗时，尝以大司谏赴召入京。朝士往见者，或问以时事，则辄以漫言戏之，而不答，其处事，亦不自异于流辈。是后铨曹注拟颇间阔，虽上亦未之奇也。时或循例谕旨，而无必致之意。然其居家，无养静之工，惟飮酒谐谑不已，人或疑其无聊。及超拜右尹，执义金始振䮕之曰：‘谐诡持身，退不可为训于鄕里，浮游处世，进未有所益于朝廷，如此之人，未见其有可擢之实’云。”〉 ○黄海监司李万雄以母病乞免，上许之

史臣曰：“万雄颇有志气，而才略踈短。曾为东莱府使时，以迂阔贻笑，而又授方伯之任，物议非之。及至递归，无政绩，颇有不廉之诮。”

7月1日

○戊申朔，进贺使元斗杓自北京还。上引见，问以彼中事势。斗杓曰：“闻诸被俘人金汝亮，皇帝年才八岁，有四辅政，担当国事，裁决庶务。关白太后，则别无可否，惟唯诺而已，以故纪纲号令，半不及前。朝会时千官，例皆齐会，而今则太半不来云。”

7月2日

○己酉，退定中殿册礼吉日。初以闰七月十一日启下，中殿遭私艰，小祥在八月，上以虽云私丧，未过小祥，而行庆礼未安，命议于大臣。李景奭、郑太和、郑维城等以为：“莫重册礼，为私丧退行未安，而期祥不远，则过后行之，亦合情理。”左相沈之源以为：“不可退行”，上命从诸大臣议退行。

7月3日

○庚戌，行禫祭于敬慕殿。

○以洪处大为黄海监司。

○礼曹启曰：“两慈殿上尊号进册宝时，自上亲传于正副使一款，《五礼仪》无可考处，未及禀定。即见甲子年仁穆王后尊崇时日记，则明有亲授正使之事，大臣亦以此为可，亲临一节，请添入节目中。”答曰：“亲临传授，允合情礼矣。”后药房以上候未宁争之，不听。

7月4日

○辛亥，宪府启：“朝家之出布贸牟，盖为赈恤，而湖西列邑，以监司分付，亦有贸牟之举，以致市价腾踊，请命停止，监司亦命推考。”从之。

7月5日

○壬子，祧迁仁、明二室于永宁殿，以将祔孝庙故也。持平崔攸之上疏以为：“仁庙盛德，合为世室，请询大臣熟议审处。”上命议于大臣。领议政郑太和等以为：“世室之奉，必于平日先有讲定，未闻临祧而始议也。请勿施。”从之。

7月7日

○甲寅，上诣敬慕殿，行告动驾祭，奉神辇诣宗庙，行望庙礼于永宁殿，从宋浚吉言也。

○祔孝宗大王于宗庙，以左议政金尚宪、判中枢金集配享。卯时还宫。以权停礼颁教书。

7月11日

○戊午，礼曹启：“三年制毕，祔庙礼成后，展谒文庙仍取士，例也。请择日举行。”从之。

○执义尹宣举辞疾不就征，上疏乞免，右参赞宋浚吉以改筑母坟，上疏乞暇，并不许。

○副提学兪棨等上疏略曰：

先王奋发大志，而功业未就，殿下今日之道，只当志先王之所志。虽因恒在违豫之中，不得开讲，若于淸燕之暇，频接儒臣，讲论经史，咨访政治，其功未必减于法筵之日矣。又曰：近观雨泽不均，数十百里之间，枯霑顿别。岂圣明大公之道未立，而私系多门也耶？奢侈之弊，前亦屡陈矣。近闻街谈，因掖庭阕服时，换贸市廛纱罗之属，一空无馀云，信如所传，高䯻长袖之慕效，亦何所不至也。臣等以为：今日君臣，当忧惧减约，一如齐之莒、卫之楚丘，曩日之南汉也如是，然后庶可保孑遗之残氓也。

上嘉纳之。

7月12日

○己未，谏院请以内需司别贮，寿进宫蓄积，限年付度支，以纾民力。不报。

7月13日

○庚申，上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣，更论御史褒启守令等，赏典加资赐马准职陞叙，各以差次降等论赏。左相沈之源请令户曹，抄出贡案，未纳多者，虽有治声，不可论赏也，上与大臣及户曹判书许积等，参酌议定，舒川郡守洪锡武、瑞山郡守尹檄、锦城县监元斗枢等特命加资，闵晋亮等三人，各赐熟马，兪碇等五人，各赐表里一袭，密阳府使李之馧赐儿马，兴德县监吴廷彦等五人陞叙。上先以旱灾避殿减馔，礼曹以立秋请复馔，允之。积曰：“两南之失稔如此，请益加省约。”上曰：“循例允下矣，卿言至矣。所减勿复旧，待年丰禀处。”积曰：“岭南已作赤地，而湖南山郡外他邑，则皆酷旱云。今虽已晩，请送香祝祈雨。”上曰：“岭南则已送，湖南亦一体下送可也。”上谓许积曰：“昭显世子之子，将行昏礼，若不资给，无以成礼，其出银布，以助其具。”

7月15日

○壬戌，定大王大妃、王大妃尊号，百官进贺笺。

7月17日

○甲子，杆城郡守权坽以善赈赐马，通川郡守李克泰陞叙，横城县监具镒命除四品职，从备局启辞也。

○宋浚吉辞归。先是常言于上曰：“臣年衰才拙，不可任职，若令出经筵，开陈所得，可以补过拾遗，庶有小益。”由是，上不复畀以吏事，久因眼患，亦不开筵。浚吉留邸数月，但奉朝请，及至台谏请窜赵䌹，浚吉不自安，屏处郊外，至是入见告归，上亦无强留之意，遂命给马。大司谏李殷相、校理南九万等请对，力请挽留，乃遣承旨朴世模敦谕，浚吉辞不至。

7月18日

○乙丑，以金佐明为大司宪，郑知和为京畿监司，金寿恒为同知经筵，赵启远为同知义禁，赵胤锡为承旨。命大司成朴长远，虽拜他职，勿递仍兼，从宋浚吉久任师儒责效之言也。浚吉之意，实在于兪棨，故长远苦辞而递。

7月19日

○丙寅，领府事李景奭上札，请恳留浚吉，召还时烈，上乃遣史官往谕，时烈亦不至。

7月21日

○戊辰，宣川府雨雹、大如鸡卵。

7月22日

○己巳，礼曹启曰：“守令之赴鄕试也，事多滥杂，故顷者判书尹绛启请齐赴京试矣。即当大无之年，非但夫马粮资之有弊，诸道设科时差备官，亦无以充差，此亦不可不念，请姑令各赴鄕试。”从之。

○赐真宝县监蔡翊俊、龙宫县监李馨植等表里一袭，以道臣褒启其善赈也。

○礼曹启：“以王妃册礼后，有会百官上寿词之古例。”上命权停。

○黄海道旱甚，送香祝祈雨。

7月25日

○壬申，礼曹启：“以旱魃日甚，百谷焦枯。立秋虽过，祈雨祭依近例，请不卜日设行。”从之

○平海郡大雨山颓，人有压死者。

7月26日

○癸酉，以金佐明为都承旨，兪撤为大司宪，具仁堲为工曹参判。

○册礼都监启曰：“仁穆王后始有乐章。盖缘宣祖大王既膺尊号，王妃亦有徽称之致。光海废妃册礼时，误举此礼，遂成故实。曾在辛卯，故相臣金堉，有所献议，略曰：‘宣祖朝有重光乐，仁穆王后亦有乐章，其他誊录，并无乐章。至于昏朝之事，不足为例’云。可见当时有此议，而未克施行者，因循之议，胜于据经之论故也。今若袭用谬例，则百年之讹，无时可正，今此册礼时，乐章勿用似当。”从之。

○庆尚左道大水，渰没一百二十馀户，死者七十馀人。陵谷变换，川渠易处，毁破民田，漂沈禾稼，不可胜纪，庆州尤甚。事闻，命本道举恤典。

7月27日

○甲戌，加上慈懿大王大妃尊号曰慈懿恭愼。上四拜奉册宝，授正使领议政郑太和，奉进于大王大妃殿，复命。上出御崇政殿，受百官贺，颁教赦。

○宪府启：“以凶荒太甚，请停御营军上番之规。”大将柳赫然以为：“远道军兵，并勿上番，而京畿未操链军，请自十月立番操链，二朔后罢遣，庶令军政，不至全废。”从之。

7月28日

○乙亥，尊王大妃曰孝肃王大妃，一如尊大王大妃之仪。

○谏院启：“大礼稠叠之日，尤宜严肃宫禁，而命妇应参之外，宫戚诸属，多有夤缘冒入者，事甚滥杂。请令法府，查出各其家长推考。”上答曰：“予当严饬，使不得滥杂矣。”再启不听。

○史官奉旨传谕宋时烈，而还启曰：“臣一日假息，是增一日之罪，何敢冒进云。”

7月29日

○丙子，册封王妃金氏。上御崇政殿宣教。承旨奉册宝教命文命服，授正使领议政郑太和，太和奉进于中宫殿，复命。以权停例颁教赦。百官上笺陈贺。

○领议政郑太和呈辞乞免，上不许。初尹飞卿请罪赵䌹，太和言于上曰。赵䌹罪之不可，飞卿引避，谓之导君以拒谏，盛气攻斥。太和即欲乞递，而为有大礼，趑趄未果，至是贺班才罢，即呈辞单。

○左议政沈之源上札乞免，上不许。之源亦以救解赵䌹事，被斥于尹飞卿，至是乞免。

○副提学兪棨等上札略曰：

三南数千里，既为赤地，而他馀诸道，次第告急，旱灾之惨，近古所无。朝家举措，未有遑遑之意，臣等窃惧焉。伏闻庆礼之时，宗室妇女，当入阙内，自内将设宴，办羞造花，仪品丰侈云。此何异父怒于堂，而子宴于室乎？伏愿痛加克念，停止内宴。

札入翌日，答曰：“览札不觉惊惧。内间庆礼，必请亲属，古之例也。至于设宴，古亦无之，此何时而有此事乎？无根之说，至于此，无非予之不能见信而然也。予实惭赧自责而已。”时外间传说纷纭，而上教如此，棨等不敢复言。

○平安兵使许东岦有罪下狱，既而释之。初东岦使安州将官石之嵓，往捕猛虎于身弥岛，之嵓畏怯不即行，东岦怒而杖杀之。或云东岦，疑之嵓告其阴事于郑知和，乘机杖杀。右相元斗杓，盛称东岦之冤于榻前，至以台启为无据，且曰：‘臣之妾子，为东岦女婿，故备知曲折。臣以白首大臣，何敢避嫌，而不言乎。’“上纳之。东岦未及就狱而见释。〈谨按杀人，重罪也。虽曰管下，岂可视人命如草芥乎？东岦虽不偿命，安得免滥刑之罪，而斗杓滥猾，公然面谩，致令有罪者幸免，既死者抱冤，朝廷纪纲，于此可见，可胜叹哉。〉 ○宪府启曰：“今年咸聚之科，特分京外者，盖为主客俱困之虑也。即今旱灾尤酷，形势亦变，许多文武举子，诚难办米于京市。庆不逾年，虽是旧规，到此地头，当有别样变通。姑待明秋，追设甚便。文庙殿谒之礼，在所不已，而亦勿取人，以除举子都民俱困之弊，宜待明年，别设庭试。”上从之。

闰7月1日

○戊寅朔，副提学兪棨等请对，上辞以疾，命书启所怀。时旱灾益甚，民事日急，棨等欲面对言事，而不许进见。

○以李正英为右尹，金宇亨为司谏，李俊耇为执义，金体干为平安兵使，加洪得箕、沈益显、郑齐贤、郑载仑、元梦鳞等资光德。时百官因赦加资，上特命五驸马则亲受。以尹参为英陵参奉。参湖西人，丙子之乱，阖家被掳，及办价赎还时，参谓其奴曰：‘吾儿今虽不得赎，吾若不死，后当赎还。若侄子，则既无父母，今不赎，则无还期矣。能并赎幸矣，价若不足，则宜先侄子。’其奴如其言，赎侄以归，明年复往，其子已死。参竟无子，以犹子为后，鄕人比之邓伯道，李敏迪廉察湖西，启请收用补官。

○平安道以旱闻，送香祝祈雨。

闰7月2日

○己卯，大司谏李殷相请还收五驸马加资亲授之命，不听。凡因赦加资，例不许亲授。及得箕等亲受，殷相以事非前例，爵秩不可轻授，请还收。上怒，命政院，考出丙子以后亲受者几人及台谏还收与否，惟福宁君栯一人，因赦加亲受，而无还收事，上只以不允答之。翌日殷相连启于榻前，上愈怒曰：“以亲受虑为法例耶？一时特命，有何不可？且所谓圣意所在，诚非偶然者，何谓耶？”对曰：“臣意以为，慰悦慈圣之意也。”上曰：“若为慰悦而有此事，则何害焉？且此人等，虽或法外加资，亦非群下之所必争也。慈圣宿疾之中，幸得扶持，以至服阕，予无以慰悦，故特加五驸马之资。尔之必欲还收者，何意耶？大司谏无母而生乎？”因鸣咽不能语。殷相惶恐引嫌而退，既出阁门，其从兄一相责之曰：“汝于国家事，欲无所不与，何得无今日之事乎？”

○孝宗大王实录摠裁官以下，命依古例宣酝赐宴。宪府及政院以为，当此惨旱，不可张乐设宴。总裁官李景奭亦上札辞之，乃命勿设宴，只遣中使，宣酝于政府及遮日岩。酒半，吏曹参判金寿恒与校理李敏迪争，礼貌相诟，寿恒谓敏迪曰：“君欲陞堂上，图出一资于政曹，为吾所觉，士夫为心，固如是乎？又有一事，吾若出诸口，君不得立于世矣。”时敏迪为嘉礼厅都厅，以一资未穷，不得陞堂上。寿恒意敏迪为此图出一资故云。然所谓一事，人谓持其家内事也。敏迪为时辈所重，而寿恒乘醉面折之，敏迪托觐母，往永柔县其兄敏章任所，不还者数月。

闰7月3日

○庚辰，上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。右相元斗杓请减内酝酒米，上曰，若有一毫救民之道，有何惜也。洪命夏请下哀痛之教，且谕以愼勿流散之意，上从之。李浣请减训局军兵中老残者，以省一分之弊，上允之，所减六百名。

闰7月5日

○壬午，命停三南水陆操及岁抄，从赵复阳之言也。

闰7月6日

○癸未，置赈恤厅。先是，朝廷以别设赈厅为有弊，差赵复阳为堂上，与备局提调洪命夏及户曹判书句管大臣领之，付于备局。凡启辞行移，皆称备边司，大臣以为：“有伤事体，更以赈恤厅称之。”

闰7月8日

○乙酉，行三都监执事赏。都承旨南龙翼、礼房承旨李翊汉陞嘉善阶。

○以朴长远为大司谏，崔攸之、李东老为掌令，李齐衡为献纳，李䎘为持平，兪命胤、元万里为正言，李重信为黄海兵使。

闰7月9日

○丙戌，上引见大臣及备局诸臣于兴政堂。赵复阳请又减太仆马匹，洪命夏请停各邑月课军粮与军器，从之。

闰7月10日

○丁亥，以尹文举为大司宪，李惟泰为承旨，加吴竣资辅国、许积崇禄、李一相正宪、吕尔载、赵启远、尹顺之资宪、尹飞卿通政。飞卿以庸阘之人，名论素轻。见时论之攻斥赵䌹，乃奋然担当，论劾甚力，以大臣伸救，移锋攻斥。时议谓之立言直截，风采可尚，翕然称之。袝位大祝，一时极选，众望归于李敏迪，敏迪辞避，以让飞卿，飞卿因此遂得堂上。

○降洪州牧为洪阳县，以作变于殿牌也。

闰7月11日

○戊子，上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。金佐明曰：“三南民生，方在朝夕莫保之中，新授守令，请限明秋除絜眷。”从之。

闰7月13日

○庚寅，收平安、黄海、江原、忠公等道入作民山田税，从元斗杓言也。初以一结五斗为准，平安监司任义伯以为太多，减定三斗。斗杓又欲度僧人以收米，许校生纳米免讲，诸大臣以为不可，议遂寝。

○以兪撤为礼曹参判，徐元履为户曹参判，柳赫然为左尹，徐必远为兵曹参议，元履以碌碌科儒，猥玷台阁，盖以元斗杓之吹嘘也。斗杓至引为备局提调，每于入侍，唯仰斗杓之口而已。

○全南监司李泰渊驰启，请召还营将，以省供亿之弊，元斗杓以为不可，上从之。

○上御资政殿，讲《大学衍义》。时上久不开筵，人情闷郁，至是开讲，群臣甚喜。未数日，复以眼患停。

○前观象监直长宋亨久上疏，请废时宪历，还用大统历，本监都提调启：“以历数差否，取验于日月食，而旧法验之多差，新历验之颇近。当初定用，亦以此也。况新历之行既承先朝成命，到今不可率尔轻改也。”批曰可。

○正言元万里劾罢知义禁尹顺之、赵启远等职，还下李善基于狱，从之。初李敏迪以暗行御史，廉察湖西，以沔川郡守李善基为京居士夫筑堰，擅用五百烟军，书启以闻，上下禁府治之。户曹判书许积，时兼判义禁，上疏曰：

臣有庶弟，赘居内浦，丁酉春，得若干役价，与其地居人，合力筑堰于沔川，未成而圮。后闻诸人，呈状监营，乞得役军，将谋再举，臣即送人，夺还其呈状。盖虑任事者之藉重贻弊也。今者李善基事，朝着之间，不知曲折者，指臣为言，臣不胜错愕。然庶弟之入其中，臣既与闻，臣于此狱，不敢议谳。请递金吾之任。

上使贰官议启。顺之等举善基原情。以为：“既因多人之呈状，道主之题送，只令受价者赴役，则不是擅用烟军，呈状题辞俱在，则亦非欺罔，而且事在赦前，请上裁。”上命依他宥之。敏迪上疏极言：“善基不以实对，金吾之官，谩为好辞，以幸恩赦，臣切痛之。”仍嗾万里发论，必欲中伤许积。事竟无实，敏迪愤其计不售，每于章疏，必侵积。

○正言兪命胤等启曰：“士夫言行，不可异同。前修撰安后说，顷者既参本馆之札，旋又陈疏，自明其外祖母与妹之冒入阙中，谓之不知，则人必不信，知而混参，则殊欠直道事君之义，彼此无据。请罢其职。”从之。

闰7月15日

○壬辰，以金南重兼知义禁，郑致和为礼曹判书，金寿恒兼同知义禁，郑继胄为司谏。

○领议政郑太和九度呈辞，上优批不许。

闰7月17日

○甲午，上有眼胞偸针疮，药房入诊。上问都提调元斗杓曰：“俗方湿疮，洗于温泉，则有效云，果然否。”对曰：“医书无此语，而浴而收效者，臣亦见之矣。”上曰：“洗于椒井如何？先王亦曾收效矣。”椒井在旧仁庆宫内，有泉石之胜，三驸马第，列在其中，穷极奢侈。孝宗大王尝因浴椒，幸其第故，上欲往观，托以问之。洪命夏知上意不在浴椒，争之不能得，乃曰：“若与廷议相持，则亦损事体，原审思行之。外论必以臣等为承顺也。”上遂命日官，择日定行焉。

○户曹判书许积上疏略曰：

臣于李善基事，实有株连之嫌，善基之所犯虚实，臣不敢有所云云。而当此大赦稠叠，杂犯死罪咸宥之日，最晩蒙释，旋请还囚者，必有所以而发，则臣何敢诿以中间自退，晏然有若无罪者乎？当初破堰，既筑还圮，在于戊戌，而翌年三月，臣还自北京，得闻筑堰民人等，呈状得军，将谋再筑，即使庶弟，推其状，不令到付，则善基何以得知之？况善基赴任，在于其后。以此谓善基为欺罔，则其与臣疏，一何迳庭也。当今满朝群彦，砥砺名节，莫不甘贫如饴，见富若免，而臣则不然，谋国而得民贼之名，行身而为鄙夫之归。圣明亦何取于无状之臣，而必使久叨匪据之位，终为众射之的也哉？伏乞并递本职兼带，仍许退伏田里。

上温谕不许。

闰7月18日

○乙未，正言元万里引避略曰：“筑堰夫岂大假事哉？物议所非，只在烟军之调用。臣等所论，深恶善基之欺瞒，而许积为一欺君者立帜，乃以既释还囚，谓之必有所以，而置其身于众射之的。何其自疑，而又疑人若是哉？臣论一守令，反被重臣之斥，何可仍冒？请递。”退待。正言兪命胤引避略曰：“李善基以五百役军，谓之赁军，而终不首实，此物论所共骇愤也。臣实未知其年月之先后，善基之到任与否，论启之时，浑入于措语间矣，许积之疏，若是张皇，臣诚疑讶。未晓曲折之如何，而不能审察，未免人谓之失实，何可仍冒。请递。”退待。献纳李齐衡处置以为：“台启中所谓烟军题给一款，前后证语，未免参差，请命递差。”从之。

闰7月22日

○己亥，上幸仁庆宫浴椒，五日四幸。宪府请停驾前之乐，以示遇灾敬畏之意，答曰：“此时动乐，实涉不可，故还宫之时，已令停止矣，启辞实合予意，前后之乐，并陈而不作可也。”右议政元斗杓请减灾邑之奴婢身贡军人番布，出户曹常平宣惠司仆寺各所司所储，以充厥数，从之。

○礼曹启曰：“德恩府夫人小祥日，中殿当有变服节次，故取考前例，永嘉府夫人小祥日，中殿以素服望哭于别殿后，除素服，进吉服哭临毕，还入内，去其吉服，服素服以终其日，请依此行之。”从之

○领议政郑太和辞单，至是二十上矣，上，欲安其意，许之。〈史臣曰：“太和聪明英敏，与人无忤，自其少时，已有公辅之望。仁祖末年，始入相，历事三朝，宠遇甚隆，群臣莫及。然瞻顾利害，善避嫌疑，无担当国事之意。每于上前论事，辄依违群议，无所争执，识者非之。其居家，遇人恭谨，不以爵位傲人，引接宾僚，门无停客，由是人无嫉之者。虽时论翻覆，累値危机，荣显不替，世称善宦者，必以太和为首。弟致和、万和，亦精敏善宦，迫促细苛，聪明不及太和矣。”〉

闰7月28日

○乙巳，以郑太和为判中枢，徐必远为承旨。

○海西饥甚，命以关西牟麦八百石，船运分给。

闰7月29日

○丙午，户曹判书许积三疏乞免，上于答批，慰谕之甚切，且以不顾国事，徒事退归，勉以速出。时许积欲归忠州，出住江外，故上批如此，积乃复入城。

8月1日

○丁未朔，礼曹判书郑致和，以病固辞，上许之。

8月2日

○戊申，龟城府使黄浩、鸿山县监尹商举辞朝，上引见，问何以治，浩对以七事。商举甚惧，流汗沾背，举止错乱，问七事，不能对，上亦不复问。

8月3日

○己酉，左承旨徐必远上疏略曰：

前领议政郑太和称有人言，连上辞单，至承君父宁欲溘然之教，而恬不动听，必递乃已。人臣事君之道，岂容如是。太和身居鼎席，已历三朝，至于先朝，重之以婚姻，真所谓义则君臣，恩犹父子者也。其所谓人言，未知轻重如何，而要不过台阁一时过激之语而已，今乃恐恐然，犹惧其不递，虽其本心，不在于避事，旁观之人，孰能知之。伏愿还授前职，敦迫出仕。如其终不受命，特降严旨，治其避事自便之罪，流放窜殛，无所不可。臣愚以为：‘不如是，无以严分义，而做国事也。’昔汉武帝云，有才不肯尽用，与无才同，不杀何施。武帝之事，虽不足法，岂可使享厚禄于无事之日，得优闲于有事之时，一任其所欲而已哉？

疏入，上教曰：“徐必远身在迩列，当观朝家处置之如何，而乃敢张皇辞说，侵侮大臣如此，其在事体，殊极无状，所当窜逐，以正其罪，而如此之事，不可以塞其路，姑罢其职。”政院及三司，以言者不可罪，连章请还收，三启乃从之。〈史臣曰：“上之许递太和，特以安其意，待他日复相之计。而必远之疏，略不假借，故责之如此。是岁冬，太和果复入相，必远朴直敢言，虽不中窾，士论多之。”〉

8月4日

○庚戌，以吴斗寅为司谏，李敏迪为献纳，李枝茂为掌令。

○持平李䎘启曰：“李善基更命下吏，而旋有参酌照律之教。观其供辞，疑信未定，于何参酌，照以当律乎？请令攸司，明查论罪。且许积于此事，初虽与知，终无所干，则惟当不参金吾之坐而已。今乃抗疏自列，至以先辈名类，亦为此事，臣亦效嚬等语，盛气申卞，语多忿懥，亏失事体，莫此为甚。矧当国事危急之日，身任度支，一向供辞，其在忘身殉国之义，固不可如是。请从重推考。”答曰依启。善基事，竟不得端緖，乃夺告身放送。〈谨按李善基，大司谏命俊之子，固时辈之所相与也。郡民之筑堰也，虽真有给军助役之事，此岂至于必罪。而敏迪意在陷害许积，始发不详知之论，万里与䎘，必欲归敏迪于无失之地，既放还囚，事竟无实。此辈危险如此，而翺翔台阁，于其所爱，虽有罪而曲蔽，于其所憎，必捃摭而成罪，其人之贤愚，其事之真伪，曾莫之顾念。驯致国事日趋于无可奈何之地，岂不痛哉。〉 ○长水、任实等县陨霜杀草，三陟府雨雪，蓝浦县地震。

8月8日

○甲寅，掌令李东老为其所亲，作神祀勿禁帖，为府吏所告，持平李䎘论罢之。

8月10日

○丙辰，判中枢郑太和上疏略曰：

臣病势情势，万分闷迫，不避烦渎，竟蒙恩递，庶可以少谢物议，得延危喘矣。伏闻请罪之疏，出于近侍之臣，引喩操切，更无馀地。臣置身无所，屏伏郊外，席藁俟命，今已有日。职名犹在，罪戾益重，乞赐镌免，以正臣罪，以肃国纲。

上慰谕勤至。累疏乞免，温批不许。后因元子之庆，乃复入城。

8月11日

○丁巳，以金南重为礼曹判书，吕尔载为刑曹判书，朴增辉为掌令，郑麟卿为承旨，南九万为献纳，李敏迪为修撰。

8月13日

○己未，江陵府毒雾，自海来熏袭人，得病死者五人。事闻，令医司送药物以救之。

○全罗监司李泰渊请废万顷县，合属他邑，不许。泰渊巡行郡县，审其灾实启闻，且曰：“万顷县被灾最酷，民皆流散，下吏无所寄着，殆不成宫家貌样，请废属邻邑。”因封进其民所食草茎曰：‘窃附于古人进乌昧草之义。’备局以为废县，事系沿革，不可轻议，不从。泰渊前后启闻，多过实，朝廷不信。

8月15日

○辛酉，元子生。礼曹请择日告庙社，陈贺颁赦事，次第举行，上命从略行之。

○上将谒宁陵，征京畿御营军，为留都之用，台谏以不宜频数挠改争之，不听。初以凶年，御营军退立番于十月，至是，以征广州兵为有弊，还征御营军故也。

○判义禁许积以狱囚多滞，累辞递免，从之。

8月16日

○壬戌，右议政沈之源出仕。之源辞免甚力，而上敦谕不许，至是，因元子之庆，复出视事。

8月17日

○癸亥，礼曹启：“元子诞生，各道当封进陈贺方物。”答曰：“两慈殿外，勿令封进，以除饥民一分之弊。”

8月19日

○乙丑，以元子诞生，告宗庙、永宁殿及社稷。

○以洪命夏为判义禁，闵应亨为右参赞，闵应恊为大司宪，南老星为同知义禁，洪处亮为大司成，兪命胤、丁昌焘为持平，李敏叙为校理。

8月20日

○丙寅，百官奉笺陈贺。以权停例，颁教赦。

○奉安《孝宗大王实录》于太白山及五台山。

○礼曹启曰：“元子诞生，庆莫大焉，当设增广之科，而或谓宜合四庆，〈即祔庙及两慈殿尊崇中宫礼。〉设行大增广。而不敢臆定，请议大臣。”大臣以为：“当合设大增广。初试定于今年，覆试定于明年。圆点无益有弊，请姑罢勿设，馆试合取于两所汉城试。”上从之。

8月21日

○丁卯，礼曹启曰：“元子诞生，自当有供上之举。虽无可据之例，比世子稍减，自明日令该曹奉行。”从之。

8月23日

○己巳，上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。沈之源曰：“臣等方议裁减众费，而户曹判书病久未差，事多碍阻。闻积得喑疾，不能言，旬月之间，恐难获瘳，请递差。”上曰：“积才局过人，且久于本任，详知头緖，故予必欲起之。病果深重，则递差。”之源曰：“今当出代，当以郑致和首拟矣。”前一日，致和见左右相，劝递许积，及递，致和代之。

○以李殷相为兵曹参知，闵维重为校理，金万基为吏曹正郞。

8月26日

○壬申，光州无等山雨雪。

8月28日

○甲戌，上谒宁陵，奉审三周，至砌下，伏地涕泣。赐京畿监司郑知和、杨州牧使赵龟锡虎皮弓箭。仍拜健元陵、显、穆陵而还，到石串，试射禁军。上驰上路傍峻坂，踞胡床，令禁军前驰一里许屯止。召兵曹判书洪命夏，命于道傍左右，参酌步数，各立二刍，放炮为号，使禁军驰射。时事出不意，侍从卫士，前后杂沓，无复伦次，班荆而坐，莫不惊愕。于是，大司谏朴长远、执义李俊耇启曰：“观兵固是重事，三年才过，哀省园寝，而及其还路，忽有此举，无乃不可乎？况连岁饥荒，正宜恐惧修省，臣恐此事，近于逸豫也。”上不从。大臣与玉堂，更陈不应，遂命发射。俄而，有飞矢中元斗杓衣袂，遂伤其臂，群臣失色，上命内医视伤处。时禁军射犹未已，兪棨请止，上遽命辍射。二中者文敏善等七人，赐直赴殿试，一中者八十九人，各赐绵布。未及射者，见其受赏，伏地请射，上谕以后当别为试射，遂退。将还宫，命右相落后追来，洪命夏曰，恐骇人听，右相乃随驾。时日已向暮，上乃疾驰还宫。

○移配扶安、珍岛罪人于本道内及岭南稍实处，以监司李泰渊驰启，两邑被灾尤甚故也。

8月30日

○丙子，夜雷电。

○都承旨金佐明上疏，请奋发志意，痛戒姑息，言甚剀切，而仍请勿宣播其疏，故留中不下。

○献纳南九万上疏略曰：

驻驾路傍，观试武士，初非大不可之事，而举动轻易，殊非所以示万民者也。不意驰射横激，矢及相臣，百僚失色，群听惊骇，伏想圣明，亦必震惕于此矣。举措不愼，终累圣德，望留心前事，以为后日之戒也。

上纳之。

○关西雨雹，禾谷多损，道臣以闻，命尤甚被灾处给灾。

○命伸金德龄冤，复其官。德龄，光州人，慷慨有大节，勇力绝伦。壬辰之难，起义兵，所向摧破，倭奴避不敢近。宣庙嘉之，直拜工曹佐郞，且赐号翼虎将军，自是，威名大振。有忌之者，指谓李梦鹤之党与，造飞语上闻，共构陷之，竟下狱杖死。湖南之人，莫不冤之。至是，因旱命道臣，访问抱冤未伸者以启闻，金始振以德龄闻，上命议于大臣。大臣皆盛称其冤，请伸雪，上从之。

9月1日

○丁丑朔，以尹垲为掌令，南九万为吏曹正郞，李敏迪为献纳，李夏为注书。

9月2日

○戊寅，昼有雾气，夜电。

○论元子诞生时药房诸官赏。都提调元斗杓赐鞍具马，子弟中一人陞叙，提调洪命夏、副提调朴世模、卷草官洪重普并加资，其馀或赐马、或赐布。

9月3日

○己卯，上御兴政堂引见大臣、备局诸臣，命运管饷米三万石、海西米五千石，以补经费，减军器寺校书馆贡物，罢缮工监不紧工役，从沈之源、兪棨等言也。初庆尚监司闵熙辞朝时，以岭底饥民，难于出米，请以绵布代征，户曹判书郑致和以为：“民之惮于输纳，以逾鸟岭，其费倍蓰故也，若无远输之弊，则捧米不至甚难。请以本色米，捧留各邑，俾补赈救之用。”从之。

9月4日

○庚辰，加增广别试初试数。增广取人之数，一视式年，初试取二百四十人，覆试取三十三人。大增广加取七人，故初试之数，视此推演，加定五十四矣，议者以为：“乙亥大增广时，馆试加数，至于三十人，他所亦称此加取，今者该曹所定大少。”乃以馆试三十人之数推演，加定一百四十人。

○谏院劾前府使郑世辅，顺天罢归时，称以月俸馀米，公然船运，至于现发，其贪饕不法之罪，不可不重究。请拿鞫定罪。从之。

○正言李观征上疏略曰：

内乘之设，本为调马，则御马不驯，罪安敢逃。而必使衣冠之人，疾奔顚踣于卫士马足之间，殆非所以令众庶见也，臣窃惜之。伏愿殿下，以当日过举，为后日监戒焉。又以试射时赐直赴者太多为言，请谒圣取人。且使敬差官，兼行京试官事。

上下庙堂议，皆防之。

9月5日

○辛巳，上御崇政门，百官朝参。都承旨金佐明请对曰：“元子诞生，乃莫大之庆，赦令宜用大霈。且赦者，赦宥之义也，安有减等之规也。”上曰：“然。徒年以下并宥。”佐明又曰：“元子宫所供，虽多节损，而今者元子向稚，除不可已者外，凡系供进之物，必须减省可也。”上曰：“已令考出实录，从当参酌判下。”

○兵曹启曰：“仁祖乙亥年，设行大增广，而其时文书，经乱散失，只有覆试时文书。武科取三十五人，盖仿万历庚寅增广取人之数，元数二十八人，加取七人。今亦依此为之乎？祔庙尊崇册礼，合四庆别试判下时，武科已定广取。元子诞生，乃国家百馀年来所未有之大庆也，群情皆以为：‘别设增广，以示四方同庆之意。’国家物力凋弊，不得已合设大增广，武科取人，若依前例，则中外武士，必有落莫之叹，请上裁。”答曰：“特取五十六人可也。”又启曰：“武科会试，特取五十六人，实出于参酌变通之意。而初试元数一百九十人，视会试五十六人之数，又加一倍，以三百八十人定数似当。而以文科取人数观之，则会试数四十人，而初试数，至于三百八十四人，以此较之，则武科初试数，似当加定。”答曰：“文科初试之数，乃九分之一也，武科依此参定可也。”乃于元数外，加定三百十四人。

○平林君李元敬与邻人斗驱重伤，被台劾。执义李俊耇等，拟以上书，诈不以实条徒三年，盖以元敬置对不首实也。上雅明习法律，谓承旨金佐明曰：“法府拟律，任意低昻，良可骇也。”佐明曰：“斗驱自是元敬定律，而宪府误引他律矣。上命还下其启。俊耇等引避见递。

9月7日

○癸未，洪命夏白于上，以忠公监司李曼，为其改葬父母，毁撤大村人家，请查处。都承旨金佐明以为：“曼所撤只二家，而又是买地，不足深治。且赈政方张，不可轻递。请令庙堂议处。”备局以曼所为，殊甚可骇，竟先罢后推。〈史臣曰：“曼有才局，称为善治。赈政方张，以行罪见递，识者皆叹庙堂曲循命夏之意。”〉

9月9日

○乙酉，以金徽为忠公监司，柳庆昌为大司谏，郑万和为承旨，金禹锡为献纳，李敏迪为吏曹正郞，李之翼为持平。加洪命夏资崇禄、洪重普正宪、朴世模嘉善。世模戆𫘤，为人笑囮，藉家世累历显要，通籍八年，致位亚卿。

9月13日

○己丑，上下教政院曰：“国家不幸，连岁大无，每念民事，食不下咽。两殿物膳虽减，朔膳犹存，岭南物膳，限明秋姑停，湖南、湖西朔膳，参酌量减事，并令该曹举行。”

○持平李之翼引避略曰：“近来朝着之间，私意横流，朋比周遮，壅蔽聪明，以致纪纲扫地，贪饕成风，岂可使如臣庸陋者，冒据台阁，以责振肃之任哉？上年全罗右水使李东显米船馈遗之说，始发于春夏间，万口喧传，不胜其藉藉。臣窃慨然，常自咄咄，适会忝叨谏职，请核其事，蒙允之后，入侍诸臣，汲汲救解，至以启辞中久置江上之语，变称为方置江上，摘奸于累月之后，以此为证验之资，天可欺乎？臣窃痛之。大概此事既发，则拿问东显，在所不已，而请寝既下之命，至于宪府处置，乃以遂非构虚等语，诋斥臣身，不遗馀力，必欲掩其事，臣何敢更玷台阁，贻辱淸朝？请递。”退待。正言李观征以为：“当初论启，盖因风闻，而构虚之斥，出于情外，复置台阁，公议已许。既往之事，何必为嫌。请出仕。”从之。

○江原都事宋昌以京居士子等，称以三鄕，夤缘冒赴，改题作乱之弊，多由于此，请时居者外，毋得冒赴。礼曹覆启，他道一样行之。

9月15日

○辛卯，兵曹判书洪命夏上疏，略曰：

伏见李之翼避辞，一则曰：‘朋比周遮，壅蔽聪明。’一则曰：‘入侍诸臣，汲汲救解。’臣亦入侍诸臣之一也，何敢晏然？当初曲折，不得不冒死陈达。大概此事，初因梁颖南伪造李一相书，乞买旧退船于李东显处。东显以前官，既已卖之，不得仰副为答，而皮封书以吏曹参判，来传于一相。一相见即惊骇，意谓李应蓍。时应蓍代此职，虑或误传也。即送其书于应蓍处。应蓍亦无乞买之事，翌日备局之坐，相对错愕。囚其传简人，通问于东显，则东显送其伪造书简一度，文词笔迹，不成模样，而末端以一相名书之，备局诸臣，无不目见而痛骇矣。米船之说，不知从何做出，而传播闾阎间，此是人心浇薄，做出一种浮浪之说也。臣等既详其终始曲折，故李之翼论启之后，适当入侍，随大臣后，敢陈伪书首末。盖米船馈遗，初无是事，则东显实无可问之罪，故大臣以下，同辞陈达，圣明洞烛无遗，至以一相若有是事，则必不送其简于应蓍处为教。其间事实，如斯而已，之翼避辞，乃以壅蔽聪明，张皇丑诋，何哉？之翼身在台阁，既有风闻，则当初论启，未或不可，虚实既卞，朝议已定，而到今经年之后，犹执虚套，不唯倾陷一相，举朝绅而推之于欺君党私之阱，其亦怪事矣。臣既被重斥，则势难行公。乞赐镌削。

答曰：“已卞之事，如是更扰，意所未到也。卿有何所嫌。勿辞察职。”及之翼又发一相湖西营籴事，命夏言于上曰：“之翼既不售米船之说，则欲以此为一相罪案，而此乃士夫间常有之事，何足怪哉？宋时烈亦尝为此事，若是非理，时烈岂为之乎？”

○命以淮阳地山田，给龙洞宫。吏曹覆启：“请令本道，查核民田与否处置。”不允。后因台谏请罢宫家折受田，论执阅月，上乃命依覆启施行。

○以洪重普为左参赞，李嵆为奉教。

9月17日

○癸巳，持平李之翼引避略曰：“臣于李一相米船事，夫岂有陷害之私意哉？其时适忝言地，以国人所共闻之说，仰达天聪，请核东显者，只欲正朝廷之纪纲。而诸臣含怒，左右遮拦，肆意狙击，俾不得更言。如是则赃吏何以惩戢，国纲何以振肃。不意更忝言地，略陈情势之闷蹙，而措语之间，又复妄发，惹起诸臣之疏。臣若怵于形势，而不尽所怀，是臣负殿下也，臣请悉陈。当初船人边应立，邀得败船许卖之简于臣处，臣不识东显，故不为裁给矣。其后边汉，因缘卜者河孝达，得一相手书，来夸于下辈，仍往水营，退船则已卖矣。东显书通曲折于一相，仍以米五十石，军木三同，船运送之。下吏有私怨于东显，故为生事之计，误传于李应蓍。应蓍拆见，怪其书辞，探见各处所送物目，吏曹参判宅，书以馆洞，还给其书，传于一相。则一相怪其缄封未干，诘问色吏，惊觉还给，称以非送于吾家者云。色吏复往应蓍家。应蓍叱退之，此言出于应蓍家，一时传播。一相乃于宾厅之坐，与应蓍作书问于东显，而一相则密送其奴于水营，推其手简。东显只裁答书，不给所推本简云。一相之袖示诸宰，称以伪造之书，臣未知出于何处，而其造意阴巧，欲为后日发明之计，从可知矣。及至诸臣之入侍也，谓之米船，方置江上，遣官摘奸，而该曹启辞中有曰，水营之船，今年元不来泊云。自水营公私船往来者，固非一二，而东显一家人，死于水营者，载柩于来船，解于西江，人多目见，并与米布，而载于此船云。所谓元无之说，岂非罔上之甚乎？且其时色吏，佯若推治，旋即放送，仍为逃走，故诸处所送之物，多有未传者。臣目见其人，而闻其语，所谓梁颖南者，则从前使令于一相家，往来外方谋利者也。当初推问之时，使河孝达诿之于已死之朴世校，不能取信，不得已又引所亲信梁颖南，诿以自服，其间阴秘之迹，虽欲掩匿，人孰不知。今若拿问东显与传简色吏，又问边应立及援引诸人，则赂遗虚实，伪造真赝，可以卞析。而今者诸臣，徒以言语，盛称孟浪，反诟臣身，此臣之所未解者也。且一相之贪鄙，不但此事。曾于湖西，干请方伯，受出营米于牙山县，船运其家，移录厥籴于全义县，代纳荒租，分给民间，换米征捧，此说亦播于搢绅间，莫不唾骂。而至于肆然露章，以一相为素无疵过者然，岂意一相势焰，一至此哉？缘臣狂踈一言，使彼贪赃之辈，益无忌惮，纪纲日益委靡，国势日益孤危，臣罪万死，决难仍冒。请递。”退待。掌令尹垲处置以为：“米船之说，既发于前，其时究核，卒无事实。经年之后，又起前论，许多条陈，作一别案，语皆新奇，曾所未闻。无论虚实，究竟之责，不在他人，请命出仕。”答曰：“依启。”

9月18日

○甲午，领中枢李景奭上札略曰：

向使臣非忝史局，李一相事，臣何敢陈达。实录重任，而一相以主管之官，被斥屏伏，为日淹迟，虚实间，臣之欲望速处，实出于为史事也。臣昏耗迷忘，不能详记，而自上特令摘奸，该曹郞官，即出江上，沿江上下，彼此两岸，家家遍问，而皆曰未见。非但其时不来水营之船，解冻后上来云。之翼以船为言，而船既不来，则其久在方在，不须更论也。以书为言，则中间伪造之简，初不之知。东显不得仰副之答简，与其伪造之书，备局诸臣，共见于公所，已达于天聪，则斯为明证，之翼乃以久字方字之义不同，为必争之地，惜乎之翼之不思也甚矣。臣实当初入侍者，救解之请，臣敢免乎？请罢臣职。

吏曹参判金寿恒上疏。略曰：

臣于上年，待罪政院，适当入诊之日，领府事李景奭以：‘史局堂上李一相、李应蓍，俱以名登台启，不敢行公，其事之无据，众所共知。若待东显就拿辨决，则史事渐迟，请询大臣而处之。’臣亦入侍末席，历举其事顚末，有所陈达矣。圣教有曰：‘一相若实有是事，所当隐讳之不暇，必不转送其简于他人。伪造若在，不难辨矣。’厥后该曹承命摘奸，究问米船形止，而春夏以来，未见水营之船云。大臣诸臣，皆言：‘米船，既归孟浪，则东显无可问之端。’遂寝拿问之命。其时曲折，不过如斯而已。盖伪造之事，久播于搢绅之间，而至于米船之说，初未之闻，忽有一假无根之言，出自中间，增衍喧传。之翼既有所闻，则论启请劾，犹或可也。及至朝论辨释，事归无实，则归之风闻差误，有何所损，而必欲指无为有，构虚为实，以快其心而后已。宪府之斥以文过遂非，不为过矣。今其引避之辞，一节深于一节，至以：‘朋比周遮，壅蔽聪明’等语，攻斥诸臣，不遗馀力。有若权奸当国，举朝风靡，而已独直截慷慨，敢言人所难言者然，而殊不知人见其肺肝。吉人正士之用心，断不如是也。如使一相，果有受赂彰著之迹，则大臣以下，岂皆无状，敢为掩匿遮护之计，自陷于附下罔上之罪哉？臣既遭丑诋，不敢抗颜于朝端，请削臣职。

副提学兪棨上疏。略曰：

臣窃见李之翼避嫌之辞，其意不但在于重陷一相，并与诸臣，而勒加欺君之罪。当初入侍之日，臣亦忝从诸臣之后，则营救欺蔽之罪，臣不可独免。而切有所慨然于人心世道者，不敢不略申。国家许台阁以风闻，事体甚重。为台阁者，固不当有所饶贷，暗昧论人，本非美事。及至冤状毕白，朝论既定之后，一向𬺈龁不已，苟非有挟，必是执拗。朝廷委寄风闻之本意，岂亶使然哉？当之翼之再避也，台官以：‘其文过遂非。’请递矣。今者谏院之处置，反斥前日之台议，请出不当出之人，以再起闹端，朝家是非，岂容如是？且圣明既允请出之翼之启，复令被论者，安心察职，臣未敢知圣意之所在，而亦恐于推诚御下之道，有所未尽也。臣前亦随参陈启，今不可晏然，请递本职兼带。

上皆答以卿无所嫌，安心勿辞。

○龙川民贵仁等三人，潜越江采参，为淸人所捕，押付义州。礼部移咨，令我国处决，命三人枭示境上，本府府使朴始汉、弥串佥使白光祖等，革职徒配有差。

9月20日

○丙申，以尹深为待教。

○持平李之翼引避略曰：“臣妄触危机，群起捃摭。政席注拟，铨官沮之，处置请出，儒臣非之，臣何敢抗颜于朝端臣情势闷蹙。胁痛且剧，不得赴召，逋慢难逭，请递。”退待。正言丁昌焘处置以为：“被斥诸疏，姑置勿论，召牌不进，在例应递。请递。”从之。

9月21日

○丁酉，前东莱府使郑泰齐在官时，与京商人相约，代纳公贸木，以米征价于本邑过当，事觉，上怒，命拿推。

9月23日

○己亥，知中枢宋时烈上疏。略曰：

顷者仄闻，领左相同时引入，莫知所以。俄闻其事，实由于臣，臣不胜惊陨战灼，既而复闻，领相竟至去位。是臣罪犯，擢发难赎，臣请伏刑章，以谢国言。

上答曰：“往日之事，今已定矣，大臣之辞，亦非深意。况大臣既已出仕者乎？以今观之，于卿似无所嫌，安心勿辞。趁未冬，幡然上来，以副予望。”郑太和辞疏，举时烈大臣台阁互相抵排之语为嫌，故时烈云然。

○大司宪宋浚吉亦上疏，引咎乞递。上答曰：“卿辞至此，本职当勉副焉。卿其安心焉。”

9月24日

○庚子，上幸成均馆，行酌献礼。祀毕，出御明伦堂，使命官李景奭，出题试士，留承旨一人监制。由集春门，至春塘台试骑刍。时石串未及试射者及马兵诸色军应射者甚多，射未毕日已暮。明日又当行朝参，上欲行朝参于仁政门，射毕后还宫，大臣等以为：“为试禁军，留驾于久废之处，以事体未安，〈时方御庆德宫、昌庆宫为空阙故也。〉请停朝参，明日复临幸毕射。”从之。

9月26日

○壬寅，上复幸春塘台阅武，两大将以下诸武士，并令入侍。内禁将金汉文所乘马疲钝。上以为：“慢忽不致意，命承旨决棍。”骑刍五中李尚立，四中金俊𬬩，二中御营大将柳赫然，并加资，四中内禁卫奇松一等三人，直赴殿试，三中徐敬一等十四人，直赴会试，二中以下赏赐绵布有差。加资者，即日开政下批，柳赫然加嘉义，李尚立加嘉善，金俊𬬩加折冲。上初命柳赫然超授资宪，大臣皆以为太过曰：“若如李尚立之五中，何以加其赏乎？”乃命只加一资。训链大将李浣入射不中，上以尚善驰马，命赐熟马。浣固辞不获，乃受。

○以尹文举为大司宪，宋时喆为掌令，李翔为持平。翔，䎘之兄也。不识文字，谄附宋时烈等，时议重之，得是职。

9月28日

○甲辰，日晕两珥，流星出河星下。

○以宋浚吉、洪重普为左右参赞，兪命胤为正言。

9月30日

○丙辰，雨雹。

○上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。沈之源曰：“臣等于李一相事，亦有所陈达，之翼所谓朋比周遮，臣亦有之。而伊时究问，卒无事实，则李东显更无可问之事，故请寝拿命矣，之翼今又张皇引避，臣意莫如严明更查，一相有所犯，则明白加罪，否则之翼亦安得免罪乎？李东显、边应立、梁颖南等，请拿问。”上从之。元斗杓曰：“之翼以湖西营籴事，为一相罪目，而此则士夫间常有之事。且营谷，乃监司所用，或以周赈流寓士夫者也。移换以用，有何罪乎？”

10月1日

○丁未朔，上下教曰：“紏检百司，宪府之责，一朔之内，开坐只三度，其不职甚矣。其时宪府之官，并从重推考，以厉将来。”

○命谒圣时试制优等人监役沈柏、生员尹彬、尹階、金锡胄等，直赴殿试，其次韩德厚、赵师锡、李𢗔、李炡、金龟万等，直赴会试。上虽从大臣之议，不取人，而意颇歉然。及春塘台试射时，上问于大臣曰：“武士赐直赴者亦多。予欲因以放榜何如？”对曰：“当初定以不取人，故远方举子，多未赴举。今若有此举，是失信也。”上乃以亲临试士，与常时课制不同，特赐四人直赴殿试，物论嚣然，以为失信。后因沈之源启达，竟罢三人直赴，独居首沈柏得第。〈史臣曰：“柏，前承旨光洙之子也。短于文词。有岭南士人郑欐者，善为文，落柘不遇，久寄柏家。至是柏得壮元，人颇疑之。”〉

10月4日

○庚戌，以南龙翼为大司谏，李枝茂为正言，郑继胄为执义，李有相、元万里为持平。

○度支以经费匮竭，请减百官禄俸，上持难久之，至是，命以田米代菽，自明春减五品以上禄一石。

○湖西敬差官金禹锡疏陈本道沿海失稔之状，请给旱田灾，退征移转米于明年，庙堂防启，不许。

10月7日

○癸丑，移咸镜道米一万石、江原道米一千石、租三千石，赈岭南饥民。

10月11日

○丁巳，以李俊耇为司谏，李敏迪为副应教，李延年为执义，郑载海为检阅。

10月14日

○庚申，赵复阳、兪棨等请卖爵募粟，上从之。以国储荡竭故也。

10月15日

○辛酉，命承旨，往典狱，释轻囚。

10月16日

○壬戌，以洪处大为承旨，尹垲为掌令，特除医官梁济臣为司仆主簿。

10月20日

○丙寅，以赵珩为礼曹判书，兪撤为大司宪，李行进为礼曹参判，崔致翁为检阅。

○特陞先王后宫李氏爵，为淑仪，即淑宁翁主之母也。

○正言兪命胤等劾掌令尹垲庸阘不合，请递。从之。

○夜月犯轩辕左角星。

10月24日

○庚午，顺天府使郑世辅居官贪婪，及其递归，船载狼藉。顺天营将郑昌翰素与世辅有隙，枚报其状于监司李泰渊，泰渊使求礼县监李命耆，按核其事，命耆不肯明核，泰渊亦从而蒙昽驰启，世辅就理，只夺告身，闻者骇然。

10月25日

○辛未，大司谏南龙翼等启：“以新生公主家，方设庄于龙仁地，与人争讼，县令朴万荣怯于宫差之恐喝，至以图署如此，本县似难禁止，为题辞。万荣之不能执法，诚极可骇，而在襁褓之公主，已使图署，与民争田土，尤有骇于听闻。请朴万荣罢职，公主家道掌，令攸司从重科罪。”上从之。时京畿监司郑知和以万荣不出待淸风府院君之行，才已启罢，台谏又以此事，论劾于既递之后，再罢万荣职。

○夜一更，客星移在女宿五度，去极一百二度。

10月29日

○乙亥，东莱府使李元祯驰启以为：‘倭差出来，请下送接慰官。’朝廷差送兵曹佐郞尹晢。

○夜一更，客星移在虚宿初度，去极九十七度，色比昨稍微。

10月30日

○丙子，上以三南被灾孔惨，欲减其租税，而虑有灾实相蒙之弊，特遣敬差官于三道，区别灾伤轻重，免税有差。

11月1日

○丁丑朔，以朴世模为都承旨，赵胤锡为左副承旨，南老星为礼曹参判。〈史臣曰：“知申之职，位望甚重，自祖宗朝以来，必以有声望者择授，而世模以痴𫘤无识之人，骤拜此任，物情莫不为骇。”〉

11月3日

○己卯，礼曹判书赵珩上疏略曰：

臣曾忝秋曹也，吏曹书吏李甲男，有当讯之罪。而以年七十供招，臣亦见其白发衰老之状，意谓年满拟律以启，而一边移文，以为后考之地矣。不数日陈疏蒙递，旋忝宪府，适于开坐日，持平李䎘，以其风闻数件之罪，捉致甲男，仍曰：‘此汉顷于刑曹，冒年免罪云。’臣极以为骇，累年帐籍，移文誊来，则一曰六十八，一曰七十，一曰七十三，始觉其冒录之状，以此添其罪目，各别严刑矣。大臣顷以此事，猝然陈达于榻前，而事在数月之前，臣全然忘却，误以前后移文仰达。退而问诸刑曹参议权大运，则伊时终不移文誊来云。臣之罪戾，到此益著，未免为欺谩之归，即当上章，以达昏谬之罪，而实录奉安之行，只隔一宵，未及陈疏待罪，而出去。今始触冒𫓧钺，仰暴前后罪状，乞赐罢免，仍命攸司考律论罪。

上下其疏于刑曹。刑曹请移送义禁府处置，从之。

○刑曹参议权大运上疏略曰：

去秋本曹开坐时，甲男以年七十二纳招，臣以为依例移文，考籍处置云，则长官曰：‘甲男之年老，人孰不知。据众证定罪宜当’云。臣亦见其衰老之状，故终不能坚执，此则臣之罪也。所谓都封官教，使世建分纳云者，乃甲男元情中自明之辞，元非席上之语也，似非其罪。年且七十，不可施刑云者，亦非臣之所言也。拟律以启，而一边移文考籍云者，尤非实状。既以据众证定罪入启，则追后考籍，将奚用哉？无乃日月已久，不能省记，而为此说耶？然臣既同参，理难独免，乞削臣职，仍治臣罪。“

答曰：”所言既非尔言，所失亦非尔失，何用为嫌，勿辞察职。“

11月5日

○辛巳，知中枢宋时烈上疏曰：

臣窃伏闻台臣非斥李一相之启，其中营谷一款，臣亦有相类者矣。臣未及首实，而续闻筵臣，举臣以闻云。臣之罪戾，于是为大，乞削职名，仍命攸司，使与一相，并案照断。

答曰：“营谷一节，陈于榻前之臣，意非在于丑诋，实道其不获已也。贫寒士夫，到死生关头，不粜不害义之谷，而直就死乎？事非可嫌明矣，安心勿辞。”

11月6日

○壬午，兵曹判书洪命夏上札。略曰：

臣尝闻宋时烈，一芥不以取诸人，而家贫不能自存，则受贷营谷，间或有之，而偿籴之际，或有受于此，而纳于彼者。臣意以为：‘一相之换谷受米一斛，偿正租二斛云，米租换纳，虽有所不同，其受于此，而纳于彼，似与时烈之事相类。’故据此为证。岂有他哉？今者时烈，以此陈疏，臣不胜瞿然之至。臣于此事，以为实无一毫为累于时烈，故率尔妄达，致有儒贤引咎之举，臣诚惶恐，冒陈当初所达本意。伏乞治臣妄言之罪。“答曰：”此岂卿之有意而为言哉？安心勿辞，从速察职。

11月7日

○癸未，副应教李敏迪上札，极陈开筵之稀阔，且言：“尽罢公私鱼盐，归之大农，以补军国之用，此先王之意也。今者查籍才上，有司方议废置，若以内需所属，为内用而置之，诸宫家以亲爱而置之，各衙门以军用而置之，功臣家以旧恩而置之，则其可罢者无几，而先王杜私强公之美意，终亦弁髦于今日矣。伏愿殿下，因今之查案，尽归之大农，一洗百年之痼弊，无为苟且繊啬之论所挠夺，此亦继志述事之一事也。”答曰：“省札深用嘉叹。开筵事，每因眼患，辄至久停，心常耿耿，末如之何。末端事，观其回启，而酌处焉。”先是右相元斗杓，尝因入侍，力言宫家勋家，各衙门鱼盬之不可罢，故敏迪等，以无为苟且繊啬之论所挠夺为言。

11月9日

○乙酉，以李后山为承旨，金南重为礼曹判书，金佐明为大司宪，李正英为大司谏，吕曾齐为掌令，郑瀁为持平，南龙翼为右尹，尹深为奉教。

○全州判官权尚矩、水原府使姜瑜俱以大倘捕捉，加资。

11月10日

○丙戌，禁府请放释赃吏沈棇，上许之。初摠为广州府尹，贪赃狼藉，监司赵启远按核驰启。摠囚系累年，窜配边邑，后量移中道。至是，因元子诞生之庆，始得放还，物情未快。

11月14日

○庚寅，忠公监司金徽启罢公州牧使洪宇远，以不出待淸风府院君之行，而并举宇远辞状中接待失体，大被元万里凌蹙之状。盖欲使朝廷，知宇远辞职，出于万里之发怒也。持平元万里，因此引避，语甚张皇，至曰：“宇远以自尊名士，遭此触忤，其心之不平，其言之不的，势所固然。金徽既知其实状，而略无斟酌，臣窃未晓也。曾闻宇远有弃归之意，而亦虑厌避之嫌。金徽以一家之亲，为其地靡所不至，今乃乘机售计，在渠得矣，为臣者，不亦困乎？臣既被侵侮，难冒台席，请递。”答以勿辞。

11月15日

○辛卯，以沈世鼎为承旨，郑继胄为执义，朴增辉为掌令，徐必远为大司成。

○大司谏李正英、司谏李俊耇、献纳金禹锡、正言兪命胤启曰：“前判书赵珩按治罪人，不考其籍而定罪，大失执法之体，及至榻前，奏对顚错，厥罪诚无所逃。圣上于其请罪之疏，既允递罢，继有囚系囹圄之举，六卿之臣，异于庶僚，待之之道，不宜如此。近以此事，物议皆谓：‘圣明有所不尽于堂陛之义，瞻聆所及，莫不惊叹。’伤损体貌，实自今始，请亟命放释，仍寝考律之事。刑官论罪之时，不考籍而定罪，处事不审，莫此为甚。其时判书赵珩，既被罪罚，则参席佐贰，亦难独免，请刑曹参议权大运，先罢后推。”答曰：“呜呼！台阁之臣，当恶其欺君罔上之贼，而反为护惜，何也。人心世道，良可叹也。罢推事依启。”

○禁府以赵珩供辞迟晩，请照律，上特令刑推得情。承旨李后山、沈世鼎启曰：“赵珩昏谬顚错，实涉骇异，考律定罪，固无不可，而圣人用法，贵在原情。人臣虽无状，为一吏胥，自陷不测之诛。原其本情，必无是理，而至谓罔上之贼，又下刑推之命。重臣刑推，祖宗朝所无之事，举措过中，人情必骇，伏愿少霁雷霆之威，使刑法得中焉。”答曰：“观此启辞，诚可笑也。重臣刑推，祖宗朝所无事云，则重臣欺君，亦在于祖宗朝乎？事涉骇怪矣。尔等强欲护私，任自为之。”再启，不允。

11月16日

○壬辰，掌令吕曾齐、持平元万里启曰：“三南失稔，振古所无。朝家曲念民事，许给分灾，田亩赋税，次第应减，而贡物之价，未有处分。同是民役，不可不一体变通，请令庙堂，从长善处。”又启：“前判书赵珩前后所为，无非做错，既罢其职，囚系累日，足惩其罪，而刑推之命，又下于意外。既为迟晩，有何得情之事？且珩历事三朝，位至列卿，不宜遽加之刑，请还收刑推之命。”答曰：“不允。贡物禀处事，依启。”

○副应教李敏迪等上札略曰：

赵珩处司寇之职，承按囚之命，既不能按法考籍，见谩于奸吏之冒年，又不能举实引罪，错对于咫尺之威颜，及其陈疏自列也，又多推诿错乱之语，处事如此，罪安敢辞。昨日谏院之官，既请放释，又请寝考律之命，是非无据，轻重失当。论事之体，不宜如是，请谏院参启之官，并命递差。且赵珩固有罪，而既居列卿，则朝廷之待之也，不宜与下贱同科，至加刑讯，有乖于养臣下以廉节之道。至于欺君罔上之贼等语，窃恐辞气太过，又未尽烛其本状也。请亟寝刑推之命。

左议政沈之源、右议政元斗杓上札，亦以刑推过中，缕缕为言，上皆不允，只许谏院递差。

○校理闵维重上疏，请频开经席，以副群下之望，且以卖爵太多，大损国体，缕缕数千言，上褒答之，后因赈恤厅堂上赵复阳议，卖爵如旧。

○持平元万里上疏，请寝赵珩刑推之命，不报。

○上下教于政院曰：“国家之所恃者，台阁也。而护私成风，论议无伦，其可望谏诤君上，紏正百僚乎？昨者谏院之启，一则曰亟令放释，二则曰仍寝考律云。台阁论议，岂容如是。珩之循私罔上变辞奸巧等状，已露无隐，而急于营护，同陷于欺君之罪，吁亦骇矣。不可以递差薄罚，征其重罪，削其官爵，放之边地。”承旨洪处大、沈世鼎启曰：“谏院之启，辞意无伦，臣等亦知其做错。而原其本情，出于有怀必达，岂敢为私护之计，自陷于不测之罪哉？今若遽加削放之律，恐非圣人包容之道。请加三思，少霁雷威。”答曰：“观其措语，实出于护私党恶之情。身为言官，处心如此，若不施削放之律，将何以责励臣工，杜其私意之放恣哉？尔等勿烦。”处大等再启申请，不报。判中枢郑太和上札略曰：

赵珩之前后所为，俱甚可骇，天怒之震，固其宜矣。若以欺君罔上，断为罪案，则岂其本情也哉？况渠既迟晩之后，加之以拷掠讯问，实是常例之所无。其伤于圣朝仁厚之政，为如何哉？据其见罪，施以当施之律，则谁敢为珩惜也。伏乞更加三思，还收井推之命。臣即又闻备忘记，前大司谏李正英有削爵远放之命，益切竦然。三昨谏院之启，以臣愚昧，亦知其无谓也，玉堂札劾，诚为至当之论。而至于严教遽下，并被远谪，听闻皆骇，景象不佳。窃恐殿下，未制一时之怒，有此过中之举。伏愿亟寝圣旨，俾不为失中之归，则终有光于圣德矣。

副校理李敏叙等，亦上札，请寝李正英等削职投边之命，上并不报，过数日后，只答太和之札。

11月18日

○甲午，右议政元斗杓、兵曹判书洪命夏因药房入侍，共白赵珩刑推为过当。上曰：“禁府之直请照律，亦异于常规矣。”命夏曰：“赵珩之迟晩，非泛称故如是矣。”斗杓曰：“迟晩则照律，自是常例也。”上曰：“卿等之言如此，赵珩勿为刑”推斗杓又曰：“昨者谏院之启，虽甚无伦，而至于放逐边地，实非得中之道。”命夏与之同辞，上曰：“台阁为人主耳目。而一则曰亟令放释，一则曰请寝考律，此何举措耶？必是表里相应之事也。”命夏又白其不然，上曰：“古今天下，安有如此台阁乎？”斗杓、命夏罢黜。都承旨朴世模未及退，应教李敏迪、校理闵维重、任翰伯、副校理李敏叙、修撰吴始寿、洪柱三请对入侍。敏迪曰：“近日自上处事，多有失中之举，昨已陈札，而不如面达，故敢来请对矣。即闻赵珩有勿为刑推之命，此是不远而复，臣等不胜喜幸。且谏官之事，诚极不当，故本馆既已请递，但此四人者，是非不明而然，决非护私之计也。伏愿亟寝投边之命。”上曰：“赵珩无罪，而我囚之，则论执可也。珩之三举，俱极无状，而谏官请释，是何道理。予观其启辞，定是表里相应之事也。”佥曰：“群下孰不知谏官处事之乖当乎？然投边之律，恐不当其罪也。”上曰：“赵珩有三罪，而请亟放释，权大运之失，只是不考帐籍，至请先罢后推。世间安有如此是非乎？然诸臣之言至此，当参酌处之。”敏迪等拜谢，又以频开经筵为请。上谓承旨曰：“此后不紧公事，留院而启禀可也。”

○以南老星为大司谏，李延年为司谏，宋时喆为献纳，李有相、李东溟为正言，元万石为刑曹参议。

○上命李正英等，只削去仕版。

○掌令吕曾齐等启：“以削版之律，不当施于谏官。”答曰：“施以此罚，出于末减矣。”累启，终不允。

○答判中枢郑太和札曰：“卿之诚恳，予深嘉叹。两件事，既已酌处，卿其安心。”

○午时日晕太白见巳地。

11月23日

○己亥，上以李敏求等一百七人叙用事，下教于吏兵曹。

○执义郑继胄、掌令吕曾齐、持平元万里引避略曰：“今日齐坐时，以李敏求叙用还收事，相议构启草简，问于在家长官，则初以文才可惜，日月已久，每每论执太过答之，复以尝于李相收叙之议，不以为非，到今难变初见答之。夫敏求之得保性命，亦出恩贷，曾在先朝，虽有收叙之议，而台启重发，竟寝成命，则王法难挠，已可知矣。长官亦不以敏求为无罪，而只惜其文才过人，被罪太久，有此坚执，实非臣等意虑之所及也。臣等所执者公论，而终至参差，何敢晏然。请递。”退待。大司宪金佐明引避曰：“近日铨选不公，人言甚多，不可不随有事紏正，故顷日论启李稠事。稠即参议赵复阳之妻四寸也，或讥其不为直斥，臣之失一也。法府废坐，为今日痼弊，臣曾于榻前，启达其非矣。昨者同僚齐坐，臣以私戚，独未赴衙，臣之失二也。同僚又以李敏求还收叙命事，发简，臣以曾在先朝，有相臣惜其才，而特请收叙者，到今日月既久，每每论执，似为太过，答之矣。同僚又以既发难止为言，臣于相臣收叙之论，未尝非之，今若变其初见，则前后是非，未免异同，是所惧也。然以一人之陋见，不可终沮公议，答之矣。得见同僚避辞，则倒删臣语而启之，未知其故也。盖于庚寅年间，大臣、筵臣继陈于榻前，言其有可恕之道，最后故相臣李敬舆，特请收叙，臣于其后，出入论思之地，未尝一言非之。今过庚寅，又一纪矣，即今敏求所被之罚，不过罢职而已，当此无前大霈，一叙命之下，未知为必争之端。臣见如此，不能随参僚议，臣之失三也。不可苟冒，请递。”退待。掌令朴增辉以同参李稠之启，不敢处置同僚，引避退待。正言李东溟处置，请递佐明，而出继胄以下。从之。

○持平元万里、执义郑继胄以李稠出继，与赵复阳无相避发明，朴增辉亦以不敢处置之嫌，与昨无异，引嫌退待。

○忠公监司金徽上疏略曰：

“臣于邸报中，得见元万里避辞，怒气勃勃，侵辱万端。”又曰：“以宇远之状，较之万里之辞，别无架凿处，未知万里，欲使臣删去何语，而反谓之略无斟酌也。”又曰：“万里恃其势力，使气陵人至此。臣虽疲劣，职是方面，既被丑诋，决不可晏然。乞削职名，以便公私。”

上答以安心勿辞。后与万里，同被玉堂札罢。

11月27日

○癸卯，太白见于巳地。

○拿囚前持平李之翼，以核所论工曹判书李一相事。先是之翼为谏官，论劾李一相。是年秋，之翼又拜持平，因避嫌，攻发加一节，所论多新语。上命拿其时水使李东显及伪造书简者梁颖南，使之直招，东显称以虚无，颖南自服其伪造，上特命囚之翼，使与东显等对辨。议者以为：‘台谏以言事被囚不当，’玉堂陈札请寝，不报。

○以闵应恊为大司宪，吴挺垣为判决事。

○献纳宋时喆等启：“以李敏求忘君负国，罪关宗社，得保性命，亦出恩贷，岂可复齿仕版，有若寻常罪犯者然哉？曾在先朝，亦有叙命，而台臣争执，得请后已。今此叙用之命，又出意虑之外，瞻聆所及，莫不惊骇，请还收叙用之命。”不允。又启：“诸处寺刹奉安列圣位版，曾在先朝，既已议定，使之埋安。而至今有不埋处，或有别奉于一室，朔望上食之事，事甚惊愕。僧舍岂是奉安位版之所，缁徒安有私享列圣之理乎？请令该曹，一依当初议定，划即举行。”从之。

○持平元万里以忠公监司金徽疏中语多诟辱，引避退待。执义郑继胄处置请出，仍论金徽请推考，从之。

○全南监司李泰渊驰启：“赤裳山城《璇源录》奉安阁欹侧，柱础间罅隙亦大，修补之举，不容少缓。”事下宗簿寺，请待明春和暖，仍旧修改，从之。

○宋时喆等劾前佥使李伫，因争葬地，被衰服，而自持杖打人，至掘人冢，事极惊愕，请拿问定罪，从之。

12月1日

○丙午朔，礼曹启。“以列圣位版之在寺刹，殊甚不当，请别定差使员，使之一一埋安于净洁之地。”上允之。

○宪府谏院并请还收李敏求收叙之命，上持难不许，后乃从之。

○持平郑瀁引避。略曰：“今玆新命，有骇听闻，不料名器之滥，乃至此也。臣既有不赴召牌之失，又以前任京兆时事，方被推勘，而缘臣累渎，至有严教政院之事，何敢晏然？乞罢。”退待。

○执义郑继胄、正言李东溟引避略曰：“李之翼才递台阁，即就囹圄。臣等非不知其有伤于待台阁之体，而第念圣上之必欲穷核，意实有在，且待其事之究竟矣。窃闻物议，以当论不论为咎，何敢仍冒，请递。”退待。

○命赐永柔县汉诸葛忠武侯祠奴婢三口，使备守护。先是，校理李敏迪，觐母于永柔县，见县东有武侯祠，乃宣祖大王壬辰驻跸时所命建也。岁久室颓，享祀凉薄，敏迪陈疏请加修葺，且请赐额、祭位公田与奴婢，以示象贤之意。上可其奏，令本道，依广州温王庙式，定给寺奴婢三人，以备守直。

12月4日

○己酉，掌令吕曾齐引避略曰：“臣于铨官，既有姻属之嫌，则幸其处置请出而仍蹲，实有关于廉隅。且臣顷承湖南敬差之命，其于给灾等事，一依事目，而道臣反以为咎，臣之不职之罪著矣。臣何敢当两司之处置乎？请递。”退待。献纳宋时喆、持平元万里以不论李之翼事，见非物议，引避退待，而万里更举金徽之言，以酷被诟辱，决难抗颜为言。正言李有相引避略曰：“两司多官，以李之翼事引避，之翼所论人李一相，即臣同姓四寸兄也。臣不敢可否于其间，请递。”退待。

12月5日

○庚戌，校理闵维重、吴始寿、修撰洪柱三等上札略曰：

近来礼让之风大坏，台阁之体渐亏，识者所尝寒心也。日者宪府多官，请推吏曹，而及其引避，乃反救解，前后相戾，如出二人，此非淸朝之美事也。且持平元万里，向以忠公监司金徽状启，至于引避，语多忿懥，显加侵切。而金徽投疏辨斥，乘愤诟辱，辞语鄙悖。揆之事体，不必相较，万里乃复盛气费辞，不耻相报。悖出悖入，同归一臼。论其所失，不无轻重，而其有伤于士夫相敬之道，彼此实均耳。其在公议，并宜劾去，而宪府之启，偏责金徽，朝廷是非，恐不当若是昽蒙也。至于今日引嫌，尤无意义。事有可论则论之，何拘于早晩；不可则置之，何系于物议。是非权衡，不能自定，随人谈说，以为进退，苟且无当，迹涉规避。持平郑瀁擢拜台阁，实叶人望，既被推缄，势难在职。请执义郑继胄、掌令朴增辉、吕曾齐、献纳宋时喆、正言李东溟、李有相、持平郑瀁并递差，持平元万里、忠公监司金徽并罢职。

从之。又曰：

本馆才以李之翼不可拿推事陈札，而窃闻禁府已行按问，臣等不胜骇讶。本馆陈札，虽与台臣论执有异，批旨未下之前，有司宜不得举行。而略不疑难，取供如例，使汲汲匡救之本意，归于虚套。此路一启，后弊难防，请禁府当该堂上递差。且臣等窃有所慨然者。上札今八个日，寂无批报，臣等不胜闷郁焉。伏想玉体违豫之中，又値慈候愆常，色忧尝药，或未能暇及于此，而万几裁决，犹不至全废，则独于近臣论事之札，何惜一言以赐指挥也？无乃所言，多涉于宫掖间事，以致圣上厌苦，而不欲闻耶？抑恐从违之际，有所不便，不欲轻示可否者否？果尔则甚非所望于圣明者也。

上优批答之曰：“玉堂之札，与台启有别。为该府者，岂可待其停论哉。”

○判义禁洪命夏上疏略曰：

禁府郞厅，来示之翼元情公事，许多供辞，专攻臣身，不遗馀力，臣不胜惊骇之至。梁颖南招辞中伪造一款，与年前刑曹捕盗厅纳招，少无异同，而末乃归之於戏譃。伪造一事，既已迟晩，则似无更问之事，戏譃饰辞，情状可恶，故臣敢请规外之刑。刑推命下之后，各别重讯，及下严刑得情之命，则渠恐被死，旋即迟晩。凡罪人迟晩，则直请照律，乃是例也，而初既有严刑之命，故臣以上裁入启，亦出于重其事体，有何周旋掩遮之事乎？谓臣究问颖南时，汝果伪造乎云云之说，尤不近理。僚席下吏，设有为之翼地者，岂有做出无据之说，以媚之翼乎？且臣设有泛然之色，之翼其能私自送人，探试臣辞色乎？颖南伪造之状，人所共愤，杀之无惜，而但伪造私札，自有其律，为有司者，何敢低昻其三尺乎？颖南受刑之后，两脚肉破骨露，此僚席及下辈所共目睹者也。之翼歇杖之说，何所据而云也。且臣之初拜金吾也，亦尝以方兼内局，陈疏辞免，而非但圣批不许，自仁祖朝，至于当宁，并兼两任者，非止一二，故不敢每烦，黾勉行公。岂料今日，以此为臣罪案乎？沙格各人，自是无辜者，而临刑辄指天呼冤，遐方之氓，冻馁受刑，所见惨恻。外议皆以为启请停刑，在所不已云，而臣以事系重大，不敢请停矣。到今反被掩护之斥，诪张诬罔，无处不到，噫！亦甚矣。载尸船直泊花田，不到京江之说，初出于东显之供，又出于沙格之招，故臣只据各人所供，而回启而已。乃曰竭极用意，此又不可测也。臣之献谳，无非据其实状，亦安敢构虚捏无，以快之翼之心哉？大抵之翼向日避辞中说话，与上年论启之语，多有违错。今此供辞，又与避辞相左，首尾不相掩，有同两人语。既曰诸处所送船载之物，多有未推者，臣亦目见其人，而闻其言云，而今此供辞，不举其人姓名，不言其所闻根因者，抑何意也。之翼辞穷计蹙，必欲求胜，谓臣曾伸一相，且有交分，移攻臣身，至于此极。其心正是应讼理曲者，豫见胜负之几，欲移他手之计也，其心还可哀也。臣忝长金吾，酷被丑诋，贻辱淸朝多矣，亟递臣本职及兼带金吾，以快人心。

答曰：“无根怪言，卿何多辨。内局直宿，不可久旷，安心勿辞，从速察职。”

12月7日

○壬子，以金佐明为礼曹参判，尹宣举为执义，崔攸之、闵周冕为掌令，南九万为献纳，李堥、李翔为持平，李枝茂、丁昌焘为正言，金万基为校理。

12月8日

○癸丑，未时太白见于巳地。

○宁陵石物有罅隙，遣左议政沈之源等奉审，翌日还奏曰：“寅地竹石相连处有隙，似缘地台磗石陷低而然。卯地地台石，亦有隙。”仍图写罅隙处以进，令该曹择日修改。

○上以观象监提调尹顺之称病不往，宁陵奉审催促之后，始乃往还，招致政院诘问之，政院以顺之之对辞闻。上命并逮同任提调闵应恊，下吏推问，俱罢其职。

○大司谏南老星以为：“李之翼供辞，丑诋金吾堂上，罔有纪极，臣亦堂上之一也。怪妄之言，虽不足与较，既被侵斥，决难苟冒。”引避退待。正言李枝茂处置，以混被侵斥，别无可避，请出仕，从之。

12月10日

○乙卯，大司谏南老星病不赴召牌，仍以自列退待。

○领敦宁金佑明上疏略曰：

伏闻洪命夏谓臣在摠府直所，招致摘奸中使，问梁颖南受刑轻重云，臣不胜惊擢。之翼非病风丧性之人，必知中使不可召致，且令臣不识分义，有此妄举，之翼即臣之从侄也，必无对人扬言之理。命夏所谓闻于都事之言，臣窃痛骇焉。臣果有此事，而之翼果传于都事，则臣与之翼，当受其罪。如其无实，而作为献謟之资，以求媚悦于重臣，则此辈所当深恶而痛绝之，岂可视臣之无所损益，直令暗昧受诬而已乎？乞递臣职，仍许屏退郊外。

上答曰：“世道浮薄如此，不觉寒心。中使亦奉命之臣，宁有任自招呼之理乎？为此说者，实乃轻国家，而蔑朝廷也，从当穷核。何必出郊以快其意乎？”

○兵曹判书洪命夏上疏略曰：

伏闻府院君金佑明疏中之语，臣不胜惊骇。臣于待罪阙外之日，禁府郞厅李行逸来见臣，言及之翼丑诬之状。且曰：‘近日流言，至于如此’云，臣笑而答，如许万不近似之说，不须挂齿牙也。俄而，金佐明来见臣，臣于谈次间，略及行逸所传之语，此出于嘅人心之不淑，做此云云之说也。其后臣更间于行逸曰，前所传言，闻于之翼乎？行逸曰，此乃近日流言，实不出于之翼也。大概郞厅之传所闻于堂上，非有他意，臣与佐明，既是一家，则言及所闻，亦是常事，岂料转辗至此乎？无非枢机不密之致，请罢臣本职及兼带金吾，以便公私。

○知中枢宋时烈以病辞职，命遣御医看病。左参赞宋浚吉陈疏辞职，且陈开筵稀阔之失，上优批答之。

12月11日

○丙辰，以洪重普为大司宪，李殷相为大司谏。

○副提学兪棨上疏请三南、畿甸、海西灾邑，勿论其被灾轻重，凡诸未收籴谷，一切免捧，少慰残氓剜心之痛。且令议减春等收米之数，以为收人心、答天命之先务，上从之，命停各道征籴。

12月13日

○戊午，以郑太和复为领议政，吴挺纬为忠公监司，李𥘼为兵曹参议，金始振为参知，金万基为献纳，吴始寿为校理，南九万为吏曹正郞。

○正言李枝茂引避略曰：“正言丁昌焘，以李敏求叙命还收事停启之意，发言于席上，臣与献纳南九万，皆言两司俱发之重论，不可以一人所见，有所挠改云，则昌焘即起而出。虽以给牒收叙，无甚轻重，霈泽普被、重辟咸宥等语，为救解之地，不论罪之轻重，以既为给牒，当为次第收叙云，则语意无据，臣实未晓也。然而彼既以此引避，臣何敢晏然？请递。”退待。

○掌令闵周冕引避略曰：“国家之待台官，事体甚重，言虽失实，未尝轻加罪罚者，所以开言路也。臣于李之翼之拿问也，固知圣意必欲痛卞处置。而但念之翼之言，乃台谏时事，是非虚实，姑置勿论，拿问言事台谏，求得其隐情，此实前古所无之事。当初拿问，已极未安，况今捧招之后，尤无可囚之事。臣于今日，欲请放释，而同僚以为：‘元情业已捧入，自上当有处置，不必论启。’如臣无状，忝居台阁，言不见信，何可苟冒，请递。”退待。

12月14日

○己未，持平李堥引避略曰：“掌令闵周冕以请释李之翼，发言于席上，臣以为之翼之事，不可谓之泛然风闻。既已取招入启，未及判下，径请放释，似未妥当为言，则周冕即起而出。及见引避之辞，其中自上当有处置一款，元非出于臣口者。而添作剩语，显加讥斥，臣何敢仍冒？请递。”退待。〈史臣曰：“时议以言官之不言李之翼事为非。而周冕发论，堥却不从，得失著矣。但一款说话，彼此相争，未知真伪在谁，人莫不怪骇矣。”〉

12月15日

○庚申，玉堂处置台谏，校理闵维重、修撰李翊，以丁昌焘为当递，副校理吴始寿、修撰洪柱三以为不可递，各自陈疏辞职，上，谕以勿辞察职。

○咸镜监司权堣驰启：“智陵，屏风石涂灰，有剥落处，淑陵丁字阁，有雨漏处，且有杂木，逼近于陵上，可以斫去。纯陵丁字阁，亦有雨漏二处。”礼曹回启：“请送香祝，修改于寒食祭后。”从之。

○答兵曹判书洪命夏疏曰：“行逸之言如此，则卿何有所嫌乎？勿辞察职。”时上违豫日久，章疏批答，率多稽滞，命夏之疏入，五日而批始下。

○领议政郑太和上疏辞职，答曰：“呜呼！卿以元老大臣，何不念国事至此乎？艰虞溢目，变怪百出，若涉大川，无有津涯，卿若不出，予将畴依。昔者卿之辞职也，予非不知不可轻许，而终至勉副，乃所以安卿意也。今者还授旧任，卿可见予意，而何不念此，反引无状妄作之语，为今日之嫌乎？亟断来章，以副予望。”太和以才被徐必远之重斥，故不欲出仕，上谕之如此。

12月16日

○辛酉，上御兴政堂，引见大臣及备局诸臣。左相沈之源曰：“近来外方疠疫，处处炽盛，且见两南状启，则饥馑孔惨，断无救活之策，诚可闷虑矣。”又曰：“禁府无行公堂上，宰列之臣，滞狱日久，而未有处置，事甚未安。洪命夏则被斥于囚人，因此递改，事体未安，而金南重、朴长远则既被玉堂之札论，宜速递而出代也。”上曰：“两臣并递，即日出代可也。”之源又曰：“岭南之凶荒特甚，虽以岭东万馀石谷，转运以赈，势难遍及。请更以岭东山火田收税之谷，添运救活。”上从之。之源又曰：“畿甸之民，亦多穷饿。今犹如此，况明春乎？窃闻宣惠厅饲马之谷，多至八千馀石，除出数千石，以为赈救饥民之地，而牛马分养于西北道各邑，则似为一助也。”上曰：“令太仆量定厥数举行可也。”大司宪洪重普、大司谏李殷相并请还收李敏求叙用之命，不允。重普请递闵周冕，而出李堥，殷相请递丁昌焘，而出李枝茂，并从之。

○以兪撤、南龙翼为同知义禁，郑𬬭为掌令，李东溟为正言，金万均为校理。

○献纳金万基上疏略曰：

伏睹比来庶务之裁决，章奏之酬应，率多稽滞，台阁之论执，儒臣之陈达，少所听纳，而严教之下，出于情外。削版之罚，及于言官，宜乎台阁之争执，而终不允许。若此类，今不可历陈。若李敏求叙命还收之请，尚靳兪音，臣尤不胜慨然。国家之收叙敏求，是忘江都之事也。噫！国事之至于今日者，是谁之罪也？忘君负国之贼，其肉可胜食哉。况其量移中道，非出朝廷本意，交通彼人，以胁我国之情状，有不忍言者乎？先王亦尝收叙，旋复还寝者，岂不以此哉？两司之启，略言其罪，而不及此义，故敢为圣明陈之也。噫！凡有血气者，孰肯甘心与敏求同立淸朝？而乃有身居台阁，而偏执己见，以沮公议，逞诐辞，以挠天听者，良可恨也，殿下无亦以此，而留难以举国之公议乎？至于山陵奉审，不即进去，观象监提调，诚有其罪。置对勘治，自有其例，乃命政院诘问，而不待问启之入，遽遣内侍，以听其言者，实涉未安矣。或以为政院之招问，必须内侍之参听而然耶？抑或以为政院之书启，不如内侍之传达而然耶？凡在听闻，莫不疑讶。事关后弊，敢此陈达。惟圣明之察纳焉。

上答曰：“勿辞察职。末端事，可不体念焉。”

12月17日

○壬戌，领议政郑太和再疏辞职，上优批不许。

○大司宪洪重普处置，递闵周冕，校理闵维重疏斥之，重普引避。

○副校理李敏叙上札略曰：

李之翼下吏之举，大非众情之所安。盖之翼既是言事台官，则朝家处置，不过就其言，而按虚实，无其事，则置之而已，岂可囚系诘问乎？至其置对之辞，不顾事体，惯言广引，以求心胜，自同辨讼，其为朝廷之羞，可胜言哉？始之囚问，既是失举，则一日在囚，所伤渐大。前掌令闵周冕请放之意，实是公共之论，大司宪洪重普，不念国体，至请递差，处置乖谬，莫此为甚。且玉堂处置之经宿，本非故为稽滞之比，而大司谏李殷相，别生意见，无故请推，不别是非，浑相侵斥，亦非论事之体。请并递差。

从之。

○命释李之翼，更讯颖南及沙格等。之翼之下吏也，上以为，颖南累次严讯，而李一相手书，终始辨明，故必欲穷核拿问之翼。之翼招辞，纵横辞说，无虑累万言。首言一相矫诱颖南，自服伪造，逐条攻斥，有若目睹者然，次言洪命夏与一相交密，故按狱之际，故为周遮，其所构捏，反甚于诋一相。且援引崔逸、闵光熽、李尚固等，以为证左，而终未核得实状。供辞既入，累日留中，至是下教曰：“以此辞意，严刑究问于所囚诸人及色吏沙格等，李之翼放释。”

○拿问义禁府都事李行逸。初金佑明上疏言：‘洪命夏以臣招问中使之言，对人发说，命夏陈疏，以得闻于李行逸者，言及于金佐明云：“故遂拿问行逸。行逸供辞，称以命夏有所云，渠则闻之，而命夏之传于佐明者，乃是妄称，仍丑诋命夏，不遗馀力，而事无参证，莫有能辨之者。后行逸竟窜配。

谨按洪命夏既无文才，又无吏才，言论风旨，不逾中人。徒以驸马洪得箕之从祖之故，自结于孝庙，通籍未久，躐登宰列，日夜所从事者，党论而已，则其为人可知也。然以自己之言于行逸者，反称以闻于行逸，亦必不为也。而行逸畏死变说，从而丑诋，以为自脱之计，可谓无所不至者也。

12月18日

○癸亥，正言李枝茂、持平李堥，以不言李之翼事，引避退待，谏院处置，请递堥而出枝茂，从之。

12月19日

○甲子，献纳金万基等，以副交理吴始寿、修撰洪柱三，顷当玉堂处置谏院之际，起闹陈疏，营护敏求，请递差，仍请李之翼所引诸人，并命拿问，俾无狱体踈漏之弊，从之。

○上下教政院曰：“黄昌副尉边光辅身死，而其家贫甚，末由送终云，闻来惨然。先朝恩眷，不减于诸驸马，追念及此，当作何如怀耶？其令该曹，参酌顾见，以体先王终始眷遇之意。”

○领议政郑太和累疏乞免，温谕不许。

○兵曹判书洪命夏连疏乞免，谕以勿辞，命夏自屏于郊外。

○幼学李尚固、南原府使闵光熽、前府使崔逸等，并拿问，因谏院启也。

12月21日

○丙寅，命给薄衣军士等襦衣。

12月22日

○丁卯，上御兴政堂受针。右议政元斗杓请对白曰：“尹顺之、闵应恊等，俱以老病之臣，久在囚中，因判义禁洪命夏出在江外，尚未照律，诚为可念。自前滞狱之时，则亦有次官照律之规，今亦依此为之何如？”上可之。

○以宋浚吉为大司宪，闵鼎重为大司谏，李观征为持平，郭齐华为正言。

12月24日

○己巳，对马岛失火，寺刹闾家延烧者，二千馀户，火焰三昼夜不衰。倭人通报于我，仍索赠遗，东莱府使李元祯，以我国饥甚，不遑恤他，辞之。

12月25日

○庚午，持平李观征引避曰：“臣赋性迂拙，见闻孤陋，目前论议，亦不能明知是非，况在久远事乎？李敏求之罪废，今至二十有五年矣。臣以眇然后生，不识江都事之顚末，而即今叙命还收之论，不但止于江都之事也。人臣负犯，果如是，则虽臣昏愚，岂有所见相左之理乎？第念敏求之事，皆在仁祖大王朝，审量轻重，宜莫如圣祖。而量移之后，复下恩命，放还职牒，次第施给，两司论执，终不允兪，则圣意之不欲永弃，必有所以也。故相臣韩兴一，以目睹江都之事，详知曲折之人，身为宪长，主张停论，其后筵臣、大臣亦以收叙之意，相继陈达，则其时论议之出于参酌，亦可想矣。臣不可苟同僚议，请递职名。”

○上御兴政堂，引见大臣、备局诸臣。领相郑太和曰：“李敏求事，自上久不从台启，故闹端日生矣。两司之论，出于舆情，宜赐允兪。”右相元斗杓曰：“所谓故相臣，即李敬舆也。敬舆之言，盖因修史时，以敏求有文才，合于纂修，请释其罪而用其才。众论以为不可，使此人之手，污国史故，此论还寝矣。江都之事往已，厥后敏求之在配也，故取命寿之妻弟为妾，假借其势，胁迫朝廷，以图量移。仁祖大王恐其情状，下教诸臣曰：‘西路罪人放释之请，意在敏求。卿等知之耶。’此事尤是神人之所共愤也。”上曰：“此则予未详知矣。”正言李枝茂继而申论，请收叙命，上从之。郑太和曰：“禁府以无判事，狱事多滞，合有变通矣。”上曰：“洪命夏只递判义禁，速出其代可也。”太和又曰：“近来疏章稽滞，下情闷郁。且自上凡于酬应之际，未尝明辨是非，既允甲，又允乙。必随事痛辨，斥其非者，然后国事可为也。”上曰：“吕曾齐疏中所云，乃指洪重普事耶？”佥曰：“似然。”上曰：“予亦以重普之处置为未妥，欲有所言而未及矣。”太和曰：“自上已知其是非，则不亦善乎。”

12月26日

○辛未，配赵珩于平山金岩驿，以李甲男冒年照律事也。

12月27日

○壬申，除三南岁币上次木。

12月29日

○甲戌，潭阳府地震、全州府昼晦，道臣以闻。

〈显宗纯文肃武敬仁彰孝大王实录卷之四〉