第九十二卷目录

　律令部纪事四

祥刑典第九十二卷

律令部纪事四

《宋史刑法志》：律令者，有司之所守也。太祖以来，其所 自断，则轻重取舍，有法外之意焉。然其末流之弊，专 用已私，以乱祖宗之成宪者多矣。乾德伐蜀之役，有 军大校割民妻乳而杀之。太祖召至阙，数其罪，近臣 营救颇切，帝曰：“朕兴师伐罪，妇人何辜，而残忍至此！” 遂斩之。

时，郡县吏承五季之习，黩货厉民，故尤严贪墨之罪。 开宝三年，董元吉守英州，月馀，受赃七十馀万。帝以 岭表初平，欲惩掊克之吏，特诏弃市。峡州民范义超， 周显德中以私怨杀同里常古真家十二口，古真小 子留、留幸脱走，至是擒义超，诉有司。峡州奏引赦当 原。帝曰：“岂有杀一家十二人可以赦论邪？”命正其罪。 《太宗本纪》：太平兴国三年夏五月“戊申，以秦州节度 判官李若愚子飞雄矫制乘驿至清水县，缚都巡检 周承琎及刘文裕、马知节等七人，将劫守卒，据城为 叛。文裕觉其诈，擒缚飞雄按之，尽得其状。诏诛飞雄 及其父母妻子同产，而哀若愚宗奠无主，申戒中外 臣庶，自今子弟有素怀凶险，屡戒不悛者，尊长闻诸 州县，锢送阙下，配隶远处，隐不以闻，坐及期功。”以上 《刘文裕传》：文裕，字以宁，太平兴国二年，出为秦陇巡 检。有李飞雄者，太保致仕𬭸之孙，秦州节度判官若 愚之子，性凶险，不为其家所容，常往来京师、魏博间， 与无赖恶少游处，纵酒蒲博为务。以其父故，尽知秦 州仓库所积及地形险易，兵籍多少。又有妻父张季 英为凤翔盩厔尉，飞雄自京师往省之，因乘季英马， 诈为使者，夜抵厩，置呼卒索马。卒秉炬出迎，飞雄以 私市马缨示之，卒不能辨，即授以马，一卒乘一马前 导，以“巡边”为名，因矫诏率巡驿殿直姚承遂至陇州， 率监军供奉官王守定至吴山县，率县尉卢赞皆从 行。先是，秦州内属羌人为寇，朝廷遣周承琎、田仁朗、 王侁、梁崇赞、韦韬、马知节及文裕领兵屯清水县。飞 雄至，称制，尽缚之。承琎等见姚承遂数辈同至，不觉 其诈。仁朗独号泣求诏书，飞雄叱之曰：“我受密旨，以 若辈逗挠，不用命令尽诛汝。岂不闻封州杀李鹤耶？ 诏书汝岂得见？”先是，上即位，分命亲信于诸道，廉官 吏善恶，密以闻。岭南使者言封州李鹤不奉法，诬奏 军吏谋反，诏即诛之，故飞雄引以为言，将械承琎等 诣秦州戮之，因据城叛，遂驱承琎等行。初，飞雄诈宣 制时，自言我上南府时亲吏。文裕因哀告飞雄曰：“我 亦尝依晋邸，使者岂不营救之乎？”飞雄低语谓文裕 曰：“尔能与我同富贵否？”文裕觉其诈伪，许之。飞雄即 命左右释文裕缚。文裕策马前，附耳语仁朗，仁朗佯 坠马，若卒中风眩状。飞雄共前视之，又释其缚。仁朗 奋起搏飞雄，与文裕共擒之。飞雄尚呼云：“田仁朗等 谋反，杀使者。”送秦州狱。鞫得实，飞雄、承遂、守、定、赞坐 要斩，夷飞雄家。捕先与飞雄善者何大举等数辈，悉 弃市。厩置卒亦夷其族。因下诏：“中外臣庶之家，子弟 或有乖检，甚为乡党所知，虽加戒勖，曾不悛改者，并 许本家尊长具名闻，州县遣吏锢送阙下，当配隶诸 处。敢有藏匿不以名闻者，异时丑状彰露，期功以上， 悉以其罪罪之。”

《刑法志》：太平兴国六年，自春涉夏不雨，太宗意狱讼 冤滥，会归德节度推官李承信因市葱笞园户，病创 死，帝闻之，坐承信弃市。初，太祖尝决系囚，多得宽贷， 而开封妇人杀其夫前室子，当徒二年，帝以其凶虐 残忍，特处死。至是有泾州安定妇人，怒夫前妻之子 妇，绝其吭而杀之，乃下诏曰：“自今继母杀伤夫前妻” 子，及姑杀妇者，同“凡人论。”

《刁衎传》：“衎字元宾，出知睦州桐庐县。会诏群臣言事， 衎上谏《刑书》谓：淫刑酷法，非律文所载者，望诏天下 悉禁止之。巡检使臣捕得盗贼亡卒，并送本部法官 讯鞫，无得擅加酷虐。古者投奸凶于四裔，令远方囚 人尽归京阙，以配务役，最非其宜。且神皋胜地，天子 所居，岂使流囚于此聚役？自今外处罪人，望勿许改 送上京，亦不留于诸务充役。又《礼》曰：‘刑人于市，与众 弃之’。则知黄屋、紫宸之中，非用刑行法之处。望自今 御前不行决罚之刑。”殿前引见司钳黥法具，并赴御 史台。廷尉之狱，敕杖不以大小，皆引赴御史、廷尉。京 府或出中使，或命法官，具礼监科，以重圣皇明刑慎 法之意。或有犯劫盗亡命罪重者，刖“足钉身，国门布令。此乃小民昧于刑宪，逼于衣食，偶然为恶，义不及 他，被其惨毒，实伤风化，亦望减除其法。如此则人情 不骇，各固其生，和气无伤，必臻上瑞。”

《李昌龄传》：“淳化二年，擢礼部郎中，逾月为枢密直学 士。昌龄上言，广州市舶，每岁商舶至，官尽增价买之， 良苦相杂，少利。自今请择其良者，官如价给之，苦者 恣其卖，勿禁。雷、化、新、白、惠、恩等州山林有群象，民能 取其牙，官禁不得卖。自今宜令送官，以半价偿之，有 敢隐匿及私市与人者，论如法。”

《刑法志》：“端拱初，广定军民安崇绪隶禁兵，诉继母冯 与父知逸离，今夺资产与己子大理当，崇绪讼母罪 死，太宗疑之，判大理张佖固执前断，遂下台省杂议。 徐铉议曰：‘今第明其母冯尝离，即须归宗，否即崇绪 准法处死。今详案内不曾离异，其证有四，况不孝之 刑，教之大者。宜依刑部、大理寺断’。”右仆射李昉等四 十三人议曰：“法寺定断为不当。若以五母皆同，即阿 蒲虽贱，乃崇绪亲母，崇绪特以田业为冯强占，亲母 衣食不给，所以论诉。若从法寺断死，则知逸何辜绝 嗣？阿蒲何地托身？臣等议：田产并归崇绪，冯合与蒲 同居，供侍终身。如是则子有父业可守，冯终身不至 乏养，所犯并准赦原。”诏从昉等议，铉、佖各夺俸一月。 咸平间，有三司军将赵永昌者，素凶暴，督运江南，多 为奸赃，知饶州韩昌龄廉得其状，乃移转运使冯亮， 坐决停职，遂挝登闻鼓，讼昌龄与亮讻谤朝政，仍伪 刻印作亮等求解之状。真宗察其诈，于便殿自临讯， 永昌屈伏，遂斩之，释亮不问，而昌龄以他事贬郢州 团练副使。曹州民苏庄蓄兵器，匿亡命，豪夺民产，积 赃计四十万，御史台请籍其家，帝曰：“暴横之民，国有 常法，籍之斯过也”，论如律。其纵舍轻重，必当于义，多 类此。凡岁饥，强民相率持杖劫人仓廪，法应弃市，每 具狱上闻，辄贷其死。真宗时，蔡州民三百一十八人， 有罪皆当死。知州张荣、推官江嗣宗议，取为首者杖 脊，馀悉论杖罪。帝下诏褒之，遣使巡抚诸道，因谕之 曰：“平民艰食，强取糇粮以图活命尔，不可从盗法科 之。”

《洪湛传》：“湛与王钦若同知贡举。咸平五年春，有河阴 民常德方讼临津尉任懿纳贿登第，事下御史台，鞫 得懿款云：‘咸平二年，补太学生，寓僧仁雅舍，因仁雅 求院之主僧惠泰为道地，署纸，许银七铤。仁雅、惠泰 隐其二，易为五铤。惠泰素识王钦若已在贡院，乃因 馆客甯文德仆夫徐兴，纳署纸于钦若妻李，李密召’” 家仆祁睿，书懿名于左臂，并口传许赂之，数入省告 钦若及懿过五揭。睿衡持汤饮至省，钦若遣睿语李， 令取其银，懿未即与。既而懿预奏名授官，未行，丁内 艰，还乡里。仁雅驰书索银，形于诅骂。德方者卖卜县 市，获其书以告。中丞赵昌言具其事奏白，请逮钦若 属吏。先是，钦若为亳州判官，睿其厅干。及代归，以睿 从行，而未除州之役籍。及贡举事毕，会州人张续还 乡，行服讫，为睿去籍名。至是，钦若诉云：睿休役之后， 始佣于家，而惠泰未尝及门。钦若方被宠顾，乃诏翰 林侍读学士邢昺、内侍副都知阎承翰，并驿召知曹 州边肃、知许州母宾古就太常寺别鞫，懿易款云：“有 妻兄张驾举进士，识”湛，懿亦与驾同造湛门，常以石 榴二百枚、木炭百秤馈之。懿之输银也，但凭二僧达 一主司，实不知谁何，迺以为湛纳其银。湛适使陕西， 中途召还，时张驾已死，甯文德、徐兴悉遁去，钦若近 参机务，门下仆使多新募至，不识惠泰，故无与左证， 又固执知举时未有神睿，遂以湛受银，法当死，特诏 削籍，流儋州。懿杖脊配隶忠靖军。惠泰坐受简札及 隐银未入己，以年七十馀当赎铜八斤，特杖一百，黥 面配商州坑冶。仁雅杖脊配隶郢州牢城，而不穷用 银之端。初，王旦与钦若知举，出拜枢密副使，以湛代 领其事。湛之入贡院，懿已试第三场毕，及官收湛赃， 家实无物。湛素与梁颢善，或假颢白金器，乃取以输 官。六年，会赦移惠州，至化州调马驿卒，年四十一。湛 时一子偕行，甚幼，州以闻，特诏赐钱二万，官为护丧 还扬州。因诏命官配流岭外而没者，悉给缗钱，听其 归葬。如亲属幼稚者，所在遣牙校部送之。 《赵湘传》：湘擢殿中侍御史，权判三司勾院，上言：“汉章 帝以《月令》冬至之后有‘顺阳助生’之”文，而无鞫狱断 刑之政。遂定令毋以十一月、十二月报囚。今季冬诞 圣之月，而决大辟不废，愿诏有司，自仲冬留大辟弗 决，俟孟春临轩阅视，情可矜恻者贷之，他论如法。真 宗曰：“此固善矣，然虑系囚益淹久，吏或因缘为奸尔。” 《王济传》：济字巨川，召判登闻鼓院，拜监察御史。咸平 初，济以刑网尚繁，建议请删定制敕，乃命张齐贤领 其事，济预焉。《刑统》旧条，持杖行劫，不以赃有无，悉抵 死。齐贤议贷不得财者，济曰：“刑期于无刑，以死惧之 尚不畏，况缓其死乎？”因与齐贤廷争数四，济词气甚 厉，目齐贤为腐儒，然卒从齐贤议。人以济为刻

旧籍”，多所全活。

《苏州府志》：“宋马寻字子正，郓州人。祥符初进士，授吴 江簿。兄彝戒之曰：‘到任半载，可诵律书，为治民之本’。 后彝至县，诘之，答曰：‘治在孔道，疲于宾钱，未暇及也’。 彝不悦，寻曰：‘少缓期讽之’。至冬，果精律学，继登朝籍， 久参法寺，有平允之誉，彝之力也。”

《宋史刑法志》：天圣初，吏同时以赃败者数人，悉窜之 岭南，下诏申儆在位。有平羌县尉郑宗谔者，受赇枉 法抵死，会赦，当夺官。帝问辅臣曰：“尉奉月几何，岂禄 薄不足自养耶？”王钦若对曰：“奉虽薄，廉士固亦自守。” 特杖宗谔，配隶安州。其后数惩贪吏。至其末年，吏知 以廉自饰，犯法者稍损于旧矣。

仁宗时，四方无事，户口蕃息，而克自抑畏，其于用刑 犹慎。即位之初，诏内外官司听狱决罪，须躬自阅实， 毋枉滥淹滞。刑部尝荐详覆官，帝记其姓名曰：“是尝 失入人罪，不得迁官者，乌可任法”吏举者皆罚金， 复仇。后世无法，仁宗时，单州民刘玉父为王德殴死， 德更赦玉私杀德，以复父仇。帝义之，决杖编管 虢州。周日宣诡奏水灾，有司论请如《上书不实法》，帝 曰：“州郡多言符瑞，至水旱之灾，或抑而不闻。今守臣 自陈垫溺官私庐舍，意实在民，何可加罪？”

仁宗听断，尤以忠厚为主。陇安县民诬平民五人为 劫盗，尉悉执之，一人掠死，四人遂引服。其家辨于州， 州不为理，悉论死。未几，秦州捕得真盗，陇州吏当坐 法，而会赦，帝怒，特贬知州孙济为雷州参军，馀皆除 名，流岭南，赐钱粟，五家复其役三年。因下诏戒敕州 县。广州司理参军陈仲约误入人死，有司当仲约公 罪应赎，帝谓审刑院张揆曰：“死者不可复生，而狱吏 虽废，复得叙官。”命特治之，会赦，勿叙用。尚书比部员 外郎师仲说请老，自言恩得任子，帝以仲说尝失入 人死罪，不与。其重人命如此。

《龙川别志》：庆历中，劫盗张海横行数路，将过高邮，知 军姚仲约度不能御，谕军中富民出金帛市牛酒，使 人迎劳，且厚遗之。海悦径去不为暴。事闻，朝廷大怒， 时范文正在政府，富郑公在枢府，郑公议欲诛仲约 以正法，范公欲宥之，争于上前，富公曰：“盗贼公行，守 臣不能战，不能守，而使民醵钱遗之，法所当诛也。”不 “诛，郡县无复肯守者矣。闻高邮之民疾之，欲食其肉， 不可释也。”范公曰：“郡县兵械足以战守，遇贼不御，而 又赂之，此法所当诛也。今高邮无兵与械，虽仲约之 义，当勉力战守，然事有可恕，戮之恐非法意也。小民 之情，得醵出财物而免于杀掠，理必喜之，而云欲食 其肉，传者过也。”仁宗释然从之，仲约由此免死。既而 富公愠曰：“方今患法不举，而多方沮之，何以整众？”范 公密告之曰：“祖宗以来，未尝轻杀臣下，此盛德事，奈 何欲轻坏之？且吾与公在此，同僚之间，同心者有几， 虽上意亦未知所定也。而轻导人主以诛戮臣下，它 日手滑，虽吾辈亦未敢自保也。”富公终不以为然。及 二公迹不自安，范公出按陕西，富公出按河北，范公 因自乞守边。富公自河北还，及国门，不许入，未测朝 廷意，比夜彷徨不能寐，绕床叹曰：“范六丈圣人也！” 京城举人张彦泽事温成皇后，私作告身，事败，陈升 之鞠之，事连温成母及公卿家，升之不敢穷治。狱具， 朝臣杜枢请录问，骇之，特旨不录问，杀彦泽，公议枉 之。未几，张尧佐除枢密副使，御史中丞包拯言其不 当，未决，留百官班争之。枢在班中，出班问曰：“枢密欲 闻中丞所言何事，而后敢留，以实告之。”枢曰：“以此留 枢可也。”人益壮之。宋公序顷亦预彦泽事，疾枢奏言 小臣不合越职妄言，责监江宁酒税。未几而死，识者 哀之。

宋公序为参知政事，仁宗眷之。许公当国，公序阴欲 倾之而不得其要。范希文在延安擅焚元昊国书，而 以私书复之。事闻朝廷，诸公议之，许公谬谓“大不可。” 公序信之，亟于上前乞斩范公，许公徐救之。公序仓 卒失措，相次以事罢去。范氏至今恨之。

《厚德录》：王沂公曾知审刑院。初，违制之法，无故失，率 坐徒二年。公请分故失，非亲被制书者，止以失论。上 不悦曰：“如是无复有违制者。”曾曰：“如陛下言，亦无复 有失者矣。”自是违制遂分故失。

《邻几杂志》：二月三日疏决罪人。开封府罪人宿车院 中夜，车上有人伏其中，执而殴之至死，有司以为大 辟论，论云：决臀杖二十，刺配牢城。宰相以为大辟当 为流耳。再奏云：“上交云：‘决臀杖二十’。”诸公下殿，方悟 圣断之精审。盖此为情可矜，则当上请，因降为流。今 经疏决，则流下降为杖矣。

《宋史刑法志》：英宗在位日浅，于政令未及有所更制， 然以吏习平安，慢于奉法，稍欲振起其怠惰。三班奉 职和钦贷所部纲钱至绞，帝命贷死免杖，刺隶福建 路牢城。知审刑院卢士宗请稍宽其罪，帝曰：“刑故而 得宽，则死者滋众，非刑期无刑之道。俟有过误，贷无伤也。”富国仓监官受米湿恶，坏十八万石，会恩当减， 帝特命夺官停之。

熙宁元年，苏州民张朝之从兄以枪㪬死朝父逃去， 朝执而杀之。审刑、大理当朝十恶不睦罪死。案既上， 参知政事王安石言：朝父为从兄所杀，而朝报杀之 罪，止加流役，会赦应原。帝从安石议，特释朝不问，更 命吕公著等定议刑名。议不称安石意，乃自具奏。初， 曾公亮以中书论正刑名为非，安石曰：“有司用刑不 当，则审刑大理当论正。审刑大理用刑不当，即差官 定议，议既不当，即中书自宜论奏取决人主此所谓 国体，岂有中书不可论正刑名之理？”

诏狱，本以纠大奸慝，故其事不常见。初，群臣犯法体 大者多下御史台狱，小则开封府、大理寺鞫治焉。神 宗以来，凡一时承诏置推者，谓之制勘院，事出中书， 则曰推勘院狱已乃罢。熙宁二年，命尚书都官郎中 沈衡鞫前知杭州祖无择于秀州，内侍乘驿追逮。御 史张戬等言：“无择三朝近侍，而骤系囹圄，非朝廷以 廉耻风厉臣下之意，请免其就狱，止就审问。”不从。又 命崇文院校书张载鞫前知明州、光禄卿苗振于越 州。狱成，无择坐贷官钱及借公使酒，谪忠正军节度 副使。振坐故人裴士尧罪及所为不法，谪复州团练 副使，狱半年乃决，辞所连逮官吏，坐勒停、冲替、编管 又十馀人，皆御史王子韶启其事。自是诏狱屡兴，其 悖于法及国体所系者著之，其馀不足纪也。

熙宁二年，内殿崇班郑从易母、兄俱亡于岭外，岁馀 方知，请行服。神宗曰：“父母在远，当朝夕为念，经时无 安否之问，以至逾年不知存亡邪？”特除名勒停。 熙宁八年，沂州民朱唐告前馀姚主簿李逢谋反，提 点刑狱王庭筠言其无迹，但谤讟语涉指斥，及妄说 休咎，请编配。帝疑之，遣御史台推直官蹇周辅劾治。 中书以庭筠所奏不当，并劾之。庭筠惧，自缢死；逢，辞 连宗室秀州团练使世居医官刘育等，河中府观察 推官徐革，诏捕系台狱，命中丞邓绾、同知谏院范百 禄与御史徐禧杂治。狱具，赐世居死。李逢、刘育及徐 革并凌迟处死。将作监主簿张靖、武进士郝士宣，皆 腰斩。司天监学生秦彪、百姓李士宁杖脊，并湖南编 管，馀连逮者，追官落职，世居子孙贷死除名、削属籍。 旧《勘鞫官吏并劾罪》。李士宁者，挟术出入贵人门，常 见世居母康，以仁宗御制诗上之。百禄谓士宁荧惑 世居致不轨，且疑知其逆谋，推问不服。禧乃奏：“士宁 赠诗实仁宗御制，今狱官以为反因，臣不敢同。”百禄 以士宁尝与王安石善，欲锻链附致妖言，死罪，卒论 士宁徒罪，而奏“禧故出之以媚大臣”，诏详劾理屈者 以闻，百禄坐报上不实，落职。若凌迟、腰斩之法，熙宁 以前，未尝用于元凶巨蠹，而自是以口语狂悖致罪 者，丽于极法矣。

元丰元年，青州民王赟父为人殴死，赟幼，未能复仇， 几冠，刺仇，断支首祭父墓，自首论当斩。帝以杀仇祭 父，又自归罪，其情可矜，诏贷死，刺配邻州。

宣州民叶元有同居兄乱其妻，缢杀之；又杀兄子，强 其父与嫂为约契不讼。邻里发其事，州为上请。帝曰： “罪人以死，奸乱之事特出叶元之口，不足以定罪。且 下民虽无知，固宜哀矜。然以妻子之爱，既罔其父，又 杀其兄，戕其侄，逆理败伦，宜以殴兄至死律论。” 元丰三年，周清言：“审刑院、刑部奏断妻谋杀案问自 首，变”从故杀法，举轻明重，断入恶逆斩刑。窃详律意， 妻谋杀夫，已杀，合入恶逆，以按问自首，变从故杀法， 宜用妻殴夫死法定罪。且《十恶条》，谋与故斗杀夫，方 入恶逆，若谋而未杀，止当不睦。既用举轻明重，宜从 “谋而未杀”法。依敕当决重杖处死，恐不可入恶逆斩 刑。下审刑院、刑部参详，如清议。

邵武军奏，谳妇与人奸，谋杀其夫，已而夫醉归，奸者 自杀之。法寺当妇谋杀为从，而刑部郎中杜纮议，妇 罪应死。

又兴元府奏，谳梁怀吉往视出妻之病，因寄粟，其子 辄取食之，怀吉殴其子死。法寺以盗粟论，而当怀吉 杂犯死罪，引赦原。而纮议出妻受寄粟，而其子辄费 用，不入捕法。议既上，御史台论纮议不当，诏罚金，仍 展年磨勘。而侍郎崔台符以下三人，无所可否，亦罚 金。

《王安石传》：“安石纠察在京刑狱，有少年得斗鹑，其侪 求之不与，恃与之昵辄持去，少年追杀之。开封当此 人死，安石驳曰：‘按律，公取、窃取皆为盗。此不与而彼 携以去，是盗也；追而杀之，是捕盗也，虽死当勿论’。”遂 劾府司失入。府官不伏，事下审刑、大理，皆以府断为 是。诏放安石罪，当诣阁门谢。安石言：“我无罪。”不肯谢。 御史举奏之，置不问。

《许遵传》：“遵字仲涂，泗州人，为审刑院详议官，知宿州、 登州。遵累典刑狱，强敏明恕。及为登州，执政许以判 大理。遵欲立奇以自鬻，会妇人阿云狱起，初云许嫁 未行，嫌婿陋，伺其寝田舍，怀刀斫之，十馀创不能杀断其一指。吏求盗弗得，疑云所为，执而诘之，欲加讯 掠，乃吐实。遵按云纳采之日，母服未除，应以凡人论。 谳于朝，有司当为谋杀已伤。”遵驳言云：“彼问即承，应 为按问，审刑大理当绞刑，非是。”事下刑部，以遵为妄， 诏以赎论。未几，果判大理，耻用议法，坐劾。复言：“刑部 定议，非直云合免所因之罪。今弃敕不用，但引断例， 一切按而杀之，塞其自守之路，殆非罪疑唯轻之义。” 诏司马光、王安石议，光以为不可，安石主遵。御史中 丞滕甫、侍御史钱觊皆言遵所争戾法意，自是廷论 纷然。安石既执政，悉罪异己者，遂从遵议，虽累问不 承者，亦得为按问。或两人同为盗劫，吏先问左则按 问在左，先问右则按问在右。“狱之生死，在问之先后 而非盗之情。”天下益厌其说。

《退斋笔录》：神宗时，以陕西用兵失利，内地出令斩一 漕臣。明日宰相蔡确奏知。上曰：“昨日批出斩某人已 行否？”确曰：“方欲奏知。”上曰：“此事何疑？”确曰：“祖宗以来， 未有杀士人事，不意自陛下始。”上沉吟久之曰：“可与 刺面，配远恶处。”门下侍郎章惇曰：“如此即不若杀之。” 上曰：“何故？”曰：“士可杀，不可辱。”上声色俱厉曰：“快意事 便做不得一件。”惇曰：“如此快意事，不做得也好。” 《贡父诗话》：张湍为河南司录府，当祭社，买猪呈尹，而 猪辄突入湍家，湍即捉杀之。湍对尹曰：“律云：‘猪无故 夜入人家，主人登时杀之，勿论’。”尹笑之，为别市猪。 《石林燕语》：熙宁中，苏子容判审刑院，知金州张仲宣 坐枉法赃，论当死。故事，命官以赃论死，皆贷命，杖脊 黥配海岛。苏请曰：“古者刑不上大夫，可杀则杀。仲宣 五品，虽有罪得乘车，今杖而黥之，使与徒隶为伍，得 无重污多士乎？”乃诏免杖，黥，止流岭外，自是遂为例。 前世常患加役流法太重，官有监驱之劳，而配隶者 有道路奔亡困踣之患。苏子容元丰中建议，请依古 置圜土，取当流者治罪讫，髡“首错足，昼夜居作，夜则 置之圜土，满三岁而后释。未满岁而遇赦者，不原；既 释，仍送本乡，讥察出入。又三岁不犯，乃听自如。”崇宁 中，蔡鲁公始行之，人不以为善也。

《梦溪笔谈》：“鞠真卿守润州，民有斗殴者，本罪之外，别 令先殴者出钱以与后应者。小人靳财，兼不愤输钱 于敌人，终日纷争，相视无敢先下手者。”

《宋史刑法志》：徽宗即位，改正元祐诉理之人。右正言 陈瓘言：“诉理得罪，自语言不顺之外，改正者七百馀 人。无罪者既蒙昭雪，则看详之官如蹇序辰、安惇者， 安可以不加罪乎？序辰与惇受大臣讽谕，迎合绍述 之意，因谓诉理之事，形迹先朝，遂使纷纷不已。考之 公议，宜正典刑。”会中书省亦请治惇、序辰罪，诏蹇序 “辰、安惇并除名，放归田里。”

《挥麈后录》：建中靖国初，陆农师执政时，天下奏案率 不贷命。农师语时相云：“罪疑惟轻，所以谳上一门引 领以望其生。今一切从死，所伤多矣。”时相然其言，自 是有末减者。乾道初，忽降旨挥云：“法令禁奸，理宜画 一。比年以来，旁缘出入，引例为弊，殊失刑政之中。应 今后犯罪者，有司并据情款，直引条法定断，更不奏” 裁。是时，外舅方务德为刑部侍郎，入议云：“切详今来 旨挥，今后犯罪者，有司并据情款，直引条法定断，更 不奏裁。切恐其间有情重法轻、情轻法重、情理可悯、 刑名疑虑、命官犯罪议亲贵之类，州郡难以一切定 断。今来除并不得将例册引用外，其有载在敕律条 令，明言合奏裁事件，欲乞并依建隆二年二月五日 敕文，参详到事理施行。”得旨从请。二者皆仁人之言， 其利溥哉。

《宋史刑法志》：“靖康初，元既戮梁方平，太傅王黼责授 崇信军节度副使，永州安置。言者论黼欺君罔上，专 权怙宠，蠹财害民，坏法败国，朔方之衅。黼主其谋，遣 吏追至雍丘杀之，取其首以献，仍籍其家。又诏赐拱 卫大夫、安德军承宣使李彦死。彦根括民田，夺民常 产，重敛租课，百姓失业，愁怨溢路。官吏稍忤意，捃摭” 送狱，多至愤死，故特诛之。暴少保、梁师成朋比王黼 之罪，责彰化军节度副使，行一日，追杀之。台谏极论 “朱勔肆行奸恶，起花石纲，竭百姓膏血，罄州县帑藏， 子侄承宣观察者数人，厮役为横行，媵妾有封号、园 第、器用，悉拟宫禁。”三月，窜勔广南，寻赐死。赵良嗣者， 本燕人马植。政和初，童贯使辽国，植邀于路，说以覆 宗国之策，贯挟之以归，卒用其计以基南北之祸，至 是伏诛。七月，暴童贯十罪，遣人即所至斩之。九月，言 者论“蔡攸兴燕山之役，祸及天下，骄奢淫佚，载籍所 无。”诏诛攸并弟翛。

高宗承大乱之后，治王时雍等卖国之罪，洪刍、余大 均、陈冲、张卿才、李彝、王及之、周懿文、胡思文并下御 史台狱。狱具，刑寺论“刍纳景王宠姬，大均纳乔贵妃 侍儿，及之苦辱宁德皇后女弟，当流”；冲括金银自盗， 与宫人饮，当绞；懿文、卿才、彝与宫人饮，卿、才、彝当徒， 懿文当杖；思文于《推择张邦昌状》内添“谄奉之词，罚 铜十斤，并该赦。”上阅状大怒，李纲等共解之。上亦新政重于杀士大夫，乃诏刍、大、均、冲各特贷命，流沙门 岛，永不放还。卿、才、彝及之、懿文、思文并以别驾安置 边郡。宋齐愈下台狱，法寺以犯在五月一日赦前奏 裁。诏齐愈谋立异姓，以危宗社，非受伪命臣僚之比， 特不赦，腰斩都市。诏东京及行在官“擅离任者，并就 本处根勘之。”淮宁守赵子嵩，靖康末传檄四方，语颇 不逊。二年，诏御史置狱，京口鞫之，情得。帝不欲暴其 罪，以弃镇江罪，贬南雄州。

建炎三年四月，苗傅等疾阉宦恣横，及闻王渊为枢 密，愈不平，乃与王世修谋逆，诏御史捕世修，鞫之，斩 于市。七月，韩世忠执苗傅等磔之。建康统制王德擅 杀军将陈彦章，台鞫当死，帝以其有战功，特贷之。庆 远军节度使范琼领兵入见，面对不逊，知枢密院张 浚奏琼大逆不道，付大理寺鞫之，狱具，赐死。越州守 郭仲荀，寇至弃城遁，过行在，不朝，付御史台、大理寺 杂治，贬广州。神武军统制鲁玨，坐贼杀不辜，掠良家 子女，帝以其有战功贷之，贬瑞州。

《邓肃传》：“张邦昌僭位，肃义不屈，奔赴南京，擢左正言。 朝臣受伪命者众，肃请分三等定罪。上以肃在围城 中，知其姓名，令具奏。肃言：‘叛臣之上者，其恶有五：诸 侍从而为执政者，王时雍、徐秉哲、吴幵、吕好问、莫俦、 李回是也；诸庶官及宫观而起为侍从者，胡思、朱宗、 周懿文、卢襄、李擢、范宗尹是也。撰劝进文与赦书者’”， 颜博文、王绍是也。朝臣之为事务官者，私结十友，讲 《册立邦昌之仪》者是也。因张邦昌改名者，《何昌言改 为善言》，其弟昌辰改为“知辰”是也。乞寘之岭外。所谓 叛臣之次者，其恶有三：诸执政、侍从、台谏称臣于伪 庭执政，冯澥、曹辅是也。侍从者已行遣，独李会尚为 中书舍人。台谏中有为金人根括而“被杖，一以病得 免者，其馀无不在伪楚之庭，以庶官而升擢者，不可 胜数。乞委留守司按籍考之，则无有遗者，愿为奉使 者，黎确、李健、陈戬是也。乞于远小处编管。若夫庶官 任位供职不废者，但苟禄而已。乞赦其罪而录其名， 不复用为台谏、侍从。”上以为然。

《齐东野语》：“王公衮复仇王宣子尚书母，葬山阴狮子 坞，为盗所发。时宣子为吏部员外郎，其弟公衮待次 乌江尉，居乡，物色得之，乃本村无赖嵇泗德者所为， 遂闻于官，具服其罪，止从徒断黥隶他州。公衮不胜 悲愤。时犹拘留钤辖司，公衮遂诱守卒饮之以酒，皆 大醉，因手断贼首，朝复提之自归有司。宣子亟以状” 白堂，纳官以赎弟罪。事下给、舍议。时杨椿元老为给 事，张孝祥安国兼舍人，书《议状》曰：“复仇义也。夫仇可 复，则天下之人将交仇而不止，于是圣人为法以制 之。当诛也，吾为尔诛之；当刑也，吾为尔刑之。以尔之 仇丽吾之法。于是凡为人子而仇于父母者不敢复， 而惟法之听。何也？法行则复仇之议”在焉故也。今夫 佐公衮之母，既葬而暴其骨，是僇尸也。父母之仇，孰 大于是？佐公衮得贼而辄杀之，义也，而莫之敢也，以 为有法焉。《律》曰：“发冢开棺者绞。”二子之母遗骸，散逸 于故藏之外，则贼之死无疑矣。贼诚死，则二子之仇 亦报。此佐公衮所以不敢杀之，于其始获而必归之 吏也。狱成而吏出之，“使贼阳阳出入闾巷，与齐民等。 夫父母之仇，不共戴天者也。二子之始不敢杀也，盖 不敢以私义故乱法。”今狱已成矣，法不当死，二子杀 之，罪也。法当死而吏废法，则地下之辱，沈痛郁结，终 莫之伸。为之子者，尚安得自比于人也哉？佐有官守， 则公衮之杀，是贼协于义而宜于法者也。《春秋》之义， 复仇“公衮起儒生，尪羸如不胜衣，当杀贼时，奴隶皆 惊走，贼以死捍，公衮得不死，适耳。且此贼掘冢至十 数，尝败而不死，今又败焉，而又不死，则其为恶，必侈 于前。公衮之杀之也，岂特直王氏之冤而已哉！”椿等 谓公衮复仇之义可嘉，公衮杀掘冢法应死之人为 无罪，纳官赎弟之请当不许；故纵失刑，有“司之罚宜 如律。”诏给舍议是。其后，公衮于乾道间为敕令所删 定官，一日登对，孝宗顾问左右曰：“是非手斩发冢盗 者乎？”意颇喜之。未几，除左司。公衮为人癯甚，王龟龄 尝赠诗有云“貌若尪羸中甚武”者，盖纪实也。 《智囊辑要》：胡霆桂开庆间为铅山主簿，时私酿之禁 甚严，有妇诉其姑私酿者，霆桂诘之曰：“汝事姑孝乎？” 曰：“孝。”曰：“既孝，可代汝姑受。”责以私酿律笞之，政化遂 行，县大治。

《过庭录》：祖宗时，有陕民值凶荒，母妻之别地受佣。民 居家耕种自给，逾月一往省母外日省母，少俟其妻 出，让其夫曰：“我与尔母在此，乃不为意，略不相顾乎？” 民与妻相诟责不已，民曰：“尔拙于为生，受佣于人，乃 复怨我。”妻曰：“谁不为佣耶？”民意妻讥，其母怒，以犁柄 击妻，一中而死。事至有司，当位者皆以故杀十恶论。 案成，一明法者折之曰：“其妻既受人佣，义当暂绝，若 以十恶故杀论，民或与其妻奸，将以夫妻论乎？以平 人论乎？”众皆晓服，遂定以斗杀情理轻。奏闻，折之者 被褒赏焉《金史世宗本纪》：大定十三年五月甲辰，尚书省奏，邓 州民范三殴杀人当死，而亲老无侍。上曰：“在丑不争 谓之孝，孝然后能养。”斯人以一朝之忿。忘其身。而有 事亲之心乎。可论如法。其亲官与养济

大定十五年十一月乙卯，上幸东宫。初，唐古部族节 度使移刺毛得之子杀其妻而逃，上命捕之。至是皇 姑梁国公主请赦之，上谓宰臣曰：“公主妇人，不识典 法，罪尚可恕。毛得请托至此，岂可贷宥。”不许。

大定十八年十一月丙子，尚书省奏：“崇信县令石安 节买车材于部民，三日不偿其直，当削官一阶，解职。” 上因言：“凡在官者，但取其贪污与清白之尤者数人 黜陟之，则人自知惩劝矣。夫朝廷之政，太宽则人不 知惧，太猛则小玷亦将不免于罪，惟当用中典耳。” 大定二十一年三月丁未，上初闻蓟、平、滦等州民乏 食，命有司发粟粜之，贫不能籴者贷之。有司以贷贫 民，恐不能偿，止贷有户籍者。上至长春宫，闻之，更遣 人阅实赈贷。以监察御史石抹元礼、郑达卿不纠举， 各笞四十，前所遣官皆论罪。乙丑，上谓宰臣曰：“近闻 宗州节度使阿思懑行事多不法，通州刺史完颜守 能，既与招讨职事，犹不守廉，达官贵要”，多行非理，监 察未尝举劾。《斡睹只》群牧副使仆散那也取部人二 球杖至细事也，乃便劾奏，谓之称职可乎？今监察职 事修举者与迁擢不称者，大则降罚，小则决责，仍不 许去官。

《刑志》：大定二十一年，尚书省奏，“巩州民马俊妻安姐 与管卓奸，俊以斧击杀之，罪当死。”上曰：“可减死一等， 以戒败风俗者。”

大定二十三年，尚书省奏：益都民范德年七十六，为 刘祐殴杀，祐法当死，以祐父母年俱七十馀，家无侍 丁，上请。上曰：“范德与祐父母年相若，自当如父母相 待，至殴杀之，难议末减，其论如法。”尚书省奏《招讨司 官及秃里乞取本部财物制》，上曰：“远人止可矜恤，若 进贡不阙，更以兵邀之，强取财物，与盗何异且或因 而生事，何可不惩！”又曰：“朕所行制条，皆臣下所奏行 者。天下事多，人力有限，岂能一一尽之。必因一事奏 闻，方知有所窒碍，随即更定。今有圣旨条理，复有制 条，是使奸吏得以轻重也。”大兴府民赵无事带酒乱 言，父千捕告，法当死。上曰：“为父不恤其子而告捕之， 其正如此，人所甚难，可特减死一等。”武器署丞奕、直 长《骨𧹞》坐受草畔卒财，奕杖八十，《骨𧹞》笞二百。监察 御史梁襄等坐失纠察，罚俸一月。上曰：“监察，人君之 耳目，事由朕发，何以监察为上以法司断狱，以汉字 译女直字会法，又复各出情见，妄生穿凿，徒致稽缓。” 遂诏罢《情见》。

大定二十六年，监察御史陶钧以携妓游北苑，歌饮 池岛间，道近殿廷，提控官石玠闻而发之。钧令其友 阎恕属玠得缓。既而事觉，法司奏当徒二年半。诏以 钧耳目之官，携妓入禁苑，无上下之分，杖六十，玠、恕 皆坐之。

《梁肃传》：“肃为济南尹，上疏曰，刑罚世轻世重，自汉文 除肉刑，罪至徒者带镣居役，岁满释之，家无兼丁者， 加杖准徒。今取辽季之法，徒一年者杖一百，是一罪 二刑也。刑罚之重，于斯为甚。今太平日久，当用中典， 有司犹用重法，臣实痛之。自今徒罪之人，止居作，更 不决杖。不报。”

《刑志》：章宗承安二年，符宝典书：北京奴盗符宝局金 牌，伏诛，仍除属籍。按虎阿虎带失觉察，各杖七十。 《章宗本纪》：泰和六年，明昌初，五斤尝为奉御，出使山 东，至河间，以百姓饥，辄移提刑司开仓赈之，还具以 闻。上初甚悦，太傅徒单克宁言，“陛下始亲大政，不宜 假近侍人权，乞正专擅之罪。”诏杖之二十。克宁又以 为言，乃罢之。后上思之，由泰州都军召为振肃。 《宣宗本纪》：兴定元年八月壬子，削御史大夫永锡官 爵，有司论失律当斩，上以近族，特贳其死。

《元史刘肃传》：“肃字才卿，威州洺水人。金兴定二年词 赋进士。尝为尚书省令史。时盗内藏官罗及珠，盗不 时得，逮系货珠牙侩及藏吏诬服者十一人。刑部议 皆置极刑。肃执之曰：‘盗无正赃杀之冤’。金主怒。有近 侍夜见肃，具道其旨，肃曰：‘辩析冤狱，我职也，惜一己 而戕十一人之命，可乎’？明日诣省，辩愈力。右司郎中” 张天纲曰：“吾为汝具奏辩析之。”奏入，金主悟，囚得不 死。调新蔡令。先时，县赋民以牛多寡为差，民匿不耕。 肃至，命树畜繁者不加赋，民遂殷富。濒淮民有窜入 宋境，籍为兵而优其粮，间有归者，颇艰于衣食，时出 怨言曰：“不如渡淮。”告者以谋叛论，肃曰：“淮限宋境，一 水耳，果欲叛，不难往也。口虽言而心无实，准律当杖 八十。”奏可。

《耶律楚材传》：“帝自经营西土，未暇定制，州郡长吏，生 杀任情，至孥人妻女，取货财兼土田。燕蓟留后长官 石抹咸得卜，尤贪暴，杀人盈市。楚材闻之泣下，即入 奏请禁州郡非奉玺书不得擅征发，囚当大辟者必待报，违者罪死。于是贪暴之风稍戢。燕多剧贼，未夕 辄曳牛车指富家取其财物，不与则杀之。时睿宗以” 皇子监国，事闻，遣中使偕楚材往穷治之。楚材询察 得其姓名，皆留。后亲属及势家子尽捕下狱。其家赂 中使将缓之，楚材示以祸福，中使惧，从其言。狱具，戮 十六人于市，燕民始安。且条便宜十八事颁天下，其 略言：“郡宜置长吏牧民，设万户总军，使势均力敌，以 遏骄横。中原之地，财用所出，宜存恤其民。州县非奉 上命，敢擅行科差者，罪之。贸易借贷官物者，罪之。蒙 古、回鹘、河西诸人，种地不纳税者死。监主自盗官物 者死。应犯死罪者，具由申奏待报，然后行刑。贡献礼 物，为害非轻，深宜禁断。”帝悉从之，唯贡献一事不允， 曰：“彼自愿馈献者，宜听之。”楚材曰：“蠹害之端，必由于 此。”帝曰：“凡卿所奏，无不从者，卿不能从朕一事耶！” 《布鲁海牙传》：海牙授断事官，使职如故。时断事官得 专生杀，多倚势作威，而布鲁海牙小心谨密，慎于用 刑。有民误殴人死，吏论以重法，其子号泣请代死，布 鲁海牙戒吏使擒于市，惧则杀之。既而不惧，乃曰：“误 殴人死，情有可宥，子而能孝，义无可诛。”遂并释之，使 出银以资葬埋，且呼死者家谕之，其人悦从。是时，法 制未定，奴有罪者，主得专杀，布鲁海牙知其非法而 不能救，尝出金赎死者数十人。征讨之际，隶军籍者， 惮于行役，往往募人代之。又军中多逃归者，朝廷下 制，“募代者杖百，逃归者死。”命布鲁海牙与断事官十 只儿按顺天等路，及至州县，得募人代者万一千户， 逃者十一人。然募者闻命将下，已潜遣家人易代募 者。布鲁海牙闻之，叹曰：“募者已惧罪往易，逃者因单 弱思归，情皆可矜，吾可不伸理耶！”遂奏其状，皆得轻 减。有丁多产富而家人不往，及未至役所而即逃者， 则曰：“此而不杀，何以戒后？”有窃妓逃者，吏论当死，布 鲁海牙曰：“败乱纲常，罪固宜死，此妓也，岂可例论？”命 杖之。其执法平允类如此。

《世祖本纪》：“中统三年十一月辛丑，真定民郝兴仇杀 马忠，忠子荣受兴银，令兴代其军役。中书省以荣纳 赂忘仇，无人子之道，杖之，没其银。事闻，诏论如法，有 司失出之罪，俾中书省议之。”

至元二年夏五月庚寅，令“军中犯法不得擅自诛戮， 罪轻断遣，重者闻奏。”

至元十年冬十月庚申，“有司断死罪五十人，诏加审 覆，其十三人因斗殴杀人，免死充军，馀令再三审覆 以闻。”

《王磐传》：“磐字文炳，迁太常少卿，乞致仕，不允。时宫阙 未建，朝仪未立，凡遇称贺，臣庶杂至帐殿前，执法者 患其喧扰不能禁。磐上疏曰：按旧制，天子宫门，不应 入而入者，谓之阑入。阑入之罪，由第一门至第三门， 轻重有差。宜令宣徽院籍两省而下百官姓名，各依 班序，听通事含人传呼赞引，然后进。其越次者，殿中 司纠察定罚；不应入而入者，准阑入罪。庶朝廷之礼， 渐可整肃。”于是仪制始定。

《董文忠传》：世祖即位，置符宝局，以文忠为郎。至元十 一年，时多盗，诏犯者皆杀无赦。在处系囚满狱，文忠 言：“杀人取货，与窃一钱者均死，惨黩莫甚，恐乖陛下 好生之德。”敕革之。或告汉人殴伤国人，及太府监属 卢甲盗剪官布，帝怒，命杀以惩众。文忠言：“今刑曹于 囚罪当死者，已有服辞，犹必详谳，是岂可因人一言， 遽加之重典！宜付有司阅实，以俟后命。”乃遣文忠及 近臣突满分核之，皆得其诬状，遂诏原之。帝因责侍 臣曰：“方朕怒时，卿曹皆不敢言。非董文忠开悟朕心， 则杀二无辜之人，必取议中外矣。”因赐文忠金尊，曰： “用旌卿直。”裕宗亦语宫臣曰：“方天威之震，文忠从容 谏正，实人臣难能者。”太府监属奉物诣文忠，泣谢曰： “鄙人赖公复生。”文忠曰：“吾素非知子，所以相救于危 急者，盖为国平刑，岂望子见报哉！”却其物不受。 《耶律希亮传》：至元十三年，太府监令史卢贽言于监 官：各路所贡布长三丈，唯平阳加一丈，诸怯薛�以 故争取平阳布，苟截其长者与他郡等，则无所争，而 以其所截者为髹漆宫殿器皿之用，甚便。监官从之。 适左右以其事闻，帝以诘监官，监官仓皇莫知所以 对，归罪于贽，帝命斩之。希亮遇诸涂，贽以冤告，希亮 命少缓，具以实入奏。有旨令董文用谳之，竟释贽，而 召御史大夫塔察儿等让之曰：“此事言官当言而不 言，向微秃忽思，不误诛此人耶？”十四年，转嘉议大夫、 礼部尚书，寻迁吏部尚书。帝驻跸察纳儿台之地，希 亮至，奏对毕，董文用问大都近事，希亮曰：“囹圄多囚 耳。”世祖方欹枕而卧，忽寤问其故，希亮奏曰：“近奉旨， 汉人盗钞六文者杀，以是囚多。”帝惊问孰传此语？省 臣曰：“此旨实脱儿察所传。”脱儿察曰：“陛下在南坡，以 语蒙古儿童。”帝曰：“前言戏耳，曷尝著为令式。”乃罪脱 儿察。希亮因奏曰：“令既出矣，必明其错误，以安民心。” 帝善其言，即命希亮至太都谕旨中书。

《世祖本纪》：至元十四年秋七月壬辰，敕犯盗者皆弃市。符宝郎董文忠言，盗有强窃，赃有多寡，似难悉寘 于法。帝然其言，遽命止之。

十六年正月辛酉，合州安抚使王立以城降。先是，立 遣间使降安西王相李德辉，东川行院与德辉争功， 德辉单舸至城下，呼立出降，川蜀以平。东川行院遂 言立久抗王师，尝指斥宪宗，宜杀之。枢密院以其事 闻，而降臣李谅亦讼立前杀其妻子，有其财物，遂诏 杀立，籍其家赀偿谅。既而安西王具立降附本末来 上，且言：东川院臣愤李德辉受降之故，诬奏诛立。枢 密院臣亦以前奏为非。帝怒曰：“卿视人命若戏耶！前 遣使计杀立久矣，今追悔何及！卿等妄杀人，其归待 罪。”斥出之。会安西王使再至，言未杀立，即召立入觐， 命为潼川路安抚使、知合州事。

二十九年二月庚辰，月儿鲁等言：“纳速剌丁灭里、忻 都、王巨济党比桑哥，恣为不法，楮弊铨选、盐课、酒税， 无不更张变乱之。衔。命江南理算者，皆严急输期，民 至嫁妻卖女，祸及亲邻。维扬、钱塘受害最惨，无故而 陨其生五百馀人。其初士民犹疑事出国家，今乃知 天子仁爱元元，而使民至此极者，实桑哥及其凶党 之为，莫不愿食其肉。臣等议，此三人既已伏辜，乞依 条论坐，以谢天下。”从之。丁亥，御史台月儿鲁、崔彧等 言冯子振、刘道元指陈桑哥同列罪恶。诏令省、台臣 及董文用、留梦炎等议，其一言：“翰林诸臣撰《桑哥辅 政碑》者，廉访使阎复近已免官，馀请圣裁。”帝曰：“死者 勿论，其存者罚，不可恕也。”三月丁未，纳速剌丁灭里 以盗取官民钞一十三万馀锭，忻都以征理逋负，迫 杀五百二十人，皆伏诛。王巨济虽无赃，帝以与忻都 同恶，井诛之。中书省与御史台共定赃罪十三等，枉 法者五，不枉法者八，罪入死者以闻。制曰：“可。”五月丁 未，中书省臣言：“妄人冯子振尝为诗誉桑哥，且涉大 言，及桑哥败，即告词”臣撰碑，引谕失当。国史院编修 官陈孚发其奸状，乞免所坐，遣还家。帝曰：“词臣何罪？ 使以誉桑哥为罪，则在廷诸臣，谁不誉之？朕亦尝誉 之矣。”

《铁哥传》：“哥进中奉大夫、司农寺达鲁花赤。从猎百杳 儿之地，猎人亦不剌金射兔，误中名驼，驼死。帝怒，命 诛之。铁哥曰：‘杀人偿畜，刑太重’。”帝惊曰：“误耶？史官必 书，亟释之。”庾人有盗凿粳米者，罪当死。铁哥谏曰：“臣 鞫庾人，其母病，盗粳，欲食母耳，请贷之。”牧人有盗割 驼峰者，将诛之。铁哥曰：“生割驼峰，诚忍人也。然杀之 恐乖陛下仁恕心。”诏皆免死。

《乌古孙良桢传》：“良桢自左曹登政府，多所建白。罢福 建、山东食盐，浙东、西长生牛租，濒海被灾围田税，民 皆德之。尝论《至正格》轻重不伦，吏得并缘为奸。举明 律者数人，参酌古今，重定律书，书成而罢。”

《武宗本纪》：“至大二年十二月己卯，武昌妇人刘氏诣 御史台，诉三宝奴夺其所进亡宋玉玺一、金椅一、夜 明珠二。奉旨，令尚书省臣及御史中丞冀德方、也可、 札鲁忽赤别铁木儿、中政使搠只等杂问刘氏，称故 翟万户妻三宝奴，谪武昌时，与刘往来。及三宝奴贵， 刘托以追逃婢来京师，谒三宝奴于其家，不答。入其” 西廊，见榻上有逃婢所窃宝鞍及其手缝锦帕，以问 三宝，奴又不答，忿恨而出，即求书状人乔瑜为状。乃 因尹荣往见察院吏李节，入诉于台。狱成，以刘氏为 妄。有旨斩乔瑜，笞李节，杖刘氏及尹荣归之。《元籍》 《仁宗本纪》：延祐元年三月癸丑，晋宁民侯喜儿昆弟 五人并坐法当死。帝叹曰：“彼一家不幸而有是事，其 择情轻者一人杖之，俾养父母，毋绝其祀。”

《曹白启传》：“白启字士开，延祐五年，迁司农丞，奉旨至 江浙议盐法，罢检校官，置六仓于浙东西，设运盐官， 输运有期，出纳有次，船户仓吏盗卖漏失者有罚，归 报，著为令。”

《英宗本纪》：仁宗延祐七年二月甲子，铁木迭儿阿散 请捕逮四川行省平章政事赵世延赴京。参议中书 省事乞失监坐鬻官，刑部以法当杖，太后命笞之。帝 曰：“不可。法者天下之公，徇私而轻重之，非示天下以 公也。”卒正其罪。

《曹白启传》：白启字士开，英宗立，拜集贤学士、御史台 侍御史。有诏同刊定《大元通制》。伯启言：五刑者，刑异 五等。今黥杖徒役于千里之外，百无一生还者，是一 人身备五刑，非五刑各底于人也。法当改易。丞相是 之。会伯启除浙西廉访使，不果行。

至治二年三月丁酉，驸马许讷之子速怯诉曰：“臣父 谋叛，臣母私从人。”帝曰：“人子事亲，有隐无犯。今有过 不谏。”乃复告讦。命诛之。

《英宗本纪》：英宗性刚明，尝戒群臣曰：“卿等居高位，食 厚禄，当勉力图报，苟或贫乏，朕不惜赐汝，若为不法， 则必刑无赦。”八思吉思下狱，谓左右曰：“法者祖宗所 制，非朕所得私。八思吉思虽事朕日久，今其有罪，当 论如法。”

《文宗本纪》：至顺二年二月戊申，湖广参政彻里帖木儿与速速班丹俱坐出怨言，鞫问得实，刑部议当彻 里帖木儿、班丹杖一百七，速速处死。会赦，彻里帖木 儿流广东，班丹广西，速速徙海南，皆置荒僻州郡。有 旨：“此辈怨望于朕，向非赦原，俱当寘之极刑，可俱籍 其家，速速禁锢终身。”三月辛巳，御史台臣劾奏：“燕南 廉访使卜咱儿前为闽海廉访使，受赃计钞二万二 千馀锭，金五百馀两，银三千馀两，男女生口二十二 人，及它宝货无算。虽遇赦原，乞追夺制命，籍没流窜。” 诏如所言，仍暴其罪示天下。七月壬午，监察御史张 益等言：“钦察台在英宗朝阴与中政使咬住造谋，诬 告脱欢察儿将构异图，辞连潜邸，致”出居海南。及天 历初，倒剌沙据上都，遣钦察台以兵拒命。倒剌沙疑 其有异志，复禽以归，即追言：“昔日咬住之谋以自解。 皇上即位，不念旧恶，擢居中书，而又自贻厥咎，以致 夺官籍产，旋复释宥，以为四川平章。今云南未平，与 蜀接境，其人反复，不可信任，宜削官远窜，仍没入其 家产。”台臣以闻。诏夺其制，命金符同妻孥禁锢于广 东，毋籍其家。仍诏谕御史，凡憸人如钦察台者，其极 言之毋隐。八月己未，诏刑部鞫内侍撒里不花巫蛊 事，凡当死者，杖一百七，流广东西。九月乙亥，御史台 臣劾奏：“四川行省参政马镕，发粮六千石饷云南军， 中道辄还，预借俸钞一十九锭以娶妾，又诟骂平章 汪寿”昌：“罪虽蒙宥，难任宰辅。”帝曰：“纲常之理，尊卑之 分，懵无所知，其何以居上而临下！”亟罢之。

《李好文传》：好文，字惟中，拜监察御史，录囚河东有李 拜。拜者，杀人，而行凶之仗不明，凡十四年不决。好文 曰：“岂有不决之狱如是其久乎？”立出之。王傅撒都剌 以足蹋人而死，众皆曰：“杀人非刃，当杖之。”好文曰：“怙 势杀人，甚于用刃，况因有所求而杀之，其情为尢重。” 乃置之死，河东为之震肃。

《王结传》：“结字仪伯，元统元年，拜中书左丞。中宫命僧 尼于慈福殿作佛事，已而殿灾，结言僧尼亵渎，当坐 罪。左丞相疾革，家人请释重囚禳之，结极陈其不可。 先时有罪者，北人则徙广海，南人则徙辽东，去家万 里，往往道死。结请更其法，移乡者止千里外，改过听 还其乡。因着为令。职官坐罪者多从重科，结曰：‘古者 刑不上大夫，今贪墨虽多，然士之廉耻不可以不养 也’。”闻者谓其得体。

《铁木儿塔识传》：铁木儿塔识，字九龄，至正五年拜御 史大夫。务以静重持大体，不为苛娆以立声威。建言： “近岁大臣获罪，重者族灭，轻者籍其妻孥。祖宗圣训， 父子罪不相及，请除之，著为令。”

《陈思谦传》：“思谦字景让，为中书省员外郎，上言强盗 但伤事主者，皆得死罪，而故杀从而加之人，与斗而 杀人者，例杖一百七，下得不死，与私宰牛马之罪无 异，是视人与牛马等也。法应加重，因奸杀夫，所奸妻 妾同罪，律有明文。今止坐所犯，似失推明。遂令法曹 议，著为定制。”

《西樵野记》：睿断，洪武间，人有随母改嫁者，以继父疾， 割股愈之。有司以孝闻。上曰：“继父，尔之仇家也，割父 遗体以愈仇家，是不孝也。”乃置之法。睿断若此，臣下 固不识也。

《圣君初政记》：“皇祖命图大辟囚造罪被刑之状于锦 衣卫外垣，俾人得见为惩戒。”

上恶游手者，和州缚一人至，指甲长尺馀。上欲加刑， 陶安谏曰：“此人虽不勤业，亦不为恶，请陛下赦之。”上 遂解其缚，谓安曰：“微卿言，几杀无辜矣。”

国初犯大辟者，其家属多请代刑，上并宥之，如《五伦 书》所载是也。其后继请者，乃一切许之。

《剪胜野》闻太祖幸内庭，见宫人遗丝绮些微在地，召 诸姬至，计其蚕缫征税之费而责之，“今后有不悛者 斩。”

造邦《贤勋录略》博士、金华同知、翰林学士于黼，历官 湖广按察使，会修“《大明令》，为议律官。”

《明通纪》：“洪武五年六月，命工部造红牌镌戒谕县于 宫中，定宦官禁令。”

《春明梦馀录》：明太祖尝以律授皇太孙曰：“此酌古准 今，协礼制，宜人情，其熟玩以复。”太孙捧之，退居数日 成诵。问曰：“汝熟其文矣，能解其义乎？”曰：“解。”因问名例 之义，对曰：“名者，圣人所以励世磨钝也。故生人大伦， 名义为重。维持风俗必名教，先以名义。名教为例，庶 几刑罚之中，不失德义之意。”曰：“然。”此书首列一刑图， “次列《八礼图》者，重礼也。但愚民无知，如于本条下即 注宽恤之令，必易犯法，故以广大好生之旨，总列《名 例律》中。善用法者会其意可也。”太孙曰：“《名例律》中某 条尚觉严而不恕，请稍改之可乎？”曰：“试率尔意改来。” 因更定五条，明日呈稿。帝喜曰：“甚善。”因跪而请曰：“明 刑所以弼教，凡与五伦相涉者，宜皆屈法以申恩。今 律中所定，期于尽法，而不必于原情，窃所未安。”曰：“凡 所未安者，汝悉改之。”遂遍考《礼经》，参之历朝《刑法志》， 改定七十三条。帝览竟，大喜曰：“吾当乱世，刑不得不重；汝当平世，刑不得不轻。”所谓刑罚世轻世重也。如 后用刑，皆宜遵此。

《明外史陈幼学传》：“幼学字志行，无锡人。布政使刘浑 成里居，其弟灿成助妾杀妻，幼学治如律。浑成为请， 不能得行。太仆卿陈耀文纵家人犯法，幼学捕治之。 两人怒。汝宁知府丘度虑幼学得祸，言于抚按，调繁 中牟。”

《庞嵩传》：“嵩字振卿，南海人。迁南京刑部员外郎，进郎 中。诸曹鲜习法律，吏得缘为奸，嵩素谙练，为撰《原刑》 《司刑》《祥刑》《明刑》四篇，曰《刑曹志》，时议称之。”

《明廷杂记》：“徐武宁、王远率兵于吴江，有一货食者，知 武宁号令严肃，凡军民取民食皆斩之。遂证一军人 强食其面，意其以财赂己而求免也，闻于帐下。武宁 虽知其诬，力执其事，剖腹视之，果无有。遂杀货食者， 如彼军人之刑。”

《明外史张淳传》：“淳字希古，桐城人。初久旱时，劫掠公 行，下令劫夺者死，有夺米五斗者，立杖杀之，四境帖 然。或曰：‘奈何以五斗米杀人’？淳笑曰：‘固生也，所杀者 死囚耳。其政先德教，后刑罚，人咸爱之’。”

《李骥传》：“骥字尚德，郯城人。时境内多盗，为设火甲，一 户被盗，一甲偿之。犯者大署其门曰‘盗贼之家’。”自是 人咸改行，道不拾遗。

《文肃公外集椒丘先生传》：“‘先生名乔新，字廷秀，姓何 氏。景泰七年春，擢南京礼部主客司主事，会丁忧解 任。服阕，改刑部陕西司主事，迁本部广东司员外，锦 衣卫，隶广东司。其官校恃侍卫亲军，恣横冒禁，法司 每优容之。先生曰：‘法者，天下之公也’。有犯辄捕治，不 少贷’。繇是官校悚惧，相戒不敢犯。”

《农田馀话》：愚民惑于妖巫，虽官府严禁，莫之能止。海 上一富家，平日不信巫觋，一旦营屋，巫者令木匠造 木人，置柱拱中，数年其家人病，叩于巫，巫言有厌胜 于柱拱，发而果得之。乃诘之匠者，告以巫前所教也。 闻于官，巫服罪。时县尹何子正大禁淫祀，及巫觋，皆 由此始。