道德真经取善集/卷十 中华文库

治大国，若烹小鲜。

御注：烹小鲜而数挠之则溃。治大国而数变法则惑。是以治道贵清静而民自定。

王弼曰：不扰也。躁则多害，静则全真。故其国弥大而其主弥静，然后乃能广感众心矣。

刘仲平曰：国之大者，治之若烹小鲜而已。何也，取其不烦扰尔。

鱼小则易于溃烂。民弱则易于烦扰。烹小鲜者，待其自熟。治大国者，任其自治。《经》曰：我无为而民自化，我好静而民自正。

以道莅天下，其鬼不神；

陆佃曰：盖鬼神者，无以休止安定，则出而为祟。古人以道往天下者，则鸟兽鱼鳌至于咸若山川鬼神，亦莫不宁，是以无灵响也。

王元泽曰：民不扰，则得尽其性。民尽其性，则天地之和应，而万物无不遂矣。故鬼亦安其处，而不能为神也。人鬼殊道而每至于相于者，阴阳之气有戾而交失其所，故灵物得乘衅矣。

天下虽大治之在道，道常无为而任自然。治大国若烹小鲜，所谓以道社天下也。故阴阳之气无戾，人鬼各安其处，所以其鬼不神也司

非其鬼不神，其神不伤民；

唐明皇曰：上言其鬼不神，非谓鬼歇灭而无神，但有其神而不见怪以伤人也。

非其神不伤民，圣人亦不伤民。

刘进喜曰：神者效验灵也。非此鬼无灵效，但人君用道，鬼乃福祐于人，不能伤害于物。

治大国若烹小鲜，所谓圣人不伤民也。唯圣人不伤民，故天地之和应，人鬼各遂，两不相伤也。

夫两不相伤，故德交归焉。

御注：以道社天下者，莫之为而常自然，无攻战之祸，无杀戮之刑，是之谓不伤民。当是时也，神与民两不相伤，而德交归焉。神无所出其灵响也，饴尔多福而已。故曰：其神不伤民，民无所施其智巧也。日用饮食而已，夫何伤之有。

此章欲人君以道治天下，莫之为而任自然，故幽明各安其位，人神不相杂拷，而德交归焉。帝尧之时，绝地天通罔有降格。夏后之世，山川鬼神亦莫不宁。此帝王无为而治天下也。

大国者下流。

河上公曰：治大国者，当如江海居下流，不逆细微也。

王弼曰：江海居大而处下，则百川流之。大国居大而处下，则天下归之，故大国下流也。

吕吉甫曰；知以道治其国，固不伤其人矣。而不知所以交天下者，则己虽不伤人，而有伤其人者矣。大国者下流，天下之交。天下之交牝，牝常以静胜牡，以静为下，乃所以交天下而保其人之道也。

天下之交。

王弼曰：天下所归，会也。

唐明皇曰：下流者，谦德也。大国当下流开纳，则天下之人交至矣。

天下之交牝。

王弼曰：静而不求物，自归之也。

王元泽曰：当以雌静受物。

牝常以静胜牡，

河上公曰：阴胜阳者，以安静不先求也。

以静为下。

王弼曰：以其静故能为下也。牝，雌也。雄躁动食欲，雌常以静，故能胜雄也。以其静复能为下，故物归之也。

舒王曰：交者众人之会，能处众人之所恶，则天下之动，莫不归之矣。故曰：天下之交牝者，盖天下之交，交于牝而已。盖牝常以静胜牡，以静为下，故静为君，而常处于下，则足以胜牡矣。故曰：以静胜牡，以静为下。

吕吉甫曰：盖天下之交牝，而牝常以静胜牡，而所以胜者，由以静为下故也。

故大国以下小国，则取小国。

王弼曰：大国以下犹云以大国下小国，小国则附之。

顾欢曰：夫大国谦以虚，则小国悦以服。服之是为取彼小国也。

小国以下大国，则取大国。

河上公曰：此言国无大小，能执谦畜人，则无过失也。

王弼曰：大国纳之也。

卢裕曰：取其容己也。

唐明皇曰：大取小以为臣妾。小取大以为援助。

故或下以取，或下而取。

唐明皇曰：以者大取小，而者小取大。

吕吉甫曰：故大国以下小国，则取小国，则所谓或下以取之也。下以取之者，言大之于小，宜若可以无下，而下之者以取之故也。小国以下大国，则取大国，则所谓或下而取之者也。下而取之者，言小之于大，不得不下而取之故也。

齐宣王问曰：交邻国有道乎。孟子对曰：有，惟仁者为能以大事小，是故汤事葛，文王事崑夷。惟智者为能以小事大，故太王事獯鬻，句践事吴。以大事小者，乐天者也。以小事大者，畏天者也。乐天者保天下，畏天者保其国。

大国不过欲兼畜人，

河上公曰：大国不失下，则兼并小国而牧畜之。

成玄英曰：大国所以用谦者，更无馀意，故不过欲兼爱畜养小国。

小国不过欲入事人。

刘进喜曰：小国用柔者，更无馀心，不过欲入大国之中，慕德接事。

唐明皇曰：大国执谦德而下小国者，不过欲兼畜小国为臣妾。小国贽贡赋以下大国者，不过入事大国为援助。两者各得其所欲，故大者宜为下。

刘七会曰：恃大恐自高，故特以为戒也。

舒王曰：盖以小事大者人之易，以大事小者人之难。唯其人之所难，故老子以大者宜为下。

吕吉甫曰：今大者下小，小复下大，两者各得其所欲，则其有不取之者乎。取之者言得其心而不失之之谓也。然则大者小者莫不宜为下，而独曰大者宜为下，何也。小而不能下大，非徒不能取大国，而亦祸灾及之矣。则不嫌于不宜，故曰：大者宜为下而已。

大者，奄有四海，君临万方，其势崇高，其位尊极，失于盈满，尤宜谦下。刘子曰：天道下济而光明，江海善下而为王，故山在地中为谦，王侯以孤寡为损。此章言交邻国之道，以谦下为本，故国无大小，皆当用谦然。大者恐恃以自高，尤当谦下，故特戒云。

道者，万物之奥。

刘仲平曰：奥者，至深之居。徼者，一隙之边。以言乎道之妙，则喻以奥。以言乎道之粗，则喻以徼。言妙则知徼之为粗，言徼则知妙之为奥。

善人之宝，

唐明皇曰：善人知守道者昌，故常宝贵之以为用也。

王元泽曰：善人之所宝，圣人则体之矣。天下莫不贵者，道也。知道之可贵者，善人也。宝者，贵重之意。道之为宝者，精气神是也。夫精者身之本，保其精而不荡，则形全。专其气而不暴，则体充。守其神而不散，则真全。三者混而为一，此道所以为善人之宝也。

不善人之所保。

唐明皇曰：保，任也。不善之人，不能宝贵至道，及其息难，即欲以身保任，于道自求免尔。莫非道也，善人求之足以至于善，不善人之所保倚也。谓遭患逢急，能自悔卑下，则足以免于罪。

美言可以市尊，行可以加人。人之不善，何弃之有。

孙登曰：夫言之可以夺众货之价尊，行之可以加众人之上。夫道之出口，淡乎无味。圣人居无为之事，行不言之教，岂华辞以悦百姓之耳，饰行以曜万物之目哉。

陆佃曰：言风波也，行实丧也。然而美之尚可以市尊，行之尚可以加人。又况道者万物之奥乎。此古之人所以用斯道觉斯民也。而一民觉焉，则虽以至宝充满法界，以用施者，其功莫之胜也。故曰：美言可以市尊，行可以加人。人之不善，何弃之有。

故立天子，置三公，

顾欢曰：树君立辅，论道经邦，欲以率道天下，教化不善人也。

杜光庭曰：四海之大，万有之富，厥初生民，不可无主，故立天子以牧之。天子者，尊事上帝，父事于天，母事于地，谓之天子。一人不可以广治，置百官之长，有三公焉。《书》云：其惟三公，论道经邦。三公谓太师、太傅、太保。

温公曰：立君以司牧其民，置辅以师保其君。

虽有拱璧，以先驷马，不如坐进此道。

御注：君子之守修身而天下平。天子三公有璧马以招贤，而不务进道以修身，则舍己而徇人，失自治之道矣。不如坐进此道者，求诸己而已。道之所在，圣人尊之，故民从者如归市。

舒王曰：立天子，置三公，虽有合拱之璧，先乘驷马，足以迎贤者之来，而不如坐进此道而已。

王元泽曰：天子、三公，以化民为己任，有道则天下将自宾。璧马所以招贤，为政之大者也。虽得贤而已，不能进道，则民犹不服，故未若不求乎外而进道之要也。

此三家说璧马以招贤。

吕吉甫曰：故立天子，置三公，虽拱璧以先驷马，所以享于上者礼之恭，币之重者也。然不如坐进此道，以道之为天下贵，虽坐而进之，过于恭礼重币也。天子、三公，所以坐而论道者，不过此而已。

此说璧马所以享上。

古之所以贵此道者何。

顾欢曰：古之所以贵宝此道者，其意何耶，问其所由也。

不曰求以得，有罪已免邪，故为天下贵。

御注：求则得之，求在我者也。古之人所以求之阴阳度数而未得者，求在外故也。恶者迁善，愚者为哲，此有罪所以免欤。道之善救者如此，故为天下贵。《传》曰：天下莫不贵者道也。

吕吉甫曰：求以得，则所谓善人之宝。有罪以免，则所谓不善人之所保也。唯其如此，此所以为天下贵，而古之人所以不得不贵也。

此章言物皆出于道，道为天下贵，利而行之者善人也。故曰：求以得保而任之者，众人也。故曰：有罪以免，以道无所不用，故为天下贵。

为无为，事无事，味无味。

御注：道之体无作故无为，无相故无事，无欲故无味。圣人应物之有，而体道之无，于斯三者，栗可见矣。

刘进喜曰：为无为，修道业也。事无事，见道相。味无味，达道理。

无为者道之常。无事者道之真。无味者道之淡。此三者皆道也。

大小多少，报怨以德。

御注：大小言形，多少言数，物量无穷，不可为倪。大而不多，小而不少，则怨恩之报，孰睹其辨。圣人所以同万有于一无，能成其大。

王元泽曰：以直报怨者事也。以德报怨者德也。事则吉凶与民同患，故种种诸法一不可废。若夫德则不见有物，安得怨乎。如上三事，体道者也。方其体道，故当如此。尔举怨而以德，则知无所不甩德。

曹道冲曰：报怨以德，仇雠便绝。报怨以怨，相报无尽。

图难于其易，为大于其细。

纂微曰；此重诫也。难易大细者，则上之大小多少也。夫是非美恶，怨怒恩德，皆生于微渐，无不始于易，而终成难，初于细，而后成大。今使图度其始易之时，则于终无难矣。营为初细之日，则于后无大矣。若乃谋难于已难，为大于已大，则怨怒深而祸乱积，将欲释难解纷，不亦难乎。

祸患之机，藏于细微，发于常人之所忽。及其著也，虽知者不能善其后。是以怨之作也，必于易细而图为之，则无怨矣。《书》曰：怨岂在明，不见是图。

天下难事，必作于易。天下大事，必作于细。

御注：千丈之堤，以蝼蚁之穴溃。百尺之室，以突隙之烟焚。白圭之行堤也塞其穴，是以无水难。丈人之慎火也涂其隙，是以无火患。天下之事，常起于甚微，而及其末，则

不可胜图。故圣人蚤从事焉。

疏曰：作，起也。此叠上文原祸难之所起。难事必起于易，欲令于易而图之。大事必起于细，欲令于细而去之。其类寔繁，不可具举。故以天下总之尔。

杜光庭曰：防祸于未兆，绝患于未萌，慎之至也。

是以圣人终不为大，故能成其大。

御注：为之于小，故能成其大。乱已成而后治之，不亦晚乎。

唐明皇曰：前明几人常为难大之事，故令图而去之。此明圣人不为难大之事，故能成其尊大。

夫轻诺，必寡信。

成玄英曰：此起喻也。诺，然许也。寡，少也。夫轻易许诺于人者，必少有信实也。

杜光庭曰：解杨无贰命，仲由无宿诺，古人美之。《记》曰；与其有诺责，宁有己怨。多易，必多难。

唐明皇曰：轻诺许人，必寡于信。动作多易，后必多难。

成玄英曰：此答喻也。夫轻易为罪，必招重大之殃。

罗什曰：轻而不修，报之必重也。

是以圣人犹难之，故终无难。

御注：祸固多藏于微，而发于人之所忽。圣人之应世，常慎微而不忽，故初无轻易之行，而终绝难图之患。凡一体无故也。

王弼曰：以圣人之才，犹尚难于细易。况非圣人之才，而欲忽于此乎。故曰：犹难之也，惟其难于细易，故终无难大之事。

刘仁会曰：虑而后动，终无悔吝。圣人犹尔，况非圣乎。

此章上三事体道也。故报怨以德，是图为于易细之时，终无难大之事。非体道，圣人孰能如是。

其安易持，

杜光庭曰：夫生性安静，嗜欲未萌，就而守之，执持为易。

其未兆易谋。

唐明皇曰，：言人正性安静之时，将欲执持，令不散乱次。虽欲起心，尚未有形兆谋度绝之，使令不起，并甚易尔。

王元泽曰：戒在事物之先。

其脆易破，其微易散。

唐明皇曰：欲心初染，尚自危脆，能绝之者，脆则易破。祸患初起，形兆尚微，将欲防之，微则易散尔。

吕吉甫曰：其脆易破，则不可使至于坚。其微易散，则不可使至于著。物皆然心为甚，通诸其心，则天下国家无难矣。

王元泽曰：救于已然之始，所谓治之于未乱也。

为之于未有，治之于未乱。

严遵曰：未疾之人，易为医也。未危之国，易为谋也。萌芽之患，易事也。小弱之祸，易忧也。何以效之，曰任车未亏，童子行之。及其倾覆也，颠高堕谷，千人不能安。卯之未剖也，一指摩之。及其为飞鸿也，奋翼凌云，罾缴不能连。

合抱之木，生于毫末。九层之台，起于累土。千里之行，始于足下。

御注：有形之类，大必滋于小，高必基于下，远又自于近。其作始也简，其将毕也必巨。圣人见端而思，未睹指而知归，故不为福先，不为祸始，踌躇以兴事，以每成功。

唐明皇曰：此言息生于微，而成于著。喻如合抱之木，始生如毫毛之末，此明自性而生也。九层之台，起于一赞之土，此明积习而成也。千里之远行，始于举足之下，此明远行不止也。则天下之事，诚以细微为始，而人多忽之，遂成患本。故举三喻以证上文。

杜光庭曰：人之所以不防息，国之所以不慎微，祸形而务除，乱成而务理，此皆失之远矣。毫毛至于合抱，自小而成大也。累土成于层台，自下而为高也。千里始于举足，自近而及远也。世之人，但见合抱之木，层台之高，千里之远，方欲以执柯以伐之，聚锸以坏之，驰骛以追之。劳亦云甚，祸不可救。亦犹倚市门而长啸，终乱晋朝。萌沙鹿以贻祆，几倾汉室。默识远鉴，所宜留神。

为者败之，执者失之。

唐明皇曰：为谓营为也。执谓执著也。言人不能为之于未有，治之于未乱，而更有所营为于性分之外，执著于尘境之中，故必祸败而失亡也。

吕吉甫曰：为之于未有，则是不为为之也。治之于未乱，则是不治治之也。已有而为之，欲成而反败之。已乱而治之，则执之欲固而反失之也。

是以圣人无为故无败，无执故无失。

御注：圣人不从事于务，故无败。不以故自持，故无失。胜者规度而固守之，去道愈远矣。能无败失乎。

吕吉甫曰：是以圣人为之于未有，则我因无为也，故无败。治之于未乱，则我固无执也，故无失。

民之从事，常于几成而败之。

御注：中道而止，半涂而废，始动而终怠者，凡民之情，盖莫不然，故事常几成而至于败。

吕吉甫曰：民之从事，常在既有之后，故至于几成而败之，以不知其本故也。

凡民从事，至于几成而败者，以不慎厥终也。《书》曰：为山九仞，功亏一篑。

慎终如始，则无败事。

御注：靡不有初，鲜克有终。终始惟一，时乃日新。施之于事，何为而不成。

唐明皇曰：慎其终末，常如始从善之心，则必无祸败之事。

吕吉甫曰：使知大生于小，高起于下，远始于近，慎终如始，岂有败事哉。

是以圣人欲不欲，不贵难得之货，学不学，复众人之所过。

御注：欲利者以物易己，务学者以博溺心。夫岂足以造乎无为。圣人不以利累形，欲在于不欲，人我之养，毕足而止，故不贵难得之货。不以人灭天，学在于不学，缉熙于光明而已，故以复众人之所过。道之不明也，贤者过之，况众人乎。复其过而反之性，此绝学者所以无忧而乐。

陆佃曰：损金于山，投珠于渊，弃极真之宝，绝穷巧之仗，夫是之谓欲不欲，忘其仁义，遗其礼乐，弃已陈之糟粕，投既腐之土梗，夫是之谓学不学。

王元泽曰：不欲之欲，非无欲也，欲在于不欲尔，故不贵难得之货而已。民饱食暖衣，性所不免，欲此而已，不为有欲，而离性之后，更贵难得之货，此乃愚民迷妄，失本已远故也。故圣人欲不欲，以救其迷，而反之性。不学之学，非无学也，所学在于不学尔，以复众人之所过故也。众人逐末多事，圣人以不学之学据其过，而反之道。

以辅万物之自然，而不敢为。

卢裕曰：辅，佐也。人生而静，物之性也，以无欲无学，辅佐万物之自然，使各遂其性，而不敢为。

杜光庭曰：俗学曼衍，难复于无为。多欲纷纶，必迷于正性。圣人令学不学以敦素，欲不欲以恬愉，渐窥正道之光，用辅自然之性，不贪难得之货，不务过分之能，自败而反成慎终，其若始察微防害，复于易持之安，国所以晏宁，身所以贞固，然后可拟古之善为道尔。

陆佃曰：欲不欲，至于无欲。学不学，至于无学。则可以祐神而相天。故曰：辅万物之自然，而不敢为。祐神者，以己之神祐万物之神。相天者，以己之天相万物之天。

鸟兽固有群矣，草木固有立矣，自生自化，自形自色，万物既已自然，圣人于此辅之，夫何为哉，非乱其经也，非逆其情也，因其有生辅之以全其生，因其有形辅之以全其形。有虞之命官，以上下草木鸟兽，有夏之懋德，鸟兽鱼鳌咸若。此章言圣人图难于其易。故持于安静之时，所谓为之于未有。制于脆微之际，所谓治之于未乱。举三事以为喻。欲早良图，以杜后艰，无为而无败，无执而无失，始终皆慎，岂有败事乎。圣人不欲以静，绝学无忧，辅物自然之性，以体无为之道，然后复易持之安，终无难图之患矣。

古之善为道者，非以明民，将以愚之。

御注：民可使由之，不可使知之。古之善为道者，使由之而已。反其常然道可载，而与之俱无所施智巧焉。故曰：愚三代而下，释夫恬惔无为，而悦夫咛哼之意，屈折礼乐，以正天下之形，吁俞仁义，以慰天下之心，将以明民。名曰治之，而乱孰甚焉。

王弼曰：明谓多见巧诈，散其朴也。愚谓无知守真，顺自然也。

温公曰：去华务实，还淳反朴。

曹道冲曰：民智则生奸，民愚则反朴。

明者明民以其智也，非以明民，所谓不以智治国也。愚者智之反也，将以愚之，使民去智反朴，忘是非，绝美恶，同乎无知无欲矣。

民之难治，以其智多。

舒王曰：夫圣智者，国家之利器也。言古之善为道者，不以圣智示人，欲使人无知无欲而愚之也。故庄子曰：上诚好智而无道，则天下大乱矣。何以知其然，夫弓弩毕弋机变之智多，则乌乱于上。钧饵罔罟历芍之智多，则鱼乱于水矣。削格罗落置众之智多，则兽乱于泽矣。智许渐毒颌滑坚白解垢同异之变多，则俗惑于辩矣。故天下每每大乱，罪在于好智。

愚则无知，智则多诈，民多智诈，巧伪滋生，所以难治。

故以智治国，国之贼；

卢裕曰：拾道任智，大伪生焉。伪生于下，智出于上，上下相蒙，为害大矣。

唐明皇曰：以，用也。贼，害也。人君任用多智之臣，使令理国，智多必作法，法出则奸生，令下则诈起，国家所以滋昏，而为国之贼也。曹参守法而汉以之安，商君变法而秦以之弊，故上《经》云：智慧出，有大伪是也。

苏子由曰：吾以智御人，人亦以智应之，而上下交相贼矣。

不以智治国，国之福。

唐明皇曰：若不用巧智之臣，但取淳德之士，使偃息蕃魏，弄丸解难，自然智诈曰薄，淳朴日兴，人和则年丰，故国之福也。

刘仲平曰；不以智治国者，开天者也。以智治国者，开人者也。开天则顺，顺则行其所无事，其政所以不严而治。开人则凿，凿则失于太察，其民所以不淳而缺。故曰：以智治国，国之贼。不以智治国，国之福。《新说》曰：尧、舜之智在于不褊物，禹之智在于行其所无事。不遍物则不察物以为明，行所无事则不凿物以为利，则可谓善用智者也。若夫老子所谓不以智治国者，则在于存之，然后民利百倍。

知此两者，亦楷式。

河上公曰：两者谓智与不智也。常能知智者，为贼。不智者，为福。是治身治国之法式。

唐明皇曰：任智诈则害于人，任纯德则福于国，人君知此两者，委任纯德之臣，是以为君楷模法式。

吕吉甫曰：知此两者，非特施之于治国而已，而于身亦楷式而未尝违也。

常知楷式，是谓玄德。

河上公曰：玄，天也。能知治身治国之法式，是谓与天同德也。

唐明皇曰：玄，深也，妙也。人君常知所委任，是谓深远玄妙至德也。

玄德深矣远矣，与物反矣，

御注：玄者天之色，常知楷式而不用其智，则与天合德，深不可测，远不可穷，独立于万物之上，物无得而耦之者，故曰：与物反矣。

刘仁会曰：玄德难测，故曰深。无往不备，故曰远。弃智任愚，故曰：与物反也。

玄升而入小，而与物辨，故与物反矣。

然后乃至大顺。

御注：顺者，天之理。乃至大顺者，边去智与故，循天之理而已。庄子曰：与天地为合，其合缙缙，若愚若昏，是谓玄德，同乎大顺。惟若愚若昏，所以去智。

顾欢曰：虽于俗为反，而于道为顺。此章言密用其道，使民由之而不知，无巧诈之智，还朴素之纯，能知此以为法，是深远玄妙之德，去智而循天之理矣。